wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5758号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，男，系公司总经理。被告：靖增印，男，1971年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司（以下简称鹏祥物业）与被告靖增印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告鹏祥物业的委托诉讼代理人周全虎及被告靖增印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏祥物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年5月至2017年3月欠交的物业服务费3378元，支付违约金2600元，共计5978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与焦作市华茂置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告是坐落于解放区华茂骄座小区1号楼1单元39号和40号的业主。被告从2016年5月1日起无正当理由拒交物业费，现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告靖增印辩称，房子未办理交房手续，其没有收房也未验房，物业公司也没有和其联系催缴过物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据我国《民事诉讼法》及其司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告靖增印向其支付欠缴的物业费，提供了其与开发商焦作市华茂置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》及《华茂骄座小区》证明其于2014年7月1日入驻华茂骄座小区（位于民主中路296号原焦作市针织厂）开始为该小区提供物业管理服务，且庭审中自认于2017年4月2日退出了该小区，根据我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告依约为华茂骄座小区提供物业管理服务期间，该小区业主即负有缴纳物业管理服务费的义务。但被告辩称，案涉房屋并未实际交付，且已将房屋交由焦作市华茂置业有限公司代为出售，其在该小区目前仅有一套住房，房屋也均未装修。经庭审查明，原告仅有焦作市华茂置业有限公司为其出具的已将房屋交付被告的证明一份，该证明系建设单位单方出具，无法证明案涉两套房屋（1-1-39号、1-1-40号）目前的权属情况及实际交付情况，原告亦无法提供任何被告靖增印本人接收房屋的手续材料，因此，原告无法证明案涉房屋确已实际交付给被告靖增印使用，房屋未交付之前，被告未享受原告提供的物业管理服务，且根据原告与焦作市华茂置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》第九条第6项规定，开发商应交纳已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业服务费用，故原告要求被告给付房屋实际交付之前的物业管理服务费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告焦作市鹏祥物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年二月十九日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第二款已竣工但尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93185号原告：周某某，女，1994年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宋某1，男，1988年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼。被告宋某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女宋某2随原告共同生活，被告自2020年1月起每月支付2,000元子女抚养费至婚生女宋某2年满18周岁止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月29日经父母朋友介绍相识，于2010年9月29日举办婚宴，于2011年7月12日生育一女名宋某2。因当时未达法定婚龄，故原、被告于2014年5月12日登记结婚。婚后，双方因性格不合经常发生纠纷。原告考虑到孩子故而一直希望家庭稳定，对被告一再忍让，但被告的脾气越发不好，经常对原告及小孩进行打骂，也因酗酒打架而被追究法律责任，然被告并未吸取教训，依旧无法控制脾气，仍对原告继续打骂，并认为这是夫妻之间正常行为，女儿有时看到他也很害怕。原告无法忍受被告的暴力行为，认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。被告宋某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月经人介绍相识，于2011年7月12日生育一女名宋某2，后于2014年5月12日登记结婚。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，并于2019年9月8日起分居至今。以上事实，由结婚证、出生医学证明等为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并育有一女，后再办理结婚登记手续，可见婚前感情基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽发生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方分居时间亦未达二年。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。双方应共同努力，积极营造和睦的家庭环境。综上，原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告宋某1经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告周某某与被告宋某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二〇年二月十日书记员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执5号之一被执行人：葛安良，男，1973年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人葛安良危险驾驶罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初345号刑事判决：被告人葛安良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执5号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年二月二十六日书记员  贺鹏羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3822号之一 申请执行人：四川省高县鸿浩能源矿业有限公司,住所地四川省高县庆符镇田湾路128号。 法定代表人：郑恭明，总经理。 被执行人：高县逸苑餐饮有限公司，住四川省高县文江镇民主街82号。 法定代表人：刘秀明。 被执行人：何小伟,男,1959年6月3日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 关于四川省高县鸿浩能源矿业有限公司申请执行高县逸苑餐饮有限公司、何小伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终1538号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人高县逸苑餐饮有限公司偿还申请执行人借款本金4321270元及利息。2、被执行人何小伟对上述案款承担连带清偿责任。3、案件受理费12725元及执行费由被执行人承担。 在执行过程中，查询到被执行人何小伟所有的位于成都市锦江区房屋进行了查封，但本案系轮候查封，暂无处置权，本院依法向首查封法院转交参与分配函。依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年二月十七日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初759号 原告：张硕，男，1989年2月27日出生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。 被告：王斌，男，1978年11月25日出生，汉族，修车工，住沈阳市于洪区。 原告张硕与被告王斌入伙纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕，被告王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告认股权款人民币36000元及利息（自2017年11月27起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告王斌找到原告张硕，称原告可出资40000元入股被所在的餐饮公司。被告在2017年11月27日收到原告给予的人民币40000元，收条上写明：合同签完，收条作废。但至今合同也没有签订，被告王斌没有将收到的40000元投入到公司。2018年8月至2019年1月被告累计已经返还原告4000元，至今被告尚欠原告人民币36000元。原告多次与被告交涉要求继续返还上述款项未果，故诉至人民法院，请求依法解决。 被告王斌辩称，该40000元被告已经交付给公司，现不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、微信截图、证人证言、企业工商信息变更记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 被告于2017年11月找到原告及案外人张富齐商量入股沈阳拓康餐饮管理有限公司一事，原告及张富齐将出资挂在被告名下。2017年11月27日，原告给付被告40000元，被告为原告出具《收条》1份，载明：“今收到张硕认购股权7.5%40000元，合同签完收条作废”。同日，沈阳拓康餐饮管理有限公司投资人及监事变更为被告王斌。2017年11月末，原告欲收回其40000元，被告称已将款项给付公司无法退回，同意以借款形式陆续偿还给原告，后被告按月偿还共计4000元，剩余36000元至今未给付。由于公司经营不善，被告于2018年5月7日退出。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告收到原告40000元，后原告要求收回时被告同意以借款形式陆续偿还，被告在庭审中予以否认，但从原告提供的其与被告的微信截图可见，原告自2018年8月起于每月17日前后向被告催要欠款，被告回复“知道了”、“昨晚睡的早，忘了”、“晚上给你转”，并每月给原告转款500元至1000元不等，可见，被告认可该40000元转化为借款并同意分期给付原告。现原告主张被告偿还剩余36000元，本院予以支持。 关于利息，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告并未约定给付期限，现原告起诉主张权利，被告收到诉状后至庭审（2020年1月10日）仍未给付，故应自2020年1月10日起向原告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张硕36000元及其利息（自2020年1月10日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇二〇年二月十七日 书记员  高宇婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7154号申请执行人：张丽娜，女，1984年7月20日出生，汉族，住松江区。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市。法定代表人：恽为民，执行董事。申请执行人张丽娜与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4362号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付劳动报酬人民币24200元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年二月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审18号申请执行人：大连市自然资源局。住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：潘永贺，男，1969年3月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年2月21日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年6月10日作出的大自然资监普土罚字(2019)第007号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第007号行政处罚决定：1、责令限期将非法占用的586平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道柳家社区居民委员会；2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的586平方米农用地上非法建设的586平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用586平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计11720元整。申请执行人于2019年6月10日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年8月2日交纳罚款11720元。2019年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行拆除建筑、恢复土地原状义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第007号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第007号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年二月二十六日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢141号之一 申请执行人：余延胜，男，1965年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：付廷权，男，1967年12月11日出生，户籍地：贵州省思南县，现住广东省恩平市。 被执行人：岳中珍，女，1968年4月26日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人余延胜与被执行人付廷权、岳中珍租赁合同纠纷一案中，被执行人付廷权、岳中珍未履行本院作出的（2018）粤0785民初468号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人付廷权、岳中珍名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已被本院成功拍卖，待参与分配；本院已于2019年9月9日将被执行人付廷权、岳中珍采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  郑健宏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异29号申请执行人：董青，女，1991年4月26日生，汉族，住山东省。申请执行人：王忠录，男，1961年7月26日生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人：赵亚芬，女，1961年2月7日生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人：董昊熠，男，2018年11月22日生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人共同委托诉讼代理人：吉常兴，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。被执行人：上海壹陈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈峰。第三人(被申请人)：陈峰，男，1979年8月17日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区达巷50号1幢4单元6号。本院在执行申请执行人董青、王忠录、赵亚芬、董昊熠与被执行人上海壹陈建筑装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人(被申请人)陈峰为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人董青、王忠录、赵亚芬称，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2019)办字第1122号裁决已生效。申请执行人已经申请执行，现因被执行人上海壹陈建筑装饰设计工程有限公司逾期不履行，而法院亦终结执行程序，故申请追加第三人(被申请人)陈峰为执行案件被执行人。现已查明：上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日作出的徐劳人仲(2019)办字第1122号仲裁裁决书，令被执行人上海壹陈建筑装饰设计工程有限公司于裁决书生效之日起七日内支付申请执行人董青、王忠录、赵亚芬、董昊熠2017年4月至同年9月的实得工资及提成共计人民币244396.48元。因上海壹陈建筑装饰设计工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人董青、王忠录、赵亚芬、董昊熠于2019年11月1日向本院申请执行，本院以(2019)沪0120执8392号立案执行。执行中，本院经查实未发现被执行人有可供执行的财产，故于2019年12月26日作出执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海壹陈建筑装饰设计工程有限公司于2013年6月20日依法核准成立，该公司为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为陈峰。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人的企业工商材料；徐劳人仲(2019)办字第1122号仲裁裁决书；本院(2019)沪0120执8392号民事裁定书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为，作为被执行人的自然人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。因此，申请执行人要求第三人陈峰承担清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人(被申请人)陈峰为申请执行人董青、王忠录、赵亚芬、董昊熠与被执行人上海壹陈建筑装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案中的被执行人；二、上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日作出的徐劳人仲(2019)办字第1122号仲裁裁决书所确定的被执行人上海壹陈建筑装饰设计工程有限公司应向申请执行人董青、王忠录、赵亚芬、董昊熠履行的支付义务，由第三人(被申请人)陈峰负责偿还。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  杨国志二〇二〇年二月二十四日书记员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执852号申请执行人：魏占耀，男。被执行人：陈佩华，男。申请执行人魏占耀与被执行人陈佩华追偿权纠纷一案，本院（2019）甘0922民初73号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈佩华应付案件款143822.67元，诉讼费1588元，执行费2081元，合计147491.67元。在案件执行过程中，经两次查控，被执行人陈佩华无可供执行的财产，申请人执行人魏占耀也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二十四日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9911号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏。 被执行人：杨秋来，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：李慧，女，1972年3月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：杨土坤，男，1965年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：卢松金，女，1966年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2018）川0191民初15964号民事判决书，申请执行杨秋来、杨土坤、李慧、卢松金借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金930514.79元、违约金50000元及判决确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费8139元、保全费5000。另，被执行人应承担本案执行费15711元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款28413.77元并发放给申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。另外，本院依法向被执行人杨秋来、李慧、杨土坤、卢松金发出《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人杨秋来、李慧、杨土坤、卢松金未向本院申报财产，也未主动履行，本院依法向被执行人杨秋来、李慧、杨土坤、卢松金发出《失信决定书》和《限消令》，将被执行人杨秋来、李慧、杨土坤、卢松金纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费名单。此外，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序剩余债权依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金930514.79元、违约金50000元及判决确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费8139元、保全费5000。另，被执行人应承担本案执行费15711元。本院已执行到位28413.77元。 二、终结本院（2018）川0191民初15964号民事判决书的本次剩余债权执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  秦 旭
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4829号之一原告：余凤辉，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省正阳县。被告：陈建俊，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省正阳县。被告：段瑞华（又名程华），女，汉族，1972年2月15日出生，住河南省正阳县。原告余凤辉与被告陈建俊、段瑞华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告余凤辉于2020年2月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈建俊、段瑞华的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余凤辉撤回对被告陈建俊、段瑞华的起诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告承担。审判长  何希贵审判员  邹军义审判员  吴立风二〇二〇年二月二十七日书记员  曹亚龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执269号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：陈婷，女，汉族，1993年11月20日出生，住址：广西陆川县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈婷借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月11日作出(2018)穗仲网案字第31816号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2018)穗仲网案字第31816号裁决书分述的事实认定为：2018年5月2日，被申请人陈婷作为借款人，与出借人重庆乐视小额货款有限公司、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《借款协议》，约定如下：1.借款本金:2200元。2.借款期限和还款方式：6个周，还款方式为等额本息。3.借款利息：年利率15%。4.违约责任：被申请人逾期的，应向出借人支付逾期违约金，违约金以未归还的金额为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日。5.债权转让：出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对被申请人债权的转让，被申请人同意该转让。出借人有权委托第三方代为通知债权转让事宜。在债权转让后，被申请人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，出借人向被申请人发放借款2200元。2018年6月28日，申请人与出借人签订《债权转让确认单》，获得了借款人基于本《借款协议》项下的全部债权。2018年8月7日，申请人向被申请人送达了债权转让通知。申请人确认，被申请人自收到借款后未按约还款，仍欠本息2237.07元，至2018年8月20日逾期利息为81.09元。 (2018)穗仲网案字第31816号裁决书分述的仲裁庭意见为：本案《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，签约的主体适格，合法有效。《借款协议》约定的借款期限已经届满，被申请人至今未返还借款本金，构成违约。申请人经出借人同意，获得了《借款协议》项下的全部债权，并对被申请人进行了通知，该债权转让对被申请人生效。现申请人要求被申请人归还借款本金、支付利息及逾期违约费用，有法律和事实依据。因此，被申请人应向申请人支付尚欠本息2237.07元。至于逾期违约金，《借款协议》约定基数为逾期金额，利率为日万分之五即年利率18.25%，经核算，该计算方式未超过法定标准，仲裁庭予以支持，被申请人应付的逾期利息应按照其每期逾期的款项和逾期时间分段计算。本案因被申请人未依约还本付息引起，本案仲裁费由被申请人承担。 (2018)穗仲网案字第31816号裁决书分述的裁决为：1.被申请人向申请人归还借款本息2237.07元；2.被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月7日的逾期利息81.09元；第二部分以2237.07元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月8日起算至实际清偿之日）；3.本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作遐回，由被申请人迳付申请人）。 另查明：1.中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书；2.(2018)穗仲网案字第31816号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出。 本院认为，中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，中国广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第31816号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第31816号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谭宏鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审46号 申请执行人邯郸市交通运输局，住所地邯郸市人民东路340号。 法定代表人殷社林，局长。 委托代理人张军，男，该局工作人员。 委托代理人靳力功，男，该局工作人员。 被执行人陈学明，男，1973年10月17日出生，汉族，住邯郸市涉县。 申请执行人邯郸市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月25日作出的（2019）邯交出罚决字第0020216号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市交通运输局认定被执行人陈学明存有扰乱正常出租汽车经营秩序的违法事实。依据《邯郸市客运出租汽车管理条例》第三十条第一款第(八)项规定，于2019年4月25日对陈学明作出（2019）邯交出罚决字第0020216号行政处罚决定书，决定内容为：罚款六千元。被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市交通运输局作出的（2019）邯交出罚决字第0020216号行政处罚决定； 二、陈学明于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市交通运输局缴纳罚款6000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  于 宙 二〇二〇年二月十三日 书记员  王佳琪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3183号 罪犯陈龙才，男，1988年4月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年10月30日作出(2017)闽0623刑初496号刑事判决，认定被告人陈龙才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（以下币种同）；共同退赔被害人经济损失20833元。宣判后，被告人陈龙才不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月30日作出(2018)闽06刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月8日交付执行。刑期执行至2020年8月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈龙才在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈龙才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年4月至2019年11月累计获得考核分2394.5分，获得表扬三次。该犯考核期内月均消费400元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项28000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈龙才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙才减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审26号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人焦艳霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第330号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第330号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人焦艳霞未经审批，占用土地256平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年9月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人焦艳霞作出内自然资监罚决字（2019）第330号《行政处罚决定书》：限焦艳霞在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年9月29日向被执行人焦艳霞送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月23日向被执行人焦艳霞送达了催告书，被执行人焦艳霞在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第330号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第330号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年二月二十八日书记员  张利勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沙罗，男，1975年02月08日出生，汉族，住云南省大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沙罗信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计200,342.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沙罗系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,342.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7036号申请执行人：徐国鲆，男，汉族，1974年9月30日出生，住昆明市五华区。被执行人：李应花，女，汉族，1977年12月20日出生，住昆明市五华区。申请执行人徐国鲆与被执行人李应花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李应花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国鲆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李应花在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人李应花在楚雄彝族自治州公安局车辆管理所登记的江铃全顺牌小型汽车一辆（云Ｅ×××××），但该车辆已注销，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币286000.00元，未受偿人民币286000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟繁聪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复26号复议申请人（异议人、被执行人）：湖北鸿硕重工机械有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇中坪村。法定代表人：陈程，总经理。申请执行人：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号。法定代表人：赵沂斌，董事长。委托诉讼代理人：张传文，男，该公司员工。被执行人：山东明龙建筑机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区城东工业园。法定代表人：李建明，经理。被执行人：甘肃圣泰重工有限公司，住所地甘肃省定西市安定区循环经济产业园新城大道9号。法定代表人：马其中，经理。复议申请人湖北鸿硕重工机械有限公司（以下简称湖北鸿硕公司）不服济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）（2019）鲁0181执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章丘法院在执行申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人湖北鸿硕公司、山东明龙建筑机械有限公司、甘肃圣泰重工有限公司融资租赁合同纠纷一案中，湖北鸿硕公司向该院提出返还其被扣押的银行存款165513.95元的异议请求，事实与理由：章丘法院依据（2016）鲁0181民初213号民事判决执行，但该判决书严重错误，涉虚假诉讼，伪造证据，审理程序违法，判决书未送达，应当终止执行。章丘法院认为，异议人主张执行依据的判书决错误、涉虚假诉讼、判决书未送达，均不符合执行异议案件受理条件。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，驳回异议人湖北鸿硕公司的申请。湖北鸿硕公司不服，向本院提出复议，称：请求撤销章丘法院（2019）鲁0181执异127号执行裁定，依法支持复议申请人的异议请求。事实与理由：一、法院在执行程序中，发现据以执行的生效法律文书确有错误，应主动审查法律文书的合法性，特别是涉嫌虚假诉讼事项；二、该案审理程序严重错误；三、该案伪造证据，涉嫌虚假诉讼；四、本案执行异议审查程序有不当之处。湖北鸿硕公司于2019年12月25日收到章丘法院（2019）鲁0181执异127号执行案件受理通知书，告知三日内提交证据，湖北鸿硕公司于同年12月25日寄交新的证据，还在等待到庭接受调查与听证，却于同年12月27日收到该裁定，足以证明本案先审查后通知，未依法保护当事人的质证、听证、辩论的权利，应属不当。综上，请求贵院依法纠正，支持复议申请人的复议请求。本院查明，湖北鸿硕公司所提执行异议一案，章丘法院于2019年12月19日立案审查，并于同日作出（2019）鲁0181执异127号执行案件受理通知书。同年12月24日，章丘法院作出（2019）鲁0181执异127号执行裁定，驳回异议人湖北鸿硕公司的申请。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，湖北鸿硕公司提出的生效法律文书错误、审判程序错误及该案伪造证据、涉嫌虚假诉讼，并非针对法院的执行行为，不属于执行异议案件的审查范围，章丘法院裁定驳回其申请，符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证。故人民法院审查执行异议和复议案件，以书面审查为原则。本案中，章丘法院立案后对本案实行书面审查，符合上述司法解释的规定，该案异议审查程序并无不当。综上，复议申请人湖北鸿硕公司的复议理由均不成立，其复议请求，本院予以驳回。章丘法院（2019）鲁0181执异127号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人湖北鸿硕重工机械有限公司的复议申请，维持济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181执异127号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇二〇年二月十八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更107号罪犯徐卫，男，1975年5月25日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）南刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人徐卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带赔偿民事诉讼原告人各项经济损失45303.01元。宣判后，南阳市人民检察院提出抗诉；该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年3月6日作出（2006）豫法刑二终字第0078号刑事附带民事裁定，驳回抗诉上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月12日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年三个月；于2017年9月18日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐卫确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯徐卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐卫在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯徐卫减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月12日起至2027年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更301号罪犯尚伟，男，1975年5月19日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年5月13日作出（2015）建刑初字第49号刑事判决，以被告人尚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人尚伟不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出（2015）红中刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月10日起至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8888号申请执行人：余琼花，女，汉族，1980年4月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二至三层，统一社会信用代码91530102579828690U。法定代表人：侯朝辉。申请执行人余琼花与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余琼花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57000.00元，未受偿人民币57000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4005号申请执行人申武，男，1980年5月15日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人上海贵上房产营销策划有限公司，住所地上海市金山工业区。上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币480000元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年2月14日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年2月14日起至2021年2月13日止。申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  章 跃审判员  葛少锋二〇二〇年二月十四日书记员  寿飞飞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执18号申请执行人：梨树县义信种植农民专业合作社。法定代表人：苏兴义，职务：理事长。被执行人宋君才，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人潘丽丽，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人李芬，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。梨树县义信种植农民专业合作社与宋君才、潘丽丽、李芬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）吉0322民初3335号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款25000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3335号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年二月二十七日书记员  孙守相
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终57号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孟庆霞，女，汉族，1971年9月16日出生于黑龙江省桦南县，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县。住辽宁省海城市。因本案于2019年7月10日被海城市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。原审被害人暨附带民事诉讼原告人李宏发，男，汉族，1978年12月21日出生于辽宁省辽阳市，住所地辽阳市弓长岭区，住海城市牌楼镇东铁村。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地鞍山市铁东区站前街10号。法定代表人宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人张振，辽宁亨轩律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人孟庆霞犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李宏发提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）辽0381刑初548号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李宏发、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险）服判，原审附带民事诉讼被告人孟庆霞不服，提起上诉，本院于2020年1月6日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，听取当事人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人孟庆霞在其机动车驾驶证被公安机关扣留期间，于2019年1月30日21时40分许，驾驶辽Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，沿海城市高铁大道由北向南行驶，当行驶至海城市路口处路段时，因未保证行车安全，与行人李宏发相撞，造成李宏发受伤的交通事故。被害人李宏发被送往海城市正骨医院住院治疗83天，花费住院医疗费208646.73元；住院期间一级护理14天，二级护理41天，护理费9963.6元；伙食补助费8300元；鉴定费1050元；被害人李宏发被鉴定为四级伤残，伤残赔偿金522788元。部分护理依赖护理费131765元。被害人李宏发系城镇户口，40周岁。被害人李宏发女儿李某现年7周岁，母亲孙桂琴现年69周岁，有两名子女。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，李宏发头部损伤程度为重伤二级。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人孟庆霞负此事故的全部责任，李宏发无事故责任。被告人孟庆霞驾驶的辽Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车在平安保险投保了交强险及金额100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告人孟庆霞在事故发生后为附带民事诉讼原告人李宏发垫付了住院费用64300元，门诊费用1690元。附带民事诉讼被告人平安保险为李宏发垫付了医疗费10000元。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。并根据被告人孟庆霞的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人孟庆霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；刑事附带民事诉讼被告人平安保险在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李宏发各项经济损失人民币110000元，此款于判决生效之日起十五日内给付；被告人孟庆霞赔偿附带民事诉讼原告人李宏发各项损失人民币934363.33元，此款于判决生效之日起十五日内给付；驳回附带民事诉讼原告人李宏发的其他诉讼请求。上诉人孟庆霞的上诉理由是，其驾驶证处于暂扣期间并不等同于无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，应由平安保险赔偿附带民事原告人李宏发1118663.33元。经二审审理查明，原判认定原审被告人孟庆霞犯交通肇事罪及认定附带民事赔偿责任的事实清楚，有机动车驾驶证及行驶证信息、机动车保险单复印件、天津市公安交通管理局简易程序处罚决定书及行政强制措施凭证、海城市公安局执法办案信息表、证人高某和刘某的证言、大连博爱司法鉴定中心和海城市正骨医院法医司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、李宏发的户口本、社区证明、病案材料、鉴定费收据、医疗费票据及门诊发票、被告人孟庆霞的供述与辩解等证据予以证明。上述事实、证据，经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人孟庆霞在本院审理期间未提供新证据。本院认为，原审被告人孟庆霞在其机动车驾驶证被天津公安交通管理局扣留期间，违反交通运输管理法规驾驶机动车，未保证安全行驶，造成一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于其能认罪，故可对其从轻处罚。关于上诉人孟庆霞所提其驾驶证处于暂扣期间并不等同于无驾驶资格，应由平安保险承担赔偿责任问题，经审，上诉人孟庆霞的驾驶证处于暂扣期间并不意味其无驾驶资格，原审判决已经基于法定责任判令平安保险承担交强险的赔偿责任，但是，关于平安保险对于第三者责任险应否承担责任的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的。不得驾驶机动车”的规定，孟庆霞的行为违反了上述行政法规而发生交通事故，根据其与平安保险签订的保险合同第二十四条约定的“无驾驶证及驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人均不负责赔偿”的责任免除条款的约定，平安保险依法对第三者不承担赔偿责任。上诉人的主张显然无事实根据和法律依据，孟庆霞的上诉理由不成立，故依法不支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，刑事附带民事赔偿符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  周建新审  判  员  侯新刚审  判  员  刘元玲二〇二〇年二月二十六日法官助理**书记员(代)  张紫玫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：畅子辉，男，1977年07月15日出生，汉族，住河北省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告畅子辉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计212,304.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告畅子辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,304.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初248号原告：王智才，男，1971年1月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：郭瑞娟，女，1975年9月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张红卫，男，1970年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王智才与被告郭瑞娟、张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王智才于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王智才撤诉。案件受理费3959元，由王智才负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月二十六日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执622号申请执行人马文革，男，1966年2月2日出生，汉族，职员，住黑龙江省嫩江市。被执行人董振江，男，1972年9月6日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人陈彩红，女，1971年6月15日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人马文革与被执行人董振江、陈彩红借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年二月十六日书记员 曹建国
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保106号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：厉敏苓，男，1968年8月20日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厉敏苓的银行存款12000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人厉敏苓的银行存款12000元，冻结期限为一年。 案件申请费140元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初188号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。 被告：王志清，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：彭话易，男，1993年7月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告王志清、彭话易物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。 审判员  唐诗怡 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张琳涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5844号申请执行人：方文莲，女，1968年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：姜忠明，男，1966年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告方文莲与被告姜忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出(2019)沪0113民初20939号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜忠明应当支付申请执行人方文莲借款本金43,000元及利息2,500元，此款被执行人姜忠明于2019年9月至2019年11月每月30日前归还10,000元，2019年12月30日前归还15,500元。因被执行人姜忠明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方文莲向本院申请强制执行2019年9月至2019年10月的欠款20,000元，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜忠明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姜忠明至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人姜忠明名下有多个银行账户，但账户余额极少。此外未发现被执行人姜忠明名下有可供执行的财产。本院在查明上述情况后，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人姜忠明名下全部银行账户予以冻结。三、查明被执行人姜忠明在我院尚有多起执行案件款项未付。四、经申请执行人方文莲向本院申请，本院依法对被执行人姜忠明发出限制消费令。本院已告知申请执行人方文莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人方文莲在指定期限内不能向本院提供被执行人姜忠明的可供执行财产线索。本院认为，因被执行人姜忠明名下暂无可供执行的财产，申请执行人方文莲亦无法向本院提供被执行人姜忠明其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年二月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更11号罪犯马进山，男，1997年2月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年8月3日作出(2017)甘0103刑初502号刑事判决，以被告人马进山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2017年9月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马进山自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯马进山确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马进山在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次,并于2017年8月31日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马进山确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马进山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马进山减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年3月5日起至2020年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 狄培明审 判 员 刘维亮审 判 员 张建伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 风书 记 员 赵菊梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10496号原告：王玄，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：杨黎明，男，1977年10月21日出生，汉族，住永城市。被告：郭洪伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务：经理。原告王玄与被告杨黎明、郭洪伟、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告王玄向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14405.84元，二、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2019年6月12日8时左右，在311国道永城市演集镇永煤集团天龙建材有限公司门口路段，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与被告郭洪伟驾驶的豫Ｎ×××××轿车由西向东行驶向左转弯时相撞，造成原告受伤。事故经永城市公安交通警察大队认定，本次事故被告郭洪伟承担同等责任。事故发生后原告即入住永城市人民医院，现对原告所受损失，依法向贵院提起诉讼，请求判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告王玄向本院提供被告准确的送达地址，原告也未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王玄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年二月二十一日书记员  朱冲
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初54号原告：王某，住互助县。原告：郭某，住互助县。被告：互助德源实业有限公司。法定代表人：吕某。原告王某、郭某与被告互助德源实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，双方当事人因新型冠状病毒导致交通管制，无法参加诉讼。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 申辉昌 二〇二〇年二月十日（法官助理 陈树莲书记员 冯玉萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，1975年05月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,925.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵丽丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,925.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0902执523号之二申请执行人沧州市新华区皇佳快捷宾馆。被执行人于学进。申请执行人沧州市新华区皇佳快捷宾馆与被执行人于学进买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人于学进名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆；查封期限为2年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇二〇年二月十八日书记员  杨博文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5889号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人郑丽亚，女，1981年3月27日出生，住金华市浦江县。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人郑丽亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）浙0702民初16847号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的105000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有105000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5889号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张 依
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终158号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人：蒋云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂远忠，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余薪，男，1994年2月23日出生，汉族，现住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：李建文，男，1973年3月11日出生，汉族，现住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑，男，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳中心支公司）因与被上诉人余薪、李建文、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称贵阳公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保贵阳中心支公司上诉请求：1、撤销原判；2、本案上诉费由各被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿车辆维修费、拖车费共计56,870元无法律依据，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，车辆维修费、拖车费属于财产损失，交强险财产损失有责限额内仅承担2,000元。余薪、李建文、贵阳公交公司未发表答辩意见。余薪向一审法院起诉请求：1、判令被告李建文、贵阳公交公司连带赔偿原告车辆维修费用55,942元、车辆折旧费用20,000元、交通补助5,000元、拖车费928元，共计81,870元；2、判令被告阳光财保贵阳中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告余薪系贵Ａ×××××号小型轿车车主、被告贵阳公交公司系贵Ａ×××××号大型普通客车车主，被告李建文系被告贵阳公交公司驾驶员。2019年10月1日9时20分，被告李建文驾驶贵Ａ×××××号大型普通客车，从息烽县永靖镇南大街往东门路方向行驶，当行驶至东门路与贵阳银行门前路段时，与刘志驾驶的原告所有的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，该事故经贵州省息烽县公安局交警大队作出的第520122420190001432号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李建文负事故全部责任、刘志无责任。事故发生后，原告余薪将其所有的贵Ａ×××××号小型轿车送至贵州朋龙晨羲销售服务有限公司进行修理，产生维修费用55942元、拖车费928元。原告因此次交通事故所遭受的经济损失未获赔偿，遂向法院提起诉讼请求判令如前诉请。同时查明，贵Ａ×××××号大型普通客车在被告阳光财保贵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（即交强险），保险期间为2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止，事故发生时尚在保险期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在交强险限额先予赔偿。本案中，被告李建文驾驶贵Ａ×××××号大型普通客车发生交通事故致原告所有的贵Ａ×××××号小型轿车受损，被告李建文负事故全部责任，被告李建文作为被告贵阳公交公司的员工在履行职务时发生交通事故致财产损害，被告贵阳公交公司应当承担赔偿责任，因被告贵阳公交公司已为贵Ａ×××××号大型普通客车在被告阳光财保贵阳中心支公司处投保了交强险，在交强险限额内应当由被告阳光财保贵阳中心支公司承担赔偿责任。对原告主张的维修费用55942元、拖车费928元，原告提供了相应证据予以佐证，且证据间能相互印证形成锁链，法院予以支持；对车辆折旧费用2万元、交通补助5000元，原告并未提供证据予以证实，被告也不予认可，原告应当承担举证不利的责任，法院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故遭受的经济损失为车辆维修费用55,942元、拖车费928元，共计56,870元，未超出交强险限额，应由被告阳光财保贵阳中心支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告余薪车辆维修费、拖车费共计56,870元；二、驳回原告余薪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,846元，减半收取计923元，由原告余薪负担273元、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担650元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，余薪因本次交通事故产生的相关损失应由阳光财保贵阳中心支公司在交强险责任限额122,000元范围内承担赔偿责任。综上所述，阳光财保贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,222元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年二月二十七日法官助理黄一灵书记员杨林翰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4160号 原告：黄启兰，女，1970年11月8日出生，汉族，住东平县。 被告：陈杰，女，1982年9月28日出生，汉族，住梁山县 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：梁山县水泊南路86号 负责人：赵辉。 原告黄启兰与被告陈杰、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告黄启兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄启兰撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘晓萌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民监10号原审原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。原审被告：王志刚，男，1987年5月14日生，汉族，住林州市。原审被告：李军伟，男，1972年4月6日生，汉族，住林州市。原审被告：景江梅，女，1971年11月9日生，汉族，住林州市。原审被告：李永凯，男，1990年10月26日生，汉族，住林州市。原审被告：李红香，女，1993年1月1日生，汉族，住林州市。原审原告李永强与原审被告王志刚、李军伟、景江梅、李永凯、李红香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）豫0581民初463号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初394号原告：任洪志，男，1963年9月5日出生，住址沈阳市沈北新区.被告：高凤安，男，1961年7月1日出生，住址沈阳市沈北新区.被告：马延文，男，1960年7月30日出生，住址沈阳市沈北新区.原告任洪志与被告高凤安、马延文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告任洪志、被告马延文到庭参加诉讼。被告高凤安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金18000元；2、要求原告从借款之日起按照年利率24%给付利息。事实和理由：2018年1月3日，被告高凤安向原告借款18000元，马延文为担保人。高凤安为原告出具的借条上写明2018年1月8日前先还13000元，余款于2018年1月19日还清，高凤安未遵守承诺。现原告诉至沈北新区人民法院，请求法院依法判决。被告高凤安未答辩。被告马延文辩称，欠款属实，我是担保人，高凤安是实际的借款人，但我不同意承担，因为没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日被告高凤安为原告出具借条一张，载明“今向任洪志借款人民币18000元壹万捌仟元整，2018.1.8前先还13000元壹万叁仟元整，余下伍仟于2018年19日还清”，被告高凤安还为原告出具收条一张，载明“今收到任洪志现金18000元壹万捌仟元”，被告马延文作为担保人在借条与收条上均签名并按手印。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高凤安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经过庭审调查，原告出具了被告高凤安签名并按手印的借条，被告马延文认可被告高凤安向原告借款的事实，可以确认原告与被告高凤安之间的借贷关系合法有效。关于借款利息，因原告未举证双方约定了利息，故对于原告要求的自借款之日按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但是因双方约定了借款期限，被告高凤安未按约定还款，应支付逾期还款利息。关于原告要求马延文承担保证责任的诉讼请求，因原告与被告马延文未约定的担保方式，故马延文应承担连带保证责任，因连带责任保证的保证人马延文与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告未举证证明在此期间要求保证人马延文承担保证责任，故保证人马延文免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高凤安于本判决生效后立即偿还原告任洪志借款本金18000元及逾期利息（利息自2018年1月8日开始以18000元为本金按照年利率6%计算至被告还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民376元，减半收取188元，由被告高凤安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇二〇年二月二十四日书记员  项越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8303、8304号之二 申请执行人东莞市安德丰电池有限公司。 被执行人深圳市博卫佳电子有限公司。 申请执行人东莞市安德丰电池有限公司与被执行人深圳市博卫佳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016）粤0306民初5499号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  胡铁梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6531号申请执行人上海艾铭建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人中国华信能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。上海艾铭建筑工程有限公司与中国华信能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)沪0104民初12911号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海艾铭建筑工程有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人中国华信能源有限公司支付装修工程款217927.18元及违约金等。本院在执行中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人中国华信能源有限公司名下无可供执行的财产。上海市第三中级人民法院已于2020年1月10日依法裁定受理上海华信集团财务有限公司对被执行人中国华信能源有限公司的破产清算申请。上述情况已告知申请执行人上海艾铭建筑工程有限公司，申请执行人上海艾铭建筑工程有限公司亦不能提供被执行人中国华信能源有限公司其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执6531号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年二月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30707号之一 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路1号，统一社会信用代码：11440605566624947H。 负责人：许兆辉，该局局长。 委托执行代理人：李承刚，该局工作人员。 委托执行代理人：刘艳花，该局工作人员。 被执行人：佛山市南海铭普照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安上坊村“涌口田”钟树生厂房第三层自编1号，统一社会信用代码：91440605MA51EC0G74。 法定代表人：叶春刚。 申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人佛山市南海铭普照明有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局作出的（南）质监罚字[2019]17号行政处罚决定书及佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605行审2741号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，对被执行人逾期欠缴的罚没款102397.6元及加处罚款96000元予以强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款509.27元，该款已用于抵扣本案执行费。经与申请执行人核实，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，暂未被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月十日 书记员  张 洁
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1025刑初6号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人唐玉江，曾用名唐玉章，男，1981年11月3日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，无业，住湖南省临武县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年7月25日主动到临武县公安局投案，同日被取保候审，于2019年7月25日被监视居住，同年11月27日被取保候审。经本院决定，于2020年2月25日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］132号起诉书指控被告人唐玉江犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人唐玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月以来，被告人唐玉江用自己的手机注册了一家名叫“夜火”的微店，通过阿里巴巴平台联系到上家“Ａ百汇成人实体店”的经营者李某（另案处理），以每盒12元的价格进购“黄秋葵牡蛎”，李某通过中通快递从合肥市将唐玉江订购的商品发货至临武县给唐玉江。唐玉江通过“夜火”的微店以每盒30元包邮的价格对外销售。另查明，被告人唐玉江共销售“黄秋葵牡蛎”十余盒，非法获利200余元。经郴州市市场监督管理局鉴定：“黄秋葵牡蛎”系假药。被告人唐玉江于2018年7月25日主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行。被告人唐玉江已退缴所得赃款人民币200元。上述事实，被告人唐玉江在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某的证言，《到案经过》《立案决定书》《郴州市市场监督管理局涉案物品认定书》《搜查笔录》《户籍资料》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐玉江以营利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人唐玉江所犯罪名成立。案发后，被告人唐玉江自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人唐玉江自愿认罪且愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人唐玉江已移交犯罪所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人唐玉江的犯罪事实、情节对被告人作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第二款，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐玉江犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年4月24日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、已追缴被告人唐玉江犯罪所得赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军人民陪审员  黄金凤人民陪审员  雷丽萍二〇二〇年二月二十五日法官助理张燕芳书记员张宁薇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1569号申请执行人昆山乐仁环境科技有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1109室，统一社会信用代码91320583072753925Y。法定代表人：朱丽娅，该公司总经理。委托代理人：王小青、杜洁，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被执行人东莞市钜燊精密电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区凤凰山南路3号C栋603，统一社会信用代码91441900MA4WC0TH26法定代表人：李昌兵。申请执行人昆山乐仁环境科技有限公司与被执行人东莞市钜燊精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初4397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1332624.3元。本院于2019年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年2月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有部分的银行存款冻结，除此之外别无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托东莞市第二人民法院对被执行人名下的财产进行了调查,反馈无线索。5、本院扣划了被执行人名下银行的存款,并发放给了申请人,发放金额为485654.49元.6、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的1332642.3元，实际执行到位485654.49元，剩余846987.81元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初4397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 员  陈志成审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月六日书记员陈超
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执56号申请执行人：梨树县隆源粮食收储有限公司。法定代表人：陈忠敏，职务：经理。被执行人单利，男，1976年6月20日出生，汉族，现住辽宁省。梨树县隆源粮食收储有限公司与单利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）吉0322民初1231号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人购粮款1230000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1231号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年二月二十八日书记员  孙守相