wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1159号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：隆林万和牲畜养殖农民专业合作社，住所地隆林各族自治县革步乡红岩村村部。 法定代表人：王庭祥，该公司总经理。 被执行人：王庭祥，男，1972年5月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王乜小英，女，1970年2月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王庭锋，男，1978年6月23日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：罗美连，女，1978年9月1日出生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：张顺海，男，1982年6月2日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：林应，女，1985年10月25日出生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦小万，男，1982年3月17日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陆志碾，女，1980年3月3日出生，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人隆林万和牲畜养殖农民专业合作社、王庭祥、王乜小英、王庭锋、罗美连、张顺海、林应、韦小万、陆志碾追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1225号民事判决书，责令被执行人隆林万和牲畜养殖农民专业合作社向广西福地融资担保有限公司支付代偿款1111846.55元及代偿款利息、逾期担保费（待计）；被执行人王庭祥、王乜小英、王庭锋、罗美连、张顺海、林应、韦小万、陆志碾对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费16026元、申请执行费13518元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人韦小万名下有车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××汽车两辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年二月八日 书记员  罗 敢
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2942号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通新桥支行，社会统一信用代码91320600733320482K，住所地江苏省南通市。法定代表人：孙凯军。被执行人：周亚萍，女,1960年10月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：海门市金野劳保用品有限公司，组织机构代码55253792-2，住所地江苏省海门市。法定代表人：周亚萍。申请执行人江苏银行股份有限公司南通新桥支行与被执行人周亚萍、海门市金野劳保用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初6434号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人还应归还申请执行人贷款本息合计人民币46275元，负担案件受理费人民币1901元及财产保全费人民币1470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币645元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查询，被执行人海门市金野劳保用品有限公司名下有部分银行存款，本院已冻结了其名下中国银行三厂支行的银行存款人民币21112.36元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆等财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已冻结的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  何 兵审判员  赵卫平二〇二〇年二月二十日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初346号 原告：浙江至尚物业服务有限公司，住所地：台州市经中路398号4幢4楼403室，统一社会信用代码：91331001MA29Y98261。 法定代表人：王小琍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪小良，该公司员工。 被告：苏红平，男，1987年2月25日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江至尚物业服务有限公司与被告苏红平物业服务合同纠纷一案，于2020年1月7日立案。原告浙江至尚物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江至尚物业服务有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江至尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江至尚物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初301号 原告：赵栋，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：邓群新，男，1979年9月29日出生，汉族，住广西北流市。 原告赵栋与被告邓群新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵栋于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵栋撤诉。 本案案件受理费62元，减半收取计31元（原告已预交），由原告赵栋承担。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年二月五日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初211号原告：朱某某，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽德联玻璃制品有限公司，住所地淮南市谢家集区高新区智造园区农民工创业园，统一社会信用代码91340400MA2NYPHQ6F。法定代表人：董春晓，该公司董事长。原告朱某某与被告安徽德联玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇二〇年二月一日法官助理黄宏书记员陶循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执565号之二 申请人（原申请执行人中原信托有限公司）：李智，男，汉族，1987年6月1日生，住址：江西省萍乡市上栗县，身份证号码。 被执行人：李玲，女，1964年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王健，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人中原信托有限公司与被执行人李玲、王健借贷纠纷一案中，申请人李智于2020年1月20日向本院申请变更李智为本案的申请执行人的申请书，同时提交了2019年5月9日中原信托有限公司与深圳泛华联合投资集团有限公司的《债权、抵押权转让合同》并附付款转账明细、2019年11月29日深圳泛华联合投资集团有限公司与李智的《债权、抵押权转让合同》并附付款转账明细、2020年1月18日《信息日报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院查明，中原信托有限公司与深圳泛华联合投资集团有限公司于2019年5月9日签订《债权、抵押权转让合同》、深圳泛华联合投资集团有限公司与李智于2019年11月29日签订的《债权、抵押权转让合同》，上述协议所涉债权均包含本案债权。协议签订后深圳泛华联合投资集团有限公司与李智又将《债权转让通知暨债务催收联合公告》在2020年2月18日的《信息日报》上登出公示。 本院认为，中原信托有限公司与深圳泛华联合投资集团有限公司于2019年5月9日签订《债权、抵押权转让合同》、深圳泛华联合投资集团有限公司与李智于2019年11月29日签订的《债权、抵押权转让合同》，是双方当事人真实意思表示，该协议所涉债权包含本案债权，且已登报公示。现李智向本院申请变更申请执行人，该申请是当事人真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更李智为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  梁 珂 审判员  王财斌 二〇二〇年二月十七日 书记员  陶 冶
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初154号原告：江风德，男，1955年10月18日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被告：平阴县安城镇东毛铺村民委员会，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码：54370124ME29835740。法定代表人：江德国，职务：主任。委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。原告江风德与被告平阴县安城镇东毛铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江风德的委托诉讼代理人宋海滨、被告平阴县安城镇东毛铺村民委员会的委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江风德向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付维修费1280元、水费10614元共计11894及利息（以11894元为基数，自2011年元月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2011年期间，原告江风德与案外人江茂恒受被告的安排管理被告村村民自来水用水事宜。2010年期间，村自来水管道设施损坏，被告多次派原告及案外人江风德出资维修及更换。2011年元月29日双方就维修费及水损问题与被告进行结算，被告共欠原告维修费及水费共计11894元。后经原告多次催要，被告均为归还。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，诉求同前。平阴县安城镇东毛铺村民委员会辩称，1、认可欠款的事实和数额；2、不同意支付利息，原告诉求利息无事实理由和法律依据，原告提交的证据没有载明支付利息的约定，原告怠于行使自己的权利，相应的损失应由其本人自行承担，被告欠村民的欠款均按安城镇要求只支付本金不支付利息，村民也接受这一方案，如支付给原告利息，不利于村民工作开展；3、请求法庭主持调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2011年期间，被告村内自来水管道设施损坏，原告为被告进行自来水管道维修。双方于2011年元月29日进行结算，被告尚欠原告维修费1280元、水费10614元共计11894元。后经双方多次调解，因利息问题未达成调解意见。原告为维护自己的合法权益于2020年1月10日诉至本院，诉求同前。本院认为，原告为被告维修自来水管道，被告认可欠原告维修费及水费共计11894，上述事实清楚，证据充分。现原告主张被告归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方未就欠款约定利息，但被告经催要不履行付款义务，给原告造成经济损失系事实。故原告主张的利息可自起诉之日即自2020年1月10日起，以11894元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平阴县安城镇东毛铺村民委员会于本判决生效后十日内支付原告江风德维修费及水费共计11894元及利息（以11894元为基数，自起诉之日即自2020年1月10日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如被告平阴县安城镇东毛铺村民委员会未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元减半收取49元，由被告平阴县安城镇东毛铺村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 洁二〇二〇年二月十九日书记员 潘晓敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终20号上诉人（原审被告）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆盛宏贸易有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路72号1-4#，统一社会信用代码91500115331635860Y。法定代表人：胡满全，总经理。上诉人重庆长坪建设集团有限公司与被上诉人重庆盛宏贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初19322号民事裁定，驳回重庆长坪建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆长坪建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆长坪建设集团有限公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市长寿区，故本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《物料采购合同》约定，发生纠纷，任何一方均可向甲方重庆长坪建设集团有限公司所在地人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人按约定向上诉人所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年二月十八日书记员  高广楠
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终59号 上诉人（一审原告）邬几特，男，1979年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被上诉人（一审被告)南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，该局局长。 一审第三人广西南宁兴桂房地产开发公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南路223号荣宝华商城A-2栋3单元411号。 法定代表人刘道良，该公司总经理。 上诉人邬几特因诉被上诉人南宁市自然资源局（以下简称南宁市资源局）、一审第三人广西南宁兴桂房地产开发公司（以下简称兴桂公司）行政行为违法及行政赔偿一案，不服南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2017年12月1日，邬几特与兴桂公司签订一份《南宁市商品房买卖合同》，兴桂公司将B602号房（建筑面积共75.63㎡）以16万元的价格出卖给邬几特，合同尾部“出卖人”处印有兴桂公司公章及兴桂公司法定代表人刘道良私章。兴桂公司2017年9月29日出具了一张《收据》，内容主要为收到邬几特现金支付B602号房16万元。该《收据》亦印有兴桂公司公章及兴桂公司法定代表人刘道良私章。2018年1月2日，根据邬几特的申请，原南宁市国土局向邬几特核发了B602号房的《不动产权属证书》。2018年2月27日，兴桂公司向南宁市不动产登记中心发出《关于停止为不法人员邬几特盗卖我司房产办理过户登记和房产证的报告》，内容主要为：兴桂公司发现邬几特从2017年12月起，盗用兴桂公司公章，私刻法人代表私章，与个别人员勾结，盗卖百年福商住楼的商品房数量已达12套，故请求停止为邬几特办理买房登记和发放产权证手续。邬几特于2018年7月23日查询B602号房的不动产登记情况，《不动产登记资料查询结果证明》显示，B602号房无查封登记、无抵押、无异议登记。邬几特2018年8月1日提起本案诉讼称，其2018年3月查询南宁市资源局系统，发现其B602号房始终处于“被锁定”的状态，导致其无法对B602号房进行转移等登记手续。请求法院依法判令：1.确认南宁市资源局于2018年3月作出“锁定”B602号房的行政行为违法，并予以撤销，准予邬几特自由买卖B602号房；2.南宁市资源局赔偿邬几特经济损失75万元； 一审法院认为，本案中在邬几特取得B602号房的不动产权属证书后，由于兴桂公司对邬几特与兴桂公司之间买卖合同的真实性提出异议，南宁市资源局在其内部管理系统上对涉案房屋标记为“锁定”状态，是其内部管理的行为，并未对邬几特的实际权利义务产生影响。只有与被诉行政行为存在利害关系的公民才具有原告主体资格,而所谓利害关系,是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定,裁定驳回原告邬几特的起诉。 邬几特不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.邬几特为案涉B602号房的合法所有权人，受法律保护；2.南宁市资源局的“锁定”行为对邬几特行使物权产生了实际不利影响，损害其利益。一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，由一审法院判决支持邬几特的全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉“锁定”行为系行政机关对不动产权属情况的内部标注信息，未对邬几特的权利义务产生实际影响。一审裁定对此认定正确。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九规定，已经立案的应当裁定驳回起诉。邬几特上诉称被诉“锁定”行为直接导致其不能将案涉房产向案外人进行物权转移登记无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。 需要指出的是，一审裁定援引失效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》有关条文不当，本院予以指正。 综上，上诉人邬几特的上诉请求和理由均不能成立,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,处理结果正确,依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年二月二十日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初463号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：刘鹏，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年二月二十二日书记员  何文晶
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢370号 申请执行人：安文波，男，汉族，1971年11月5日生。现住石家庄市栾城区。 被执行人：张会元，男，汉族，1965年2月21日生。现住石家庄市栾城区。 被执行人：霍书兰，女，汉族，1964年9月19日生。现住石家庄市栾城区。 本院在执行安文波与霍书兰、张会元借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月二日 书记员  张清波
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执262号被执行人：魏连义。被执行人魏连义敲诈勒索罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初728号原告:崔亮亮，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告崔亮亮与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的6号楼2单元202号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2009180034），购买被告开发的位于弘盛现代城的6号楼2单元202号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款63548元，其余95000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2011年3月18日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告崔亮亮办理弘盛现代城6号楼2单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费1735元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初37号 原告：宋通飞，男，1977年12月26日生，汉族，贵州省施秉县人，个体工商户，住贵州省施秉县。 被告：蔡威，男，1981年1月30生，汉族，贵州省六盘水市人，个体工商户，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省施秉县。 原告宋通飞与被告蔡威租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋通飞、被告蔡威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年4月13日签订的《门面租赁合同》。2、判令被告支付门面租赁费56000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商，原告将自己购买的坐落于施秉县潘家坝绿岛国际12-1-7号门面租赁给被告管理使用，并于2019年4月13日签订了《门面租赁合同》。合同约定租期为8年（2019年6月1日到2027年5月31日止），前5年每年的租金为72000元，半年交纳一次租金，提前一个月交纳半年的租金；同时约定，拖欠租金超过合同约定期一个月以上的，甲方有权终止合同，收回门面。合同签订前，被告交纳了6000元押金，合同签订后，被告在原告无数次的催促下，分四次交纳了租金16000元，尚欠56000元未交，已严重违约。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蔡威辩称：1、同意原告解除合同的诉讼请求。2、不同意原告要求支付56000元的租金的诉讼请求，我未做满一年，且门面由于小区的原因，未达到正常经营条件，属于不可抗力，我不属于违约，我只同意承担已支付给原告了的租金22000元。 经本院审理认定事实如下：2019年4月13日，原、被告经协商，签订门面租赁合同，原告宋通飞（甲方）将位于施秉县绿岛国际的12-1-7号门面租赁给被告蔡威（乙方）。合同约定：租赁期限为8年，即从2019年6月1日起至2027年5月31日止，租金前5年为每年72000元，租金为半年一交，交当年租金的50%，提前一个月交纳。同时合同约定了终止合同的条件，其中拖欠租金超过合同约定期一个月以上的甲方可以终止合同。还约定了若因国家政策和不可抗力因素，造成合同无法正常履行，双方互不负违约责任。合同签订后，被告交纳了6000元押金。在履行合同过程中，经被告与原告协商，达成了租金按季度支付的口头协议。被告在原告的催促下，共向原告支付了租金16000元，剩余租金被告一直拖欠未付，于是原告向本院提起诉讼。 庭审中，原、被告双方均同意解除合同，鉴于新冠病毒××疫情，双方同意租赁期限算至2020年1月23日止。 上述事实，有原、被告的陈述及门面租赁合同等证据在案。经当庭质证，可以采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方依法成立租赁合同关系，双方应全面履行合同约定的义务。被告未如期支付租金，构成违约，且被告违约符合双方约定的合同终止的条件。原告有权要求被告解除合同并支付拖欠的租金。被告提出门面未满足经营条件，不应支付剩余租金的辩解理由，不属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不符合双方约定的不可抗力的免责条款的条件，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。合同未约定其他违约责任，现双方均同意解除合同，应以实际经营期间计算租金，由于受新冠病毒××疫情的影响，双方同意经营期限算至2020年1月23日政府通知停业止，共计7个月零23天，租金共计46600元，减去被告已支付的租金及押金22000元，被告还需支付原告门面租金24600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告宋通飞与被告蔡威2019年4月13日签订的门面租赁合同。 二、被告蔡威在本判决生效后十日内支付原告宋通飞租金24600元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告宋通飞负担336（已交），被告蔡威负担264元（未交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员 廖 德 智 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄薇（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8138号 原告：攀强，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。 被告：杨义忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：沈定容，女，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告攀强与被告杨义忠、沈定容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊小芳，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告攀强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金45万元及利息（以借款本金45万元为基数，从2017年1月19日起按照年利率24%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告攀强系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款45万元。2017年1月18日，二被告向原告出具借条。借款到期后，二被告一直未归还借款。 被告杨义忠辩称，借款时间为2017年1月19日，借款金额为30万元，15万元系利息，三个月之内归还本息就是45万元，若没有归还就以30万元为基数按照三分计息。借条系2018年9月20日补出具，没有收到现金15万元。 被告沈定容辩称，同意被告杨义忠的答辩意见，借条是原告让我签字的，对借款不知情。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、对私客户账户明细、中国银行交易流水明细清单、结婚证、情况说明证据，本院核实无误后在卷作证。 由此本院查明如下事实： 2017年1月18日，被告杨义忠、沈定容以借款人的名义向原告攀强出具《借条》一张，载明：“今借到攀强（身份证号码：51022419740924xxxx）人民币45万元（大写：肆拾伍万元整），其中30万是通过攀强通过王东的银行账户转到本人的工行账户，另15万元以现金方式支付。按月息3分支付利息”。 同日，案外人王东通过银行转账方式向被告杨义忠支付30万元。原告攀强庭审举示中国银行交易流水明细清单，陈述其于2017年1月19日取现5万元、其妻李成香取现10万元均交付给被告杨义忠。 2019年10月19日，案外人王东出具《情况说明》，载明：“本人王东，身份证号码51022419730723xxx，本人于2017年1月18日向杨义忠转账300000元，该款项是攀强通过我的银行账户支付给杨义忠的借款。以上情况属实，特此说明”。 庭审中，被告杨义忠陈述其于2017年8月在中国银行取现8万元再存入支付给原告，2017年10月支付3万元，2018年7月支付5万元，但未举示证据。原告要求被告提供还款银行对账单。 另查明，原告攀强与李成香于2009年2月11日登记结婚。 本院认为，案涉《借条》由二被告本人出具并捺印，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，原、被告之间依法建立了民间借贷法律关系。原告举示的《借条》、对私客户账户明细、中国银行交易流水明细清单等证据形成了完整的证据锁链，虽然二被告庭审抗辩称未收到现金15万元，但双方当事人在《借条》中已经明确载明案涉借款的具体出借方式，可以证明原告已经依约履行了出借义务，故，本院依法认定二被告尚欠原告借款本金45万元的事实成立。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案涉借款系分两次实际支付，即2017年1月18日出借30万元、2017年1月19日出借15万元，现原告主张利息均从2017年1月19日开始计算，符合法律规定。案涉借款约定的利息计算标准过高，现原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，二被告抗辩称已归还16万元，但未举示证据予以证明，应当由其承担举证不能的法律责任，对其庭审抗辩，本院不予采纳。综上所述，二被告应当向原告偿还借款本金45万元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金45万元为基数，从2017年1月19日起按照年利率24%计算至付清时止）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨义忠、沈定容于本判决生效之日起十日内支付原告攀强借款本金45万元及利息（含逾期利息，以借款本金45万元为基数，从2017年1月19日起按照年利率24%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10640元，由被告杨义忠、沈定容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 陈 郁 人民陪审员 颜如丹 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初17号 原告：某租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告某租赁有限公司（以下简称“某公司”）与被告杨某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人刁怀禹到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计151959.96元；2、判令被告向原告支付2019年4月10日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息，并判令被告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金21000元；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月3日签订了编号为FP***63的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LF***68的车辆所有权转让给出租人某公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金4221.11元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从来没有偿还过任何的车辆租金，经原告多次协商及催收，被告在宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告杨某未到庭，亦未答辩。 原告某公司当庭放弃诉讼请求的第五项，第四项只保留对诉讼费的请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与某公司所述一致。2019年3月3日，原告作为出租人、债权人、抵押权人与被告作为承租人、抵押人签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，其中《融资租赁合同》第二部分专用条款第3、4、5、6条约定，租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额176000元，初始租金36000元，计息本金140000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月。《融资租赁合同》第一部分通用条款第2.2、14.1、15.2条约定，如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视为承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下的计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。 原告于2019年3月10日向邢台某汽车贸易有限公司（经销商）转款132740.56元，摘要载明：杨某FP**63奥迪。对于实际放款额与融资额之间的差额，原告称当中扣除了贴息金额。原告提交的还款计划表中显示被告杨某自2019年4月10日起开始未依约支付租金，现原告主张涉案所有未付融资款项加速到期，被告应支付原告未付租金共计151959.96元。 以上事实有《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、还款计划表、机动车注册登记表、某财务有限公司客户付款回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告逾期支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付全部未付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出原告主张的21000元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司租金151959.96元。 二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司逾期利息2887.24元（自2019年4月10日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以151959.96元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司违约金（以计息本金140000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出21000元为限）。 四、驳回原告某租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，减半收取计1893元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李丽丽
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2799号之五 解除保全申请人：孟丽容，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：华茂生，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：林赛兰，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 解除保全申请人孟丽容与被申请人华茂生、林赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）闽0123民初2799号民事裁定，冻结了华茂生、林赛兰名下银行账户存款434133元，不足部分查封林赛兰所有的位于福建省罗源县【产权证号：闽（2017）罗源县不动产权第0011575号】。2020年1月8日，本院作出（2019）闽0123民初2799号之一民事裁定，解除对林赛兰银行账户存款434133元的冻结。2020年2月24日，本院作出（2019）闽0123民初2799号之一民事裁定，解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，现孟丽容已撤回起诉，依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对华茂生银行账户存款434,133元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄宏 人民陪审员  郑雁 人民陪审员  江琴 二〇二〇年二月二十四日 法官助理雷兴桃 书记员林淑龄
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初523号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张春明，男，汉族，1980年1月25日出生，冀北迁安供电公司五重庆供电所销售，住迁安市迁安县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告张春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春明于2016年4月12日向原告申请办理兴动力银联白金信用卡（精英版），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2019年5月13日被告张春明的该张信用卡透支款本金29077.37元，利息4612.5元，违约金等费用合计12726.62元，以上共计46416.49元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29077.37元，利息4612.5元，违约金等费用合计12726.62元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计46416.49元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张春明未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张春明于2016年4月12日向原告申请办理兴动力银联白金信用卡（精英版），后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2019年5月13日被告张春明的该张信用卡透支款本金29077.37元，利息4612.5元，违约金等费用合计12726.62元，以上共计46416.49元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春明签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张春明应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春明于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29077.37元，利息4612.5元，违约金等费用合计12726.62元，以上共计46416.49元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告张春明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计480元，由被告张春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初910号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：宫钦和，男，1955年4月12日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙月花，女，1960年3月29日出生，汉族，住海阳市。 被告：宫钦章，男，1957年6月24日出生，汉族，住海阳市。 被告：高进玉，男，1962年11月29日出生，汉族，住海阳市。 被告：高瑞军，男，1962年10月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：高洪山，男，1967年2月25日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告宫钦和、孙月花、宫钦章、高进玉、高瑞军、高洪山金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年二月十八日 书记员  宋 丹
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1974号 原告：敬从国，男，汉族，生于1969年2月3日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：唐尚杰，男，汉族，生于1974年5月24日，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。 原告敬从国与被告唐尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬从国到庭参加了诉讼，被告唐尚杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敬从国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款30000元，并承担逾期还款的资金利息（按每月2%计算）直至还清为止；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在西藏做工程认识，因时常有业务往来，原告对被告十分信任。2017年10月中旬被告打电话向原告借款30000元，承诺短期使用，月底偿还，并同意向原告支付5000元利息，并于2017年10月18日向原告书写了借条附上身份证复印件并拍照发给原告，原告于2017年10月20日通过手机银行向被告转款30000元，还款期限截止后，原告多次电话向被告催收借款，被告一直躲避不接原告电话，原告到被告老家索要也一无所获。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告唐尚杰经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中原告举出如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。2.借条复印件及转账凭证各一份，证明双方借款关系成立且原告向被告实际支付借款的事实。 本院经审查后认定事实如下：2017年10月18日，因双方当事人在异地，被告唐尚杰通过手机微信拍照向原告敬从国出具借条一张，该借条载明：“今借到敬从国现金人民币35000元（叁万伍仟元整），还款时间本月30号之前借款人：唐尚杰2017年10月18日”。之后，原告于2017年10月20日通过手机银行向被告转账支付了案涉的借款30000元。原告催要借款未果后，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点：原告诉请的借款30000元及逾期利息是否支持、公告费由谁承担。现分析如下：首先，被告向原告出具借条系其的真实意思表示，加之，有原告所举的转账凭证佐证，该借款关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，偿还原告借款本金30000元。其次，对于逾期利息，因原告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款时间为2017年10月30日，故原告在起诉时主张逾期利息的，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。最后，对于公告费，由于本案的判决也需要公告送达，公告费具体金额现无法确定，故该项请求在本案中不作处理，原告可另案主张。被告唐尚杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐尚杰在本判决生效之日起十五日内偿还原告敬从国借款30000元，并从2017年10月31日起按照年利率6%承担逾期利息至本息还清时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告唐尚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  廖肖霞 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5337号之二原告：夏邑县繁荣副食批发部。住所地河南省夏邑县东三环南段路东。统一社会信用代码：92411426MA434E20X3。经营者：孟繁荣，男，1958年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翟方，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭营利，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县繁荣副食批发部与被告郭营利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县繁荣副食批发部在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县繁荣副食批发部撤诉。案件受理费减半收取计735元，由原告夏邑县繁荣副食批发部负担。审判长  王晓颖审判员  贾 璐审判员  李 杰二〇二〇年二月三日书记员  刘 宁
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1713号 原告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤新洪路82号。 负责人：孙小兵，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾晖，系湖北利楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明宇，系湖北利楚律师事务所律师。 被告：李坤，男，1989年3月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被告：陈凯，男，1985年4月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市大沙湖农场窑沟二村75号，现住， 原告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称“财保洪湖支公司”）与被告李坤、陈凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财保洪湖支公司的委托诉讼代理人朱明宇、被告陈凯到庭参加了诉讼，被告李坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告对原告垫付的保险赔偿款12万元承担连带偿还责任，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清该款之日止；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日23时许，被告李坤无证且醉酒驾驶DHC120小型普通客车从洪湖市大沙湖农场“钻石”KTV往大沙邮政储蓄所方向行驶，当行驶至S329省道洪湖市大沙湖农场鑫鑫超市路段时撞上向西行走的王亮，造成王亮受伤、车辆受损的交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被告保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”以及与被保险人签订的《机动车交通事故责任保险条款》第九条的规定，我公司本不应承担保险赔偿责任。但法院在审理过程中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十八条的规定，于2017年12月26日作出〔2017〕鄂1083刑初141号刑事附带民事判决书，确定被告李坤、陈凯对被害人所造成的损失承担连带赔偿责任，并先行由原告代两被告在交强险范围内垫付赔偿款12万元。判决书生效后，原告已将赔偿款给付了被害人。由于被告陈凯明知被告李坤无驾驶证而将机动车借给被告李坤驾驶，导致交通事故的发生，因此，原告根据相关法律规定，依法向两被告行使追偿权，请求人民法院依法判决。 被告李坤未作答辩。 被告陈凯辩称，我没有明知李坤醉酒还将车钥匙给他，李坤是在我不知情的情况下驾驶我的机动车撞伤王亮的，我不应承担连带赔偿责任。 经审理查明，被告李坤、陈凯与受害人王亮系亲戚关系。2017年3月24日晚，被告李坤、陈凯与王亮等人一起在洪湖市大沙湖农场“钻石”KTV唱歌，结束后，李坤驾驶陈凯的鄂Ｄ×××××小型普通客车从洪湖市大沙湖农场“钻石”KTV往大沙邮政储蓄所方向行驶，当车行至S329省道洪湖市大沙湖农场鑫鑫超市路段时，撞上前方同向行走的王亮，造成王亮受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经洪湖市公安局交通警察大队〔2017〕第4017号《道路交通事故认定书》认定，李坤无有效驾驶证且饮酒后驾驶机动车是造成此事故的根本原因，在此次事故中负全部责任，王亮在此事故中无责任。 另查明，肇事车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车系被告陈凯所有，并在财保洪湖支公司投保了交强险。事故发生后，受害人王亮家属与被告李坤、陈凯就交强险责任限额以外的赔偿部分达成调解协议，即由被告李坤赔偿受害人王亮45万元，被告陈凯赔偿受害人王亮15万元。 因被告李坤涉嫌犯交通肇事罪，洪湖市人民检察院向本院提起公诉，受害人王亮一并提起附带民事诉讼，本院审理后，于2017年12月26日依法作出〔2017〕鄂1083刑初141号刑事附带民事判决书，以被告人李坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告人财保洪湖支公司（本案原告）在机动车交强险责任限额内赔偿受害人王亮12万元。财保洪湖支公司于2018年1月15日将赔偿款支付给了受害人王亮。为此，财保洪湖支公司向本院提起诉讼，依法对被告李坤、陈凯行使追偿权。 上述事实，有原告的营业执照、被告李坤、陈凯的身份证复印件、陈凯的机动车驾驶证、《道路交通事故认定书》、本院（2017）鄂1083刑初141号刑事附带民事判决书、财保洪湖支公司付款回单（上述证据均为复印件），以及原告代理人和被告陈凯在庭审中的陈述在卷佐证。 本案的争议焦点是被告陈凯对原告财保洪湖支公司垫付的赔偿款是否应当承担连带偿还责任。 本院认为，酒后无证驾驶机动车的行为属于高度危险的危害公共安全行为，被告李坤系完全民事行为能力人，酒后无证驾驶机动车将受害人王亮撞伤，其行为已构成交通肇事罪（已判处刑罚），其给王亮造成的损害也应依法承担民事赔偿责任。被告陈凯作为具有驾驶资格的完全民事行为能力人，应当知道酒后且无证驾驶机动车行为的严重性，并应尽到谨慎保管其机动车钥匙的义务；陈凯辩称其在不知情的情况下，李坤擅自拿走其车钥匙驾驶机动车，导致事故发生，一是陈凯不能举证证明其辩称意见的真实性，二是其在客观上没有尽到谨慎保管的义务。因此，陈凯对本次事故的发生具有一定的过错。针对财保洪湖支公司而言，陈凯与李坤的过错行为属于共同过错，对原告财保洪湖支公司垫付的赔偿款，应当依法承担连带偿还责任。故原告所诉事实清楚，证据确实充分，其诉讼主张符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）、（二）项及第二款的规定，本院依法予以支持。被告陈凯的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李坤、陈凯于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司为其垫付的赔偿款12万元，并从2019年8月28日（起诉状之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告李坤、陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 员  张广武 人民陪审员  李忠卫 人民陪审员  朱登全 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  鲁勇兵
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执181号申请执行人：江某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民终2582民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司名下银行存款330595.09元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月十八日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终19号上诉人(原审被告)：陈仕林，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：童玉姣，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人陈仕林与被上诉人童玉姣民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初19767号之一民事裁定，驳回陈仕林对该案管辖权提出的异议。陈仕林对该裁定不服，向本院提起上诉。陈仕林上诉称，根据《民诉法》第二十三条规定，本案应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，童玉姣作为起诉请求支付借款接收货币的一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故童玉姣选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。陈仕林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年二月十八日书记员  高广楠
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢145号 申请执行人：敬德双，男，生于1971年11月30日，汉族，江油市人，住住四川省江油市。 被执行人：张传智，男，生于1955年7月6日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初235号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张传智银行存款25729元（其中本金25447元、执行费282元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 欣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初450号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：王成海，男，1960年11月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：姜秀玲，女，1959年10月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王成江，男，1962年5月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：郑秀苓，女，1962年3月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王承泉，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：田桂荣，女，1964年2月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王成海、姜秀玲、王成江、郑秀苓、王承泉、田桂荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年二月二十四日书记员 于海燕
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执207号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：杨先锋，男性，岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执207号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人杨先锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨先锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨先锋在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇二〇年二月二十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2019）陕0103民特1号申请人：张素英，女，1941年12月3日出生，汉族，退休职工，住西安市碑林区。被申请人：朱瑞青，男，1970年9月8日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人张素英要求宣告朱瑞青死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张素英诉称，其子朱瑞青于2013年4月离家，至今未归，家人多方寻找，至今未有音讯，现申请宣告朱瑞青死亡。申请人提供了以下证据：1、常住人口登记卡，证明申请人与被申请人的关系。2、西安市公安局碑林分局建设路派出所情况说明、证明，证明被申请人于2013年4月走失至今，仍无音讯。经查，被申请人朱瑞青，男，1970年9月8日出生,汉族，原住西安市碑林区XX村XX号楼XX层XX号。申请人张素英系其母。被申请人朱瑞青于2013年4月从位于西安市碑林区XX村XX号楼XX层XX号的家中离开，至今未归。申请人张素英及其亲属和有关部门虽经多方寻找，朱瑞青下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年1月28日在《人民法院报》发出寻找朱瑞青的公告，法定公告期间为一年，现已届满，朱瑞青仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。申请人张素英系被申请人朱瑞青的母亲，符合宣告死亡的申请人资格。被申请人朱瑞青自2013年4月从家中走失至今没有音讯，虽经申请人张素英及有关部门多方寻找，法院在报纸上公告查询，但仍然下落不明。现张素英申请宣告朱瑞青死亡，于法有据，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：宣告朱瑞青死亡。本判决为终审判决。 审判员  刘彧 二〇二〇年二月二日  书  记  员    冯亚楠
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初402号之一 原告：冯立俊，女，1971年4月21出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。 被告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。 法定代表人：丁宏利，董事长。 原告冯立俊与被告山东华龙纺织股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告的一次性工伤医疗补助金29437.2元和一次性伤残就业补助金58874.4元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日19时许，原告在被告公司六分厂到后纺普络5号车尾找包，被后纺落纱工迟明杰推车挤伤左脚。当日到五莲县中医医院诊治，诊断结论为：左骨骨折，左足皮肤裂伤。后经五莲县人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年3月29日由日照市劳动能力鉴定委会鉴定为劳动功能障碍拾级。2019年3月，被告与原告解除劳动合同，被告未为原告办理一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”。该法第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1121破申1号民事裁定书，裁定受理了被告的破产重整申请。目前，管理人对职工债权尚在调查，未列出清单进行公示。本案原告提出的支付一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金的诉讼请求，均属于破产程序中管理人调查职工债权的范围，原告可在被告管理人对职工债权调查公示后按照《中华人民共和国企业破产法》的规定再行主张权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯立俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙著国 人民陪审员  仲崇敏 人民陪审员  李世香 二〇二〇年二月十四日 法官助理丁娇 书记员杨雪
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2648号 原告：唐元辉，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：蒋敏，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：吴传勇，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：罗爱琼（曾用名吴爱琼），女，1964年11月18日出生，汉族，住四川省南江县。 原告唐元辉与被告吴传勇、罗爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐元辉及其委托诉讼代理人蒋敏到庭参加了诉讼，被告吴传勇、罗爱琼经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐元辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款100000元；2.判令二被告从2013年12月1日起按月利率2%支付直至本息清偿完毕之日止的资金利息；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月至11月期间，被告分三次在原告处借款共计100000元人民币，借款时被告约定两月内归还，如果未归还，则以每天500元标准承担违约金。逾期后，二被告于2014年9月29日共同承诺还款，并将红四门门面作抵押。经多次催收，二被告至今未归还原告借款，致原告财产受损。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼。 被告吴传勇、罗爱琼未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。 原告唐元辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.身份信息，证明原、被告主体资格适格；2.借条（2013年及2016年），证明被告在原告处借款10万元的事实；3.吴传勇用地地形图、承诺书，证明被告的借款用途及证明未过诉讼时效；4.营业执照及经营许可证、收费许可证，证明原告的资金来源。 经审查，原告提供的第1、2、4组证据本院予以确认并在卷佐证，对第3组证据本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月至11月，被告吴传勇向原告借款三次并出具了借条，三张借条内容分别为：“今借到唐元辉同志人民币伍万元正（50000.00），此款使用两个月。如到期不还的话就将借款人在文星村二社批准建房的站地面积及厂房设备一并抵压给唐元辉。从不反悔，两月到期后若不还的话违约金伍佰元一天。此据借款人吴传勇，2013、9、23日”、“今借到唐元辉人民币贰万元正（20000.00）元。此据借款人吴传勇2013、10、11日”、“今借到唐元辉同志人民币叁万元正（30000.00）元。此据借款人吴传勇2013、11、21日”。2014年9月29日，被告吴传勇书写承诺书，其内容为：“吴传勇本人承诺在2014、9、30日2014、10、10前还偿50000.00至10000.00元，后期的於款以次承诺书还款。将红四门面作抵。特此承诺人吴传勇罗爱琼。”2016年7月21日，被告吴传勇在一张纸上向原告出具借条三份，其内容分别为：“今借到唐元辉人民币叁万元正（30000.00）元。2013、11、21日此据吴传勇”、“今借到唐元辉人民币贰万元正（20000.00元）。2013、10、11日此据吴传勇”、“今借到唐元辉人民币伍万元正（50000.00）元。2013、9、23日此据吴传勇”。该张条据上另写有：“以前的条据一律作废，还款每月定于30号还款贰仟元正（200、00元）30号保证。吴传勇2016、7、21。”2016年11月17日，被告吴传勇书面承诺，其内容为：“承诺人吴传勇因借唐元辉的钱每月贰仟元从10月至2017年元月底支付捌仟元正，后期按借款条据上写的履行。” 另查明，2016年7月21日被告吴传勇出具借条后偿还原告2000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条等证据以及庭审查明的事实，能够证明原告与被告吴传勇之间存在真实的民间借贷关系。故原告要求被告吴传勇偿还借款的诉请，本院予以支持。因被告吴传勇在2016年7月21日出具新的借条后偿还了2000元，根据原告与被告吴传勇的约定，该2000元应从借款本金中予以扣除。故被告吴传勇应偿还原告借款本金98000元。原告要求被告罗爱琼承担偿还借款义务，但2013年和2016年两次的借条均无罗爱琼的签名，且原告亦未提供二被告系夫妻关系的证据，原告仅凭2014年9月29日被告吴传勇书写的承诺书上有罗爱琼的名字，要求被告罗爱琼承担责任的证据不充分。故原告要求被告罗爱琼承担偿还借款的诉请本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因原告与被告吴传勇之间对还款时间约定不明及对利率没有明确约定，根据本案查明的事实，原告主张逾期利息，本院予以支持。逾期利息的起算时间确定为立案之日即2019年10月12日，其利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定计算本案利息。被告吴传勇、罗爱琼未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴传勇在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐元辉偿还借款本金98000元及利息，利息以本金98000元为基数从2019年10月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告唐元辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴传勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  贾友国 审判员  陈 平 审判员  何龙潮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1195号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：姚茂贵，男，1973年4月6日出生，侗族，贵州省镇远县人，住凯里经济开发区。本院于2019年1月13日立案受理后，原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告姚茂贵物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  毛丽艳二〇二〇年二月十七日书记员  杨水燕
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2424号 原告：磴口县农村信用合作联社。所在地：磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：吴国平。 委托诉讼代理人：孙裴键，系磴口县农村信用合作联社职工。 被告：马王锁，男，汉族，1961年1月6日出生，农民，住磴口县。 被告：穆桂英，女，汉族，1962年4月17日出生，农民，住址同上。公民身份证号码：×××。系马某的丈夫。 被告：吕二喜，男，1973年9月23日出生，住磴口县，住磴口县，公民身份证号码：×××。 被告：周晓燕，女，1971年9月17日出生，农民，住磴口县，公民身份证号码：×××。 被告：苏志国，男，1972年4月14日出生，住临河区，公民身份证号码：×××。系周晓燕的丈夫。 原告磴口县农村信用合作联社与被告马王锁、穆桂英、吕二喜、周晓燕、苏志国借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案立案受理，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告磴口县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告负担。 （本页无正文） 审 判 长  戴学勤 人民陪审员  郭凯轩 人民陪审员  苏 毅 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  孔 鑫
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执231号 宋振康、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 宋振康与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款29213.88元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，宋振康向本院申请执行的(2020)川1024执231号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4475号原告：韩德勇，男，1972年10月27日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴明炎、朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告：李孝友，男，1972年9月22日生，汉族，住河南省商城县。原告韩德勇因与被告李孝友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绍峰到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分五次向原告借款，共计3万元，并约定于2018年1月31日前还清。后经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告李孝友未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原被告系老乡关系。2017年11月以前，被告分四次向原告借款，后经双方核算，被告于2017年11月23日向原告出具《借款说明》一张，载明：“本人李孝友向韩德勇借到现金总计贰万捌仟元整，本人保证2018年元月31日还清。4次借款信息如下：2015年4月27日5000元2016年2月5日10000元2017年10月31日10000元2017年11月23日3000元，借款人李孝友”。借款说明出具后，被告不但未按期还款，而且又于2018年10月22日向原告借款2000元。借款发生后，被告一直未还款，原告于2019年6月24日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元未还，事实清楚，有借款说明和转账记录为证，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款利息，因被告于2018年1月31日前仅向原告借款28000元，故原告要求被告自2018年2月1日起以30000元为基数支付利息，理由不当，本院不予支持；本院根据案件实际情况，认定被告应自2018年2月1日起以28000元为基数按年利率6%支付利息至2019年6月23日，自2019年6月24起以30000元为基数按年利率6%支付利息至实际还款之日止；原告的过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李孝友于本判决生效之日起十日内偿还原告韩德勇借款本金30000元及逾期利息（自2018年2月1日起以28000元为基数按年利率6%计算至2019年6月23日，自2019年6月24日起以30000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告韩德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，公告费560元，共计1174元（原告已预交），由被告李孝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 瑞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初574号 原告：修安平，男，1960年2月6日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。 被告：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地山东省海阳市工业园区北京街。 法定代表人：于永江，经理。 原告修安平与被告山东沃德隆科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告修安平于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，修安平自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许修安平撤诉。 案件受理费5元，由修安平负担。 审判员  姜同波 二〇二〇年二月九日 书记员  宁世光
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初113号 原告：邓秀莲，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆东村上城119号,统一社会信用代码54350403512771140P。 法定代表人：黄建明，主任。 原告邓秀莲与被告三元区城东乡荆东村民委员会（以下简称荆东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀莲到庭参加诉讼，被告荆东村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓秀莲向本院提出诉讼请求：判令荆东村委会支付征地补偿款2600元。事实和理由：2016年应政府建设需要，205国道改线工程需要征收荆东村土地，荆东村委会收到征地补偿款后，由村民代表大会确定分配方案，外嫁女按计时段，按比例分配，以年度计算。荆东村委会因此于2017年1月17日发放征地补偿款2600元，但却以邓秀莲系外嫁女为由未发放该款。 荆东村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 邓秀莲的父亲邓长海为荆东村村民，邓秀莲于1986年6月14日出生后落户于邓长海名下，并按荆东村委会的规定分得土地至2018年。2011年11月11日，邓秀莲外嫁与陈代生（户籍地明溪县温地1-8号）办理结婚登记，但未将户口迁出。 2015年9月21日，荆东村委会与205国道改线工程指挥部签订《国道205三明市过境线三元段（茶林尾至荆东）改线工程征收土地补偿协议书》。(2019)闽0403民初50号民事判决书认定，2017年1月，荆东村委会根据征地补偿款分配方案向本村村民分配205国道林地补偿款2600元。荆东村委会未向邓秀莲发放205国道林地补偿款2600元。 上述事实，有邓秀莲提交的身份证、户口簿、存款明细及本院调取的《国道205三明市过境线三元段（茶林尾至荆东）改线工程征收土地补偿协议书》、（2019）闽0403民初50号、107号民事判决书等证据与当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。（2019）闽0403民初107号生效法律文书已确认，邓秀莲具有荆东村委会的集体经济组织成员资格,具有参与分配本案讼争土地征用补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2017年1月荆东村委会根据制定的分配方案，向本村村民分配征地补偿费2600元，但未分配给邓秀莲，违反了相关法律规定，故邓秀莲要求荆东村委会支付征地补偿费2600元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。荆东村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 三元区城东乡荆东村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给邓秀莲土地补偿费2600元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三元区城东乡荆东村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄璐 书记员颜楚君 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 2.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 3.《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十条承包期内,妇女结婚,在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地;妇女离婚或者丧偶,仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地。 4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执87号 申请执行人：马晓平，男，汉族，1990年3月18日出生，住所地黎川县。 被执行人：邓俊亮，男，汉族，1974年1月5日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初879号民事调解书，于2020年2月20日向被执行人邓俊亮发出执行通知书，责令被执行人支付欠款本金44487元，违约金4448元，并交纳案件受理费512元、执行费641.70元，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓俊亮银行存款50088.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李志星
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执2234号之二申请执行人：陆良县骏翔陶瓷店。注册号：530322601837940。经营地址：陆良县西桥大型建材城11栋27-29号。经营者：王红艳，女，汉族，1985年2月5日生，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。委托执行代理人：陈方，男，汉族，1977年5月12日生，云南省陆良县人，大专文化，系王红艳之丈夫。被执行人：王冲见，男，汉族，1973年1月5日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。本院于2019年11月11日立案执行陆良县骏翔陶瓷店与王冲见买卖合同纠纷一案，执行标的为34500元。经查,被执行人王冲见名下无存款、房产等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了被执行人名下的银行账户。现本院已穷尽财产调查措施，经约谈，申请执行人陆良县骏翔陶瓷店同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人陆良县骏翔陶瓷店也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇二〇年二月二十四日书记员 ：飞博文
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更316号 罪犯杜力华，男，1977年3月14日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀0104刑初394号刑事判决，以被告人杜力华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2万元。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜力华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜力华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜力华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月18日起至2024年6月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初722号原告:门传明，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告门传明与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的32号楼2单元202号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010113），购买被告开发的位于弘盛现代城的32号楼2单元202号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款161190元，其余180000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2013年3月10日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告门传明办理弘盛现代城32号楼2单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费3209元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十七日书记员 祝倩倩
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢56号 深圳市诚信祥融资担保有限公司,蒋辉: 深圳市诚信祥融资担保有限公司与蒋辉迫偿权纠纷一案,申请执行标的共计7143.39元。经本院立案执行,申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交结清证明一份,载明申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蒋辉已达成和解协议,申请人与被执行人相关权利与义务已经履行完毕。至此,深圳市诚信祥融资担保有限公司,向本院申请执行的(2018)川1322民初2619号(原审情况案号),恢复执行案号1322(2020)川执恢56号,深圳市诚信祥融资担保有限公司与蒋辉权红案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破终1号上诉人（原审申请人）：北京天道利源科技有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：武伟，董事长。上诉人北京天道利源科技有限责任公司（以下简称天道利源公司）因申请破产清算一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112破申18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审理过程中，上诉人天道利源公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天道利源公司申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京天道利源科技有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑伟华审 判 员 苏汀珺审 判 员 马 勇二〇二〇年二月二十七日法官助理 刘 琦书 记 员 王子豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1206号之一 申请人:程伟强，男，1984年2月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被申请人:牛丽敏，女，1987年4月6日生，汉族，住河南省林州市。 申请人程伟强与被申请人牛丽敏买卖合同纠纷一案，程伟强于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人牛丽敏价值68512元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人牛丽敏价值68512元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费706元，由申请人程伟强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔03执恢34号申请执行人：四川航天神坤装备有限公司。法定代表人：易华昌，该公司董事长。委托代理人：陆海龙，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：叶欢，泰和泰律师事务所律师。被执行人：习水县龙宝煤矿。法定代表人：赵际红。被执行人：赵际红，男。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司。法定代表人：赵际红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民初字第193号民事调解书，受理四川航天神坤装备有限公司与习水县龙宝煤矿、贵州绿洲红城能源投资有限公司、赵际红买卖合同纠纷一案。执行事项为：1.由被执行人习水县龙宝煤矿、赵际红、贵州绿洲红城能源投资有限公司于2015年12月31日支付申请执行人四川航天神坤装备有限公司150万元，2016年1月至6月，每月支付1388166.67元。2、支付案件受理费、保全费、违约金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分七案向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：第一，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。多次通知被执行人到本院接受调查。被执行人称，目前煤矿经营困难，负债量巨大，暂不能履行生效法律文书确定的义务，需待煤矿大规模复产后，分期逐步履行。第二，通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、证券等不动产登记信息，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。第三，经不动产查询，查询到被执行人赵际红名下有部分房产，分别为：1.位于3.保全过程中查封案外人赵霜、赵雪、赵端妮、罗定宇位于。上述房产，本院在申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的另案（2018黔03执恢38号案件）进行处置。第四，对被执行人赵际红限制消费。经调查，被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司、习水县龙宝煤矿负债巨大。上述执行措施本院已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，希望本院尽快处置被执行人房产，同时敦促被执行人尽快还款。另，本院已作出（2018）黔03执恢38号执行裁定书，将本案申请执行金额累加在（2018）黔03执恢38号案件中予以执行。本院认为，申请执行人以（2015）遵市法民初字第193号民事调解书中确定的分期履行事项，分多案向本院申请强制执行。申请执行人、被执行人、执行依据均相同，本院处置的被执行人的相关财产也一致。鉴于本院（2018）黔03执恢38号案件正在对被执行人相关财产予以处置，申请执行人的权利可以通过（2018）黔03执恢38号案件得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年二月二十六日法官助理肖敬贤书记员吴枫
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1049号原告：李克明，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王金成，男，35岁，汉族，住安徽省涡阳县。原告李克明诉被告王金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。李克明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还借款2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，原告与被告经过朋友介绍认识，被告以开发房地产为名，在2018年10月5日以收房屋定金为由，向原告收取2万元定金，并承诺房屋建好后此款冲抵购房款，然而到被告承诺交房日期后，被告以种种理由推脱一再延迟交房。本院经审查认为，经公安户籍核查，未发现姓名王金成、年龄35岁、居住地为涡阳县城西街道芍香路29号的户籍信息；原告提供的被告的手机号码，拨打后2个号码处于停机状态、1个号码系女性接听并陈述不认识王金成，均不属于有效联系方式。属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李克明的起诉。李克明已预交的案件受理费150元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙维东二〇二〇年二月二十七日法官助理王亚楠书记员张思瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1429号之一 申请人:王友进，男，1972年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:李思谦，男，1969年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王云彩，女，1968年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王友进与被申请人李思谦、王云彩民间借贷纠纷一案，王友进于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李思谦、王云彩价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李思谦、王云彩价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人王友进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨娜