上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76036号原告：梅君，女，1976年4月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹淳江，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：陶刚，男，1978年4月14日生，汉族，住安徽省。被告：上海旋极物流有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：周同均，总经理。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：奚福庆，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。原告梅君与被告陶刚、上海旋极物流有限公司(以下至判决主文前简称“旋极物流公司”)、国泰财产保险有限责任公司上海分公司(以下至判决主文前简称“国泰保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告梅君的委托诉讼代理人曹淳江，被告陶刚，被告旋极物流公司的负责人周同均，被告国泰保险上海分公司的委托诉讼代理人李亚欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅君向本院提出如下诉讼请求：要求被告国泰保险上海分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计248,842.97元(人民币，下同)，不属于保险理赔范围的部分，由被告陶刚、旋极物流公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月5日17时50分许，在上海市浦东新区川南奉公路进海霞路南约23米处，被告陶刚驾驶牌号为沪D7XXXX重型厢式货车(所有人为被告旋极物流公司)与骑行电动自行车的原告发生碰撞(载乘葛壮壮)，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告陶刚承担事故的全部责任，原告无事故责任。另事故车辆在被告国泰保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院要求解决。被告陶刚辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其驾驶的事故车辆系挂靠在被告旋极物流公司，原告主张的律师费过高。事故发生后，其为原告垫付相关费用600元，要求在本案中一并处理。被告旋极物流公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，被告陶刚驾驶的事故车辆确系挂靠在其公司，原告主张的律师费过高。被告国泰保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对鉴定结论有异议，申请对原告伤残等级及三期进行重新鉴定。被告陶刚驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，故同意对原告合理损失在保险范围内承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。事故发生后，其为原告垫付相关费用10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年1月5日17时50分许，在上海市浦东新区川南奉公路进海霞路南约23米处，被告陶刚驾驶牌号为沪D7XXXX重型厢式货车(所有人为被告旋极物流公司)与骑行电动自行车的原告梅君发生碰撞(载乘葛壮壮)，导致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告至医院进行门诊和住院治疗。2019年6月11日，原告伤情经上海连衡生物科技有限公司司法鉴定，构成XXX伤残，并给予休息期180日，营养期105日，护理期105日(含内固定物拆除术)。另查明，被告陶刚驾驶的事故车辆挂靠在被告旋极物流公司，且在被告国泰保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。还查明，事故发生后，被告陶刚为原告垫付相关费用600元，被告国泰保险上海分公司为原告垫付相关费用10,000元，原告对此均表示认可，并同意在本案中一并处理。审理中，经被告国泰保险上海分公司提出书面申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级和三期进行重新鉴定。2019年12月20日，司法鉴定科学研究院向本院出具重新鉴定报告，鉴定意见为：“被鉴定人梅君右下肢等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养90日；今后若行二期手术，则休息30日，护理15日，营养15日。原、被告双方当事人对重新鉴定结论均无异议，原告依法申请撤回对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、社保缴费记录、村委会证明、租赁合同、劳动合同、营业执照及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的挂靠和投保情况，本院确认原告损失由被告国泰保险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，由被告陶刚、旋极物流公司承担连带赔偿责任。针对原告主张的医疗费59,498.87元(已扣除住院伙食费625元)、住院伙食补助费640元、误工费21,000元、交通费500元、车辆损失费800元、残疾辅助器具费130元、鉴定费2,850元，本院经审核原告提供的相关证据材料，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告提供的其它损失，本院作如下分析：1、营养费，本院酌定每天30元，计算105天，共计3,150元。2、护理费，根据原告提供的两张护理费发票，本院依法确认原告在两次住院期间产生的护理费共计2,475元(32天的护理费)，其余天数，本院酌定每天50元，计算73天，故对护理费共计确认为6,125元。3、衣物损失费，本院酌定支持300元。4、住院日用品费，本院经审核原告提供的相关票据，有的未记载具体的商品明细，有的与本次事故并无关联，故对该项诉请不予支持。5、律师费，结合本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，本院酌定支持3,000元。以上损失共计97,993.87元，其中鉴定费2,850元由原告自行承担，由被告国泰保险上海分公司在保险范围内赔偿原告92,143.87元，律师费3,000元由被告陶刚、旋极物流公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅君92,143.87元(已经给付10,000元，尚需给付82,143.87元)；二、被告陶刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅君3,000元(已经给付600元，尚需给付2,400元)；三、被告上海旋极物流有限公司对第二项判决中被告陶刚应当清偿的款项承担连带责任；四、驳回原告梅君其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,248元(原告梅君已预交)，由原告梅君负担287元，被告陶刚、上海旋极物流有限公司连带负担961元，两名被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院；重新鉴定费4,500元，由被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年二月二十六日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。