wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9033号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该董事长。 委托诉讼代理人：尹爽,四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维,四川律大律师事务所律师。 被告：莫丕光，男，汉族，1973年7月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险）与被告莫丕光保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人尹爽到庭参加了诉讼，被告莫丕光经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付保险费人民币5425.89元；2、判令被告支付理赔款项人民币56609.63元；3、判令被告以尚欠款项62035.52元为基数，自2016年3月30日起至实际给付之日止支付违约金，按每月2%计算；4、以上合计暂计114206.55元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告莫丕光在法定期限内未作答辩。 原告平安财险围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、身份证明、个人担保借款合同、借款凭证、平安个人借款保证保险保险单、保险赔款确认书、账户信息截图等证据。因被告莫丕光未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告平所提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告平安保险公司所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2014年12月9日，被告莫丕光向平安财险投保个人贷款保证保险。平安财险出具的保险单载明：1.被保险人为中国农业银行股份有限公司绵阳涪城营业部；2.保险金额为95120元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额1520元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2014年12月10日，中国农业银行股份有限公司绵阳分行作为贷款人与莫丕光作为借款人签订《个人担保借款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放日常生活消费贷款8万元，贷款期限为36个月，自2014年12月10日至2017年12月9日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；3.贷款本息按月分36期对日等额偿还。同日，中国农业银行股份有限公司绵阳分行中向莫丕光发放贷款80000元。莫丕光按约偿还12期后未按约定偿还贷款本息，平安财险于2016年3月30日向中国农业银行股份有限公司绵阳分行理赔，支付保险赔款56609.63元。被告莫丕光尚欠平安财险保险费5425.89元。 本院认为，被告莫丕光与案外人中国农业银行股份有限公司绵阳分行签订《个人担保借款合同》、被告向原告平安财险投保个人贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国农业银行股份有限公司绵阳分行出借款项后，被告莫丕光应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因莫丕光未按约定偿还借款本息，平安财险依约向中国农业银行股份有限公司绵阳分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故平安财险要求莫丕光偿还保险代偿款56609.63元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告莫丕光支付未付保费5425.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告平安保险公司所提违约金主张。虽涉案保证保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，人民法院对违约金的裁判标准应以实际损失为基础，且原告平安财险也未举证证明其除利息损失外尚有其他实际损失；现原告平安财险主动调减违约金为以尚欠款项为基数从2016年3月30日起按每月2%计算，该调减较为合理，故本院对该项主张亦予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告莫丕光于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险代偿款56609.63元和未付保费5425.89元，共计62035.52元； 二、被告莫丕光于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金的计算方法：以62035.52元为基数，自2016年3月30日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，公告费300元，合计2884元，由被告莫丕光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  葛顺华 人民陪审员  雷 丁 人民陪审员  黄洪波 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  龚 倩
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审4号 申请人：苏州市相城区应急管理局,住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号。 法定代表人：俞平，局长。 委托诉讼代理人：吴良红，该局干部。 被申请人：苏州卓仁自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。 法定代表人：火玉三。 申请人苏州市相城区应急管理局于2019年6月6日作出苏相应急行罚[2019]18号行政处罚决定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项、第九十八条第（四）项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，决定对苏州卓仁自动化设备有限公司合并作出罚款人民币13750元的行政处罚。该处罚决定书于2019年6月7日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2019年12月13日向被申请人邮寄送达苏相应急执行催告[2019]10号行政强制执行事先催告书，被申请人仍未履行。申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款13750元。 本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，被申请人苏州卓仁自动化设备有限公司未按照规定制定生产安全应急救援预案，未建立事故隐患排查治理制度，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第七十八条的规定。针对被申请人存在上述违法行为，申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项、第九十八条第（四）项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对被申请人合并作出罚款13750元的行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，行政程序合法，处罚幅度并未超出法律规定的允许范围，且被申请人也未在法定期限内对此提出行政复议或行政诉讼，现申请人的执行申请基本符合人民法院强制执行的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相应急行罚[2019]18号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年二月五日 书 记 员  李 益
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1000号原告：迟某某，男，1975年5月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：刘某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告迟某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告迟某某经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟某某撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年二月二十七日书记员 李昕岩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初274号 原告：河北舒服特酒店有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区万润绿景园33楼3层301号。 统一社会信用代码：91130903MA07WY705E。 法定代表人：高世文，执行董事。 委托代理人：于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：孙建才，女，汉族，1980年12月7日出生，住河北省沧州市沧州市运河区。 委托代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 原告河北舒服特酒店有限公司与被告孙建才劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北舒服特酒店有限公司委托代理人于超，被告孙建才委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北舒服特酒店有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令原告无须按照沧运劳人仲案【2019】第141号仲裁裁决书向被告支付双倍工资差额1445元，及支付经济赔偿金8673元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告诉原告劳动争议案件，由沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧运劳人仲案【2019】第141号件裁裁决书，现原告不服该涉案仲裁裁决，特向贵院具状起诉。具体理由如下，原告认为仲裁庭在面对被告在仲裁庭审时已参加原告处培训的自认，及对于原告公司关于考勤制度予以否认的事实未予以充分重视。径自作出原告需要支付经济赔偿金的裁决，明显偏袒被告。另被告关于双倍工资的主张已经超过法定仲裁时效，应予以驳回。故请求贵院依法判令原告无须履行支付义务。 被告孙建才辩称，一、原告所诉与事实不符，我方未参加过原告组织的任何培训，原告所诉曲解我方在表达意思，首先，原告在被告处曾2018年3月份至2019年1月份工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付其双倍工资差额，且该部分未超过诉讼时效，原、被告签订书面劳动合同的期限为2019年1月份至2019年12月31日，在此期间，原告违规解除合同，单方辞退被告，应当支付被告经济赔偿金。最后，被告在原告处工作期间，自行缴纳养老保险9789.7元，根据法律规定，用人单位应当为员工缴纳社会保险，具此，该养老保险的部分应由被告赔偿原告。 原、被告就其诉求和辩称均提交了相应证据，本院亦进行了质证核实，认定事实如下:原告河北舒服特酒店有限公司成立于2016年10月20日，2018年10月15日公司股东、法定代表人进行变更。被告孙建才于2018年3月份开始在原告河北舒服特酒店有限公司处工作，开始从事酒店前台工作，当时双方未曾签订劳动合同。被告在仲裁阶段曾自认接受原告的培训。原告于2018年3月1日实施包含考勤、请假等《速8酒店员工规章制度》。2019年1月1日双方签订劳动合同，劳动合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年6月21日后被告一直未到原告处上班，原告于2019年6月24日为被告结清本月工资。2018年3月至2018年12月31日，原告未与被告签订书面劳动合同，亦一直未给申请人缴纳社会保险费。被告为此向沧州市运河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沧运劳人仲案[2019]第141号仲裁裁决书支持了被告部分工资差额和经济赔偿金的诉讼请求。原告不服，诉至本院。 本院认为，关于经济赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告自2018年3月至2019年6月21日在原告处工作，此后也一直未到原告处继续上班，原告也按公司制度向被告支付当月至24日的工资，故应认定系被告自动离职。被告在答辩中虽以原告曲解己方意思表达，未参加原告组织的任何培训为由进行抗辩。但，被告参加培训时间为原告公司股东及法定代表人发生变更前，对于是否参加公司培训及培训内容应由被告进行举证证明。被告在仲裁阶段及本院诉讼期间未向本院提供证据证明被告存在违法解除劳动关系的事实，且工资结算与原告是否违法解除劳动关系缺乏关联性，故对于被告要求原告支付经济赔偿金的请求不予支付。关于二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。本案中被告于2018年3月至2019年12月在原告处工作，在此期间，原告未与被告签订书面劳动合同。原告应当支付9个月的被告二倍工资差额，但至2019年7月份申请仲裁已有部分工资差额主张超过仲裁时效，故应支持被告5个月工资差额14455元。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下: 原告河北舒服特酒店有限公司支付被告孙建才未签订劳动合同二倍工资差额14455元。限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告河北舒服特酒店有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇二〇年二月十九日 书记员  姚国彦
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初213号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林。 委托诉讼代理人：王凤英（系公司员工），女，汉族，1966年7月20日出生，住福建省沙县。 被告：曹晓华，女，汉族，1980年6月4日出生，住沙县。 被告：汤元忠，男，汉族，1973年7月14日出生，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告曹晓华、汤元忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以曹晓华、汤元忠主体不适格原因，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由三明市家盛物业管理有限公司自行负担。 审判员 黎 华 二〇二〇年二月十八日 书记员 庄弘涛
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异34号案外人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号，统一社会信用代码91100000100016448C。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：张成烁，男，1989年9月7日出生，汉族，中国进出口银行重庆分行员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭帆，男，1985年5月6日出生，汉族，中国进出口银行重庆分行员工，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆安达建筑工程劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠华园小区10幢87号，统一社会信用代码91500104660853404Q。法定代表人：贺图惠，执行董事。委托诉讼代理人：段林波，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏瑞敏，重庆百事得律师事务所律师。被执行人：重庆公用事业置业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路16号水利局2楼，统一社会信用代码915001135520011165。法定代表人：蔡廷贤，董事长。委托诉讼代理人：张孝勤，女，1978年11月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。在本院执行重庆安达建筑工程劳务有限公司（以下简称安达劳务公司）与重庆公用事业置业有限公司（以下简称公用事业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国进出口银行对执行公用事业公司在重庆经开区开发建设有限公司（以下简称经开区开发公司）的到期债权XX,X05,122.61元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人中国进出口银行称，2016年1月25日，我行与公用事业公司签订《借款合同》，为其提供XXX,000,000元贷款。2018年12月21日，我行与公用事业公司就其与经开区开发公司基础交易合同项下应收账款XXX,230,809.37元签订《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》，并在中国人民银行征信登记中心办理了应收账款质押登记。我行依法享有公用事业公司对经开区开发公司应收账款优先权。现法院所作扣划到期债权XX,X00,000元决定损害了我行应收账款质押优先权的行使。因公用事业公司于2019年12月23日主动归还XX,X10,746.78元，截止同年12月24日我行对公用事业公司的债权余额为XX,X05,122.61元，故请求法院中止对上述XX,X05,122.61元款项的执行。本院查明，安达劳务公司与公用事业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据双方当事人自愿达成的调解协议，于2019年10日17日作出（2019）渝05民初1391号民事调解书，载明公用事业公司分两期向安达劳务公司支付53,730,722.2元，安达劳务公司有权就未付款部分申请强制执行等内容。因公用事业公司未履行上述生效民事调解书所确定的义务，安达劳务公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日以（2019）渝05执2528号执行裁定书及协助执行通知书，冻结公用事业公司在经开区开发公司的到期债权XX,X00,000元。同年12月11日，本院又以（2019）渝05执2528号之一执行裁定书及协助执行通知书，将上述到期债权XX,X00,000元扣划至本院账户2020年2月14日，安达劳务公司以其与公用事业公司另行案外协商为由，向本院提交撤销强制执行申请书，并申请将扣划至本院的剩余执行款返还给经开区开发公司。同年2月17日，本院作出（2019）渝05执2528号之二执行裁定书，解除对公用事业公司在经开区开发公司到期债权XX,X05,122.61元的冻结和扣划。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，虽然案外人中国进出口银行对本院扣划的被执行人公用事业公司在经开区开发公司到期债权XX,X05,122.61元提出执行异议，但是嗣后本院根据申请执行人安达劳务公司所提申请，已裁定解除对上述款项的扣划措施。故中国进出口银行的执行异议不符合上述司法解释规定的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人中国进出口银行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年二月二十六日书记员  罗云广
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1343号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：汤秀，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告汤秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告汤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1176元（当庭变更为1175元）及违约金118元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汤秀无答辩。经审理查明，被告汤秀系浏阳市XX小区X栋XX室业主，其房屋建筑面积为65.29㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年1月15日，原告鑫通物业公司与浏阳市XX业主委员会签订了《XX物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市XX小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；物业费收费标准为:小高层电梯房住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元/月/平方米向业主或物业使用人收取，商业用房由乙方按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告汤秀所居住的小区提供物业服务。2017年3月31日，原告鑫通物业公司退出浏阳市XX小区并张贴了公告。被告汤秀2016年1月1日起至2017年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1175元（建筑面积65.29㎡×1.2元/㎡/月×15个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。另查明，汤秀上述房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。以上事实，有原告的陈述，XX物业管理委托合同、催缴通知、欠费明细、不动产登记信息表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市XX业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告汤秀作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告汤秀交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告汤秀房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2016年1月1日至2017年3月31日应支付的物业服务费为1058元（65.29㎡×1.2元/月/㎡×15个月×90%）。关于违约金的请求，按协议的约定，被告汤秀未依约交纳物业费，构成违约，原告要求被告汤秀支付违约金118元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金106元。审理中，被告汤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤秀于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业费1058元及违约金106元。二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由汤秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年二月十八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执257号被执行人：王传家。被执行人王传家盗伐林木罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年二月十五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初256号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：马得起，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：潘春华，女，1969年7月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：宋云飞，男，1976年5月29日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：杨景兰，女，1982年11月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：汪之行，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：潘广华，女，1977年1月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马得起、潘春华、宋云飞、杨景兰、汪之行、潘春华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年二月二十四日书记员 于海燕
广西壮族自治区高级人民法院 通 知 书 （2019）桂刑申137号 覃朝东： 你因贩卖毒品一案，不服本院（2014）桂刑三终字第76号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申185号 再审申请人（原审原告）：周四清，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:翁国宁，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（原审被告）:陈雁伟，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市。 再审申请人周四清因与被申请人翁国宁、陈雁伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院(2017)0203民初15349号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周四清申请再审称:原审法院认为厦门市天中天美食宫有限公司（下称天中天公司）出现法定解散事由，推定股东翁国宁和陈雁伟怠于履行清算义务。但由于其提供的证据不足以证明翁国宁、陈雁伟的行为导致天中天公司主要财产、账册、重要文件丢失，无法进行清算，故驳回了周四清的诉讼请求。本案出现新的证据。2018年12月27日，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02强清7号民事裁定书认为，天中天公司经厦门中院指定的清算组依法清算，未能获得相关财产、账册、重要文件，其财务、财产状况确实属于不清状态，已经无法继续进行清算，同时裁定终结天中天公司的清算程序。债权人可根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二)》第十八条的规定，要求天中天公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担连带责任。综上所述，本案出现新的证据，足以推翻原审法院判决，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求撤销原审法院作出的(2017)0203民初15349号民事判决，改判翁国宁、陈雁伟对天中天公司尚欠周四清本金44770元及迟延履行期间的利息，合计97516元承担连带责任或依法发回重审。 翁国宁、陈雁伟未提交答辩意见。 本院经审查认为，首先，周四清主张有新的证据，（2018）闽02强清7号民事裁定书足以推翻原审判决，认为天中天公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担连带责任。根据前述民事裁定书的认定的事实，清算组未能获取相关财产、账册、重要文件，其财务、财产确实属于不清状态，无法继续清算故而终结清算程序，并未认定翁国宁、陈雁伟的行为导致天中天公司主要财产、账册、重要文件丢失，无法进行清算。现其以前述民事裁定书作为新证据，提出的再审理由依据不足，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。但周四清在收到一审判决书后，未在上诉期限内行使其上诉权利，其在未有正当理由阻碍其行使上诉权的情况下，自愿放弃行使上诉权，应视为其接受一审判决结果。现其又以不服一审判决提出申诉，本院不予支持。 综上，周四清再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周四清的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年二月十八日 书记员（ 陈琳 琳） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执288号 申请执行人：苏卫洁,男，1986年12月30日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。统一社会信用代码:91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人:查莉。 关于申请执行人苏卫洁与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1290号之一 申请执行人：陈，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：黄，男，1980年3月14日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行陈与黄一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划，扣除执行费后支付予申请执行人陈6124.47元。查明被执行人黄名下有位于南宁市沿海开发区金象三区3281号、位于南宁市良庆区沿海开发区金象三区不动产。本院已依法查封，属于轮候查封，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为503875.53元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  谢富严 审判员  曾石贤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄科源
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执198号之三申请执行人：谷根生，男，1969年8月20日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：南陵县烟花爆竹有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇峨岭中心村崇林自然村，统一社会信用代码91340223784901498W。法定代表人：万家明，执行董事。本院在执行谷根生与南陵县烟花爆竹有限公司销售者责任纠纷一案中，冻结了被执行人南陵县烟花爆竹有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南陵县烟花爆竹有限公司的安徽南陵农村商业银行股份有限公司营业部的存款人民币89880.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十一日书记员  耿为杰
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初87号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人韩枫，男，汉族，1981年1月3日出生，本科文化，个体，户籍所在地阜阳市，现住涡阳县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家证件罪，于2019年11月5日被抓获，期间，羁押于合肥市看守所，同年11月9日被刑事拘留，11月12日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人韩枫犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人韩枫到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年2月份左右，被告人韩枫为给领养的女儿入户口，提供虚假信息并通过朋友李某、张子恒以1200元的价格从杨中化处购买姓名为韩悦、父母为韩枫、葛晓丽的出生医学证明，后在井岗派出所将孩子户口登记于自己名下。经鉴定，该出生医学证明为假证。公诉机关认为被告人韩枫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一条之规定，应以伪造、变造、买卖国家机关证件罪追究刑事责任，因其自愿认罪认罚，建议判处韩枫三个月至五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、前科查询、抓获经过等书证、扣押笔录、提取笔录、鉴定意见、证人葛某、李某的证言及被告人韩枫的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人韩枫对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩枫购买变造的出生医学证明予以使用，其行为已构成变造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩枫认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合韩枫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韩枫犯变造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押在案的出生医学证明一张，予以没收。（由扣押机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  刘 影人民陪审员  杨 欣二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王雪竹附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初184号原告：白进涛，男，1992年7月4日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：周成，男，汉族，贵州省施秉县人，务工，住贵州省施秉县。原告白进涛诉被告周成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月27日立案受理后，因原告既未按规定交纳诉讼费，也未依法申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  彭爱军二〇二〇年二月十日书记员  游燕云
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初437号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 法定代表人：田长缨，经理。 被告：孙建军，男，汉族，住海阳市。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告孙建军银行卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年二月十二日 书记员  宋 丹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执恢39号 广西平安堂药业有限责任公司、博白县新田镇卫生院： 本院在执行申请执行人广西平安堂药业有限责任公司与被执行人博白县新田镇卫生院买卖合同纠纷执行一案中，博白县人民法院作出的(2014)博民重字9号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年2月26日向本院申请恢复执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人博白县新田镇卫生院已全部履行完毕调解书所确定的义务，并申请执行人广西平安堂药业有限责任公司认可被执行人已经全部履行完毕调解书确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的(2014)博民重字9号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的(2014)博民重字9号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1625号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人严且，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:四川省大邑县。2019年3月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1553号起诉书指控被告人严且犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人严且及其指定辩护人熊长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控:2018年1月，被告人严且与四川转运商务服务有限公司签订劳动合同，任职揽收司机，负责从顺丰等物流公司揽收货物后运送至双流邮政分公司处理中心。2018年12月起，被告人严且从双流区西航港腾飞四路顺丰速递公司揽收快递包裹后，在运送至双流邮政分公司处理中心的路途中，多次将货车驾驶至偏僻路段，将货厢内的快递包裹拆封并窃取包裹内的手机。现已查明: 2018年12月初的一天，严且在运输快递途中，将车内一部黑色的苹果XSMAX手机窃取，后于2018年12月5日其前往双流区黄甲镇杨桥路251号鑫悦通讯商铺，将该手机以5600元的价格出售给钟某、邓某某夫妇（均另案处理）。 2018年12月的一天，严且在运输快递途中将一部红色三星S9+手机窃取，并交给其妻子李某某（另案处理）使用。后公安机关在挡获李某某后将该被盗手机起获。 2019年1月初的一天，严且在运输快递途中将一部华为手机窃取，并交给其妻子李某某销赃，后李某某前往双流区东升街道陕西街11号心语通讯经营部，以2000元将该手机出售。 被告人严且对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人严且系初犯、能如实供述其罪行，且案发后一部手机已追回，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年3月起，中国邮政集团公司成都市分公司将邮件揽收业务（包含上门揽收、邮件运输转运、装卸车及邮件交接等工作）外包给四川转运商务服务有限公司。被告人严且于2018年1月13日入职四川转运商务服务有限公司后，被安排至双流邮局任职揽收司机。2018年12月起，被告人严且在从事上述工作时，多次将货车驾驶至偏僻路段，窃取货厢内邮件包裹里的手机。现已查明: 1、2018年12月初的一天，被告人严且在运输邮件途中，将邮件包裹内一部黑色的苹果XsMax手机窃取，后销赃获款5600元。 2、2018年12月的一天，被告人严且在运输邮件途中，将邮件包裹内一部红色三星S9手机窃取，并交给其妻子李某某使用。后公安机关将该被盗手机查获。 3、2019年1月初的一天，被告人严且在运输邮件途中，将邮件包裹内一部华为手机窃取，并交给其妻子李某某销赃，后销赃获款2000元。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人严且的供述、证人李某某、邓某某等人的证言、证人对被告人严且的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人严且对现场的辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、四川转运商务服务有限公司出具的转运公司双流邮局揽收单（顺丰线）清单、劳动合同书、中国邮政集团公司成都市分公司与四川转运商务服务有限公司签订的包裹快递业务揽收环节外包协议、四川转运商务服务有限公司出具的情况说明、四川转运商务服务有限公司营业执照、四川顺丰速运有限公司出具的情况说明、电子数据勘验笔录、被告人严且的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严且在受雇履行邮政工作人员职责时，多次私自开拆邮件并窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人严且的指定辩护人提出被告人严且能如实供述其罪行，且案发后部分被盗赃物已追回的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人严且犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对被盗赃物继续予以追缴后发还被害人；对扣押在案的被告人严且所有金色苹果手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  张 静 人民陪审员  温泽华 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1024执106号 李学才、施利华： 关于李学才申请执行施利华案件，申请执行标的为借款本金93000元，及相关利息。本院已立案执行。在执行中，本院通过银行划拨被执行人施利华银行账户102421元，剩余款项李学才自愿放弃。至此，李学才向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执246号 黄均艳、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 黄均艳与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计1923.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1923.50元。至此，黄均艳向本院申请执行的1923.50元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异5号 异议人(案外人)：易高雄，男，汉族，1975年9月1日生，住广西柳州市柳南区。 申请人：李正友，男，1969年1月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：王兴州，男，1995年9月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 被执行人：席昌林，男，1981年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省都匀市。 被执行人：张志红，男，1984年3月25日生，侗族，住贵州省石阡县。 被执行人：都匀市第二建筑工程公司，住所地贵州省都匀市剑江中路136号，统一社会信用代码91522701216272224A。 法定代表人：徐德斌，系该公司经理。 被执行人：郑志阳，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 在本院执行李正友与都匀市第二建筑工程公司、王兴州、席昌林、张志红、郑志阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，易高雄向本院提出书面异议，请求：不予冻结易高雄在被申请人都匀市第二建筑工程公司的贵阳银行18110120050000205户内存款4万元，并退还4万元工程款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人易高雄称：2019年11月29日申请人与被申请人(都匀市第二建筑工程公司)签订《工程施工内包合同》，合同约定被申请人(都匀市第二建筑工程公司)将国电贵州电力有限公司红枫水力发电厂修建梯级电站职工值班住房工程--窄巷口电站工程交由申请人施工，现该项目已完工，国电贵州电力有限公司红枫水力发电厂已于2019年12月25日通过银行转账拨付工程款4万元至被申请人账户(都匀市第二建筑工程公司)，但因被申请人(都匀市第二建筑工程公司)在法院涉案较多，被都匀市人民法院冻结其银行账户，导致被申请(都匀市第二建筑工程公司)无法支付给申请人支付农民工工资,综上所述，该笔工程款应由申请人使用，未避免节前农民工上访事件的发生，申请人需使用该工程款支付农民工工资，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提出如上申请，请贵院准许为盼。 申请人李正友称：在法院判决后，都匀市第二建筑工程公司未执行法院判决且未诉。现故意拖欠赔款，未提出任何解决手段。答辩人李正友现已无任何劳动力，无任何劳动收入，家有80老母需要赡养，下有子女还在读书，仅靠配偶一人农作不能维持生计，子女书费生活费己成困难面临辍学的危险。现急需都匀市第二建筑工程公司先行支付赔款解家人生计问题，后再允许其支付所需的工程款。综上所述，答辩人李正友不同意法院解冻退还都匀市第二建筑程公司的贵阳银行18×××05账户内存款4000000元。 被执行人都匀市第二建筑工程公司未提出意见。 被执行人王兴州未提出意见。 被执行人席昌林未提出意见。 被执行人张志红未提出意见。 被执行人郑志阳未提出意见。 本院查明，原告李正友与被告王兴州、张志红、席昌林、郑志阳、都匀市第二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日作出(2019)黔2701民初321号判决：判决“一、被告郑志阳、张志红、席昌林、王兴州、都匀市第二建筑工程公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李正友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计201840.29元；二、驳回原告李正友的其他诉讼请求。”后被执行人未按约定履行还款义务，李正友2019年9月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结被执行人都匀市第二建筑工程公司名下的银行帐户。 本院认为，金钱作为一般种类物，自存入银行帐户就发生物权转移，归银行帐户登记人所有。都匀市第二建筑工程公司作为本案被执行人，在没有履行生效法律文书确定义务的情况下，我院裁定冻结、划拨其银行帐户存款并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项亦规定，银行存款和存管金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断权利人。故对案外人的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人易高雄的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 胡 淑 和 审判员 何 德 慧 审判员 罗 国 微 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李劼（代）
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1537号申请执行人：武永虎，男，1973年5月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：蔡春淋，男，1976年12月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张巧霞，女，1979年7月21日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人武永虎与被执行人蔡春淋、张巧霞合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初325号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告蔡春淋、张巧霞于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告武永虎给付借款人民币373060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，公告费550元，合计7450元，由被告蔡春淋、张巧霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下的银行有可供执行的存款、车辆。3.本院于2019年9月18日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月25日实地走访被执行人户籍地所在社区，社区工作人员向本院证实，以前从事快递业务，现多年不见其人。7.本院于2020年2月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年2月6日通过电话及信息沟通方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年二月十日书记员  戴 雅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初812号原告:董美艳，女，1984年6月10日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告董美艳与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的33号楼3单元501号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010134)，购买被告开发的位于弘盛现代城的33号楼3单元501号房屋,原告按合同约定向被告支付总房款308133元，2013年4月17日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告董美艳办理弘盛现代城33号楼3单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费2961元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十八日书记员 祝倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执744号申请执行人王某，男，2005年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：王三毛，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组，住所地：驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组。负责人:王富强，组长。申请执行人王某、王三毛与被执行人驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13644号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组的银行存款15000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年二月十九日书记员  申海涛
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执复8号复议申请人（异议人，被执行人）：九江乐得士生物科技有限公司。住所地：江西省九江市经济开发区城西港区港城大道以北赣江路以东。统一社会信用代码：913604006749703100。法定代表人：高龙文，总经理。申请执行人：湖北汉武鸿运投资有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区张家湾街中北路16号B-26-4。统一社会信用代码：9142010608664026X2。法定代表人：胡捍红，董事长。被执行人：张鹏，男，汉族，1970年8月27日出生，住湖北省武汉市青山区。复议申请人九江乐得士生物科技有限公司（下称乐得士公司）因不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南昌中院在执行申请执行人湖北汉武鸿运投资有限公司与被执行人乐得士公司、张鹏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人乐得士公司因不服本案赣国林矿通评报字（2018）第092号评估报告向该院提出书面异议，该院裁定驳回其异议请求。本院经审查查明，2019年10月30日，江西省九江市中级人民法院作出（2010）赣04破申10号民事裁定，受理乐得士公司的破产申请，并于2019年10月31日指定江西赣北律师事务所为乐得士公司破产管理人。在本案审查过程中，乐得士公司及其破产管理人以本案被执行人乐得士公司的破产申请已被九江市中级人民法院裁定受理为由，于2020年2月13日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人乐得士公司撤回复议申请，系依法处分自己的权利，且未损害国家、集体利益和第三人的合法权益，该撤回复议申请行为符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许九江乐得士生物科技有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邹中华审判员  龙 崎审判员  汤志勇二〇二〇年二月十九日书记员  朱学斌
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢58号申请执行人朱新昌被执行人李魏彬：申请执行人朱新昌与被执行人江苏坤元置业有限公司、李魏彬、海门大生建设工程有限公司、沈卫祥民间借贷纠纷一案，海门市人民法院(2018)苏0684民初4429号民事调解书已发生法律效力。本院曾受理了朱新昌的执行申请，案号为（2019）苏0684执1238号。2019年8月16日，双方达成执行和解协议后本院依法裁定中止执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为100000元。经执行，案款100000元已经执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院(2018)苏0684民初4429号民事调解书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初487号 原告：金海鹰，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：颜建领，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告金海鹰与被告颜建领民间借贷纠纷一案，原告现向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜建领的起诉。 本院认为，原告金海鹰要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金海鹰撤回对被告颜建领的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 宋建侠 二〇二〇年二月十一日 代书记员 谢红波
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初662号 原告：马百福，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：合肥快装装饰科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区荣事达第六工业园，统一社会信用代码：91340121MA2N558Q6N。 法定代表人：王华正，总经理。 本院在审理原告马百福与被告合肥快装装饰科技有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马百福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马百福负担。 审判员  金勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初320号原告：杨成林，男，住安徽省广德市。被告：徐照林，男，汉族，住安徽省广德市。原告杨成林诉被告徐照林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。杨成林诉称：被告于2017年4月14日在原告处以旧换新一辆三轮电瓶车，补原告差价3500元，当时未付，原告出具了3500元欠款合同一份，并约定2017年6月20日之前还清，到期后原告多次向被告索要欠款未果。特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币3500.00元，并支付逾期产生的违约利息500元。为证明自己的主张，杨成林向本院提交由被告徐照林签字的“欠款合同”一份，证明被告拖欠货款事实。徐照林未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明：徐照林出具的“欠款合同”约定货款付清时间为“2017年6月20日之前”，约定逾期付款承担拖欠货款日万分之五的违约金责任。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐照林在本判决生效后十日内支付原告杨成林货款3500元及违约金损失（按本金3500元，自2017年6月21日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由徐照林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年二月二十六日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104175863广德县人民法院
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终14号上诉人（原审原告）杨期意，男，1950年9月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）国家税务总局隆回县税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路1号。法定代表人刘浩涛，该局局长。上诉人杨期意因要求被上诉人国家税务总局隆回县税务局（以下简称隆回县税务局）支付代征屠宰税手续费及补偿金一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年12月10日，隆回县税务局作出《关于廖承生等人请求给予经济补偿的答复函》（以下简称《答复函》），对廖承生、周述求等24人要求补发代征屠宰税手续费等经济补偿的信访事项作出答复。该答复称：“自1989年至2004年期间，身为屠宰员的您们先后接受原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所委托，相继负责过一定范围内和时间长短不一的屠宰税代征工作；同时，您们在每一次报解代征的税款时，原横板桥税务所都按照规定按次结算和支付了您们的代征手续费，并由您们在每次的手续费领据上签字领取。”该答复认为，原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所先后委托廖承生等人负责一定范围的屠宰税代征工作合法；廖承生等人与委托机关（横板桥税务所）依法建立的是委托代理关系，早已由于被委托人自愿退出、委托机关不再委托或因国家停止征收屠宰税等原因终止；存档的《屠宰税代征手续费依据》等证明委托机关已按规定支付手续费，廖承生等人在委托关系存续期内也没有提出异议，故对廖承生等人提出的补发代征手续费等经济补偿的请求不予认同、也不予支持。杨期意向原审法院提起行政诉讼，以对隆回县税务局作出的《答复函》不服为由，请求判令被告隆回县税务局（原隆回县地方税务局）承担克扣原告1989年至2004年期间的劳动报酬（代征屠宰税手续费）6423元和克扣劳动报酬（代征屠宰税手续费）的贬值物价补偿金或克扣和拖欠代征屠宰税手续费的经济补偿金25692元，共计32115元。原审法院经审理认为，隆回县税务局作出的《答复函》，系该局对给付代征屠宰税手续费行为的说明，不具有可诉性。杨期意自认最后一次给付代征屠宰税手续费的时间是2003年底，并主张自2004年始一直要求隆回县税务局给付手续费，足以认定被诉给付屠宰税代征手续费的行为发生于2004年之前，至今已有15年之久，其起诉已经超过了起诉期限，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杨期意的起诉。上诉人杨期意上诉称，隆回县税务局的《答复函》告知了诉权，系行政决定而非说明，原审裁定关于其系说明、不具有可诉性的认定错误。上诉人起诉期限的耽误系因被上诉人作为不当所致，不属于自身原因，且上诉人于2018年12月12日收到被上诉人作出的《答复函》时才知道权利被侵害，本案的起诉未超过起诉期限。请求二审撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人1989年至2004年间的代征屠宰税手续费6423元及经济补偿金25692元，共计人民币32115元。本院认为，本案上诉人杨期意向原审法院提起诉讼的请求是要求判令隆回县税务局补足支付其1989年至2004年期间的劳动报酬以及因物价因素导致的损失并支付补偿金。根据杨期意提出的诉讼请求以及所陈述的理由，结合隆回县税务局《答复函》的内容，可以认定杨期意与隆回县税务局之间的争议不属于行政争议。虽然杨期意诉称的理由提到了对隆回县税务局作出的《答复函》不服，但并没有要求法院对该《答复函》进行审查，故《答复函》并非本案的审查对象。需要指出的是，《答复函》仅仅是隆回县税务局对相关人员要求补足支付劳动报酬的主张所作出的回应，并非行使其行政管理职责，双方因劳动报酬发生的争议不因该答复而改变性质。综上，杨期意要求隆回县税务局补足支付其劳动报酬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审作为行政案件予以受理不当，依法应当裁定驳回起诉。虽然原审裁定驳回起诉的理由欠准确，但处理结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年二月二十一日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初147号   原告：王月保，男，1964年12月28日出生，汉族，住新疆木垒县。被告：李帆，男，1963年4月1日出生，汉族，住鄯善县。被告：吴亦銮，女，1966年12月26日出生，汉族，现住鄯善县。原告王月保与被告李帆、吴亦銮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王月保、被告李帆、吴亦銮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王月保向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即给付原告劳务费86040元；2.请求人民法院判令被告承担诉讼费和送达费。事实与理由：2015年被告雇佣原告从事砌砖、贴瓷砖，到年底除原告给付部分劳务费外尚欠原告86040元，被告于2015年10月30日给原告出具欠条一份，原告每次找二被告索要劳务费，二被告总是让原告等等并口头承诺有钱就还，2019年10月上旬原告又找到二被告索要但被告还是让原告再等等，原告无奈只得诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李帆辩称，认可，对劳务费认可，但具体欠多少钱待原告举证后再行确认。被告吴亦銮辩称，我不知道原告在阿尔泰地区富蕴县喀木斯特镇欧骆石材厂干活。经审理查明，2013年7、8月份至2015年11月份期间，被告李帆在阿勒泰地区承包建筑工程施工。2015年，原告为被告承包工程的工地上提供劳务，具体是做砌砖、抹墙。2015年10月30日经最后结算，原告劳务费合计是311040元，李帆在结算单下方签字确认。截至2019年被告已向原告还款225000元，尚欠原告劳务费86040元未付。本院认为，被告欠原告劳务费86040元，事实清楚，有结算单为证。被告李帆对欠款事实认可。关于案涉债务是否为夫妻共同债务问题。案涉债务发生在两被告夫妻共同生活期间，也是家庭生产经营活动中产生的债，在夫妻关系存续期间一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故对被告吴亦銮的辩称意见不予采纳。另依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告吴亦銮未举证证明案涉债务存在该解释规定的除外情形及其他不予支持的情形。综上所述，该债务应当认定为夫妻共同债务。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:被告李帆、吴亦銮应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王月保劳务费86040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告李帆、吴亦銮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王欢欢   二 ○ 二 ○ 年 二 月 三 日 书  记  员   朱瑞芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1573号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人黄敏成。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人黄敏成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6816号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄敏成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日向被执行人黄敏成发出执行通知书，责令被执行人黄敏成支付案款214,081.24元及利息，但被执行人黄敏成未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄敏成银行存款217,192.24元（其中含申请执行费3,111元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十九日书记员  陈 静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执54号申请执行人：冠县力信商砼有限公司,地址山东省冠县店子镇西化村。被执行人：丰俊林,男,1964年02月11日出生,住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1525民初4012号民事判决书，向被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款元，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇二〇年二月十三日书记员 岳彩一
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申3号再审申请人（一审被告）：郑春，男，1977年4月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审原告）：烟台鑫杰不锈钢有限公司。住所地：山东省蓬莱市大辛店镇辛店四村村西。法定代表人：吴明杰，任经理。再审申请人郑春因与被申请人烟台鑫杰不锈钢有限公司债权转让合同纠纷一案,不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁06民初3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑春申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决依据的（2016）鲁0684民初2910号民事判决和（2018）鲁06民终2275号民事判决，诉讼主体是烟台鑫杰不锈钢有限公司和其他第三人的债权转让纠纷案件，郑春因不能归责于本人的事由未参加到诉讼中，对于这两份判决确定的债权转让承担的主体是郑春，但主要证据未经过郑春质证。该两份判决结果是烟台鑫杰不锈钢有限公司及其他第三人之间的债权转让的法律效力，并没有认定应该由郑春承担支付债务的义务，所以不能因此确定郑春要承担支付债务的义务，这是属于不同的两个法律关系。一审在郑春没有到庭的情况下缺席判决做法不当，对于在达成债权转让协议之日，郑春是否尚欠债权人款项或者欠多少款项应当是法院依法应查明的事实。2.原判决适用法律确有错误和违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（2016）鲁0684民初2910号案件及（2018）鲁06民终2275号案件的举证、质证、辩论等庭审过程可以证明对于两份判决赖以生效的证据中主要有三个：2013年8月31日，郑春出具给第三方欠265万元的的欠条；2015年1月31日郑春出具给第三方借条一份，载明截止到2015年1月31日共欠第三方400万元；2016年7月25日烟台鑫杰不锈钢有限公司与第三方签订了债权转让协议。根据证据链的衔接来看，在2015年1月31日到2016年7月25日之间，郑春与第三方的履行情况，并没有查明。2015年出具的400万的“借条”本身是真实存在的，但该“借条”中涉及的款项有没有实际发生和履行也没有查明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条及其他相关法律规定，对于民间借贷的审理过程，涉及的民间借贷数额特别巨大的情况下，债权人应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但是因为没有相对的债务人即郑春参加庭审，无法依法行使辩论权，对于该案件主要事实，法院并没有查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项之规定申请再审，请求给予郑春公平公正审判。本院经审查认为，根据在案的现有证据，2015年1月31日，郑春向胡云冰出具欠条一张，后胡云冰与烟台鑫杰不锈钢有限公司签订债权转让协议，并将债权转让事项通知了郑春。郑春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。现烟台鑫杰不锈钢有限公司持欠条要求郑春支付欠款及相应利息于法有据，原审予以支持并无不当。郑春主张（2016）鲁0684民初2910号和（2018）鲁06民终2275号案件认定事实的主要证据未经质证和剥夺其辩论权利，因与本案无关，本院不予审查。综上，郑春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑春的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年二月××日书记员  祁 盼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终44号上诉人（原审被告）：四川泰通置业有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇郪江新城滨江路，统一社会信用代码91510923MA62606J65。法定代表人：银辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆翰林万邦地毯有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号5层，统一社会信用代码915001036219742033。法定代表人：魏红，董事长。原审被告：四川永逸装饰有限公司，住所地四川省遂宁市开善路293号五楼，统一社会信用代码9151090320616035X0。法定代表人：吴乐天，执行董事。原审被告：四川永逸装饰设计有限公司，住所地四川省遂宁市开善路293号五楼，统一社会信用代码915109037358531351。法定代表人：吴乐天，执行董事。原审被告：永逸集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善路293号，统一社会信用代码91510903599988683Q。法定代表人：吴乐天，执行董事。上诉人四川泰通置业有限公司与被上诉人重庆翰林万邦地毯有限公司、原审被告四川永逸装饰有限公司、四川永逸装饰设计有限公司、永逸集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初17243号民事裁定，驳回四川泰通置业有限公司对该案管辖权提出的异议。四川泰通置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川泰通置业有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，本案的合同履行地在四川省大英县，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省大英县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉请要求上诉人及三原审被告支付货款128745元及资金占用费等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人及三原审被告履行支付货款及资金占用费义务，本案争议标的支付货款及资金占用费属于给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地重庆市渝中区为合同履行地。故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年二月十八日书记员  高广楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初463号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：吴怡青，女，汉族，1989年3月24日出生，北京市小管家社区服务公司文员，住廊坊市广阳区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴怡青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告吴怡青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴怡青于2018年3月28日向原告申请办理兴动力银联ＩＣ金卡（ＩＩ），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告吴怡青的该张信用卡透支款本金19682元，利息1745.18元，违约金等费用合计10166.79元，以上共计31593.97元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19682元，利息1745.18元，违约金等费用合计10166.79元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计31593.97元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告吴怡青未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告吴怡青于2018年3月28日向原告申请办理兴动力银联ＩＣ金卡（ＩＩ），后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告吴怡青的该张信用卡透支款本金19682元，利息1745.18元，违约金等费用合计10166.79元，以上共计31593.97元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴怡青签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告吴怡青应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴怡青于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金19682元，利息1745.18元，违约金等费用合计10166.79元，以上共计31593.97元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告吴怡青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计295元，由被告吴怡青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终57号上诉人（原审被告）：重庆金海岸水上游乐有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱渝沙村145幢20-3#，统一社会代码91500103305082334K。法定代表人：林印，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆翔坤水上运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇铁路二村157号，统一社会信用代码915001076814700236。法定代表人：古昌林，总经理。上诉人重庆金海岸水上游乐有限公司与被上诉人重庆翔坤水上运输有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初12555号之一民事裁定，驳回重庆金海岸水上游乐有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆金海岸水上游乐有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆金海岸水上游乐有限公司上诉称，其经营的水上乐园处于停业阶段，现主要营业场所位于重庆市渝中区民权路51号。根据《民事诉讼法》的有关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，重庆翔坤水上运输有限公司依据其与重庆金海岸水上游乐有限公司签订的《协议》、对账单等起诉，要求重庆金海岸水上游乐有限公司支付尚欠的货款3962314.25元及资金占用损失等，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆金海岸水上游乐有限公司称其主要营业场所位于重庆市渝中区民权路51号，但并未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，重庆金海岸水上游乐有限公司的工商注册地重庆市巴南区李家沱渝沙村145幢20-3#即为该公司住所地。故重庆翔坤水上运输有限公司选择向重庆金海岸水上游乐有限公司住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年二月二十日书记员  邹 琴
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民初249号 原告（执行案外人）:孙志强，男，1991年7月3日出生，汉族，个体户，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告（被执行人）：山东安泰公铁交通运输有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇炒米村北300米。统一社会信用代码：913703037850145756。 法定代表人：赵建忠，总经理。 委托诉讼代理人：谢志刚，男，1973年3月10日出生，汉族，山东安泰公铁交通运输有限公司部门经理，现住淄博市张店区。 被告（被执行人）：山东长运企业集团有限公司。住所地：淄博高新区泰美路16号。统一社会信用代码：913703037850145756。 法定代表人：董玉海，董事长。 被告（被执行人）：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告（被执行人）：李培才，男，1955年8月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告孙志强与被告张大鹏、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰公司）、山东长运企业集团有限公司（以下简称长运公司）、董玉海、李培才案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强的委托诉讼代理人李振，被告张大鹏的委托诉讼代理人崔瑞，被告安泰公司的委托诉讼代理人谢志刚到庭参加诉讼；被告山东长运公司、董玉海、李培才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为鲁Ｃ×××××车辆所有权人；2.停止对鲁Ｃ×××××车辆的强制执行，并判决解除对该车辆采取的查封等措施；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月从淄博海通汽车销售有限公司（以下简称海通汽车销售公司）出资购买鲁Ｃ×××××车辆从事经营运输，将该车辆挂靠登记于安泰公司处，现车辆接近报废，价值11000元。淄博市中级人民法院受理的张大鹏与安泰公司等执行案件中（案号2014淄执字第31号），查封了原告所有的登记在安泰公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，原告遂提出执行异议，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03执异133号裁定书，裁定驳回原告异议。为维护原告利益，提起诉讼。 张大鹏辩称，淄博市中级人民法院查封的车辆登记在安泰公司名下，根据相关法律规定，查封并无不当；安泰公司系涉案车辆的实际车主，请求依法驳回原告的诉讼请求。 安泰公司辩称，被查封车辆挂靠在安泰公司，其所有权归原告所有。 被告长运公司、董玉海、李培才未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙志强为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一，执行裁定书一份，拟证实孙志强因自身车辆被执行查封提起案外人执行异议被驳回，进而提起本案诉讼。证据二，行驶证复印件、机动车登记证书、安泰公司证明、张店区交通运输局公示各一份，拟证实车辆主挂车虽登记在安泰公司名下，但孙志强与安泰公司系挂靠关系，孙志强系实际车主，实际占有、控制和运营车辆。证据三，海通公司销售证明、购车发票复印件、首付款收据、张建礼证明及身份证复印件、张店农商银行高新区支行贷款流水、贷款结清证明各一份，拟证实涉案车辆主挂车虽登记在安泰公司名下，但却系孙志强在海通汽车销售公司支付首付15.2万元、通过其舅舅张建礼贷款22.8万元，总花费38万元实际出资购买取得。 被告张大鹏经质证认为，对孙志强提交的证据一无异议。证据二中，对行驶证复印件和机动车登记证书真实性无异议，对证明内容有异议。安泰公司系本案被告，其证明无法律效力。对交通运输局公示的真实性无异议，对证明的内容有异议，不能看出与本案的涉案车辆实际挂靠有直接关系。证据三，对海通汽车销售公司的证明真实性有异议，此证明无落款日期，应无证据效力。对购车发票复印件真实性无异议，证明内容有异议，此发票证明实际车主系安泰公司。对海通汽车销售公司首付款收据真实性无异议，此收据收款事由空白，与本案涉案车辆无关。对张建礼证明及身份证复印件真实性有异议，此证明为证人证言，不符合证据形式，应无证明效力。对张店农商行贷款流水真实性无异议，不能证明与本案涉案车辆有关。对张店农商行结清通知单真实性有异议，也不能证明与本案涉案车辆有关。 经安泰公司质证认为，对真实性和证明内容均无异议。 经审查本院对以上证据认定如下：对原告提供的执行裁定书、行驶证复印件、机动车登记证书、交通运输局公示、购车发票复印件真实性无异议、海通汽车销售公司首付款收据、张店农商行贷款流水，被告张大鹏对真实性没有异议，对证据真实性及与本案的关联性予以确认。原告提供的安泰公司证明、海通公司销售证明、张建礼证明及身份证复印件、贷款结清证明，被告张大鹏虽提出异议，但未提出相反证据予以推翻，与原告提供上述证据相互印证，能够证实原告出资购买涉案车辆的事实，对该四份证明的真实性及证明效力本院予以采信。 根据上述举证质证情况，本院认定事实如下：淄博市中级人民法院(2013)淄民一初字第90号民事判决书，判决长运公司偿还张大鹏借款7715967.12元及相应逾期还款违约金。安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，因被执行人未履行上述义务，淄博市中级人民法院2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰公司、李培才、董玉海的财产强制执行,其中包括涉案鲁Ｃ×××××车辆。本案原告孙志强作为案外人，向淄博市中级人民法院提出执行异议，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03执异133号执行裁定书，裁定驳回案外人孙志强的异议。孙志强收到以上裁定书后在法定期限内提起本案诉讼。 本院认为，本争议焦点问题孙志强对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道行驶的登记并不是机动车所有权的登记，涉案车辆虽然登记在安泰公司名下，并非确认车辆所有权归安泰公司所有,而仅产生对抗善意第三人之效力。原告孙志强提供的海通公司销售证明、首付款收据、购车发票、张建礼证明及身份证复印件、张店农商银行高新区支行贷款流水、贷款结清证明等证据能够证实涉案车辆系由原告出资购买，再结合其提供的行驶证复印件、机动车登记证书、安泰公司证明、张店区交通运输局公示等能够组成完整的证据链，足以证明孙志强是涉案车辆的所有权人,孙志强与安泰公司之间存在车辆挂靠关系，孙志强对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告山东长运公司、董玉海、李培才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本次诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 一、确认鲁Ｃ×××××车辆归原告孙志强所有。 二、不得执行鲁Ｃ×××××车辆。 案件受理费75元，由被告张大鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 本院（2018）鲁03执异133号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  王光龙 审 判 员  李灵福 人民陪审员  田秀珍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘 瑜
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执52号之四申请人何敏，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省芷江县岩桥乡。被执行人李全武，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院执行何敏与李全武建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人李全武在中国邮政储蓄银行某账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全武在中国邮政储蓄银行某账户内存款人民币409.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘家宝二〇二〇年二月四日书记员  谢开民
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更368号 罪犯周文军，男，1973年10月20日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月14日作出(（2（2010）邯市刑初字第84号刑事判决，以被告人周文军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月15日交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年；2016年6月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周文军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周文军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周文军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年2月21日起至2030年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1078号原告：于某某，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：李某某，男，1962年9月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：迟某某，女，1965年7月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告于某某与被告李某某、迟某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于某某经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件收费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某某撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二年二月二十七日书记员 李昕岩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执870号 申请执行人：王喜笑，男，1980年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王新良，男，1979年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刁现菊，女，1982年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刁现实，男，1987年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王喜笑与被执行人王新良、刁现菊、刁现实民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初4418号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人刁现菊名下车牌号为鲁Q×××××汽车一辆（原查封案号2018鲁1302民初4418号）。 期限为二年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘进 二〇二〇年二月二十六日 书记员  解飞
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初600号   原告：唐山市鼎祥锰业有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店镇工业聚集区内。   法定代表人：李晓林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。   被告：浙江新三友环保工程技术有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇工业区777号。   法定代表人：王俏楠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   原告唐山市鼎祥锰业有限公司与被告浙江新三友环保工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告唐山市鼎祥锰业有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山市鼎祥锰业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山市鼎祥锰业有限公司撤回起诉。   案件受理费50726元，减半收取计25363元,由原告唐山市鼎祥锰业有限公司负担。   审 判 长 李 星 群   人民陪审员 陈 宗 正   人民陪审员 张 海 悦     二〇二〇年二月二十六日   书 记 员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1579号之一申请执行人湖南衡大饲料科技有限公司。被执行人首建湘。申请执行人湖南衡大饲料科技有限公司与被执行人首建湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初568号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人首建湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日向被执行人首建湘发出执行通知书，责令被执行人首建湘支付案款272,024元，但被执行人首建湘未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人首建湘银行存款276,004元（其中含申请执行费3,980元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十九日书记员  陈 静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4683号原告：翟福云，女，汉族，1962年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：童福建，男，汉族，1962年10月29日出生，住所地河南省夏邑县。被告：丁慧峰，男，汉族，1972年5月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：丁心亮，男，汉族，1943年12月21日出生，住所地河南省郑州市金水区。原告翟福云、童福建与被告丁慧峰、丁心亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告翟福云、童福建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟福云、童福建撤回起诉处理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇二〇年二月一日书记员  徐雷增
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3099号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：被告：杨某，住海原县。身份证号：×××原告田某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与审判员**、人民陪审员马明组成合议庭。在审理过程中原告田某于2020年2月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告田某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告田某负担。审判长 李 燕审判员 杨 勇人民陪审员 马 明 二〇二〇年二月十一日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。