wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终142号上诉人（原审被告）：贵州樽憬房地产开发有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园,统一社会信用代码:91520500565021810G。法定代表人:龙天来,系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):陈胜华，系贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人:王秋菊,系贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵梅,女,汉族,出生于1984年7月21日,住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：张文礼,男,汉族,出生于1978年11月9日,住贵州省大方县。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴前辙，贵州圣谋律师事务所实习律师。原审被告：毕节市佳和物业服务有限责任公司,住所地:贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场。统一社会信用代码:915205006927051584。法定代表人:张铭,系该公司总经理。上诉人贵州樽憬房地产开发有限公司因与被上诉人闵梅、张文礼及原审被告毕节市佳和物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州樽憬房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告闵梅、张文礼电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3400元利息；利息以3400元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间从2018年4月9日起至退还之日止；二、驳回原告闵梅、张文礼的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州樽憬房地产开发有限公司承担。上诉人贵州樽憬房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院判决上诉人退还被上诉人电视入户费、燃气入户费和电开户费错误。（一）涉案《商品房买卖合同》已经约定“买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳电入户费、燃气入户费、有线电视入户费”，一审法院依据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及有关职能部门出具的相关文件认定上诉人不应当向被上诉人收取涉案“电入户费、燃气入户费、有线电视入户费”，法律适用错误。案涉《商品房买卖合同》第十四条第四款约定“双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）、（2）、（3）项费用，并在签订本合同之日将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后30日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）电入户费、燃气入户费、有线电视入户费”。虽贵州省人大常委会2009年制定实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定“商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费，”但《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于管理性强制规定，不属于效力性强制规定，不会导致合同条款无效。一审法院依据该规范性文件及其他相关职能部门内部文件确认上诉人与被上诉人关于“三通费”的约定属无效约定，法律适用错误。（二）一审法院认为上诉人向被上诉人收取的“三通费”属于“建设安装费”，而“建设安装费”应当包含在商品房总价里面，不应当另行收取，故而认定樽憬房开公司应当将该费用退还，属于事实认定错误。一审法院认为上诉人向被上诉人收取“三通入户费”与《商品房买卖合同》第七条约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中规定的“建设安装费”属同一笔费用，上诉人收取房款后就不能再向被上诉人收取。涉案“三通费”与“建设安装费”属同一笔费用，而上诉人之所以将“建设安装费”约定为“三通费”，是因为“三通费”是一个通俗的概念，是为方便大众理解而命名。即使虽然与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定不再向被上诉人收取除房款以外的费用，且即使《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》明确“建设安装费”应计入房款，而不能另行收取。但上诉人与被上诉人在合同第十四条以黑体粗体字的形式重新约定“三通费”归销售收入承担。该约定有效且可履行，即使案涉“建设安装费”本系归上诉人承担，但因虽然与被上诉人在合同中特别约定了该“建设安装费”归被上诉人承担，且被上诉人已经实际承担了，现再以该费用应当归上诉人承担为由要求虽然退还，违背诚实信用原则而受到法律的否定性评价。一审法院不顾双方合同的约定，坚持认为上诉人收取“建设安装费”违背合同约定且违背法律规定，属于对案件事实的错误认识。（三）即使上诉人不应当再向被上诉人收取“建设安装费”，但上诉人不仅在合同中约定“建设安装费”由被上诉人承担，且已经实际收取了。对于被上诉人来说，上诉人在与其签订合同时隐瞒了“建设安装费”应当由上诉人承担的事实，欺骗其签订了约定得有“建设安装费”由其承担的《商品房买卖合同》，上诉人隐瞒该事实的行为应当认定存在欺诈，故被上诉人享有请求撤销《商品房买卖合同》中该条款的权利。但因行使撤销权的期间为一年除斥期，现被上诉人已经超过可以请求撤销该合同期间，故被上诉人请求退还该款项也不应当获得支持。二、一审法院判决上诉人应当向被上诉人支付占用电视入户费、燃气入户费和电开户费期间利息，于法无据，应该费用系根据双方约定收取，不是借款，也不是已经有协议或裁判文书确认上诉人应当退还该款项而上诉人拒不退还的情形，因此，即使认定上诉人应当退还该款项，上诉人也不应当支付利息。被上诉人闵梅、张文礼及原审被告毕节市佳和物业服务有限责任公司二审未进行答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明：一审法院认定的事实无误，应予以确认。本院认为，根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳电入户费、燃气入户费、有线电视入户费，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不须再代被上诉人缴纳该费用，该款项应予退还。上诉人关于不应退还被上诉人电入户费、燃气入户费、有线电视入户费的上诉理由不能成立。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有该费用期间应向被上诉人支付利息，也无相关法律规定该种情形应支付利息，一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4614号民事判决；二、上诉人贵州樽憬房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人闵梅、张文礼电视入户费、燃气入户费、电入户费共计3400元；三、驳回上诉人贵州樽憬房地产开发有限公司的其他上诉请求；四、驳回被上诉人闵梅、张文礼的一审其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人贵州樽憬房地产开发有限公司负担20元，被上诉人闵梅、张文礼负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人贵州樽憬房地产开发有限公司负担40元，被上诉人闵梅、张文礼负担10元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年二月十日书记员 陈思印
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执326号之一 被执行人:合肥科特精密五金有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇玉兰大道西侧，统一社会信用代码91340123578525145A。 法定代表人：梅洪海，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7336号民事判决，于2020年1月9日向被执行人合肥科特精密五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥科特精密五金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥科特精密五金有限公司在中国工商银行13×××46账户内存款人民币34772.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月三日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10084号 原告：温岭市恒艺装饰有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇五里泾村前岸A区32号。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：单家跃，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省临沂市临沐县。 原告温岭市恒艺装饰有限公司与被告单家跃承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告温岭市恒艺装饰有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市恒艺装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市恒艺装饰有限公司负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年二月三日 代书记员 林仁萧
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1492号 申请执行人：刘书远，男，1979年7月29日出生，住河南省杞县。 被执行人：蒋杰，男，1981年5月29日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人刘书远与被执行人蒋杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人蒋杰应返还申请执行人刘书远借款本金17800元；负担案件执行费167元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月11日，已冻结被执行人蒋杰银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人蒋杰名下无车辆登记信息。 3、被执行人蒋杰名下有一房产，位于宁波市江北区庄桥街道姚家村集体土地使用权已被本院另案轮候查封。 4、被执行人蒋杰名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年8月19日传唤被执行人蒋杰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人蒋杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋杰作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月11日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘书远，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年二月十一日 代书记员 王 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执390号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹鑫海，男，1989年2月21日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的被执行人曹鑫海罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初741号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。经查，被执行人现尚处于服刑中（刑期至2022年6月18日）。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年二月二十日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异5号异议人(案外人)：李XX，男，2015年08月09日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：马X，女，1990年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人：马X，女，1970年08月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：李X，男，1990年04月03日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在办理马珍与李X等民间借贷纠纷一案中，根据马X的财产保全申请，对位于重庆市巴南区的房屋李X享有的份额予以查封。之后，案外人李XX向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人李XX称，他与被申请人李X系父子关系，其母亲马X与父亲李X离婚时，约定将夫妻共同所有房屋中李X享有的50%份额赠与给他，并签订了赠与协议，赠与协议注明该赠与不可撤销。由于上述房屋存在按揭贷款未偿还，至今未过户。李XX与母亲马X一直居住在涉案房屋，李X将涉案房屋享有的份额赠与给李XX，不存在恶意转移财产的意图，申请人知晓财产赠与行为，未提出异议。综上，请求法院依法解除对位于重庆市巴南区房屋的查封。本院查明，本院在审理马X与李X等民间借贷纠纷一案中，根据马X的财产保全申请，于2019年11月21日以（2019）渝0104执保699号执行裁定书和协助执行通知书，对位于重庆市巴南区房屋李X享有的50%份额予以查封。另查明，异议人李XX于2015年08月09日出生，系马X和李X的儿子。马X与李X于2018年4月8日办理离婚登记手续时，签订了离婚协议书和赠与协议。协议约定，马X与李X对婚后购买的位于重庆市巴南区的房屋各享有50%的份额，李X将其享有的50%的产权份额赠与给李XX。因上述房屋按揭贷款未偿还，至今未过户，李XX与马X自2015年11月起一直居住在此。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。案外人对已登记的不动产提出异议，应当按照不动产登记薄来判断是否系权利人。本案中，涉案房屋至今登记在马X和李X名下，马X和李X是涉案房屋的所有权人，而异议人不是所有权人。异议人的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人名共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李XX的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年二月十二日书 记 员  曹 琴
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8323号原告：沈龙杰。委托诉讼代理人:沈枭，江苏中毅律师事务所律师。被告：焦秀凤。原告沈龙杰与被告焦秀凤为劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈枭到庭参加诉讼，被告焦秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金24000元。事实和理由：原告原系靖江市永源服装店员工，该店于2010年2月1日注册登记，2018年9月4日注销，其间未与原告签订书面劳动合同。靖江市永源服装店注销后未向原告支付经济补偿金，并将原告安排至其关联单位靖江市工薪服装店继续从事原有工作,而靖江市工薪服装店也于2019年3月29日注销。原告于2013年5月至2019年3月29日先后在靖江市永源服装店、靖江市工薪服装店工作，从事进货采购和部门管理，工资都是领取的现金，经济补偿金按照靖江市工薪服装店注销前12个月平均工资4000元/月计算6年。原告提供了2019年2月28日靖江市工薪服装店出具的承诺书（主要内容：靖江市工薪服装店承诺，业务员沈龙杰在2013年5月15日至2019年2月28日期间与常熟市场及各供应商之间的货款往来全由靖江市工薪服装店负责偿还，与沈龙杰无关）等证据为证。被告焦秀凤未到庭应诉，其书面辩称被告主体不适格、与原告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：靖江市永源服装店系个体工商户，注册日期为2010年2月1日，经营者为戴东兰，经营场所在靖江市骥江路349号，经营范围为服装、鞋帽、箱包、婴儿用品、文具用品、体育用品、玩具、工艺美术品零售，2018年9月4日注销。靖江市工薪服装店系个体工商户，注册日期为2018年7月3日，经营者为焦秀凤，经营场所在靖江市骥江路349号，经营范围为服装、鞋帽、百货、针织品、纺织品零售，2019年3月29日注销。靖江市骥江路349号门头显示“工薪之家靖江店”字样。另查明：2019年11月，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于同年11月19日决定不予受理。2017年7月1日起靖江市最低工资标准为1720元，2018年8月1日起靖江市最低工资标准为1830元。本院认为，被告焦秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告举证及其陈述，可以认定原告为靖江市工薪服装店提供劳动的事实，双方之间存在劳动关系。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。在靖江市工薪服装店注销后，被告作为该店的经营者应对该店对外产生的债务承担清偿责任。用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，靖江市工薪服装店已注销，其与原告的劳动关系终止，应按照规定向原告支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告主张其劳动关系终止前十二个月的平均工资为4000元/月，然并未提供相应的证据证实，原告的经济补偿金本院参照靖江市最低工资标准计算6个月为10760元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦秀凤于本判决生效后十日内支付原告沈龙杰经济补偿金10760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 曹永清二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢38号之六申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:刘丽。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与刘丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的存款101400元。实际冻结31.29元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十八日书记员  陈贵华
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初110号 原告：于政勇，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：杨天寿，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗仁太，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚远，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省南江县，现住南江县，系杨天寿外侄。 原告于政勇与被告杨天寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于政勇、被告杨天寿的委托诉讼代理人罗仁太、姚远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于政勇向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款60000元；2.按法律允许利率计算利息一并还清；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告在陕西省靖边县务工期间，由于都是南江人，关系较好，杨天寿三次上门借款，一次是说他欠了工人工资；二次是说他老丈人住院了，本不想借，他催得没办法我半夜去给他打的钱；三次是没有工人生活费，叫我给他救急借给他钱，都有还款日期。几年来，被告不履行诺言，经原告多次催要无果，现特提起诉讼。 被告杨天寿辩称，一是原告的诉请不符合事实。原告诉请被告偿还借款6万元的事实不成立，被告已经付清了在原告处的6万元借款。并且被告还多支付给原告15000元，其中通过微信两次付给原告4万元，2018年2月13日通过银行转账35000元，被告共计支付原告75000元。二是原告的诉请不符合法律规定。被告已偿还原告的全部借款，并且还多支付15000元，原告要求被告还清借款及利息不符合法律规定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告于政勇围绕诉讼请求依法提供的证据：1.借条三份，证明被告向原告借款6万元的事实。2.转款凭证，证明原告向被告转款7000元及3500元的事实。 被告对原告提交的证据质证意见为：对原告出示第1组证据借条无异议，借款60000.00元的事实是真实的；对第2组证据转款凭证，认为与本案无关。 被告杨天寿为反驳原告的诉讼请求提交的证据：1.收条复印件一张，证明原告收到被告通过姚远归还的欠款35000元。2.转账截屏一份，证明35000元是通过银行转账归还的。3.短信截屏一份，证明2015年11月13日、15日被告共偿还原告借款4万元的事实。4.何宗保的证明，证明被告向其借款40000元，用于向原告还款。5.证人赵某、杨某的证言，证明被告两次向于政勇分别转款20000.00元共计40000.00元的事实。6.汇款收据一份，证明2015年7月10日被告杨天寿向原告于政勇转款21000元的事实。 原告对被告提交的证据质证意见：1.对第1、2组证据无异议，我打的35000元收条是真实的；2.对第3组证据有异议，我没有收到被告40000元的转账，且没有农业银行的银行卡；3.对第4组证据无异议；4.对第5组证据有异议，我没有农业银行的银行卡；5.对第6组汇款收据有异议，此款系被告偿还2013年的借款。 经审查，对原、被告无异议的证据本院予以确认；对有异议的证据本院结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年，被告两次在原告处分别借款10000元、25000元，并立下借条二张，其内容分别为：“今借到于政勇现金（10000元正）壹万元正，直到明年7月底还清，借钱人：杨天寿”、“今借到余正勇现金贰万伍仟元，在12月10号还清，杨天寿”。2016年4月13日，被告在原告处借款25000元，并书立借条，其内容为：“今借到于政勇现金25000.00元（两万五千元正），5月13号还清，借款人杨天寿”。2015年7月10日，被告杨天寿通过中国邮政储蓄银行靖边县长城路营业所向原告于政勇转账21000元。2018年2月13日，姚远受被告杨天寿所托通过中国邮政储蓄银行向原告于政勇转款35000元，于政勇书写收条一份，其内容为：“今收到姚远现金叁万伍仟圆整（￥35000.00元）。收款人：于政勇，身份证号：5130261976××××××××”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条等证据以及庭审查明的事实，能够证明原告与被告之间存在真实的民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。本案争执的焦点是被告应偿还原告本金的金额？通过本案原、被告提交的证据看，被告向原告借款60000元属实，三张借条中的两张均未书写借款时间，原告陈述借款是2015年，具体时间记不清楚，且原告诉称的借款交付事实与当庭陈述的借款交付事实不相符，并且根据查明的事实，确认被告已偿还56000元（姚远偿还的35000元和被告汇款21000元）。原告称21000元是被告偿还原告2013年的借款，但原告未提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上，被告应偿还原告借款本金4000元。关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定利息，根据相关法律规定，原告主张逾期利息，本院予以支持。经查明的事实和本案实际情况，逾期利息的起算时间，本院确定为受理之日即2020年1月6日。其利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定计算本案利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨天寿在本判决发生法律效力之日起五日内向原告于政勇偿还借款本金4000元及利息，利息以本金4000元为基数从2020年1月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告于政勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨天寿负担100元，原告于政勇负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初172号 原告：黄强，男，汉族，1966年6月6日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市伟利商贸有限责任公司，住所地北海市海城区外沙三巷156号1室，统一社会信用代码：914505000654271360。 法定代表人：刘彩花，总经理。 原告黄强与被告北海市伟利商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄强及其委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告北海市伟利商贸有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告支付货款281320元及利息（以281320元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：从2015年4月23日起至同年6月1日止，黄强向北海市伟利商贸有限责任公司（以下简称伟利公司）提供虾仁、红虾、白虾仁、深海虾仁、越南虾仁等海产品，货款累计1799320元。2017年11月1日，黄强与伟利公司结算确认货款总计1799320元，伟利公司已支付货款1368000元，未付货款为431320元，伟利公司的法定代表人刘彩花在该结算单上签名确认，且加盖伟利公司的财务专用章。双方在结算确认未付货款后，至2019年1月25日止，伟利公司陆续向黄强支付货款150000元。黄强多次要求伟利公司支付剩余281320元货款，但伟利公司均以各种理由推脱。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告北海市伟利商贸有限责任公司未作书面答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：原告向被告供应海产品。2017年11月1日，原被告双方就货款进行结算，确认交易货款总计1799320元，被告已付货款1228000元。 案件审理中，原告主张被告在双方结算前实际已支付1368000元，并在结算后陆续支付了150000元，现尚欠货款281320元。 以上事实，有结算单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原被告虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的结算单，本院对原被告之间的买卖合同关系依法予以确认。原被告已就双方之间的货款进行结算，被告应按结算数额予以支付，被告未能在合理期间内足额支付货款的行为已经构成违约，为此除应支付剩余货款281320元外，仍须向原告支付逾期付款的利息。原被告双方未就案涉欠款约定逾期利息，现原告主张按年利率6%的标准从起诉之日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海市伟利商贸有限责任公司须支付货款281320元并支付利息（利息以281320元为基数，按年利率6%，从2020年1月7日起计至实际清偿之日止）给原告黄强。 案件受理费5518元，减半收取计2759元，由被告北海市伟利商贸有限责任公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5518元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执170号 申请执行人：付子尖，男，1972年7月13日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷园区。 法定代表人：官上明。 申请执行人付子尖依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2019）3号仲裁裁决书，于2020年3月25日向本院申请执行被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币4667元；二、交纳本案案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人付子尖申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2020）赣1022执170号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐保丁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李志星
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初312号原告：王某某，男，1974年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：王某1，女，成年，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告王某某诉被告王某1买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告王某某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告王某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员 彭    春二〇二〇年二月二十六日书记员 刘春香（代）
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢334号之一 申请执行人:吕志勇，男，1971年2月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:张少华，男，1963年1月3日出生，汉族，广东省梅州市人，住广东省深圳市。 被执行人：邹凤英，女，1964年1月25日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省深圳市。 被执行人：赖伟明，男，1962年9月6日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省深圳市。 被执行人：五华县盛果农业发展有限公司，住所地：广东省五华**，统一社会信用代码：914**。 法定代表人：张少华，该公司经理。 申请执行人吕志勇与被执行人张少华、邹凤英、赖伟明、五华县盛果农业发展有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，已法将被执行人赖伟明名下所有的房产进行评估拍卖，申请执行人获得该房产的拍卖款后，对于剩余未履行的标的款，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)赣0982执恢334号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年二月二十日 书记员  阮 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更275号罪犯谭小平，女，汉族，1962年11月4日出生于重庆市渝中区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2011年12月14日作出（2011）中区刑初字第01250号刑事判决，认定被告人谭小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年4月6日起至2023年10月5日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2012年5月11日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年10月20日作出（2014）渝五中法刑执字第4896号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年8月17日作出（2016）渝05刑更3493号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1369号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2021年4月5日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯谭小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭小平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谭小平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭小平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执27号申请执行人:顾进英，女，1975年4月9日生，汉族，住海门市。被执行人:张思兵，男，1970年2月20日生，汉族，住海门市。申请执行人顾进英与被执行人张思兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0684民初3383号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人张思兵归还申请执行人顾进英借款本金65000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被执行人张思兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币896元。本案受理后，于2020年1月10日依法向被执行人张思兵送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行判决书所确定的义务。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过线下及网络查控，未发现被执行人张思兵名下银行有大额存款，在本辖区内无车辆、不动产登记信息。本院曾于2019年3月7日至海门市××区××村村委调查被执行人张思兵名下财产状况，其人下落不明，名下无财产。另查明，被执行人张思兵有一案，执行中终结本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书、调查笔录，现场调查图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，鉴于被执行人目前下落不明，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈德锋二〇二〇年二月十七日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保16号 申请人：宁波市鄞州民间融资服务中心有限公司（统一社会信用代码为913302123169579334）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路68号A幢7楼。 法定代表人：孙拯。 委托诉讼代理人：王敏光，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人：叶珍妮，女，1991年1月31日出生汉族，职业不详，住宁波市。 申请人宁波市鄞州民间融资服务中心有限公司于2020年2月27日以其与被申请人叶珍妮之间存在民间借贷纠纷为由，请求依法查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币1391533元价值的财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州民间融资服务中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人叶珍妮银行存款1391533元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波市鄞州民间融资服务中心有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 郑 琪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白茵萍，女，1974年12月21日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高进伟，男，1960年11月6日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。再审申请人白茵萍因与被申请人高进伟侵权责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白茵萍申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，缺乏证据。再审申请人换田后由于种植的是贵重药材，在田的界限周围砌围墙没有对田的用途造成任何影响。同时，二审判决认定事实存在错误之处。（二）一、二审判决适用法律错误。本案不应当适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。（三）一、二审判决采信证据不当。再审申请人砌的围墙是自己的合法财产，被申请人恶意损毁围墙的行为是非法的，一、二审判决对再审申请人提交的证据不予采信是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，2015年8月8日，白茵萍用其拥有土地承包经营权的0.5亩土地与同村村民李兰芬拥有土地承包经营权的0.62亩水田进行互换。此后，白茵萍在该水田上支砌石脚、填上土和碎石、修建围墙、大门和彩钢大棚。结合本案的在案证据，白茵萍未能充分举证证明其已按规定程序报审。进而，一、二审判决对白茵萍的诉请不予支持，并无不当。综上，白茵萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回白茵萍的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年二月七日书记员 谭玉成
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4207号原告：张华荣，女，1963年12月29日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明哲，男，1962年6月19日出生，汉族，住西峡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300788084675K，住所地：南阳市张衡路中段。负责人：张海成，该公司经理。委托诉讼代理人：**光，河南威武律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张华荣诉被告李明哲、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张华荣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明哲、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本院认为，原告张华荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张华荣撤回起诉。本案受理费1548元，减半收取774元，由原告张华荣承担。审判员  吴建波二〇二〇年二月二十八日书记员  袁若萌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初219号原告：杨雪明，男，1981年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：陈益明，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告杨雪明与被告陈益明房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告杨雪明于2020年2月28日向本院申请撤回对被告陈益明的起诉。本院认为，原告杨雪明的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨雪明撤回对被告陈益明的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨雪明负担。审 判 员  舒 馨二〇二〇年二月二十八日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初446号 原告：张卫东，男，1967年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张益芳，女，1996年1月3日出生，汉族，住嵊州市，系其女儿。 被告：沈月明，男，1982年5月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告张卫东与被告沈月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张卫东撤回起诉处理。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年二月十日 书记员  应丽梅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3957号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：韩美仑，夏津开发法律服务所法律工作者。被告：尹茂涛，男，1989年8月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区高速路南88米汇通市场B区159号。法定代表人：崔凌飞，总经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告尹茂涛、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年2月24日原告垫富宝投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  薛兴亮审 判 员  李本山人民陪审员  姚江三二〇二〇年二月二十五日书 记 员  于锡增
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初401号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘峰梅，女，汉族，1976年10月27日出生，峰华内衣文员，住石家庄市裕华区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘峰梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘峰梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘峰梅于2013年7月10日向原告申请办理银联人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2019年5月13日被告刘峰梅的该张信用卡透支款本金47721.75元，利息7501.89元，违约金等费用合计21608.96元，以上共计76832.6元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金47721.75元，利息7501.89元，违约金等费用合计21608.96元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计76832.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告刘峰梅未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告刘峰梅于2013年7月10日向原告申请办理银联人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2019年5月13日被告刘峰梅的该张信用卡透支款本金47721.75元，利息7501.89元，违约金等费用合计21608.96元，以上共计76832.6元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘峰梅签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘峰梅应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峰梅于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金47721.75元，利息7501.89元，违约金等费用合计21608.96元，以上共计76832.6元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告刘峰梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计860元，由被告刘峰梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执145号之三 申请执行人：范阳，男，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张胜，男，1984年12月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张东升，男，1976年出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初896号民事判决书及范阳的申请，于2020年02月21日立案执行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张东升在贵州省农村信用社联合社6228***4606_1账户内存款人民币102710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李家运
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异22号 申请人（申请执行人）:王兴森,男,汉族,1959年10月17日出生,住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人:李帮明,山东合清律师事务所律师。 被申请人（第三人）：乔福庆,系被执行人临沂市久居香建筑装饰有限公司法定代表人、一人有限责任公司股东，男,汉族，1990年1月30日生,身份证号,住临沂市兰山区柳青街道三立大厦1006。 被执行人:临沂旭徽置业有限公司,住所地临沂市兰山区北城新区爱伦坡小区H号楼101室，统一社会信用代码:913713000549683320。 法定代表人:李健国。 被执行人:临沂市久居香建筑装饰有限公司,住所地临沂市兰山区柳青街道三立大厦1006,统一社会信用代码:913713024937866376。 法定代表人:乔福庆。 本院在审查申请人王兴森申请追加第三人乔福庆为（2019）鲁1302执9286号案件的被执行人过程中，申请人王兴森以被申请人与其达成执行和解协议书、并已履行相关义务为由，申请撤回追加被执行人请求。 本院认为，申请人自愿申请撤回追加被执行人请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人王兴森撤回追加被执行人请求。 审判长  陈少玉 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  全晓霞
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审4号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛市市南区闽江路2号一单元2204户。 法定代表人张丽杰，总经理。 委托代理人牛美莹，该单位工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处于2019年4月25日作出的青住金处理字[2019]11第022号行政处理决定书。 本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]11第022号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人牛美莹参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年4月25日作出青住金处理字[2019]11第022号行政处理决定，并于同年4月26日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年1月7日作出青住金某执催字[2019]051号行政强制执行催告书，并于同年1月9日向被申请执行人邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年4月25日作出的青住金处理字[2019]11第022号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]11第022号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  高沛沛 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 *** 书记员赵洪峰 书记员刘佳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再64号原审原告：宋雪青，女，1981年12月17日生，汉族，住镇江市。原审被告：邵军，男，1970年3月9日生，汉族，住镇江市。原审被告：黄勤，女，1975年3月24日生，汉族，住镇江市。原审原告宋雪青与原审被告邵军、黄勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第00737号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月27日作出（2017）苏1102民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告宋雪青向本院起诉请求：1.判令被告立即归还借款人民币150万元并承担约定的利息；2.判决原告对被告所有的镇房权证字第××号即镇江市房产享有抵押优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院原审调解：一、被告邵军、黄勤于2015年7月30日前支付原告宋雪青借款本金150万元及利息（按照年利率16%，从2014年7月22日起计算至2015年7月30日止）；二、如被告邵军、黄勤逾期偿还上述第一项中的借款本金及利息，需向原告宋雪青支付逾期利息，逾期利息按照年利率20%计算；三、如被告邵军、黄勤不履行上述第一项中的义务，原告宋雪青有权以被告邵军、黄勤所有的位于镇江市房屋（产权证号：镇房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京民初字第00737号民事调解书；二、驳回原告宋雪青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邹永超审判员  孙 文审判员  姚 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初134号原告：周翠英，女，汉族，1959年4月20日出生，住商水县。委托代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王雨，男，汉族，1989年6月20日出生，住郸城县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。统一社会信用代码：91410100326789187P。地址：郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，该公司副总经理。委托代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周翠英诉被告王雨、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托代理人张泽国、被告王雨、太平财保公司的委托代理人胥丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周翠英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费用共计106675.67元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日7时45分许，在商水商李线8公里250米处，王雨驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事后，认定书显示：原、被告负事故的同等责任。原告出院后，多次催促被告进行赔偿，但被告至今未赔。被告王雨辩称：自己驾驶的车辆在太平财保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿原告的损失，且自己已垫付给原告2000元。被告太平财保公司辩称：我司愿意在保险合同约定及法律规定范围内对原告方进行合理合法的赔偿，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费，因受害方在本次事故中负同等责任，原告诉求的精神损害抚慰金过高，应当根据原告的过错减轻王雨的责任，对于精神抚慰金请求法庭酌情认定，同时我公司在商业险部分承担50%的责任。我公司已垫付给原告3000元。原告周翠英向本院提交的证据材料有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的当事人。证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原、被告负事故同等责任。证据三、原告的病历一份及医疗费票据三份，证明原告因该次事故受伤花费情况。证据四、鉴定意见书、鉴定费票据、车损修理单、票据各一份，证明原告的伤情构成十级伤残及鉴定花费；原告的车辆受损情况及维修花费。证据五、户口本、村委会证明各一份，证明原告的误工费应以农林牧渔行业标准计算。被告王雨向本院提交的证据材料有：王雨的驾驶证、行车证复印件、交强险、商业险保单各一份，证明王雨具有合法的驾驶资格，车辆在太平保险公司投保有保险。被告太平财保公司未向本院提交任何相关证据材料。依据庭审举证、质证和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月26日7时45分许，在商水商李线8公里250米处，王雨驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年5月9日，商水县公安局交通警察大队作出第411623120190000483号道路交通事故认定书，认定王雨、周翠英承担事故同等责任。豫Ｐ×××××号车辆在太平财保公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后当即到周口人合医院住院治疗，2019年5月11日出院，实际住院15天，共花费住院医疗费10167.15元，花费交通费300元。王雨已为原告垫付2000元，太平财保公司垫付3000元。2019年11月11日，周口三川司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2019】临鉴字第933号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周翠英伤残程度就目前检验所见应为十级伤残。建议自受伤之日起给予被鉴定人周翠英误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。花费鉴定费用1720元。原告的二轮电动车于2019年7月29日在商水县永建助动车修理修配有限公司维修，花费维修费用700元。同时查明：原告周翠英为农业家庭户口。河南省2018年度居民服务业和其他服务行业在岗职工年平均工资为39522元，农、林、牧、渔业年平均工资为40990元，城镇居民年人均可支配收入31874.19元。本院认为，被告王雨驾驶车辆与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤及二轮电动车受损，经公安交警部门认定，王雨、周翠英承担事故同等责任。该肇事车辆在太平财保公司投保有交强险及商业第三者责任保险，太平财保公司应先在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业第三者责任限额范围内按王雨应承担的责任比例60%，由太平保险公司赔偿给原告。周翠英此次事故的损失为：医疗费10167.15元（8895.15元＋1272元）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费16845.21元（40990元/年÷365天×150天），护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、交通费，根据原告的住院期间、就医地点、伤情等因素，本院酌定为300元（20元×15天）、鉴定费1720元（1300元＋420元）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金以5000元为宜，车辆损失700元，共计106627.51元。太平财保公司应赔偿原告损失为105900.65元【交强险104810.36元（医疗费项10000元＋伤残死亡项94110.36元＋财产项700元）＋商业第三者责任险1090.29元（106627.51元－104810.36元）×60%】。王雨已垫付给原告2000元，太平财保公司已垫付3000元，从中扣除后，太平财保公司应赔偿原告各项损失100900.65元（105900.65元－3000元－2000元），原告不再另行退还王雨、太平财保公司已垫付款项。由太平财保公司直接给付王雨2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司在保险责任限额范围内赔偿原告周翠英医疗费等各项损失计100900.65元（王雨垫付的2000元、太平财产保险有限公司郑州分公司垫付的3000元已扣除，周翠英不再另行退还）；二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司给付被告王雨2000元；三、驳回原告周翠英的其他诉讼请求。上述一、二给付项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告王雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年二月二十四日书记员  郭婷婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终13号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯宇彬，男，1991年10月14日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区,户籍地河南省潢川县。2019年1月5日因吸毒被行政拘留十五日；2019年1月10日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2019年6月3日因吸毒被行政拘留十五日。2019年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人冯宇彬犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月21日作出（2019）津0101刑初377号刑事判决，冯宇彬犯容留他人吸毒罪，判处判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；收缴吸毒工具冰壶一个，依法没收。原审被告人冯宇彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯宇彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯宇彬撤回上诉。天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  杨雪梅审判员  曹向博二〇二〇年二月十四日法官助理马国正书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3994号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。被执行人：栾玉猛，男，1986年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省项城市。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人栾玉猛组织、领导、参加黑社会性质组织罪执行一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04刑终195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人罚金80000元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年2月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已并对其罚款1000元，执行到位0元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3994号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年二月十三日书记员  吴海飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6972号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,住所:临沂市兰山区新华一路2号。 负责人:姜文政,职务:行长。 被执行人:孙建廷,男,汉族,1965年2月20日出生,住址:临沂市罗庄区。 被执行人:沈宝琴,女,汉族,1965年4月2日出生,住址:临沂市罗庄区。 被执行人:李康康,男,汉族,1983年2月6日出生,住址:临沂市兰山区。 被执行人:王学芬,女,汉族,1983年2月27日出生,住址:临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孙建廷、沈宝琴、李康康、王学芬公证债权文书一案，临沂市兰山公证处作出的（2018）临兰山证经字第8660号公证书及（2019）鲁临沂兰山证执字第931号执行证书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，我院划拨被执行人孙建廷名下账户存款17325.89元，划拨被执行人沈宝琴名下账户存款10764.69元，并于2019年12月30日向申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行过付案款28090.58元。查封被执行人孙建廷名下车牌号分别为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车三辆，查封被执行人王学芬名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，因以上车辆未能实际扣押到，故无法处置。因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务266549.42元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇二〇年二月十九日 书记员 夏 冬
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执52号之六申请人何敏，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省芷江县岩桥乡。被执行人李全武，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院执行何敏与李全武建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人李全武在财付通支付科技有限公司某账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全武在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘家宝二〇二〇年二月四日书记员  谢开民
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保11号 申请人：黄海红，女，1979年8月2日出生汉族，职业不详，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：蔡夏莹，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜颖博，广东天穗律师事务所实习律师。 被申请人：顾军波，男，1976年2月6日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人黄海红于2020年2月20日以其与被申请人顾军波之间存在委托理财合同纠纷为由，请求冻结被申请人顾军波银行存款67900元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄海红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人顾军波银行存款67900元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费699元，由申请人黄海红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年二月二十日 代书记员 郑 琪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7599号被执行人:刘文超，男，1998年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人陈金柱，男，2000年6月17日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人赵德鑫，男，1994年5月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人冯舒毓，男，1997年2月21日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人刘文超、陈金柱、冯舒毓盗窃罪，被执行人掩赵德鑫饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）鲁0102刑初303号《刑事判决书》，已发生法律效力，因被执行人未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2019年10月8日立案执行。于2019年10月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月16日、2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月23日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人刘文超已缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院于2020年2月18日对陈金柱、冯舒毓、赵德鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人陈金柱、赵德鑫、冯舒毓无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初303号《刑事判决书》涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十四日书记员 刘瀚林
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1195号之一申请人中国农业银行股份有限公司定州市支行。所在地：定州市明月南街1号。负责人姓名：高建中职务：行长。被执行人王路长，男，汉族，1953年7月18日出生，住定州市。被执行人石双柱，男，汉族，1959年1月25日出生，住定州市。被执行人李新贞，男，汉族，1967年9月15日出生，住定州市。被执行人定州市辛兴蔬菜专业合作社。地址：定州市杨家庄乡辛兴村。本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682民初317号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王路长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王路长在中国农业银行62×××66账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇二〇年二月十四日书记员 杨红芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执444号之一 申请执行人：张跃琴，女，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：陈克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执444号之一裁定书，向被执行人陈克俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈克俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈克俊在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年二月十四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初393号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼，统一社会信用代码：91330000592886449G。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，该公司员工。 被告：金国兵，男，1976年8月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：金国琴，女，1975年8月12日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告金国兵、金国琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江万银投资股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审 判 员 梁必静 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 叶青星
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初916号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：高朋，男，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告高朋金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年二月十八日 书记员  宋 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终113号上诉人（原审被告）：重庆一品农产品市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道一品南路6号，统一社会信用代码91500113MA5UPN6U6E。法定代表人：杨星炫，董事长。委托诉讼代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区一品街道乐遥村第二村民小组，地址重庆市巴南区一品街道乐遥村第二村民小组。负责人：周吉祥，组长。委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。上诉人重庆一品农产品市场管理有限公司与被上诉人重庆市巴南区一品街道乐遥村第二村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初7757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆一品农产品市场管理有限公司于2020年2月20日向本院提交书面的撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，重庆一品农产品市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆一品农产品市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3872元，减半收取1936元，由上诉人重庆一品农产品市场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡智勇审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇二〇年二月二十日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初853号 原告：谢连生，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈水龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告谢连生与被告陈水龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。谢连生于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，谢连生以与陈水龙、郑建聪在庭外和解并履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢连生撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由谢连生负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈巧榆
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执145号之二 申请执行人：范阳，男，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张胜，男，1984年12月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张东升，男，1976年出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初896号民事判决书及范阳的申请，于2020年02月21日立案执行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张东升在中国农业银行6228***5179账户内存款人民币102710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李家运
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54333号原告：柳河，男，汉族，1960年1月25日出生，住址哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：韩喜斌，广东鹏浩律师事务所律师。被告：青未堂（深圳）中医健康科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华航社区中航路42号中航北苑大厦5-C5，统一社会信用代码×××831。法定代表人：林德强。原告柳河与被告青未堂（深圳）中医健康科技有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩喜斌到庭参加诉讼，被告青未堂（深圳）中医健康科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求确认原、被告合作协议解除，责令被告返还原告投资款5万元，并承担缔约过失责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费和保函费用）事实与理由：被告宣称，对于医疗进行全面运作、经营管理，吸引原告投资。2019年6月6日转5万给被告，意欲成为其股东，转入被告公司账户。嗣后，双方于同年6月17日签订《诊所合作协议》，约定运营管理由被告全面负责。但合同签订后，被告未予履行合同，造成原告预期利益损失。经多次催告，要求相关权益，未予得到实现。协商中，被告答复不履行是理念不符愿意退还5万元投资款给原告，协议不再履行。由于被告不履行，造成原告可得利益损失，协商无果，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2019年6月6日，原告向被告账户支付50000元，附言：投资款。2019年6月7日,原告（乙方）与被告（甲方）签订了《诊所合作协议》，约定：乙方拥有一家中医诊所，甲方依据本合同规定与乙方共同成立：青未堂（上海）柳河中医诊所有限公司，由甲方管理并经营上述中医诊所；等等。原告提交的聊天记录，具体内容包括：2019年6月6日被告法定代表人林德强确认其收到原告支付款项50000元；2019年10月23日，被告法定代表人林德强回复原告称：鉴于青未堂的理念，与你不符，勉强在一块，也无法形成合力；你个人转给青未堂的5万，这两天也会转回给你；大家好合好散。该聊天记录显示双方一直就合作在进行沟通，最终双方同意解除合作关系，被告法定代表人林德强也同意退还原告投资款50000元。原告主张因被告未将涉案5万元款项退还原告，遂提起本案诉讼。本案原告申请财产保全支付保全申请费520元及担保费700元。本院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链条，证实双方曾经建立合作关系以及协商解除该合作关系的事实。故原告主张其与被告签订的《诊所合作协议》已经解除，证据充分，事实清楚，本院予以确认；原告要求被告返还投资款50000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付本案因申请保全而产生的担保费，因双方在合作协议及解除合作关系时对此均缺乏约定，故原告的该请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告柳河与被告青未堂（深圳）中医健康科技有限公司之间的《诊所合作协议》已经解除；二、被告青未堂（深圳）中医健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳河返还投资款50000元；三、驳回原告柳河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、保全申请费520元，合计1570元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷桂森人民陪审员  韦开丽人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张丹丹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初716号原告:王为波，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。原告:董海珍，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告王为波、董海珍与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的21号楼3单元101号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，案外人莱阳市恒鑫建材装璜有限公司与被告签订塑钢门窗工程款补充协议，被告将21号楼3单元101号房屋以571681.72元的价格抵顶案外人莱阳市恒鑫建材装璜有限公司的工程款，2014年6月16日案外人莱阳市恒鑫建材装璜有限公司的法定代表人冯国胜与被告办理了房屋交接。2017年1月14日，二原告与案外人莱阳市恒鑫建材装璜有限公司签订了买卖协议，将上述房屋转让给二原告，当日双方结清房款并交接了房屋，原告已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王为波、董海珍办理弘盛现代城21号楼3单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费4758元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十八日书记员 祝倩倩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢122号 申请执行人杭州萧山新塘加蓓日化批发部 被执行人韩志良 本院在执行申请执行人杭州萧山新塘加蓓日化批发部与被执行人韩志良案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初115号原告：王伟，男，汉族，1978年1月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：徐凤霞，女，汉族，1972年11月3日出生，住西平县。原告王伟与被告徐凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐凤霞于2020年8月30日前将所欠原告王伟货款55000元还清；二、案件受理费，减半收取1150元，由原告王伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  许金岭二〇二〇年二月十二日书记员  杨婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初466号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道779号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：单小华，女，汉族，1978年3月2日出生，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告单小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年二月二十七日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初288号 原告：衡阳市石鼓区欧派高端厨房定制馆，住所地：湖南省衡阳市石鼓区华源市场C区7栋。 经营者：唐雁冰，男，1975年12月29日，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙贺东，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：衡阳红牛装饰有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道1号安麒广场雁城世家。 法定代表人：伍菊，该公司总经理。 被告：周克勤，男，1985年7月19日，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告衡阳市石鼓区欧派高端厨房定制馆与被告衡阳红牛装饰有限公司、周克勤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告衡阳市石鼓区欧派高端厨房定制馆于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市石鼓区欧派高端厨房定制馆申请撤回对被告衡阳红牛装饰有限公司、周克勤的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市石鼓区欧派高端厨房定制馆撤回对被告衡阳红牛装饰有限公司、周克勤的起诉。 本案受理费减半收取947元，由原告衡阳市石鼓区欧派高端厨房定制馆负担。 审 判 员  肖 军 二〇二〇年二月二十六日 法官助理付平 代理书记员  赵湘斌
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初51号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人车小良，女，1968年6月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，个体，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月16日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人车小良犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人车小良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年以来被告人车小良在凯里市永乐路5号门面销售成人用品、保健品。2018年8月28日，凯里市市场监督管理局执法人员对被告人车小良经营的门面进行检查，查获被告人车小良从上门推销人员处购进待销售的“VIAGRA（伟哥800）”、“九头鸟”等保健食品。经黔东南州食品药品检测中心抽样检测，“VIAGRA（伟哥800）”含西地那非27.11（mg/g）、“九头鸟”含西地那非40.83（mg/g）。从被告人车小良处扣押的“VIAGRA（伟哥800）”1瓶已随案移送至本院。上述事实，被告人车小良在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、营业执照；凯里市市场监督管理局移送案件涉案物品清单、现场照片、国家食品安全抽样检验抽样单；检测报告；证人姚某的证言；辨认笔录；被告人车小良的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车小良销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人车小良犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人车小良到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人车小良系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人车小良犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的“VIAGRA（伟哥800）”1瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉人民陪审员  李永强人民陪审员  范正强二〇二〇年二月二十日法官助理刘萍萍书记员梁广林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执531号申请执行人李兴仁，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司,住所地：驻马店市骏马路中段。关于申请执行人李兴仁与被执行人驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初15316号民事调解书，责令被执行人驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司银行存款或其它收益150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年二月十五日书记员 杨 光
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终159号 上诉人（原审被告）：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地日照市五莲县街头镇挑沟村，统一社会信用代码91371121577784962J。 法定代表人：崔振芳，总经理。 委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕既福，男，1960年4月3日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李业星，五莲律星法律服务所法律服务工作者。 上诉人五莲县易通新型建材科技有限公司因与被上诉人毕既福确认劳动关系纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 五莲县易通新型建材科技有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间自2014年3月至今不存在事实劳动关系；上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人只是上诉人临时雇佣人员，双方之间不存在劳动关系。病历作为患者病情及治疗情况记录文本，是治疗机构根据患者的叙述及治疗情况制作完成的，对于病历中记载的电话、联系人均为被上诉人单方陈述，与上诉人没有任何关系，病历上也没有任何上诉人的盖章或上诉人职工的签字。被上诉人提交的工资卡发放明细，只能证明上诉人支付过钱款，并不能证明该款系上诉人支付的工资，该款的真实用途为上诉人支付给被上诉人的劳务费用。而被上诉人提交的工作证，均无上诉人盖章确认，也无上诉人的名称，不能作为认定劳动关系的证据。 毕既福辩称，一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 毕既福向一审法院起诉请求：1、确认其与五莲县易通新型建材科技有限公司自2014年3月份至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由五莲县易通新型建材科技有限公司承担。 一审法院认定事实：五莲县易通新型建材科技有限公司系经五莲县市场监督管理局依法核准登记成立的有限责任公司，成立日期为2011年7月4日。毕既福于2018年6月30日因在五莲县易通新型建材科技有限公司工作时受伤入住中国人民解放军第八十九医院。毕既福于2019年8月27日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理，该纠纷已经过仲裁前置程序。 对双方当事人有争议的证据和事实，一审法院作如下认定： 关于双方是否存在事实劳动关系问题。毕既福主张于2014年3月份进入五莲县易通新型建材科技有限公司处从事浇铸工种中的下笼子、拔钎子工作，至今仍从事该工作。2018年6月29日晚10时左右，毕既福在正常工作期间，因操作机械故障，被操作间轨道和料框挤伤左足，导致毕既福左足挤压脱套伴异物存留，伤后毕既福先后被送至五莲县人民医院、日照市医院、潍坊八十九医院，总计住院九天，并于手术治疗后回家保守治疗，直至2019年2月份重返原工作岗位。为证实上述主张，毕既福提交住院病历一宗及诊断证明、李宜强的证人证言一份及身份信息一份、工资发放明细六份、工作证两个。五莲县易通新型建材科技有限公司质证称，李宜强的证明属于证人证言，应当出庭接受质询，否则不具有作为证据的证明效力；住院病历及诊断证明真实性无异议，不能证明毕既福与五莲县易通新型建材科技有限公司存在劳动关系；工资发放明细的真实性无异议，通过该明细的摘要中明确表明为代发工资，因此不能证明毕既福与五莲县易通新型建材科技有限公司双方存在劳动关系，通过银行明细可以看出其所谓的工资为集中发放，并不符合工资每月发放形式；工作证的真实性有异议，两个工作证均无五莲县易通新型建材科技有限公司盖章确认，且无五莲县易通新型建材科技有限公司单位名称。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。 关于毕既福、五莲县易通新型建材科技有限公司之间是否存在事实劳动关系问题。五莲县易通新型建材科技有限公司对于毕既福提交的住院病历及诊断证明书、银行工资发放明细真实性无异议，一审法院予以采信。毕既福提交的李宜强的证人证言，因证人未到庭接受质证，一审法院不予采信。毕既福提交的工作证，一审法院予以采信。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件……。本案五莲县易通新型建材科技有限公司系依法成立的企业法人，具备合法的用工主体资格，毕既福劳动内容属于五莲县易通新型建材科技有限公司的经营范围，且通过毕既福提交的银行流水明细能够证实，五莲县易通新型建材科技有限公司为其发放报酬，因此能够确认毕既福、五莲县易通新型建材科技有限公司之间建立了事实劳动关系。五莲县易通新型建材科技有限公司否认与毕既福存在劳动关系，且声称毕既福未在五莲县易通新型建材科技有限公司工作，但未能就五莲县易通新型建材科技有限公司为毕既福发放工资作出合理说明或提交相关证据证实自己的主张，因此对五莲县易通新型建材科技有限公司的辩解意见，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。五莲县易通新型建材科技有限公司未提交证据证明毕既福的工作期间，一审法院采信毕既福的主张，一审法院确认毕既福自2014年3月与五莲县易通新型建材科技有限公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：确认毕既福与五莲县易通新型建材科技有限公司之间自2014年3月至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由五莲县易通新型建材科技有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案，上诉人否认住院病案上记载的相关信息，并称其公司与毕既福之间的资金往来系因其他经济往来，但均未提交证据证实，而被上诉人的陈述、其提交的住院病案、银行流水明细、工作证等证据，形成完整的证据链，可以印证被上诉人在上诉人处工作时受伤、送医的经过。上诉人系依法成立的企业法人，具备合法的用工主体资格；被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人日常工作管理，其从事的工作亦为上诉人业务的组成部分，故一审认定上诉人与被上诉人自2014年3月起存在劳动关系并无不当，本院予以支持。 综上所述，五莲县易通新型建材科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人五莲县易通新型建材科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘玉玉 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘一凤
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执69号申请人吴义当，男，苗族，1969年6月9日出生，务工，小学文化，住贵州省施秉县杨柳塘镇。被执行人刘云飞，男，苗族，1993年9月14日出生，务工，初中文化，住贵州省黄平县重安镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626民初986号民事调解书，经申请人申请立案执行吴义当与刘云飞劳务合同纠纷一案。现因被执行人刘云飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云飞在中国工商银行xxxx账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘云飞在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币10726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年二月五日书记员 何丽丽