wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1621号之一 申请执行人江一浩，男，1986年11月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人陈仕发，男，1970年10月14日出生，住福建省三明市永安市。 本院在执行申请执行人江一浩与被执行人陈仕发买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初635号民事判决书一案中，于2019年10月12日向被执行人陈仕发发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈仕发履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人江一浩货款人民币63000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1375元、公告费560元、申请执行费845元。但被执行人陈仕发至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈仕发纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款1200.06元，优先偿付诉讼费1200.06元，申请执行人实现了债权0元，未实现债权为63000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈仕发的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈仕发有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈仕发有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人江一浩向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈仕发目前无财产可供执行，申请执行人江一浩申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1621号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈仕发有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张涵雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申635号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祥，男，1954年12月4日出生，汉族，住唐山市滦南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，住唐山市滦南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱文，男，1969年11月12日出生，汉族，住唐山市滦南县。一审第三人：张如旭，男，1960年7月24日出生，汉族，住唐山市滦南县。再审申请人李祥因与被申请人张如学、王爱文及一审第三人张如旭民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祥申请再审称，二审判决没有认定被申请人王爱文承担连带责任错误，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院本该根据《担保法》有关规定认定被申请人王爱文对张如学借款承担连带保证责任，但适用法律不当，造成判决有误。综上，依据民诉法第二百条第一款第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院依据李祥与张如学、王爱文签订《借款协议（买卖协议）》约定内容，及李祥2018年8月10日起诉状中自认涉案借款期限为一个月，认定涉案借款期限为一个月，并结合《借款协议》中未约定王爱文承担保证责任的保证期间，依法认定保证期间为借款履行期届满之日起六个月，事实清楚。原审中李祥未举证证明其在上述保证期间内要求王爱文承担保证责任，故二审法院改判王爱文免除保证责任，并无不当。李祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李祥的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修建二〇二〇年二月二十五日法官助理贾玲玲书记员聂文净
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初766号 原告：石景亮，男，汉族，1958年1月11日生，郯城县居民，住该处6号楼1单元101室。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：杨凤超，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，该公司员工。 原告石景亮与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景亮与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石景亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计：36333.51元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1986年12月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2006年8月份飞超公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2018年1月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费36333.51元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。对于最后被告应承担的费用详见《医保费用表》。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1982年9月份进入郯城纸板厂工作，于2018年1月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计435个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2019年12月13日，原告缴纳了2018年2月至2019年12月的基本医疗保险金6014.96元、救助金115元计6129.96元，专用票据中记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司；2019年12月26日，原告缴纳基本医疗保险金29528.55元、救助金675元计30203.55元，专用票据中亦记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2018年1月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满360个月，被告应承担原告代为缴纳的全部医疗费保险费用，该款项为36333.51元，本院对此予以确认。被告方抗辩意见依据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司支付原告石景亮垫付的基本医疗保险费用计款36333.51元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取353元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  于勇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凤齐，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区重阳路198号。法定代表人：张月娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱露，男，1987年7月11日出生，住湖南省株洲县，系该公司职员。再审申请人曾凤齐因与被申请人湖南经阁投资控股集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，曾凤齐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十七日法官助理申昇书记员伍晶
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2407号申请执行人：常州泰富房地产开发有限公司，统一社会信用代码913204127919841809，住所地常州市武进区。法定代表人：张静。被执行人：白亚晴，女，1987年10月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：姚占成，男，1983年7月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州泰富房地产开发有限公司与被执行人白亚晴、姚占成租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初30号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人白亚晴、姚占成向申请执行人常州泰富房地产开发有限公司支付执行款3425938.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，本院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款17171.3元，查封被执行人姚占成名下苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2020年1月21日起至2022年1月20日止，该车辆现下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3408767.29元。另查明，位于常州市××区湖塘××号茂业天地C101-C110号场地申请人已收回。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十五日书记员 包俊杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初588号原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路64-76号。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人（特别授权）：张青腾、张彬彬，系温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：张崇国，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：季绍敏，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被告张崇国、季绍敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇二〇年二月三日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2536号申请执行人唐荣华，女，生于1967年9月30日，汉族，重庆庆北培区人，住北培区。被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司。地址：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。统一社会信用代码：91520330085669618Ｍ。关于申请执行人唐荣华申请执行被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司房屋买卖合同执行一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终4061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为820172.00元，本案执行费为10602.00元。在执行过程中，被执行人现开发的位于习水县仙源镇大獐村的香湖堤香已被习水县综合执法局以（2019）习综行罚决01字第18号行政处罚决定书予以罚没，且经本院查询未发现被执行人银行存款、不动产及车辆信息。本院依法对被执行人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司的法定代表人邹伟采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人唐荣华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人也同意该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇二〇年二月二十八日书记员  唐 烨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初185号 原告：董欣法，男，1973年5月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：郭本勤，男，1982年10月24日出生，回族，住惠安县。 原告董欣法与被告郭本勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董欣法撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告董欣法负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年二月十九日 书记员  岳晓萍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初3543号原告:范淑杰，男，1978年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任立业，山东朗湖律师事务所律师。被告：孙海燕，女，1989年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。原告范淑杰与被告孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行审理。原告范淑杰及其委托诉讼代理人任立业，被告孙海燕及其委托诉讼代理人原石花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范淑杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款317938元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款328888元及自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年开始至2019年年初，原、被告系情人关系，曾经租房同居。2017年至2018年，被告多次以各种理由向原告借款，原告多次通过银行转账的的方式将款项转到被告银行账户，鉴于二人的关系，原告未让被告出具借条。2019年2月，被告又以买房为由向原告借款13万元，并将该款项作为购房首付款由原告直接给付前房主，被告提出分手时，原告要求被告出具欠条，并承诺房子出售后偿还原告借款。但因保管不善，欠条被家中孩子无意撕毁。上述款项经催要，被告至今未付。孙海燕辩称，被告与原告曾系情人关系，从2015年至2019年年初，在一起租房共同生活近5年，其间原告玩赛车游戏，参与网络赌博，曾利用被告的账户转款，双方不存在借贷关系。2018年被告购房时，原告赠与13万元，分手时，原告要求被告出具欠条，后原告想与被告和好，为表诚意将欠条撕毁。首付款130000元系原告自愿赠与，被告不欠原告钱。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实本院认定如下：原告已婚，自2015年至2019年初原、被告系情人关系，曾非法同居；其间，双方的银行账户有多次数额不等的资金往来，原告于2017年12月17日至2018年8月17日向被告累计转账217938元。2018年8月被告购买房屋一套，由原告向原房主交首付款13万元。2019年2月，被告提出分手，原告要求被告出具欠条，欠条载明：“欠条孙海燕（手印）房子首付由范淑杰支付，房子出售后首付壹拾叁万还给范淑杰孙海燕（手印）2019年2月…310251989*******……”。上述欠条曾被撕毁，双方对撕毁的原因说法不一。原告持银行交易明细及粘合后的欠条诉至本院。上述事实，有原告提交的银行交易记录、撕毁后又粘合的欠条、被告提交的光盘及整理材料各1份、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本案争议焦点：1.原告向被告累计转账217938元的性质原告主张上述款项是借款。被告称，2018年2月14日向被告转账21888元，是原告送给被告的情人节礼物；部分交易记录系因原告因参与赌博游戏“北京赛车”，导致账户被封，后借用被告账户交易，交易明细中可以看出，原告与黄家苍（音）、宋杰存在多笔转账记录，黄家苍（音）、宋杰均是参与赌博游戏的，被告的账户中也存在多笔与隋轲的交易记录，隋轲也是一起参与赌博游戏的人，原告将款项转入被告账户后，再由被告转给黄家苍（音）、宋杰、隋轲三人，原、被告当时同居，并不存在借贷关系。被告为证明其主张，当庭提交手机视频一段（其中用户淑杰语音聊天中有“游戏加分”内容）、光大银行账户对账单1份、中国工商银行莱州支行账户明细30份等证据，拟证明原告以用户淑杰的名义参与“北京赛车”赌博游戏，2018年8月27日原告向被告转账的19050元，用于偿还原告以被告名义借银行的贷款；被告自2017年10月31日至2018年8月30日多次向原告累计转账52000元。原告的质证意见为：原告只是登陆过游戏网站，未参与网络赌博游戏，亦未使用被告账户，对微信号淑杰的语音聊天不认可，但不申请鉴定；上述原告转的19050元不是用于偿还原告贷款，原告只主张被告给付198888元，被告向原告的转账部分，可以从原告主张的金额中予以抵消。针对原、被告间转账款项的具体用途，双方均未能提供其他证据予以证明。本院认为，从原、被告提交的银行交易明细可以看出，双方资金往来均发生在同居生活期间，多为不定期不定额的转账，庭审中原告亦认可曾向被告转过生活费，仅凭银行记录不足以证明双方间存在借贷的合意，故对原告的该主张不予支持。2.案涉13万元是否应当清偿针对欠条的撕毁过程，除当事人陈述外，原、被告均未能提供证据证明。被告主张系原告自愿赠与，被告并未提交证据加以证明。本院认为，原、被告保持情人关系期间，原告为被告付房款时，被告并未出具借条，不能认为双方形成借贷合意。但被告在分手时又给原告出具欠条，确认欠原告13万元，此时应认定双方债权债务关系成立。此后，欠条虽然撕毁，但撕毁的原因双方说法不一，即便按被告所说，原告为维持情人关系而撕毁欠条，该行为亦违背公序良俗，应当认定无效。综上，欠条虽然撕毁，但债务并未实际消灭，被告应当清偿债务。3.欠条是否是附条件协议被告主张双方约定“房子出售后首付壹拾叁万还给范淑杰”，故欠条是附条件的协议，现房屋未出售，协议不生效，不应当付款。原告对此不认可，认为被告可以随时卖房，如不卖房则不还款，不公平。本院认为，欠条上约定的付款时间完全取决于被告意愿，实际是还款期限约定不明，并不是附条件的协议。法律规定，当事人对付款期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求被告给付13万元，应予支持。被告的相关辩解，与法相悖，本院不予采纳。综上，原、被告间的债权债务关系成立，原告要求被告给付13万元，理由正当，于法有据，应予支持。同时，原告要求被告自起诉之日即2019年5月10日起至实际付清之日止以本金13万元，按照年利率6%计付利息，亦应支持。原告提供的银行转账记录，不能证实原、被告存在借贷的合意，而且双方分手时亦未提及上述款项，故原告仅凭转账记录要求被告偿还借款198888元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙海燕于判决生效后十日内给付原告范淑杰130000元；二、被告孙海燕给付原告范淑杰上述款项的同时，应当支付原告利息（以130000元为本金，自2019年5月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告范淑杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233.32元，申请费2120元，共计8353.32元，由原告负担5051.49元（已交纳），由被告孙海燕负担3301.83元（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑学东人民陪审员  綦明海人民陪审员  王照敏二〇二〇年二月十二日书 记 员  吴玲慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29897号之一 申请执行人深圳市宇天商贸有限公司，住所地深圳市福田区现代之窗B栋10M，统一社会信用代码91440300745188837M。 法定代表人王艳华。 被执行人舒睿海，男，汉族，1985年7月5日出生，身份证住址重庆市江津区。 申请执行人深圳市宇天商贸有限公司与被执行人舒睿海其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18648号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1628554元及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十一日 书记员 马 姝
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初55号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李洪亮，男，1969年11月20日出生，汉族，高中文化，单县大汉村文化发展有限公司法定代表人，单县鸿运粮食种植专业合作社原土地流转事业部经理，户籍地山东省曹县，住单县。2018年12月19日因涉嫌犯虚开发票罪被单县公安局取保候审，2019年12月2日被单县人民检察院决定取保候审，2020年1月20日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李洪亮犯虚开发票罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（因出现新型冠状病毒疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 军人民陪审员  沈福军人民陪审员  张苏兵二〇二〇年二月十四日书 记 员  吴铭健
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终102号上诉人（原审原告）：毛清曲，男，1967年6月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤壁中泰矿业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集四矿工业广场。法定代表人：马永庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：田富豪，男，该公司职工。上诉人毛清曲因与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛清曲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持毛清曲一审提出的诉讼请求。事实和理由：鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）98号仲裁裁决书，裁决双方仍然存在劳动关系，中泰公司应当支付毛清曲待岗生活费。中泰公司自认劳动关系终止后没有为毛清曲办理终止劳动合同手续，没有支付经济补偿，也没有办理养老保险、失业保险关系转移手续，没有将档案转移至失业处。因中泰公司的原因导致毛请曲不能进行失业登记不能享受重新再就业，理应由中泰公司承担生活费。中泰公司辩称：中泰公司与毛清曲的劳动合同已于2014年10月16日依法终止，该事实已经生效判决予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。毛清曲向一审起诉请求：依法判决中泰公司支付毛清曲2017年5月至判决生效时止的生活费（以当年最低工资标准的80%支付）。一审法院认定事实：2014年10月16日，毛清曲与中泰公司的劳动关系已经终止。一审法院认为：《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准、下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，毛清曲与中泰公司的劳动关系于2014年10月16日已经终止，毛清曲主张中泰公司支付其2017年5月至判决生效时止的生活费没有事实及法律依据，本院不予支持。判决：驳回毛清曲要求鹤壁中泰矿业有限公司支付其2017年5月至判决生效时止的生活费的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由毛清曲承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：毛清曲与中泰公司劳动合同已终止，且中泰公司已于2014年10月向毛清曲告知双方劳动合同已经期满终止。双方劳动关系终止后，毛清曲未再向中泰公司提供劳动，双方也未重新建立劳动关系，毛清曲要求中泰公司支付待岗生活费的主张无法律依据，不能成立。综上所述，毛清曲的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毛清曲负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年二月十四日书记员  冯 琳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终281号 上诉人（原审原告）：丁连山。 上诉人（原审原告）：刘玉连。 上诉人（原审原告）：吴安燕。 上诉人（原审原告）：丁某某。 法定代理人：吴安燕，系丁某某母亲。 共同委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆回县魏源医院有限公司。 法定代表人：田群力，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：隆回县人民医院。 法定代表人：尹志安，该院院长。 上诉人丁连山、刘玉连、吴安燕、丁某某因与被上诉人隆回县魏源医院有限公司、隆回县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法书面通知丁连山、刘玉连、吴安燕、丁招爱缴纳诉讼费用，其于2019年12月13日收到通知后未按指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁连山、刘玉连、吴安燕、丁某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张秀华 审 判 员  朱红伟 审 判 员  李文明 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2040号申请执行人：于淑晶，女，1971年8月28日出生，汉族，现住庄河市水仙公馆二期16号楼4单元201室。公民身份号码：2102251971××××××××。被执行人：任桂琴，女，1963年2月13日出生，汉族，现住庄河市东方帝景圣菲小区2号楼3单元301室。公民身份号码：2102251963××××××××。申请执行人于淑晶与被执行人任桂琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于淑晶于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的额：300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4443元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。现已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年二月十二日书记员  姚晓丹
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302财保1号 申请人：崔明，男，1983年6月9日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：裴熠宸，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所专职律师。 被申请人：毛恩伟，男，1968年10月13日出生，住喀什地区疏勒县。 申请人崔明于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛恩伟在中国银行疏勒县支行账号为62XXXX60的银行存款7477765.32元进行冻结。若存款不足，依法查封被申请人毛恩伟位于喀什地区疏勒县喀和公路X号惠邦·塞纳小镇X号房产或同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司出具责任限额为7477765.32元的保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人崔明关于被申请人毛恩伟居间合同纠纷而提起申请财产保全的请求符合法律规定，且担保人中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人毛恩伟在中国银行疏勒县支行账号为6217868300001785160的银行存款7477765.32元进行冻结。若存款不足，依法查封被申请人毛恩伟位于喀什地区疏勒县喀和公路X号惠邦·塞纳小镇X号房产或同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人崔明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦俊林 二〇二〇年一月十四日 书记员  于苗苗 1
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执2号之一申请执行人：章辉行，男，1936年12月29日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：章飘云，男，1978年7月21日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初1257号民事判决书，本院于2020年1月6日冻结了被执行人章飘云在中国工商银行11×××97账户内存款人民币50000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人章飘云在中国工商银行11×××97账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年二月二十八日书记员  邵辰曦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初172号原告：章南平，男，1950年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，住重庆市南川区工业园区南平组团南平镇兴湖村6组，统一社会信用代码915001193556925875。法定代表人：张义升，该公司董事长。原告章南平与被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告章南平的委托诉讼代理人张仁强到庭参加诉讼。被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章南平向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金200000元(大写：贰拾万元整)及利息（以月息一分计息，从2017年4月11日开始计算至付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告的法定代表人张义升，被告因资金周转困难，于2016年4月11日向原告借款200000元（大写贰拾万元整），并约定为利息1分计算，借款期限为2年，原告以转账方式将借款给付被告后，被告出具借条一张。被告借款后支付利息至2017年4月10日，之后就再也没有支付利息和偿还本金，由此，被告每月按照双方约定履行还款和支付利息的义务，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2016年4月11日向原告借款200000元，并出具借条一份，其中载明“今借到章南平转账资金贰拾万元整，月息按壹分计息，每月结算(及每月贰仟元整)借款期限两年，如一年后章南平因特殊情况需用资金，公司将筹资归还。说明：此资金由章南平2016年4月8日转入王莉卡，再由王莉4月11日转入公司基本账户，并且公司提前另支付融资费用柒仟元整。此据；重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，公司法人代表：张义升，2016年4月11日。”该借条落款处盖有被告公司的印章。原告通过案外人章世平（原告之亲兄弟）妻子王莉的农业银行账户向原告支付了借款200000元。被告按约定的利率向原告支付至2017年7月12日的利息后，被告至今未偿还原告的借款本金及剩余利息。庭审中，原告方自愿将第一项诉讼请求中利息起算时间2017年4月11日降低为从2017年7月13日开始计算至借款清偿时止，其他诉讼请求不变。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的借条原件一份、银行流水二份等证据。上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，也未对本案提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告章南平出示的借条原件及银行转账流水，结合原告的陈述，足以证明被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司下欠原告章南平借款200000元未偿还的事实，故原告章南平要求被告偿还借款本金200000元，并从2017年7月13日起以200000元本金为基数按每月1%的利率计算至借款还清时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在本判决生效后立即偿还原告章南平借款本金200000元，并从2017年7月13日起按月利率1%计算利息至付清借款本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元(原告已预交)，由被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年二月十八日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5848号被执行人：徐超，男，1984年2月9出生，汉族，住天津市宁河县。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初108号刑事判决书执行徐超信用卡诈骗罪罚金一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人徐超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐超的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）黑0102刑初108号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十一日书记员 夏玉冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16709号 原告：李付彪，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱旭波，浙江红邦律师事务所律师。 被告：石继宗，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省萧县。 被告：浙江蜀风企业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段849号435室。统一社会信用代码为91330203MA2GRN46XR。 法定代表人：石继宗，该公司执行董事。 原告李付彪与被告石继宗、浙江蜀风企业管理有限公司（以下简称蜀风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李付彪及其委托诉讼代理人李国俊、被告石继宗暨被告蜀风公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李付彪起诉称：2019年4月至9月间，原告多次向被告石继宗提供蔬菜，共计货款57万余元，被告石继宗仅支付了部分货款。2019年9月16日、18日，两被告向原告出具付款欠条一份，载明两被告尚欠原告蔬菜货款140050.40元。该款经原告多次催讨无果。现请求判令：1.两被告支付原告货款140050.40元；2.两被告自2019年9月18日起以140050.40元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金，直至付清全部货款。 两被告共同答辩称：对欠款的金额无异议，但欠款的主体系蜀风公司而非石继宗。另外，原告本人系蜀风公司的股东，双方对股权转让事宜已签订协议，双方一致同意欠原告的货款以股金形式退给原告，但原告尚未办理协助变更手续，要求一并处理。 针对两被告的答辩意见，原告认为其与被告发生买卖业务关系时蜀风公司尚未成立，故石继宗是以个人名义而非蜀风公司名义向原告购货。关于被告主张的股权转让问题，对该事实原告无异议，亦同意配合被告办理相应手续，但与本案系不同的法律关系，可另行处理。 本院经审理认定以下事实：原告与石继宗自2019年4月起开展蔬菜买卖业务。2019年9月18日，石继宗出具付款条一份，确认尚欠原告140050.40元，石继宗在该份付款条上签字，并加盖私章，蜀风公司在该份付款条上加盖了公章及财务专用章。 另：蜀风公司成立于2019年7月8日，原告系该公司股东。 以上事实由原告提供的付款条及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：从原、被告买卖业务发生时间、蜀风公司成立时间及已付货款均系石继宗个人支付等因素分析，与原告发生蔬菜买卖业务关系的相对方应系被告石继宗，对两被告主张的欠款主体系蜀风公司的意见，本院不予采纳。蜀风公司在欠款条中加盖了公章及财务专用章，可视为债务加入行为，应与石继宗承担共同付款责任。本案系买卖合同纠纷，与两被告另主张的股权转让系不同的法律关系，关于股权转让事宜，双方可另行处理。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在本案中，双方当事人对违约金的数额或者计算方法均未进行约定，现原告主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告石继宗、浙江蜀风企业管理有限公司支付原告李付彪价款140050.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李付彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3101元，减半收取1550.50元，由被告石继宗、浙江蜀风企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年二月十日 代书记员  章晨健
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10826号之一原告：广州市科鸿广告有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道21号902室，统一社会信用代码91440114MA59D4JW97。法定代表人：阳恩科。原告：阳恩科，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省隆回县,被告：梁家亮（曾用名：梁大亮），男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省广宁县,原告广州市科鸿广告有限公司、阳恩科诉被告梁家亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。诉讼中，本院向原告广州市科鸿广告有限公司、阳恩科邮寄送达开庭传票，传唤原告广州市科鸿广告有限公司、阳恩科于2020年2月26日15时在本院三号法庭参加本案庭审活动。2020年2月26日，原告广州市科鸿广告有限公司、阳恩科无正当理由均未按时到庭参加本案庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市科鸿广告有限公司、阳恩科撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告广州市科鸿广告有限公司、阳恩科负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  曾雪云人民陪审员  阎平霞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  庾健敏陈晓敏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初95号 山东新华书店集团有限公司福山分公司： 本院已经受理刘小雪诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执40号之二申请执行人廉智华，男，汉族，住卢氏县。被执行人荆保锋,男，汉族，住卢氏县。廉智华申请执行荆保锋民间借贷一案，因被执行人荆保锋未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1862号民事调解书确定的内容履行义务，本院已对其名下银行账户予以冻结，现需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:扣划被执行人荆保锋在中国农业银行股份有限公司郑州居易国际广场支行账户6228480719521826276内存款20200元至卢氏县人民法院执行标的款专用账户（开户名称：卢氏县人民法院；账号：2507646228200001970；开户行：中国银行河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  宋延松二〇二〇年二月十一日书记员  任军伟
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初45号原告：张群，女，1978年10月15日生，汉族，驾驶员，住长顺县。被告：姚忠东，男，1979年9月23日生，苗族，驾驶员，住长顺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司（诉状上罗列为中国平安保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司）。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦（原金元大厦）1楼。统一社会信用代码：91520103587282886C。法定代表人：简开伟,系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵正飞，男，1994年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告张群与被告姚忠东、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行审理，原告张群，被告姚忠东，被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司的委托诉讼代理人邵正飞到庭参加诉讼，庭审中，原告张群当庭自愿撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张群撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张群负担。审判员 邵 娟二〇二〇年二月二十五日书记员 陈俊雄
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执异1号 案外人:郭海燕，女，1972年8月14日出生，汉族，公民身份号码210422197208140645，住新宾满族自治县南杂木镇新城路47号1单元401室。 申请执行人:赵士礼，男，1955年12月17日出生，满族，公民身份号码210422195512171818，住新宾满族自治县永陵镇嘉禾村4组92号。 被执行人：关秀云，女，1964年3月13日出生，满族，公民身份号码210422196403130624，住新宾满族自治县南杂木镇新城路47号1单元401室。 在本院执行赵士礼与关秀云民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）辽0422执451号执行裁定书，裁定拍卖吴彦波名下房产一处（不动产登记证号87-1-01门市，坐落于南杂木镇车站社区，建筑面积100平方米），对此案外人郭海燕于2020年1月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭海燕请求，依法撤销贵院作出的（2019）辽0422执451号执行裁定书，并停止拍卖吴彦波所有的位于新宾满族自治县南杂木镇车站社区，不动产登记证号87-1-01门市，建筑面积100平方米的房屋。事实和理由，吴彦波与关秀云原为夫妻关系。2012年9月20日，郭海燕购买了位于新宾满族自治县南杂木镇车站社区吴彦波与关秀云共同所有的房屋（上下二层），建筑面积132.28平方米，价款为92万元，当日签订了购房协议，支付价款，吴彦波出具收款收据，现郭海燕以拍卖吴彦波名下的房屋中，有其产权，故法院将拍卖该房屋是错误为由，提起执行异议。 申请执行人赵士礼对郭海燕提出的执行异议未做答辩。 被执行人关秀云称，2012年以90多万元的价格将房屋卖给郭海燕了，当时房屋是贷款购买，所以卖给郭海燕时没有办理过户手续，之后办理房照之事都是吴彦波具体办理，怎么办理的我不清楚，故贵院查封并拍卖吴彦波名下房屋中有郭海燕的产权，故应停止对该房屋的拍卖。 经审查查明，本院审理赵士礼与关秀云民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日立案受理，同年9月6日作出（2018）辽0422民初641号民事判决书，赵士礼不服该判决上诉于抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2019年4月1日作出（2018）辽04民终2265号民事判决书，该判决已发生法律效力。赵士礼于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日作出（2019）辽0422执451号执行裁定书，裁定拍卖吴彦波名下房产一处（不动产登记号87-1-01门市，位于南杂木镇车站社区，建筑面积100平方米）。现郭海燕以拍卖吴彦波名下的房屋中，有其产权，故法院将要拍卖该房屋是错误为由，向本院提出书面异议。 另查明，吴彦波于2015年4月30日办理了位于南杂木镇车站社区（不动产登记号87-1-01门市，建筑面积100平方米）房屋的产权证。 再查明，吴彦波与关秀云于2019年6月4日，在新宾满族自治县民政局婚姻登记处办理协议离婚。 本院认为，案外人基于执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。本案中，郭海燕提供了其与吴彦波签订的房屋买卖协议书、收款收据、银行交易明细、交纳电费明细等证据材料，故其异议请求对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其提出的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对拍卖吴彦波名下房产一处（不动产登记号87-1-01门市，位于南杂木镇车站社区，建筑面积100平方米）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  金日浩 人民陪审员  马明禄 人民陪审员  杨 亮 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李 玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1814号 原告：刘俏，男，1981年9月16日出生(公民身份号码： 332529198109167010),汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：林敏超，女，1991年9月9日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：林兴益，男，1965年7月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘俏诉被告林敏超、林兴益民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘俏撤诉。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告刘俏负担。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年二月五日 书记员  梁春杰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7383号原告：江苏XX建设工程有限公司，住所地宝应县曹甸镇二环路88号。法定代表人：朱某某，董事长。委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1949年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏XX建设工程有限公司（以下简称XX公司）与郭某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告XX公司及其委托诉讼代理人相德群、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代垫的赔偿款98140.20元和医疗借款40000元，合计138140.20元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，因周明华提起诉讼的提供劳务者受害责任纠纷一案，高邮市人民法院经审理，于2018年12月14日作出（2018）苏1084民初1556号民事判决书，判决书认定被告向原告借款40000元用于支付周明华医疗费，并判决被告赔偿周明华各项损失98828.2元，承担诉讼费960元，原告对被告赔偿义务承担连带赔偿责任。判决生效后，因被告未履行义务，原告为被告代垫支付了98140.20元，另被告向原告借款40000元用于支付周明华医疗费，合计138140.20元，被告至今分文未还。为保护合法权益，故原告诉至法院。被告郭某某辩称，其没有任何的过错和责任，且事故纠纷已经经过法院判决，原告没有理由向其主张归还138140.20元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的（2018）苏1084民初1556号民事判决书、（2019）苏10民终1537号民事调解书、中国建设银行出具的客户专用回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，受害人周明华在工地进行外墙防护的搭建过程中，因附近的电线有裸露部分，周明华徒手用胶布裹电线时被电流击中并从高处摔倒而受伤。2018年2月28日，周明华以XX公司、郭某某以及宝应县夏集镇王营村委会、沈学元为被告向本院提起诉讼，2018年12月14日，本院作出（2018）苏1084民初1556号民事判决书，该判决认定：被告郭某某经过现场勘查和计算后就外墙防护的搭建工程与XX公司工地负责人协商一致定价2000元，具体材料由郭某某负责购买或者租赁，工人也由郭某某负责召集和安排工作，郭某某与周明华属雇佣关系。除去王营村委会负的20%赔偿责任，加之因周明华自身的过错减轻责任人40%赔偿责任，郭某某对周明华在雇佣活动中遭受的人身损害应担承担40%赔偿责任即173759.8元，郭某某已经垫付了医疗费75201.6元（其中向被告XX公司借款40000元）和护理费2730元合计77931.6元应予扣除，还应当赔付95828.6元。XX公司作为分包人，将外墙防护工程交给没有施工资质的郭某某负责，显然存在选任不当，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，XX公司对郭某某应负的责任应当承担连带赔偿责任。该判决结果中：二、被告郭某某应于本判决生效后十日内赔偿原告周明华各项损失合计人民币95828.6元；三、被告江苏XX建设工程有限公司对被告郭某某上述义务承担连带赔偿责任。案件受理费2400元，被告郭某某负担960元。该案判决后，宝应县夏集镇王营村委会提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）苏10民终1537号民事调解书，其中协议第二项：被上诉人郭某某赔偿被上诉人周明华117548元，原审被告沈学元对其中的21720承担连带赔偿责任（因上诉人撤回对江苏XX建设工程有限公司的上诉，故江苏XX建设工程有限公司的连带赔偿责任按原判决执行）。该案进入执行程序后，XX公司被本院实际执行款额98140.20元。诉讼中，因原、被告意见不一，致本案无法调解。本院认为，根据（2018）苏1084民初1556号民事判决书、（2019）苏10民终1537号民事调解书，被告郭某某应当赔偿受害人周明华95828元，而原告XX公司仅系对被告郭某某该赔偿义务承担连带赔偿责任。因原告XX公司已经对95828元履行了全部赔偿义务，故对被告依法享有追偿权。鉴于被告XX公司系分包人，在事故责任中存在选任不当的过错，亦应承担相应的责任，本院确定由原告XX公司对其已履行部分的95828元自担40%赔偿义务，则被告应向原告给付57496.8元。对于原告向被告主张的代垫诉讼费、执行费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支付。对于原告向被告主张的借款40000元，因与本案属不同法律关系，原告可依法另行诉讼。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告江苏XX建设工程有限公司代其垫付的款项计人民币57496.8元。二、驳回原告江苏XX建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，减半收取计1530元，由原告负担634元，被告负担896元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李红梅二〇二〇年二月十四日书记员  刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自已赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9352号之一 申请执行人张国庆，男，1980年8月5日出生，住河南省太康县。 被执行人傅文君，男，1982年4月13日出生，住湖南省邵东县。 张国庆与傅文君买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7134号判决书已经发生法律效力。权利人张国庆于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人傅文君应支付申请执行人张国庆人民币30200元及利息，并支付诉讼费277.5元、申请执行费357元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人傅文君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人傅文君车牌号为云Ａ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人傅文君未报告财产情况，本院已对被执行人傅文君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人傅文君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人傅文君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9352号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 严寒峰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初171号原告：王莉，女，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，住重庆市南川区工业园区南平组团南平镇兴湖村6组，统一社会信用代码915001193556925875。法定代表人：张义升，该公司董事长。原告王莉与被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告王莉的委托代理人张仁强到庭参加诉讼。被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金50000元(大写：伍万元)及利息（以月息一分计息，从2015年11月10日开始计算至付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年底被告因资金周转困难，于2015年11月9日向原告借款50000元（大写伍万元整），原告以现金存款方式将借款50000元和偿还张合棋本金50000元，共计100000元存入被告的账户，被告于2016年2月29日计入公司账务。借款后经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王莉于2015年11月9日通过重庆农村商业银行向被告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行账户存入100000元现金，2016年2月29日被告在记账凭证中注明“2015.11.9王莉转入10万，5万元还账张合棋……5万元作为借款”。庭审中，原告明确其关于借款利息的诉讼请求为从2016年3月1日起按每月1%计算至该款付清时止。另查明，原告王莉与案外人章世平系夫妻关系。2016年2月28日章世平收到被告支付2016年1月和2月的利息共计1000元。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的重庆农村商业银行现金汇款单复印件一份、银行支付系统专用凭证复印件一份、重庆市南川区新聚源鞋业有限公司记账凭证复印件一份、领款单复印件一份、结婚证复印件一份。上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，也未对本案提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告王莉出示的其向被告汇存的汇款单和被告出具的收据，结合原告的陈述，足以证明被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司下欠原告王莉借款50000元未偿还的事实，并且在2016年2月28日被告向原告的丈夫章世平支付了，以50000元本金为基数按每月1%的利率计算的利息1000元，故原告王莉要求被告偿还借款本金50000元，并从2016年3月1日起以50000元本金为基数按每月1%的利率计算至借款还清时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在本判决生效后立即偿还原告王莉借款本金50000元，并从2016年3月1日起按月利率1%计算利息至付清借款本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元(原告已预交)，由被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年二月十八日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华唐秀夫
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1455号 申请执行人孙成飞，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人孙成飞与被执行人吴海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴海燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙成飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人吴海燕支付申请执行人孙成飞货款人民币80000元，并负担案件受理费1732元、案件执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人吴海燕发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海燕逾期未履行已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海燕的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及公积金。本院另案轮候查封了被执行人吴海燕名下坐落于莲都区秀丽春江花园南明园6幢1单元202室的房产、轮候查封了被执行人吴海燕名下坐落于杭州市西湖区九月森林别墅林溪园16幢107室的房产，并向两处房产首先查封的法院发送了参与分配函；本院另案冻结被执行人吴海燕在浙江庆元美耐尔工贸有限公司的股权人民币270万元，另案冻结被执行人吴海燕在云南省大理迈达贸易有限公司的股权人民币150万元；本院另案查封被执行人吴海燕名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，暂未实际控制。本案扣划被执行人吴海燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2542.95元，已收为本案诉讼费1732元，执行费810.95元。截至2020年2月27日，本案未执行到位执行标的为80000元。暂未发现被执行人吴海燕有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴海燕拒不履行，本院已对被执行人吴海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙成飞。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴瑞梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6971号申请执行人：段瑜瑾，女，汉族，1976年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳。申请执行人段瑜瑾与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行被执行人为昆明市西山区金坤尚城C4幢1-911室房屋办理不动产权证书。本院在执行过程中，查明该房屋暂不具备办理不动产权登记证书的相关条件，本案暂无法执行。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6971号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月二十一日法官助理张洪书记员周宏
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执66号 申请执行人：陈卫芳，女，1978年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：陆纪根，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：陆慷慷，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人陈卫芳与被执行人陆纪根、陆慷慷合伙协议纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人陆纪根、陆慷慷未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈卫芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人陆纪根返还申请执行人陈卫芳欠款本息合计1050000元及违约金50000元，被执行人陆慷慷对上述欠款在810000元范围内承担连带清偿责任，并负担案件受理费7125元。 执行立案后，于同日向被执行人陆纪根、陆慷慷发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆纪根、陆慷慷申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陆纪根、陆慷慷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆纪根、陆慷慷的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地住所地法院对被执行人陆纪根、陆慷慷的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 申请执行人陈卫芳与被执行人陆纪根、陆慷慷自愿达成如下执行和解协议：“甲方自愿放弃调解书中确认的违约金50000元，乙方陆慷慷自愿承担剩余全部执行款1057125元。 乙方当场支付甲方10000元，定于2020年1月22日前支付10000元，定于2020年2月13日前支付10000元。2020年3月至2021年3月，乙方每月支付甲方（5000元；2021年4月至2022年3月，乙方每月支付甲方6000元；2022年4月至2023年3月，乙方每月支付甲方7000元；2023年4月起，乙方每月支付甲方8000元，直至全部案款付清为止。具体付款日期为每月15日前，付款方式为乙方直接支付给甲方”。截止2020年2月10日，本案执行标的已执行到位10000元，已收取执行费。 本院已对被执行人陆纪根、陆慷慷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人陈卫芳与被执行人陆纪根、陆慷慷自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执66号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年二月十日 书记员  王小明
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执391号之一申请执行人：田盼盼，女，1985年3月17日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张万荣，男，1982年9月3日生，汉族，住灵宝市故县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2018)豫1282民初1383号民事判决书，于2020年02月20日向被执行人张万荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万荣在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币102689.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜新波二〇二〇年二月二十日书记员  叶晶晶
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1484号上诉人（原审被告）：靖远县东湾镇红柳村村民委员会。住所地：甘肃省靖远县东湾镇红柳村。法定代表人：展谦，该村委会主任。委托诉讼代理人：李安民，该村委会书记。被上诉人（原审原告）：白银铭佳物流商贸有限公司。住所地：白银市白银区王岘西路37号。法定代表人：王月芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国威，该公司业务经理。委托诉讼代理人：王立功，甘肃文谭律师事务所律师。上诉人靖远县东湾镇红柳村村民委员会因与被上诉人白银铭佳物流商贸有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审未能查明案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3043号民事判决；二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。靖远县东湾镇红柳村村民委员会预交的二审案件受理费9400元，予以退回。审 判 长 张霞明审 判 员 张生国审 判 员 于 燕二〇二〇年二月二十五日法官助理 王杏花书 记 员 刘彦彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终324号 上诉人（一审起诉人）：李兵，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人李兵因诉雷磊买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李兵上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：本案系合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，上诉人所在地位于成都市武侯区，原审法院对本案具有管辖权。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，李兵因雷磊不按约定交付标的物为由诉请雷磊向其返还货款等款项，诉讼请求指向的合同义务即争议标的系雷磊交付货物的义务，返还货款系李兵认为雷磊未履行交付货物义务后的法律后果，故履行义务一方雷磊所在地为合同履行地，本案依法应由雷磊所在地人民法院管辖。本案被告住所地未在原审法院辖区，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。原审裁定对其起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  魏明 审判员  郑慧 二〇二〇年二月三日 书记员  张萌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终355号 上诉人（原审被告）：罗正红，男，1982年2月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴宿，贵州高浩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：贵州旭东煤矿有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇弥勒屯村。 法定代表人：房素明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宝国，系该公司经营副总。 委托诉讼代理人：李文弢，系该公司办公室工作人员。 上诉人罗正红因与被上诉人贵州旭东煤矿有限公司劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初3512号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人罗正红预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年二月十八日 书记员 岑周鸿
光山县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2135号申请执行人孙松林，男，汉族，1989年7月29日生，住光山县。被执行人郭长城，男，汉族，1973年1月13日生，住光山县。本院在执行申请人孙松林申请执行被执行人郭长城机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭长城与孙松林自愿达成和解意见，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。本院认为，申请人孙松林与被执行人郭长城达成的执行和解协议是双方真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2019)豫1522执2135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年二月十八日书记员  邬滨雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5310号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湘西海盟房地产开发有限公司。住所地：吉首市镇溪办事处杨家坪路。法定代表人：唐文琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘菲，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李新军，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖南东安县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒋崖泉，男，1964年5月10田出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周建军，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡师兵，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周跃甲，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。以上五位被申请人共同委托诉讼代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。一审被告、反诉被告、二审被上诉人：长沙桐木建设股份有限公司。住所地：长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。法定代表人：王志勇，该公司董事长。再审申请人湘西海盟房地产开发有限公司因与被申请人李新军、蒋崖泉、周建军、胡师兵、周跃甲及二审被上诉人长沙桐木建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湘西海盟房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋琳审判员  刘程审判员  米佳二〇二〇年二月二十四日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保96号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:檀得才，男，1964年8月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:陈甲妹，女，1965年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人檀得才、陈甲妹金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保94号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人檀得才、陈甲妹未按期履行还款义务，故于2020年2月19日向本院提出申请，要求冻结被保全人檀得才、陈甲妹所有银行、支付宝、微信存款274726.78元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人檀得才、陈甲妹银行、支付宝、微信存款274726.78元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 婕
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初153号 原告：尤先保，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江皇泰建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道中海路23号201室。统一社会信用代码9133102259437069XK。 法定代表人：章伟君，系该公司执行董事。 原告尤先保与被告浙江皇泰建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告尤先保于2020年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江皇泰建设有限公司的起诉。 本院认为，原告尤先保以双方自行和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤先保撤回起诉。 案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告尤先保负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年二月十九日 代书记员 吴琼琼
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1638号之一 申请执行人:李巧，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人:罗云，女，1991年11月25日出生，汉族，住户籍地浙江省遂昌县，现住遂昌县。 申请执行人李巧与被执行人罗云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特515号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人李巧向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人罗云应归还申请执行人李巧借款本金5500元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人罗云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人罗云名下位于遂昌县××街道园丁路××室房产，本院（2019）浙1123执696号案件已登记查封，申请执行人暂不要求处置该房产。截至2020年2月18日，本案未执行到位标的为5500元，未收取案件执行费50元。暂未发现被执行人罗云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗云作出罚款的决定。同时已对被执行人罗云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李巧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年二月十八日 书记员  叶莉莉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2689号原告洛阳路通农业装备有限公司法定代表人：李俊鹏，任董事长地址：洛阳空港产业集聚区(孟津县麻屯镇)委托代理人李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，系公司法律顾问，特别授权。委托代理人李晓菲，系公司职工，特别授权。被告绵阳中益农机有限公司法定代表人：孙勇，任经理地址：四川省绵阳市涪城区龙门镇小桥村（农贸批发市场）委托代理人黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告孙勇，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省中江县。被告陈致甫，男，汉族，1986年8月17日出生，住四川省遂宁县船山区。原告洛阳路通农业装备有限公司诉被告绵阳中益农机有限公司、孙勇、陈致甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告绵阳中益农机有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤未到庭，被告陈致甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳路通农业装备有限公司诉称：1、判令第一被告清偿拖欠的货款25万元及逾期利息、违约金，以25万元为基数，按照2%从2018年4月1日开始计算至付清之日。2、判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日原告和第一被告签订了《农机产品经销协议》，约定原告生产的农机产品以出厂价销售给被告，另外约定了双方的权利和义务及协议管辖、违约金等条款，第二、第三被告对此合同约定付款义务承担三年期限的连带清偿责任担保，此后被告违约形成了累计欠款，根据2018年3月31日的对账单显示，截止2018年3月31日第一被告共欠原告货款25万元，经多次讨要无果，遂起诉至法院，望实现诉讼请求。被告绵阳中益农机有限公司辩称：原告的诉讼请求依法不应得到支持，虽然答辩人与原告对货款进行对账，原告起诉要求支付货款，理由不能成立，更加不应承担2%违约金，原告应当将3台未销售的型号为704路通拖拉机按照进价收回，才是答辩人应当支付的货款。理由如下：1、答辩人与原告之间不是单纯买卖合同关系。答辩人不是买断经营权在经营，而是双方合作，原告规定价格，利润要在原告规定价格之上销售出去才能获得，双方是合作代销关系；案涉货物不是特殊配置产品（农机产品经销协议第六条8项规定）；答辩人不是产品直接使用者，而是经销商。是严格按照双方签订的《农机产品经销协议》履行。先进先销，后进后销原则。在2017年5月份共计进货4台型号为704路通拖拉机，一台都没有销售出去，其中一台是通过厂方业务员调配到德阳销售，另外3台至今都没有销售出去，公司没有给出任何销售方式处理，至今存放在答辩人门市部。2、根据双方签订《农机产品经销协议》内容以及双方合作交易习惯，没有销售出去的产品，可以进行调动、调配及退换货。现在还有3台型号为704路通拖拉机没有销售出去，多次与原告业务员沟通，厂方业务员说给公司反映尽快处理，一直没有得到答复，按照双方签订的《农机产品经销协议》中第七条7项明确约定：“未付清货款前该产品的所有权归甲方所有，甲方有永久追索权。甲方有权对所有库存车进行调动、调配，乙方应积极配合。”因此，没有原告公司允许，答辩人是无权降价销售处理，剩余3台路通704拖拉机至今没有销售出去，导致没有支付原告公司货款，答辩人不存在违约。2018年3月31日对账后，业务员答应回去与公司沟通协调将未销售的3台拖拉机给出处理方案，2019年4月8日答辩人通过微信给原告公司业务员出具书面“说明”（详见2019年4月8日说明）。综上所述，答辩人认为：双方是合作关系，不是买断经营权经营，况且答辩人不是产品直接使用者，依据双方签订《农机产品经销协议》内容以及双方合作惯例，没有销售出去的货物，可以进行调动、调配及退换货，并且《农机产品经销协议》中第七条7项明确规定。答辩人在没有付清货款前，该3台型号704路通拖拉机所有权是属于原告所有，公司在2年多时间里，对答辩人提出的意见和建议都没有答复。答辩人肯定无权降价销售处理，才导致17年、18年没有将原告货款结清，其主要原因在原告方，不在答辩人。现答辩人要求原告将未销售的3台型号704路通拖拉机所有权收回，按照当时进货价格每台为63300元共3台，合计189900元。答辩人共计欠原告货款250000元减去189900元，应当支付原告货款为60100元。被告孙勇缺席无答辩。被告陈致甫辩称：没有答辩意见。审理查明，2016年2月13日原告洛阳路通农业装备有限公司（以下简称路通公司）与被告绵阳中益农机有限公司（以下简称中益公司）签订了2017年度农机产品经销协议，协议约定由被告经销原告生产的轮式拖拉机。协议条款第二条（1）项约定经销时限为2017年1月1日至2017年12月31日，第四条乙方（被告中益公司）须在甲方（原告路通公司）该次交货后三个月内向甲方（原告路通公司）付清全款，逾期付款按2%月利息计息。第六条第（8）项乙方（被告中益公司）已签收货物的，视为验收合格，经销单位因特殊原因需要调换货物的，应在收到货物之日期2日内提出书面请求，运费由乙方（被告中益公司）承担，并承担甲方损失。第八条第（1）项乙方（被告中益公司）逾期付款的每月承担欠款总额5%的违约金，超过三个月逾期付款甲方（原告路通公司）可解除合同。第九条被告孙勇、陈致甫自愿为乙方（被告中益公司）按照本协议向甲方（原告路通公司）履行三年期的连带担保责任，担保方式为连带责任保证，双方还约定了其他权利义务。原、被告（含保证人）均在该协议书上加章签名。协议生效后，原告在2017年度分批次向被告中益公司供货总价值为58.27万元，被告中益公司付款33.27万元，结余25万元。为此原告路通公司提交了2018年3月31日对账单，该对账单有被告中益公司加盖公章。另原告路通公司提交了货运单、税务发票、微信截图予以印证。被告中益公司提交了2019年4月8日书面“说明”，该说明确认欠货款25万元，其他内容为货物存在发动机故障，未开发票、库存机等问题，但未提交原告路通公司收到“说明”的证据，庭审中原告路通公司对此“说明”未予认可。本院认为，原、被告签订的经销协议，不违反法律规定，且双方依约履行，违约方依法应承担法律责任。原告路通公司向被告中益公司供货事实清楚、证据充分，被告中益公司对欠款25万元不予否认，本院予以采信。被告中益公司以“说明”抗辩事由没有证据支持，且时间上违背该协议第六条第（8）项的规定，本院不予确认。原告路通公司放弃利息约定，主张违约金按2%支付不违反法律规定，本院予以支持。被告孙勇、陈致甫在协议上签字是其真实意思的表示，是被告中益公司的担保人，依法应承担连带责任保证。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绵阳中益农机有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳路通农业装备有限公司货款25万元及逾期付款违约金，违约金以25万元为基数按月2%的利息计付，自2018年4月1日开始算至实际归还之日。二、被告孙勇、陈致甫对上述支付款项承担连带清偿责任。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，由被告绵阳中益农机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇二〇年二月十日书记员  郭吉辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11966号 原告：金华共赢建材有限公司，住所地：金华市婺城区竹马乡姜衙村2号。 法定代表人：张小华，总经理。 委托诉讼代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。 被告：谢仕学，男，1969年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：金华市婺城区利胜水泥制品厂，住所地：浙江省金华市婺城区乾西乡雅宅社区余庆街34号一楼西侧。 经营者：龙正敏。 原告金华共赢建材有限公司诉被告谢仕学、金华市婺城区利胜水泥制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款47172元及违约金（违约金从2019年7月28日起每天按未付款金额的万分之十计算至被告实际支付之日），律师代理费5000元，计52172元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，原、被告申请庭外和解时间1个月。本院于同年12月9日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2019年6月28日，原告与被告谢仕学签订《水泥买卖合同》1份，约定1.水泥的标的名称、数量；2.质量标准；3.交货地点：金华十二里东泥塘；4.付款方式和时间：款到发货；及违约责任：需方不能按时支付水泥罐价款的则每逾期1天支付违约金20元。需方不能按约付款，按不能按约付款金额承担每天万分之十的违约金，并由需方承担供方实现债权的费用（含诉讼代理费等）等内容共计15条。双方签订合同后，再由被告谢仕学在需方一栏加盖上金华市婺城区利胜水泥制品厂的公章。此后，原告分别于同月29日、7月6日、7月11日、7月13日、7月18日、7月20日、7月21日共7次向被告提供水泥，供货单上均由谢仕学签名确认，总计货款47172元。被告一直未付货款。经原告催讨未果。原告已支出律师代理费5000元。本案审理过程中，原告自愿变更违约金的起算时间（减少诉请标的）即从2019年8月10日起开始计算。 本院认为：原、被告间签订的《水泥买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律及法规的强制性规定，应认定合法有效。在合同履行过程中，原告已依约提供水泥，而被告未按约支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告尚欠原告水泥款47172元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付违约金，可自2019年8月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。超过法定部分违约金，本院不予支持。原告自愿减少诉请标的，系原告对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告依约应承担律师代理费5000元。对原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告谢仕学、金华市婺城区利胜水泥制品厂应于本判决生效之日起三日内共同支付给原告金华共赢建材有限公司水泥款人民币47172元及违约金（自2019年8月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、被告谢仕学、金华市婺城区利胜水泥制品厂应于本判决生效之日起三日内共同支付给原告金华共赢建材有限公司律师代理费5000元。 三、驳回原告金华共赢建材有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元（已减半收取，原告已预交）、保全费220元，由被告谢仕学、金华市婺城区利胜水泥制品厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 叶丽敏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4152号 原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司。 法定代表人：洪柳。 委托诉讼代理人：郑凯艇。 被告：陈秀华。 第三人：舟山市乾源房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋安绰。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告陈秀华、第三人舟山市乾源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。 审判员 叶 茜 二〇二〇年二月十一日 书记员 朱麟如
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执168号之二申请执行人：晶锋集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区8号，统一社会信用代码913411007810959023。法定代表人：许义彬，该公司董事长。委托代理人：马才生，公司法务。被执行人：陈银飞，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行晶锋集团股份有限公司与陈银飞合同纠纷一案中，执行标的为32000元及利息、代垫诉讼费357元，另本案执行费385元。具体要素：1、本院于2020年1月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递退签，陈银飞未向法院申报财产也未履行。2、本院于2020年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户有零星存款，本案已将有存款账户进行冻结。另查到被执行人名下有牌号为皖Ｍ×××××“起亚”牌轿车一辆，本院已将其查封。其他未能查到翁立祥名下有工商、保险、证券、不动产登记信息。3、2020年2月24日，本院赴天长市不动产登记中心，查被执行人名下无可供执行不动产登记信息。4、本院于2020年2月8日、2月25日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人陈银飞财产状况无变化。5、在执行过程中，本院于2020年1月12日将被执行人陈银飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案在执行过程中，承办人拨打申请执行人提供的陈银飞电话，提示已停机。该案暂时未能发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人也未能提供有其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人陈银飞暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人晶锋集团股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 周家亮二〇二〇年二月二十六日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执他7号被执行人：闫冠勇，男，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇。被执行人闫冠勇犯领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、赌博罪处没收个人全部财产执行一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书于2019年11月28日发生法律效力，临洮县人民法院于2019年12月30日立案执行。现因被执行人闫冠勇住所地、户籍所在地均不在临洮县人民法院辖区，故临洮县人民法院报请指定管辖，现我院决定本案，由闫冠勇住所地、户籍所在地的辖区法院陇西县人民法院执行。据此，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书所确定闫冠勇的执行内容，指定由陇西县人民法院执行。二、临洮县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陇西县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年二月十九日书记员 杨 涛
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保116号申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：方明财，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：胡长霞，女，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人方明财、胡长霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人方明财、胡长霞所有银行存款78658.05元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人方明财、胡长霞所有银行存款78658.05元。案件申请费807元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任立新二〇二〇年二月二十六日法官助理徐诗琦书记员张洪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终175号上诉人（原审被告）：王碧红，女，1971年11月25日出生，汉族，住新邵县。上诉人（原审被告）：隆倩倩，女，1994年6月9日出生，汉族，住新邵县。上诉人（原审被告）：隆益军，男，1968年9月5日出生，汉族，住新邵县。被上诉人（原审原告）：姚珍英，女，1943年7月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人王碧红、隆倩倩、隆益军因与被上诉人姚珍英民间借贷纠纷一案，不服新邵县人民法院（2019）湘0522民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人发出《缴纳上诉费用通知》，要求其在2019年12月16日之前预交上诉案件受理费用5130元，上诉人未在指定期限缴纳上诉费，并在2019年12月13日向本院提交书面申请请求撤回上诉。本院认为，上诉人王碧红、隆倩倩、隆益军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王碧红、隆倩倩、隆益军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年二月十日法官 助理  陈莉娟代理书记员  晏 翟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢23号 申请执行人：刁显平，男，生于1980年11月12日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赖海荣，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人刁显平申请执行被执行人赖海荣劳务合同纠纷一案中，(2018)川0521民初3144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了1193元，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执恢23号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周伽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1167号上诉人（一审起诉人）：山东基能能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王成玉，执行董事及总经理。上诉人山东基能能源科技有限公司不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9813号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东基能能源科技有限公司上诉请求：依法撤销（2019）鲁0102民初9813号民事裁定，由一审法院受理本案。事实和理由：上诉人山东基能能源科技有限公司股东为王玉成（占85%股份），刘晓斯（占15%股份）。刘晓斯担任公司监事，因工作需要，山东基能能源科技有限公司的公章等交由于晓霞、霍允胜保管。因公司经营需要公章等材料，此两人拒不交出公司公章，导致公司无法继续运营。法人财产权不仅包括公司享有的货币、固定资产、债权、对外投资的股权、知识产权，还应当包括公司经营中依法建立的营业执照、组织机构代码证、公章、财务章、合同章等。上述证照对外代表着公司意志，是公司的表象，其所有权属于公司，属于公司财产，于晓霞、霍允胜无权占有公司证照；刘晓斯作为公司的股东、唯一监事有权利代表公司提起证照返还之诉。根据法律规定，上诉人作为权利主体，有权要求无权占有者返还公司证照及印章等，综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并予以立案。本院认为，刘晓斯作为山东基能能源科技有限公司的监事代表公司诉于晓霞、霍允胜，请求判令返还公司营业执照、公司公章……等，本案系公司证照返还纠纷。根据《中华人民共和国公司法》的规定公司监事有权代表公司提起诉讼，但本案上诉人山东基能能源科技有限公司的一审起诉请求是要求返还公司营业证照、公司公章……等，是基于物权请求权，并不符合《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条规定，依据现有证据本案刘晓斯作为公司监事代表公司诉讼显然不适格，一审法院裁定不予受理并无不当。山东基能能源科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇二〇年二月十四日书记员 石 慧
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1021号申请人徐亚芳，女，1971年3月16日出生，汉族，住宁陵县。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱守明。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初444号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告徐亚芳面积差价5955元、违约金215元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告徐亚芳办理房屋产权证书。申请人徐亚芳于2019年09月17日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1021号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十九日书记员 苏佩佩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终87号上诉人(原审被告):王干统，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住荥阳市。原审被告：周丽娟，女，1984年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人王干统因金融借款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10204号民事裁定，向本院提起上诉。王干统上诉称，上诉人认为借款合同中的约定管辖条款对其没有约束力，本案应由其住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省方城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，双方当事人签订的金融借款合同、抵押合同中对争议解决管辖法院均做出了明确约定，上诉人也签订有“借款人配偶承诺书”，该约定不违反《民事诉讼法》第三十四条规定关于协议管辖的禁止性规定，约定有效，对合同当事人具有约束力。因此，原审裁定荥阳市人民法院管辖本案并无不当。上诉人对本案管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年二月十三日书记员  闫沛沛