wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申969号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄巧玲，女，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人黄广兴，男，1949年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市，系黄巧玲父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。法定代表人吕良勇，局长。再审申请人黄巧玲因诉东阳市自然资源和规划局不履行宅基地行政审批法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄巧玲申请再审称：黄巧玲与朱敏华是在2007年12月20日离婚，双方按离婚协议书执行，各自自行生活，并无任何瓜葛，根据东阳市农村私人建房报批工作的若干规定（2008）268号文件规定，离婚后女方无房的，可批一规划间。我村实行旧村改造早在2015年7月27日，按照此时间，东阳市自然资源和规划局应在2017年8月27日的时间内批准给黄巧玲一规划间，而不应该在2015年7月27日至2017年8月27日的时间内以母亲离婚，女儿不能批宅基地为由剥夺了朱倩玮的审批权。根据（2008）268号文件，实行旧村改造的年龄可以放到19虚岁。为了儿女的宅基地，黄巧玲和朱敏华才复婚的，而复婚后女儿有了，母亲没有了。全村有20多对离婚的，唯独没有黄巧玲的，黄巧玲的审批权被东阳市自然资源和规划局蛮横剥夺了正当权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审，请明确黄巧玲有权获批36平方米的宅基地。东阳市自然资源和规划局提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院经审理认为：黄巧玲与其父母共同居住的涉案建筑物所属土地于2012年经东阳市人民政府决定列入城市改造征迁范围，土地征收完成后，对地上建筑物的征收及补偿安置事宜一直未处理，直至2015年开始房屋的征收安置补偿。黄巧玲作为被征收集体土地所在村村民，本应属于可安置人口，可按相关政策获得安置，但答辩人至今未对黄巧玲的安置补偿事宜作出明确处理，实质属于未履行安置补偿的法定职责。黄巧玲在本次安置中最终能否获得安置以及按何标准获得安置，应由答辩人依法主动对基本情况进行调查后再根据相关法律法规及政策规定予以处理或答复。因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决责令答辩人东阳市自然资源和规划局在一审判决生效之日起60日内对黄巧玲的安置补偿事项按相关政策规定作出处理。后答辩人上诉至金华市中级人民法院。金华市中级人民法院经审理后认为答辩人作为涉案土地征收补偿安置的法定实施主体，未依法对黄巧玲所诉的补偿安置事宜作出明确的处理意见，即构成不履行法定职责。因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回答辩人的上诉，维持原判。综上，一、二审法院的行政判决认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人已履行生效判决文书确定的义务。在金华市中级人民法院作出的判决书生效之后，答辩人已经依照生效裁判文书的要求作出了《告知书》，将黄巧玲依法可以享有的安置补偿权益逐项列明，并在规定的时间内将该《告知书》送达给了黄巧玲，因此答辩人已经履行了本案生效裁判文书确定的义务。三、在本案中黄巧玲并没有提供新的证据，并不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的可以申请再审的条件。综上，请求依法驳回黄巧玲的再审申请。本院认为，再审申请人黄巧玲以东阳市自然资源和规划局不给其审批宅基地为由提起本案诉讼，实质是认为东阳市自然资源和规划局在案涉土地征收补偿安置过程中未尽补偿安置职能。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。黄巧玲要求东阳市自然资源和规划局审批宅基地的基础是对涉案土地实施的征收行为，土地征收的补偿安置依法由当地土地行政主管部门组织实施。东阳市自然资源和规划局作为涉案土地征收补偿安置的法定实施主体，未依法对黄巧玲所诉的补偿安置事宜作出明确的处理意见，已构成不履行法定职责。至于黄巧玲能否获得补偿安置以及按何标准获得补偿安置，应由东阳市自然资源和规划局根据本次征收补偿安置方案进行确定。故原一审判决东阳市自然资源和规划局在规定期限内对黄巧玲的安置补偿事项按相关政策规定作出处理，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。现东阳市自然资源和规划局已按生效判决要求依法作出处理，若黄巧玲对该处理决定不服，可另行寻求救济。综上，黄巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄巧玲的再审申请。（此页无正文）审判长  夏祖银审判员  沈 妙审判员  董 东二〇二〇年二月二十五日书记员  陈亦恒
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10426号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：吕其亮，该行行长。被告：刘小波，男，1985年10月14日，汉族，住济源市。被告：梁艳，女，1988年9月12日，汉族，住济源市.被告：河南锦汇金正置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段济钢西侧。法定代表人：杜晓，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告刘小波、梁艳、河南锦汇金正置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3062元,减半收取1531元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年二月二十五日书记员  胡琪琪
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初254号原告：丽水市海嘉润滑油有限公司，住所地：丽水市莲都区绿谷大道262号，统一社会信用代码：91331100MA2E0K4X3G。法定代表人：徐根祥。被告：松阳县远恒汽车零配件加工有限公司，住所地：丽水市松阳县西屏街道瑞阳大道208号，统一社会信用代码：331124000023642。法定代表人：包津华。本院在审理原告丽水市海嘉润滑油有限公司与被告松阳县远恒汽车零配件加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丽水市海嘉润滑油有限公司确认不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告丽水市海嘉润滑油有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  兰 倩二〇二〇年二月二十六日代书记员  刘跃鹏
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执112号 江口县华强混凝土搅拌有限公司、贵州桃源建设工程有限公司、冉维： 本院执行的申请执行人江口县华强混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人贵州桃源建设工程有限公司、冉维买卖合同纠纷一案，现被执行人冉维已经自动将执行标的款全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初290号 原告：费县泰仓粮油贸易有限公司，住所地：山东省费县费城街道办事处和平社区。 法定代表人：周颜金，经理。 委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。 被告：莒县众鑫饲料有限公司（曾用名：莒县六合众鑫饲料有限公司），住所地：山东省日照市莒县长岭镇白土沟社区白土沟村。 法定代表人：张富伟，执行董事。 原告费县泰仓粮油贸易有限公司与被告莒县众鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告费县泰仓粮油贸易有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县泰仓粮油贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县泰仓粮油贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县泰仓粮油贸易有限公司负担。 审判员  吴武 二〇二〇年二月二十八日 法官助理公安 书记员葛颂
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终582号上诉人（原审原告）：北京科技大学天津学院，住所地天津市宝坻区京津新城珠江北环路1号。法定代表人：王斌，院长。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王超，女，1986年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人北京科技大学天津学院因与被上诉人王超劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京科技大学天津学院的委托诉讼代理人何福军，被上诉人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京科技大学天津学院上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年3月6日被上诉人主动向上诉人申请辞职，经系主任同意后领取了辞职申请表并加盖了印章，被上诉人请辞离职后一直与上诉人无任何联系，且期间故意回避院系方为其办理解除劳动合同事宜的工作人员，致使直到2019年9月10日上诉人收到仲裁申请书，上诉人才停止为被上诉人交付保险费。上诉人确信双方已于2019年3月自被上诉人申请辞职，上诉人同意提供表格和用印就达成了解除劳动关系的合意，双方的劳动关系已经事实解除，且此后被上诉人未向上诉人提供劳动，依法无权取得此后的工资报酬及社保相关待遇。王超辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人屡次要求被上诉人自动离职，且不安排被上诉人授课，违反了劳动合同。上诉人称双方协商一致，但并未提交证据，且上诉人剥夺被上诉人劳动的权利，明显违法。北京科技大学天津学院向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判准原、被告双方于2019年3月6日已解除劳动合同关系；判令被告返还原告垫付的2019年4月至8月份社会保险费共计9312元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王超于2014年10月1日入职原告北京科技大学天津学院担任法律系教师，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年10月1日起至2018年10月1日止；劳动合同到期后，双方续订了劳动合同，期限自2018年10月2日起至2022年10月1日止；劳动合同约定依据个人工作岗位、不同级别支付相应标准的工资，于每月5日前支付。经查，被告自2018年9月份始工资为5600元/月。原告向被告正常支付工资至2019年2月，在支付了2019年3月工资1187.88元后，原告停发被告工资，并于2019年3月份开学后不再安排被告授课。原告为被告缴纳社会保险至2019年8月份,缴纳公积金至2019年3月份，已负担被告2019年3月至8月个人应承担社会保险个人缴费2520元（420×6）及2019年3月个人应承担公积金个人缴费600元。2019年9月6日，被告王超向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,2019年10月11日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2019]第373号仲裁裁决，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2019年3月至8月工资性损失差额29292.12元；二、双方继续履行劳动合同；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。在庭审中，原告未能提供有双方盖章签字的“离职申请表”，仅仅提供其工作人员的书面记录，对此被告当庭不予认可，原告提供了考勤管理办法、支部工作记录等证据，被告质证称，自2018年12月原告要求被告离职后，其全部活动均不通知被告，对证据的真实性予以认可。被告当庭否认已经同意与原告解除劳动合同关系，并提供了系列证据，原告对被告提供的拖欠工资明细不予认可，对其他证据的真实性认可。另查明，原告当庭承认，双方发生纠纷的起因源于被告曾代理案外人与原告的出资方打官司，原告出资方败诉后，遂要求原告不让被告在原告处工作，对此事实，双方无争议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订了劳动合同，被告劳动的权益应依法予以保护。现原告主张双方已经协商解除了劳动合同关系，被告当庭予以否认，原告提供的证据不能证明双方已经协商解除了劳动合同关系，对此，一审法院对原告诉请的双方已经于2019年3月6日解除了劳动合同关系的主张不予支持。原告依照其出资人的意见，在不存在法定解除、约定解除劳动合同事由的情况下，以停止被告授课、停止被告参与学校其他活动等方式，对被告施压并要求被告离职，违反法律规定，违反双方合同约定，侵犯了被告合法权益。在双方无书面解除劳动关系协议、无明确依据的情况下，原告单方认定双方劳动合同已经解除，并向法院主张要求被告返还社会保险费9312元，不符合法律规定，一审法院不予支持。被告因原告不安排工作岗位停止授课，2019年3月至8月被告工资性损失差额29292.12元，应由原告支付给被告。现未有证据证明双方劳动合同关系已经解除，原告应按双方劳动合同的约定为被告提供劳动岗位，并继续履行劳动合同。判决：一、驳回原告北京科技大学天津学院的全部诉讼请求。二、原告北京科技大学天津学院于本判决生效之日起五日内支付被告王超2019年3月至8月工资差额29292.12元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告北京科技大学天津学院负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张双方已经协商解除了劳动合同关系，被上诉人当庭予以否认，上诉人提供的证据亦不能证明上述主张，对此，一审法院对上诉人诉请的双方已经于2019年3月6日解除了劳动合同关系的主张不予支持并无不妥。上诉人依照其出资人的意见，在不存在法定解除、约定解除劳动合同事由的情况下，以停止被上诉人授课、停止被上诉人参与学校其他活动等方式，对被上诉人施压并要求被上诉人离职，违反法律规定，违反双方合同约定，侵犯了被上诉人合法权益。在双方无书面解除劳动关系协议、无明确依据的情况下，上诉人单方认定双方劳动合同已经解除，并主张要求被上诉人返还社会保险费9312元，不符合法律规定，一审法院不予支持亦无不当。被上诉人因上诉人不安排工作岗位停止授课，2019年3月至8月被上诉人工资性损失差额29292.12元，应由上诉人支付给被上诉人。现未有证据证明双方劳动合同关系已经解除，上诉人应按双方劳动合同的约定为被上诉人提供劳动岗位，并继续履行劳动合同。综上所述，北京科技大学天津学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京科技大学天津学院负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 吕洪宁审判员 邵 丹二〇二〇年二月二十四日书记员 宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5702号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孔令才，男，1972年11月8日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔令才信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,957.24元(币种下同)。原告诉称，被告孔令才系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,957.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初68号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李银江，男，1984年10月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因赌博，于2014年12月24日被中牟县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。被告人李文龙，曾用名李龙，男，1987年8月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕667号起诉书，指控被告人李银江、李文龙犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，通过微信视频公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人李银江、李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人李银江、李文龙伙同李某3（已刑拘）、李某1（已判决）、李某2（已判决）将中牟县刁家乡坡东李村西北地“老狼窝”的土方盗挖，将盗挖的土方出售谋取利益。经鉴定，被盗土方价值人民币8元/立方米，共计被盗挖4717.4立方米，被盗土方价值共计人民币37739.2元。2019年11月22日，被告人李银江向公安机关投案，到案后自愿如实供述上述事实。案发后，被告人李银江、李文龙分别向中牟县刁家乡坡东李村民委员会赔偿损失人民币8000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人李银江、李文龙的行为已构成盗窃罪，二被告人的行为符合《中华人民人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人李文龙系从犯，应当从轻处罚。被告人李银江案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议本院对被告人李银江判处有期徒刑一年零六个月以上一年零八个月以下，并处罚金人民币6000元以上8000元以下，可依法适用缓刑；对被告人李文龙判处有期徒刑一年零四个月以上一年零六个月以下，并处罚金人民币3000元以上5000元以下，可依法适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，李某3、李某1、李某2分别向中牟县刁家乡坡东李村民委员会赔偿被盗土方损失人民币8000元，并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、郑某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，郑州环球测绘有限公司土方测量报告，中牟县价格认定中心鉴定意见，刑事判决书，二被告人户籍证明，行政处罚决定书，谅解书，收条，到案经过，前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银江、李文龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人李银江起主要作用，系主犯，被告人李文龙起次要、辅助作用，系从犯。被告人李银江自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李文龙如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系从犯，应当从轻处罚。二被告人均已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李银江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年二月十三日书记员  张 曦
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2955号 申请执行人湖州建开物业管理有限公司织里分公司 被执行人余玉林 本院在执行申请执行人湖州建开物业管理有限公司织里分公司与被执行人余玉林案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初45号原告：马兵，男，1981年9月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：胡成，男，1981年10月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告马兵与被告胡成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告马兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡成偿还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡成于2018年5月30日向原告借款150000元，承诺于2019年5月30日前偿还，经原告多次催要，被告以各种借口拒还，故诉至贵院，请依法判令被告胡成偿还借款。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住所。本案在审理过程中，依据原告提供的被告住所无法找到被告胡成，原告又不能补充提供正确的住所和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马兵的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，退还原告马兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年二月三日书记员  刘萍
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初3号 原告:郑彦虎，男，1981年5月6日出生，甘肃省清水县人，住清水县。 被告：景国良，男，1989年4月22日出生，甘肃省清水县人，住清水县。 原告郑彦虎与被告景国良承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦虎，被告景国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑彦虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令景国良立即支付拖欠的工程款31160元；2.请求判令景国良承担经济损失5000元；3.本案诉讼费用由景国良承担。事实和理由：2016年9月12日，郑彦虎和景国良签订新农村房屋修建工程合同，约定由郑彦虎为景国良建造房屋。2017年10月，郑彦虎按照要求把房屋建好并交付景国良居住。房屋的工程总造价为211160元，在多次催要后，景国良分几次支付了部分款项，至今尚有31160元未付。 景国良辩称，房屋的总造价是21万元，已经支付了19万元，剩余2万元未付，因此郑彦虎主张的数额有误。不明白郑彦虎主张的5000元经济损失是什么意思，房子还没有交工，到现在账都没有算。在账算了之后郑彦虎还要维修房子，门上的梁都断了，地板有的是空的，文化砖也是空的，后院的院墙要带帽子，现在砖头在外面漏着，二楼两个卧室的线管子不通，大门上的扣子断了，硬化的院子水流不出去而且起皮了，厨房贴的砖是两种颜色，三面是白色，一面是花色，下水管太高，淌水的地方都有一道坑，郑彦虎给我维修好，我一分钱都不欠，不维修就一分都不给。 郑彦虎为证明诉讼请求，向本院提交了结算单1张，证明景国良给郑彦虎支付的工程款和欠工程款的情况。 景国良为证明其主张，向本院提交了收条5张，证明给郑彦虎支付了190000元工程款的事实。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，景国良对郑彦虎提交的证据不认可，认为自己没有签过字；郑彦虎对景国良提交的收条认可。本院对双方提交的证据均予采信。依据以上欠条和收条，景国良已支付工程款190000元，尚欠21160元。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月12日，景国良和郑彦虎达成建房协议，约定由郑彦虎为景国良建设新农村住房。合同签订后郑彦虎依照约定开始建设，于2017年10月竣工后交付景国良。该房屋的总造价为211160元，景国良分多次支付了190000元，尚有21160元未付。 本院认为，依法成立并生效的合同，对双方当事人具有约束力，双方应当全面履行。本案中，景国良和郑彦虎签订的关于修建新农村住房的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，在郑彦虎依照约定建设房屋后，景国良应当依照约定支付相应的工程款。根据查明的事实，景国良尚欠工程款21160元，所以应当向郑彦虎支付21160元。郑彦虎主张5000元经济损失的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。对于景国良辩称的房屋质量和其他瑕疵，因没有提交证据予以证明，对房屋建设的瑕疵部分，在应付的工程款中酌情扣除500元，实际再付20660元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、景国良于本判决生效之日起十日内一次性支付郑彦虎工程款20660元； 二、驳回郑彦虎要求赔偿5000元经济损失的诉讼请求。 案件受理费704元，减半收取352元，由郑彦虎负担146元，景国良负担206元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王彦峰 书 记 员 全明明
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初131号原告：许天国，男，1973年12月10日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：王文娟（原告之妻），女，1977年9月9日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：朝阳乐旺嘉购物中心有限公司，住所地凌源市市府路西段2号。法定代表人：孙光明，经理。原告许天国与被告朝阳乐旺嘉购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保47号刘兰英：申请人刘兰英与被申请人杭平平、王春霞申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初167号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人杭平平、王春霞名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人杭平平在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,未发现被申请人杭平平可供保全的财产，故本院未对被申请人杭平平采取保全措施。因申请人刘兰英提供的被申请人王春霞身份信息有误，本院无法通过“总对总”查控系统查询被申请人王春霞在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,故本院未对被申请人王春霞采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杭平平、王春霞无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执25号申请执行人:甘肃某某混凝土有限责任公司,住所地:徽县某某镇某某村。法定代表人:邵某某,任该公司总经理。委托代理人：史某某，陇南某某律师事务所律师。被执行人：陇南市某某有限责任公司，住所地：陇南市武都区城关某某路某某号。法定代表人：李某某，任该公司总经理。申请执行人甘肃某某混凝土有限责任公司与被执行人陇南市某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初56号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请标的为3200000元。本案在执行过程中，被执行人陇南市华业建筑有限责任公司已履行了执行款3200000元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人甘肃某某混凝土有限责任公司与被执行人陇南市某某有限责任公司买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予法官助理  张寄环二〇二〇年二月二十六日书 记 员  魏 薇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执275号被执行人刘彬民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘彬未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月25日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费575元被执行人刘彬已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第265号民事判决书确定的案件受理费575元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年二月二十六日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保69号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：彭运兰，女，1977年1月15日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭运兰的银行存款59400元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭运兰的银行存款59400元，冻结期限为一年。 案件申请费614元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保176号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：王振华，行长。被申请人:路倩，女，汉族，1986年6月4日出生，住山东省金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人路倩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路倩银行存款13万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初36号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人路倩银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年二月十三日书记员  胡婷婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青田县华盛罐头食品有限公司，住所地浙江省青田县腊口镇虞宅村。法定代表人：陈丽华，董事长。委托诉讼代理人：孙根标，男，1958年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县，公司股东。委托诉讼代理人：叶成民，男，1957年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青田县自然资源和规划局，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路285号。法定代表人：邹春宾，局长。委托诉讼代理人：潘足飞、叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。再审申请人青田县华盛罐头食品有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人青田县自然资源和规划局建设用地使用权纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华盛公司申请再审称：一、二审判决对于违约金是否应酌减，错误分配了举证责任。本案诉讼过程中，被申请人始终未就其违约金过高的主张提交证据证明。而二审法院一方面认为“违约方对于违约金约定过高的主张，应承担举证责任”，另一方面基于“被上诉人客观上难以举出上诉人实际损失的证据，但提出的违约金过高的抗辩理由具有一定的合理性”，从而认定再审申请人对违约金的合理性承担举证责任。这一自相矛盾的审理行为，完全违背了民事诉讼法第六十四条关于“谁主张谁举证”的规定，同时也背离和曲解了《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，即“违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理亦应提供相应的证据”，此实属举证责任分配错误。二、二审判决对作为违约金调整基础的“损失”未依法加以确定，便认为违约金过高，其结论不能成立。违约方根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条主张调减违约金的，需要满足“约定的违约金过分高于造成损失”的要件。而关于“造成的损失”，应该依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条加以确定，即守约方“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后的可以获得利益”。这一点也为最新的最高人民法院判决所支持。(参见(2018)最高法民终335号:最高院对于一审法院没有审查守约方合同履行后可得利益，违约金的约定有无超过造成的损失就认定违约金过高，由于不符合法律规定所作出的对违约金计算标准予以调整的判决予以撤销;对当事人按照合同约定的支付违约金主张予以支持)。但本案二审判决认为，“上诉人缴纳了200万元的土地出让金，该资金滞留产生的利息系上诉人的损失，除此之外，本案并无其他证据证明上诉人存在其他实际损失”。二审法院的这一认定，将再审申请人的其他损失概不列入损失范围之内，其中“地价差损失”就达128.7万元(依据青政发[2019]30号明确的现地标价与当时地价比较计算得)，这明显属“损失事实认定不当”，尤其是与《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定相悖，未将“合同履行后的可获得利益”计算在内，属“不依法”认定事实。例如对再审申请人提供的《关于抓紧落实10亩土地进行水果产品深加工联合请示报告》所示，每年可实现400万元的利润的“可获得利益指标”，应在损失评定中予以考虑，而不予置评。其实，就合同履行后的可获得利益而言，由于被申请人的违约，使得再审申请人可享受的农业产业化项目政府扶持资金损失可达900万元余，该资金本可依据浙综办(2016)76号文件申请获得，因为再审申请人系丽水市重点农业龙头企业及省妇字号农业示范龙头企业。本县有两家市农业龙头企业依文件获此财政扶持资金。二审在审理过程中未对再审申请人所受“损失”依法加以确定，从而无从确定调低违约金的基准，所以其对违约金做出调低的判决无疑也是错误的。三、二审判决有违诚实信用原则。本案的《国有建设用地使用权合同》系国家土管和工商部门制订，其违约金的计算方式由国务院办公厅[2006]100号文件所确定，因而属格式合同。作为合同当事人一方的国土部门，既为合同制订方和提供方，却又在自身违约时主张调减违约金，严重违反诚实信用这一民法基本原则，不应得到支持。而再审申请人按合同约定计付违约金的主张既符合法律规定也符合诚实信用原则理应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，申请再审，请求撤销二审判决，判决本案违约金按照合同约定每日千分之一的标准计算，判决一、二审和再审的诉讼费由被申请人承担。青田县自然资源和规划局提交意见称：一、二审法院判决事实认定清楚、证据充分，适用法律正确。二、再审申请人的再审理由不能成立。1、根据《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。本案再审申请人主张的实际损失除因资金滞留导致利息损失可根据经验法则推定存在外，对于其他如逾期利益等实际损失，再审申请人未提出具体的数额主张，也未举证予以证明，应承担举证不能的法律责任，依法应当不予支持。2、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。案涉合同约定的违约金标准达到每年已交款总额的36.5％，远高于答辩人主张的土地出让金差价和法律保护的民间借贷利率，结合本案再审申请人的资金滞留实际、土地差价、合理损失等因素，原审法院的认定是合理的。3、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，双方约定的违约金过分高于造成的损失的，答辩人有权要求减少。因此答辩人主张调减违约金，符合相关法律规定，符合公平和诚实信用原则。综上，请求驳回再审申请人的再审请求，并维持二审判决。本院经审查认为，本案争议的主要是违约金的计算标准问题。再审申请人华盛公司对原审判决确定的违约金计算数额有异议，请求按照合同约定的每日千分之一的标准计算违约金。被申请人青田县自然资源和规划局则认为合同约定的违约金过高，法院予以适当调整并无不当。从举证责任分配角度分析，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。案涉合同约定的违约金标准达到每年已交款总额的36.5%，显然已经超出了一般的融资利率，青田县自然资源和规划局主张违约金过高有一定的合理性。在此情况下华盛公司应当对违约金的合理性承担举证责任。华盛公司提出的二审判决对举证责任分配错误的理由不能成立。华盛公司一审庭审中明确其主张的主要损失是资金的滞留，一是高利贷，二是地价的损失，三是预期利润的损失。其中，华盛公司缴纳的土地出让金200万元的利息损失是其直接损失，土地差价根据双方提供的证据计算约为100万元左右，对于预期利润损失，华盛公司并未提供充足证据证明，难以支持。故原审法院以违约造成的损失为基础，综合考虑华盛公司的资金滞留实际、土地差价、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金标准调整为每月按华盛公司已交付的土地出让金200万元的1%，并无不当。华盛公司的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青田县华盛罐头食品有限公司的再审申请。审判长  黄金富审判员  董 东审判员  王富新二〇二〇年二月二十日书记员  吕圣姻
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初191号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黎烂辉，男，1982年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市越秀区。因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人黎烂辉犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人黎烂辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至10月，被告人黎烂辉在本市荔湾区广百物流有限公司任职送货员期间，利用跟随公司货车司机为广东烟草广州有限公司运送香烟给广州赛信公司属下零售档之机，多次趁司机上厕所离开车辆时，关掉车上监控设备，用预先准备好的“椰树”、“红梅”等低档香烟换得车上的“硬中华”、“硬芙蓉王”等高档香烟（经鉴定，硬中华香烟，每条价值人民币450元；硬芙蓉王香烟，每条价值人民币250元），共计盗得高档香烟约180条，并以低于市场价人民币2-3元的价格售卖给他人，通过微信共收取赃款人民币33069元。2019年10月29日，被告人黎烂辉到公安机关自动投案。公诉机关认为被告人黎烂辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎烂辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法对被告人黎烂辉作出判决，并根据被告人黎烂辉的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年三个月以下的幅度内确定被告人的量刑。被告人黎烂辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人黎烂辉在开庭审理时均无异议，并有缴获的香烟照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、广东烟草广州市有限公司的营业执照复印件，广州市广百物流有限公司提供的授权委托书、法定代表人身份证明、营业执照、公路运输业务代理协议、广东增值税专用发票复印件、销售货物或者提供应税劳务清单，广州赛信贸易连锁有限公司的营业执照复印件、被告人黎烂辉的微信收款记录、微信支付交易明细证明，广州市劳动合同等书证，证人蔡某1、邓某、廖某1、莫某1的证言及邓某的辨认照片笔录，被害人杜某1的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]876号价格认定结论书、现场勘验检查笔录，被告人黎烂辉的供述及亲笔供词等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黎烂辉无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黎烂辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎烂辉犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黎烂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人黎烂辉的违法所得人民币33069元发还给被害单位广州市广百物流有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年二月二十六日书记员 罗燕娜郭淑慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初171号原告：孟亚辉，男，汉族，1989年6月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:陈文哲，河南真源律师事务所律师。被告：刘育坤（曾用名刘海军），男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：陈春丽，女，汉族，1964年8月6日出生，住河南省鹿邑县，系刘育坤之妻。被告：樊亚洲，男，汉族，1965年10月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘秀荣，女，汉族，1964年10月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：朱民权，男，汉族，1964年3月12日出生，住河南省鹿邑县。原告孟亚辉诉被告刘育坤、陈春丽、樊亚洲、刘秀荣、朱民权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亚辉及其委托诉讼代理人陈文哲、被告刘育坤、陈春丽到庭参加诉讼，被告樊亚洲、刘秀荣、朱民权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元、违约金3000元及律师费3000元，共计156000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告刘育坤、陈春丽因急需向银行偿还贷款向原告借款150000元，双方约定借款期限一个月，被告刘育坤、陈春丽为原告书写借条一张，双方约定逾期违约金2%，被告樊亚洲、刘秀荣、朱民权为被告刘育坤、陈春丽提供担保。后原告多次向被告刘育坤、陈春丽催要借款，二被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘育坤辩称,本人借原告的款属于高息，6分的利息，只有两个月没有给原告支付利息，原告就起诉了本人。本人愿意偿还原告借款，但暂时偿还不上。被告陈春丽辩称：同刘育坤答辩意见。被告朱民权未答辩。被告樊亚洲未答辩。被告刘秀荣未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：借款凭证及收据各一张（均为复印件，与原件核对无异），证明2019年6月5日，被告刘育坤、陈春丽二人向原告借款150000元，约定还款期限一个月，并约定违约金2%的事实。经庭审质证，被告刘育坤、陈春丽对以上证据无异议。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告刘育坤、陈春丽因急需用款向原告孟亚辉借款150000元，约定借款期限一个月，逾期违约金2%，刘育坤、陈春丽以门面房六间做抵押，逾期不还，六间三层门面房归孟亚辉所有。被告樊亚洲、刘秀荣、朱民权为作为担保人对该借款进行担保。借款到期后，经原告催要，被告未还。本院认为，被告刘育坤、陈春丽对借原告孟亚辉款150000元不持异议，本院予以确认，刘育坤、陈春丽应承担还款责任。原告要求被告支付违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。被告刘育坤、陈春丽辩称原告收取6分高息且已支付原告6个月利息，未提供相关证据加以证明，本院不予认定。被告樊亚洲、刘秀荣、朱民权对涉案借款未约定承担何种保证方式，应对涉案借款承担连带保证责任（保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘育坤、陈春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孟亚辉借款本金150000元，支付违约金3000元，合计153000元。被告樊亚洲、刘秀荣、朱民权对前款债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，原告负担168元，被告负担1542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年二月二十四日书记员  皇鹏坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执113号 被执行人：肖某某，男，1986年1月10日出生，身份证住址四川省达州市渠县，系（2018）粤0307刑初4904号被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4904号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖某某应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4904刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 晗
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初57号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人芮胜军，男，1972年12月21日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省枣庄市市中区。2017年4月10日因饮酒驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局交通警察大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人芮胜军犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人芮胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年12月17日14时43分许，被告人芮胜军饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型汽车，沿枣庄市市中区解放路由南向北行驶至人民路西侧，被查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为165mg/100ml。2019年.12月20日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，芮胜军的静脉血中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了行政强制措施凭证、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、执法视听资料、案件侦破情况说明等相关证据。 公诉机关认为，被告人芮胜军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人芮胜军能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人芮胜军拘役一个月至一个半月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人芮胜军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人芮胜军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人芮胜军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，又再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，对起诉书指控的事实、证据无异议，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人芮胜军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人芮胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈锦俏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终164号上诉人（原审原告）：宦纪云，女，1948年6月15日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被上诉人（原审被告）：江苏省扬子江投资发展有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：刘海良。上诉人宦纪云因与被上诉人江苏省扬子江投资发展有限公司（以下简称扬子江投资公司）房屋拆迁安置协议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初4504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。宦纪云上诉请求：撤销一审裁定，改判支持宦纪云的诉讼请求。事实与理由：一审法院以涉案纠纷属于集体土地上的房屋拆迁后的安置事项引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围予以驳回，适用法律错误。1.本案的涉案纠纷拆迁之前就已经被靖江市人民政府依法进行了征收，并以土地划拨的方式将土地划拨给扬子江投资公司（2003年江苏省国土资源厅的苏国土资地函2003第1993/1994号文），系列案件的庭审过程中，宦纪云在内的被拆迁户一直在向法院和政府反映相关事实，但本案中扬子江投资公司一直对相关事实予以隐瞒，同时法院受到之前案件的判决情况影响未就本次诉讼中能够查明的推翻之前判决内容的事实作出认定，依法应当予以纠正。2.依据2003年江苏省国土资源厅的苏国土资地函2003第1993/1994号文以及拆迁协议中提到的靖江政府的文件规定，本案的土地在征收公告出来后性质就由集体土地变更为国有土地了，同时相关安置的房屋也在国有划拨土地上与农村集体土地上的房屋拆迁后安置在农村集体土地上的房屋及办证情况完全是不同的法律适用状况。3.双方之间签订的协议合法有效，扬子江投资公司违约行为明确，事实清楚，本案也不涉及到集体土地的办证和房屋安置问题，依法应当属于法院的管辖范围。宦纪云向一审法院提出诉讼请求：确认扬子江投资公司违约，并赔偿宦纪云损失104966.88元。事实与理由：宦纪云本是靖江市东兴镇万丰村前协兴圩15号的村民，2004年3月8日为配合被告建设投资“长强钢铁公司”，宦纪云与扬子江投资公司及其委托的拆迁实施单位签订了关于上述房屋的《拆迁补偿安置协议》，约定宦纪云于2004年3月8日前从房屋中搬迁完毕，扬子江投资公司于2004年12月31日前将拆迁安居房交宦纪云抽签选购，并在出售房屋时应当向宦纪云提供办理房屋所有权证和土地证等相关文件，由宦纪云自行凭扬子江投资公司提供的材料办理房屋的产权登记手续。协议签订后，宦纪云按约定时间搬迁并选购了涉案的莲沁苑二区15幢502室房屋，建筑面积约130.7平方米，扬子江投资公司至今未替宦纪云办理房屋产权证属于违约，给宦纪云造成损失。一审法院认为，宦纪云依据其与扬子江投资公司签订的《江阴经济开发区靖江园区集体土地住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》，起诉要求确认扬子江投资公司违约，并赔偿损失。本案系双方就集体土地上的房屋拆迁后的安置事项而引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定裁定：驳回宦纪云的起诉。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院经审理予以确认。本院认为，本案中宦纪云被拆迁的房屋为集体土地上的房屋，拆迁安置后的房屋位于江苏江阴-靖江工业园区的莲沁苑二区15幢502室。现宦纪云要求扬子江投资公司交付办理拆迁安置的莲沁苑二区15幢502室房屋所有权证和国有土地使用证所需的材料并协助其办理不动产权登记等，该纠纷系双方就集体土地上的房屋拆迁后的安置事项而引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，宦纪云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年二月三日法官助理  于海涛书 记 员  刘 阳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初506号 原告：闫婧婧，女，1984年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 原告：刘涛，女，1988年3月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县。 被告：沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部，住所地沈阳市沈北新区。 经营者：于寰颖，女，1981年5月30日生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告闫婧婧、刘涛与被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，微信开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告闫婧婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还健身俱乐部会费本金人民币304元：2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还健身俱乐部会费本金人民币313元；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：二原告于2018年12月14日、2019年4月15日分别向被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部交纳会费588元、365元，被告出具健身登记合同，现俱乐部因经营不善于2019年7月17日关停，不能履行提供能健身服务的义务，二原告向被告要求退费。 被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部辩称，对原告闫婧婧答辩如下，因原告之前起诉过，我们双方就价钱和解过，如原告无异议，即可。对原告刘涛答辩如下，看过原告提交的入会申请表，年卡时间并非一年，对此有异议，需要原告解释一下，如有免费赠送的期限则不应做赔偿。 经审理查明，二原告于2018年12月14日、2019年4月15日分别向被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部交纳会费588元、365元，被告出具健身登记合同，被告因经营不善于2019年7月17日关停，不能履行健身服务的义务。审理中被告同意返还原告闫婧婧290元包含诉讼费，刘涛240元，原告刘涛同意被告的数额，原告闫婧婧认为数额包含诉讼费为298元。 本院认为，被告俱乐部因经营不善于2019年7月17日关停，不能履行健身服务的义务，双方服务合同依法解除。二原告已缴纳全年会费，故应退回部分会费，经核算闫婧婧为273元，原告刘涛与被告达成一致数额为240元，本院予以认可。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部退还原告闫婧婧健身俱乐部会费273元； 二、被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部退还原告刘涛健身俱乐部会费240元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费刘涛、闫婧婧各为25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 朱 闯 二〇二〇年二月二十五日 书记员 崔新梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9765号之一原告：戴庆兵，男，1967年9月13日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：韩明亚，男，1984年6月27日生，汉族，户籍地安徽省。原告戴庆兵与被告韩明亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告戴庆兵于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴庆兵撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，均由原告戴庆兵负担。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  钱 江人民陪审员  袁 曙二〇二〇年二月十日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执277号申请执行人：湖南城彬园林项目管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号路桥公司38栋603室。法定代表人：万如意。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥，执行董事。申请执行人湖南城彬园林项目管理有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初13268号民事调解书向被执行人湖南伟佳招标采购有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南伟佳招标采购有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款277426元；或扣留、提取被执行人湖南伟佳招标采购有限公司应得收入277426元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南伟佳招标采购有限公司价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于李兴全申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执179号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2020）陕行申57号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐生权，男，1981年10月10日出生，汉族。再审申请人徐生权因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐生权申请再审称，其向原审法院提交了现场视频光盘、申请人身份证、法院民事判决、起诉状等证据，证明申请人的起诉符合法定条件。申请人是涉案出租车的实际所有人和经营者，是涉案行政管理行为的对象和利害关系人。靖边县交通运输局是负有出租汽车车辆审验职责的行政机关，其拒绝为申请人办理出租营运车辆审验手续，侵犯了申请人的合法权益。一、二审法院对本案裁定不予立案与事实不符，依法应当撤销。故请求撤销一、二审裁定，指令靖边县人民法院以外的基层法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，徐生权一审诉请判处靖边县交通运输局依法履行出租车车辆审验行政职责，为其审验《道路运输证》。经审查，涉案出租车《道路运输证》系靖边县交通运输局向行政相对人靖边县平安汽车出租有限公司颁发的用于出租车辆道路运输经营的许可证照，徐生权未提交有效证据证明其系涉案出租车的经营权人，故一、二审认定其并非涉案行政行为的相对人或利害关系人，并对其起诉不予立案并无不当，其申请再审理由不能成立。综上，徐生权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐生权的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   杨 宗 信审  判  员   周 晓 雯   二O二O年二月二十五日                         书  记   员   张    娜  - 1 -
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初25号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：唐振平，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省渠县。原告陈孟亚诉被告唐振平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本院认为，原告陈孟亚诉被告唐振平债权转让合同纠纷一案，因原告陈孟亚提供的被告地址不明，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈孟亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年二月三日书记员  刘 悦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初602号原告：张桂侠，女，1967年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈兴启，男，1963年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张桂侠诉被告陈兴启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年2月10日，原告张桂侠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张桂侠撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张桂侠负担。（此页无正文）审判员 肖 扬二〇二〇年二月十七日书记员 谢联龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终194号上诉人（原审被告）：王嘉诚，男，1994年5月21日生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：江久霞，女，1980年10月22日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现住上海市松江区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初20216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民申2号 再审申请人（原审被告）：秦某，男。 再审被申请人（原审原告）：何某，女。 再审申请人秦某因与再审被申请人何某宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2018）湘1124民初XXXX号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人秦某申请再审称：原审判决未查明事实、证据采信不公平、对诉争土地定性错误，需要纠正，请求对判决书中法院有瑕疵的认定内容予以变更。 本院经审查认为：再审被申请人何某在与再审申请人秦某的案件中败诉，被本院（2018）湘1124民初XXXX号民事判决驳回诉讼请求。原审并未对双方诉争的土地作出处理，再审申请人秦某如对诉争土地有诉求，可以通过向所有该土地的集体经济组织申请使用权或者其他合法途径解决。另外，申请人秦某的再审主张，并未提交相应的证据证实。综上，本院认为申请人秦某的再审请求事项不能成立，本院依法对申请人秦某的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦某的再审申请。 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  周忠改 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  黄 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢131号申请执行人邵国营，男，1971年4月1日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人胡娟，女，1974年4月26日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人邵国营与被执行人胡娟民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初5946号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月20日立案恢复执行。原执行案号：（2018）浙0703执1366号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款17000.00元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执25号之一申请执行人：王本艾，女，1966年12月出生，汉族。申请执行人:上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。负责人：陈希林，该公司经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。法定代表人：岳金位，该公司总经理。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。法定代表人：林光义，该公司董事长。申请执行人王本艾与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司经司法确认的调解协议一案，全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民特255号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付6380.47元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年二月二十一日书记员 徐殿萍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3390号之一 申请执行人：余玉好，汉族，1996年1月10日出生，住贵州省水城县。 被执行人：厦门汉泰儿童用品有限公司，住所厦门市同安区西柯镇福明西路566号，统一社会信用代码：91350211761703771G。 法定代表人：蒋屹莛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0522号裁决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院于2019年5月28日到被执行人厦门汉泰儿童用品有限公司位于同安区西柯镇福明西路566号现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 4、本院传唤被执行人2019年11月14日到我院进行调查、询问，并再次向被执行人的实际负责人陈学义送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人表示其目前无法一次性还清,希望工人可以给其宽限期。 5、本院于2019年12月19日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年12月20日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可执行的财产。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈佳元
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终38号上诉人(原审被告)：李文军，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人(原审原告)：毕晓军，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：杨凤梅，女，1990年10月16日出生,汉族，住河南省西华县，系李文军妻子。上诉人李文军因与被上诉人毕晓军、原审被告杨凤梅民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李文军、被上诉人毕晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文军上诉请求：1、请求撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3553号民事判决，驳回被上诉人原审中的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定的基本事实错误。1.上诉人已将借款本金偿还完毕。上诉人与被上诉人的借款事实是发生在2018年3月30日。在借款之后，上诉人向被上诉人转款达167862元。被上诉人向原审法院提交其信用卡刷卡消费记录仅证明被上诉人在各个店铺的消费情况，消费记录中没有任意一笔金额显示是在上诉人处或上诉人所有的店铺中刷卡。原审法院仅依据被上诉人提供的信用卡消费记录即认定上诉人的转款不是还款，明显认定事实不清，证据不足。2.原审判决认定上诉人与被上诉人口头约定每月支付利息1200元，与事实不符。上诉人向被上诉人借款，从未以书面或口头的形式承诺支付利息给被上诉人。被上诉人也无任何证据能够证明双方存在约定利息的情形。因此，原审法院认定上诉人与被上诉人约定借款利息的事实认定错误。毕晓军辩称，上诉人借款之后，辩称后期的还款都是我去刷卡，把POS机刷卡视为还款，利息连续给了三个月后不再给，后来被上诉人说不要利息只要本金，上诉人说全部还了。原审被告杨凤梅未到庭，也未提交书面意见。毕晓军向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告27700元及利息，利息自2018年3月30日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月30日，被告李文军向原告借款27700元，并向原告出具了一份借据，双方口头约定每月支付1200元的利息。借款后，被告李文军分别于2018年5月2日支付原告1200元利息，2018年5月31日支付原告1200元利息，2018年6月30日支付原告1200元利息，但未偿还借款本金。二被告于2015年10月结婚，系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，且对借款事实予以认可，双方之间存在合法有效的借贷关系。根据原、被告的庭审陈述以及被告支付3600元的时间节点，认定双方口头约定每月支付1200元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方之间约定的超过年利率36%的部分无效，被告虽未提出返还请求，但该超出部分即1107元（3600元-27700元×3%×3个月）从本金中予以扣除亦合乎常理，扣减后，至2018年6月30日，被告未偿还的借款本金应为26593元。原告诉请被告李文军偿还借款本金26593元及利息（该利息自2018年7月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算），证据充分，于法有据，予以支持，超出部分的本金和利息请求，证据不足，于法无据，不予支持。原告未提供证据证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者系二被告夫妻共同意思表示，其诉请被告杨凤梅承担共同还款责任，不予支持。被告李文军辩称已偿还借款本金27700元及利息140162元，其虽提供了微信、支付宝转账记录，但扣除被告认可的2018年4月28日转给原告的10000元和2018年8月11日转给原告的10000元，是双方其他借款的还款之外，剩余147862元转账所包括的每笔转账的金额、时间与原告提供信用卡的刷卡记录上记载的金额、时间相吻合，而被告在4月左右的时间内支付十二万元左右的利息又未收回借据或者让原告出具收款收据的情况明显违背常理，对被告的抗辩意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告李文军于本判决生效之日起十日内偿还原告毕晓军借款本金26593元及利息（该利息自2018年7月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告毕晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由原告毕晓军负担46元，由被告李文军负担200元。二审中，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人李文军与被上诉人毕晓军之间存在合法有效的借贷关系，且上诉人李文军对借款事实予以认可。上诉人李文军上诉称其已将借款本金偿还完毕，但上诉人李文军在二审中也未提供证据证明其主张，故上诉人李文军该上诉理由证据不足，本院不予支持。经一审法院审理查明，上诉人李文军分别于2018年5月2日、2018年5月31日、2018年6月30日支付被上诉人毕晓军1200元，二审中，上诉人李文军也认可支付上述三笔1200元系利息，故一审认定双方之间借款时约定了每月利息1200元，并无不当。上诉人李文军关于一审法院认定双方约定借款利息错误的上诉理由不能成立。综上所述，李文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由上诉人李文军负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年二月十八日书记员  冯 琪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执96号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：高学华，男，1968年7月3日出生，住四川省天全县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人高学华电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3477号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初637号原告罗亮，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告孙立明，男，1985年3月26日出生，汉族，住江西省上栗县。原告罗亮与被告孙立明健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亮及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告孙立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费、住院伙食费等各项费用合计10454.61元（已扣除孙立明支付的1000元）；2、诉讼费用由被告承担。被告孙立明无答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月18日12时许，原告罗亮在浏阳市荷花街道水果批发市场被告孙立明的摊位上购买西瓜，双方因西瓜价钱问题未达成一致，罗亮未购买。后孙立明要求罗亮将西瓜摆放到位，但遭到罗亮的拒绝。当罗亮准备离开摊位时，被孙立明的员工拦下，孙立明误以为罗亮殴打其员工便用拳头将罗亮的头部打伤。罗亮受伤后至浏阳市中医医院诊治，经医院诊断为：1.头面部软组织挫擦伤，2.左侧眉弓软组织挫裂伤术后，3.多处挫擦伤；共计住院治疗7天。2019年8月21日，经浏阳市公安局荷花派出所委托，浏阳市公安局物证鉴定室作出浏公物鉴（法临）字[2019]499号鉴定书，鉴定意见为：罗亮所受损伤评定为轻微伤。2019年10月12日，经浏阳市公安局荷花派出所委托，长沙市浏阳河司法鉴定所作出长浏阳河司鉴所[2019]临鉴字第612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗亮伤后误工期/休息期为30日，护理期为7日，营养期为7日。孙立明因打人事件被浏阳市公安局浏公（荷）决字[2019]第2878号公安行政处罚决定书决定行政拘留五日。另查明，孙立明已于2019年8月18日通过其朋友向罗亮支付1000元。经审核，原告罗亮所受损失有:医疗费3704.11元、误工费3724.42元（按农、林、牧、渔业标准计算3724.42元/月），护理费1190.53元（5102.25元/月÷30日×7日×1人）、住院伙食补助费420元（60元/日/人×7日）、鉴定费730元，酌情认定交通费200元，营养费210元，合计10179.06元。以上事实，有医疗疾病诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、浏阳市公安局的行政处罚决定书及原告陈述等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告罗亮、被告孙立明对西瓜价钱问题未达成一致，原告未购买，被告要求原告将西瓜摆放到位，双方发生分歧，被告将原告打伤，致原告构成轻微伤。被告的行为实属不当，被告孙立明应对原告罗亮身体受伤所产生的经济损失承担民事赔偿责任；故被告应赔偿原告因身体受伤造成的各项损失10179.06元，除已支付的1000元外，还应支付9179.06元。原告的诉讼请求在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限孙立明在本判决生效后3日内赔偿罗亮因身体受伤产生的各项经济损失9179.06元；二、驳回罗亮的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由孙立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年二月二十五日法官助理雷博书记员李有附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执312号 申请执行人：江雪芬，女，1969年2月8日出生，住江山市。 被执行人江山市鑫德隆服装有限公司，住所地：江山市市区。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人江雪芬与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执211号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：邓素娟，女，汉族，1986年3月5日出生，住广东省丰顺县。 本院执行邓素娟罚金（责令退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的1023547元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执211号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  甘玉婷
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执848号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：任莹,女性,1981年10月1日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人任莹借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴俊鹏
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4541号原告：张子庆，男，1954年10月6日，汉族，住沁阳市。被告：吕卫民，男，1976年4月18日生，汉族，住沁阳市。被告：董芳，女，1977年9月17日生，汉族，住沁阳市。原告张子庆诉被告吕卫民、董芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子庆到庭参加诉讼，被告吕卫民、董芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告欠款100000元及利息（按月息1.5分从2014年12月28日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年12月28日被告以做生意急需用钱为由，向原告借款100000元，双方约定月息一分五，按月支付，且被告向原告出具借条一份载明上述内容。被告口头承诺半年归还。借款到期后，原告一直向被告催要借款，但被告以种种理由推脱，拒不偿还欠款，现因原告急需用钱，故诉至法院，请求判如所请。被告吕卫民、董芳未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告吕卫民向原告张子庆借款100000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到承兑拾万元利息壹分伍厘，按月结息吕卫民2014.12.28”。原告以银行承兑汇票的形式支付给被告吕卫民100000元。后经原告多次催要，被告未还本付息。另查明二被告为夫妻关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，被告吕卫民向原告出具借条一份，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。故原告张子庆主张被告吕卫民偿还借款100000元，本院依法予以支持。关于被告董芳的责任，对于该笔借款，被告董芳并未在该借条上签字，事后也未予以追认。且原告亦未有其他证据证明的该债务为夫妻共同债务，故原告主张该笔债务为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告要求被告董芳承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告在借条上约定了利息为月息1.5分，未超过法律规定的年息24%，故原告要求被告按照月息1.5分支付从2014年12月28日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕卫民、董芳无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕卫民应于本判决生效之日起十日内偿还原告张子庆借款100000元及利息（按照月息1.5分计算，从2014年12月28日起至付清之日止）。二、驳回原告张子庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吕卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年二月二十四日书记员  靳梅梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初201号 原告：贺州市广兴房地产开发有限公司。住所地：贺州市三皇庙排洪河北面B46号；办公地址：贺州市八步区平安东路1号（景园小区门面4楼）。 法定代表人：陈少慕，总经理。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1983年6月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市广兴房地产开发有限公司与被告罗伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月24日以被告已向原告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市广兴房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取计103元（原告已预交），由原告贺州市广兴房地产开发有限公司负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5064号 申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:771939374。 法定代表人颜昶昶。 被执行人王墨潘，男，1981年7月25日出生，住浙江省玉环市。 被执行人庄淑霞，女，1981年7月10日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人王墨潘、庄淑霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人王墨潘、庄淑霞返还申请执行人台州兴业担保投资有限公司代偿款208013.67元及利息，并负担案件受理费2733元，执行费3220元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人王墨潘、庄淑霞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王墨潘、庄淑霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王墨潘、庄淑霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王墨潘、庄淑霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王墨潘、庄淑霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王墨潘、庄淑霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王墨潘、庄淑霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州兴业担保投资有限公司。 综上，被执行人王墨潘、庄淑霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  苏俞龙
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6550号 原告：王彩云，女，1987年4月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟令山，山东京同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管仁娟，山东京同律师事务所实习律师。 被告：滕志勇，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区。 原告王彩云与被告滕志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托诉讼代理人孟令山、管仁娟到庭参加诉讼，滕志勇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其返还定金10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月21日，原被告通过济南阳光家园不动产经纪有限公司签订了一份《房屋买卖合同》（编号为0011199）。原告于签订合同当日已向被告支付了10000元定金。现该合同的买卖内容经法院（2019）鲁0104民初1087号民事判决于2019年6月14日解除，并认定双方均无恶意违约行为，被告应当将收取的定金10000元向王彩云退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王彩云围绕诉讼请求依法提交了证据，包括2018年11月21日签订的《房屋买卖合同》、同日出具的定金收条、（2019）鲁0104民初1087号民事判决书。本院对上述证据进行了审查，在滕志勇拒不到庭参加诉讼，且未对上述证据发表书面质证意见的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷作证。由上述证据及王彩云的陈述，本院认定事实如下： 滕志勇作为出卖人、甲方，王彩云作为买受人、乙方，济南阳光家园不动产经纪有限公司济南第六分公司作为居间人、丙方，三方于2018年11月21日签订编号为0011199的《房屋买卖合同》，约定滕志勇自愿出售坐落于济南市保利中心C地块2单元511室的房产给王彩云，房屋所有权人滕志勇，房屋建筑面积50.15m2，房屋有抵押、无查封、有租赁。该房屋成交价格为51万元，乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金1万元。该合同还约定了其他内容。以上合同签订当日，王彩云向滕志勇交付定金1万元，滕志勇出具《房屋买卖定金收条》。 王彩云与滕志勇因对上述合同的履行发生争议，王彩云向本院提起诉讼要求解除上述合同。本院审理后作出（2019）鲁0104民初1087号民事判决书，判决上述合同于2019年6月14日解除。该判决现已生效。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由上述法律规定可知，在双方合同已经解除的情况下，滕志勇应当将其收取的10000元定金向王彩云返还。故王彩云要求返还定金10000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 滕志勇于本判决生效之日起十日内向王彩云返还定金10000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由滕志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇二〇年二月十七日 书记员  贾栋
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢105号申请执行人：莱州市海源碱业有限责任公司，住所地：莱州市土山镇北一公里处，注册号：370683228029827法定代表人：刘占江，职务：经理。被执行人：胶州市日用玻璃厂，住所地：胶州市南杜村。法定代表人：宋宝臣，厂长。被执行人：胶州市胶西镇人民政府，住所地：胶州市胶西镇西祝村186号，组织机构代码：06106790-3。法定代表人：李春云，镇长。本院在执行莱州市海源碱业有限责任公司与胶州市日用玻璃厂、胶州市胶西镇人民政府买卖合同纠纷一案[执行依据:(2001)胶民初字第3346号民事判决书、（2002）青民终字第105号民事判决书]中，申请执行人于2002年7月1日向本院申请执行，执行案号为（2002）胶执字第1140号，执行标的为856000元，该案于2002年11月8日终结执行，后于2018年11月2日恢复执行，案号为（2018）鲁0281执恢539号。本院在执行过程中，因申请人与被执行人自愿达成和解协议，（2018）鲁0281执恢539号案件于2018年12月19日终结执行。现本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕协议确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执恢105号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5700号申请执行人：黄宇冰，男，1977年12月10日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：王文燕，女，1982年7月8日生，汉族，住江苏省金坛市。两申请执行人共同委托代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人黄宇冰、王文燕(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付租金收益38977.86元及逾期付款违约金1169.33元，并负担案件执行费502元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行调解书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件数量众多，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月10日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5700号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人黄宇冰、王文燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执103号 申请执行人郭军勇，男，1978年11月5日生，汉族，新乐市协神乡王村青年街30号。 被执行人曹磊，男，1990年3月4日生，汉族，廊坊市文安县左各庄镇福新村政府路278号。 本院在执行郭军勇与曹磊买卖合同纠纷一案中，被执行人曹磊给付给付申请人货款128000及利息。本案于2020年1月10日立案，2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产，也未到法院协助调查，于2020年2月20日作出限高措施并纳入失信名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人曹磊的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，查询到被执行人银行有存款，并经行了冻结。经查为轮候冻结，可视为无财产可供执行，致使案款无法执行到位。2020年3月18日委托廊坊市文安县人民法院查询了被执行人房产信息，无。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0184执103号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李会锋
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2120号申请人涿州市诚悦建筑机械设备租赁有限公司，地址涿州市。被执行人历少华，男，地址涿州市开发区。被执行人魏巍，男，地址北京市海淀区。涿州市诚悦建筑机械设备租赁有限公司与历少华、魏巍租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人历少华、魏巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市诚悦建筑机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：已扣划被执行人部分财产。本院认为，本案被执行人历少华、魏巍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市诚悦建筑机械设备租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人历少华、魏巍新的财产线索，申请执行人涿州市诚悦建筑机械设备租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年二月二十七日书记员  万连河
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终57号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨安辉，男，1995年10月8日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市。委托诉讼代理人:黄文甲，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司，住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人杨安辉、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执484号 申请执行人：常顺周，男，1974年6月5日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：王众喜，男，1973年10月17日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人常顺周与被执行人王众喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0433民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人王众喜死亡。本院多次通过全国网络查控系统和线下传统查询方式查询了被执行人王众喜名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的遗产，无义务承担人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初927号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申会民 二〇二〇年二月三日 书记员  冀容容
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保61号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄军德，男，1976年8月3日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄军德的银行存款25400元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄军德的银行存款25400元，冻结期限为一年。 案件申请费274元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。