山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3080号 原告：朱茂学，男，汉族，住湖南省临澧县。 被告：苍南顺兴矿业有限公司招远分公司，住所地招远市金城路349号。 法定代表人：黄某某，经理。 委托诉讼代理人：刘慧明，男，单位职工。 委托诉讼代理人：刁正兴，男，单位职工。 原告朱茂学与被告苍南顺兴矿业有限公司招远分公司劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂学、被告苍南顺兴矿业有限公司招远分公司的委托诉讼代理人刘慧明、刁正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱茂学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告拖欠的4个月工资29940元。2、依法判令被告一次性支付未签订书面劳动合同双倍工资59880元。3、判令被告给与原告享受病假待遇。事实和理由：1、2019年2月25日开始在到被告处上班，因为井下条件不算好，因此和叫胡某某的老板口头达成协议：原告掘进巷道，只负责钻头钻杆的钱，不负责药管材料和背药管的工人的工资、行业罚款等其他一切费用（违法除外）；每月8号给原告算清工资账，压二个月，月月结清工资。由于胡某某多次失信，没有给原告按约定结清工资，致原告举债维持日常生活。原告3月份、4月份的工资胡某某已亲自算好的，5月份、6月份经与工友测量并根据实际工作情况计算而来。被告严重拖欠原告工资，对原告不闻不问，特依法诉至贵院，望依法判决。在诉讼过程中，原告放弃第3项请求。 被告苍南顺兴矿业有限公司招远分公司辩称，原告和被告已经签署了劳动合同，因此不存在支付双倍工资的问题；认可原告2019年2月25日到被告处上班，到同年6月23日离开，这期间双方没有结算工资，因为2019年的7月份结算3月份工资时，被告多次打电话给原告，要求原告前来对账结算工资。原告以被告所算的工资数额与自己所算的不符，以及要求胡某某当面支付工资为由，拒绝签字领取工资。经我们核算原告2月25日至6月23日（3至6月份）工资数额应该为19334元，原告已经支取了15000元，目前尚欠4334元。 本院经审理认定事实如下：经查，2019年2月25日，原告开始到被告处上班。同年6月23日原告离开，这期间双方没有结算工资。被告提交的支款单显示：原告共预支工资15000元，其中有9000元系案外人胡某某支取后转交给了原告。审理中，经双方确认，原告3月份施工情况为：主巷31米、东沿4.1米、西沿开口补一米、打五线眼；5月份均为沿脉，当月按23.7米计算，另有7米因为没有清理毛石，当月没有算，在7月份进行了结算，5月份实际施工量共计是30.7米；6月份扩帮沿脉22.6米，每米340元；主巷为4米，另有天井7.3米，每米550元；另外，双方一致同意原告6月份施工的扩帮沿脉每米按340元计算；原告另有打毛杆的劳务费按300元计算；原告使用钻头、钻杆的钱为3981元，应从原告工资中扣除；原告施工的工程中还包括扶钻手孟某某的工资15680元、李某某的工资2230元，由被告直接支付给上述工人。 上述事实，双方当事人陈述一致无异议，本院依法予以确认。双方有争议的主要事实是：1、双方是否签定过劳动合同。被告提交书面劳动合同一份，证明双方已签定了书面劳动合同。原告对合同落款处的签名认可是自己签署的，但认为封面的字迹不是自己写的，合同的内容其从来没有见过，因此是假的。 对该事实本院经审查认为，原告认可被告提供的劳动合同落款处的签名系自己所签，且该页的内容中含有合同解除或终止后办理档案和社保关系转移、依法支付经济补偿金等符合劳动合同特征的内容，因此，原告以封面的字迹不是自己所写、合同的内容其从来没有见过等为由否认双方签定过劳动合同，理由不当。本院依法认定双方已签定了书面劳动合同。 2、原告4月份施工的工程量、单价及工资构成问题。原告主张，其到被告处工作时是由叫胡某某的老板介绍去的，并与胡某某口头达成工资结算协议：按原告掘进巷道的米数结算工资，主巷为450元/米，沿脉是400元/米。原告除自负责钻头钻杆钱外，不负责背炸药管工人工资等其他任何费用。每个月20号左右由被告处的刁正兴将工程单交给胡某某后，由胡某某算出工人的工资数，单价是胡某某介绍到被告处工作时已经商定好的。3月份和4月份原告的工资胡某某已亲自算好，5月份因为被告称毛石没有清理（不属于原告工作范围）导致给原告少算了10多米的工资，双方发生争议，被告承诺之后补上，因此5月份、6月份的工资双方一直没有结算确认。被告则主张，原告是在刘慧明施工队干工程，胡某某与承包工程的刘慧明及负责结算的刁正兴是朋友关系，但其没有权利参与刘慧明施工队任何工程结算。刘慧明承包施工的工程，所有职工均是主巷为400元/米，沿脉是380元/米。钻工自负钻头钻杆钱和背炸药管工人工资。另外，原告住矿上的单人宿舍，故应按一个工人一个宿舍一个月150元的标准缴纳电费和卫生费，合计600元。 为证实自己的主张，原告提交了如下证据：证据1、胡某某为原告结算的2019年3、4月份工资明细及为原告工友张某甲、张某乙出具的2019年3月至6月份工资明细，证明原告及张某甲、张某乙三个人都是由胡某某介绍到被告处工作的，由胡某某核算工资。证据2、工程明细表、原告整理的《5、6、7月份工资（1）》以及原告自己核算的《5、6月份工资明细表（2）》。原告称其根据刁正兴所列的工程明细情况结合原告自己工作的实际工作量自己核算出5、6、7月份工资明细。证据3、胡某某的上岗证影印件1份。证明：胡某某是被告处的黄某某工程队手下的工作人员。证据4、原告发给刁正兴的微信记录，原告所发微信内容能够显示出6月份有一个临时的活扩帮、压顶的活，双方约定的价格是一米340元。另外原告不同意负责背炸药的钱。证据5、原告发给胡某某的短信记录，证明当时2.2米×2.4米的价格是与胡某某协商的，确定的是400元一米，证明胡某某在主持实际工作。另外，证人张某甲出庭证实：其与原告是一起在被告处工作的工友。2019年2月27日由胡某某介绍到被告处工作，其到被告处工作后与原告一起进行上岗体检认识了原告。他们的老板是黄某某，因为工程是黄某某承包的，黄某某是苍南顺兴招远分公司的负责人。胡某某介绍工人到被告处工作并帮助工人办理入坑证，另外证人和原告等工人的第一个班也是胡某某带领着下去的。工资具体是由胡某某与工人协商确定的。每个月下旬由胡某某拿了工程单以后，给工人开出工资明细，单价都是在招用工人的时候协商的，当时胡某某跟证人等职工说2.2×2.2米、2.2×2.4米的巷道单价都是400元/米、2.5×2.5米12度左右的斜坡道斜井单价是500元/米，一共就这两个价钱。工人负责钻头和钻杆的费用，其他一律都不用管，炸药由被告方安排人员运送并支付费用。另外单价中包括了扶钻人员工资。都是两个人一组，自己结算，确定工资数额。刁正兴是负责井下工程的，每10天可以到刁正兴处支取500元的生活费。 被告对原告提交的上述证据质证意见为：对证据1，黄某某将承包的井下工程中的670中段井下工程分包给了刘慧明，胡某某帮忙找了原告等3名工人，此外，胡某某和刘慧明及被告之间无其他任何关系，也不属于被告处的员工。因此胡某某为原告计算的工程明细被告不认可，所计算的单价、材料费以及4月份工程米数与被告所核算的不一致。对于证据2、原告提交的工程明细表是被告处负责工程量结算等事务的刁正兴给原告核算工程量时所写的草稿，当时刁正兴要求原告把副手叫来一块核对，但原告没有叫，刁正兴就没给原告结算。原告自己所核算的工资明细（1），上面载明的5月份工资所列的“11×130”应该是15×130＝1950元，另外还有房租电费每月150元没有列入，其他无异议；原告自己核算的工资表（2），核对的单价、进尺数、材料数均不对，而且没有包括背药的工资和房租、水电费，因此被告不认可。对于证据3，对入坑证的真实性有异议，被告单位的入坑证均载明为苍南顺兴而不是黄某某工程队。另外原告是在刘慧明施工队干工程，即使胡某某属于黄某某的其中一个施工队，也与刘慧明施工队没任何关系，也没有权利参与刘慧明施工队任何工程结算。4、对原告发给刁正兴的微信记录的真实性无异议，但是刁正兴对原告发的短信没有回复，没有同意原告的意见。5、原告发给胡某某的短信记录不认可，工人干活应当与刘慧明协商价格，与胡某某协商的价格被告不认可。另外，对张某甲的证言有异议。刁正兴不光负责井下施工管理，还包括工资的结算、预付生活费等业务。每月的进尺数工人到地测部门都可以查到相关数据，相关数据并不是刁正兴交给胡某某或者原告等工人的。 双方当事人均不能提供胡某某现在正确的联系方式。 （1）关于4月份的工程量，根据胡某某为原告出具的工程明细显示：原告施工情况为：东沿33.8米，西沿12.3米，在张某甲打过的巷道里原告又去打了6.6米沿脉，另外开口一处补一米400元。被告认可原告在张某甲巷道里打了6.6米沿脉，片口12.5立方米，也即原告所主张的开口补一米，但东沿为29米，西沿是4.9米。被告提交了山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲矿区2019年1月至7月的670中段采掘工程验收台账，该台账能够显示出每个月验收的总进尺数量，其中4月份涉及原告的施工的工程显示：东沿沿脉29米，片口12.5立方米，也就是原告所主张的开口补一米，西沿4.9米。原告对上述3、4月份的台账均不认可。本庭限期让其与被告一起到九曲矿区地测科对相关数据进行核对，原告以其两次到矿部找蒋矿长要工资都没有要成，其认为与刁正兴到矿上找也没有用为由不同意前往核对相关账目。 对于4月份的工程量，本院认为，原告提供的山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲矿区采掘工程验收台账显示4月份涉及原告的施工的东沿沿脉29米，西沿4.9米，原告虽不认可，但其拒绝前去进行账目核对，故相关数据应以九曲矿区采掘工程验收台账记载的相关数据为准。本院依法确认原告4月份施工的工程量为：东沿29米、西沿4.9米、开口补一米（片口12.5立方米）、张某甲巷道沿脉6.6米。 （2）关于单价和运送炸药的费用负担问题。根据胡某某为原告及原告的工友张某甲、张某乙出具的工程明细显示：主巷道为450元/米、沿脉为400元/米，被告对此不认可，提供了证人杨某某出庭证实其在干毛工的时候知道钻工的工价是：2.2米×2.4米的一米380元，2.4米×2.6米的一米400元；背炸药的钱是一炮130元；李某某出庭证实：2019年3月，其在九曲矿区为被告工作时给原告当过扶钻手。其听别人说在九曲矿区干活都是统一价格，打大巷一米400元，打小巷一米380元，其听原告也这样说过，但具体什么时候说过不记得了。在九曲矿区干活背材料的费用一炮是130元，都是钻工出。证人何某某出庭证实：其在被告公司打工，到670中段送炸药已经有六七年了，谁去干活就给谁送炸药。2019年四五月份给原告送过炸药。送炸药的费用都是其与老板协商的。2018年7月份刘慧明、刁正兴接手670中段后，其是与刘慧明、刁正兴协商的送炸药的费用，约定平巷一炮100元，斜坡道一炮130元。钱由刘慧明、刁正兴根据单子直接支付给证人。钱从哪里扣，证人开始讲其不清楚，后又称一般都是老板从钻工的工资扣。因为有的时候钻工和老板会因为所用的炮数发生纠纷，会找证人进行核对，所以其知道。但开工资时扣没扣其没有看见过。 对于上述证人证言，被告均无异议；原告对何某某的证言无异议，对杨志彬和李某某的证言有异议，认为杨志彬是开铲车的，对进尺的价格及炸药由谁支付均是听说的，没有相关证据证实炸药的钱应由钻工负责；证人李某某在说谎，原告从没有跟证人说过价格是每米380元，还需要承担背炸药的钱，证人证言不能采信。 关于单价及运送炸药的费用负担问题，本院根据当事人的陈述和举证质证情况，评述如下：原告提供工友张某甲出庭证实：其与原告由胡某某介绍到被告处工作，工资具体是由胡某某与工人协商确定的；每个月下旬由胡某某拿了工程单以后，给工人开出工资明细。原告还提交了胡某某的入坑证复印件佐证胡某某属被告处职工。被告虽称胡某某与被告处承包工程的刘慧明及负责结算的刁正兴仅仅是朋友关系，其没有权利参与刘慧明施工队任何工程结算，但被告提交的原告支取生活费的单据却显示其中有9000元系由胡某某支取后转交给了原告，另外结合胡某某为原告及张某甲、张某乙出具工程明细表（即工资结算单）的事实，应认定胡某某属被告处职工，胡某某给原告出具的工程量结算单系职务行为，应作为有效证据予以采纳。工程量结算单上显示主巷道为450元/米，沿脉为400元/米应予采纳。被告虽提供证人证明单价情况，但均为听说，系传来证据，不足以对抗原告提交的证据，依法不予采纳。对于炸药运送费用的负担问题，胡某某给原告出具的结算单并未列明有此项费用，被告提供的证人也仅仅是听说费用应从钻工的工资中扣除，且负责背炸药的何某某也证实运送炸药的费用都是其与老板协商的，款项由老板根据单子直接支付给证人。因此，被告提供的证据不足以证实其对运送炸药的费用应由原告承担进行过协商约定，故被告关于运送炸药的费用应由原告承担的主张，依法不予认定。 （3）电费和卫生费问题。被告主张原告住在矿上期间，按一个工人一个宿舍一个月150元计算，应负担600元电费和卫生费，应从工资中扣除。并提交了2019年1至8月份金矿向其收取电费4000元和卫生费9600元的单据。对此，原告认为该费用不应当由原告负担，胡某某也没有说需要我原告等工人负担。矿上向被告收取相关费用与工人没有关系。 本院认为，本案争执的焦点问题是被告所欠原告的工资数额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，原告3月份的工资为：主巷13950元（450元/米×31米）、东沿1640元（400元/米×4.1米）、西沿开口补一米400元、打五线眼400元，合计16390元；4月份的工资为：沿脉16200元[400元/米×（东沿29米+西沿4.9米+张某甲巷道沿脉6.6米）]、开口补一米（片口12.5立方米）400元，合计16600元；5月份工资为：沿脉12280元[400元/米×（23.7米+补7米）]；6月份工资为：扩帮沿脉7684元（340元/米×22.6米），主巷1800元（450元/米×4米），天井4070元（550元/米×7.3米），合计13554元；另有打毛杆劳务费300元，上述合计59124元。扣除钻头、钻杆钱3981元、扶钻手孟某某的工资15680元、李某某的工资2230元，原告已支取的15000元，被告还应支付给原告工资22233元。原、被告已签定了书面劳动合同，故原告要求被告支付未签定书面劳动合同双倍工资与事实不符，依法不予支持。被告主张，原告在宿舍住宿期间应负担电费和卫生费600元，该费用应自工资中扣除，因胡某某给原告及张某甲等职工出具的结算单中并没有列明此项费用，被告也未提供证据证实双方对该费用应由原告承担进行过约定，故对被告的该项主张，本院不予支持。原告放弃第3项诉讼请求，系对自己权利的自由处分，本院依法予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项、《山东省企业工资支付规定》第十七条及有关法律规定，判决如下： 一、被告苍南顺兴矿业有限公司招远分公司于判决生效后10日内支付原告朱茂学2019年2月25日-2019年6月23日的工资22233元；贰万贰仟贰佰叁拾叁元 二、驳回原告朱茂学的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告苍南顺兴矿业有限公司招远分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年二月三日 书记员  徐丽萍