河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终716号上诉人（原审被告）：王玉红，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住河北省青县。被上诉人（原审原告）：宋金英，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住河北省青县。上诉人王玉红因与被上诉人宋金英身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王玉红上诉请求：一、依法撤销青县人民法院（2019）冀0922民初1576号民事判决书。二、上诉人依法申请对被上诉人宋金英的伤情关联性进行鉴定。三、上诉人依法申请二审人民法院调取青县公安局木门店派出所关于上诉人与被上诉人的询问笔录和证人证言笔录这一关键性证据，证实被上诉人受伤系自伤的事实。四、上诉人待关联性鉴定结论做出后和二审法院调取青县公安局木门店派出所关于上诉人与被上诉人的询问笔录和证人证言笔录后，请求贵院依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审，或确定被上诉人损失后按同等责任承担赔偿责任，被上诉人依法退还上诉人6,000元的垫付款。五、一、二审案件受理费由被上诉人担负。事实和理由：原审法院未依法查明事实，加之上诉人系纯农民，从未接触过法院的诉讼事项，对非常专业性的法院审判程序知之甚少，碍于经济条件未请律师代理，加之被上诉人故意扩大损失，造成一审产生对上诉人不公平的不利后果，现上诉人为维护自己的合法权益，依法搜集证据，还原事实。具体理由如下：一、一审法院审理本案中简单听取认定了原、被告双方的口述和青县公安局对上诉人的行政拘留结果为定案依据，未依法依职责调取青县公安局木门店派出所关于上诉人与被上诉人的询问笔录和证人证言笔录，根据笔录来还原本案的事实、矛盾的由来、过程及事实后果，来确定原被告当事人在此案中的责任，属于未查清事实。一审法院未能查清事实，分清是非责任。二、本案系农妇之间的矛盾纠纷，又是前后邻居。双方虽有肢体冲突，但都是中老年人，没有互相加害之心。一审法院对原告的伤情认定被告负80%的责任，也属于草率认定，没有任何的认定依据。故被告申请关联性鉴定，查清原告的受伤与被告无关，被告不承担原告的赔偿责任。或确定双方在矛盾冲突中应当推理为同等责任。一审法院对原、被告的责任认定为原告负20%责任、被告负80%责任，属于责任比例认定错误。系造成不公平、不公正判决的主项。综合所诉，一审法院没能查清事实，且适用法律不当，请求二审法院在查明事实的基础上改判并支持上诉人的上诉请求。宋金英答辩称，王玉红的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，但判决被上诉人自己担负20％的责任，适用法律不当。宋金英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计34,271.15元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日19时许，在青县，被告王玉红与原告宋金英因邻里琐事发生冲突，被告王玉红对原告宋金英进行殴打，致使原告宋金英受轻微伤，在沧州市人民医院住院16天。该案青县公安局出具了青公（木）行罚决字（2018）0220号行政处罚决定书，对被告王玉红行政拘留十日。被告王玉红将原告宋金英打伤后，未对原告的损失做出任何赔偿，虽经原告多次催要，但是被告一直置之不理，故提起诉讼。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月22日19时许，在青县，被告王玉红与原告宋金英因被告在自家房子旁边埋木头发生冲突，被告王玉红与原告宋金英相互殴打，致使原告宋金英受轻微伤，青县公安局对被告王玉红做出了行政拘留十日的行政处罚、对原告宋金英做出了罚款200元的行政处罚。原告宋金英因伤住院16天，花费医药费13,435.15元。原告的伤情经司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋金英损伤后的误工期30-90日，护理期20-30日，营养期20-30日。原告因鉴定产生鉴定费用1,600元。以上事实由青县公安局出具的编号为青公（木）行罚决字（2018）0220号行政处罚决定书、沧州市人民医院住院病历、费用清单及医疗费票据一张、司法鉴定意见书一份、鉴定费增值税普通发票两张及当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告宋金英与被告王玉红之间因琐事产生纠纷，双方未能妥善解决，而是互相殴打，致使原告宋金英受轻微伤，故被告王玉红应对其过错行为产生的后果承担民事责任。庭审中，原告宋金英主张医疗费13,435.15元，证据充足，予以支持。原告因伤住院16日，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，主张住院伙食补助费为1,600元，符合相关法律规定，予以确认。原告主张营养费1,500元，不予认可。原告的营养期经司法委托鉴定为20-30天，取中支持25天，营养费按每天30元计算25天为750元。原告住院期间需1人护理，主张护理费11,036元，未提供相关证据，且主张数额过高，不予支持。原告的护理期经司法委托鉴定为20-30天，酌情支持25天，护理费按照2018年度居民服务、修理和其他服务业标准37,349元/年计算25天为2,558.15元。原告主张误工费10,600元，亦未向法庭提供相关证据，不予支持。原告为青县木门店镇野兀屯村村民，按照户籍性质，误工费计算标准为农林牧渔业平均工资23,384元/年，原告的误工期经司法委托鉴定为30-90天，取中支持60天，误工费按23,384元/年计算60天为3,843.95元。原告主张鉴定费1,600元，证据充足，予以认定。原告主张交通费500元，根据住院、出院、检查、鉴定需要，酌情予以支持。综上，原告的损失为：1、医疗费13,435.15元；2、伙食补助费1,600元；3、营养费750元；4、护理费2,558.15元；5、误工费3,843.95元；6、鉴定费1,600元；7、交通费500元，以上损失共计24,287.25元。依据青县公安局行政处罚决定书的处理意见，酌定原告宋金英自行承担20%即4,857.45元，被告王玉红承担80%即19,429.8元。因被告王玉红已为原告垫付6,000元，故被告王玉红还应承担13,429.8元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王玉红赔偿原告宋金英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费损失共计13,429.8元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为公安机关对治安案件作出处理后，当事人就民事赔偿争议不能达成调解而产生的民事赔偿纠纷。河北省青县公安局已作出青公（木）行罚决字（2018）0220号行政处罚决定书，认定“王玉红与宋金英相互殴打，致使宋金英受轻微伤”，并对王玉红做出“行政拘留十日”的行政处罚，同时，河北省青县公安局作出青公（木）行罚决字（2018）0217号行政处罚决定书，对宋金英做出“罚款200元“的处罚，王玉红、宋金英对处罚决定均未提起复议也未提起诉讼，上述处罚决定均已发生法律效力。在本案诉讼中，王玉红未提供证据推翻处罚决定已认定的纠纷事实，故一审法院根据生效的处罚决定书认定的事实确认王玉红与宋金英双方互殴过程中致使宋金英受轻微伤的事实，证据充分。关于赔偿责任比例问题，一审法院根据公安机关对双方的处罚情况确定由王玉红对宋金英的损失承担80％的赔偿责任、由宋金英自负20％的责任，责任分配比例适当，故上诉人王玉红关于应同等承担责任的主张以及被上诉人宋金英关于其不应自负20％责任的答辩意见，均不能成立，本院不予支持。综上所述，王玉红的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人王玉红承担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇二〇年二月二十四日法官助理孙雅静书记员王晗