wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7240号原告：辛丽，女，1987年6月5日出生，汉族，息县人，住河南省息县。被告：武汉宅牛科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区花楼街片世纪江尚中心办公楼20层10号。法定代表人：孙欢，执行董事兼总经理。原告辛丽与被告武汉宅牛科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告辛丽参加诉讼，被告武汉宅牛科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告游戏平台购买款30800元，支付违约金10140元，合计40940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，双方签订《云游世纪销售合同》，被告为原告研发网络游戏平台及搭建后台管理系统达成协议，对双方权利、义务进行了约定。同日，双方签订《合同附加协议》，对上述合同进行了变更及补充。两份合同签订后，原告按约支付购买款33800元，被告一直未能研发出络游戏平台及搭建后台管理系统。2019年2月26日，经双方协商一致，签订《合同解除协议》。对退款时间、方式及违约责任进行约定。被告未按约还款，至今仅归还3000元。被告武汉宅牛科技有限公司未作答辩。原告向本院提交的证据材料：1、《云游世纪销售合同》一份，证明双方签订技术合同；2、《合同附加协议》一份，证明双方对《云游世纪销售合同》的变更；3、《合同解除协议》一份，证明双方对退款时间、方式及违约责任进行约定。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年11月26日，双方签订《云游世纪销售合同》，被告为原告研发网络游戏平台及搭建后台管理系统达成协议，对双方权利、义务进行了约定。同日，双方签订《合同附加协议》，对上述合同进行了变更及补充。两份合同签订后，原告按约支付购买款33800元，被告一直未能研发出络游戏平台及搭建后台管理系统。2019年2月26日，经双方协商一致，签订《合同解除协议》。约定被告退款分三次，2019年4月1日退款11266元；2019年5月1日退款11266元；2019年6月1日退款11266元，若未按约定退款，被告承担合同全部款项30%作为违约金。被告未按约还款，至今仅归还3000元。本院认为：原告辛丽与被告武汉宅牛科技有限公司之间的技术合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告武汉宅牛科技有限公司应退原告30800元，未予按期退还，显属违约，应承担退还原告30800元的民事责任。对于原告主张的违约金10140元，双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉宅牛科技有限公司退还原告辛丽30800元，支付违约金10140元，合计40940元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费824元，由被告武汉宅牛科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中人民陪审员  茆 震人民陪审员  王丽华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  徐小燕
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9078号原告：林雪娇，女，1986年5月16日出生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姬永珍，系原告母亲。被告：窦承斌，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告林雪娇（以下简称“原告”）与被告窦承斌（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员马雯菁担任审判长，与人民陪审员刘精华、张晓青共同组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬永珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由向原告借款，2016年7月13日，被告给原告出具借条一张，载明：今借林雪娇陆万元整（60000元），于2016年7月23日前一次性还清，逾期偿还时，按照月息2分支付利息至付清为止。截至原告起诉之日，被告并未偿还借款，原告多次催要未果，故诉请判令：被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年7月24日至借款付清为止，按照年利率24%计算，暂计至起诉日利息数额为43200元）。被告未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查，对案涉事实，本院认定如下：原告提交欠条一张，内容为：“今借林雪娇陆万元整￥60000.00元，于2016年7月23日之前一次性还清，逾期偿还时，按月息2分计至付清为止。”该欠条上书写“借款人：窦承斌”，时间为“2016年7月13日”。关于款项支付的其他情况，原告称被告是原告的客户，被告称其资金周转不过来借款，款项通过原告丈夫的银行账户汇至被告所经营公司的会计人员苏洁的银行账户内，但原告称其至银行未能查询到相关流水。原告另提交一张由出票人“大连森鑫达建设有限公司”向“大连复星伟业商贸有限公司”出具的金额为130766元、出票日期为2019年7月10日的转账支票及退票理由书、进账单。原告称被告拟用该转账支票向其偿还案涉借款及另案货款，但该转账支票因证照过期而予以退票。原告称大连森鑫达建设有限公司的法定代表人即为被告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”现原告提供被告向其出具的欠条原件，其中记载借款数额、还款时间、逾期利息等并由被告签字确认，可以证明原、被告间形成借款合同关系及被告借款60000元的事实。关于原告诉请被告还款，本院认为，欠条中记载还款期限为2016年7月23日，故原告诉请被告偿还全部借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定。关于原告主张按照年利率24%计算自2016年7月24日起的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条所规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现欠条中约定“月息2分”虽并非标准的利率概念，但并没有相关歧义，本院予以支持，故被告应按照年利率24%支付自2016年7月24日起至借款偿还之日止的逾期还款利息。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦承斌于本判决生效之日起十日内向原告林雪娇偿还借款本金60000元及自2016年7月24日至款项还清之日止的逾期还款利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算）。如果被告窦承斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2364元（原告按照诉请103200元及普通程序预交）及因本案向被告公告送达法律文书而产生的全部公告费用（以卷宗内公告费微信缴纳记录、发票所载金额为准，原告现已预交公告起诉状、传票等公告费260元），均由被告窦承斌承担并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期内交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  马雯菁人民陪审员  刘精华人民陪审员  张晓青二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初41号 原告：卢梅，女，1963年11月30日出生，汉族，住曹县。 被告：赵伟，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：郜效云，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住曹县。 原告卢梅与被告赵伟、郜效云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告卢梅于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢梅向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢梅撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，保全费320元，由原告卢梅负担。 审判员  袁柏松 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 豪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初11号 原告姚小青，女，现住内蒙古自治区乌海市。 被告陈松，男，现住天津市武清区。 原告姚小青诉被告陈松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告姚小青于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚小青提出申请撤回对被告的起诉，本院审查后认为原告姚小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚小青撤诉。 案件受理费178元，退还原告姚小青。 审判员  王雨轩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张栋文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3626号 申请执行人：中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢114室、1幢115室、1幢116室1-3层。 负责人：张于峰。 被执行人：应展敏，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3760号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为70436.16元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人应展敏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人应展敏未向本院报告财产情况；申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人应展敏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年2月19日，被执行人尚欠申请执行人70436.16元及利息，也未缴纳本案诉讼费2023元、公告费580元、执行费956.54元。 因被执行人应展敏在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人应展敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年二月二十日 代书记员 潘 雷
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初543号原告：张文，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住址凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：张亚军，男，汉族，农民，住凌源市。原告张文诉被告凌源市华阳房地产开发有限公司、张亚军劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2936号之一 申请执行人：黄锦艺，男，1977年7月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：刘贵恩，男，1980年11月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：李和荣，男，1964年7月15日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人黄锦艺与被执行人刘贵恩、李和荣财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付尚欠赔偿人民币65090元及违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人李和荣银行账户存款49680元和被执行人刘贵恩银行账户存款7306元，其中款项1899元转为受理费、921元转为执行费,申请执行人已领取剩余款项分配额20056元。经查，被执行人刘贵恩拥有闽Ｃ×××××号丰田牌轿车一部，本院已进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人刘贵恩住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇二〇年二月十一日 书记员  龚贵福
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初147号 原告：福建德天和经贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道南湖公园A座一层东侧110，统一社会信用代码91350100MA345CWR0P。 法定代表人：郑全举。 被告：福建省永成渣土运输有限公司，住所地福建省福州市马尾区建星路198号1#楼（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2Y4YR678。 法定代表人：万永成。 原告福建德天和经贸有限公司与被告福建省永成渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建德天和经贸有限公司撤诉。 案件受理费3104元，减半收取计1552元，由原告福建德天和经贸有限公司负担。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年二月十八日 书记员  董 星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35163号原告：深圳市汇森科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村，统一社会信用代码91440300MA5DQ26DXK。法定代表人：段艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：谢一帆，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏翀，xx律师事务所律师。被告：深圳市金笔泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区，统一社会信用代码91440300342479701H。法定代表人：张茂忠。原告深圳市汇森科技有限公司与被告深圳市金笔泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告货款33558元及利息（以33558元为本金，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢一帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原、被告素有导光板等电子配件的购销往来，双方交易形式为被告通过微信等电子方式向原告下达订货要求，原告按要求将货品送至被告住所地，双方按月对账，由原告制作对账单通过微信发送给被告，被告审核后由财务人员签名并加盖采购专用章，付款期为当月结。经过双方对账确认被告应支付2018年12月、2019年1月、3月货款总计199972元，被告在支付2018年12月货款166414元后，余款至今未付，原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有送货单、对账单等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果及理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩以及对原告提交证据进行质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单、对账单互为印证，足以证明原、被告间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款33558元的事实，本院对此予以确认。被告作为买方应就其付款情况承担举证责任，因其未能就货款支付情况提交反证，理应承担举证不能的不利后果，原告要求其支付剩余货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方约定的付款期，被告至迟应于2019年4月1日前付清全部货款，被告逾期付款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告自2019年4月1日起计付货款利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金笔泰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市汇森科技有限公司货款33558元及利息（以33558元为本金，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告深圳市金笔泰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凯雄(兼)书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审49号 申请执行人金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金东区东宁路267号。 法定代表人：邵理能，局长。 委托代理人：华云，金华市金东区市场监督管理局员工。 被执行人：郑家军，男，1986年7月24日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市金东区市场监督管理局于2019年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月24日作出的金东市监罚字（2019）第48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:位于金华市金东区肉类产品配送点由郑家军设立，负责美莱网孝顺区域肉类产品的配送。从2018年12月20日开始，当事人在未领取营业执照的情况下分别从这种农副产品市场购进生鸡肉与生鸭肉，从杭州五和肉类交易市场购进生猪肉，储存在金华市金东区孝顺镇鞋塘东塘路118号的仓库内，并在美莱网上进行孝顺区域的肉类产品配送活动。经执法人员现场清点，当事人的肉类配送点共储存猪肉9000斤，鸡肉250斤。截止2019年1月7日被我局查获时为止，当事人共销售88个种类的肉类产品，共计124006.5斤。上述肉类产品成本价共计1110690.2元，货值金额共计1258186.05元，扣除美莱网的2%费用25163.7元。违法所得122332.15元。 以上事实违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，该局依据《无证无照经营查处办法》第二十七条第一款第四项的规定，作出如下行政处罚：一、责令当事人停止违法行为；二、没收当事人的违法所得122332.15元；三、对当事人处以罚款4000元，以上合计罚没款126332.15元，上缴国库。履行方式和期限：罚款自收到本决定书之日起15日内，缴至金华市金东区财政局政府非税资金专户账号（金华市工商银行金东支行1208018029107000184），到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 该行政处罚决定书于2019年4月26日送达被执行人，同年10月22日又公告送达缴纳罚款催告书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行，申请执行人金华市金东区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监罚字（2019）第48号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监罚字（2019）第48号《行政处罚决定书》中的一、二项准予强制执行，由金华市金东区市场监督管理局向本院执行局登记执行，但加处罚款部分不得超过罚款总额4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  黄斯依
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初64号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初64号原告：李建民，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林，董事长兼总经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，董事长。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾，总经理。被告：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘震，执行董事。原告李建民诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称“青旅实业公司”）、中国青旅集团有限公司（以下简称“青旅集团公司”）、中国能源投资有限公司（以下简称“能源公司”）、中青旅物资（上海）有限公司（以下简称“青旅物资公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告李建民向本院提出诉讼请求：1.被告金凤凰公司向原告支付本金人民币1,000,000.00元、收益人民币46,378.08元；2.被告金凤凰公司向原告支付违约金暂计人民币11,330.26元（暂计至2019年12月20日，实际计至全部款项付清之日）；3.被告金凤凰公司向原告支付前期律师费人民币9,000.00元、财产保全担保费（以实际支付为准）；4.被告青旅实业公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担保证担保责任及差额补足责任；5.被告青旅集团公司就被告青旅实业公司向原告承担的保证担保责任及差额补足责任承担流动性保障支持责任；6.被告能源公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担差额补足责任；7、被告青旅物资公司以其持有的被告金凤凰公司75%股权就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担担保责任；8.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由：被告金凤凰公司作为发行人，由广东京投融信资产管理有限公司（以下简称“受托管理人”）作为受托管理人，经广东华侨金融资产交易中心股份有限公司审核备案，发行“弘鹰1号-海南金凤凰定向债务融资工具”（以下简称“产品”）。被告青旅实业公司签署《担保函》，承诺为产品的兑付提供不可撤销的连带责任保证担保。此外，被告青旅实业公司向全体产品持有人出具《差额补足承诺函》，承诺一旦发生被告金凤凰公司现金流的资金来源金额或资金来源时间缺口，由被告青旅实业公司对产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的差额补足义务。被告青旅集团公司出具《流动性支持函》，承诺为被告青旅实业公司对产品的按时兑付承担的保证担保责任及差额补足责任提供流动性保障支持。被告能源公司出具《兑付公告及说明》，承诺为产品的兑付承担差额补足义务。被告青旅物资公司与受托管理人签订《股权质押合同》，将其持有的被告金凤凰公司75%股权质押给受托管理人，为产品的偿付提供股权质押担保。2018年5月8日，原告成功认购D1类产品，对应的认购本金为人民币1,000,000元，预计存续期限为18个月，预期收益率为年化9.2%。原告已按照约定支付完毕认购本金，但被告金凤凰公司未按照合同约定向原告兑付。截至原告起诉之日，被告金凤凰公司尚欠付原告本金1,000,000.00元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，被告金凤凰公司已被申请破产重整，本院已受理，目前正在指定管理人及移交财产期间。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产案件后，已经开始而尚未审结的、涉及破产债务人的案件，应当中止审理。而其他尚未起诉的债权人，可等待受理破产案件的人民法院指定管理人并移交财产后，直接向管理人申报债权。债权人未经向管理人申报债权，选择向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故此，原告向本院提起诉讼，请求被告金凤凰公司等其他公司支付债务，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 王俏静人民陪审员 杨进全 二〇二〇年二月四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终42号 上诉人（原审原告）韩志萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。 被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。 法定代表人姜德志，区长。 上诉人韩志萍因诉被上诉人天津市河西区人民政府（以下简称为河西区政府）政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 韩志萍原审时诉称，原告韩志萍向被告申请公开“津河西政复决字[2018]6号行政复议决定书中行政处罚的依据、条件、程序”，在原告拒绝补正的情况下，被告作出《告知书》，侵犯了原告的合法权益，对原告权利义务产生了实际影响，故诉至贵院，请求：1.确认河西区政府作出的编号：2019-221《告知书》违法；2.诉讼费用由被告承担。 河西区政府原时辩称，2019年6月17日，被告河西区政府收到原告政府信息公开申请，请求公开“津河西政复决字[2018]6号行政复议决定书中行政处罚的依据、条件、程序。”被告河西区政府经审查，原告申请的政府信息公开内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，于2019年6月19日作出编号：2019-221《告知书》，告知原告对申请的内容作出补正，并送达原告。综上，被告认为，原告申请内容不明确，属于咨询范畴，要求其补正并无不当。原告以此申请行政复议提起诉讼，不符合法律规定。 原审法院经审理查明，2019年6月17日，被告河西区政府收到原告韩志萍以邮寄的方式提交的政府信息公开申请，申请公开“津河西政复决字[2018]6号行政复议决定书中行政处罚的依据、条件、程序。”被告河西区政府经审查认为，原告申请的政府信息公开内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，于2019年6月19日作出编号：2019-221《告知书》，告知原告对申请的内容作出补正，并在告知书中告知了复议和诉讼的期限。并于2019年6月24日直接送达原告。后原告未予补正。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告申请公开的信息为“津河西政复决字[2018]6号行政复议决定书中行政处罚的依据、条件、程序”，被告认为，原告申请的政府信息公开内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条的规定，作出本案被诉《告知书》，告知原告对申请的内容作出补正，原告未予补正。虽然被告以《告知书》的方式作出补正，并在被诉《告知书》中告知原告复议和诉讼的期限，由于原告未予补正，该《告知书》对原告的权利义务亦不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于起诉条件的规定，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告韩志萍的起诉。案件受理费50元，退还原告韩志萍。 韩志萍不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求为：1.撤销原审裁定；2.确认河西区政府作出的《告知书》编号：2019-221违法；3.由被上诉人承担诉讼费用。上诉的主要事实理由为：关于原审法院程序问题为上诉人经过天津市人民政府的行政复议，按照《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，复议机关为共同被告。原审法院给上诉人“释法”，必须撤掉天津市人民政府，明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》。关于补正问题为被上诉人河西区政府滥用补正程序，在未作出最终信息公开答复，终结了上诉人政府信息公开申请，对上诉人的权利产生影响并且想要上诉人重复信息公开，上诉人做不到。 被上诉人河西区政府未提交书面答辩意见。 双方当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被诉《告知书》告知上诉人：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条的规定，您申请的政府信息公开内容不明确，您要求公开的是否为所指行政处罚决定的依据、条件、程序，请您对申请内容作出补正。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算，申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。”上述告知属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定的补正告知行为，不属于拒绝公开的最终结论，因此《告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。虽然该《告知书》告知了上诉人申请行政复议、诉讼的期限，但并不由此改变《告知书》是程序性行为的性质。因此，上诉人针对《告知书》的起诉，原审法院认定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。此外，因天津市人民政府对上诉人针对《告知书》的行政复议申请，认定不属于行政复议受理范围，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出驳回上诉人行政复议申请的结论，原审法院对上诉人作出天津市人民政府不应作为本案共同被告的释法，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，上诉人的相关异议主张不成立。综上，原审裁定符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 瑾 审判员 王雅晶 审判员 刘 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7404号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2008年11月27日、2009年6月16日、2009年8月10日在原告处共计借款33000元。借款时被告口口声声承诺会尽快一并偿还，但事后至今，被告分文未支付。被告赵某未作答辩。原告马某围绕其诉讼请求，向法庭提交的证据有：借条三份（其中2009年8月10日借款与2009年6月16日借款借条写在同一张纸的正反面），证明被告向原告共计借款33000元的事实。被告经本院公告传唤未到庭，未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某分别于2008年11月27日、2009年6月16日、2009年8月10日在原告处共计借款33000元，并向原告出具借条三份，双方未约定还款期限。后借款经原告催要，被告推诿未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告马某借款33000元，有被告向原告出具的借条三份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款33000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元、公告费600元，均由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马利克审判员 张万祥人民陪审员 冶建明 二〇二〇年二月十二日书记员 杨金燕
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执881号之一 申请执行人：黄跃平，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李良，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人黄跃平依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初741号民事判决书于2019年9月23日申请执行，本院于2019年9月29日向被执行人李良发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人李良应向申请执行人黄跃平偿还769000元，并承担本案执行费10090元，以上款项合计779090元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人李良银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人李良名下有车辆，已于2019年10月21日查封（锁定）被执行人李良名下的东南汽车（粤Ｆ×××××）、路虎汽车（粤Ｆ×××××）、北京现代汽车（粤Ｆ×××××）、五十铃汽车（粤Ｆ×××××）,未发现被执行人李良有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人,2020年2月26日，申请执行人黄跃平提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人黄跃平向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初741号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 吉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5831号被执行人：程某某，男，1986年11月11出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第28号刑事判决书执行程某某盗窃罪罚金一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法向被执行人程某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人程某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人程某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）里刑初字第28号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十六日书记员 夏玉冰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14041号原告濮阳市宏利汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410900698707349Y，住所地濮阳市胜利路与西外环交叉口向西800米路北。负责人程兴旺，该公司总经理。委托诉讼代理人吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者，联系电话17639364999。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地濮阳市中原西路东段路北。负责人张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人姚文阁，该公司员工，联系。本院在审理原告濮阳市宏利汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年二月二十四日书记员 王秋雨
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初214号 原告：李露云，男，1985年5月7日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：王红香，男，1968年6月15日生，汉族，现住广东省深圳市南山区。 原告李露云诉被告王红香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李露云于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李露云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李露云撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告李露云负担。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年二月十八日 书记员  樊燕南
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执107号申请执行人：霍德明，男，1951年11月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：董银生，男，1965年12月9日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王翠英，女，1965年7月4日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行霍德明与董银生、王翠英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初7822号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人董银生、王翠英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董银生、王翠英的银行存款1277000元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年二月十八日书记员  罗喜涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2241号申请执行人：唐行禄,男,1960年3月14日出生,汉族，住青州市被执行人:王临荣,男,1954年2月8日出生,汉族，住青州市申请执行人唐行禄与被执行人王临荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5147号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人唐行禄于2019年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的57685.00元。本院于2019年8月12日立案执行。1.本院于2019年8月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。2.2019年8月13日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。5.本院于2020年2月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。6.由于疫情原因2020年2月6日，与申请执行人进行了电话约谈，通过约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请本院发布悬赏。综上所述，由于被执行人名下无银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，因被执行人确无财产可供执行，经约谈申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0781民初5147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月六日书记员  祝介金
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7271号原告：王倩，女，1996年11月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐春艳，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，总经理。委托诉讼代理人：姜奉良，该公司工作人员。原告王倩与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计236131元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保。保险期间内2019年9月4日，原告驾驶投保车辆行驶至莱阳市富霖居时，车辆被淹受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称：车辆损失价值重新鉴定报告书定损过高；对原告单方委托鉴定产生的评估费不予认可，重新鉴定产生的评估费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年7月28日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年8月8日至2020年8月7日，其中机动车损失险的保险金额为272000元。2、2019年9月4日，原告驾驶投保车辆行驶至莱阳市富霖居小区处时，因突然天降暴雨，致车辆被水淹受损。3、事故后，原告委托山东鼎泰价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价值为226800元,原告为此支出评估费9000元。庭审中，被告对该评估意见书不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东誉华恒信资产评估事务所对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价值为167904.44元，被告为此支出评估费14195元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告方提交的道路交通事故评估意见书，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆是实际损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失价值重新鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失价值重新鉴定报告书，本院予以采信。被告辩称重新鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为167904.44元。2、、关于评估费被告是否应当承担的问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费9000元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持6663元（167904.44/226800*9000）。被告辩称对原告单方委托鉴定产生的评估费不予认可，重新鉴定产生的评估费应由原告承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。被告应赔付原告车辆损失167904.44元、评估费6663元，共计174567.44元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王倩保险理赔款174567.44元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由原告负担525元，被告负担1896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇二〇年二月十五日书记员 李维娜
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异63号案外人：孙小维，女，1971年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：彭飞，男，1969年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：长岛三和房地产开发有限公司。住所地：烟台市长岛县海滨路9号。法定代表人：庞亚莉，该公司执行董事。被执行人：长岛鲁跃建筑工程有限公司。住所地：烟台市长岛县海滨路9号。法定代表人：王礼军，执行董事长。被执行人：庞亚莉，女，1970年2月15日出生，汉族，住烟台市长岛县。被执行人：王礼军，男，1969年4月3日出生，汉族，住烟台市长岛县。本院在执行申请执行人彭飞与被执行人庞亚莉、王礼军、长岛三和房地产有限公司（以下简称三和公司）、长岛鲁跃建筑工程有限公司（以下简称鲁跃公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙小维以本院查封的位于长岛县乐园大街128号三和海逸苑小区2号楼803号房产系其购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人孙小维异议请求：解除对长岛县乐园大街128号三和海逸苑小区2号楼803号房产的查封。事实与理由：案外人于2013年3月14日与三和公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案所涉房产，合同签订后与2013年3月15日交付了全款并办理了房屋预告登记。2017年12月7日，法院在执行申请执行人彭飞与被执行人庞亚莉、王礼军、三和公司、鲁跃公司民间借贷纠纷一案过程中将该房屋查封。案外人认为该查封措施损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对上述房产的查封。案外人向本院提交如下证据：1、2013年3月14日案外人与三和公司签订《商品房买卖合同》；2、2013年3月15日，三和公司出具了编号为NO.0079346、NO.0079347号工商服务业统一收款收据两张，合计金额为12419168元。本院查明，关于彭飞与庞亚莉、王礼军、三和公司、鲁跃公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）烟民一初字第72号民事判决，判决：一、王礼军、庞亚莉于判决生效之日起十日内返还彭飞借款23000000元及相应利息（自2014年7月3日起至清偿之日至止，以23000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、三和公司、鲁跃公司对王礼军、庞亚莉的上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，王礼军、庞亚莉、三和公司及鲁跃公司均未履行生效判决确定的义务。彭飞向本院申请强制执行，本院依法立案后，于2017年12月7日作出（2017）鲁06执恢54号执行裁定，查封了本案所涉房产。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案房屋的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙小维提交的证据不能证实本案所涉房屋已经交付给案外人，由案外人占有使用，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的可以排除执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙小维的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十七日书记员  潘姝卉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7635号原告：王晓曦，男，1984年12月24日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被告：孙建，男，1969年10月3日生，汉族，饿了吗外卖配送员，住天津市河东区。原告王晓曦与被告孙建返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王晓曦的委托诉讼代理人常维，被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓曦向本院提出诉讼请求：1.判令孙建将河东区靓东花园2-1-1903房屋腾空返还王晓曦；2.诉讼费由孙建承担。事实和理由：王晓曦于2017年1月购买河东区靓东花园2-1-1903房屋，并办理了不动产产权证，现孙建居住于诉争房屋内，侵犯了王晓曦的合法权益。孙建辩称，孙建与马奎顺相识，马奎顺称自有的涉诉房屋需要出售，孙建与母看到是空房，就与母亲、女儿于2014年11月先行入住，但没有见过产权证。后孙建要求先过户后付房款，马奎顺称涉诉房屋属于还迁房，五年以后才能过户，并向孙建出示一份与王家明（音译）的买卖协议，称王家明是前任产权人，直到2016年2月，孙建与马奎顺签订协议，孙建给付房款550000元后马奎顺出具收条。2018年，家里来过2个人自称是产权人。2019年6月王晓曦来到涉诉房屋要求孙建一家腾房，并出示产权证，因发生争执，王晓曦报警，在派出所警察查看孙建的收条和王晓曦的产权证后，要求双方到法院解决，之后王晓曦起诉孙建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:涉诉房屋地址是天津市河东区靓东花园2-1-1903号，孙建及母、女儿在内居住，王晓曦于2019年1月17日取得不动产权证。孙建出示《收条》，称涉诉房屋系以550000元购自于案外人马奎顺处，收条中“苗鸿起”系孙建之母，并表示马奎顺可以出庭作证，但在指定期间，其未能提供该证人接受质证。为此，本院调取（2015）东民初字第4342号河东区人民法院民事判决书，该判决书原告系马奎顺，被告王佳林、孙继惠，案由为房屋买卖合同，马奎顺于该案中的诉请是:“1、请求法院判令双方签订的关于河东区靓东花园2-1903号房屋的房屋买卖合同有效；2、请求判令二被告协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费由二被告承担。”，该案判决：“驳回原告马奎顺的诉讼请求。”该案现已生效，且其时王佳林、孙继惠亦无涉诉房屋不动产权证。2017年，案外人刘洪钰取得涉诉房屋不动产权证，并于2018年4月在河东区人民法院对案外人马奎顺提起腾房之诉，后撤诉。王晓曦对涉诉房屋的取得即来自案外人刘洪钰。本案争议焦点，孙建及家人是否应将涉诉房屋返还王晓曦。本院认为，《民法总则》第一百二十条规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”王晓曦持涉诉房屋不动产权证，要求孙建及家人返还涉诉房屋，符合法律规定，孙建如认为占有涉诉房屋具有合理性，需提供证据证实，但孙建提供《收条》中的签字人马奎顺已经法院生效判决认定并非涉诉房屋的不动产权拥有者，因此，孙建占有使用涉诉房屋失去合法性，王晓曦诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内,孙建将天津市河东区靓东花园2-1-1903号房屋腾空交还王晓曦。案件受理费8840元，由孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  李佳男人民陪审员  张凤云二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李苗苗附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1223民初112号原告：安某，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：卯某，男，甘肃正步律师事务所律师，一般代理。被告：杨某，男，汉族，现住宕昌县，农民，公民身份证号:×××。原告安某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某委托诉讼代理人卯某共同出庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款共计4240元，并按年利率24%支付2018年6月1日起至被告实际付清原告欠款之日的利息；2.请求依法判令被告支付原告律师费1500元；3.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修房子所需向原告购买瓷砖，2018年3月10日经原、被告结算，被告欠原告货款总计8240元，结算完结后被告向原告出具了金额为8240元的欠条一份，被告向原告出具欠条时承诺欠款期间的利息按照年利率24%计算，且因原告追逃此债务期间产生的律师费、诉讼费等由被告承担。截止现在经原告多次催要被告对剩余货款4240元未予偿还，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告杨某未作答辩。原告方围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：原告身份证复印件、欠条一份、代理合同及发票一份、被告的户籍证明一份。被告未提供证据。对上述证据，本院当庭核实认证并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告因装修房屋向原告购买瓷砖，经原、被告双方于2018年3月10日结算，被告欠原告货款8240元，被告向原告出具欠条，其中载明被告欠原告8240元，承诺于2018年4月30日前还清，欠款期间利息按年利率24%计算，双方约定管辖法院为原告住所地法院，且原告因追偿该笔债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等，均由被告承担。期间，被告于2018年6月1日向原告支付货款4000元，剩余4240元，被告至今尚未向原告偿还。故原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告向原告出具的欠条，是被告的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当诚信守诺及时向原告支付欠款，其借故拖延还款没有法律依据。被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。综上所述，被告杨某应当依照其出具的欠条中的承诺向原告安某履行偿还欠款4240元、利息763元（4240×2%×9）及律师费1500元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某支付原告安某欠款4240元，利息763元，律师费1500元，共计6503元，限判决生效后5日内履行完毕；本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年二月二十九日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特38号申请人仟向军，男，1977年2月7日出生，汉族，住沁阳市。申请人郑素清，女，1956年9月14日出生，汉族，住温县。申请人仟向军与申请人郑素清因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月30日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人仟向军一次性赔偿郑素清医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、电动车损失等一切损失共计12000元，不足部分，由郑素清自行承担。申请人仟向军损失自负。其它互不纠缠。2020年2月28日，申请人仟向军与申请人郑素清共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人仟向军与申请人郑素清于2019年7月30日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十八日书记员  朱育慧
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终17号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马师群，女，1987年4月7日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。2014年12月至2019年9月期间因吸毒先后被行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。2019年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人马师群犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月14日作出（2019）浙0903刑初368号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人马师群有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具手机一部予以没收，继续追缴违法所得人民币四百元。马师群不服，提出上诉。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）马师群申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人马师群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人马师群申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马师群撤回上诉。 舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贝红雁 审 判 员 王奇红 审 判 员 徐 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理宋寅亮 代书记员 陆琪禹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13583号原告：翟兰香，女，1963年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭徽，河南良承律师事务所律师。被告：陈锐，女，1978年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：安会波。被告：李素芳。本院在审理原告翟兰香与被告陈锐、安会波、李素芳债权人撤销权纠纷一案过程中，原告翟兰香于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟兰香撤回起诉。案件受理费50元，由原告翟兰香负担。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  朱少宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢48号之一 申请执行人南宁市融易小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区葛村路13号3楼306室。 被执行人玉国华，男，1971年5月1日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人南宁市融易小额贷款有限责任公司与被执行人玉国华借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2015）良民二初字第20号民事判决书。由于被执行人玉国华没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年6月12日依法恢复立案执行。在执行过程中，本院于于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有房地产登记法院依法进行拍卖，拍卖过程中二次流拍，目前均无可供立即执行财产。申请执行人南宁市融易小额贷款有限责任公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市融易小额贷款有限责任公司已实现债权480495.50元，尚未能实现的债权为3395464.5元及利息。 本院认为，本案被执行人玉国华目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市融易小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉国华新的财产线索，申请执行人南宁市融易小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄坚毅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执161号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：庙得才，男，1964年04月04日出生，汉族，住望江县。 被执行人：李美琴，女，1965年02月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：李建华，男，1986年09月01日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周杨，女，1988年10月05日出生，汉族，住望江县。 被执行人：李利华，男，1988年07月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：李娟，女，1987年11月25日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庙得才、李美琴、李建华、周杨、李利华、李娟的银行存款或其他财产权102794.47元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇二〇年二月七日 书记员  李 婕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初209号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所律师。被告：张金河，男，1976年1月29日出生，汉族，合同约定地址安阳市殷都区户，身份证住址安阳县。原告中银消费金融有限公司与被告张金河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张忠卫到庭参加了诉讼，被告张金河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金133344.14元及从2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费。2.判令被告承担诉讼费1710元、保全费1320元。事实和理由：2017年10月11日，被告张金河以装修房屋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约约定原告向被告发放200000元的装修消费贷款，贷款使用期限为36个月，贷款期间执行固定月利率1.69%。约定被告违约需按日万分之五支付滞纳费，被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失，损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2017年10月12日向被告发放200000元消费贷款。被告自2019年1月1日起发生逾期，经多次催告仍拒不履约，被告的行为已构成违约。要求判如所请。被告张金河未到庭，未作答辩。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：金融许可证、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、放款明细和情况说明、还款信息查询表，被告张金河未提交证据。本院对原告中银消费金融有限公司所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年10月11日，原告与被告签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告发放贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款期间执行固定月利率1.69%，还款方式包括月结还款和提前预约还款。合约同时约定，未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或提前结清贷款，要求赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失，逾期还款以逾期时贷款余额按日按比例收取滞纳费。2017年10月12日，原告将200000元贷款发放至被告指定账户中，被告未按约定还本付息，于2019年1月1日起发生逾期，现仍拖欠借款本金133344.14元及部分利息、滞纳费未支付。本院认为，原告与被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应依约按期足额偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息的行为，构成违约，根据双方约定，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。对原告要求被告偿还借款本金133344.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和滞纳费，根据双方约定，该滞纳费实为违约金性质，参照最高人民法院的相关法律解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。本案中对双方约定利息和滞纳费共计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金河于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金133344.14元，并自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%支付利息和滞纳费；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1710元，保全费1320元，共计3030元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，被告张金河负担2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年二月十七日书记员  程雪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执300号 付亚龙： 关于被执行人付亚龙开设赌场罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初640号刑事判决书，本院于2020年2月3日立案执行。现被执行人付亚龙全额履行本案罚金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初761号原告：陈建普，男，1979年4月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：张自发，男，1970年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：田彦红，女，1971年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵同磊，男，1991年9月15日出生，汉族，住濮阳县。原告陈建普与被告张自发、田彦红、赵同磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年2月29日向本院提交申请书，自愿撤回对被告张自发、田彦红、赵同磊的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建普撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈建普承担。审判员  贺新红二〇二〇年二月二十九日书记员  李胜兰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执110号 张祥南、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 申请执行人张祥南与被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初1850号民事判决书法律文书已发生效力，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负有缴纳执行款15088.00元的义务。因被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制执行到位15088.00元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执110号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16808号原告：罗大万，男，1953年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆两江假日酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路526号二层，统一社会信用代码915001055520057907。法定代表人：龙海波，职务不详。原告罗大万与被告重庆两江假日酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告罗大万于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大万申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗大万撤诉。案件受理费188元，由原告罗大万负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 的
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2395号 上诉人（原审被告）：钟荣闻，男，1965年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住百色市右江区。 上诉人（原审被告）：覃兰英，女，1968年8月20日出生，壮族，个体工商户，现住百色市右江区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：马志林，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:百色市右江区龙景街道办事处七塘社区七塘村民小组，地址：百色市右江区龙景街道办事处七塘村七塘屯。 负责人：黄泽林，该村民小组组长。 上诉人覃兰英、钟荣闻因与百色市右江区龙景街道办事处七塘社区七塘村民小组（以下简称七塘村民小组）确认合同无效纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1028民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理本案，上诉人覃兰英、钟荣闻的委托诉讼代理人马志林到庭参加诉讼，被上诉人七塘村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃兰英、钟荣闻上诉请求：1、撤销百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初字第313号民事判决的判决,发回重审或依法改判,驳回被上诉人的诉讼诉请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“双方于2003年8月31日签订的《土地租赁合同》,租赁期限为50年,不符合法律规定。故双方租赁期限中20年部分有效,剩余30年租赁期的部分无效”其判决认定与事实不符。因为该《土地租赁合同》合同第2条:租赁期限:自2003年9月1日至2053年8月30日,租期为50年,20年为个租期,合同期满继续履行本合同,直至租满50年。从该合同条文的内容看,双方一致认可,20年为一个租期,合同期满继续履行本合无须再签订合同避免了不确定事情的发生,同时保证合同的延续性,免除上诉人的后顾之忧,放心依该合同第1条规定进行投资经营,符合合同法第216条第2款规定“租赁期间届满,当事人可以续订租赁合同,但约定的租赁期限自续订之日起不能超过二十年“没有违反法律的规定。按照合同法相关规定,该《上地租赁合同》是双方协商致后签订的,就必须尊重合同双方当事人的意思自治,严格按照合同约定审理令人遗憾的是一审庭审中既没有审查查明与此有关的事实,判决中也未有对此进行任何说理。二、完全无视当事人双方合同中上述约定,导致一审判决认定事实不清、适用法律错误。不能只根据法律的规定，无视签订合同目的，土地要求商业经营时间较长，商业经营要50年，合同第二点就补充了，和合同约定第一点相呼应，就是20年履行完之后马上在续约。就是担心换届不履行合同，现在的情况就是这样，请求法庭支持我方诉讼请求。据此,请求二审法院撤销原判,发回重审或对一审判决直接予以改判,驳回被上诉人的诉讼诉请求。 七塘村民小组未作答辩。 七塘村民小组向一审法院起诉请求：一、请求法院依法确认原告与两被告于2003年8月31日签订的《合同书》无效；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2003年8月31日，百色市那毕乡七塘村七塘农业经济合作社与钟荣闻、覃兰英签订一份《合同书》，合同书约定：“百色市那毕乡七塘村七塘农业经济合作社将位于百色市往南宁方向右侧（七塘加油站旁）的一块闲置土地，租给钟荣闻、覃兰英作为商业开发使用，租赁期限：自2003年9月1日至2053年8月30日止，共50年，20年为一个合同期，合同期满后继续履行本合同，同时约定租金支付方式以及合同双方的权利义务”。《合同书》签订后，原、被告双方均已经按合同约定履行各自的义务。现原告以租赁合同不得超过二十年为由，向一审法院提起诉讼，要求确认该原、被告双方在2003年8月31日签订的合同无效。在庭审中原告变更诉讼请求，要求确认原告与两被告在2003年8月31日签订的《合同书》有效期为2003年9月1日到2023年8月30日止，超过部分无效。经询，被告不需要答辩期。 另查明，原告百色市那毕乡七塘村七塘农业经济合作社在2003年底因百色撤地设区，而被更名为百色市右江区龙景街道办事处七塘社区七塘村民小组即原告。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定：租赁合同不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案百色市那毕乡七塘村七塘农业经济合作社与钟荣闻、覃兰英于2003年8月31日签订的《合同书》，租赁期限为50年，不符合法律规定。故双方租赁期限中20年的部分有效，剩余30年租赁期的部分无效。因此，原告要求法院确认原告与两被告在2003年8月31日签订的《合同书》有效期为2003年9月1日到2023年8月30日止，超过部分无效的诉讼请求，依法有据，一审法院予以支持。至于被告抗辩其不是适格的主体问题。一审法院认为，2003年8月31日的《合同书》是两被告签订的，根据合同的相对性，两被告是本案适格的主体。因此，一审法院对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十条之规定，判决如下：确认原告百色市右江区龙景街道办事处七塘社区七塘村民小组与被告钟荣闻、覃兰英在2003年8月31日签订的《合同书》有效期为2003年9月1日到2023年8月30日止，超过部分无效。本案件受理费200元，减半收取100元，由被告钟荣闻、覃兰英负担。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人、被上诉人均未对一审法院认定事实提出异议。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，关于一审法院判决涉案合同超出20年以外的租赁期无效有无事实及法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定：租赁合同不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。以及第五十六条的规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”上诉人与被上诉人签订《合同书》约定上诉人租赁被上诉人的土地的租赁期为50年，违反法律的强制性规定，一审法院认定合同约定超出法律规定的30年租赁期的部分无效，依法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审审案件受理费200元，由上诉人钟荣闻、覃兰英负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 亮 审判员 凌文楼 审判员 凌 除 二〇二〇年二月一日 书记员 覃 静
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)鄂0624执1197号 本院在执行申请执行人王万虎与被执行人彭厚军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭厚军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十六日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执232号之五被执行人敖敦通拉嘎，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执232号之五裁定书，于2020年02月16日向被执行人敖敦通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖敦通拉嘎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖敦通拉嘎在中国工商银行06070369011018225XX账户内存款人民币191138.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月十六日书记员 那  顺
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初72号 原告:四川瑞兴岩土工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路48号西城国际。 法定代表人，王加坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：石元杰（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。 被告：四川翰辰能源建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段97号五栋1层44号。 法定代表人：梁宏海，执行董事。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市一环路东四段8号。 法定代表人：贺鹏程，公司董事长。 原告四川瑞兴岩土工程有限公司诉被告四川翰辰能源建设有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日通知原告四川瑞兴岩土工程有限公司预交案件受理费3,128元，但四川瑞兴岩土工程有限公司至今未按规定预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 宋 军 二〇二〇年二月七日 书记员 杨俊驰
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初99号 原告：任雪林，男，1951年12月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被告：闫保堂，男，1963年4月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：闫丰堂，男，1973年10月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告任雪林与被告闫保堂、闫丰堂排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雪林及委托诉讼代理人魏文生；被告闫保堂、闫丰堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任雪林向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告排除妨害，原告建房被告闫保堂、闫丰堂不得干涉；2.依法判决二被告赔偿原告经济损失10000元；3.依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:在2000年2月份，原告二哥任山林与被告父亲闫长生经过村民委员会调解，为了便于村里规划，将任山林和闫长生口粮田互换耕种，一直耕种至今。后原告任雪林按照村里规定申请宅基地，并缴纳费用，在村里取得宅基地一处，该宅基地在2010年4月12日经磁县人民政府批准，向原告颁发磁集用(2010)第202212014号集体土地使用证，该宅基地西、南至街，北至闫石堂，东至未利用地。后原告在2019年8月17日建房时，遭到被告的阻拦，造成人工材料、误工等经济损失10000元。原告找村民委员会，要求村里调解此事无果的情况下诉至人民法院。原告认为二被告的行为，已经严重的侵犯了其合法权益，请求人民法院依法判决二被告排除妨害并赔偿原告材料费、人工费费用10000元；诉讼费用由被告承担。 被告闫保堂辩称，原告任雪林盖房时其没有进行妨碍。 被告闫丰堂辩称，原告任雪林所说的闫长生达成的自留地互换协议其未见过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2宅基地使用证系磁县人民政府所颁发，对其真实性予以认定；原告所举证据4土地互换协议由原告二哥任山林与被告父亲闫长生经过村民委员会签订，该村村民委员会对此予以确认，原告任雪林提交的户口页复印件证明任雪林与任山林为同一家庭承包户。因此，任山林与闫长生签订的互换协议是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；对原告提交的证据6证人证言中，证人所述原告因误工造成的损失情况，因无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。 根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告与二被告均系邯郸冀南新区村民。原告对其宅基地有合法的宅基地使用证，显示四至为：西、南至街，北至闫石堂，东至未利用地。原告任雪林诉称，2019年其准备在该宅基地上建房，挖地基时，被告对原告的施工进行阻拦。 以上事实，由原告提交的宅基地使用证、户口页、换地协议、冀南新区辛庄营乡太平村村民委员会于2019年11月4日出具的证明、现场照片及原被告的庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告所持有的宅基地证显示其宅院四至清楚，边界分明，原告对其宅基地拥有合法使用权。被告闫丰堂阻拦原告在其宅基地上盖房的行为侵犯了原告对其宅基地的合法使用权，应停止侵害。原告任雪林主张被告闫丰堂停止侵害、排除妨害的诉求，本院依法予以支持。原告庭审中既有陈述其挖地基建房时，闫保堂不让挖地基，声称原告的地基侵占了其篱笆墙；又有陈述挖地基时，被告闫保堂没有阻止原告，前后陈述矛盾，且原告未提交其他相关证据予以佐证，故原告主张被告闫保堂停止侵害、排除妨害的诉求，本院不予支持。原告任雪林主张被告闫丰堂赔偿其损失10000元，因无有效证据支持其主张，对其该项诉求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告闫丰堂不得妨害原告任雪林在其宅基地上建房； 驳回原告任雪林对被告闫保堂的诉讼请求； 三、驳回原告任雪林的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告任雪林、被告闫丰堂各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  袁玉平 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘红强 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7854号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。统一企业信用代码913305220583279469。法宝代表人：周军，该公司经理。被告：何强，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告何强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年2月20日向本院申请撤回对被告何强的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告何强的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年二月二十日书记员  黄诗怡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9235号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人郭航盛，男，1986年4月24日出生，住温岭市。 被执行人莫军明，男，1975年8月10日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与郭航盛、莫军明金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7509号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭航盛应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币200000元及利息，并支付诉讼费2183.5元、申请执行费2999元，被执行人莫军明对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭航盛、莫军明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人莫军明在温岭市金苗生态农业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭航盛、莫军明未报告财产情况，本院已对被执行人郭航盛作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭航盛、莫军明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人郭航盛、莫军明目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9235号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 严寒峰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6234号原告：李建波，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号，统一社会信用代码：913203227933411545。法定代表人：张开文，系该公司董事长委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：王前，男，1967年8月28日生，汉族，户籍地大连市西岗区。被告：大连海洋岛丰盈水产有限公司，住所地辽宁省大连金普新区杏树街道杏树村和谐街36号，统一社会信用代码：912102130511391840。法定代表人：王盛军，系该公司总经理。委托代理人：张自强，系辽宁誉晟律师事务所律师。委托代理人：乔方华，男，汉族，1983年12月22日出生，系单位职工，住址大连市甘井子区。被告：中交一航局第三工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：刘爱新，系该公司执行董事。原告诉称，判令第一、第二被告给付劳动报酬130000元，判令第三、第四被告在欠付的工程款范围内承担给付责任，本案诉讼费由第一、第二被告承担。本院在审理原告李建波诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王前、大连海洋岛丰盈水产有限公司、中交一航局第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建波撤回起诉。案件受理费人民币2900元（原告已预交），公告费600元，返给原告李建波诉讼费1450元，公告费600元由被告王前承担。审判长 黄 伟审判员 苗永福陪审员 任红晶二〇二〇年二月十日书记员 候颖民
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢144号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易实验区。被执行人：张承俊，男，1986年04月23出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：蔡国艳，女，1987年03月06出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。本院受理执行中银消费金融有限公司与张承俊、蔡国艳借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）12.6万元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人张承俊、蔡国艳有少量银行存款，无有价证券、车辆等财产，因被执行人的财产暂不具备执行条件，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执恢144号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年二月六日书记员  廖仕莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执493号 申请执行人：陈象敏，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人：张邦顺，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈象敏与被执行人张邦顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）皖1802民初587号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款117500元及利息、案件受理费2950元，并承担执行费1707元。执行中，本院查明被执行人张邦顺在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张邦顺的银行存款122247元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××61。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢35号周航：申请执行人周航与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初403号法律文书已发生法律效力，申请执行人周航向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢35号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初329号原告：乔忠强，男，1976年8月7日出生，汉族，住商河县51号'style='cousor:pointer'>山东省商河县。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。被告：高玉保，男，汉族，农民，住商河县。被告：王心见，男，汉族，农民，住商河县。被告：刘书强，男，汉族，农民，住商河县。原告乔忠强与被告高玉保、王心见、刘书强排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告乔忠强于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔忠强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔忠强负担。审判员  石玉珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张立洁
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1115号之二原告：樊秀琴，女，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：朱赤霞，女，1969年8月17日出生，汉族，住新疆伊犁州伊宁市。被告：王吉方，男，1967年2月8日出生，汉族，住新疆伊犁州伊宁市。原告樊秀琴与被告朱赤霞、王吉方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。2020年2月3日原告樊秀琴向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊秀琴撤回起诉。案件受理费依法减半收取为6990元，保全费5000元，合计11990元，由原告樊秀琴负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年二月五日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  徐承澍
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初165号 原告：张教金，男，1964年6月18日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：高建华，男，1953年11月29日出生，住威远县。系茨菇桥村村民委员会推荐。 被告：王忠，男，1956年6月2日出生，汉族，住威远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司。 原告张教金与被告王忠、中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张教金撤诉。 本案受理费50元，由原告负担。 审判员  李自强 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘昱妙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8233号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈玉根，男，汉族，1987年2月22日生，住所地江苏省昆山市。被告人沈玉根犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初2285号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人沈玉根犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2025年1月15日止），并处罚金人民币六万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人沈玉根退出违法所得人民币十六万二千四百零九元，其中人民币三万八千五百四十五元发还被害人赵某，人民币十二万三千八百六十四元发还被害人任某。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2019年11月7日将案件移交执行，执行标的为罚金60000元和退赔162409元。本案执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年11月8日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初2285号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十五日书记员 项 炜
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢126号 景泰云鹏投资有限公司、王建强： 申请执行人景泰云鹏投资有限公司与被执行人王建强借款合同纠纷一案，被执行人王建强已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年二月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1155号之三申请执行人：吉永平，男，被执行人：聂国莉，女，被执行人：彭永强，男，关于申请执行人吉永平与被执行人聂国莉、彭永强实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民特27号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吉永平向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年4月11日查封了被执行人聂国莉、彭永强名下所有的位于运城市盐湖区人民北路147号丰喜公寓1006室的房屋，该房屋已由本院评估、拍卖，因在公告期内无人报名登记竞买，导致拍卖流拍，现申请人同意以流拍的财产价格抵顶其所欠债务，该申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人聂国莉、彭永强名下所有的位于运城市盐湖区人民北路147号丰喜公寓1006室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年二月十八日书记员  崔锦泽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢161号 申请执行人：袁松军，男，1987年3月17日出生，住余姚市。 被执行人：徐旭科，男，1989年9月8日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3381号判决书，于2020年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行恢复执行的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异22号案外人：周宪峰，男,汉族，1977年8月7日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：项瑞华，女，汉族，1979年12月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。本院在执行申请执行人项瑞华与被执行人南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周宪峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年7月12日，异议人与河南锦寓公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司开发的位于南阳市××衡路“美丽之都”10号楼1单元902室房产（变更后房号为10号楼1单元901室），单价为4830元／㎡，总房款为549383元，按协议交纳了房款的40%合计212441元。2018年11月14日被贵院查封。2017年12月28日该房产网签在南阳锦寓员工吴海波名下，网签合同号为17981393。请求：终止对位于南阳市××衡路“美丽之都”10号楼1单元901室（原房号为10号楼1单元902室）房产的执行，同时解除对上述房产的查封。案外人向本院提交其与河南锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件，收款收据复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，项瑞华与南阳锦寓公司、河南锦寓公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）豫1302民初7738号民事裁定书及协助执行通知书，于2018年11月14日查封吴海波名下合同号为17981393等20套房产。本院于2019年3月66日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告河南省锦寓置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告项瑞华借款本金4985000元及利息，（利息计算方式为：自2014年12月13日起按本金5185000元月利率2%支付利息至2016年5月1日；自2016年5月2日起按本金5085000万元月利率2%支付利息至2016年3月21日；自2018年3月22日起按本金4985000元月利率2%支付利息至本院确定的届满之日止。）……。判决书生效后，二被告未按期履行判决书所确定的义务，项瑞华于2019年6月11日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执1687号。另查明，2013年7月12日，周宪峰与河南锦寓公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司开发的位于南阳市××衡路“美丽之都”10号楼东单元902室房产，单价为4830元／㎡，优惠后总房款为522441元。周宪峰共计付房款212441元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”10号楼东单元9层902室以10号楼1单元9层901室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案，案外人周宪峰已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且未提交其名下无其他用于居住的房屋的证明。因此，案外人周宪峰对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人周宪峰的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人周宪峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  蒋同昌二〇二〇年二月十七日书记员  门 璐