wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初166号原告：焦飞，男，1991年8月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：程华新，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市宜秀区。被告：张淑芹，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市宜秀区。原告焦飞与被告程华新、张淑芹居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。焦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿本人居间服务费5000元，开增值税普票费用145.63元，误工费500元；2.判令被告夫妻俩承担本次诉讼费用。事实与理由：本人2019年10月16日帮程华新在安庆市云创房产公司（应为安庆市迎江区芸创房产信息服务部，下同）卖掉他新桥佳苑4幢1402室的房子，他已与买家胡珊签订居间买卖合同。我的居间服务费已与他们夫妻在未签订合同前谈好是5000元人民币。签完合同，交接完事项后，程华新和他老婆就想抵赖，说让我帮他开个增值税发票为由，再给中介费。之前签合同他们未说明开发票，一般安庆中介公司只开收据给买卖双方。我为了要回自己的中介费，只好开了个增值税发票给他，但是他们夫妻俩说要开增值税专项用票后才给中介费，还说开的发票是别的公司拒绝给我中介费。因为云创房产是信息服务部，个体注册，不是公司，开不了专票。我也打了110通过安庆市老峰派出所出面协商，他们就是不给，还说必须开票。我现在只能通过法律手段来维护我的正当权益。经审查，本院认为，原、被告诉争的房屋买卖合同中介方加盖有安庆市迎江区芸创房产信息服务部的印章，该服务部负责人为何根云。虽然原告焦飞在中介方处有其个人的签名，该服务部也证明焦飞与服务部系合作关系，但根据合同相对性原则，应认定该服务部为合同的一方当事人即居间人，而焦飞与服务部之间的合作关系系内部关系，对外只能以该服务部的名义进行。故焦飞与本案没有直接利害关系，无权作为原告起诉。焦飞的起诉违反了民事诉讼法关于起诉必须符合条件的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦飞的起诉。案件受理费50元，减半并免予收取（原告已预缴25元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇二〇年二月十四日书记员  江 庆附本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审03号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队，住所地：巴中市恩阳区恩阳收费站。 负责人：王磊，该大队大队长。 委托代理人：李鑫，四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队干部。 被执行人：蒲守飞，男，生于1993年5月14日，汉族，住巴中市。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队申请执行被执行人蒲守飞其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川交高执三支十一大罚〔2019〕22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人蒲守飞未取得出租汽车客运经营权、线路许可证明，擅自从事出租汽车客运经营，其行为违法，依法应予处罚。依照《四川省道路运输条例》第八条第二款、第六十四条之规定，申请执行人作出川交高执三支十一大罚〔2019〕22号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“处罚款人民币10500.00元（大写：壹万零伍佰元整）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至四川省财政厅在工商银行开设的罚没专户，账户：44×××75。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队作出的川交高执三支十一大罚〔2019〕22号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  廖 斌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终47号原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贺宁,男，1991年11月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。上诉人（原审被告人）王文中，男，1981年11月9日出生于河北省顺平县，汉族，大专文化，销售经理，住河北省顺平县。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人杨贺宁、王文中犯强制猥亵、侮辱罪一案，于2019年12月9日作出（2019）冀0609刑初440号刑事判决。被告人杨贺宁、王文中不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月24日，被告人杨贺宁以手里有陈某1出轨的证据相威胁，迫使陈某1答应被杨贺宁亲、摸，后杨贺宁与王文中预谋，由王文中冒充杨贺宁进入陈某1家，实施猥亵行为。9月24日凌晨1时许，杨贺宁跳墙进入陈某1家给王文中打开大门，王文中进入陈某1屋内，尚未实施猥亵行为时，被陈某1家人当场抓获。案发后，被告人杨贺宁积极赔偿被害人经济损失，被害人对杨贺宁、王文中表示谅解。上述事实有被告人杨贺宁、王文中供述，被害人陈某1的陈述，证人王某、陈某2证言，微信聊天记录截图，谅解书等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人杨贺宁、王文中采用胁迫手段，强制猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。关于辩护人提出的被告人杨贺宁、王文中系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与公诉意见一致，本院予以采纳。关于王文中的辩护人提出的被告人王文中系预备中的未遂的辩护意见，经查，被告人王文中已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，不属于犯罪预备，对该辩护意见不予采纳。依法以强制猥亵、侮辱罪判处被告人杨贺宁、王文中有期徒刑十个月。上诉人杨贺宁、王文中上诉均提出，其系未遂，且赔偿被害人损失并取得谅解，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨贺宁、王文中用胁迫手段，强制猥亵、侮辱妇女，其行为构成强制猥亵、侮辱罪。上诉人杨贺宁、王文中由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可从轻处罚。上诉人杨贺宁、王文中赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人王文中上诉主要提出其系未遂，且赔偿被害人损失并取得谅解，原判对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院综合考量二上诉人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，在法定幅度范围内量刑，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。在审理过程中，上诉人杨贺宁自愿申请撤回上诉，经审查，其撤回上诉的请求符合法律相关规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨贺宁撤回上诉；二、驳回上诉人王文中的上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇二〇年二月二十一日书记员  张 哲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保36号之二 解除保全申请人：山东百斯特铝业科技有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇山底村，统一社会信用代码：91371300571678368D。 法定代表人：魏秀生，经理。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王从杰，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:山东中磁动力机械有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与工业二路交汇处路北（大城后村），统一社会信用代码：9137130027961648780。 法定代表人：马龙彬，经理。 解除保全申请人山东百斯特铝业科技有限公司（以下简称百斯特公司）与被申请人山东中磁动力机械有限公司（以下简称中磁公司）买卖合同纠纷一案，百斯特公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，保全金额20万元，本院于1月6日作出（2020）鲁1302财保36号之一民事裁定书，冻结了被申请人中磁公司在山东省农村信用社账户为91×××47内存款20万元。2020年2月14日，百斯特公司向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人已履行完合同义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东中磁动力机械有限公司在山东省农村信用社账户为91×××47内存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘丽娟
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审181号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：张明国，男，1970年11月9日生，汉族，住山东省临沂市河东区相公办事处小茅茨村413号。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张明国行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张明国未经依法批准，于2018年6月开始，擅自占用小茅茨村不符合土地利用总体规划的土地2716平方米（合4.07亩，其中占用耕地面积616平方米，坑塘水面面积2100平方米）建设平房和钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]364号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的耕地每平方米30元罚款，计18480元；坑塘水面每平方米20元罚款，计42000元，共计60480元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人张明国后，被执行人张明国既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人张明国履行，被执行人张明国未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]364号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]364号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人张明国于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：非法占用耕地每平方米30元罚款，计18480元；坑塘水面每平方米20元罚款，计42000元，共计60480元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月十二日 法官助理曾云 书记员张萌
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5371号 原告：邵云龙，男，1936年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：徐海芳，男，1965年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告邵云龙诉被告徐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵云龙到庭参加诉讼，被告徐海芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵云龙诉称：诉讼请求：一、请求法院判令被告徐海芳支付原告邵云龙借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按照年利率的6%的标准，自起诉日开始算至款清日止）； 二、由被告承担本案全部的诉讼费用。 事实与理由：原、被告原系朋友关系。2019年1月1日，被告向原告借款人民币10000元，原告将该10000元通过现金交付给原告。原告出具借条。现原告资金困难，向被告催讨，被告拒不归还。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院要求被告立即归还欠付的本金及利息，请求贵院判如所请。 原告邵云龙为证明其诉请向本院提交以下证据： 借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告徐海芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告提交的证据借条予以确认。 经审理查明：被告徐海芳于2019年1月1日向原告邵云龙借款。被告徐海芳向原告出具借条一份，载明：兰溪马涧镇横木村徐海芳向金东区仙桥镇下塔山村邵云龙借到人民币￥10000元，大写壹万元整。未约定借款利息。原告以现金方式支付被告借款10000元。涉案借款原告催讨未果，遂成诉。 本院认为：被告徐海芳向原告邵云龙借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告归还借款10000元及利息，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海芳应于判决书生效后十日内归还原告邵云龙借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数自2019年11月11日起，按照年利率的6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年二月十四日 代书记员  傅琳红
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2649号之一申请执行人：段传水，男，1978年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：侯宏凌，男，1988年1月5日出生，汉族，个体，住甘肃省秦安县。本院在执行段传水与侯宏凌劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初18号民事判决书,责令被执行人侯宏凌向申请执行人段传水支付执行款68136元，向本院缴纳执行费922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人银行存款共计10842.28元向申请执行人予以发放，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案到位金额10842.28元。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月十一日书记员  李 程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32795号之一 申请执行人郑年善，男，汉族，1981年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人林武华，男，汉族，1981年9月23日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人郑年善与被执行人林武华民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初17021号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82438元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴鑫德
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初256号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L,住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住城1号楼106-107号。 负责人：刘文忠，该行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。 委托诉讼代理人：黄云波，该行员工。 被告：许风阳，男，1978年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：朱达霞，女，1977年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：张建平，男，1979年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被告许风阳、朱达霞、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行以被告许风阳、朱达霞、张建平已还清诉求所欠款项为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行负担。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年二月十三日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢33号陈丽娜：申请执行人陈丽娜与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初4065号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢33号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7021号原告：无锡市锡山区羊尖镇人民政府，住所地无锡市锡山区羊尖镇。负责人：孟振华，该镇镇长。委托诉讼代理人：李竹筠、许志成（实习），北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江苏羊尖建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇私营工业园。法定代表人：谢建清，该公司总经理委托诉讼代理人：邹剑明、许航，江苏法瞻律师事务所律师。本院受理原告无锡市锡山区羊尖镇人民政府与被告江苏羊尖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告无锡市锡山区羊尖镇人民政府以双方达成和解为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市锡山区羊尖镇人民政府向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区羊尖镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取计482元，由原告无锡市锡山区羊尖镇人民政府负担。审判员  杨晓敏二〇二〇年二月二十四日书记员  许纪菁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3618号 申请执行人唐心芳，女，1977年1月4日出生，住安徽省颖上县。 被执行人王波，男，1972年4月16日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人唐心芳与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1150号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人唐心芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人王波给付76000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人王波发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人王波名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2020年02月17日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人王波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王波拒不申报财产，本院于年月日对被执行人王波采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人王波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  胡建凯
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初409号 原告：黄鲁花，女，1970年7月12日出生，汉族，住永安市。 被告：黄长波，男，1974年8月21日出生，汉族，住永安市。 原告黄鲁花与被告黄长波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鲁花到庭参加诉讼。被告黄长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄鲁花向本院提出诉讼请求：1、判令黄长波偿还黄鲁花借款本金30,000元；2、诉讼费用由黄长波承担。事实与理由：2017年3月19日，黄长波以经营理发店需要资金周转为由向黄鲁花借款30,000元，并向黄鲁花出具借条一份，黄长波作为借款人在借条上签字。现黄鲁花急需用钱，多次向黄长波催讨借款未果，故而起诉至法院。 黄长波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月19日，黄长波因生意需要资金周转向黄鲁花借款30,000元，并向黄鲁花出具借条一份，黄长波作为借款人在借条上签字确认。借条载明：“借款人黄长波因生意需要向黄鲁花借到人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30,000元整，借款按月息2分计算。此据为凭。借款人：黄长波。2017年3月19日。”黄鲁花于借条出具之日通过中国建设银行账户转账27,000元给黄长波。黄鲁花于庭审中主张黄长波曾于2017年3月19日之前向其借款3,000元，其将此前的3,000元借款一并计入了本案借款，故而其在2017年3月19日仅转账27,000元给黄长波，黄长波自借款后仅支付了部分利息，从未偿还过借款本金，经黄鲁花多次催讨未果，故而引发本案争讼。 黄鲁花围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件。黄长波未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对黄鲁花所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，黄长波向黄鲁花借款30,000元，有黄长波向黄鲁花出具的借条原件、银行转账记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未明确约定借款期限，黄鲁花可随时主张权利，黄长波至今尚欠黄鲁花借款本金30,000元未还清，对此负有偿付之民事责任，故黄鲁花要求黄长波偿还借款本金30,000元，符合法律规定，本院予以支持。黄长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄长波应于本判决生效后三日内偿还黄鲁花借款本金30,000元。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄长波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年二月十九日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初167号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：李长奇，男，1964年10月18日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区青义镇青龙大道中段59号，现住绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告李长奇业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱玲玲
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执17号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：罗强，男，汉族，生于1970年4月5日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗强借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十六日 书记员 许洪彰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3829号 原告：陈忠己，男，1969年10月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：周训彬、严萍，福建君立律师事务所律师。 被告：刘良溪，男，1974年4月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告陈忠己与被告刘良溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈忠己在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈忠己撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇二〇年二月三日 法官助理薛友虹 书记员张昇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执117-1号申请执行人：卫波涛，男，1975年5月2日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。被执行人：李立军，男，1979年6月6日出生，汉族，住孟州市城伯镇。关于卫波涛申请执行李立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人李立军在中国银行账户内存款人民币5632.03元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李立军在中国银行账户内存款人民币76977.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年二月四日书记员  张丽娜
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审171号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：孟凡峰，男，1965年1月26日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人孟凡峰行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人孟凡峰未经依法批准，于2016年3月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地182平方米（合0.27亩）建设楼房四间并圈院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]354号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人孟凡峰后，被执行人孟凡峰既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人孟凡峰履行，被执行人孟凡峰未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]354号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]354号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区八湖镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月十二日 法官助理曾云 书记员胡安楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11815号 原告：慈溪市周巷东宁金属材料经营部，住所地：慈溪市周巷镇环城南路898号。 经营者：张利明，男，1972年8月27日出生，汉族，住所地：余姚市。 被告：宁波湘环环保节能科技有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶明州西路488号1幢4号-14。 法定代表人：李妙谷。 被告：李妙谷，男，1977年4月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告慈溪市周巷东宁金属材料经营部诉被告宁波湘环环保节能科技有限公司（以下简称湘环公司）、李妙谷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员方明杰适用简易程序独任审理。后因二被告下落不明，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告经营者张利明到庭参加诉讼，被告湘环公司、李妙谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告湘环公司、李妙谷未支付货款为由，诉请判令：1.要求被告湘环公司、李妙谷支付原告货款64000元，并支付原告自2017年1月1日起至实际履行日止、以64000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告湘环公司、李妙谷未作答辩。 本院查明的事实如下： 从2015年始，被告湘环公司陆续向原告购买钢材。2016年12月8日，经双方对账确认，被告湘环公司尚欠原告货款64000元，并由被告李妙谷以该公司法定代表人的身份向原告出具欠款条一份，约定上述货款于同年年底前付清。被告李妙谷在该欠款条上书面承诺“若公司不存在，以上款项由李妙谷支付”。嗣后，两被告均未履行付款义务。 在本案审理过程中，本院通过邮政快递向被告湘环公司送达诉讼材料被退回，快递公司在退件单上载明退件原因系“迁移新址不明”。本院通过邮政快递向被告李妙谷送达诉讼材料也被退回，快递公司在退件单上载明退件原因系“长期无人”。 以上事实由原告提供的欠货款条1份、宁波增值税专用发票6份，邮政快递回单2份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告湘环公司之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告湘环公司应按欠款条上承诺的期限履行付款义务，逾期不付属违约，应承担违约责任。原告要求被告湘环公司付清所欠货款并承担逾期利息的请求应予支持。被告李妙谷在其作为湘环公司法定代表人向原告出具的欠款字据上承诺“若公司不存在，以上款项由李妙谷支付”，可视为一种债务加入行为，应与被告湘环公司承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波湘环环保节能科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市周巷东宁金属材料经营部货款64000元，并支付原告以64000元为基数，自2017年1月1日起至生效判决确定的履行日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、被告李妙谷对被告宁波湘环环保节能科技有限公司上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1400元，由被告宁波湘环环保节能科技有限公司、李妙谷共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  方明杰 人民陪审员  赵俊文 人民陪审员  干芳芳 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  徐 异
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16670号 原告：吴江生，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼剑君、柯伟康，浙江嘉图律师事务所律师、实习律师。 被告：马伟峰，曾用名马秀伟，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。 原告吴江生为与被告马伟峰合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴江生的委托诉讼代理人楼剑君到庭参加了诉讼；被告马伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江生向本院提出诉讼请求：被告退还原告保证金10万元并赔偿利息损失（利息损失要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年，原、被告共同经营棉内衣等产品的加工业务，为保证业务正常经营，原告交付给被告保证金10万元。原告分别于2016年6月17日、7月18日各转账5万元给被告。后因被告未能及时退还原告保证金，被告于2017年1月4日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告保证金10万元。后原告多次催讨，被告分文未付。 被告马伟峰未作答辩。 经审理查明，2016年6月18日，吴江生与马伟峰共同合作经营内衣加工业务，并签订《协议》约定由吴江生向马伟峰支付10万元保证金，合作结束退还保证金。后吴江生向马伟峰支付了保证金10万元。后二人结束合作，马伟峰未退还保证金遂于2017年1月5日向吴江生出具欠条一张。吴江生陈述马伟峰分文未还。 以上事实有原告提供的协议书、中国农业银行交易明细清单、欠条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吴江生与被告马伟峰之间的协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告马伟峰未按约返还原告吴江生保证金10万元系违约行为，故其应履行返还保证金的义务并承担赔偿起诉之日起计算的利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马伟峰于本判决生效后三日内返还原告吴江生保证金10万元并赔偿利息损失【利息损失自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，由被告马伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  蔡卫珍 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  金文莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执336号申请执行人：山东圣兴建设集团有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。统一社会信用代码913705000670543514C。法定代表人：张金峰，执行董事。被执行人：莱州日发石业有限公司。住所地：烟台莱州市夏邱镇沙家村。统一社会信用代码91370683MA3C4BYP6J。法定代表人：李日发，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东圣兴建设集团有限公司与被执行人莱州日发石业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人莱州日发石业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月7日、2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式到不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人企业法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人莱州日发石业有限公司经调查已停止经营。6、申请执行人对被执行人公司企业不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的违约金50000元及迟延履行利息未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3142号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员  李曦光
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7173号 原告：金平勇，男，1982年7月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：金建北，男，1974年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告金平勇诉被告金建北民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告金平勇的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告金建北经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金平勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告金建北归还原告借款本金75000元及利息损失（按年利率6%计算，从2019年2月27日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，被告向原告出具了一份《借条》。借款后，被告支付了3个月利息。2009年7月16日，双方就借款本金10万元重新签订了《借款协议》，约定利息按年利率8%计算，借款期限为一年。但约定还款期限届满后，被告未归还借款本金及利息。原告遂向被告催讨，被告陆陆续续归还了借款本金25000元。2018年2月26日，原告寻到被告要求还款，被告承诺每年至少归还8000元，还清为止，被告也重新向原告出具了一份《借条》。但至今为上，被告再次违约，并未归还过分文借款本金，尚欠原告借款本金75000元。原告多次向被告催讨，但被告就是以各种借口推托。为了自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告金建北未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析如下：原告提交的借款协议、借条等，经本院审理未发现存在瑕疵和疑点，内容详实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金平勇与被告金建北系朋友关系。2009年7月16日，原、被告签订一份《借款协议》，载明：“甲方（出借人）金平勇，乙方（借款人）：金建北，鉴于甲、乙双方系朋友关系，乙方因做生意急需资金，甲、乙双方经友好协商，就本协议如下条款达成一致：1、甲方自愿将其所有的现金壹拾万元人民币借给乙方使用。2、借款期限自本协议签字之日起一年。3、借款利率为年利率8%。”。之后，被告陆续偿还借款25000元。2018年2月26日，被告又出具一份《借条》，载明：“本人金建北因生意需要在2007年8月1日向金平勇借到现金人民币（大写）柒万伍仟元整，（小写）75000元整，为每年至少归还8000元，还清为至，借款人金建北，身份号码3303241974××××××××,2018年2月26日”。借条出具后，被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告金平勇现持有被告金建北签名的借款协议、借条主张被告金建北拖欠借款的事实，被告金建北经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院认定原告主张的原、被告之间的借贷关系等事实成立。借条中借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经原告催讨后未及时按约定归还最少还款数额，显属违约，应承担返还借款本金及支付占用资金期间利息的违约责任，利息可参照年利率6%从起诉之日即2019年10月17日开始计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金建北于本判决生效之日起十日内偿还原告金平勇借款本金75000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月17日起算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告金平勇其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告金建北负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 审 判 员  汪京洲 人民陪审员  金小平 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初350号原告河南省中原凌空起重设备有限公司。法定代表人,张庆章任公司经理。统一社会信用代码：91410728725828630Y。住所地：长垣市魏庄工业园区。被告薛増周，男，成年人，汉族，住长垣市。被告薛排周，男，成年人，汉族，住长垣市。原告河南省中原凌空起重设备有限公司与被告薛増周、薛排周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河南省中原凌空起重设备有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省中原凌空起重设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省中原凌空起重设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省中原凌空起重设备有限公司负担。审判员  黄琦超二〇二〇年二月二十四日书记员  王 媛
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初134号原告：程忠春，女，1948年10月10日生，汉族，住贵州省长顺县。原告：余忠仁，男，1942年2月28日生，汉族，住贵州省长顺县。二原告委托诉讼代理人：吴文兵，贵州惠正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：余之瑶，男，1976年4月4日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：龙度明，女，1982年1月15日生，汉族，住贵州省长顺县。原告程忠春、余忠仁与被告余之瑶、龙度明分家析产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程忠春、余忠仁撤回起诉。案件受理费（疫情期间缓交），不再收取。审判员  王永健二〇二〇年二月二十八日书记员  王思尧
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特16号申请人张恒，男，2000年11月7日出生，汉族，住温县。申请人郑学英，男，1930年9月22日出生，汉族，住温县。申请人张恒与申请人郑学英因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月6日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人张恒一次性赔偿郑学英医疗费、护理费、误工费、营养费、电动三轮车损失等一切损失共计14000元（包含已支付的4000元），不足部分，由郑学英自行承担。申请人张恒损失自负。其它互不纠缠。2020年2月26日，申请人张恒与申请人郑学英共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张恒与申请人郑学英于2019年9月6日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十六日书记员  朱育慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初5号 公诉机关广西壮族自治区桂林市城郊地区人民检察院。 被告人凌应开，男，1984年7月8日出生，广西壮族自治区合山市人，户籍地合山市。2006年8月16日，因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月20日刑满释放。2012年6月6日，因犯故意杀人罪被桂林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月31日交付广西壮族自治区桂林监狱执行刑罚。2016年11月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利十年，刑期至2038年6月27日。现服刑于广西壮族自治区桂林监狱。 辩护人周某某，广西某某律师事务所律师。 桂林市城郊地区人民检察院以城郊检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人凌应开犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市城郊地区人民检察院指派检察员金蕾出庭支持公诉，被告人凌应开及其指定辩护人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日17时许，广西桂林监狱一监区执勤警察组织罪犯下楼就餐，在下楼过程中罪犯肖某1与被告人凌应开发生身体碰撞，被告人凌应开心中不快。后来肖某1在下到二楼至一楼转角的楼梯段时跌坐在楼梯上，在其蹲着捡饭盒盖时，被告人凌应开冲下楼梯，先踢了一脚肖某1，然后在楼梯上抱住肖某1往楼下推，致使肖某1直接摔下四级台阶，倒在楼梯转角平台上受伤。经桂林市人民检察院司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定，肖某1损伤程度为重伤二级。被告人凌应开经广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定患有双相情感障碍，作案时病情未完全缓解，对本案具有限定刑事责任能力。 公诉机关提供的证据有：1.罪犯凌应开档案及原审判决书、减刑裁定书，被害人肖某1户籍证明材料，报案报告、当班经过，桂林监狱医院接诊情况汇报，鉴定意见告知书等书证；2.证人秦某和黄某的证言；3.被告人凌应开的供述与辩解；4.桂林市人民检察院司法鉴定中心桂市检技鉴[2019]28号法医学损伤程度鉴定书，广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴[2019]精鉴字第208号法医精神病鉴定意见书；5.现场勘查笔录及现场照片；6.桂林监狱6号楼一监区一楼至二楼楼梯转角平台处2019年4月21日17时监控视频。 公诉机关认为，被告人凌应开故意伤害他人身体，致人重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至五年。 被告人凌应开对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月21日17时许，广西桂林监狱一监区执勤警察组织罪犯下楼就餐，在下楼过程中原本排在后面的肖某1在插到被告人凌应开前面时碰到了凌应开，两人因此发生口角。在下到二楼至一楼转角楼梯处，肖某1在捡掉落的饭盒盖时，凌应开冲下楼梯先是踢了肖某1一脚，然后抱住肖某1往楼下推，致使肖某1摔下四级台阶昏倒在楼梯转角处，造成肖某1头部损伤致头皮挫伤，遗留瘢痕长度累及长50cm,颅脑外伤致右侧颞骨粉碎性骨折、颅底骨折伴脑脊液漏，因颅脑外伤致中枢性尿崩，外伤致右侧第5-8肋骨骨折，其损伤程度综合评定为重伤二级。被告人凌应开经广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定患有双相情感障碍，作案时病情未完全缓解，对本案具有限定刑事责任能力。 认定上述事实的证据有： 1.罪犯凌应开档案及原审判决书、减刑裁定书，证实：被告人凌应开于1984年7月8日出生，2006年8月16日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年6月6日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，2016年11月28日减为有期徒刑二十一年七个月，刑期至2038年6月27日，现在广西桂林监狱服刑。 2.被害人肖某1户籍证明，证实：被害人肖某11981年1月2日出生，肖某3系肖某1的父亲。 3.报案报告、当班经过，证实：2019年4月21日17时许，广西桂林监狱一监区执勤警察组织罪犯下楼就餐，在二楼至一楼楼梯处，凌应开抱住肖某1往楼下推，导致肖某1跌落台阶摔倒在二楼至一楼转角处，头部、眼角、鼻孔等部位出血，被送往医院就医。 4.广西桂林监狱医院接诊情况汇报，证实：2019年4月21日17时06分，肖某1跌落后被送往桂林监狱医院就医，其右后脑部、右耳道、鼻腔可见少许出血，拨打120后送上级医院就诊。 5.鉴定意见告知书，证实：被告人凌应开、被害人肖某1的父亲肖某3均对凌应开的精神病鉴定意见无异议。 6.证人秦某的证言,证实：2019年4月21日17时左右，罪犯点名下楼吃饭，凌应开突然冲上去抱住肖某1，将其摔出去，肖某1摔倒后耳朵出血并昏迷，凌应开欲继续上前踹肖某1时被秦某制止。 7.黄某的证言，证实：致肖某1鼻子、耳朵、额头出血并昏迷。 8.被告人凌应开的供述与辩解，证实：2019年4月21日17时左右，罪犯点名下楼吃饭时，肖某1在插到凌应开前面时碰到了凌应开，凌应开将其推下楼梯。 9.桂林市人民检察院司法鉴定中心桂市检技鉴[2019]28号法医学损伤程度鉴定书，证实：被害人肖某1因颅脑外伤致中枢性尿崩，头部损伤致头皮挫伤，遗留瘢痕长度累及长50cm,颅脑外伤致右侧颞骨粉碎性骨折、颅底骨折伴脑脊液漏，外伤致右侧第5-8肋骨骨折，其损伤程度综合评定为重伤二级。 10.广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴[2019]精鉴字第208号法医精神病鉴定意见书，证实：被告人凌应开患有双相情感障碍，作案时病情未完全缓解，具有限定刑事责任能力。 11.现场勘查笔录及现场照片，证实：被害人肖某1受伤的地点位于桂林监狱一监区监舍一楼至二楼楼梯转角处。 12.桂林监狱6号楼一监区一楼至二楼楼梯转角处2019年4月21日17时监控视频，证实：2019年4月21日17时03分许，罪犯陆续下楼就餐，在二楼下一楼转角处的楼梯上，肖某1在捡掉落在楼梯上的饭盒盖时，凌应开冲下楼梯，先是踢了肖某1一脚，然后抱住肖某1往楼下推，致使肖某1摔下四级台阶倒在楼梯转角处。 上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。 本院认为，被告人凌应开非法伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人凌应开犯故意伤害罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人凌应开作案时患有双相情感障碍，属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法应负刑事责任但可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人系刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。本院为维护国家法律尊严及监管场所的管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人凌应开犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪未执行的有期徒刑十八年四个月二十三日，并处剥夺政治权利十年合并，决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年2月4日起至2040年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周毅峰 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年二月四日 书 记 员  李燕燕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8662号原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人韩晓宇，辽宁丰源律师事务所实习律师。被告王俪儒，女，1970年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告王俪儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石俊宁到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月4日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王俪儒签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为人民币500万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年9月4日至2023年9月4日，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告承担。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权停止宣布协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用、处分抵押物等等。为确保上述《个人授信协议》项下债权的实现，同日，原告与被告王俪儒签订《个人授信最高额抵押合同》，被告以其名下的位于大连经济技术开发区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债和抵押权的费用。”该抵押已办理抵押登记，原告取得《他项权利证书》。2013年9月4日，依据上述《个人授信协议》，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，“约定原告向被告借款500万元，期限60个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，还款方式为等额还款等。合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币500万元。但被告自2018年6月起未依照合同约定还款，构成违约，截至2018年9月13日，被告尚欠原告此笔贷款本金4799629.68元、利息160616.16元、罚息18993.5元、复息4028.47元。被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。为此，请求1、判令被告王俪儒偿还原告借款本金4799629.68元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂计至截至2018年9月13日计利息160616.16元、罚息18993.5元、复息4028.47元）；2、判令原告对被告所有的位于大连经济技术开发区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；经审理查明，2013年9月4日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王俪儒签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为人民币500万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年9月4日至2023年9月4日，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告承担。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权停止宣布协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用、处分抵押物等等。为确保上述《个人授信协议》项下债权的实现，同日，原告与被告王俪儒签订《个人授信最高额抵押合同》，被告以其名下的位于大连经济技术开发区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债和抵押权的费用。”该抵押已办理抵押登记，原告取得《他项权利证书》。2013年9月4日，依据上述《个人授信协议》，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，“约定原告向被告借款500万元，期限60个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，还款方式为等额还款等。合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币500万元。但被告自2018年6月起未依照合同约定还款，截至2018年9月13日，被告尚欠原告此笔贷款本金4799629.68元、利息160616.16元、罚息18993.5元、复息4028.47元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款周转易协议、欠款明细、产权证书、他项权证、身份证、离婚证及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订的合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效,双方均应恪守。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了自己的义务，被告亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务,其逾期不履行的行为系违约行为,应承担违约责任,故原告的请求合理,证据充分，本院予以支持。关于抵押权一节，被告自愿以位于大连经济技术开发区的房产为上述贷款提供抵押，并办理了抵押权登记，故原告依法享有抵押权，并对上述抵押物以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王俪儒偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金4799629.68元；二、被告王俪儒给付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2018年9月13日的利息160616.16元、罚息18993.5元、复息4028.47元；三、被告王俪儒给付原告招商银行股份有限公司大连分行自2018年9月14日起至实际给付之日止，以借款本金4799629.68元为基数，按《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议》中约定的利率计算的利息、罚息、复息；上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告王俪儒所有的位于大连经济技术开发区房屋享有抵押权，并对该抵押物以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。诉讼费47570元（含公告费900元），由被告王俪儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  宋冰人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇二〇年二月十四日书 记 员  王静
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初184号 原告：平武县鑫鑫租赁站，住所地四川省平武县。 经营者：**中，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：平武天友国际酒店有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：白燕川，该公司执行董事兼总经理。 第三人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：曾川浩，该公司总经理。 第三人：绵阳金钼建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳科创区。 法定代表人：陈友全，该公司执行董事。 原告平武县鑫鑫租赁站与被告平武天友国际酒店有限公司、第三人四川省泸州市建设工程有限公司、绵阳金钼建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平武县鑫鑫租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县鑫鑫租赁站撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年二月十三日 书记员  孙家琼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5197号之一 申请执行人：许裕张，男，1954年12月31日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：严嘉欢，男，1972年12月20日出生，住慈溪市。 申请执行人许裕张与被执行人严嘉欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日申请执行，本院于同日立案执行。严嘉欢支付许裕张借款本金500000元、至2019年1月3日止的利息65000元及自2019年1月4日起至实际履行日止、以500000元为基数、按月利率1%计算的利息。被执行人承担案件受理费4725元、申请执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人严嘉欢名下无有价证券。被执行人严嘉欢有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已轮候查封上述车辆，且因未能扣押上述车辆，故本院无法处置。被执行人严嘉欢名下有位于慈溪市××村（××）【土地证：慈集用（2007）字第030943号】的房地产，本院已轮候查封该房地产，且因该房地产系农村宅基地本院暂无法处置。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月27日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。严嘉欢尚欠许裕张借款本金500000元、至2019年1月3日止的利息65000元及自2019年1月4日起至实际履行日止、以500000元为基数、按月利率1%计算的利息。被执行人尚欠案件受理费4725元、申请执行费7400元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人何泽宇，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 施珊杉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14050号原告清丰县诚信运输有限公司，统一社会信用代码9141092255693831X9，住所地清丰县六塔乡主堡寨村西头。负责人于爱霞，该公司经理。委托诉讼代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，统一社会信用代码91410900680766885N，住所地濮阳市中原路与盘锦路交叉口东100米中蕾院内。负责人齐志军，该公司经理。委托诉讼代理人吕海桐，该公司员工，联系。原告清丰县诚信运输有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳彩建，被告的委托诉讼代理人吕海桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有车辆豫Ｊ×××××、豫J557挂半挂牵引车在被告处投保有车上人员责任险及不计免赔率等险种，保险限额为20万元/座，保险期间自2016年12月28日至2017年12月27日止。2017年8月16日10时10分许，驾驶人于群民驾驶被保险车辆豫Ｊ×××××、豫J557半挂牵引车沿章丘县省道321线行驶至137公里+100米处时与曹长友驾驶的鲁Ａ×××××轻型普通货车发生事故，致被保险车辆乘车人员李建华、驾驶人于群民受伤，事故经章丘县公安局交通警察大队认定，驾驶人于群民承担事故全部责任。后车上人员李建华向范县人民法院提起民事诉讼，最终经过濮阳市中级人民法院作出(2019)豫09民终1693号民事判决，判令本案原告赔偿李建华各项费用共计113633.75元，并承担一审诉讼费1037审诉讼费456元。另在事故发生后，原告为李建华垫付医疗费元用26221元，为于群民垫付医疗费用1191.2元，以上共计142538.95元。原告认为，该起事故发生于保险期间之内，现受害人各项诉请业经生效判决予以确认，被告理应予以理赔。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告垫付李建华各项费用113633.75元、垫付于群民各项费用1191.2元、立一审诉讼费1037元、二审诉讼费456元，共计142538.95元;并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对本次事故的真实性无异议，因被保险车辆驾驶员承担事故的全部责任，我公司要求先行扣除对方交强险无责限额12000元。受害人的各项损失应当按照农村标准予以核算。诉讼费我公司不予负担。经审理查明，2018年，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有特种车辆车上人员责任保险（驾驶人保险金额20万元，车上乘客保险金额20万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年12月28日起至2017年12月28日止。2017年8月16日10时10分许，于群民驾驶豫Ｊ×××××、豫J557挂沿章丘县省道321线由东向西行驶至137公里+100米处时与顺行的曹长友驾驶的鲁Ａ×××××轻型普通货车发生事故，事后罐车又与停放在路边的鲁Ａ×××××轻型货车相撞，造成于群民、李建华、曹长友、卢兴美受伤，路边房屋和养殖户牲畜及其三车损坏等。事故经章丘县公安局交通警察大队对本次事故作出章公交认字［2017］第00327号道路交通事故认定书，认定：1、当事人于群民负事故的全部责任；2、当事人曹长友、卢兴美、李建华不承担事故的责任。另查明，本次事故中于群民支出医疗费1191.2元。后李建华以于群民、清丰县诚信运输有限公司为被告向范县人民法院提起交通事故责任纠纷之诉，请求判令二被告赔付各项损失，该院作出一审判决后，后李建华对该判决不服，上诉至濮阳市中级人民法院，该院作出（2019）豫09民终1693号民事判决书，认定李建华各项损失为113633.75元，判令清丰县诚信运输有限公司赔付李建华各项损失113633.75元，于群民对该损失承担连带赔偿责任。上述判决已生效。清丰县诚信运输有限公司已履行生效判决，赔付李建华各项损失113633.75元，一审诉讼费1037元、二审诉讼费456元。赔付于群民医疗费1191.2元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、民事判决书等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车上人员责任（司机及乘客）保险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险车辆驾驶员及司机因保险事故导致损伤，原告赔付李建华损失113633.75元、于群民医疗费1191.2元，的事实有生效的民事判决书及医疗费票据为证，本院予以确认。原告在被告处投保车辆人员责任险，原告作为被保险人已经赔付受害人，被告作为保险人应当在车上人员责任险范围内对被保险人承担赔偿责任。被告认为应当按照农村居民标准计算各项赔偿费用，但并未提供充分的证据推翻生效裁判文书，因此对被告的意见本院不予采纳。对于原告支出的诉讼费，因系原告怠于赔偿产生的费用，该损失不属于保险合同约定的赔付范围，不应由被告负担。综上，被告应赔付原告保险金共计114824.95元（113633.75元+1191.2元=114824.95元）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于判决生效后10日内赔付原告清丰县诚信运输有限公司保险金114824.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1515元，由被告负担1100元，原告负担415元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年二月二十四日书记员 王秋雨
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初312号 原告：合浦县糖业烟酒公司，住所地：合浦县廉州镇北河街65号，统一社会信用代码：91450521199420327J。 法定代表人：唐桂雄。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：余开烈，男，1960年2月17日出生，住所地：合浦县。 被告：花桂远，女，1961年8月4日出生，住所地：合浦县。 本院在审理原告合浦县糖业烟酒公司与被告余开烈、花桂远排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告合浦县糖业烟酒公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县糖业烟酒公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合浦县糖业烟酒公司撤诉。 本案案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告合浦县糖业烟酒公司负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年二月十九日 代书记员 吴绍伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16785号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂勇冠印刷材料店，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：朱雪勇。 被执行人：佛山市顺德区祯迪纸类包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：罗俊。 关于执行佛山市顺德区容桂勇冠印刷材料店与佛山市顺德区祯迪纸类包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0606民初2790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区祯迪纸类包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂勇冠印刷材料店支付货款67411.33元及利息，并承担案件受理费1485.28元（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为84386.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年二月七日 书记员 李嘉璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4404号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：文轩，男，1989年12月8日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计20939.23元；2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日起暂计至2019年9月25日的违约金为3689.89元,2019年9月25日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止）；3.被告向原告支付未付保费共计11822.77元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年8月7日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署一份《个人贷款合同》，向光大银行借款31000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2017年8月7日至2020年8月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001283的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年8月7日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放31000元的贷款。但自2018年9月7日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年12月26日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款20939.23元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币711元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  黄晓美审判员  林显志审判员  李业旺二〇二〇年二月三日法官助理蔡冰冰
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民辖终3号上诉人（原审被告）：安国市通达（中）药材种子经营部，住所地：河北省保定安国市药华路药市。实际经营者：房辉。被上诉人（原审原告）：武乡县厚实种植专业合作社，住所地：武乡县洪水镇芝麻角村。法定代表人：霍庆红，职务理事长。上诉人安国市通达（中）药材种子经营部因与被上诉人武乡县厚实种植专业合作社合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初777号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安国市通达（中）药材种子经营部上诉请求：请求二审撤销一审裁定，将本案移送河北省安国市人民法院管辖。其理由为：在本案中，运费到付由武乡县厚实种植专业合作社负担，安国市通达（中）药材种子经营部在安国市装上车便履行了自己的义务，履行地交货地即是安国。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案应由河北省安国市人民法院管辖。原审法院适用法律错误，应予改判。本院经审查认为，本案系武乡县厚实种植专业合作社提起的合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，武乡县厚实种植专业合作社要求安国市通达（中）药材种子经营部返还支付的种子款、垫付的运费等，武乡县厚实种植专业合作社作为接收货币的一方，其住所地武乡县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人安国市通达（中）药材种子经营部所提上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二〇二〇年二月十日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初90号 原告：漳州海瑞水产生物科技有限公司，住所地漳州市漳浦县湖西乡后溪村，统一社会信用代码913506236966370337。 法定代表人：蔡妙川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被告：孙进喜，男，1970年8月28日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告漳州海瑞水产生物科技有限公司(以下简称海瑞科技公司)与被告孙进喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海瑞科技公司的委托诉讼代理人黄献琛到庭参加诉讼，被告孙进喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 海瑞科技公司向本院提出诉讼请求：判令孙进喜偿还拖欠的货款350168元。审理过程中，海瑞科技公司变更上述诉讼请求为：判令孙进喜偿还拖欠的货款300168元。事实和理由：海瑞科技公司为饲料生产企业，孙进喜自2015年开始，多次向海瑞科技公司购买产品，期间拖欠了部分货款。2017年12月份双方经过核对，结算出孙进喜尚欠的货款金额为350168元，并签署了一份对账单，对账单中约定如发生纠纷，由海瑞科技公司所辖地人民法院管辖。过后经催讨，孙进喜于2018年1月1日还款50000元，余款仍然拖欠不还。 孙进喜未作答辩。 海瑞科技公司围绕诉讼请求依法提交了对账单回执予以证明，孙进喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查属实，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。孙进喜未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙进喜向海瑞科技公司采购饲料。2017年12月份，双方进行对账，孙进喜认欠海瑞科技公司货款350168元（截至2017年11月30日），并在对账单回执的客户签字栏处签名予以确认。结算之后，孙进喜于2018年1月1日支付海瑞科技公司货款50000元，至今尚余货款350168元-50000元=300168元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙进喜向海瑞科技公司采购饲料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。孙进喜于2017年12月份认欠海瑞科技公司货款350168元，其至今仅偿还50000元，应承担继续支付货款的责任。 综上所述，海瑞科技公司请求孙进喜偿还货款300168元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。孙进喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙进喜应于本判决生效之日起十日内向漳州海瑞水产生物科技有限公司支付货款300168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5802.52元，减半收取计2901.26元，由孙进喜负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初163号原告：温州新维箱包材料有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道黄石村中兴路105号。统一社会信用代码：9133030355524538K。法定代表人：孙光新，系公司董事长。委托代理人：方晓春，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：余笑跃，女，1982年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州新维箱包材料有限公司与被告余笑跃买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州新维箱包材料有限公司撤回起诉。本案受理费623元，减半收取311.5元，由原告温州新维箱包材料有限公司负担。审 判 员 吴先慧二〇二〇年二月九日代书记员 朱微丰代书记员 余温艳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6348号原告:章锋，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：耿诗举，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：徐新海，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告章锋与被告耿诗举、徐新海加工合同纠纷案件过程中，原告于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章锋申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章锋撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 许德圣二〇二〇年二月二十一日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6177号原告深圳市杰成伟业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区塘龙路11-1号四楼401室，统一社会信用代码91440300349733207G。法定代表人王志杰。委托代理人邹雄，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人邓淇匀，广东宏泰律师事务所实习律师。被告深圳市天马世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业区洋涌工业三路1号厂房101、102、302、501、502，统一社会信用代码91440300567089026J。法定代表人陈秋东。原告深圳市杰成伟业科技有限公司与被告深圳市天马世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，被告从原告处采购6G/8G5.7-TPU360壳钢化膜、Y66-TPU钢化膜及X9S-PLUS等货物。双方之间签订了《采购订单》，约定月结日为30天，原告以送货上门的方式给被告交付货物，交货地点为天马世纪三楼仓库，每次送货后由被告仓库人员签名确认货物数量，最终结合送货单及退货单结算货款。从2018年5月开始拖欠原告的货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告公司。经原被告间对账确认，截至2018年6月30日止，被告共拖欠原告货款合计人民币81669.65元。经原告多次催讨，被告仍拒绝还清全部货款。综上所述，原、被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款共计人民币81669.65元，理应受法律的保护。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告货款81669.65元及利息2160.16元（以货款81669.65元为基数，按人民银行同期贷款利率从2018年7月1日起暂计至2019年1月31日止，最终利息计至欠款本金还清款项之日止）。2、被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应钢化膜产品，原告依被告订单送货，货款支付方式约定为月结30天。原告称被告未支付2018年6月货款，并提交了采购订单、送货单、退货单、对账单证据予以证明，对账单显示2018年9月19日被告确认截止2018年6月30日被告欠付原告货款金额为81669.65元。以上事实，有当事人陈述，采购订单、送货单、退货单、对账单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不利后果由被告自行承担，本院对原告陈述的案件事实及提供的证据均予以确认。被告未举证证明向原告支付货款2018年6月货款的情况，本院采纳原告关于被告未支付该月货款81669.65元的主张，被告未按约定时间向原告支付货款，已构成违约，应承担立即向原告支付货款81669.65元及逾期付款利息损失的违约责任。关于逾期付款利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年8月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至货款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天马世纪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市杰成伟业科技有限公司货款人民币81669.65元及逾期付款利息损失（以人民币81669.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年8月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市杰成伟业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1896元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  顾玲丽人民陪审员  李克勤二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1367号申请执行人张有泽，男，汉族，1965年1月27日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人顾春，该公司总经理。申请执行人张有泽申请执行阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2019）40国内仲裁裁决已经生效，因被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司名下有可供执行财产。4、本院于2020年1月20日对被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司法人顾春采取了拘留措施。5、本院于2020年2月11日告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案要依法终结本次执行程序。6、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：张有泽申请执行阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 娜    仁二〇二〇年二月十一日书记员 阿拉腾毕力格
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执532号申请执行人：郭绍英，女，汉族，1951年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人郭绍英与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特911号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付714,000.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终190号 上诉人（原审原告）：吴丽明，男，1987年10月6日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人吴丽明因与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2019)闽0782民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴丽明与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司均于2020年2月17日撤回上诉。 本院认为，上诉人吴丽明及上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴丽明与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人吴丽明负担466元，上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司负担44元。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张钰梅 书记员包哲铭 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执67号之一申请执行人王贵才，男，1963年1月19日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人王帅，男，1982年6月27日出生，汉族，现住鹿泉区。本院在执行王贵才与王帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0129民初733号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王帅在中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉向阳大街分理处账户62×××78上的存款38100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年二月十四日书记员  杜胜飞
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执757号申请执行人:周某某，男，汉族，1958年12月11日出生，住河南省社旗县。被执行人:通许县神农农作物生长服务中心，住所地：开封市通许县城关镇西环路。被执行人：张某某，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省通许县。本院在执行周某某与通许县神农农作物生长服务中心、张某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3460号民事判决书已发生法律效力。因通许县神农农作物生长服务中心、张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下不动产状况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人周某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年二月十六日书记员 程沛善
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初45号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：天台芒果娱乐会所，经营场所浙江省天台县始丰街道天台山西路501号。 经营者：杜月清。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告天台芒果娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  何 晴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初336号原告：陈彦强，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张力，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告陈彦强与被告张力民间借贷纠纷一案中，原告陈彦强以新型关注病毒疫情为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彦强撤回起诉。案件受理费38元，由原告陈彦强负担。审判员  刘光明二〇二〇年二月二十六日书记员  李温馨
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢163号之一申请执行人：董浩迪，男，1994年9月1日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：连佳佳，男，1990年4月1日生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行申请执行人董浩迪与被执行人连佳佳借款合同纠纷一案中，申请人董浩迪以路途遥远不便于执行，要求将案件移送襄城县法院执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024执恢163号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十五日书记员  周 源
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢651号之三申请执行人贾某某，男，1970年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人周某某，男，1982年4月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人王某某，女，1985年7月10日出生，汉族，住汝州市。关于贾某某申请执行周某某、王某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4970号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周某某、王某某于判决生效后十日内偿还原告贾某某借款34万元并支付2016年9月13日前本金4万及利息，2017年8月1日前偿还70000元及利息，直至借款本金及利息偿还完毕为止。因周某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，贾某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人周某某、王某某名下银行卡有存款，该存款已被冻结，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人周某某、王某某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下有房产，但该房产已被汝州市法院判决给案外人，无需查封；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人周某某、王某某名下有公积金，对上述公积金申请执行人不要求法院采取强制措施；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某某、王某某负有继续向申请执行人贾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年二月五日书记员  武星广
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终47号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵若麟，男，1989年12月17日出生于河北省深州市，汉族，高中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被取保候审。衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人赵若麟犯危险驾驶罪一案，于二0一九年十二月三十日作出（2019）冀1102刑初924号刑事判决，认定被告人赵若麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，赵若麟以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，赵若麟申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵若麟撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵若麟撤回上诉。衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇二〇年二月十三日书记员  李文杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1353号原告：胡开全,男,1934年4月29日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告胡开全与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告胡开全于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡开全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡开全撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡开全负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋