wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初679号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人向三凤，女，1964年1月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因为赌博提供条件，于2019年4月29日被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌开设赌场罪，于同年6月5日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。被告人熊细强(外号“熊疤子”)，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因犯敲诈勒索罪，于2006年2月23日被大冶市人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月25日刑满释放。因殴打他人，于2011年9月12日被大冶市公安局行政拘留五日。因吸毒，于2012年2月14日及同年11月6日被大冶市公安局分别行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月18日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］736号起诉书指控被告人向三凤、熊细强犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉。被告人向三凤、熊细强及其辩护人柯威、石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年4月份，被告人熊细强伙同他人租用被告人向三凤当时居住的大冶市东岳路办事处湛月花园11栋3单元602室开设“龙某”赌场，聚众进行赌博，从中牟利，赌场聘用严某为赌博人员报线下注并记账，被告人向三凤受佣在赌场做饭为参赌人员提供饮食，并被安排放哨。该赌场于2019年4月28日被公安机关查获。经对严某记账本统计，押注的赌资合计为人民币813000元，赌场盈利16100元。公诉机关认为，被告人熊细强伙同他人开设赌场，情节严重;被告人向三凤为他人开设赌场提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，并认定被告人熊细强、向三凤系自首。提请本院依法判处被告人向三凤一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人熊细强一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相关证据证实。被告人向三凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人柯威认为被告人向三凤系初犯，具有自首情节，在犯罪中所起的作用较小，系从犯，且已退赃。建议判处其十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人熊细强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人石义天认为，被告人熊细强具有自首情节，且认罪认罚，并积极退赃。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年4月份，被告人熊细强伙同他人租用被告人向三凤当时租住的大冶市东岳路办事处湛月花园11栋3单元602室，并利用互联网传输赌博视频开设赌场，供不特定的人员以“龙某”方式进行赌博，从中渔利。被告人向三凤受雇在该赌场为赌博人员提供饮食服务，并被安排放哨。2019年4月28日，公安机关将该赌场捣毁，并现场抓获参赌人员10余人。经统计，截至2019年4月28日止，该赌场押注的赌资金额合计为人民币813000元，赌场盈利合计为人民币16100元。另查明:被告人向三凤、熊细强分别于2019年6月5日及同年6月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人向三凤、熊细强的家属于2019年12月25日主动退缴赃款人民币计16100元。认定上述事实的证据有:1.受案登记表、立案决定书、记账本等书证;2.证人李海涛、黄某、曹某、严某等人的证言;3.视听资料;4.被告人向三凤、熊细强的供述与辩解。本院认为，被告人熊细强伙同他人利用互联网传输赌博视频，组织赌博活动，赌资数额累计达到813000元，情节严重;被告人向三凤明知他人在实施开设赌场的犯罪活动，而为其提供场所及其他服务，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在该共同犯罪中，被告人向三凤起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人向三凤、熊细强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，被告人向三凤、熊细强的家属主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。对指定辩护人柯威、石义天提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向三凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月五日起至二○二○年三月二十日止，先行羁押的15日已扣减）。二、被告人熊细强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十八日起至二○二○年六月十七日止）。三、对上述涉案赃款人民币16100元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  董秋英人民陪审员  刘琼青二〇二〇年二月二十日书 记 员  朱雨薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保328号之一 申请人:韩秀宝，男，1978年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：薄文向，山东距量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，山东距量律师事务所律师。 被申请人:刘妍，女，1975年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘金栋，男，1974年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人韩秀宝于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘妍、刘金栋价值114000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘妍、刘金栋价值114000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1090元，由申请人韩秀宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘沙沙
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢21号之三申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期，统一社会信用代码915107006804341006。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖波，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：绵阳众城科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区黄家祠居委会三组。法定代表人：熊道泉，该公司执行董事。被执行人：熊道泉，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨流蓉，女，汉族，生于1979年6月7日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：景兵，男，汉族，生于1972年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：朱莎，女，汉族，生于1972年2月23日，住四川省绵阳市涪城区。关于四川坤泰融资担保有限公司与绵阳众城科技有限公司、熊道泉、杨流蓉、景兵、朱莎追偿权纠纷一案，执行中，本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人杨流蓉所有的位于绵阳市涪城区临园路西段73号现代人家2栋3单元7楼2号房产，因无人报名竞买，拍卖、变卖均流拍。2020年2月24日，申请执行人四川坤泰融资担保有限公司向本院书面申请以变卖流拍价515000元作价抵偿债务。本院认为，申请执行人四川坤泰融资担保有限公司申请以流拍房产抵偿债务，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人杨流蓉所有的位于绵阳市涪城区临园路西段73号现代人家2栋3单元7楼2号房产作价515,000元交付申请执行人四川坤泰融资担保有限公司抵偿债务515,000元。该房产所有权自本裁定送达申请执行人四川坤泰融资担保有限公司时起转移。二、申请执行人四川坤泰融资担保有限公司可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年二月二十五日书记员 吴 琴
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初1168号 原告：黄艳，女，1985年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：董德荣，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。 被告：李国娇，女，1992年5月3日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告黄艳与被告李国娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艳的特别授权委托诉讼代理人董德荣到庭参加诉讼，被告李国娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金34500元、利息29670元（利息自2016年4月2日起按月利率2%计算至2019年11月2日止）；2、判令被告支付原告因催收支付的车旅费、律师费5386元。事实与理由：2016年1月开始，被告多次向原告共计借款34500元，利息按每月2%计算。2016年4月1日，被告向原告出具借条一张，约定于2017年5月1日一次性偿还本息。现借款已经到期，经原告多次催收后被告一直未还款，故诉至法院。 被告李国娇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月开始，被告多次向原告共计借款34500元。2016年4月1日，被告向原告出具借条一张，约定于2017年5月1日一次性偿还本息，若不能按时归还，违约金约定按照100元/天计算。 上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告黄艳与被告李国娇的借款合同，系双方真实意思表示，也没有违反国家法律、法规，应认定合法有效。原告将借款34500元交付给被告后，被告逾期未还应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金34500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定的为违约金，没有约定借款利息，应视为不支付利息，违约金应从被告违约之日，即从2017年5月2日开始计算，且只能支持法律允许范围内的违约金。对原告请求被告承担催收开支及律师费，因双方对此并无约定，且原告未能提供充分证据予以证实，对原告的该请求，本院不予支持。本案被告李国娇，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国娇所欠原告黄艳借款本金34500元及违约金20700元（从2017年5月1日算至2019年11月2日止，按月利率2%计算），限被告李国娇在本案判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费702元，由被告李国娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文生 审 判 员  雷承永 人民陪审员  周利民 二〇二〇年二月十二日 法官助理李省庭 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执453号申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人伍胜利，女。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人伍胜利融资租赁合同纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初3293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人伍胜利至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍胜利存款人民币13万元、提取被执行人伍胜利收入人民币13万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年二月二十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初56号原告：石嘴山市某工贸有限公司，地址：宁夏回族自治区大武口区沟口。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某1，男，1963年8月9日出生，住宁夏回族自治区中卫县。被告：永寿县某化工有限公司，地址：陕西省咸阳市永寿县能化建材工业园区永店路。法定代表人：杨某，系该公司经理。本院在审理原告石嘴山市某工贸有限公司与被告永寿县某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因不可抗拒的事由以致本案民事诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马克勤 二〇二〇年二月二十四日书记员 蒋光莹附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初160号原告：刘康，男，1988年12月10日出生，汉族，住灌云县。被告：茆廷树，男，1990年9月26日出生，汉族，住灌云县。原告刘康与被告茆廷树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告刘康于2020年2月10日向本院申请撤回对被告茆廷树的起诉。本院认为，原告刘康申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘康撤回起诉。本案案件受理费350元（已减半收取），退回原告刘康。审判员  黄海红二〇二〇年二月十二日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执238号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广创远路36号11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：杨柳，女，汉族，住湖南宁乡。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003640180号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640180号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终256号上诉人（原审被告）：王东，男，1981年5月2日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春豹，男，1966年4月28日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：穆秀超，德州市陵城区陵城法律服务所法律工作者。上诉人王东因与被上诉人赵春豹民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王东上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：1.上诉人于2013年自被上诉人处借款现金40000元并出具借条，2015年上诉人将该借款连本带息偿还完毕并当场撕毁借条。2.上诉人因经营需要，拟继续向被上诉人借款，于2016年4月18日出具新的借条，但因约定违约利息过高该借款并未实际履行。3.被上诉人称2016年4月18日借款系2013年借款的展期违背事实，被上诉人提交的证据也不能证实该借条系2013年借款的展期。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。赵春豹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。赵春豹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王东偿还原告借款40000元及利息;2.诉讼费由被告王东负担。一审法院认定事实：2013年，被告王东经其岳父杨维忠介绍从原告赵春豹处借款40000元，并出具借款条。2016年4月18日，被告王东给原告赵春豹出具借款条一份，该借款条载明，今借赵春豹现金肆万元整，特立此据作为凭证，借款日期:2016年4月18日，还款日期:2017年4月18日，一年内还不清加利息两万元整，借款人:王东。审理中，原告主张要求被告从2016年4月18日始给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，前期利息自愿放弃。原告主张被告于2016年4月18日将原借条收回，又重新给原告出具借款条。被告主张其已将40000元借款偿还原告，将借条收回，并撕毁;被告虽然给原告出具了2016年4月18日的借款条，但借款事实并未实际履行。被告就其主张未能提供相应的证据。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行债务。被告王东2013年从原告赵春豹处借款40000元，被告承认该借款事实，但主张已将该借款还清。因被告未能提供相应证据，故对被告的已将借款还清的主张不予采信。原告与被告双方债权债务关系存在，被告于2016年4月18日重新出具了借款条。被告主张该借款条与2013年借款不是同一借款事实，因其未能提供相应的证据，故对被告该主张不予采信。双方在借款时约定了还款日期，并约定违约金为一年内还不清，加利息20000元。因双方约定的违约金超过了年利率24%，故一审法院依法保护违约金年利率24%，对超过部分，依法不予支持。原告主张要求被告从2017年4月19日开始给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因双方未约定该期间的利息，原告主张于法无据，故依法被告从2017年4月19日始至付清借款之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决:一、被告王东于判决生效后七日内偿还原告赵春豹借款本金40000元;二、被告于判决生效后七日内按年利率24%给付原告自2016年4月18日至2017年4月18日的利息;三、被告于判决生效后七日内按年利率6%给付原告自2017年4月19日始至借款付清之日止的利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。本院二审期间，上诉人王东庭审中提交户名为付春燕的德州市陵城区农村商业银行银行查询明细一份，同时提交付春燕的身份证复印件及付春燕与王东的结婚证复印件、户口本复印件，证明付春燕与王东系夫妻关系，王东于2015年9月19日使用付春燕的银行卡取款5万元偿还给了被上诉人赵春豹。被上诉人赵春豹认为王东在二审阶段提交的上述证据系逾期证据，不予质证。同时认为王东的妻子于2015年9月19日从农商银行提取现金5万元也不能证明该款项就已经偿还给了赵春豹。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人赵春豹主张王东于2013年从赵春豹处借款4万元，王东承认该借款事实，但主张借款已经偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）款规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。王东主张借款已经偿还，其与赵春豹之间的债权债务关系消灭，应当提供证据证明。其在一审中未提供相应证据，二审中提交其妻付春燕2015年9月19日在农商银行的取款记录，以证明上述借款已经偿还，但该证据只能证明付春燕在农商银行取款5万元，并不能证明该款偿还赵春豹4万元借款及利息，王东已将借款4万元还清的主张不能成立，其主张2016年4月18日出具的借条与2013年借款不是同一借款事实亦不能成立，本院不予采信。一审判决王东偿还赵春豹借款4万元及利息，并无不当。综上所述，王东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王东负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王晓丽二〇二〇年二月二十一日法官助理李春燕书记员于文平
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执632号之六 申请执行人：马宏胜，男，汉族，1963年12月15日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾国松，男，汉族，1971年11月24日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人马宏胜与被执行人曾国松借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2018)惠仲案字第018号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，被执行人曾国松应向申请执行人马宏胜偿还借款本金950000元及利息，并承担律师代理费85500元、仲裁费32540元。但被执行人曾国松未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人马宏胜向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾国松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人曾国松未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人曾国松名下位于惠州市花边××花园××房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）的房产。经本院依法委托评估拍卖处置共得款358092元,扣除拍卖费3680.92元、债权人平安普惠融资担保有限公司的参与分配款73593.67元后，尚结余280817.41元。 2、查明并扣划被执行人马宏胜名下账户存款共9900.56元，连同上述房产处置所得余款共290717.97元，扣除执行申请费4260.77元后，余款286457.2元已支付给本案的申请执行人马宏胜。 3、查明曾国松名下暂无土地、车辆、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人曾国松发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执632号案终结本次执行程序。 被执行人曾国松负有继续向申请执行人马宏胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  唐荣平 二〇二〇年二月十九日 法官助理  徐春玲    书记员  陈铁洪
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审4号申请执行人：宜良县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：115301250151232650。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处白鹭街档案馆北侧。法定代表人：刘宏，系该局局长。委托代理人：朱江，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：昆明双杰商贸有限公司。统一社会信用代码：91530125MA6MEGAT9U。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处起春路怡景风尚小区4幢3单元202室。法定代表人：冉明杰，该公司负责人。申请执行人宜良县人力资源和社会保障局于2019年3月4日向本院申请执行宜人社监罚字[2019]002号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年3月6日立案受理，本案现已审查终结。宜良县人力资源和社会保障局于2019年3月4日对昆明双杰商贸有限公司作出宜人社监罚字[2019]002号劳动保障监察行政处罚决定书，认定昆明双杰商贸有限公司在劳动用工中，无故拖欠劳动者工资报酬。2019年2月19日，宜良县人力资源和社会保障局向昆明双杰商贸有限公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求昆明双杰商贸有限公司支付劳动者被拖欠的工资报酬，但昆明双杰商贸有限公司未按要求改正违法行为。昆明双杰商贸有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令423号）第三十条之规定。构成拒不执行劳动保障行政部门责令限期改正的违法行为。宜良县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令423号）第三十条的相关规定，作出对昆明双杰商贸有限公司处以罚款人民币8000元的行政处罚。该处罚决定书于2019年3月4日已公告送达昆明双杰商贸有限公司。宜良县人力资源和社会保障局于2019年11月6日已将劳动保障监察履行行政决定催告书公告送达昆明双杰商贸有限公司。宜良县人力资源和社会保障局提交的证据有：劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察履行行政决定催告书等。本院认为：宜良县人力资源和社会保障局作为劳动保障监察的主管部门，具备对用人单位遵守劳动保障法律法规的情况进行监督检查，发现和纠正违法行为，并对违法行为依法进行行政处理或行政处罚的执法主体资格，其对被执行人昆明双杰商贸有限公司给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人昆明双杰商贸有限公司违反《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令423号）第三十条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县人力资源和社会保障局于2019年3月4日作出的宜人社监罚字[2019]002号劳动保障监察行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年二月六日书 记 员  李佳霓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4697号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘永鑫，男，1976年10月28日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘永鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘永鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金120,614.22元，利息26,964.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计852.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,430.71元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金120,614.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘永鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金120,614.22元；二、被告刘永鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,614.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712.28元，减半收取计1,356.14元，由被告刘永鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初36号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人于某，务工。2016年10月23日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留五日。2019年10月20因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年11月8日被诸城市人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)487号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日23时许，在诸城市全城热恋KTV内，被告人于某与被害人史某因琐事发生争执，继而厮打。被告人于某用拳头将被害人史某头面部打伤。经法医鉴定，被害人史某头面部损伤致鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书，证人李某的证言，被害人史某的陈述，被告人于某的供述与辩解，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年间量刑，可适用缓刑。 被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人于某积极赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书等，证人李某的证言，被害人史某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于某曾因殴打他人被行政拘留，可作为量刑情节予以考虑；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  丁永强 人民陪审员  祝学兵 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张秀英
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0303执48-2号 申请执行人马素艳，女，住本市铁东区，住本市铁东区。 被执行人梁占生，男，住本市铁东区，住本市铁东区。 申请执行人马素艳与被执行人梁占生责令退赔一案，执行内容为：退赔马素艳181000元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人梁占生银行存款2765.91元，已给付申请执行人。因与被执行人家属达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请，如被执行人未按和解履行再申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303刑初146号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保445号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，汉族，1965年8月15日生，住辽宁省调兵山市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈杰名下银行存款1031639.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰名下银行存款1031639.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保37号申请人:刘某，住长春市九台区。被执行人：杨某，住长春市。本院在审理申请人刘某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、冻结上述被执行人银行账户存款273171.24元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  李刚二〇二〇年二月十九日书记员  钱程
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初61号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人葛以文，男，1956年12月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人葛以文犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2019年7月31日12时许，被告人葛以文酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县王集镇魏圩街由东向西驶至魏圩邮储银行门前处，撞到刘春礼经营的水果摊，造成摊位及水果损坏。经鉴定，送检的被告人葛以文血样中乙醇含量为136mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人葛以文承担事故全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人葛以文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人葛以文有自首、自愿认罪认罚等量刑情节。建议对被告人葛以文判处拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金1300元。本院认为，公诉机关指控被告人葛以文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛以文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金一千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇二〇年二月二十八日书记员  张惠敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初346号 原告：唐春远，男，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：彭家春，男，1973年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告唐春远与被告彭家春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月6日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐春远的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告彭家春经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 唐春远向本院提出诉讼请求：彭家春立即支付唐春远货款566843元及利息（计算方式：自起诉之日起按年利率24%至款项付清止）。事实与理由：唐春远一直在成都市新都区从事彩钢生意，自2015年开始与彭家春有生意往来，唐春远一直有偿为彭家春承包的工地提供需要的彩钢材料，截止2018年3月20日，双方结算后彭家春共计欠唐春远彩钢材料款566843元，同时彭家春出具《欠条》一张，载明欠款金额，后彭家春一直未支付分文，唐春远催收到现在彭家春一直以各种理由推诿不给钱，现唐春远为维护自身合法权益，诉至人民法院。 彭家春未到庭作答辩。 唐春远为证明其主张，出示了下列证据： 1.唐春远身份证、彭家春户籍证明，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.《欠条》，证明彭家春欠款的事实及金额； 3.唐春远手写记账单，证明双方当事人账务往来。 彭家春未到庭质证。 彭家春未当庭出示证据。 本院认证:唐春远所出示的证据系原件，《欠条》亦系唐春远见证彭家春所写，具有真实性、合法性、关联性。 经审理查明：2018年3月21日，彭家春向唐春远出具《欠条》载明：“止2018年3月20日共欠唐春远彩钢材料款人民币：566843元，大写伍拾陆万陆仟捌佰肆拾叁元整。欠款人：彭家春2018年3月21日身份证：5101251973××××××××。” 本院认为，《欠条》是彭家春真实的意思表示，合法并有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，结合《欠条》的内容及唐春远的庭审陈述，能够证明唐春远与彭家春之间的买卖合同关系成立，彭家春欠付唐春远货款566843元的事实。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，唐春远主张彭家春赔偿自起诉之日起产生的资金占用利息损失于法不悖，但以年利率24%作为计算标准于法无据，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院酌情确定利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭家春于本判决发生法律效力之日起7日内向唐春远支付货款566843元及利息（计算方式：以566843元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月3日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回唐春远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元（已减半收取），由彭家春负担（此款已由唐春远全额预交，彭家春应在本判决发生法律效力之日起7日内一并向唐春远支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇二〇年二月六日 书记员  唐倩
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初134号原告：崔某崔某崔某崔某崔某崔某，男，汉族，吕梁市临县人，吕梁市临县人，吕梁市临县人，吕梁市临县人，吕梁市临县人，吕梁市临县人，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。被告：冯某冯某冯某冯某冯某冯某，男，汉族，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。原告崔某崔某崔某崔某崔某崔某与被告冯某冯某冯某冯某冯某冯某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某崔某崔某崔某崔某崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿5910.2元、车辆损失8728元，共计14638.2元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告无故将原告所有的××××××××××××××××××白色大众迈腾轿车打砸三次：第一次是2018年1月18日，原告的车辆右后门三角玻璃被打穿，修理费235元；第二次是2018年3月6日晚11点48分，原告的车辆前挡风玻璃被砸破两处，引擎盖被砸数个坑，向离石区公安局报案，原告支付修理费1926元；第三次是2018年6月26日下午2时许，被告在离石龙凤苑小区殴打原告，致原告身体多处红仲淤青，原告在吕梁市人民医院住院一天，支付医疗费2483.2元，被告打砸原告车辆致前挡风玻璃多处裂缝、左侧前后玻璃被打破、玻璃升降器损坏、车辆的前后门帘板被划破、车辆的导航和原告的手机被打破，损失共计6567元。事发后，原告向离石区公安局凤山派出所报案，2018年10月16日，对被告进行行政拘留12天。以上所有损失共计14638.2元。为了原告的人身和财产不受侵害，故提起诉讼，维护原告的合法权益。原告向本院提供以下证据：1、原告的住院资料；2、原告车辆的损失；3、离石区公安局对被告的处罚材料。被告冯某冯某冯某冯某冯某冯某辩称：原告纯属诬告被告，原告开车碾压被告，被告是在自救的情况下被告的作案工具损坏了原告的车辆，应当驳回原告的诉讼请求。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：原告诉称其在2018年1月18日、3月6日、6月26日三次被被告打砸车辆，第一次损失235元，第二次损失1926元，第二次、第三次原告向离石区公安局报案，第二次公安机关未认定。第三次离石区公安局受理后，查明，原告因怀疑其妻子与被告有不正当男女关系，怀疑自己的车辆××××××××××××××××××号白色大众轿车被砸系被告指使他人所为，原告多次到被告的住所××路住所××路住所××路住所××路住所××路住所××路逗留。2018年6月26日，原告再次来到龙凤苑小区后，被告持铁锤将原告车辆的玻璃、手机屏幕砸损，将原告的左肩部砸伤。当日原告在吕梁市人民医院住院一天，支付医疗费2483.2元。后经鉴定，原告车辆的损失为1185元，原告的损伤为轻微伤。2018年10月16日，离石区公安局作出行罚决字（2018）001199号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十二日，并处罚款四百元。被告对前两次砸车事实不认可。本院认为，公民的人身及合法财产受法律保护。2018年6月26日，原、被告发生冲突后，经离石区公安局认定，原告身体被被告砸伤，经鉴定构成轻微伤，车辆被被告砸损，鉴定损失为1185元，对被告的行为作出行政拘留12日，罚款400元，证明原告的人身及财产受到被告的侵害，依法应当承担相应的赔偿责任。原告的损失：医疗费1530.5元；住院伙食补助100元；营养费50元×7天＝350元；护理费127元；交通费100元；车辆损失1185元，共计3392.5元。关于原告诉称，被告于2018年1月18日、3月6日两次打砸原告的车辆；6月26日身体受伤后的误工费、精神损失费，因不能提供相应的证据予以证实其主张，应当承担不能举证的不利后果，其诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告冯某冯某冯某冯某冯某冯某于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某崔某崔某崔某崔某崔某3392.5元。驳回原告崔某崔某崔某崔某崔某崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取，由被告负担19元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌 二〇二〇年二月十九日书记员 冯彩珍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执852号申请人：杨文伦被执行人：杨柳本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民督3号号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨柳的银行存款4.5万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年二月四日书记员  王 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执512号 申请执行人李保武，男，1950年8月9日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李景华申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的15088元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6082号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  于雪莲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1237号 原告:贺根土，男，1950年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：莲都区碧湖镇碧壹村村民委员会，住所地：丽水市莲都区碧湖镇碧壹村。 法定代表人：纪荣福，村委会主任。 委托代理人（一般授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。 原告贺根土与被告莲都区碧湖镇碧壹村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告贺根土及其委托代理人吕益庭、被告莲都区碧湖镇碧壹村村民委员会及其委托代理人邹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺根土诉称：原告有祖遗坐落在首矮屋（原灰铺）二间，占地51.84平方（长8.1，宽6.4米）。1957年被告将这两间灰铺租给五保户的村民居住，从1957年一直续租至今，房屋租金从每年3元以后加到年400元，每年年终支付给原告，近十几年每年租金都是300至400元左右，镇村财务也有据可查。以上事实原、被告均无异议，纠纷发生的原因系被告在租赁期间，未经原告同意的情况下，在2015年将该租赁物二间灰铺的地基给人报批建房，致使租赁物灭失。原告几经与被告协商解决，要求赔偿，被告就说年年租金支付给原告好了。现原告要求被告返还租赁物。据此，诉请：1、判决被告返还原告矮屋（原灰铺）二间（占地面积51.84平方米）或折价赔偿216587.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告莲都区碧湖镇碧壹村村民委员会辩称：本案案由为房屋租赁合同，原告的诉请是返还房屋，但租赁物已不存在，且由案外人占用建房，原告应向案外人主张，而不是向答辩人主张，同时，原告方的灰铺只有一间内的一格十多个平米，请求驳回原告诉请。 经审理，本院认定事实如下：原告贺根土系被告莲都区碧湖镇碧壹村村民。上世纪六十年代，坐落在莲都区土名“营房下”（现人民街352号房屋及北首位置）有相连的灰铺三间，每间面积约27平方米，每间灰铺内又均等分隔成两小间，或称“两格”，共六小间（格）。其中，原告父亲享有一格，但未经土改确权，之后也一直未办理权属登记。因历史原由，上述三间灰铺从1957年起由村集体安排给五保户等困难村民居住，其中原告父亲享有的灰铺被安排给碧湖镇下街村的叶某夫妇居住，被告按年支付租金，原告父亲去世后，被告支付租金给唯一第一顺位继承人的原告，直至2016年度。而在1992年间，案涉原告主张的灰铺连同北首的灰铺共两间（四格）被案外人陈炳华报批拆改建，此后，租赁物已不存在；前述人民街352号位置的一间（两格）灰铺及南侧空地也于2017年间被案外人胡万青拆改建。近几年，原告多次找被告协商解决，但未果。 根据丽水市国土资源局（2007）64号关于碧湖城镇规划区范围内农业生产用房拆除补偿标准的批复，农业生产用房的拆除补偿指导价为每平方米600元-800元。近年，碧湖小城镇环境整治工作中，对农业生产用房的拆除，仍按上述文件精神落实补偿事项，另奖励金按每平米390元发放。审理中，经多次调解，因被告无土地可调剂和双方对原告享有的灰铺间数（面积）及补偿标准存在较大争议，而无果。 本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份信息材料、证明、领款凭证，被告提供的丽水市国土资源局（2007）64号文件，本院调取的案外人建房用地呈报表、胡万青的询问笔录及庭审、调解中当事人陈述。 本院认为：原、被告之间存在租赁合同关系，作为承租人的被告本应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，依法应当承担损害赔偿责任。原告主张其原有灰铺为两间（占地面积51.84平方米）、折价216587.52元，但未能提供证据佐证，本院不予支持。本院经调查，也不能证实当时碧湖镇下街村五保户叶某夫妇曾经居住过的灰铺一间两格均属原告方享有，故认定原告享有的灰铺为一格13.5平方米；同时，因原告未能举证证明，其灰铺应认定为农业生产用房，灭失后，应按政府规定的拆除补偿标准折价赔偿（包括奖励金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百二十二条的规定，判决如下： 一、被告莲都区碧湖镇碧壹村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺根土租赁物损失人民币16065元； 二、驳回原告贺根土的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由原告负担1900元，被告莲都区碧湖镇碧壹村村民委员会负担374.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 程志超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执427号申请执行人牛志昊,男,汉族。被执行人何丹丹,女,汉族。关于申请执行人牛志昊申请执行被执行人何丹丹借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23899号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人何丹丹送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人何丹丹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何丹丹至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何丹丹银行存款90012.50元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉二〇二〇年二月十六日书记员 仵昌理
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执561号申请执行人:深圳市华尊科技股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A1301-1302。法定代表人：施欣欣，董事长、总经理。被执行人:中城数据股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢（C座）207号（德胜园区）。法定代表人：王浩宇，董事长。申请执行人深圳市华尊科技股份有限公司与被执行人中城数据股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初10391号法律文书已经发生法律效力。被执行人应在生效法律文书规定的履行期内给付申请执行人货款641450元及违约金。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人之法定代表人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。5、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月二十一日书记员 段雨蒙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4953号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周佳丽，女，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周佳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周佳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金86,445.22元，利息18,170.57元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,090.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,706.52元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,445.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周佳丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周佳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金86,445.22元；二、被告周佳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,445.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,961.13元，减半收取计980.57元，由被告周佳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执91号申请执行人：什邡方亭韦度装饰材料经营部，住所地：四川省什邡市。经营者：伍顶云，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：何云岭，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行什邡方亭韦度装饰材料经营部与何云岭买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1954号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何云岭的银行存款2,324元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10045号原告：中华联合财产保险股份有限公司呈贡支公司。营业场所：云南省昆明市呈贡区惠兰园A-17-2号商铺。负责人：钟其刚。委托代理人：田辉、陈志浩（实习），系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：范荣美，女，汉族，1964年10月18日出生，户籍地址云南省昆明市西山区。委托代理人：饶欣，系云南义海律师事务所律师，特别授权代理。原告中华联合财产保险股份有限公司呈贡支公司诉被告范荣美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于二0一九年八月二十日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十月二十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田辉、陈志浩，被告范荣美委托代理人饶欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿标的车云Ａ×××××保险损失人民币622520元；2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日原告与被保险人云南宝悦汽车贸易有限公司订立了《机动车保险合同》，保险期限为2018年3月14日零时零分至2019年3月13日24时止。承保险种中，机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为920920元人民币，机动车第三者责任保险为100万元。2019年1月23日，被告范荣美与被保险人云南宝悦汽车贸易有限公司订立了《试乘试驾活动协议书》，双方对权利义务作了相应约定。2019年1月23日10时32分，被告在东三环西南林业大学附近路段驾驶时因操作不当，所驾车头与水泥隔离墩碰撞车辆仰面翻于路上，致范荣美受伤，车辆受损的交通事故。2019年1月24日，交警六大队作出第530103501940006860号《道路交通事故认定书》，该认定书认定范荣美负事故全部责任。事故发生后，经盘龙区道路桥梁管理处出具《机非隔离带防撞墩受损明细》，防撞墩损坏维修费为人民币1100元。经定损，云Ａ×××××号标的车车辆损失为621420人民币，2019年3月19日，原告与被保险人云南宝悦汽车贸易有限公司签订了《全损协议书》，该协议书约定因云Ａ×××××号车受损严重已无修复价值，经协商，按推定全损处理（保险金额为920920元人民币），由原告向被保险人云南宝悦汽车贸易有限公司支付621420元，剩余款项299500由残值商向其支付。2019年3月24日，原告向被保险人云南宝悦汽车贸易有限公司支付保险金621420元及防撞墩损坏维修费人民币1100元。原告认为依据《保险法》第六十条的规定，本案中，系因被告的操作不当造成车辆受损，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，特法院依法起诉，请求支持原告诉请。被告辩称：首先恳请法庭驳回原告的诉讼请求，主要理由有以下几个。一、根据法律规定和合同约定，机动车投保人及其允许的合法驾驶人均系被保险人，依法属于保险标的的使用者而非第三人。第二，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险期间使用保险机动车辆发生的碰撞，保险人应当按照合同约定负责赔偿而无权追偿。三、原告以宝悦公司擅自处置保险车辆残值认定及赔偿事宜证实保险交通事故属于保险赔偿范围，而无权向被告追偿。四、本案并不具有法律规定及合同约定可以追偿的法定情形。第五，本案保险车辆的投保人及被保险人均为企业法人，不可能作为驾驶人或由其家庭成员驾驶，如果判令其享有追偿权，既违背了保险法的立法目的，亦免除了保险公司为企业所有的车辆投保的所有赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交证据二中的4、5、6、7、8项证据，被告没有反证予以推翻，对其真实性本院予以确认。2、对于原告提交的证据三，被告没有反证予以推翻，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人云南宝悦汽车贸易有限公司于2018年3月4日为其所有的车牌号为云Ａ×××××车辆购买了交强险和商业险。原告向云南宝悦汽车贸易有限公司出具保单，保险期限自2018年3月14日至2019年3月13日，机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为920920元，第三者责任保险为1000000元。2019年1月23日，被告范荣美与被保险人云南宝悦汽车贸易有限公司订立了《试乘试驾活动协议书》，被告驾驶云Ａ×××××车辆于2019年1月23日10时32分因操作不当，所驾车头与水泥隔离墩碰撞，致范荣美受伤，车辆受损的交通事故，经交警支队六大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告范荣美承担事故的全部责任。事故发生后，云南宝悦汽车贸易有限公司向原告申请理赔，经云南宝悦汽车贸易有限公司与原告协商，涉案车辆按推定全损处理，由原告支付621420元，剩余款项299500元残值商支付，并由原告向被保险人支付了621420元的款项，另支付了1100元的道路损坏及护栏损坏赔偿费，两项共计赔付了622520元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。该条规定的保险代位求偿权，其立法目的在于防止被保险人对保险人和第三者同时享有请求权获得双重赔偿而不当得利，还可以防止第三者逃脱本应承担的赔偿者。但代位求偿权的行使要受到一定的限制，其中包括对象的限制。本案中，争议焦点是被告是否属于保险法第六十条规定的“第三者”，案外人云南宝悦汽车贸易有限公司作为一家汽车销售公司，为吸引消费者购买，向潜在消费者提供车辆用于试乘试驾本身就是投保人的附随服务，被告范荣美经宝悦公司允许后进行试驾，为被保险人允许的合法驾驶人，并非《中华人民共和国保险法》第六十条中规定的第三者，根据法律规定保险公司应当承担保险责任。被告范荣美虽然承担事故的全部责任，但其是经被保险人允许的合法驾驶人，在本次交通事故中亦没有出现其他可免除保险公司保险责任的情形下，保险公司在向被保险人支付保险金后，再向被保险人允许的合法驾驶人进行追讨，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司呈贡支公司的诉讼请求。案件受理费10025元由原告中华联合财产保险股份有限公司呈贡支公司自行负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  洪小军人民陪审员  周一丹二〇二〇年二月十九日书 记 员  颜 青
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3992号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人：雷阳明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：饶蓉，女，系该支行职员。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：李兵，男，1984年8月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行委托诉讼代理人饶蓉、邓仲华到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告透支未还本金9886.92元及至2019年7月5日止的利息1356元、违约金1630.28元并以9886.92元为基数按日利率5/10000支付2019年7月6日至其清偿之日的利息。2.判令律师费1500元和本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月2日签约申领原告信用卡，约定了被告透支消费的利息、违约金、费用的计算和承担。被告申请表填写地址为催收和司法送达地址，被告未在约定期间对账单提出异议视为无异议。被告违约时原告委外催收产生的律师费由被告承担。被告于2017年8月29日开始透支消费，账单日为每月5日。被告多次逾期不还，至2019年1月5日进入催收期。至2019年7月5日，被告欠原告透支本金9886.92元、利息1356元、违约金1630.28元至今没还。被告未对原告提出过账单异议。原告另外以诉讼方式催收本案债权支付了律师费1500元。为维护国家利益及正常金融信用秩序，原告诉至本院请求裁判。 被告李兵未答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的领用合约、章程及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、透支利率、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准；还约定了原告催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。之后，经原告审批向被告发放了信用卡。信用卡开通后，被告从其信用卡账户中透支。截止2019年7月5日，被告尚欠原告信用卡本金9886.92元、违约金1630.28元、利息1356元。 另查明，中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告与被告在2017年1月1日后未就是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，原告诉讼请求中的违约金均系2017年1月1日后产生。 还查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费1500元。 以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》复印件、《历史交易明细》《法律事务委托代理合同》为据。 本院认为，被告申请办理信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，该协议合法、有效。被告应当遵守约定的义务，在信用卡透支后，应当按照约定的期限偿还借款本息，现被告李兵逾期仍不归还，已构成违约，应当承担违约责任。被告李兵应当偿还原告透支本金、并按照约定支付相关利息。关于违约金，根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告未能提供证据证明其已与被告李兵通过协议约定收取违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1500元，符合协议约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金9886.92元及截止2019年7月5日的利息1356元，合计11242.92元； 二、被告李兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行逾期利息，以本金9886.92元为基数，自2019年7月5日起按每日万分之五的标准计算至清偿之日止； 三、被告李兵在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行律师代理费1500元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费79.67元，由被告李兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯 港 二〇二〇年二月二十一日 书记员 曾德平
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3829号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 被执行人福建省仙游县铭牌红木家具有限公司，住所地仙游县榜头镇紫洋村。统一社会信用代码：91350322570976048L。 被执行人颜辉阳，男，1981年10月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人颜一琴，女，1984年12月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈建兵，男，1981年11月06日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2797号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币861791.00元及利息等。本院于2019年11月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省仙游县铭牌红木家具有限公司、颜辉阳、颜一琴、陈建兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈建兵所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】；颜辉阳所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 柯玉婷
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执152号 石金柱、徐基秀： 申请人石金柱与被执行人徐基秀民间借贷纠纷一案，申请人石金柱于2020年2月18日申请强制执行，请求被执行人徐基秀支付50000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9689号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591xxxx67）。住所地：宁波市鄞州区江南路。 法定代表人：陈胡明。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：吴奇明，男，1987年6月28日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：俞佳颖，女，1992年11月13日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人吴奇明、俞佳颖追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴奇明、俞佳颖应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款57794.32元及利息。执行中，查封被执行人吴奇明名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 傅海根
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1231号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴志坚，男，1984年7月14日，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴志坚信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××14的信用卡截止至2018年6月28日的欠款合计51261.81元，其中本金41717.12元，利息7386.26元，违约金（滞纳金）1978.43元，其他费用180元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××14。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目的约定：账单分期手续费：账单分期手续费：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、欠款最新截止时间：2018年6月28日。 7、欠款本金金额：41717.12元。 8、欠款利息金额：7386.26元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：1978.43元。 10、其他费用：账单分期手续费180元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴志坚应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××14的信用卡欠款本金41717.12元、利息7386.26元、违约金1978.43元、其他费用180元（利息、违约金暂计至2018年6月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由吴志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4698号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：薛辉胜，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛辉胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告薛辉胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金68,611.59元，利息57,497.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,808.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,917元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,611.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告薛辉胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2012年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛辉胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金68,611.59元；二、被告薛辉胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2012年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,611.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515.29元，减半收取计757.64元，由被告薛辉胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3266号原告：栾政，男，汉族，1993年2月12日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市盛鑫酒店有限公司。住所地河南省漯河市源汇区与梅花山路交叉口。法定代表人：荆俊峰，执行董事兼总经理。委托代理人：张明魁，源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告栾政诉被告漯河市盛鑫酒店有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2020年1月22日向原告送达补交案件受理费通知。栾政无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按栾政撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 贞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执192号 申请执行人：陈永英，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，执行董事。 本院在执行申请执行人陈永英与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执373号申请执行人马明风，男，1978年11月18日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人南京宏钜达物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MTH441H,住所地南京市栖霞区。申请执行人马明风与被执行人南京宏钜达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初5603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，马明风向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将原登记在南京宏钜达物流有限公司名下的苏Ａ×××××号的车辆过户至南京市江宁区杨代伢货物运输经营部名下。执行员  王培鑫二〇二〇年二月四日书记员  丁 晨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1932号原告李广林，男，1971年8月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告杜颖利，男，1982年2月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告杜文德，男，1958年5月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李广林与被告杜颖利、杜文德民间借贷纠纷一案，因原告李广林不服本院（2018）辽1302民初4422号民事判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）辽13民终661号民事裁定，本案发回本院重审。本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广林及其委托代理人郑光辉到庭参加了诉讼，被告杜颖利、杜文德经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广林向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款29万元；2、依法要求被告自借款之日起按月息2%支付利息至借款还清之日止，截止到2018年10月16日，利息共计为139,200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜文德与杜颖利系父子关系，2017年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款29万元，给原告写下借条，而当原告催促被告还款时，被告一直推诿、迟迟不予偿还，至今未果。为了维护原告的合法权益，现原告向法院提起民事诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求被告杜颖利、杜文德未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告杜文德与被告杜颖利系父子关系，原告李广林与二被告系在同村居住。2016年12月1日，二被告为原告出具欠条一张，内容为“今向李广林借款贰拾玖万元正、￥：290000.00元，借款人杜颖利、杜文德，2016年12月1日，2113211982××××××××（杜颖利身份证号），188××××8828（电话号），2113211958××××××××（杜文德身份证号）”。该欠条未约定借款期限和借款利息。此款因二被告未能给付，原告诉至本院。审理中，原告陈述二被告为其出具的涉案欠条共包括三部分欠款，第一部分为2017年1月19日，原告替二被告向案外人原永鹏偿还借款10万元；第二部分为2015年8月至2017年12月间，被告杜颖利使用原告信用卡透支消费支付款项2万元；第三部分为2016年12月1日，因二被告向案外人张乃瑜借款由原告提供担保，担保金额17万元；三部分共计金额29万元。上述事实，有原告提交的欠条、信用卡消费明细，判决书、执行通知书，及原告陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告李广林向本院提交的证明，被告杜颖利、杜文德为其出具的欠款29万元的欠条中包括原告替二被告向案外人原永鹏偿还借款10万元，被告杜颖利使用原告信用卡透支消费支付款项2万元和原告为二被告提供的担保借款17万元，其中的12万元为原告已经实际支出，原告为二被告提供的担保借款17万元，经判决已确认由原告承担连带保证责任，该判决已发生法律效力，并进入执行程序。该担保借款原告虽未实际支出，但还款义务已经生效的法律文书确定，且二被告已为原告出具了欠条，故原告应享有追偿权。对原告诉请二被告偿还欠款29万元的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。对原告提出的要求被告自借款之日起按月息2%支付利息至借款还清之日止的主张，因原告未提交双方对借款利息约定证据，该请求本院不予支持。二被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为二被告放弃其抗辩权利，对此应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜颖利、杜文德自本判决生效之日起10日内偿还原告李广林欠款290,000元。二、原告李广林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,738元（原告预交），公告费400元，合计8,138元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年二月二十五日书 记 员  杜 静
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执恢263号之一 申请执行人:厦门墩煌机电设备有限公司同安区分公司，住所地：福建省厦门市同安区同安汽车城A区，统一社会信用代码：91350212MA2XWJ7A3K。 法定代表人：洪泊芽，总经理。 被执行人：李炜晖，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 申请执行人厦门墩煌机电设备有限公司同安区分公司与被执行人李炜晖职务侵占罪、合同诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）闽0212刑初130号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门墩煌机电设备有限公司同安区分公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人李炜晖支付人民币54988.82元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李炜晖至今未履行还款义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2019年12月24日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2019年12月24日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0403执102号之一 申请执行人：路彩芸。 被执行人：王苍。 申请执行人路彩芸与被执行人王苍民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初2426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路彩芸向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人王苍发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人王苍主动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执102号案件执行完毕。 特此通知 审 判 员 王文静 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 赵德恩 书 记 员 王文博
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执173-1号申请执行人:赵某，住邹城市。被执行人:孔某，住曲阜市。上列当事人劳务合同纠纷一案（2018）鲁0881民初842号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下56976.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年二月二十五日书记员  朱正和
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初75号原告：江贵平，男，汉族，住四川省万源市。法定代理人：江成清，男，汉族，住四川省万源市，系原告父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：董子界,四川天维律师事务所律师。被告：廖学春，男，汉族，住四川省万源市。被告：万源市新旭达货车运输有限责任公司，住所地四川省万源市太平镇福鑫大道，统一社会信用代码915117810667644336。法定代表人：徐荣超。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路，统一社会信用代码915117009101504709。法定代表人：杜波。委托诉讼代理人：周健,四川果然律师事务所律师。原告江贵平与被告廖学春、万源市新旭达货车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。依法适用简易程序。本院认为，本案在审理过程中，因案件争议较大不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  胡 蓉审 判 员  张文化人民陪审员  李玖祥二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈军良
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初520号原告：怀超，男，汉族，1977年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王世杰，男，汉族，1989年5月21日出生，住河南省鹿邑县。原告怀超诉被告王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告怀超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按怀超撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年二月二十七日书记员  梁飘文
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初935号 原告：赵云耀，男，1992年4月8日生，汉族，农民，群众，柏乡县人，住本村。 被告：百度时代网络技术（北京）有限公司 地址：北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园17号楼二层A2 统一社会信用代码：911101087877515792 法定代表人：向海龙，该公司执行董事 原告赵云耀与被告百度时代网络技术（北京）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵云耀于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵云耀撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告赵云耀负担。 审判员  张建生 二〇二〇年二月二十日 书记员  崔 婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24335号原告：上海川瑞源建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王榕，总经理。委托诉讼代理人：李华文，上海和基律师事务所律师。被告：重庆九禾缘汽车销售服务有限公司，住所地重庆市。原告上海川瑞源建材有限公司与被告重庆九禾缘汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海川瑞源建材有限公司诉称，要求判令：1、依法判令被告向原告支付货款人民币(以下币种同)43,992.37元及违约金至实际支付之日止(暂计15,397.33元)；2、判令被告向原告支付质保费用12,569.25元及违约金至实际支付之日止(暂计1,382.62元)；上述合计73,341.57元。事实和理由：2016年1月16日,原、被告就重庆九禾缘标识标牌购销制作事宜签订《重庆九禾缘红旗标识标牌购销制作合同》,合同总价为251,385元,价格采用投标报价并进行全程包干制。现涉案货物已如约按期送达并安装使用。但截至诉讼提起之日,被告仅付款194,823.38元,质保期亦已届满,尚欠货款43,992.37元及质保费用12,569.25元,上述款项原告多次向被告催要未果。因此,原告遂诉至法院，要求判如所请。被告重庆九禾缘汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告签订的《重庆九禾缘红旗标识标牌购销制作合同》，合同约定管辖法院为产品生产地法院，但原告仅是材料供应商而非生产厂家，且合同履行地在重庆市万州区，原告供应的材料只有在万州装饰后形成标识标牌才是真正的产品，因此被告认为产品的形成地应为重庆市万州区，被告认为本案应移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的购销合同中关于“合同执行中如有争议双方协商解决，如不能达成共识，甲乙双方均在产品生产所有地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”的约定不明确，故本案应适用法定管辖。本案系定作合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是原告主张支付货款、质保费及相应的违约金，请求法院判令被告履行支付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地，即原告住所地，在本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告重庆九禾缘汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈畑畑二〇二〇年二月十七日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初614号 申请人：刘心建，男，1970年4月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王传伟，男，1966年6月21日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 被申请人：安徽省金宇建设有限公司，住安徽省六安市金寨现代产业园区坤瑞大厦21层。统一社会信用代码：91341524153191047Q。 法定代表人：柳家林，该公司经理。 本院在审理申请人刘心建与被申请人王传伟、安徽省金宇建设有限公司劳务合同纠纷一案中。为防止被申请人转移财产，申请人刘心建请求冻结被申请人王传伟、安徽省金宇建设有限公司在金融机构的存款30000元，并自愿用其所有的皖Ｌ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，在诉讼期间申请人刘心建的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王传伟、安徽省金宇建设有限公司在金融机构的存款30000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单翠侠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 晨