wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1206号申请执行人熊辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人王有才，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人熊辉依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初76276号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王有才支付货款本金18,462元(人民币，下同)并支付逾期付款利息及案件受理费。本院于2020年1月20日向被执行人王有才发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王有才于2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王有才未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王有才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年2月12日冻结了被执行人王有才名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人王有才名下其他可供执行的财产，申请执行人熊辉也未能向本院提供被执行人王有才名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初76276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人熊辉仍享有要求被执行人王有才继续履行债务的权利，被执行人王有才仍负有继续向申请执行人熊辉履行的义务；若申请执行人熊辉发现被执行人王有才有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执82号 原告靳贺，男，1984年6月15日生，汉族，晋州市人。 被告程超，男，1982年11月4日生，汉族，晋州市人。 被告刘朝彬，女，1982年8月8日生，汉族，晋州市人。 本院在执行申请执行人靳贺与被执行人程超、刘朝彬民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2809号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告程超偿还原告靳贺借款77600元，自本判决生效后十日内一次性付清。二、被告刘朝彬为被告程超的该笔借款承担连带清偿责任。案件受理费900元，被告程超承担873元，原告靳贺承担27元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人靳贺依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行到财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执82号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  孟鹏硕
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执352-2号 申请执行人何海燕，男，1967年10月15日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人张下刈，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。 被执行人肖春菜，女，1972年3月3日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。 原告何海燕诉被告张下刈、肖春菜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初968号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告张下刈、肖春菜应于本判决生效之日起十日内向原告何海燕清偿代偿借款本息人民币1576500元；二、被告张下刈、肖春菜应于本判决生效之日起十日内向原告何海燕支付自2017年8月4日起至两被告向原告清偿完毕代偿借款本息人民币1576500元之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18988.5元、公告费600元、诉讼保全费5000元由被告张下刈、肖春菜负担。因被告未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人何海燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人张下刈、肖春菜发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未履行。同时本院通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人张下刈、肖春菜的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到相关产权登记机构查询了被执行人的不动产登记等财产情况，除查封了被执行人所有的房地产权证号为粤房地权证平远县字第××号及预查封了被执行人购买的位于平远县××柘镇××大道××城花园××区××房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人所有的证号为粤房地权证平远县字第××号的不动产进行公开拍卖、变卖，均未能变现。对预查封的不动产，因开发商已诉讼解除与被执行人的房屋买卖合同，且被执行人已将解除合同后处置该不动产所得款项缴交至本院用于偿还债务，本院亦将该款依法进行了分配，并将分配得款110000元发放给申请执行人何海燕。 本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请执行人何海燕，申请执行人何海燕对本院的财产调查及执行情况无异议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1426执352号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执 行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  谢崇浩 人民陪审员  卓 志 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  林晓珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：安儒斌，男，1964年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安儒斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告安儒斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7103、尾号6072)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,691.54元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,691.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26069号申请执行人：仕嘉仓储(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号。法定代表人：杜西蒙(CyrilDidierMarieDUMON)，董事长。委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：纽考顿贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：ForsythAdrianMark。本院在执行(2019)沪0115民初63324号民事判决书申请执行人仕嘉仓储(上海)有限公司与纽考顿贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，经查被执行人纽考顿贸易(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  刘胥斌二〇二〇年二月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2717号原告：刘洪娥，女，汉族，1961年9月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：曹西平，男，1958年7月12日出生，住河南省开封市禹王台区。原告刘洪娥诉被告曹西平民间借贷纠纷，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年二月十日书记员  张炎妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2821号原告：林某某，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄某某，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告林某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林某某在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 钰二〇二〇年二月十日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3492号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴建真，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建真信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴建真系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1105、尾号0109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,066.01元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,066.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄仁计，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄仁计信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄仁计系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5107、尾号4104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,866.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,866.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初7370号之一 原告：孙杰，男，1987年11月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：淮安大拇指贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河生态科技城临河路1号。 法定代表人：熊维国，系该公司执行董事。 被告：王振亚，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地宿迁市泗阳县，住淮安市清江浦区。 被告：张本丽，女，1986年12月17日生，汉族，住址。 原告孙杰与被告淮安大拇指贸易有限公司、王振亚、张本丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告孙杰于2020年2月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙杰的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙杰撤诉。 案件受理费用17796元，减半收取8898元，由原告孙杰负担。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  沈 静 人民陪审员  马月红 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  董淑敏 书 记 员  范文静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8685号之一申请执行人：陶灵榕，女，1972年4月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王孜霖，浙江太安律师事务所律师。被执行人：梁军安，男，1978年9月16日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人陶灵榕与被执行人梁军安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁军安应支付申请执行人陶灵榕执行款369150元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十一日代书记员 傅海根
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1477号上诉人（原审原告）利华成衣（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桔岭新村242号厂房10栋、厂房1栋、配电房15栋，统一社会信用代码91440300743239063M。法定代表人刘文诚，该公司总经理。委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。委托代理人李芳，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，主任。委托代理人陈东晖，该中心工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人魏兴，男，汉族，1973年11月28日出生，住址河南省信阳市狮河区，上诉人利华成衣（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心住房公积金限期缴存决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初548号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十四条第（三）项的规定，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行足额缴存住房公积金的义务。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。本案根据被上诉人提交的证据可以证实上诉人存在未足额为原审第三人缴存住房公积金的行为。被上诉人深圳市住房公积金管理中心受理原审第三人的投诉后经调查核实，依法核算认定上诉人应补缴住房公积金数额，作出涉案住房公积金限期缴存决定，具有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决及涉案住房公积金限期缴存决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人利华成衣（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月十七日书记员  颜慧婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1237号原告：上海三汰包装材料有限公司被告：上海诺信汽车零部件有限公司原告上海三汰包装材料有限公司与被告上海诺信汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。2020年2月26日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，保全费439元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担(已交纳)。审判员  唐旭田二〇二〇年二月二十六日书记员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初212号原告：李成瑶，女，汉族，住重庆市江津区。原告：钟涛，男，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁传金，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：重庆良浩置业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-4号，统一社会信用代码91500116054846909H。法定代表人：郑德荣执行董事。本院在审理原告李成瑶、钟涛与被告重庆良浩置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日通知原告李成瑶、钟涛缴纳诉讼费用，但原告李成瑶、钟涛在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱世轩二〇二〇年二月二十八日书记员  秦朝君
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执147号之一 申请执行人宋文 被执行人孙永鹏 申请执行人宋文与被执行人孙永鹏民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙永鹏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人孙永鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人孙永鹏的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。申请执行人宋文未向本院提供新的可供执行财产线索。本院对被执行人孙永鹏采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人宋文进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25517号申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。被执行人刘竹才，男，1946年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初11816号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人刘竹才支付1,961元(人民币，下同)。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月25日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人刘竹才名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月21日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初11816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司仍享有要求被执行人刘竹才继续履行债务的权利，被执行人刘竹才仍负有继续向申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司履行的义务；若申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司发现被执行人刘竹才有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：武汝标，男，1987年5月27日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武汝标信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告武汝标系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6114、尾号2974)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,716.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,716.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1073-1号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，职务：董事长 被执行人：刘万平，男，1992年6月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘德荣，男，1965年6月10日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：罗森林，男，1992年12月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初523号民事判决书，已向被执行人刘万平、罗森林、刘德荣发出执行通知书，责令被执行人被执行人刘万平归还申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金60041.35元及利息（以6945元为基数，按照日万分之六的标准支付，从2018年2月26日起至2018年5月29日止；以60041.35元为基数，按日万分之六的标准支付，从2018年5月30日起至代偿款清偿完毕之日止）；被执行人罗森林、刘德荣对刘万平的前述债务承担共同还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费737元、执行费811元。但被执行人刘万平、罗森林、刘德荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘万平、罗森林、刘德荣在银行（或其他金融机构）的存款61589.35元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘万平、罗森林、刘德荣的收入61589.35元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人刘万平、罗森林、刘德荣应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执552号申请执行人平安国际融资(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人阜新市博创学校，住所地辽宁省阜新市。法定代表人：白宇。被执行人敖飞，男，1957年9月1日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市。被执行人王猛，男，1988年9月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被执行人关健，女，1975年11月13日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市。本院在执行平安国际融资(天津)有限公司与阜新市博创学校、敖飞、王猛、关健(2019)沪0115民初55700号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人阜新市博创学校、敖飞、王猛、关健名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初55700号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25600号申请执行人刘国荣，女，1953年5月13日出生，汉族，住河南省。被执行人曾军刚，男，1985年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。本院在执行(2018)沪0115民初92591号民事判决书申请执行人刘国荣与被执行人曾军刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曾军刚名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人曾军刚仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初92951号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月二十八日书记员  于 晔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1895号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖麒玲，女，1979年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赖麒玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执728号申请执行人：俞吾安，男，1974年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海光爱服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘明强，经理。申请执行人俞吾安依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初70226号判决书，于2020年01月03日向本院申请执行：要求被执行人上海光爱服饰有限公司向申请人归还借款人民币820,000元,利息54,000元,财产保全费4,890元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海光爱服饰有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年2月27日将被执行人上海光爱服饰有限公司列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海光爱服饰有限公司名下有其他银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人俞吾安亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初70226号的本次执行程序。申请执行人俞吾安仍享有要求被执行人上海光爱服饰有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海光爱服饰有限公司仍负有继续向申请执行人俞吾安履行的义务；若申请执行人俞吾安发现被执行人上海光爱服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1884号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈灵恩，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈灵恩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈灵恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币87,594.55元、利息17,370.99元、滞纳金及违约金6,402.59元、其他费用4,686.79元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计116,054.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈灵恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,594.55元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈灵恩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计87,594.55元；二、被告陈灵恩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,989.86元，减半收取计994.93元，由被告陈灵恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终3号 原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）严斌斌，绰号“CC”，男，1988年11月11日出生，浙江省湖州市人，汉族，高中文化，农民，住湖州市南浔区。2013年3月21日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2018年4月17日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2019年1月23日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2018年5月3日因吸毒成瘾被湖州市公安局南浔区分局责令社区戒毒三年；2019年1月28日因吸毒成瘾被湖州市公安局南浔区分局责令强制隔离戒毒二年。2018年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2019年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于湖州市看守所。 辩护人徐永平、朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人严斌斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月6日作出（2019）浙0503刑初404号刑事判决。原审被告人严斌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、容留他人吸毒的事实 1.2018年3月27日15时许，被告人严斌斌在湖州市南浔区高速路口下来高架桥下，容留李某在其车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年3月27日20时许，被告人严斌斌在湖州市南浔区篮球场，容留严佳豪在上述其车内吸食甲基苯丙胺。 3.2018年3月29日13时许，被告人严斌斌在湖州市南浔区高速路口下来高架桥下，先后容留王某、李某在上述其车内吸食甲基苯丙胺。 二、贩卖毒品的事实 （一）贩卖给李某的事实 1.2018年2月28日下午，被告人严斌斌在湖州市南浔区篮球场，以人民币500元的价格将重约0.8克甲基苯丙胺贩卖给李某。 2.2018年3月27日下午，被告人严斌斌在湖州市南浔区高速路口下来高架桥下，以人民币200元的价格将重约0.4克甲基苯丙胺贩卖给李某。 3.2018年3月29日下午，被告人严斌斌在湖州市南浔区高速路口下，以人民币500元的价格将重约0.6克甲基苯丙胺贩卖给李某。 （二）贩卖给王某的事实 1.2018年3月13日中午，被告人严斌斌在湖州市南浔区，在其驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车上，以人民币300元的价格将重约0.5克甲基苯丙胺贩卖给王某。 2.2018年3月14日下午，被告人严斌斌在湖州市南浔区篮球场，以人民币500元的价格将重约0.8克甲基苯丙胺贩卖给王某。 3.2018年3月16日下午，被告人严斌斌在湖州市南浔区篮球场所，以人民币200元的价格将重约0.3克甲基苯丙胺贩卖给王某。 4.2018年3月20日下午，被告人严斌斌至湖州市南浔区王某家中，以人民币300元的价格将重约0.5克甲基苯丙胺贩卖给王某。 5.2018年3月29日下午，被告人严斌斌在湖州市南浔区高速路口下来高架桥下，以人民币300元的价格将重约0.5克甲基苯丙胺贩卖给王某。 （三）贩卖给严佳豪的事实 1.2018年3月8日晚上，被告人严斌斌至湖州市南浔区华尔泰小区，以人民币200元的价格将重约0.3克甲基苯丙胺贩卖给严佳豪。 2.2018年3月10日下午，被告人严斌斌至湖州市南浔区华尔泰小区，以人民币200元的价格将重约0.3克甲基苯丙胺贩卖给严某。 3.2018年3月10日傍晚，被告人严斌斌在湖州市南浔区篮球场，以人民币500元的价格将重约0.8克甲基苯丙胺贩卖给严某。 4.2018年3月14日晚，被告人严斌斌在湖州市南浔区其家附近，以人民币500元的价格将重约0.8克甲基苯丙胺贩卖给严某。 5.2018年3月16日晚，被告人严斌斌在湖州市南浔区其家中，以人民币200元的价格将重约0.3克甲基苯丙胺贩卖给严某。 6.2018年3月18日下午，被告人严斌斌在湖州市南浔区华尔泰小区，以人民币400元的价格将重约0.6克甲基苯丙胺贩卖给严某。 7.2018年3月19日下午，被告人严斌斌在湖州市南浔区其家中，以人民币200元的价格将重0.3克的甲基苯丙胺贩卖给严某。 8.2018年3月20日下午，被告人严斌斌在湖州市南浔区华尔泰小区，以人民币300元的价格将重0.5克甲基苯丙胺贩卖给严某。 9.2018年3月25日晚上，被告人严斌斌在湖州市南浔区篮球场，以人民币500元的价格将重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给严某。 10.2018年3月27日晚上，被告人严斌斌在湖州市南浔区篮球场，以人民币500元的价格将重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给严某。 案发后，公安机关在被告人严斌斌车上搜查出甲基苯丙胺0.3克。 原判认定上述事实所采信的证据有证人李某、王某、严某的证言，检查笔录，电子证据勘查工作记录，微信聊天记录，辨认笔录，称重笔录，扣押及发还清单，检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，被告人严斌斌的供述等。原判认为被告人严斌斌的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人严斌斌有坦白情节，从轻处罚；其多次向多人贩卖毒品，且有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人严斌斌有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万五千元；责令被告人严斌斌退赔违法所得人民币6300元，予以没收；扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.3克，予以没收。 上诉人严斌斌及辩护人上诉及辩护称，2018年3月27日严斌斌贩卖给李某的毒品数量为0.2克或0.3克，严斌斌贩卖毒品的数量应当扣除严斌斌与购毒者共同吸食的毒品数量，请求改判。 经审理查明，上诉人严斌斌贩卖甲基苯丙胺18次共计10.1克，其中，2018年3月27日下午贩卖给李某0.3克，以及3次容留他人吸毒的事实，能够得到在案证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人严斌斌明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其又多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、虽然上诉人严斌斌供述2018年3月27日贩卖给李某0.4克，但双方并非当场称重交易，毒品的具体重量并不准确，故应当与本案其他交易统一认定为200元贩卖毒品0.3克；2、上诉人严斌斌与购毒者按照事先约定好的价格和数量交易毒品，购毒者支付毒资并获得相应毒品，上诉人与购毒者共同吸食毒品属于购毒者在交易完成后对自己所有的毒品的处分，共同吸食部分的毒品数量应当计入贩卖毒品的数量；3、原判根据上诉人严斌斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人严斌斌及辩护人提出贩卖毒品的数量应当扣除共同吸食部分的数量，以及请求改判的意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二〇年二月二十六日 书记员 蒋弘毅 ·6· ·5·
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27373号申请执行人张有兴，男，1970年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何邦田，男，1970年3月20日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人张有兴依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初77889号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人何邦田支付人民币482,500元及相应利息。本院于2019年12月13日向被执行人何邦田发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何邦田于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人何邦田未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人何邦田纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人何邦田名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人张有兴也未能向本院提供被执行人何邦田名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初77889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张有兴仍享有要求被执行人何邦田继续履行债务的权利，被执行人何邦田仍负有继续向申请执行人张有兴履行的义务；若申请执行人张有兴发现被执行人何邦田有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年二月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡燕水，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡燕水信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡燕水系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4104、尾号1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,696.94元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,696.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3368号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘英侠，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘英侠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘英侠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2100、尾号6103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,421.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,421.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李春涛，女，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李春涛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0105、尾号2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,750.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,750.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4152号原告：朱红梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：南通化学危险品运输有限公司，住所地南通市港闸区唐闸街道南市街103号，统一社会信用代码91320600731769761D。法定代表人：张建。原告朱红梅与被告南通化学危险品运输有限公司（以下简称“化运公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法进行了审理。朱红梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告工伤保险待遇损失合计144000元。事实和理由：原告在被告处担任押运员一职，与驾驶员石勇搭档驾驶化运公司车辆。2018年3月4日20时30分左右，石勇驾驶化运公司的车辆发生交通事故，致使原告受伤。经诊断，原告右下肢腿部严重烫伤，头部右侧颅骨骨折。南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原、被告就工伤保险待遇赔偿协商未果，遂原告提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的以外，可以向人民法院提起诉讼。朱红梅的诉求未经仲裁前置程序，直接向本院提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回朱红梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年二月十七日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1852号申请执行人：德州运河经济开发区佳和副食批发部，住所地：德州运河经济开发区黑马商贸市场9栋15号。经营者：周海燕，经理。被执行人：清河县世纪食品超市，住所地：清河县武松西街南侧，原体委旧址。经营者：王猛，经理。被执行人：王猛，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。申请执行人德州运河经济开发区佳和副食批发部与被执行人清河县世纪食品超市、王猛买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2545号民事判决书已发生法律效力，判决如下：清河县世纪食品超市于本判决生效后十日内支付德州运河经济开发区佳和副食批发部货款29224元。案件受理费减半收取后计265元，由清河县世纪食品超市负担。因清河县世纪食品超市、王猛未能履行自己的义务，德州运河经济开发区佳和副食批发部遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人清河县世纪食品超市、王猛未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人清河县世纪食品超市名下无车辆可供执行，被执行人王猛名下有“捷达”牌、“福田”牌、“福田”牌、“江淮”牌、“五菱”牌车辆共计五部，上述车辆下落不明，无法执行。另查明，被执行人清河县世纪食品超市、王猛名下无房产可供执行。后查明，被执行人王猛未在德州市住房公积金管理中心设立个人公积金账户。再查明，被执行人清河县世纪食品超市、王猛名下在我市各家银行存款余额为148.53元、15.15元、14.7元、10.89元、8.65元、62.42元，清河县世纪食品超市未在财付通支付科技有限公司查询到开户信息，王猛财付通账户余额为293.24元、19.2元，支付宝账户余额为50元，不具备执行条件。本院于2020年1月6日限制被执行人高消费。除此之外,清河县世纪食品超市、王猛名下没有其他财产可供执行，申请执行人德州运河经济开发区佳和副食批发部也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2019年12月23日对申请人德州运河经济开发区佳和副食批发部进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1402民初2545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年二月十日书记员  高永昌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3414号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王波，男，1980年10月2日出生，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1102、尾号1106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,607.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,607.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22378号原告：王某1，女，1960年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某2(曾用名：王某3)，男，1961年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：钱某某，男，1962年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村南区731号202室。第三人：俞某1，女，1934年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村南区731号202室。第三人：周某某，女，1989年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室。第三人：俞某2，男，1967年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村南区731号202室。第三人：何某某，男，1966年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇新华村XXX号。第三人：上某某，住所地上海市中山西路XXX号XXX室。法定代表人：赵思渊。原告王某1与被告王某2其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月22日，本院依原告王某1的申请，依法追加钱某某、俞某1、周某某、俞某2、何某某以及上某某作为第三人参加诉讼。原告王某1于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某1向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员  唐军芳二〇二〇年二月二十一日书记员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2339号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡力根，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡力根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告蔡力根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蔡力根归还原告保险贷款本金7,382.26元，支付原告利息1,322.99元、逾期利息2,883.58元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告蔡力根于原告处贷款购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告蔡力根向原告申请车辆增值贷款授信额度14,603元。据此，被告蔡力根向原告申请贷款8,590元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月24日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告蔡力根保险产品贷款自2017年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡力根构成违约，截止至2019年12月4日，被告蔡力根尚欠原告贷款本金7,382.26元，利息1,322.99元、逾期利息2,883.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡力根在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市栾城县西营乡吕村力强路南二条6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡力根未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蔡力根支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡力根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡力根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,382.26元，支付至2019年12月4日止的利息1,322.99元、逾期利息2,883.58元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费89.72元，减半收取计44.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2346号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张洪发，男，1981年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张洪发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张洪发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张洪发归还原告保险贷款本金4,342.42元，支付原告利息266.62元、逾期利息694.17元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告张洪发于原告处贷款购买沧州创拓汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张洪发向原告申请车辆增值贷款授信额度13,243元。据此，被告张洪发向原告申请贷款5,155.44元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年8月起的每月19日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张洪发保险产品贷款自2018年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张洪发构成违约，截止至2019年12月4日，被告张洪发尚欠原告贷款本金4,342.42元，利息266.62元、逾期利息694.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张洪发在签字表中注明的居住地址为河北省沧州市南皮县冯家口镇大王庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张洪发未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张洪发支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张洪发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,342.42元，支付至2019年12月4日止的利息266.62元、逾期利息694.17元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初412号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：辛仁辉、黄星，该行职工。 被告：李恭田，男，1987年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：张顺菊，女，1986年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州银行股份有限公司与被告李恭田、张顺菊为金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：被告李恭田、张顺菊偿还原告借款本金38957.18元、截至2019年12月10日的利息14055.20元，并支付自2019年12月11日起至实际还款之日止按月1.764%计算的逾期利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告李恭田、张顺菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月31日，被告李恭田、张顺菊与原告签订了“兴农卡”借款合同，原告授予被告40000元的信用额度，贷款期限至2022年3月31日；每笔借款使用期间最长不超过1年，也不能超过合同存续期限；若借款人逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2017年3月4日，被告从原告处提取贷款40000元，贷款月利率为1.176%，到期日为2018年3月4日。后被告李恭田、张顺菊出现逾期还款的情形，截至2019年12月10日尚欠原告借款本金38957.18元、前期利息14055.20元。上述款项被告李恭田、张顺菊至今未予偿还。 以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、银行账户流水明细以及原告的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告自愿成立金融借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李恭田、张顺菊尚欠原告借款本金38957.18元、前期利息14055.20元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李恭田、张顺菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币38957.18元、前期利息14055.20元，并支付逾期利息（以38957.18元为基数按月利率1.764%自2019年12月11日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告李恭田、张顺菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年二月二十日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民申3号再审申请人（原审被告）：王承智，男，回族，1942年11月13日出生，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。被申请人（原审原告）：赵良平，男，汉族，1954年4月28日出生，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。再审申请人王承智与被申请人赵良平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0803民初1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王承智申请再审称：再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第200条第（一）、（二）、（六）项的规定情形，申请再审的请求：依法撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1460号民事判决书。再审申请的事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足原审法院认定，再审申请人所有的房屋20.064平方米，在被再审申请人房屋产权证书面积1258.42平方米之中，不是事实；原审所述再审申请人房屋的真实性不能核实不是事实，再审申请人要求法院到房产登记中心调取查证被再审申请人房屋买卖及来源具体信息、实地查证房屋现状，争议房屋是由再审申请人装修；但原审法院没有查明事实，故原审所认定的事实不清，对再审申请人房屋的情况并没有做具体的调查。二、再审申请人房屋属于合法取得再审申请人2000年10月19日与营口市复亨房地产开发公司签订《关于处理新村小区7#楼门市房遗留问题的协议》其中约定一次性以6,000元的价格将房屋出售给再审申请人，并向法院提交房屋购买相关证据，该房屋属于再审申请人合法取得，原审以“房屋出售方营口市复亨房地产开发公司因一房多卖的事实已经存在，该公司相关人员已被按刑事案件处理”为由，不作为，不查明事实真相，不进行相关调查，潦草判决。该判决书认定事实及判决结果掩盖真实情况，故意偏袒被再审申请人。按原审判决所述，在没有具体查明事实的情况下，做出的本院认定及判决中，没有任何法律依据的要求再审申请人搬出并赔偿租金，是典型的显失公平。三、原审适用法律错误原审再审申请人认为本案争议焦点应为房屋谁先取得、房屋产权在房产登记处原始登记信息、房屋实地情况，原审应当综合考虑各种因素。被再审申请人向原审法院提供《出租合同》复印件，在没有查清房屋归属问题就仅凭一纸复印件是无法确定真实性，再则该《出租合同》也并非再审申请人书写，系被再审申请人伪造，更也没有其他相关证据佐证，故该《出租合同》复印件不应采信；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”原审法院采信《出租合同》复印件作为判决依据是违法法律规定的，适用法律错误。综上，再审申请人认为，原审法院未查明案件事实，适用法律不当，违法相关法律规定，故恳请辽宁省营口市西市区人民法院，依法受理该案，支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2019）辽0803民初1460号民事判决后向王承智邮寄送达判决书，王承智于2019年9月3日签收，其未在法定期限内提起上诉，且王承智儿子作为其授权调解的委托诉讼代理人于2019年9月6日与被申请人就判决确定的涉案争议事项达成和解并履行完毕，应视为王承智接受一审判决结果。综上所述，王承智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王承智的再审申请。审 判 长  冯智勇人民陪审员  郝文萃人民陪审员  李 慧二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姜超然
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1765号原告：沈梅娟，女，1955年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：董阳声(DONGYANGSHENGANDROW)，男，1948年4月12日出生，现住美国。原告沈梅娟与被告董阳声民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年1月14日立案。审理中，原告沈梅娟向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈梅娟申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈梅娟撤诉。案件受理费收取人民币25元。审判员  陆逸二〇二〇年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1139号原告：李光文，男，1971年11月9日生，汉族，住青岛市四方区。被告：金吉科，男，住平度市。案由：买卖合同纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金吉科欠原告李光文化肥款3200元，于2020年6月1日前付清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光文负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰二〇二〇年二月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8160号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：范晓杰，男，1989年11月19日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范晓杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范晓杰应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款37812.28元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭春兰，女，1984年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭春兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5109、尾号7101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,681.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,681.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初102号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周志宇，男，1995年4月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因本案于2019年7月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人许雨佳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人周志宇犯职务侵占罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人周志宇及其辩护人许雨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人周志宇及赵某、秦某2、金某（均已判决）原系宁波布拉泽电子有限公司（以下简称布拉泽公司）的员工，该公司经营小额信贷业务，四人于2018年8月期间先后离职。赵某因缺钱化用，遂起犯意。2018年9月初，赵某联系被告人周志宇后找到时任布拉泽公司内部APP审核部组长的袁某、缪丰盈（均已判决），询问公司所有的小米应急、橘子i贷等小额借贷APP账户密码，该账户密码具有查明借款客户信息及消除客户借款信息的权限，四人经预谋，决定采用假冒客服人员，提供虚假的公司收款二维码，并在APP上消除客户的借款信息，骗取客户的还款。后赵某还联系了秦某2及秦的女朋友金某，两人均同意参与此事，由金某提供收款二维码收取赃款。并商议好骗来的钱每天一结算，由袁某、缪丰盈、赵某、秦某2、周志宇五人平分。2018年9月13日，赵某联系了叶嘉鹏（已判决）一起参与此事，叶嘉鹏同意参与还提供了微信账户用于收取客户的转账还款。2018年9月至2019年10月案发，被告人周志宇采用该方法骗取客户还款100余万元，其中被告人周志宇获利30余万元。 2019年7月11日，被告人周志宇主动至长春市公安局宽城区分局投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周志宇已退赔全部违法所得。 公诉机关认为，被告人周志宇伙同他人，利用他人职务之便，共同采用欺骗手段侵吞布拉泽公司的应收债权，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任;被告人周志宇系自首，又能退赃，建议判处被告人周志宇有期徒刑四年。公诉机关提交了被害人郑某等人的陈述，证人秦某1、张某等人的证言，同案犯赵某、秦某2、金某等人的供述，银行交易流水，抓捕经过，本院（2019）浙0212刑初755号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人周志宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周志宇构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人周志宇犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人周志宇到案后退缴违法所得，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周志宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2023年7月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  卓祥国 人民陪审员  朱君妩 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  李 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1880号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林丽丽，女，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申528号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴承麟，男，1942年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛海外旅游有限责任公司上海分社，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐海龙，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛海外旅游有限责任公司，住所地青岛市。法定代表人：曲钢，该公司董事长。再审申请人戴承麟因与被申请人青岛海外旅游有限责任公司上海分社(以下简称青岛海外公司上海分社)、青岛海外旅游有限责任公司服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终5805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴承麟申请再审称，签订合同时，青岛海外公司上海分社故意隐瞒七十岁以上老人须提供健康证明的要求，戴承麟在被蒙骗的情况下签订了合同，应当撤销。旅游目的地发生“中东呼吸综合症”系政府机构发布，不可归咎为因戴承麟自身原因解除合同。即便因自身原因解除合同，也应按戴承麟6月10日向市民热线投诉的日期，退回30%旅游费。二审法院没有审查戴承麟提供的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定，申请再审。本院经审查认为，青岛海外公司上海分社没有要求戴承麟提供健康证明并未增加戴承麟的负担和义务，不构成欺诈，戴承麟要求撤销合同缺乏法律依据；旅游目的地发生“中东呼吸综合症”，对此有关部门要求游客加强防护，戴承麟因担心而取消行程，不属法定不可抗力的情形，原判据此认定戴承麟系自身原因解除合同并无不当；涉案合同第六条明确旅游者因自身原因致合同解除的，青岛海外公司上海分社应在扣除相应费用后，将余款退还甲方。戴承麟向市民热线投诉，但双方的合同并未解除，青岛海外公司上海分社不能再次销售该出游名额，故戴承麟要求按投诉日期退还余款缺乏依据，原审法院据此所作的判决并无不当。综上，戴承麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴承麟的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年二月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4171号之一原告：山东中电通电缆科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路南经六路东。法定代表人：孙冰，执行董事。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，总经理。原告山东中电通电缆科技有限公司诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告山东中电通电缆科技有限公司于2020年2月3日向本院提出对被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中电通电缆科技有限公司撤回对被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取12200元，由原告山东中电通电缆科技有限公司承担。审判员  张春青二〇二〇年二月三日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9694号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白亚冰，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告白亚冰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告白亚冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告白亚冰支付截至2019年6月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,993.39元及自逾期之日起至2019年6月7日的利息11,899.24元、滞纳金1,485.27元、违约金15,916.41元、账单分期手续费951.75元；2.判令被告白亚冰支付自2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告白亚冰负担。事实和理由：被告白亚冰于2012年5月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告白亚冰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告白亚冰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告白亚冰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月7日，被告白亚冰拖欠信用卡欠款本金59,993.39元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告白亚冰在信用卡申请表中填写的现居地址河南省郑州市金水区东风路风尚公寓1805(南)为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告白亚冰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告白亚冰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告白亚冰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告白亚冰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告白亚冰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白亚冰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月7日的信用卡欠款本金59,993.39元；二、被告白亚冰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，减半收取计649.50元，由被告白亚冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1707号 申请执行人:辛明亮，男，1989年11月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人:陈景红，女，1970年2月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人辛明亮与被执行人陈景红民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1024号民事判决已经发生法律效力。申请执行人辛明亮于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人陈景红给付执行款109,230.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2019年9月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2019年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年2月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有其他可供执行财产。 5.2020年2月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年二月二十八日 书记员  丛 雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2987号原告：李瑾，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：钱豪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕晖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海复沣卫生用品有限公司，住所地上海市青浦区。原告李瑾与被告上海复沣卫生用品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李瑾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李瑾撤诉处理。审判员  周冬英二〇二〇年二月二十六日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8756号申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：郝占，男，1979年6月19日出生汉族，住陕西省清涧县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人郝占追偿权纠纷一案中，查明被执行人郝占应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款18360元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初691号 原告：徐金枝，女，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：沈政，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徐金枝与被告沈政劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金枝到庭参加诉讼，被告沈政无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金枝向本院提出诉讼请求：1.判令沈政支付徐金枝工程款及人工工资166000元以及利息26200元（以月利率2%从2019年1月2日暂计算至2019年6月2日，直至款清息止）；2.诉讼费用由沈政承担。 事实与理由：徐金枝于2018年5月承包了沈政位于安徽省安庆市文创小镇改造项目外墙油漆及维修施工业务。工程结束后，经双方结算，沈政尚欠徐金枝工程款及人工工资共计166000元。沈政出具了欠条一张并答应尽快支付。但后经多次催要，沈政总是以各种借口拖延不付，特别是其中还有部分徐金枝急需支付的工人工资。综上所述，由于沈政不讲诚信，直接影响了徐金枝的资金周转。据此，为维护自身的合法权益，徐金枝诉至本院。 沈政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐金枝从事外墙装饰装修工作。2018年5月，徐金枝与沈政达成合意，由徐金枝承包沈政提供的安徽省安庆市文创小镇改造项目外墙油漆及维修施工业务，合同约定工程总价款为186000元。2018年6、7月份，徐金枝开始施工，一个月后工程完工。沈政向徐金枝支付了20000元，剩余款项未付。2019年1月2日，沈政向徐金枝出具《欠条》一张，载明：“今欠到安庆文化小镇徐金枝工程款及人工工资人民币壹拾陆万陆仟元整（￥166000）”。沈政在欠条落款处签名并捺印。 上述事实，由徐金枝提供的身份证、户籍信息、欠条以及当事人的庭审陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，徐金枝按照约定为沈政提供了外墙装饰装修的劳务，则沈政应当依约向其支付相应的对价。沈政支付了徐金枝20000元劳务费后，剩余166000元款项一直未付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，徐金枝有权要求沈政及时支付剩余的166000元劳务费。沈政于2019年1月2日出具欠条，向徐金枝确认了欠款的事实，但此后一直拖延未清偿债务，现徐金枝主张逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。鉴于双方并未约定逾期付款期间的利息计算标准，本院酌定该利息以未付款166000元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止。 沈政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈政于本判决生效之日起十日内支付原告徐金枝劳务费166000元及逾期付款利息，该利息以未付款166000元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止； 二、驳回原告徐金枝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2072元，由原告徐金枝负担152元，被告沈政负担1920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 谢 伟 林 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘  佳 书 记 员 陈夏梦迪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执183号 威远县人民法院民事审判第二庭、罗叙超： 威远县人民法院民事审判第二庭与罗叙超追缴诉讼费一案，申请执行标的共计10209.00元。经本院立案执行，现已执行到位10209元，执行费53元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2017）川1024民初307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日