云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云0521民初1243号 原告：杨国忠，男，1959年2月12日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。 被告：杨院祥，男，1978年3月26日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告杨国忠与被告杨院祥健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国忠及其委托诉讼代理人杨宏豪、被告杨院祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿原告损失共计14,853.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月23日15时许，被告请人拆房子，在未征得原告同意的情况下，将拆下来的材料堆放在原告家分得的宅基地上，原告妻子杨连育将木料腾到路边堆放。在此过程中，被告和原告妻子发生争执，原告看到被告手上拿着刀子，随拾得一根木棒将其刀子打掉，被告便动手对原告实施殴打致伤。后原告妻子报警，经甸阳派出所立案调查，并委托施甸县公安局司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。经鉴定，鉴定意见为原告此次损伤达不到损伤鉴定条件。原告被殴打致伤后，施甸县人民医院120救护车到达现场，将原告送往该院住院治疗。诊断为：1.多处损伤（观察颅脑损伤）；2.意识障碍待查（癔症?）;3.右侧锁骨内固定术后。经查体无特殊发现，伤处疼痛缓解，于2019年7月12日好转出院，住院治疗19天，出院医嘱为注意休息，不适随诊。出院后，7月28日原告到保山市人民医院做了复查。住院期间，原告由妻子护理。原告被殴打致伤，造成了相应损失，金额共计14,853.34元，其中医疗费6533.34元，（住院、检查、治疗费）、住院伙食补助费1900元，营养费950元，误工费3040元，护理费2280元、交通费120元，住院生活用品费30元（详见赔偿清单）。被告的行为造成原告人身损害，侵犯了原告的健康权，同时给原告造成了相应损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，应当承担侵权责任。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求，公正、及时判决。 被告辩称，一、原告先用木棒殴打被告，应承担全部过错责任。2019年6月23日，被告用工拆房屋，拆除的部分木料暂时存放在路边，同时被告用刀在家中砍树，在砍树过程中听到原告及妻子的吵骂声和丢弃木料声。被告就下来看是什么回事，当被告到原告丢弃木料的现场后，原告不问青红皂白就用被告家拆下来的木棒击打被告，被告躲闪不及被原告殴打了头部一棒，手肘一棒和胸口一棒。在被殴打后的瞬间，被告出于自身安全考虑，被迫握起拳头还手自卫打了原告头部一拳。整个过程是原告无故找茬，故意挑衅殴打被告，首先出手用木棒殴打被告，被告在人身受到攻击、殴打、伤害之后被迫出于保护自身安全还击，不论是否造成原告伤害，均是原告的全部过错导致，原告应当承担全部过错责任。二、原告只是软组织皮外伤而擅自盲目住院，因此造成的住院损失应由其自己承担。被告在被原告用木棒殴打之后，也受到损伤，被告仅仅只是到医院做一个简单的检查处理。原告同样只是皮外伤，可以自由行走、劳动还叫救护车。就算叫救护车，经检查只是软组织皮外伤，没有住院的必要，但仍住院治疗，该损失属于恶意扩大应由其自行承担。被告也被原告打伤，产生检查费用388.21元原告应当承担，若法院判决由被告对原告的损失承担责任，应当扣减被告的前述检查费用。三、原告所列部分损失，没有事实和法律依据。原告仅是软组织皮外伤，住院时间长达19天。从损伤的事实看，根本没有住院19天的必要。误工费3040元没有事实依据，更没有证据支持。营养费不存在。护理费2280元同样没有证据支持。原告首先伤害被告，后恶意住院故意扩大损失，因此，其请求的误工费、营养费、护理费没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。综上所述，原告先动手用木棒殴打被告，应承担全部责任。原告仅受软组织损伤而擅自住院治疗，该损失应由其承担。原告请求赔偿的误工费、营养费、护理费，根本没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。为此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。 原告为支持诉讼主张，提交以下证据：1.原告《身份证》《户口册》，欲证明原告身份信息。2.《受案回执》《行政案件权利义务告知书》《施甸县公安局行政处罚决定书》。欲证明事发当天，原告妻子报警，甸阳派出所予以立案，查明原告与被告因木料堆放发生争执，被告殴打原告致伤，对被告给予行政拘留15日和罚款500元的行政处罚。3.《房产宅基地分割协议书》《云南省施甸县人民法院民事判决书》《施甸县人民法院执行裁定书》。欲证明被告堆放木料发生争执的宅基地2012年1月31日双方达成协议分割给原告，之后双方到施甸县人民法院进行司法确认，确认了原告对被告堆放木料的地点的使用权，后被告实施妨碍，原告起诉，法院判决被告排除妨碍，执行过程中，双方达成和解协议。4.《施甸县人民医院诊断证明书》《施甸县人民医院出院证》等材料。欲证明原告被被告殴打后，救护车将原告送往县医院治疗，诊断为：1.多处损伤（观察颅脑损伤）；2.意识障碍待查（癔症?）;3.右侧锁骨内固定术后；入院完善相关检查，予以消肿止痛、营养脑细胞等对症支持治疗；住院治疗19天出院。住院期间，原告妻子进行护理。5.《施甸县人民医院收款收据》《云南省医疗住院收费票据》3份、《施甸县人民医院在院费用汇总单》，欲证明原告支付医疗费等费用6563.34元。6.《鉴定委托书》《云南省施甸县公安司法鉴定中心鉴定书》。欲证明原告的损伤经施甸县公安司法鉴定中心鉴定达不到损伤鉴定条件。 经质证，原告提交的证据1，被告没有异议；证据2真实性无异议，但认为是原告打被告，不是被告打原告；证据3真实性无异议，认为原告没有尽赡养母亲的义务，母亲让被告管理耕种，因此不是原告管理的面积；证据4，认为原告先打了被告，被告也受了伤，也进行了检查，但伤不重就没有住院治疗，原告的伤也不重，没有住院治疗的必要，损害后果是原告造成的，应当由原告承担；证据5，认为是原告殴打被告，被告是自卫，应当由原告承担；证据6，认为原告过度医疗，是进行身体保养，与被告没有关系，被告不应承担责任。 被告为支持答辩主张，提交以下证据：1.《云南省医疗门诊收费票据》及影像报告资料。欲证明原告用木棒击打被告，被告进行相应检查，支付检查费用388.21元。2.《施甸县公安局行政处罚决定书》2份，欲证明被告已被处罚。 经质证，原告对被告提交的证据1，认为被告没有提起反诉，与本案没有关联性；证据2三性没有异议，不认可证明目的，认为被告的伤没有原告的严重。 本院认为，原告提交的证据1被告无异议，证据3被告无异议，证据4系医院的诊断结论，证据5系医院收取费用的凭据，证据6系公安司法鉴定意见；前述证据本院予以采信；证据2除《施甸县公安局行政处罚决定书》外，其余材料与本案无关，《施甸县公安局行政处罚决定书》载明“杨国忠用一根木棒打了杨院祥，后杨院祥对杨国忠进行了殴打，造成杨国忠受伤，经施甸县公安司法鉴定中心鉴定，杨国忠此次损伤达不到鉴定条件”，前述内容不只证明被告殴打原告，本院部分采信。被告提交的证据1系医院收取费用的凭证，证据2原告没有异议，本院予以采信。 根据各方当事人提交的证据和庭审，本院确认本案法律事实为：2019年6月23日，被告拆除重建住房，将拆除的老房屋椽子等木料堆放在确定给原告管理使用的土地上，原告及妻子进行阻止并将原告堆放的木料丢开。其间，被告在屋后砍除树木，听到后握着砍刀和锯子来到堆放木料地点；原告用拿在手中的椽子打被告，被告抢夺原告所持椽子过程中，用拳头击打原告，并将原告按倒在地。当天，原告妻子送原告到施甸县人民医院检查并要求住院治疗；经“入院后完善相关辅助检查明确诊断。予消肿止痛、营养脑细胞等对症支持治疗”，住院治疗19天后，于2019年7月12日出院。支付医疗费用6413.34元。事发当天，被告到施甸县中医医院检查，支付检查费388.21元。原告入院诊断为“1.多处损伤（观察颅脑损伤）；2.意识障碍待查（癔症?）”；出院诊断为“1.多处损伤；2.意识障碍待查（癔症?）;3.右侧锁骨内固定术后”；出院注意事项为“注意休息，不适随诊”。2019年7月28日，原告到保山市人民医院检查，支付CT费150元。原告所受之伤经施甸县公安司法鉴定中心鉴定，意见为“被鉴定人杨国忠此次损伤达不到损伤鉴定条件”。2019年9月30日，施甸县公安局甸阳派出所对被告处以拘留10日和罚款500元的行政处罚，处以原告罚款400元的行政处罚。原告认为被告的行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了损失，提起诉讼。 本院认为，被告将木料堆放到原告管理使用的土地上确有不当，但被告到达木料堆放地点时原告用椽子击打被告，导致被告抢夺椽子过程中用拳头击打原告，因此原告的行为是损害发生的主要原因；原告年老体弱，被告身强体壮，被告夺下原告所持椽子足以阻止原告的侵害行为，仍用拳头击打原告，也是造成损害的原因；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对损害后果，原告和被告均应承担相应责任。鉴定意见“此次损伤达不到损伤鉴定条件”，表明原告所受损伤较轻，结合住院治疗系原告家属要求，因此原告要求被告赔偿护理费、营养费等损失与伤情不符，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院生活用品费等各项费用，除县人民医院住院治疗期间产生的医疗费等费用6413.34元和伙食费1900元外，本院不予采纳，原告产生的损失合计8313.34元。被告在被原告用椽子击打后进行了相关检查，属于必要的检查，虽然被告没有提起反诉要求原告承担检查费用388.21元，但被告要求予以抵扣，被告的该项主张，本院予以采纳。综合损害产生的原因、原告损伤的程度、原告住院治疗的原因和实际以及被告进行检查的实际，所产生的损失，酌情确定原告承担60%、被告承担40%较适当。故被告应赔偿原告损失为8313.34×40%=3325.34元。原告应承担被告损失为388.21×60%=232.93元。两项抵扣后，被告应赔偿原告损失为3092.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、由被告杨院祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨国忠各项经济损失3092.41元； 二、驳回原告杨国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由原告杨国忠负担101元，被告杨院祥负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 树 二〇二〇年二月十八日 书记员 魏仁慧