wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2316号申请执行人：卢国文，男，1963年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州市鑫杭铸造有限公司，统一社会信用代码91321204051890971Q，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：冯定智。申请执行人卢国文与被执行人泰州市鑫杭铸造有限公司工伤保险、其他争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2019）第57号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年8月19日本院立案受理。本院在执行申请执行人卢国文与被执行人泰州市鑫杭铸造有限公司工伤保险、其他争议一案中：1、本院于2019年8月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院执行人员前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年12月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月22日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或依法申请破产，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏或申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字（2019）第57号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年二月四日书记员  陈 志
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初107号 原告：龙游竹连板材批发商行，住所地浙江省衢州市龙游县龙游国际建材家居城9幢102、104号。 经营者：王水雄，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：葛小惠，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。 原告龙游竹连板材批发商行与被告葛小惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告龙游竹连板材批发商行于2020年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告葛小惠的起诉。 本院认为，原告龙游竹连板材批发商行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙游竹连板材批发商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙游竹连板材批发商行负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年二月五日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3133号原告:李永义，男，1948年2月20日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。被告：郭志中，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告：菏泽博瑞物流有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路南段（兴华中学北邻）。法定代表人：解文苏，总经理。委托诉讼代理人：田信智，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：贾福立，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：董悦，女，该公司员工。原告李永义与被告郭志中、菏泽博瑞物流有限公司（以下简称博瑞物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永义及其委托诉讼代理人李永森、被告博瑞物流公司的委托诉讼代理人田信智、人保菏泽公司的委托诉讼代理人贾福立到庭参加诉讼，被告人保北京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭志中、人保菏泽公司、人保北京公司赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、交通费、车损、精神损害抚慰金等共计34308.13元；2.判令被告博瑞物流公司在强制险范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告郭志中承担。郭志中辩称，事故发生属实，博瑞物流公司是案涉车辆鲁Ｒ×××××号车的实际车主，其是公司雇佣的驾驶员，案发时在履行职务，应由公司承担赔偿责任。事发后其为原告垫付1344元。博瑞物流公司辩称，事故发生属实，公司为实际车主，郭志忠为公司雇佣的驾驶员；公司在人保菏泽公司投保有交强险，在人保北京公司投保有商业三者险150万及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。人保菏泽公司辩称，事故发生属实，案涉车辆鲁Ｒ×××××号在公司投保交强险；在核实驾驶证、行驶证、资格证、营运证以及交强险无免责的情况，承担原告合理合法的损失；诉讼费不予承担。人保北京公司辩称，案涉车辆在公司投保有商业三者险l50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；原告损失应优先在交强险的限额内赔付，超出部分的合理合法损失，在公司商业险限额内赔偿；诉讼费不属于保险责任，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年10月28日10时，郭志中驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号自卸车驶至菏泽市黄河路与广州路交叉口处，与李永义骑行的自行车发生碰撞，致李永义受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郭志中承担事故的全部责任，李永义无责任。三、受害人概况：李永义出生于1948年2月20日，城镇居民。事故发生后，原告入住菏泽市第二人民医院治疗，住院共计66天，花费21472.13元，其中被告郭志忠垫付1344元。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：原告主张车损1000元，但未提交相关证据。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：（一）医疗费21472.13元（20128.13元+1344元）；（二）住院伙食补助费5280元（80元/天×66天）；（三）护理费7151.33元（39549元÷365天×66天）；（四）交通费300元。以上费用合计为34203.46元。八、垫付费用情况：郭志中为李永义垫付医疗费1344元。九、车辆保险情况：郭志中所驾鲁Ｒ×××××号车登记为博瑞物流所有，该车在人保菏泽公司投保交强险、在人保北京公司投保商业三者险150万元及不计免赔；事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。以上事项中，双方有争议的事项为第五、七项，对其他事项双方无异议。关于第五项中原告主张的车损，因原告未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。关于第七项中的争议问题，被告方并未提出相关证据证明其主张，对其辩解，本院不予采信。原告方诉请过高部分及其他诉请，本院不予支持。依据交警部门的责任认定，郭志中承担事故全部责任，因郭志中驾车辆在人保菏泽公司投保交强险、人保北京公司投保商业三者险，故原告的损失首先应由人保菏泽公司在交强险限额内赔偿，即人保菏泽公司赔偿原告损失17451.33元〔34203.46元-（21472.13元+5280元-10000元）〕，剩余部分16752.13元（21472.13元+5280元-10000元）由人保北京公司赔偿，郭志中垫付的1344元，由人保北京公司赔偿原告时予以扣除，直接支付给郭志中。原告的损失已由保险公司赔偿，郭志中、博瑞物流公司在本案中不承担民事赔偿责任。人保北京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告李永义医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计17451.33元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李永义医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计16752.13元（其中的1344元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司履行时予以扣除，直接支付给郭志中）；限判决生效后三日内履行完毕。三、被告郭志中、菏泽博瑞物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告李永义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担167元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担160元，原告李永义负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年二月十日书记员  张路燕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初243号原告：中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街108-103号。负责人：张文，该支行行长。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所执业律师。被告：孙卫良，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：范丽华，女，1977年10月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：烟台市虎腾置业有限公司，住所地山东省栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎。原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告孙卫良、范丽华、烟台市虎腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年二月二十八日书记员  高 杏
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执848号申请人:谷小红,男,1982年8月1日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：德昌县宏德商贸有限责任公司法定代表人:赵彬德。被执行人：刘红,女,1967年3月27日出生,汉族,四川省米易县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初387号民事判决书，依法受理了谷小红申请执行德昌县宏德商贸有限责任公司、刘红民间借贷纠纷一案。本案执行标的为200000元，在执行过程中查明被执行人德昌县宏德商贸有限责任公司、刘红无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为200000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年二月十二日书记员 林科杰
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2823执7号   申请执行人：杨小芬，女，1984年6月15日出生，汉族，住址：青海省天峻县。   被执行人：鲁永刚，男，1987年6月11日出生，汉族，青海省天峻县人。   申请执行人杨小芬与被执行人鲁永刚借款合同纠纷一案，因被执行人鲁永刚未履行（2019）青2823民初186号民事调解书确定的义务，故申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，在网络查控系统上查询了被执行人名下的银行、互联网、工商等财产信息，将被执行人名下的全部账户予以冻结，并从被执行人银行账户中扣划了12500元执行款，现该案已强制执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年二月十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1750号 申请执行人:余姚市广播电视台，住所地余姚市世南西路152号，组织机构代码:419646548。 法定代表人:马军辉。 被执行人:宁波瑞荣建设有限公司，住所地余姚市谭家岭东路9号三楼，组织机构代码:790087074。 法定代表人:吴爱仙。 申请执行人余姚市广播电视台与被执行人宁波瑞荣建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市广播电视台向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波瑞荣建设有限公司支付申请执行人余姚市广播电视台工程款853340元，并支付自2014年6月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2分计算的违约金659292.82元，合计1512632.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人宁波瑞荣建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波瑞荣建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波瑞荣建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波瑞荣建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下银行账户已另案冻结，车辆已另案查封，未实际扣押，房产已另案抵押、查封。暂未发现被执行人宁波瑞荣建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波瑞荣建设有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波瑞荣建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对被执行人宁波瑞荣建设有限公司法定代表人吴爱仙限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院书面告知了申请执行人余姚市广播电视台，其已签字确认并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波瑞荣建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  张 剑 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐竞聪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初171号 原告：浙江湖州环太湖集团有限公司,住所地湖州市龙溪路208号。统一社会信用代码：9133050014697721XW。 法定代表人：聂舸，公司总经理。 委托诉讼代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。 被告：浙江威利波纹管业有限公司，住所地湖州市港南路1555号3幢（香溢标准厂房D幢）一层。统一社会信用代码：91330501689961994E。 法定代表人：王尤赛，执行董事兼总经理。 原告浙江湖州环太湖集团有限公司诉被告浙江威利波纹管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告浙江湖州环太湖集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江湖州环太湖集团有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李雅萍
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执恢48号祁贵明、宋生元、宋仁浩：祁贵明、宋生元、宋仁浩提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计164728元。经本院立案执行，现已强制执行到位175028元（欠款163043元、迟延履行金7929元、诉讼费1685元、执行费2371元）。本院已于2020年2月28日将该款转付申请执行人祁贵明。至此，申请执行人祁贵明向本院申请执行的（2017）青0105民初2470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3772号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，行长。 被执行人：胡志君，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：冯玉英，女，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈永汝，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：赵卫英，女，1961年7月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志君、冯玉英、陈永汝、赵卫英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人应付借款本金人民币19万元及利息7648.36元（利息已计算至2019年2月21日，之后利息按合同约定算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2126.5元，执行费2865元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人胡志君、冯玉英、陈永汝、赵卫英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡志君、冯玉英、陈永汝、赵卫英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志君、冯玉英、陈永汝、赵卫英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位借款本金81210.96元，案件受理费2126.5元，执行费2865元，被执行人尚欠借款本金108789.04元及利息。 鉴于被执行人胡志君、冯玉英、陈永汝、赵卫英拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡志君、冯玉英、陈永汝、赵卫英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年二月二十日 代书记员 童             林
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢158号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第02692号民事判决书，于2020年02月25日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被执行人徐松贤、郑茶先、裘强、郑永仙、绍兴县浩成纺织有限公司、浙江为民纺织有限公司、绍兴县东誉房地产开发有限公司、胡云强金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本案分配所得1810095元，对剩余款项，对被执行人徐松贤、郑茶先、裘强、郑永仙、绍兴县浩成纺织有限公司、浙江为民纺织有限公司、绍兴县东誉房地产开发有限公司、胡云强本院将继续执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6320号 申请执行人：卢彬芳，女，1940年8月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人：倪春森，男，1960年9月8日出生，住浙江省三门县。 申请执行人卢彬芳与被执行人倪春森为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人卢彬芳借款本金73000元及利息，（利息按照月利率1%计算，自2011年5月30日起算至履行完毕之日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1588元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪春森名下无大额存款、股权、住房公积金、收益类保险、有价证券等。查封其名下坐落于三门县××村矮竹园房产一处（不动产权证号：三集用（1994）字第00118196号，农村宅基地）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月十日 代书记员 屈哲娅
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初643号 原告：赛米江·吐逊,男，1979年3月9日出生，住图木舒克市。 委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，新疆振渊律师事务所律师。 被告：侯强，男,1987年6月8日出生，住图木舒克市。 被告：吴冬芹，女,1991年9月28日出生，住图木舒克市。 原告赛米江·吐逊与被告侯强、吴冬芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告赛米江·吐逊于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赛米江·吐逊提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赛米江·吐逊撤诉。 案件受理费1950元，由原告赛米江·吐逊负担。 审 判 员 张俊明 二〇二〇年二月十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 王 露 1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执152号之八被执行人班旭茂，男性，莱州市。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人班旭茂在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1048.01元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人班旭茂在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1048.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇二〇年二月二十四日书记员  战农涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)黔23刑申5号 潘田： 你因犯抢劫罪一案，不服本院（2017）黔23刑终279号刑事判决，以本案是蒙朝得、黄阿秀和罗首见三人发现有人在贞丰县收购朱砂矿石，三人向收购人索要一万元，收购人不给，蒙朝得才打电话给申诉人和黄仕林，叫我们通知谭贵找几个人去帮忙，当时申诉人不知道去抢劫，他们怎么商量的申诉人不知道，申诉人怕犯法，是因为不放心黄仕林开申诉人的车才跟去的，在到达案发现场之前申诉人几次要求下车，但黄仕林不让，当时他们一起去的人身上有无凶器申诉人都不知道，申诉人没有和他们一起去抢劫，申诉人是后来才去的现场，没有威胁被害人，没有持戒，朱砂矿石放在申诉人的租房处是谭贵叫放的，不能因为矿石放申诉人租房处就认定申诉人系主犯；此案黄阿秀和罗首见均参加了犯罪的整个过程，但至今二人未被追究责任，事件的起因被忽略，申诉人是不懂法一时糊涂被卷进来的，申诉人被当成主犯判刑及不公平，本案应当追究黄阿秀和罗首见的刑事责任，给申诉人检举立功表现，涉案的朱砂矿来源，扣押、保管程序违法，涉案的朱砂矿价格鉴定没有科学依据导致对申诉人的量刑过重，请求撤销原判，再审本案。 本院对本案立案复查，查明原判决认定你构成抢劫罪的证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由没有事实和法律依据。现分述如下： 经审理查明，原判认定申诉人潘田，原审被告人蒙朝得、黄仕林、谭贵、杨永平、张胜、韦方、朱维江、侯青松以非法占有为目的，使用持戒威胁的方式抢劫他人价值人民币32591元的朱砂矿石，抢劫数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中申诉人邀约他人参加犯罪并积极实施犯罪系主犯，原审判决已经认定申诉人有劝说蒙朝得、黄仕林投案的事实，有立功表现，认定申诉人有自首情节，以上事实有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、申诉人的供述、同案被告的供述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见在卷佐证，形成证据链，足以定案。原审判决认定申诉人构成抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑时已经充分考虑到申诉人的犯罪事实，犯罪情节、认罪态度。 申诉称其不知道是去抢劫，是不懂法一时糊涂被卷进来，其不是主犯的申诉理由与其在公安机关的供述及原审被告人的供述及被害人的陈述不符，申诉人的供述和同案被告的供述能证实系蒙朝得和申诉人等一起提出犯意，申诉人打电话邀约同案被告谭贵，叫谭贵找几个人一起去实施抢朱砂矿石，申诉人在抢劫现场搬运被抢的朱砂矿石，并和同案犯将所抢的朱砂矿石藏匿于申诉人的租房处，故申诉人的辩解对去抢劫一事不知情不能成立，本院不予采纳。 申诉称黄阿秀和罗首见也参加了犯罪但至今二人未被追究责任，关于此情况因公诉机关未向人民法院对此二人提起公诉，本院不易审查，申诉人如有确切的证据可向检察机关举报和控告。 申诉称涉案的朱砂矿来源，扣押、保管程序违法，涉案的朱砂矿价格鉴定没有科学依据，经查涉案的朱砂矿的取样系在申诉人潘田、被害人腾某分别在场的情况下，随机从三组朱砂矿石捡出分别秤量送检。关于扣押和保管的程序问题，侦察机关及检验机构贵州省地质矿产中心实验室均出具情况说明作出了合理说明，载明侦察人员已提前和贵州省地质矿产中心实验室进行联系，知道该实验室可以在非工作时间内接收样品，遂于2016年11月17日17时28分称量、取样结束后于当日将样品送至该实验室，后因当日出具的鉴定聘请书不符合要求，又于2016年11月21日重新制作鉴定聘请书，该实验室于2016年11月24日对送检的样品进行检测，故委托鉴定程序符合规定。关于涉案的朱砂矿价格鉴定结论经查该结论根据贵州省地质矿产中心实验室出具的检测报告，重新作出贞价认定刑字（2016）58号《关于被抢劫朱砂矿石的价格认定结论书》，对本案被抢劫的朱砂矿石重新进行价格认定，该价格认定系有资质的机构、人员作出，并有检测报告作为依据，该价格认定应作为本案定罪量刑的依据，申诉人的此申诉理由不能成立本院不予采纳。 申诉称本案对申诉人“量刑过重”经查，原判已综合本案的事实以及申诉人所具有的法定、酌定量刑情节对申诉人在法定刑幅度内判处刑罚，已经充分考虑了申诉人潘田劝说蒙朝得、黄仕林投案的立功表现及自首的情节，原判量刑并无不当。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条规定的再审条件，原判决应予维持,你的申诉理由不成立，本院不予采纳，应予以驳回。 你理应对自己的犯罪行为承担相应的法律责任。望你们接到通知书后，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10917号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场A座。 法定代表人：何文全。 被执行人：杜玲春，女，汉族，1987年12月28日出生，住四川省西充县。 被执行人：谭孝雍，男，汉族，1961年01月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行依据生效的(2019)川0191民初411民事判决书，申请执行杜玲春、谭孝雍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案执行，申请执行的标的是92194.00元，另被执行人应承担本案执行费1283.00元。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司成都分行申请执行杜玲春、谭孝雍金融借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。本院已委托案涉房产登记地所在的当地人民法院予以保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房产为轮候查封，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，并委托车辆注册地所在的当地人民法院予以查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初411民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  王 鹏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保23号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村,统一社会信用代码：91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：米秀英，女，汉族，生于1958年3月12日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人米秀英金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2020年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人米秀英的银行存款人民币10000元予以冻结，并自愿以其全部资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人米秀英的银行存款10000元，冻结期限一年。 案件申请费120元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 平
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2151号之二 解除保全申请人：何传庆，男，汉族，1978年5月10日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：董福生，男，汉族，1972年1月5日出生，住菏泽市定陶区。 解除保全申请人何传庆与被申请人董福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1703民初2151号民事裁定，冻结被申请人董福生名下的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。何传庆于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人董福生名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  谷怀振
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初87号 原告：永新县灵峰玻璃有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪产业工业园，统一社会信用代码913608305988697970。 法定代表人：汤峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人肖文涛，系江西明略律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾东波，系江西明略律师事务所律师。 被告：向林平，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省。 被告：向希，男，成年，汉族，住湖南省。 被告：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道32号，统一社会信用代码913608027511060331。 原告永新县灵峰玻璃有限公司诉被告向林平、向希、吉安市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告永新县灵峰玻璃有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县灵峰玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告永新县灵峰玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告永新县灵峰玻璃有限公司负担。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘雅雯
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初22号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人杨才发，男，1973年4月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，家住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2003年8月、2004年10月被判处有期徒刑六个月、三年；又因犯盗窃罪于2015年9月、2016年2月、2017年2月分别被判处拘役五个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2018年12月20日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月12日刑满释放；再因盗窃于2019年10月1日被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人杨才发犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，为有利于新冠肺炎疫情的防控，出现不能抗拒的原因致使案件无法开庭，本院于同年2月10日裁定中止审理，同月24日，影响案件审理的原因消失，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人杨才发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月28日下午，被告人杨才发行至舟山市定海区群租房，采用老虎钳撬挂锁的方式进入杨某暂住处，窃得人民币500元及OPPO手机1部（价值人民币150元）；撬锁进入李某暂住处，窃得人民币100元。 同月30日下午，被告人杨才发行至舟山市普陀区，窃得蒋某未拔车钥匙的紫红色宜通牌电瓶车1辆，价值人民币1375元。同年10月1日，被告人杨才发因本次盗窃被处行政拘留十五日。 案发后，赃款赃物均被追回并已发还被害人。 上述事实，被告人杨才发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某、蒋某陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、受案登记表、证据保全清单、鉴定意见《价格认定结论书》、价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨才发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨才发在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨才发到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人杨才发有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨才发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月一日起至二○二○年三月三十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  水海红 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终362号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴天云，男，汉族，1970年3月11日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：杨咏梅，女，侗族，1970年1月23日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人裴天云、杨咏梅商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初3039号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、有线电视开通费、电表开户费等符合双方约定，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，收取的测绘费虽没有合同约定，但在收取时被上诉人并未提出异议，说明其自愿承担；2.被上诉人的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权利，依法应当驳回其诉请。一审判决：一、确认原告裴天云、杨咏梅与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2010年5月17日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告裴天云、杨咏梅测绘费180.32元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计3165.32元；三、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年5月17日，以原告裴天云、杨咏梅为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，水一户一表进厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到房门。供电一户一表相关费用由买受人承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”在《商品房买卖合同》的合同附件五：合同补充协议四、打印有以下内容：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200元付给出卖人，出卖人收到该款后即通知管道燃气燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200元，须向出卖人承担违约责任。”合同签订后，被告于2012年1月2日向原告收取测绘费180.32元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另，房开公司向购房者收取测绘费亦无法定或合同约定依据，应当予以退还。对于贵州丰球房地产开发有限公司所提购房者的起诉已超过诉讼时效的主张，经查上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，对其该上诉主张不予支持。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终371号 上诉人（原审被告）：潘晓航，女，1986年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1956年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：颜丽君，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：颜军超，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：颜梅生，男，1926年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：台州市路桥菲菲小吃店。住所地：台州市路桥区路北街道赵王村马铺路672号。 经营者：聂昱，男，1995年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：台州市黄岩小郑家电维修部。住所地：台州市黄岩区南城街道十里铺村丰立路40号。 经营者：郑鹏，男，1995年1月8曰出生，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：国网浙江台州市路桥区供电有限公司。住所地：台州市路桥区西路桥大道585号。 法定代表人：张振东。 委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李奇志，男，1995年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审第三人：江苏正理电器有限公司。住所地：江苏省丹阳市珥陵镇丈山村。 法定代表人：庄志泉。 上诉人潘晓航因与被上诉人陈秀英、颜丽君、颜军超、颜梅生、台州市路桥菲菲小吃店、台州市黄岩小郑家电维修部、国网浙江台州市路桥区供电有限公司、李奇志、原审第三人江苏正理电器有限公司侵权责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘晓航收到法院催缴案件受理费通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘晓航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  王煜涵
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1129号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑一夫，男，2000年2月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地浙江省永嘉县。因本案于2019年7月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人郑一夫犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人郑一夫及辩护人黄业武到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2019年7月份，被告人郑一夫伙同他人在浙江省温州市瑞安市一个酒店内，通过手机微信在朋友圈发布参加“生日返现”活动可以获得翻倍回报的消息，诱骗多名被害人参加并完成转账，转账之后，又以参加人员过多正在排队或者名额已满拒不返现，再诱骗被害人添加其同伙冒充的财务人员的QQ号后，同伙以退款需验证码为由继续行骗，向被害人发送收款码并告知被害人扫码付款不会真实转账，只会收到验证码为由使得被害人完成转账。2019年7月1日，被害人方某在夏某1朋友圈看到夏某1发布的生日返现活动信息后，信以为真，先后向夏某1转账人民币1188.88元，之后又添加了郑一夫冒充的财务QQ后，又被郑一夫等人以退款需扫码为由诈骗了人民币25524元。2019年7月2日，郑一夫同伙“小勇”（未归案）又以该QQ与被害人方某联系，以继续扫码付款可以完成退款为由诈骗了被害人人民币9400元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑一夫的行为已构成诈骗罪。同时认定被告人郑一夫系坦白。提请法院依法判处。 被告人郑一夫对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。 辩护人黄业武提出：1.被告人郑一夫交友不慎，被朱某等人怂恿才引发本案；2.对诈骗9400元，被告人郑一夫与“小勇”无共同犯罪的意思表示；3.被告人郑一夫具有坦白情节，当庭认罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月份，被告人郑一夫伙同夏某1、朱某（均另案处理）等人在浙江省温州市瑞安市一个酒店内，通过手机微信在朋友圈发布参加“生日返现”活动可以获得翻倍回报的消息，诱骗多名被害人参加并完成转账，转账之后，又以参加人员过多正在排队或者名额已满拒不返现，再诱骗被害人添加其同伙冒充的财务人员的QQ号后，同伙以退款需验证码为由继续行骗，向被害人发送收款码并告知被害人扫码付款不会真实转账，只会收到验证码为由使得被害人完成转账。2019年7月1日，被害人方某在夏某1朋友圈看到夏某1发布的生日返现活动信息后，信以为真，先后向夏某1转账人民币1188.88元，之后又添加了由被告人郑一夫冒充的财务QQ后，又被郑一夫等人以退款需扫码为由诈骗了人民币25524元。2019年7月2日，被告人郑一夫同伙“小勇”（未归案）又以该QQ与被害人方某联系，以继续扫码付款可以完成退款为由诈骗了被害人人民币9400元，并分给郑一夫人民币3333.33元。 2019年7月9日，被告人郑一夫在浙江省杭州市西湖区被公安机关抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。公安民警从被告人郑一夫处扣押手机一只。 2019年10月10日，被告人郑一夫家属退赔被害人方某人民币24668元，方某对郑一夫的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑一夫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人汪某、吴某、朱某、夏某1的证言，调取证据清单及涉案银行账户交易明细，方某提供的手机截图，现场笔录、扣押决定书及清单，电子证物检查记录，电话录音，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，谅解书及收条，另案处理情况登记表，人口信息，归案经过，被告人郑一夫的供述与辩解等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出犯罪数额的辩解，经查：被告人郑一夫对被害人方某实施诈骗后，明知朋友“小勇”以诈骗为生，仍答应“小勇”的请求，将自己用于诈骗的QQ账号、密码发给小勇。小勇使用前述QQ从被害人方某处骗得人民币9400元，分给郑一夫人民币3333.33元。被告人郑一夫对“小勇”实施诈骗提供了帮助，且从中获利，构成共同犯罪。该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人郑一夫与同伙以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑一夫归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，当庭认罪，已退赔被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑一夫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年7月9日止）。 二、责令被告人郑一夫于判决生效后十日内退赔被害人方某人民币11444.88元，被扣押的财物由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  胡月兰 人民陪审员  李如珍 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  董丽霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3754号 原告：吴耀明，男，1958年12月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：杨建军，广西中远律师事务所律师。 被告：杨德林，男，1950年6月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告吴耀明与被告杨德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀明及其委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告杨德林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100万元，支付利息192万元，合计292万元（自2011年10月27日起按月息2%计至2019年10月25日，以后利息另计至还清为止）。事实和理由：被告因开发灵川县房产项目“富鑫苑”小区资金周转困难，请求原告在资金方面给予帮助，并将其任法定代表人的开发项目业主公司桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司的营业执照、土地证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证复印件提交给原告以证明其项目的真实性。原告于2011年10月27日通过交通银行向被告转款25万元，同日通过中国银行向被告转款35万元，2011年10月30日通过中国建设银行向被告转款22万元，2011年11月2日通过中国银行向被告转款19万元，被告收到款项后给原告出具了收条。双方于2011年10月29日签订《借款协议》，约定借款本金为100万元，资金使用期限为6个月（2011年10月28日起至2012年4月28日止），并约定利率为月息10%，如不能按约定时间归还借款，以其公司开发的房屋或门面折抵借款等。还款期限届满后，被告未能按约还款，原告每年均催促被告，一直未果。2018年11月28日，原告与被告签订《债权确认书》，双方确认借款本金100万元，按照月息2%计算，自2011年10月27日至2018年11月25日利息为170万元，本息合计为270万元。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告杨德林经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了交通银行个人电汇回单、中国银行结算业务申请书、中国建设银行存款凭条、中国银行结算业务申请书、《收条》、《借款协议》、《履约承诺书》、《承诺》、《债权确认书》等证据，与原告所述能够相互印证，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告签订的《借款协议》、《债权确认书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告未按照约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告签订了《债权确认书》，本院据此认定被告应偿还原告借款本金100万元及2011年10月27日至2018年11月25日的利息170万元，此后利息应按照月利率2%计至实际清偿之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德林偿还原告吴耀明借款100万元及该款利息（利息自2011年10月27日计至2018年11月25日止为170万元，之后利息自2018年11月26日起，按照月利率2%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴耀明的其他诉讼请求。 本案案件受理费30160元（原告已预付）、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险保费6000元、公告费260元，由被告杨德林负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30160元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 旻 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  何淑萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终291号 上诉人（原审被告）：北京馨升博文科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区43号楼4层413，统一社会信用代码91110114318139969。 法定代表人：胡茜贤，董事长。 委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀琴，女，1967年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 上诉人北京馨升博文科技发展有限公司因与被上诉人张秀琴，原审被告浙江天猫网络有限公司著作权属、侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年12月9日向上诉人北京馨升博文科技发展有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人北京馨升博文科技发展有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北京馨升博文科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王晶晶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初16号原告：迟世波，男，1967年5月16日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。负责人：车勇，该公司经理。委托代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告迟世波与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟世波诉称，2019年5月13日7时，原告驾驶摩托车至莱阳市莱穴路与吕秀丽驾驶的鲁Ｙ×××××小型汽车相撞，致原告受伤住院，双方车辆受损，该事故经交警部门认定吕秀丽负事故的全部责任，鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告的损失经向被告方主张未果，现诉至法院，请求处理。被告人保辩称，鲁Ｙ×××××车辆在我公司投保交强险和限额100万元商业险，投保不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理损失，不负担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰及非医保用药。经审理查明，2019年5月13日7时0分许，原告驾驶摩托车至莱阳市莱穴路与吕秀丽驾驶的鲁Ｙ×××××小型汽车相撞，致原告受伤住院，双方车辆受损，该事故经交警部门认定吕秀丽负事故的全部责任。经查，鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保保险。原告伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗14天，花费医疗费29614.57元。原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、迟世波右肩关节损伤构成十级伤残；2、迟世波伤后误工时间为180日；3、迟世波伤后需1人护理60日（含住院期间）；4、迟世波伤后需适当补充营养，营养期为60日；5、迟世波的用药符合本次外伤的治疗原则。原告主张其因伤所致损失有：医疗费29614.57元、营养费6000元（每天100元计算60天）、住院伙食补助费3600元（每天60元计算60天）、伤残赔偿金84658元（按照城镇标准42329元计算20年乘以10%）、误工费20874.6元（按照城镇标准42329元计算180日）、护理费6958元（按照城镇标准42329元计算60日）、交通费1000元、清障费120元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元。经查，原告伤后住院期间由朋友李晓娜护理，李晓娜系城镇居民，误工费和护理费均按照标准标准计算。原告要求被告保险公司赔偿其上述损失，被告保险公司以伤残等级过高、计算费用过高等为由拒不赔偿。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、用药明细表、住院病历、交通费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、证明等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”吕秀丽驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，吕秀丽负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告人保投保交强险及商业三者险，故原告方主张保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司抗辩称原告的伤残鉴定等级过高等，但未提交证据证实，本院不予认可。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费29614.57元、营养费3600元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金84658元、误工费20874.6元、护理费6958元、交通费300元、清障费120元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元。综上，被告人保应当在保险范围内赔偿原告方交通事故赔偿款人民币151585.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告迟世波交通事故赔偿款人民币151385.17元；二、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年二月二十九日书记员  王 玉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6996号 本院立案执行的被执行人姚迪宏,姚泽荣缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币1277.00元已全部执行到位，已就（2019）粤0118民初3220号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保79号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，负责人 被申请执行人：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼经理 被申请执行人：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，统一社会信用代码91641200MA76CHA78H，住所地宁夏宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事 被申请执行人：鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司，统一社会信用代码911506916743864135，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路大桥街奥林花园B区17号楼515号。 法定代表人：王浩，执行董事兼经理 被申请执行人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020725951896，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司，鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司，鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元。申请执行人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司，鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十七日 书记员 关倩倩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7684号之一 申请执行人陈碎花，女，1962年1月31日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人吴存康，男，1961年11月1日出生，住瑞安市。 申请执行人陈碎花与被执行人吴存康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8492号民事判决书已于2019年8月6日发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人吴存康向申请执行人偿付案款177607.66元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴存康名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴存康名下登记有坐落于瑞安市××街道××单元××室的不动产一处（产权证号：0032003，查封期限三年，于2019年12月12日起至2022年12月11日止），本院已在（2019）浙0381执5621号案件移动处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人吴存康名下登记有牌号为吉Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆（注册日期：2002年9月7日），申请执行人认为剩余处置价值不大，同意暂不查封、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴存康未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7684号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十六日 （代）书记员  白思思
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终522号 上诉人（原审原告）：山东桓台百货大楼有限公司。住所地：山东省桓台县索镇张北路32号。统一社会信用代码：91370321164422795T。 法定代表人：荆开华，董事长。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博汇盛网络科技有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区南域城村工业园。统一社会信用代码：91370304MA3CCJQH5T。 法定代表人：张永健。 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 上诉人山东桓台百货大楼有限公司因与被上诉人淄博汇盛网络科技有限公司保管合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4118号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东桓台百货大楼有限公司上诉请求：1.撤销（2018）鲁0304民初4118号之二民事裁定书，将本案发回重审或改判；2.上诉费由被上诉人淄博汇盛网络科技有限公司承担。事实和理由：1、一审法院的做法程序违法，一审法院曾于2019年1月17日作出（2018）鲁0304民初4118号之一民事裁定书，以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的理由，中止本案诉讼，因此，本案应当继续中止诉讼，而不应当驳回我公司起诉；2、在本案审理过程中，淄博汇盛网络科技有限公司未到庭，应当视为对我公司所主张的事实的认可，因此，一审法院应当据此做出判决，而不应当驳回我公司的起诉；3、一审裁定保全费由我公司承担，若另行起诉，则需另行缴纳保全费、保险公司的担保费，并且在本案一审中所查封的被上诉人淄博汇盛网络科技有限公司的财产也将面临解封的风险，为维护我公司合法权益，特向贵院提起上诉。 淄博汇盛网络科技有限公司辩称，山东桓台百货大楼有限公司的上诉不能成立，请求驳回。 山东桓台百货大楼有限公司向一审法院起诉请求：1、判令淄博汇盛网络科技有限公司返还格力空调408套、海尔冰箱30台、海尔洗衣机1台或折价赔偿167万元；2、判令淄博汇盛网络科技有限公司赔偿经济损失（以167万元为基数，自2018年12月4日起，按同期银行贷款利率计算至货物返还之日）；3、诉讼费由淄博汇盛网络科技有限公司承担。 一审法院认为，山东桓台百货大楼有限公司于2019年8月14日向一审法院提起（2019）鲁0304民初2647号案件，请求撤销（2019）鲁0304执异78号执行裁定，确认暂存在汇盛公司仓库的格力空调408套、海尔冰箱30套、海尔洗衣机1台的所有权人是山东桓台百货大楼有限公司，解除对上述货物进行的保全措施。在（2019）鲁0304民初2647号案件尚未审结，格力空调408套、海尔冰箱30套、海尔洗衣机1台的所有权人是否为山东桓台百货大楼有限公司不能确定的情况下，其要求返还原物，不符合起诉条件，应予驳回。因山东桓台百货大楼有限公司主张的格力空调408套、海尔冰箱30套、海尔洗衣机1台能否返还不确定，故其要求在不能返还的情况下赔偿167万元，不符合起诉条件，应予驳回。山东桓台百货大楼有限公司要求赔偿其经济损失，不符合起诉条件，应予驳回。山东桓台百货大楼有限公司可在（2019）鲁0304民初2647号案件裁判文书生效后，另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回山东桓台百货大楼有限公司的起诉。申请费5000.00元，由山东桓台百货大楼有限公司负担。 本院认为，山东桓台百货大楼有限公司已在（2019）鲁0304民初2647号案件中要求对涉案格力空调408套、海尔冰箱30套、海尔洗衣机1台的所有权予以确认，并解除相应保全措施。在该案尚未审结情况下，本案中止审理等待审理结果即可，无需驳回山东桓台百货大楼有限公司的起诉。 综上，山东桓台百货大楼有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市博山区人民法院(2018)鲁0304民初4118号之二民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市博山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年二月十一日 法官助理 祝奉田 书 记 员 皮 玥
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执398号 申请执行人王华山、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人王华山诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王华山向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执398号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6995号 原告：杨忠杰，男，1977年7月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：杨忠国，男，1972年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：赵华，男，1982年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告杨忠杰与被告赵华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠杰委托诉讼代理人杨忠国、被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠杰向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告拖欠土方款12万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原、被告达成协议对灵武市颐和园一期土方开挖，赵华总分包给原告，工期四个月，完工后被告欠原告土方款157860元，自开工至今共计支付3万元，下剩款项未予支付。 赵华辩称，杨忠杰在我处共计拉料60万元，当时约定向原告抵顶车辆，最后车辆无法抵顶给原告，后车辆没有抵顶成，我将车辆开回来后现欠原告157860元工程款，后支付了3万元，现下欠12万元，我现在没有能力支付，现在希望分期给原告支付完毕。 本院认定事实如下：2016年，杨忠杰与赵华达成协议，由杨忠杰为赵华承包的灵武市颐和园一期土方工程进行开挖，工期四个月。2018年2月5日，经双方结算，赵华欠杨忠杰土方工程款15万元，并向杨忠杰出具欠条一张，载明：“今欠到杨忠杰土方工程款、回收车款壹拾伍万元整（150000元）欠款人：赵华证明人白金海2018年2月5日”，后赵华向杨忠杰支付工程款3万元，下欠12万元未予支付。 本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。赵华为杨忠杰提供了劳务，杨忠杰理应按照约定足额支付劳务费，故杨忠杰要求赵华支付劳务费12万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告赵华于本判决生效后五日内支付原告杨忠杰劳务费12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告赵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 刘  伟 二〇二〇年二月十日 法官助理 冯 玉 晶 书 记 员 闫  薇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审2号申请执行人包头市国土资源局昆区分局，住所地包头市昆都仑区。法定代表人刘建荣，该局局长。委托代理人卢红波，包头市国土资源局昆区分局昆北国土所负责人。委托代理人刘宝生，包头市国土资源局昆区分局昆北国土所科员。被执行人新光四村村委会，住所地包头市昆都仑区。负责人***，该村村委会主任。申请执行人包头市国土资源局昆区分局（以下简称“昆区国土局”）向本院申请强制执行包国土昆罚字[2019]039号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查过程中，申请执行人昆区国土局以该案行政处罚决定催告书未送达为由，于2020年2月10日向本院提交撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许申请执行人包头市国土资源局昆区分局撤回强制执行申请。审 判 长 朱丽娜人民陪审员 梁建霖人民陪审员 胡冬梅 二〇二〇年二月十一日书 记 员 李 静附：本裁定所适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1754号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街87号，组织机构代码：67908291-0。负责人：葛鑫，行长。委托诉讼代理人：游珍珍，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕堃，山东春泽律师事务所律师。被执行人：孙术强，男，1962年9月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙笑笑，女，1988年1月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛大恒博昌商贸有限公司，住所地即墨市岙兰路1255甲号1-2层。法定代表人：孙术强，总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人孙术强、孙笑笑、青岛大恒博昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初6463号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日依法立案执行。本案执行标的是：12521185.07元。在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了以下强制执行措施：1、网络查控；2、传统查控；3、限制消费令；4、列入失信名单。本案尚未执行12521185.07元，被执行人财产无法处置，本院于2020年2月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇二〇年二月二十八日法官助理申国书记员黄培培
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4489号申请执行人：永康市人民法院，住所地：永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：傅秀威，男，1989年7月11日出生，住永康市。申请执行人永康市人民法院与被执行人傅秀威敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人傅秀威缴纳罚金人民十万元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人傅秀威发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人傅秀威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅秀威有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人傅秀威名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人傅秀威采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人傅秀威采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人傅秀威。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4489号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈胜二〇二〇年二月二十七日书记员  王磊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执96号 申请执行人:周玉芳，女，1979年1月15日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人周玉芳与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初159号原告：代玉忠，男，1968年3月1日生，住贵州省息烽县。被告：王忠海，男，1981年2月19日生，住贵州省息烽县。原告代玉忠诉被告王忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告代玉忠于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代玉忠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告代玉忠撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告代玉忠负担。审判员  杜娟二〇二〇年二月二十四日法官助理简继焦书记员郭永嫚
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执90号之一 申请执行人:王康梅，女，生于1992年12月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王禾子叶，男，生于1992年1月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王康梅与被执行人王禾子叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王禾子叶有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王禾子叶的银行存款，冻结金额以18000.00元（大写壹万捌仟元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4181号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码：661712662。 法定代表人：林传石。 委托代理人（特别授权）：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 被执行人：黄荣华，女，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：彭立新，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4404号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为53227.39及逾期付款利息损失（其中以1980元为基数自2017年11月8日起，以20000元为基数自2018年8月25日起，以31247.39元为基数自2019年2月20日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、律师费2000元。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人黄荣华、彭立新发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄荣华、彭立新未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄荣华、彭立新的财产情况，查明被执行人黄荣华、彭立新财产情况如下：被执行人黄荣华名下东风日产牌汽车一辆（号牌：湘Ａ×××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年2月17日，被执行人尚欠申请执行人53227.39及逾期付款利息损失（其中以1980元为基数自2017年11月8日起，以20000元为基数自2018年8月25日起，以31247.39元为基数自2019年2月20日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、律师费2000元，也未缴纳案件诉讼费581元、执行费728.41元。 因被执行人黄荣华、彭立新在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄荣华、彭立新发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出境，并对其作出拘留决定。 本院于2020年2月18日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年二月十八日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11838号 原告：孙维寅，女，1993年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：童旭军，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告孙维寅与被告童旭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年11月15日，因被告童旭军下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年02月20日公开开庭对本案进行了审理。原告孙维寅到庭参加诉讼，被告童旭军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙维寅以被告童旭军未归还借款为理由，向本院诉请判令：1.判令被告归还借款60000元；2.本案诉讼费因被告承担。庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为，判令被告归还借款25000元。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月1日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，于2018年12月1日归还本息，但未约定利息。被告仅归还了35000元，剩余款项至今未还。 被告童旭军未作答辩也未提交证据。 以上事实由原告提供的借条一份和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告孙维寅与被告童旭军之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童旭军于本判决生效之日起七日内返还原告孙维寅借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，由被告童旭军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈 炀 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  梁鲁红 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  张迪玮
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0115行初59号 原告崇州市某镇某村某合作社，住所地：四川省崇州市。 负责人羊某某，社长。 委托代理人杨仁刚，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告崇州市规划和自然资源局，住所地：四川省崇州市世纪大道1000号。 法定代表人邹文雄，局长。 委托代理人王琪，崇州市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人刘虹，四川创新律师事务所律师。 第三人竹某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市某镇某村某合作社（以下简称某社）诉被告崇州市规划和自然资源局（以下简称崇州市规自局）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告某社诉称，2016年，成都某土地平整有限公司对崇州市某镇某X组处的干五里河滩地进行土地整理并还耕，但成都某土地平整有限公司并未与原告及村民签订相关的协议。后村民向相关政府部门反映情况，崇州市某镇人民政府于2018年12月28日出具《信访事项处理意见书》（怀府信〔2018〕26号），载明该土地系国有河滩地，且已于2002年将该宗土地的使用权转让给竹某某。干五里河滩地属于集体土地，并由本社村民享有土地承包经营权，原告自始不知道政府对该宗土地性质进行变更的情况，政府也没有履行相关的土地征收和土地性质变更的相关手续，也没有与原告或村民之间签订相关的征地补偿协议。根据2009年集体土地所有权确权审批的档案，干五里河滩仍然属于集体土地，所有权归原告所有。请求：1．确认被告于2002年1月17日为第三人竹某某划拨干五里河滩地的行为违法；2．被告撤销前述行政行为；3．本案诉讼费用由被告承担。 原告某某社向本院提交了以下证据：《信访事项处理意见书》、权利人为竹某某国有土地使用权证、集体土地使用权确权审批表、某十一组界址点坐标表、宗地图、崇州市国土资源局关于集体土地所有权确权登记申请审核情况公告、土地权属界限及调查表、承包方代表姓名为杨某1等人的农村土地承包经营权证、某某社关于干五里河滩地权属争议维权的决议、林主为杨某2的林权证。 被告崇州市规自局辩称，涉案土地位于原崇州市某乡。2002年1月，崇州市人民政府将某乡干五里73033.65平方米国有土地确权给原崇州市某乡人民政府（以下简称某乡政府），土地使用权证号崇国用（2002）09474。领证前即2001年12月30日，某乡政府与竹某某签订《干五里新垦河滩地使用权转让协议书》，约定按每亩6,500元转让河滩地109.55亩（以实际测算为准）。经审核，该转让符合土地管理法的规定，于2002年1月24日变更登记到竹某某名下，土地证号崇国用（2002）09474-1。该转让行为发生在某乡政府与竹某某之间，与原告无关。原告已于2018年12月28日知晓案涉土地已转让给竹某某的事实，原告起诉已超过起诉期限。2009年进行农村集体土地所有权确权，原崇州市国土资源局对原告集体土地所有权予以确权登记，土地总面积24.42公顷。但崇国用（2002）09474-1土地使用权并未因此而失效。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告崇州市规自局向本院提交了以下证据：土地登记审批表、干五里新垦河滩地使用权转让协议书、崇州市国有土地使用权变更登记审批表、申请。 经审理查明，2001年12月30日，某乡政府与竹某某签订《干五里新垦河滩地使用权转让协议书》，约定某乡政府将干五里新垦河滩地109.55亩的使用权转让给竹某某，转让总金额712,075元等。2002年1月24日，经崇州市人民政府批准，原崇州市国土局（经机构改革，原崇州市国土局的职能划归于崇州市规自局。）将某乡干五里73033.65平方米土地使用权登记给某乡政府，土地用途为种植，权属性质为国有土地使用权，使用权类型为划拨。同日，原崇州市国土局将该宗土地使用权变更登记给竹某某，在崇州市国有土地使用权变更登记审批表中载有土地转让面积73033.65㎡，土地坐落某乡干五里，土地用途为种植，现土地用途为种植，四至范围为：东邻河堤为界、西邻河堤为界、南机耕道为界、北邻机耕道为界等。2009年度768号集体土地所有权确权审批表显示，某某社申请确权的土地总面积24.42公顷，主要四至为：东玉圭村十组，南某村十三组，西某村六组、十组，北干五里河。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2002年1月24日，经崇州市人民政府批准，原崇州市国土局将某乡干五里73033.65平方米土地使用权登记给某乡政府，权属性质为国有土地使用权，使用权类型为划拨，表明该宗土地已登记为国有土地，后将该宗土地使用权转移登记给某乡政府，登记行为已发生法律效力，案涉土地权属已明确。此后因某乡政府将该宗土地使用权转让给竹某某，崇州市国土局将该宗土地使用权变更登记给竹某某，某某社对变更登记行为已无利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格，起诉不符合法定条件。 需要指出的是，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条规定：“依据一九五０年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社工作条例修正草案》（以下简称《六十条》）未划入农民集体范围内的土地属于国家所有。”该规定第十一条规定：“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民，国家未征用，且迄今仍归农民集体使用的外，属于国家所有。”本案中，某某社提起本案诉讼实质上是对案涉土地的权属有异议，认为案涉土地为集体土地而非国有土地，而案涉土地为河滩地，某某社在本案中提交的证据尚不足以证明案涉土地在土改时已将所有权分配给农民，且迄今仍归农民集体使用，即不足以证明涉案土地存在上述规定的例外情形。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定：“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。”某组如有证据证明案涉土地应确定为集体土地，可以按照上述规定处理。 综上所述，某某社与原崇州市国土局变更登记行为没有利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告崇州市某镇某村某合作社的起诉。 本案案件受理费依法不予收取，原告崇州市某镇某村某合作社已预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  黄 兵 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  唐秋静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7454号 申请执行人：张金涛，男，汉族，1983年1月28日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市首厨餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区云城南三路393号802房。 法定代表人：叶国熹。 申请执行人张金涛与被执行人广州市首厨餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7983号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日依法立案执行，执行标的为511258.5元，执行费为7513元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，且被执行人下落不明。此外，申请执行人向本院申请追加被执行人广州市首厨餐饮管理有限公司的股东作为本案被执行人，本院根据申请执行人的申请，依法将本案移交听证审查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将本案移交听证处理。现申请执行人在听证期间不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7454号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭嘉嘉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1314号原告：胡金元,男,1956年3月23日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告胡金元与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告胡金元于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡金元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡金元撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡金元负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602行保复2号 复议申请人：济南钢城鑫安经贸有限公司（案外人），住所地山东省济南市钢城区颜庄镇颜庄村，统一社会信用代码913712036644479214. 法定代表人：安增会，该公司经理。 被申请人：滨州市晟博路桥工程有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路渤海三十路路东，统一社会信用代码91371600591378610C。 法定代表人：孝利，公司经理。 滨州市晟博路桥工程有限公司与滨州市聚美景观工程有限公司、滨州市海汇商贸有限公司、常文浩票据损害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1602民初4373号民事裁定书，裁定冻结中国民生银行股份有限公司北京望京科技园支行出具的3050005327932432号银行承兑汇票，停止支付该汇票项下的银行承兑款2225296元，停止支付期限一年。济南钢城鑫安经贸有限公司不服，于2020年2月18日向本院提出复议申请。 济南钢城鑫安经贸有限公司复议称，请求对济南钢城鑫安经贸有限公司所有的3020005327932432号中国民生银行承兑汇票解除保全查封。事实和理由：济南钢城鑫安经贸有限公司在中国重汽集团济南卡车股份有限公司处受让该承兑汇票，后因为该承兑汇票涉及诉讼纠纷，济南钢城鑫安经贸有限公司将该承兑汇票退回。2019年10月15日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初15697号民事判决书，在判决书第九页明确表述该承兑汇票流通符合《票据法》规定，该承兑汇票又交付给济南钢城鑫安经贸有限公司。济南钢城鑫安经贸有限公司作为该承兑汇票的合法持有人委托银行收款，却被告知该承兑汇票被法院保全查封。查封申请人为滨州市晟博路桥工程有限公司，其纠纷与济南钢城鑫安经贸有限公司无任何关系，也不是纠纷的当事人。为维护济南钢城鑫安经贸有限公司合法权益，申请解除对该承兑汇票的保全查封。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……。复议申请人济南钢城鑫安经贸有限公司提交的证据证明其为涉案票据权利人，依据不足，济南钢城鑫安经贸有限公司的复议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人济南钢城鑫安经贸有限公司的复议请求。 案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 清 审判员 张 青 审判员 李拥军 二〇二〇年二月十九日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初2435号原告：王洪江，男，1957年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭金涛，辽宁乾开律师事务所律师。被告：沈阳市机电设备制造公司，住所地沈阳市和平区南八马路111号楼109号门，统一社会信用代码9121010211776125X2。法定代表人：牛君。原告王洪江与被告沈阳市机电设备制造公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行审理。原告王洪江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付补缴养老保险费用93,116.11元；2.依法判令被告向原告支付补缴医疗保险费用40,492.13元；3.依法判令被告支付原告延迟退休工资88,000元；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于1977年9月入职沈阳市工业纸箱厂，从事装卸工工作，后由于纸箱厂经营困难，于1990年3月沈阳市工业纸箱厂由被告接手，所有工人的权利义务均由被告承接，在被告处工作后被告仅仅在1993年为乙方交纳了3个月的社会保险，之后未继续为原告缴纳，停缴至2017年12月退休。在办理退休过程中因被告将原告档案部分丢失，导致原告工龄无法连续，退休迟迟无法办理，己经延迟了退休两年。原告通过信访途径才使得工龄被确认连续，但因档案缺失只能按个体灵活就业形式办理保险，因办理期限到期被告拒绝支付企业应缴纳部分的金额，原告只能先行垫付，原告垫付后要求被告支付其应当承担的部分，但被告以各种理由推脱，原告多次找到被告协商，要求其支付原告替其垫付的金额但被告拒绝支付，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经查审认为，根据王洪江起诉本案所主张的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案是因作为劳动者的王洪江认为用人单位沈阳市机电设备制造公司未按时足额缴纳社保费、欠缴社保费等而引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定:“发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。”本案中，王洪江的各项诉求，未经劳动仲裁的前置程序裁决,违反上述法律关于劳动争议处理基本程序的规定,本院依法裁定驳回王洪江的起诉,王洪江应就其请求事项先行向劳动仲裁部门申请仲裁,对仲裁裁决不服的,方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王洪江的起诉。案件受理费减半收取计2,312元，退还原告王洪江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年二月二十七日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初181号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人钱少标，男，1974年12月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。曾因赌博于2016年11月15日被乐清市公安局罚款200元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月16被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人钱广彩，女，1964年2月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。曾因犯赌博罪于2017年12月6日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人钱少标、钱广彩犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人钱少标、钱广彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至7月份，被告人钱少标、钱广彩等人在乐清市城区流动开设赌场，召集赌博人员以“牌九”的方式进行赌博，从中抽取头薪27000元以上。钱广彩在赌场倒款，非法获利6000元。 案件审理期间，钱少标退赃27000元，钱广彩退赃6000元。 上述事实，被告人钱少标、钱广彩在开庭审理过程中无异议，且有物证手机一只、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、通话记录详单、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明、证人王某1、钱某、李某1、周某、李某2、李某3、徐某、冉某、杨某、王某2、刘某的证言、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱少标、钱广彩伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱少标、钱广彩到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已退缴赃款；钱广彩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钱少标有期徒刑一年并处罚金，判处被告人钱广彩有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱少标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年9月16日止）。 二、被告人钱广彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年2月28日止）。 三、追缴被告人钱少标违法所得27000元，被告人钱广彩违法所得6000元，予以没收，上缴国库。 四、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 钱一茹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初343号原告：王清，男，1980年8月21日出生，汉族，住西平县。被告：刘运听，男，1962年6月5日出生，汉族，住西平县。原告王清诉被告刘运听买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王清撤回对被告刘运听的起诉。案件受理费25元，由原告王清负担。审判员  郭立鹏二〇二〇年二月十八日书记员  陈亚丹