wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初10号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：罗占磊，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：刘晓丽，女，1989年8月6日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告罗占磊、刘晓丽服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告罗占磊、被告刘晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗占磊返还原告车辆垫付款55000元及资金占用利息27500元（利息计算方式：以55000元基数，自2017年9月29日起按年利率24%计算至实际归还完毕日止）；2.判决被告刘晓丽承担连带清偿责任；3.判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年9月，被告罗占磊因购买“雪铁龙”小轿车，与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告刘晓丽作为反担保人。合同约定被告罗占磊向银行申请贷款，原告其为贷款提供担保服务。合同签订后，被告罗占磊为快速提车，请求原告为其先行垫付了购车款55000元，后因罗占磊个人原因银行未发放贷款。原告多次与被告罗占磊沟通协商，要求其归还车辆垫付款及相应的资金占用利息，但其拒不返还。被告刘晓丽亦拒绝履行其反担保义务。现起诉至法院，望判如所请。 被告罗占磊未作答辩。 被告刘晓丽未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《情况说明》、汇款凭证等证据。上述证据复印件与原件核对一致，被告罗占磊、刘晓丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2017年9月22日，原告腾铭惠商公司（甲方）与被告罗占磊（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向中国工商银行成都东大支行申请办理信用卡透资分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。分期付款额65818.50元，服务费10818.50元，该服务费纳入贷款总额。该合同3.6条约定：甲方根据约定先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款。同日，被告刘晓丽向原告出具《反担保函》，承诺因被告罗占磊原因给原告造成的（垫付、执行）等一切损失和一切费用等向原告提供连带反担保，未约定担保期限。 同日，被告罗占磊向原告腾铭惠商公司出具《授权委托书》，向原告申请：若按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，要求原告先行为其垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至指定账户（户名：常留刚，开户行：建设银行濮阳市清丰县支行，账号：62×××80）。 前述合同签订后，原告腾铭惠商公司的员工凌丽于2017年9月26日通过中国工商银行分两次向常留刚的银行账号62×××80转款55000元，中国工商银行电子银行回单附言均注明为“代腾铭支付罗占磊车款”。后因被告罗占磊的个人原因，银行未发放贷款。 本院认为，原告与被告罗占磊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按揭银行未向被告罗占磊放贷，原告根据被告罗占磊的申请为其垫付了购车款55000元，现罗占磊未根据合同约定向原告支付车辆垫付款，故原告有权要求被告罗占磊偿还垫付款55000元及相应的资金占用利息（计息计算方式：以55000元为基数，自2017年9月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。刘晓丽与腾铭惠商公司签订的《反担保函》未对保证期间作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，刘晓丽的保证期间应为罗占磊应付垫付款之日即2017年9月29日起至2018年3月28日止。腾铭惠商公司于2019年11月5日向本院提交民事诉状时，已经超过刘晓丽的保证期间，故对其要求刘晓丽承担连带清偿责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗占磊于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款55000元并支付资金占用利息(利息计算方式：以55000元基数，自2017年9月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元，由被告罗占磊负担。（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年二月十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执45号之一申请执行人:张彤，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区北城巷。被执行人：王亚红，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区九龙南路中元康居小区乙号楼。本院在执行申请执行人张彤与被执行人王亚红民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初6351号民事调解书，被执行人王亚红于2019年12月31日前偿还申请执行人张彤借款160000元；案件受理费3884元，减半收取1942元，由被执行人王亚红负担。执行中，经查：被执行人王亚红在庆阳市住房公积金管理中心市直管理部有住房公积金可供执行，本院依法对被执行人王亚红在庆阳市住房公积金管理中心市直管理部住房公积金提取138000元（含案件受理费1942元，执行费2329元）予以提取。又查：被执行人王亚红有工资收入及甘*号五十铃牌汽车一辆，经征求申请执行人张彤意见其不要求法院对被执行人王亚红的工资及资产进行处置。下剩26271元执行款项申请执行人张彤与被执行人王亚红已自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2020年1月14日申请执行人张彤以其与被执行人王亚红自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人张彤自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执45号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年二月二十四日书记员  于鹏伟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初218号原告：王厚军，男，1950年8月30日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：姚秀光，男，1963年7月5日出生，汉族，住峄城区。原告王厚军与被告姚秀光凭样品买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案，2020年2月5日原告王厚军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王厚军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王厚军负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年二月四日书记员  章 艳
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初209号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨凤杰，女，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：张胜利，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：纪彩波，女，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告张胜利、纪彩波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨凤杰、被告张胜利到庭参加诉讼，被告纪彩波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张胜利与纪彩波偿还借款本金38900元，利息28099.65元，合计66999.65元（所列金额为截至2020年1月7日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张胜利与纪彩波系夫妻关系。2012年3月29日、3月30日二被告向原告申请借款50000元，并于2012年4月11日给原告出具个人贷款借据一份，借款金额为50000元，借款期限为12个月。借款到期后，二被告已将第一次借款本息偿还完毕。2014年4月5日二被告向原告申请借款，并于2014年4月11日给原告出具小额贷款借据一份，借款45000元，借款期限为14个月，年利率为13.5%，借款用途为承包土地，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，被告张胜利与纪彩波已偿还借款本金6100元，利息5171.49元。现截止至2020年1月7日，被告张胜利与纪彩波尚欠借款本金38900元、利息28099.65元，合计66999.65元。 张胜利辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。 纪彩波未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告海林邮政银行提供证据一、被告身份证、户口本、结婚证明复印件五份。证明二被告系夫妻关系。证据二、第一次小额贷款申请表一份，放款单、借据一份。证明2012年3月29日、3月30日二被告向原告申请借款50000元，并于2012年4月11日给原告出具个人贷款借据一份，借款期限为12个月。借款到期后，二被告已将第一次借款本息偿还完毕。证据三、第二次小额贷款申请表一份、小额贷款借款合同一份、放款单、借据一份，催收照片二份、催收短信一份。证明：1、2014年4月5日二被告向原告申请借款，并于2014年4月11日给原告出具小额贷款借据一份，借款金额为45000元，借款期限为14个月，年利率为13.5%，借款用途为承包土地，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。2、合同第十四条第八项约定，被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可有原告在被告的任何账户内扣收。3、合同第十五条第二项约定，被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。4、合同第十六条第一项约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。5、合同有第十六条第三项约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利。6、借款户每月都会收到邮储银行发的催收短信，让其偿还拖欠贷款。7、原告于2015年9月26日向被告催要拖欠借款本息。证据四、利息清单一份。证明借款到期后，被告张胜利与纪彩波已偿还借款本金6100元，利息5171.49元，现截至2020年1月7日被告张胜利、纪彩波尚欠借款本金38900、利息28099.65元，合计66999.65元。 本院认为，上述证据来源合法，证明问题与事实相符，被告张胜利与纪彩波系夫妻关系。庭审时张胜利虽对其无异议，但纪彩波未出庭质证，经审查张胜利、纪彩波借款属实，系夫妻共同债务，对这一事实予以采信。 二被告未提供证据。 被告张胜利与纪彩波系夫妻关系，二被告于2012年3月29日以夫妻名义第一次向原告申请借款50000元，借款到期后，二被告将第一次借款本息偿还完毕后，又于2014年4月5日第二次向原告申请借款45000元，并于2014年4月11日给原告出具小额贷款借据一份，约定借款期限为14个月，年利率为13.5%，借款用途为承包土地。借款到期后，张胜利、纪彩波偿还借款利息61000元。现截止至2020年1月7日，被告张胜利、纪彩波尚欠借款本金38900元、利息28099.65元，本息合计66999.65元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该借款是夫妻在共同生活期间所借，其借款用途为承包土地用于夫妻共同生活又由夫妻双方到原告处共同签字，应当认定为夫妻共同债务。被告张胜利与配偶纪彩波向原告借款属实，系夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。虽然被告纪彩波经传票传唤未到庭，但经审查上述证据，足以证明系夫妻共同债务，认定有效。被告张胜利当庭表示属于夫妻共同债务，代为配偶接收诉讼期间的法律文书并转告配偶，故对原告的主张予以采信。 综上所述，原告海林邮政银行按夫妻共同债务主张权利，要求张胜利、纪彩波偿还借款及利息66999.65元，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张胜利、纪彩波于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金38900元，利息28099.65元（利息计算至2020年1月7日止），合计66999.65元，并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474.99元，减半收取计737.50元，由被告张胜利、纪彩波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年二月十四日 书记员 冯桂香
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222执保2号   申请人曹某，公民身份号码×××。   委托代理人冶某，系青海创迈律师事务所律师。   被申请人沈某，公民身份号码×××。   申请人曹某诉被申请人沈某离婚纠纷一案，申请人曹某于2020年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人沈某的青海省农商银行祁连支行的账号×××，6230179010011188,6230171342051123，   予以保全，并由中国大地财产保险股份有限公司青海分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。   经审查，本院认为，申请人曹某的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   冻结被申请人沈某青海省农商银行祁连支行的账号×××，6230179010011188,6230171342051123。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李永芳     二〇二〇年二月二十六日   书记员 邵 平   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初708号原告：臧志强，男，1972年1月21日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。被告：王金方，男，1960年1月2日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。本院在审理原告臧志强与被告王金方民间借贷纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇二〇年二月二十五日书记员  徐小燕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢184号 申请执行人张庆海： 被执行人陈均荣、陈均甫： 申请执行人张庆海与被执行人陈均荣、陈均甫民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初7889号民事判决已发生法律效力，申请执行人张庆海向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈均荣、陈均甫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢184号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十三日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1888号之二 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭，住所地安溪县城厢镇河滨南路。 被执行人：廖再全，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李泽标，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：廖韩龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的由安溪县人民法院作出的（2018）闽0524刑初791号刑事判决书，追缴被执行人廖再全罚金150000元、李泽标罚金200000元、廖韩龙罚金100000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封、扣押、拍卖被执行人廖韩龙所有的闽Ｃ×××××号车辆一部，拍卖款53000元扣除评估费1500元，剩余款项51500元已转为罚金。本院已扣划被执行人李泽标银行存款200000元转为罚金（李泽标已履行完毕）。另，被执行人廖再全的家属代其缴交罚金6150元。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人廖韩龙、廖再全暂无其他可供执行的财产，且被执行人廖韩龙、廖再全尚在服刑中，暂无法执行，故依法可终结本次执行程序，待其刑满释放及发现财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年二月五日 书记员  黄秋燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4224号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：刘卫国，男，汉族，1980年6月15日出生，住洛阳市老城区。被告：马淑婵，女，汉族，1984年10月29日出生，住洛阳市洛龙区。刘卫国、马淑婵共同委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所执业律师。刘卫国、马淑婵共同委托诉讼代理人：李金兰，河南仕起律师事务所实习律师。被告：韩小岗，男，汉族，1986年9月20日出生，户籍地河南省夏邑县。被告：张亚利，女，汉族，1989年1月21日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：李海军，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：张利红，女，汉族，1975年11月22日出生，户籍地河南省宜阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告刘卫国、马淑婵、韩小岗、张亚利、李海军、张利红、武海峰、李利峰、洛阳悦颜商贸有限公司（以下简称悦颜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，民生银行洛阳分行申请撤回对被告武海峰、李利峰、悦颜公司的起诉。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，刘卫国，刘卫国和马淑婵的共同委托诉讼代理人周佳佳、李金兰到庭参加诉讼，韩小岗、张亚利、李海军、张利红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘卫国、马淑婵偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金907900元，利息4647.03元，罚息38857.10元（罚息按年利率12.006%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年7月17日）以上共计951404.13元；2.判令韩小岗、张亚利、李海军、张利红对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令刘卫国、马淑婵、韩小岗、张亚利、李海军、张利红承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2018年3月8日，刘卫国、马淑婵与民生银行洛阳分行签订《借款合同》，向民生银行洛阳分行借款100.99万元，期限12个月。韩小岗、张亚利、李海军、张利红与民生银行洛阳分行签订《担保合同》，为刘卫国、马淑婵的借款提供担保责任。后，民生银行洛阳分行依约向刘卫国、马淑婵放款，但刘卫国、马淑婵未按约定履行还款义务，故提起诉讼。刘卫国、马淑婵共同辩称，1、民生银行洛阳分行应提供充足证据证明其诉讼请求，否则应驳回其诉讼请求。2、该笔贷款从2013年开始，每次贷款期限一年，展期至2019年，在2014年左右刘卫国、马淑婵要求还款，但民生银行洛阳分行以李海军出现经济问题为由不同意。3、民生银行洛阳分行每次发放贷款是要求刘卫国、马淑婵交纳保证金，因此本案计息的本金应扣除保证金102000元。韩小岗、张亚利、李海军、张利红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，刘卫国、马淑婵（甲方）与民生银行洛阳分行（乙方）签订《借款合同》，约定乙方根据甲方申请，同意向甲方提供借款1009900元，借款期限12个月，贷款利率为年利率8.004%，逾期利率、罚息利率均在贷款利率基础上加收50%，按月结息，到期一次偿还本金。该合同还对违约责任、各方权利义务、争议的解决等其他事项进行了约定。同日，李海军、张利红（甲方）与民生银行洛阳分行（丁方）签订《担保合同》，韩小岗、张亚利（甲方）与民生银行洛阳分行（丁方）签订《担保合同》，均为上述刘卫国、马淑婵签订的《借款合同》（主合同）项下的债务提供连带保证责任。两份担保合同均约定担保主债权为主合同项下丁方全部债权（包括或有负债）；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，民生银行洛阳分行向刘卫国放款1009900元。现民生银行洛阳分行以刘卫国、马淑婵未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。民生银行洛阳分行为证明案涉贷款所欠本息数额提交了贷款综合查询明细单，显示截止2020年1月13日，刘卫国、马淑婵尚拖欠该笔借款本金877920.01元、逾期利息4647.03元、逾期罚息95612.43元。以上合计978179.47元。本院认为，本案《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约向刘卫国、马淑婵放款1009900元，刘卫国、马淑婵未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求刘卫国、马淑婵清偿剩余全部借款本息。李海军、张利红、韩小岗、张亚利为刘卫国、马淑婵的案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，且刘卫国、马淑婵的债务发生在保证期间内，故李海军、张利红、韩小岗、张亚利应对刘卫国、马淑婵的债务承担连带清偿责任。李海军、张利红、韩小岗、张亚利承担保证责任后，有权向刘卫国、马淑婵追偿。民生银行洛阳分行申请撤回对被告武海峰、李利峰、悦颜公司的起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘卫国、马淑婵于本判决生效之日起十五日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息978179.47元（该数据计算至2020年1月13日），并支付剩余借款本金877920.01元的利息及罚息（利息、罚息按合同约定自2020年1月14日起计算至实际履行之日止，具体数额以结清当日中国民生银行零售风险管理系统核算数额为准）；二、李海军、张利红、韩小岗、张亚利对上述第一项刘卫国、马淑婵的给付金钱义务承担连带清偿责任，李海军、张利红、韩小岗、张亚利承担保证责任后，有权向刘卫国、马淑婵追偿；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果刘卫国、马淑婵、韩小岗、张亚利、李海军、张利红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13314元，减半收取计6657元，保全费5000元，由刘卫国、马淑婵、韩小岗、张亚利、李海军、张利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年二月二十五日书记员  张 晶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初407号原告：安阳市东方化玻有限责任公司，住所地：安阳市西环城路55号。统一社会信用代码：91410503744092593B。法定代表人：陈亭香，执行董事。委托诉讼代理人：张龙，河南地利律师事务所律师。被告：郑海平，男，1976年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李纪玲，女，1976年11月4日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市东方化玻有限责任公司（以下简称安阳东方化玻公司）与被告郑海平、李纪玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳东方化玻公司委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告郑海平、李纪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳东方化玻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55934元，利息以55934元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.9%计算，从2017年9月21日起暂计算至2019年7月21日，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止（截止到2019年7月21日利息金额为5024.75元，本息共计60958.75元）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：二被告从2015年年底开始到原告处进货，之间均与原告正常结算货款，但2017年6月份至9月份被告便不再结算货款，现已拖欠原告货款55934元。原告多次向被告催要，被告均不予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑海平、李纪玲未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2015年以来原、被告之间存在业务往来，2017年6月份至9月份，被告未与原告结算货款，其中2017年6月7日、2017年6月12日、2017年7月18日被告郑海平在原告提供的销货清单上签字，货款分别为：2924元、2550元、5746元，合计11220元；2017年6月28日、2017年7月12日、2017年8月9日、2017年8月17日、2017年8月27日、2017年9月6日、2017年9月11日、2017年9月21日被告李纪玲在原告提供的销货清单上签字，货款分别为4447元、3927元、4675元、4675元、4365元、1360元、2805元、4165元，合计30419元；2017年7月30日、2017年8月5日、2017年8月20日，被告工作人员郑学礼在原告提供的销货清单上签字，货款分别为2686元、2960元、2720元，合计8366元；2017年6月20日，被告工作人员陈玉平在原告提供的销货清单上签字，货款为432元；2017年6月23日，被告工作人员石永方在原告提供的销货清单上签字，货款为2737元；2017年9月12日，被告工作人员郑海霞在原告提供的销货清单上签字，货款为2720元；以上共计55894元。现原告诉至法院，请求被告偿还欠款55934元并支付利息。上述事实，有原告提供的销货单据、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款未偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还货款55934元，经本院核对应为55894元；因被告未及时支付货款，原告请求被告从最后一次收货之日即2017年9月21日起计算利息，符合法律规定，但利息标准应按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑海平、李纪玲于本判决生效后十日内偿还原告安阳市东方化玻有限责任公司货款55894元及利息（2017年9月21日起利率标准应按同期银行贷款利率计算、2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳市东方化玻有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告郑海平、李纪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年二月二十八日书记员  李明阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1496号申请人：宋晓钟，男，1979年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所实习律师。被申请人：天津众友精密电子有限公司，住所地天津市西青区中北工业园汪庄园东兴路2号A区。法定代表人：金玉春，执行董事。被申请人：崔强，男，1981年7月22日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。被申请人：金玉春，男，1956年7月3日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。原告宋晓钟诉被告天津众友精密电子有限公司、崔强、金玉春民间借贷纠纷一案，申请人宋晓钟于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津众友精密电子有限公司、崔强、金玉春的财产采取保全措施。申请人宋晓钟已向本院提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。经审查，本院认为申请人宋晓钟的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津众友精密电子有限公司、崔强、金玉春名下的银行存款230000元；二、如果被申请人天津众友精密电子有限公司、崔强、金玉春的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二〇年二月二十五日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终52号 上诉人（原审被告）：古和冬，男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：何利勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人古和冬因与被上诉人何利勇民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10807号民事裁定，提起上诉。 古和冬上诉称，被上诉人户籍地在重庆市潼南区，上诉人对被上诉人提供的《居住证明》的真实性、合法性、效力性存疑。上诉人应当提交“居住证”以及与前述《居住证明》上载明的起止时间的水、电、气等票据予以佐证，仅以《居住证》不能证明其经常居住地在武侯区。本案被上诉人住所地在重庆市江津区，合同履行地亦不在成都市武侯区。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其归还借款及利息，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人户籍地为重庆市潼南区，被上诉人在一审中仅向法院提交了一份加盖有四川省成都市武侯区红牌楼街道长城社区居民委员会印章和成都和城梵景物业发展有限公司优客联邦三期物业服务中心印章的《居住证明》，拟证明其经常居住地为成都市武侯区长城西一路39号。根据《民诉法解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”该证明签章处虽有手写签名，但该签名人员身份不明。该《居住证明》不具备前述规定的形式要件，故对该份证据本院不予采信。现有证据不足以证明被上诉人经常居住地在成都市武侯区。本案应以被上诉人的户籍地为其住所地。故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定认定事实错误，应予纠正。本案依法应由原审被告住所地重庆市江津区人民法院或合同履行地即被上诉人住所地的重庆市潼南区人民法院管辖。经询问，被上诉人选择向被告住所地即重庆市江津区人民法院起诉，故本案依法应移送重庆市江津区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10807号民事裁定； 二、本案移送重庆市江津区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年二月十日 书记员  卢 铃
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢162号之二申请执行人：刘金锋，男，1979年10月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王培，男，1985年12月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王俊恩，男，1960年9月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人刘金锋与被执行人王培、王俊恩民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初2538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王培、王俊恩偿还刘金锋借款人民币270万元，并承担案件受理费14200元。因王培、王俊恩未按上述生效法律文书履行义务，刘金锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王培、王俊恩至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王俊恩名下有位于河南省鄢陵县××新村××楼××单元××西户房产（房产证号为：00××99）及15号楼21号车库。本院已予以查封，经司法拍卖后流拍，申请人同意以流拍价60万元以物抵债。三、申请人明确表示被执行人王培、王俊恩长期外出，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，并同意终结本案本次执行程序，本案共计已执行到位60万元。本院认为，除上述已经处置的房产外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王培、王俊恩负有继续向申请执行人刘金锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十五日书记员  张大辉
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初56号 原告：蒋贤辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市尚鑫生态建设有限公司。住所地：宁波市江北区康桥南路555号。统一社会信用代码91330205750388606L。 法定代表人：林军，该公司执行董事。 原告蒋贤辉与被告宁波市尚鑫生态建设有限公司（以下简称尚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告蒋贤辉通过移动微法院参加诉讼，被告尚鑫公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋贤辉以被告尚鑫公司经催讨未支付苗木款为由，要求判令被告尚鑫公司支付原告苗木货款892057元，并赔偿以本金892057元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2020年1月1日起计算至款清日止的利息损失。庭审中，经本院释明后，原告自愿将利息请求变更为要求被告赔偿以本金892057元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至款清日止的利息损失。 被告尚鑫公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原、被告素有苗木生意往来。被告曾多次向原告购买苗木，并分别就张家畈二期整治工程、中官新路景观提升工程、应家丽园安置小区附属绿化工程于2016年1月20日、2018年1月29日、2018年1月30日向原告各出具结算单一份，确认结算金额分别为1020050元、109640元和497067元。2019年4月16日，被告向原告出具了一份欠条，确认张家畈二期整治工程已付734700元，以上三项工程累计欠款892057元，于2019年10月付一部分，12月底前付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款。 以上事实由原告提交的欠条、结算单及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的苗木买卖合同关系由原告提供的欠条、结算单为凭，合法成立，应受法律保护。被告未能按约定的期限履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付拖欠的货款892057元，并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尚鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市尚鑫生态建设有限公司于本判决生效后七日内向原告蒋贤辉支付货款892057元，并以本金892057元为基数，赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12721元，减半收取6360.50元，由被告宁波市尚鑫生态建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  单宏洁 二〇二〇年二月十二日 助理审判员  刘占奎 书 记 员  吴佳楠 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异28号案外人：寇西锋，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省淅川县。委托代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：南阳市海纳再生资源投资有限公司，住所地：南阳市高新路北侧，统一社会信用代码：9141130057498706X6。法定代表人朱青春，任该公司执行董事职务。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任该公司董事长。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任该公司总经理。本院在执行申请执行人南阳市海纳再生资源投资有限公司（以下简称海纳公司）与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人寇西锋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年8月16日，申请人与河南锦寓公司售房部签订《商品房认购协议书》，购买该公司在张衡路“美丽之都”,9号楼1单元1701室房产，单价为4645/平方米，总房款711614元，按协议交纳了房款的80%合计544452元。2018年6月25日被贵院查封。申请人缴纳房款在法院查封之前。请求：依法终止对位于南阳市张衡路“美丽之都”9号楼1单元1701室房产的执行，同时解除对上述房产的查封。案外人向本院提交其与河南锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件、南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，海纳公司与河南锦寓公司、南阳锦寓公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，本院于2018年6月25日作出（2018）豫1302民初3880号民事裁定书及协助执行通知书，公告查封河南锦寓公司、南阳锦寓公司所有的位于南阳市××南侧预售证××楼××单元××室等××单元房。本院于2018年9月13日作出（2018)豫1302民初3880号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告南阳市海纳再生资源投资有限公司工程款4547521.76元及利息（利息自2016年1月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告南阳市锦寓置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他请求。判决生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，海纳公司于2019年1月15日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执120号。另查明，2012年8月16日，寇西锋与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的“美丽之都”9号楼1单元1701室，总房款为680566元。冯会丽即付10000元。寇西锋共付房款553782元。又查明，2019年9月29日，南阳市不动产登记服务中心出具“不动产登记（房产）资料查询结果证明”，寇西锋及家庭成员现名下拥有的房屋登记记录为零。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人寇西锋对执行标的符合上述三种情形且其拥有的权利能够排除执行。因此，案外人寇西锋的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市张衡路与仲景路交汇处西300米“美丽之都”9号楼1单元1701室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  门 璐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市恒科建筑安装有限公司，住所地山东省垦利县博新路东侧（与永安镇经二路交叉口东南）。法定代表人：孙长春，总经理。委托诉讼代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玉华，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省通州市。一审被告：桦林建设集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路198-8号。法定代表人：牟华芳，理事长。再审申请人东营市恒科建筑安装有限公司（以下简称恒科公司）因与被申请人曹玉华、一审被告桦林建设集团有限公司（以下简称桦林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒科公司申请再审称，（一）原审认定恒科公司与曹玉华已经形成最终结算，认定工程造价为9709705.73元，属于认定事实不清，证据不足。1.从双方签署的《项目部内部承包合同》来看，工程结算须经建设单位审核确认，工程造价数额以建设单位确认为准，未与建设单位达成一致意见之前，双方之间单方编制的工程造价数额不属于最终结算。2.原审中曹玉华提交的10份安装工程预（结）算书不是最终结算资料，而是预算资料，是恒科公司提交给曹玉华要求其代表恒科公司与桦林公司进行结算的资料。2016年4月5日《烟台桦林颐和苑2015年前施工安装甲方及审计已对造价汇总及付款明细表》中工程造价额虽与10份安装工程预（结）算书各分项工程汇总后的数额相同，但明细表中已特别注明“以上数额为暂估价，具体数额以最终结算为准”。（二）涉案工程造价需经建设单位确认，在未经结算之前恒科公司与曹玉华不具备办理财务结算的条件，根据法律规定，利息从应付款之日起计算，曹玉华在付款条件不成就时起诉，利息不应被支持，原审判决恒科公司支付利息，属于认定事实不清、适用法律错误。（三）恒科公司提交烟台嘉信会计师事务所出具的烟嘉会基鉴字[2018]002号工程造价鉴定报告、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初43号、本院（2018）鲁民终1759号民事判决作为新证据，拟证明该鉴定报告已被（2017）鲁06民初43号、（2018）鲁民终1759号民事判决作为裁判依据予以采纳，涉案工程造价额依据该报告中的数额确定为8075635.49元，恒科公司尚欠曹玉华工程款数额应为2316413.36元，原审判决认定事实错误。（四）本案审理需以恒科公司与桦林公司另案审理结果为依据，原审未将本案中止诉讼，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定的曹玉华施工工程的总造价是否具有事实和法律依据。根据原审查明的事实，涉案工程系由桦林公司承包给恒科公司，后恒科公司又分包给曹玉华，最终由曹玉华全部施工完毕。工程完工后恒科公司先向曹玉华出具了《烟台桦林颐和苑2015年前施工安装甲方及审计已对造价汇总及付款明细表》，其中注明工程总造价为暂估价，具体数额以最终结算为准，之后又向曹玉华出具了10份安装工程预（结）算书。恒科公司主张该10份预（结）算书不是最终结算资料，但未能提交证据证明，而且根据恒科公司的主张，既然该10份预（结）算书是恒科公司提交给曹玉华，并且授权曹玉华以此与桦林公司进行结算，则说明恒科公司对于该10份预（结）算书所载明的工程造价是认可的，属于涉案工程的最终结算文件，原审法院以该10份安装工程预（结）算书为据认定曹玉华施工工程总造价，并无不当。恒科公司再审期间提交烟台嘉信会计师事务所出具的烟嘉会基鉴字[2018]002号工程造价鉴定报告、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初43号、本院（2018）鲁民终1759号民事判决作为新证据，主张应依据鉴定报告确定涉案工程总造价。本院认为，恒科公司在二审期间已经提交了该鉴定报告中的部分材料，且该鉴定报告以及上述两份民事判决系恒科公司与桦林公司之间的工程结算依据，不影响原审依据现有证据对申请人与曹玉华之间工程价款的认定，故本院对申请人提交的再审新证据，不予采纳。此外，因曹玉华作为自然人不具备建设工程施工资质，其与恒科公司订立的《项目部内部承包合同》属于无效合同，虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，恒科公司可以参照合同约定支付曹玉华工程款，但适度参照的条款是有关工程款计价方法和计价标准的约定，且曹玉华作为实际施工人，与桦林公司并无直接合同关系，涉案工程价款结算关系的主体是恒科公司与曹玉华。因此，恒科公司以“工程结算须经建设单位审核确认”的约定内容，主张恒科公司与曹玉华之间未进行最终结算，涉案工程款付款条件不成就，缺乏事实和法律依据。综上，恒科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东营市恒科建筑安装有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  柴家祥二〇二〇年二月十日法官助理柴华书记员王亚男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10520号 申请执行人：舒辉，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李林波，女，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人舒辉依据生效的(2019)川0191民初8273民事判决书，申请执行李林波保证合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案执行，申请执行的标的是158523.00元，另被执行人应承担本案执行费2278.00元。 本院在执行舒辉申请执行李林波保证合同纠纷一案中，查找到被执行人名下位于浦江县，案涉房产已被本院于2019年12月11日查封，查封期限为3年，但本院对案涉房产为轮候查封，本院暂无处置权。查找到被执行人名下位于成都市高新区，案涉房产已被本院于2019年12月11日查封，查封期限为3年，但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8273民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 鹏
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6405号之一 申请执行人：何刚，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：厦门原初印象装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路303号7A室，统一社会信用代码91350203094410528N。 法定代表人：吴建君。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3952号民事判决书，于2019年11月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付承揽报酬33000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费625元。被执行人依法应承担本案执行费625元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年1月6日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年3月16日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月13日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年二月十六日 书记员 黄 鹭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢29号 赵百年、珠海市尚层名家装饰设计工程有限公司、倪玉凤： 关于申请执行人赵百年与被执行人珠海市尚层名家装饰设计工程有限公司、倪玉凤健康权纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2015）珠香法民一初字第615号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2016）粤0402执2905号。在该案执行过程中，被执行人珠海市尚层名家装饰设计工程有限公司、倪玉凤已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢38号 申请执行人吴树法 被执行人周建明 本院在执行申请执行人吴树法与被执行人周建明案由劳务合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终168号上诉人（原审被告）：李某，男，1988年1月5日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1990年6月15日生，汉族，住丹阳市。上诉人李某因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销一审法院（2019）苏1181民初8723号民事判决，发回重审。事实和理由：丹阳市是李某2011年所购的个人财产，财产分割部分应为婚后共同还款的一半即4万元，而不是8万元，请求法院根据上诉人现在的收入情况予以判决。被上诉人曹某答辩：上诉请求与理由，不能成立。曹某向一审法院起诉请求：判令李某严格按照具有法律效力的调解协议和离婚协议书执行，将剩余的七万元一次性付清。一审法院认定事实：曹某与李某于××××年××月××日登记结婚，2019年3月1日协议离婚。离婚协议约定的财产分割意见是：“三、位于丹阳市的房屋归李某一人所有，李某需支付曹某8万元，此款于2019年3月3日之前支付1万元，余款从2019年6月1日起每月20日前支付2000元直至支付完毕；四、双方婚后无共同债权债务，如有各自经手各自承担。”离婚后，李某已给付1万元，此后未再按约定付款。一审法院认为，曹某、李某的离婚协议和对财产分割意见是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力，李某理应按照协议约定诚信履行。因李某未按约定的期限及时给付，导致纠纷的产生，李某负有责任。曹某为此诉讼要求李某一次性支付余款7万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：李某给付曹某人民币七万元。在二审审理中，双方均未提交证据。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，曹某与李某于2019年3月1日协议离婚时财产分割意见为：“三、位于丹阳市的房屋归李某一人所有，李某需支付曹某8万元，此款于2019年3月3日之前支付1万元，余款从2019年6月1日起每月20日前支付2000元直至支付完毕。”此系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。因李某未依约履行，曹某向李某主张权利有事实与法律依据。一审法院所作判决，并无不当。上诉人李某认为法院根据其现在的收入情况予以判决的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇二〇年二月二十日书记员 连绍泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终325号 上诉人（一审起诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人先冰因与袁忠明侵权责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 先冰上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：原审裁定认定上诉人的起诉系重复起诉，事实不清，适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”先冰提起的诉讼，与成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1610号案件的当事人相同、诉讼标的相同、且本案的诉讼请求实质系否定前诉的裁判结果，故其起诉属于重复起诉。原审裁定不予受理正确。先冰的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇二〇年二月三日 书记员  张萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初334号原告：李彬，男，1957年12月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳支公司，住所地阜阳市颍州区河滨路三优花园3#办公楼1-4层。统一社会信用代码：913412007467783582C。原告李彬与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。李彬于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李彬撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由李彬负担。审判员  张鹏二〇二〇年二月二十七日法官助理孙竞书记员李蕾
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1935号申请执行人：上海益东投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：91310115MA1K3AN743。执行事务合伙人：上海东药汉飞发展有限公司（委派代表张正伟）。被执行人：上海智多星实业有限公司，住所地青浦区外青松公路7548弄588号10幢1层D区120室，统一社会信用代码：9131011877667319XB。法定代表人：周春华。上海益东投资合伙企业（有限合伙）与上海智多星实业有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月27日依法立案执行。执行内容为：被执行人给付申请人经济损失1811169元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。办案人前往被执行人住所地，未发现其法定代表人的下落，申请人亦表示无法提供被执行人法定代表人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法确定被执行人法定代表人的下落，无法对被执行人进行拘留。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1935号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 博
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初319号原告：周挺，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邓作洋，男，1996年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告周挺与被告邓作洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周挺撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年二月二十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保74号解除保全申请人：罗晓娟，女，1987年6月29日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：宇艳玲，女，1980年6月21日出生，汉族，朱沈阳市和平区。解除保全申请人罗晓娟与宇艳玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初697号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宇艳玲银行存款人民币25万元或者其他等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7319号 原告：万敏，女，汉族，1979年4月19日生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 被告：成都福钿花雨木制品有限公司，住所地四川省成都市郫都区团结镇太和村15组209号。 法定代表人：万楷木，董事长。 委托诉讼代理人：任建国，公司员工。 第三人：任建国，男，汉族，1977年2月21日生，住四川省成都市郫都区。 原告万敏与被告成都福钿花雨木制品有限公司（以下简称福钿公司）及第三人任建国公司解散纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。案件审理过程中，万敏于2020年2月6日向本院申请撤回对福钿公司及第三人任建国的起诉。 本院认为，万敏可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对福钿公司及第三人任建国的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许万敏撤诉。 案件受理费，减半征收50元，由万敏承担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 杨 建 二〇二〇年二月六日 书 记 员 方媛媛
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0328刑初321号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人焦建民，男，1965年12月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省洛宁县。因犯滥伐林木罪于2008年8月6日被洛宁县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；因犯非法拘禁罪于2014年9月18日被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌滥伐林木犯罪于2019年9月3日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月17日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人焦建民犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员贺海平出庭支持公诉，被告人焦建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2018年1月和2018年11月至2019年1月期间，被告人焦建民在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买洛宁县长水镇岭西村和三龙庙村蔡某1、陈某1、杨某2林坡内的树木采伐。经洛宁县林业调查规划设计队调查，被告人焦建民在岭西村采伐树木173株，立木蓄积为12.0693立方米；在三龙庙村蔡某1林坡内采伐树木543株，立木蓄积为30.3432立方米；在陈某1林坡内采伐树木440株，立木蓄积为35.8585立方米；在杨某2林坡内采伐树木368株，立木蓄积为20.6962立方米。被告人焦建民在上述四处共计采伐树木1524株，立木蓄积为98.9672立方米，采伐树种为栎类。上述事实，被告人焦建民在审理中亦无异议，且有被告人焦建民的供述笔录，证人杨某1、崔某、蔡某1、陈某1、李某、杨某2、陈某2、刘某、蔡某2、雷某、高应林、王某、席某的证言，现场勘验笔录及照片，洛宁县林业调查规划设计队调查报告，到案经过，认罪认罚具结书，前科证明和洛宁县人民法院（2008）宁刑初字第62号、（2014）宁刑初字第195号刑事判决书，被告人焦建民的户籍证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦建民违反森林法的规定，滥伐林木98.9672立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人焦建民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人焦建民的刑期从2019年9月3日起至2023年9月2日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭继东人民陪审员  郭琼琼人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年二月十八日书 记 员  张维卓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初96号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李婷，女，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告李婷经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月16日至2019年2月18日手机租金2290元(229元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元(5750元-229元/月×2个月-2290元)；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年4月16日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1776.75元（5750元×0.5‰×618天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年2月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年2月16日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，早稻科技公司(甲方)与李婷(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李婷向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月16日起至2019年2月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李婷提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，李婷未按约交纳履约保证金，李婷按约支付了2个月的租金458元（229元×2个月），自2018年4月16日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年4月16日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年4月16日至2019年2月18日的租金及2018年4月16日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2290元； 二、被告李婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告李婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年4月16日计算至全部款项付清之日止； 四、被告李婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督57号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司总经理。委托代理人：田敏，公司项目负责人。被申请人：陶登远，男，汉族，1983年3月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人陶登远申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，申请人重庆美高物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年二月六日书记员 文成程
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执63号申请执行人：刘卜京，女，1971年10月31日出生，汉族。被执行人：王娟，女，1982年3月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘卜京与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娟有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟的住房公积金160000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年二月十九日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初271号原告：刘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，农民,住宁阳县。被告：褚某某，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告刘某某与被告褚某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘某某于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾如力二〇二〇年二月十一日书记员  杜雪晴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执211号之一 申请执行人:朱葛，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：马志远，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人朱葛与被执行人马志远机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱葛依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8207号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人马志远向申请执行人朱葛支付执行款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费200元。 在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1371.4元、执行费200元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执211号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年二月七日 书记员 徐金益
囊谦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2725执2号 卓某某（申请执行人）、沙某某（被执行人）： 卓某某与沙某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行的内容为分割婚后财产。经本院立案执行，现已强制分割完毕。本院已于2020年2月28日星将申请执行人应得的部分财产交给了卓某某（申请执行人）。至此，卓某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                   承办人  ：江羊旺毛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 ：桑丁桑保
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执79号申请执行人:湖州南浔双林旧馆永胜涂料厂，住所地浙江省湖州市旧馆镇寺桥村。法定代表人:何欢欢。被执行人:吴江区桃源镇青云新神州木业厂，住所地江苏省吴江区桃源镇梵香村5组（青云社区）。法定代表人:王力。被执行人:王力，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人湖州南浔双林旧馆永胜涂料厂与被执行人吴江区桃源镇青云新神州木业厂、王力买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人吴江区桃源镇青云新神州木业厂、王力未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔双林旧馆永胜涂料厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人吴江区桃源镇青云新神州木业厂、王力支付申请执行人湖州南浔双林旧馆永胜涂料厂货款1329190元、逾期付款违约金107872.27元、申请人为实现债权而支出的律师费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费11771元。执行立案后，于同日向被执行人吴江区桃源镇青云新神州木业厂、王力发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴江区桃源镇青云新神州木业厂、王力申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴江区桃源镇青云新神州木业厂、王力逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江区桃源镇青云新神州木业厂、王力的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人王力户籍地法院对被执行人王力的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人王力名下位于湖州市南浔区南浔镇虹阳路669号东南华府8幢2单元1105室和位于湖州市南浔区南浔镇虹阳路669号内东南华府5幢2单元203室的房屋，本院已依法拍卖，得款2032500元，因被执行人王力涉及多起执行案件，扣除房屋过户退税款20325元、银行抵押债权906422.14元、给被执行人预留的房屋租金108000元，本案分得款项461542元。扣除本案执行费17038元，申请执行人湖州南浔双林旧馆永胜涂料厂按比例分配受偿444504元。2020年1月15日，申请执行人湖州南浔双林旧馆永胜涂料厂向本院递交申请书申请将被执行人王力名下所有的银行账户全部解冻。2020年2月18日申请执行人湖州南浔双林旧馆永胜涂料厂申请对被执行人王力名下位于洪湖市峰口镇振兴街2单元202的房产不需要处置。申请执行人湖州南浔双林旧馆永胜涂料厂与被执行人吴江区桃源镇青云新神州木业厂、王力自愿达成如下执行和解协议：“申请执行人湖州南浔双林旧馆永胜涂料厂按比例所得分配受偿款444504元作为首期款项，剩余款项1019329.27元，从2021年起，每年支付100000元，分10年付清，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人王力按照上述方案还款，则撤销对被执行人王力纳入失信名单。如被执行人王力未按上述和解协议履行，申请执行人湖州南浔双林旧馆永胜涂料厂有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”。截止2020年2月27日，本案执行标的已执行到位444504元，已收取执行费。本院已对被执行人吴江区桃源镇青云新神州木业厂、王力采取了限制消费的执行措施,对被执行人吴江区桃源镇青云新神州木业厂采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，申请执行人湖州南浔双林旧馆永胜涂料厂与被执行人吴江区桃源镇青云新神州木业厂、王力自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执79号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇二〇年二月二十七日书记员  王潇
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审48号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：郑宝洪，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：张万申，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：叶金元，男，1959年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月19日作出的金自然资规（金某2）罚[2019]江东镇第6号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2018年10月20日，叶金元未经依法批准，擅自在自家房前地块进行水泥浇筑、硬化地面，该地块位于金华市金东区旁，无土名。经现场勘测：占地总面积376平方米；四至：东至叶某根石子路、南至叶金元农房、西至空地、北至330国道。在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（园地376平方米）。叶金元的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令叶金元将非法占用的376平方米土地退还给金东区江东镇下叶村村集体经济组织；2、责令叶金元限期拆除在非法占用376平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对叶金元非法占用376平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，罚款共计人民币玖仟柒佰柒拾陆元整（9776元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月25日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某2）罚[2019]江东镇第6号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]江东镇第6号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》中的第1、2项准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初226号 原告：山东佑润生物技术股份有限公司，住所地济南市钢城区里辛镇小官庄村，统一社会信用代码91371200562526688P。 法定代表人：朱立伟。 被告：李光笃，男，1963年9月1日出生，汉族，住济南市钢城区， 原告山东佑润生物技术股份有限公司与被告李光笃土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告山东佑润生物技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东佑润生物技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何众锋 书记员王雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13032号 原告：汪敏强，男，1989年2月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。 被告：沈丹，女，1992年11月20日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 原告汪敏强与被告沈丹同居关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪敏强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪敏强负担。 审 判 长  李建宏 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  郑苗达 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  谢露露
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢48号 王伟君、周娜： 申请执行人王伟君与被执行人周娜民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第1315号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人周娜支付申请执行人借款170000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执119号。执行中，查明被执行人周娜无可供执行的财产，本院于2016年2月26日裁定终结（2016）浙0903执119号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人周娜已履行本金170000元，对于利息部分申请执行人自愿放弃，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初64号原告：吴海琴，女，1995年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：广州市西柚园艺有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B1966（仅限办公用途）。法定代表人：李平。原告吴海琴诉被告广州市西柚园艺有限公司（以下简称西柚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴海琴到庭参加诉讼，被告西柚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认吴海琴和西柚公司从2017年12月4日至2019年6月9日存在劳动关系；2.判令西柚公司支付2018年7月4日至2018年12月4日未签订劳动合同双倍工资差额24446.96元(具体计算方法：4000÷21.75*20+5850+3640+6546+4323+4457÷21.75*2)。事实与理由：吴海琴自2017年12月4日入职西柚公司，入职期间，西柚公司未与吴海琴签订书面劳动合同，也未为吴海琴缴纳社会保险，西柚公司的行为违反了相关法律规定。为维护本人权益，吴海琴要求西柚公司支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额，广州市中级人民法院认为吴海琴的申请金额部分超过诉讼时效，撤销中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]131号仲裁裁决书。特提起诉讼，望判如所请。原告主要提供：仲裁裁决书、广州市中级人民法院作出的民事裁定书等、离职证明、工资流水等。被告西柚公司无答辩，无提供证据。本院经审理认定事实如下：吴海琴于2017年12月4日入职西柚公司，2019年6月9日申请离职，双方无签订书面劳动合同。吴海琴在职期间担任客服主管，西柚公司每月15日以转账的方式发放吴海琴上一个自然月的工资。2018年7月、8月、9月、10月、11月、12月，吴海琴工资分别为4000元、5850元、3640元、6546元、4323元、4457元。2019年7月5日，吴海琴向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方于2017年12月4日至2019年6月9日期间存在劳动关系；2、西柚公司支付2018年1月4日至2018年12月4日未签订书面劳动合同的双倍工资差额65065元。3、西柚公司支付解除劳动关系的经济补偿金5915元。该委员会于2019年10月10日作出穗南自贸劳人仲案[2019]131号仲裁裁决书，裁决：一、西柚公司向吴海琴一次性支付2018年1月4日至2018年12月3日未签订劳动合同二倍工资差额57407.9元；二、驳回吴海琴其他仲裁请求。西柚公司不服该裁决，以“未签订劳动合同二倍工资差额的主张超过仲裁时效”为由向广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，广州市中级人民法院于2019年11月28日出具（2019）粤01民特1375号民事裁定书，撤销穗南自贸劳人仲案[2019]131号仲裁裁决书。吴海琴遂在法定期限内向本院提起本案诉讼。庭审中，经释明，吴海琴明确表示放弃要求西柚公司支付解除劳动关系的经济补偿金的主张。本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方合法权益均受法律平等保护。西柚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。关于原被告之间的劳动关系问题。第一、在仲裁程序中，原被告对于双方自2017年12月4日至2019年6月9日之间存在劳动关系并无异议，属于无争议事项。第二、西柚公司出具的离职证明已载明吴海琴的入职时间、离职时间以及吴海琴在西柚公司担任的职务等等，并结合西柚公司每月给吴海琴发放工资的转账凭证，足以认定双方具有职业上的从属关系。双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。关于双倍工资差额的计算期间问题。《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。吴海琴的入职时间是2017年12月4日，西柚公司应在2018年1月3日之前与其签订书面劳动合同，否则应支付2018年1月4日至2018年12月3日期间的双倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。吴海琴于2019年7月5日申请仲裁。故吴海琴主张西柚公司支付2018年7月6日（申请仲裁的日期往前倒推一年）至2018年12月3日之间的双倍工资差额，于法有据，应予支持。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额。2018年7月未签订书面劳动合同的双倍工资差额为4000÷21.75×18=3310.34元，2018年8月、9月、10月、11月的未签订书面劳动合同双倍工资差额分别应当为5850元、3640元、6546元、4323元，2018年12月的未签订书面劳动合同双倍工资差额为4457÷21.75=204.92元。故2018年7月6日至2018年12月3日之间未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计为23874.26元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴海琴和被告广州市西柚园艺有限公司于2017年12月4日至2019年6月9日之间存在劳动关系；二、被告广州市西柚园艺有限公司自判决生效之日起五日内一次性支付原告2018年7月6日至2018年12月3日之间未签订书面劳动合同的双倍工资差额23874.26元。三、驳回原告吴海琴其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市西柚园艺有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇二〇年二月十一日书记员  杨 超
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初193号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东侧写字楼。统一社会信用代码：91330401587794259W。法定代表人：邹菊芳，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邱佳豪、洪张琴,浙江隆智律师事务所律师。被告：彭佳顺，男，2001年5月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被告彭佳顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年2月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人洪张琴到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告支付保险赔偿金6200元；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2017年07月06日15时10分，被告驾驶二轮电动车由东往南左转弯时，与由南往北案外人徐剑雄驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警认定，被告负事故全部责任，徐剑雄无责任。浙Ｆ×××××小型轿车因该事故产生修理费6200元，因事故发生时，浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保有车辆损失险，故该车辆所有人浙江正鑫纱业有限公司向原告申请先行赔付，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人徐剑雄驾驶的浙Ｆ×××××轿车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向浙Ｆ×××××轿车所有人赔付了6200元，依法取得了代位追偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告负事故全部责任，被告驾驶非机动车，应由被告向原告赔付5580元保险理赔款，故原告主张的5580元保险理赔款，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭佳顺于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司保险理赔款5580元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担2元，被告彭佳顺负担23元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年二月十八日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执9号之六被执行人唐保胜，男性，河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执9号之六裁定书，于2020年02月13日向被执行人唐保胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐保胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐保胜在中国农业银行账户内存款人民币416456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月十三日书记员 肖千里
天津市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津行终29号 上诉人（原审原告）李熹，女，1972年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 委托代理人孙雅彬，天津市司法局工作人员。 委托代理人刘鹏坤，天津市司法局工作人员。 上诉人李熹因诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告李熹于2019年3月7日向被告天津市人民政府申请行政复议，请求撤销被申请人天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）于2017年12月18日作出的《通告》。被告收到原告的申请后，于2019年3月12日作出津政复补字[2019]2-69号《行政复议申请补正通知书》，要求原告补正相关申请材料。原告补正后，被告于2019年3月22日予以受理，并作出津政复答字[2019]2-69号《行政复议答复通知书》，通知被申请人河东区政府提交书面答复及相关证据、依据。被申请人河东区政府于2019年4月1日提交了书面答复及相关证据、依据，经审查，被告于2019年5月8日作出津政复驳字[2019]2-69号《驳回行政复议申请决定书》，认定被申请人河东区政府作出的《通告》，系过程性行政行为，其内容并未对申请人李熹的合法权益产生实际影响，申请人李熹的申请不符合行政复议的受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人李熹的行政复议申请，并于次日送达原告。原告不服被诉驳回行政复议申请决定提起本案行政诉讼，请求：1.撤销被告作出的津政复驳字[2019]2-69号《驳回行政复议申请决定书》；2.判令被告依法受理原告的行政复议申请，并作出复议决定；3.诉讼费用由被告承担。 原审法院另查，涉案房屋于2018年12月被拆除，原告于2018年12月25日向原审法院提起行政诉讼，要求确认河东区政府强拆原告涉案房屋行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，针对原告的行政复议申请，被告具有作出被诉驳回行政复议申请决定的主体资格及法定职权。关于本案争议的原告复议申请是否符合行政复议受理条件。河东区政府作出涉案《通告》，告知原告“应停止使用、立即迁出”，从表述内容能够认定该《通告》并未直接对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，且原告已就后续的房屋拆除行为向本院提起行政诉讼，该案正在审理过程中，故原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请，认定事实清楚、适用法律正确。被告于2019年3月8日收到原告的行政复议申请，经告知原告补正后，于2019年3月22日受理了原告的申请，履行了通知被申请人答复，审理等程序，并于2019年5月8日作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，其履行的复议程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李熹的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告李熹负担。 李熹不服原审判决向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：（一）原审法院认为《通告》未对上诉人的权利义务产生影响错误。1.通过上诉人提交的视频可以看出，河东区政府在强拆前宣读了该份《通告》，也就是说河东区政府是依据该份《通告》强拆了上诉人的房屋。由此，该份《通告》具有最终性，对上诉人的权利义务产生了巨大影响，是可诉的行政行为。如果认为（通告》不可诉，那么河东区政府强拆上诉人房屋的依据是什么？2.所谓不产生实际影响，既包括行政行为具有法律效力，只是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响；也包括行政行为本身就没有法律效力，对权利义务产生实际影响无从谈起。上诉人认为，即使认为《通告》不具有法律效力也是因为其根本就没有法律效力，因为未对上诉人的房屋进行实地考察就作出《通告》，违反了法律法规的规定。3.程序性行为之所以不能单独诉请撤销，是为了防止单独诉请撤销程序性行为而拖延行政程序的进行。本案强拆行为已经发生，起诉《通告》并不会导致行政程序的拖延。如果认为《通告》不可诉，就使上诉人丧失了救济的途径。（二）被上诉人作出被诉行政复议决定的证据不足，适用法律错误，应予撤销。上诉人在复议过程中提交了视频以证明《通告》的可复议性，但是本案诉讼中被上诉人并未提交这份证据，也未对这份证据进行审查就得出复议决定，证据不足。原审判决没有列明判决依据的具体法律规定，法律适用错误。 被上诉人天津市人民政府未提交答辩意见。 双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案焦点是被上诉人驳回上诉人的行政复议申请是否正确。经审查，河东区政府于2017年12月18日对上诉人作出《通告》，“李熹：你所居住的河东区0门4房屋经河东区房屋安全鉴定中心查勘鉴定（鉴定报告编号：津房查［河东］2017-ＤＺＧ18号），该房屋属于危险房屋。为保证你的人身住用安全，依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十八条、第二十六条第四款之规定，应停止使用，立即迁出。”上诉人不服向被上诉人申请行政复议，请求撤销涉案《通告》。根据涉案《通告》的内容，涉案《通告》不具有行政强制性，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故涉案《通告》不符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的行政复议受理条件。被上诉人认定涉案《通告》的内容并未对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人的申请不符合行政复议的受理条件，并依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回上诉人的行政复议申请，所认定的事实清楚、适用法律正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上并无不妥。实际影响上诉人合法权益的是拆除涉案房屋的行为，上诉人已另案提起行政诉讼，请求确认河东区政府强拆上诉人涉案房屋行为违法，上诉人的实质争议可在该另案诉讼中依法寻求救济。 综上，原审判决应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人李熹负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雅晶 审判员  李 瑾 审判员  刘 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1441号 原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文钧，上海普世律师事务所律师。 被告：莱阳盾安供热有限公司，住所地：山东省莱阳市富山路南，莱穴路西。统一社会信用代码：91370682054968316K。 法定代表人：包先斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟苗娜、孙晓波，该公司员工。 原告江苏南通三建集团股份有限公司因与被告莱阳盾安供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院收到原告江苏南通三建集团股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告江苏南通三建集团股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，且未损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏南通三建集团股份有限公司撤诉。 案件受理费210176元，减半收取105080元，由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。江苏南通三建集团股份有限公司已预交案件受理费595389元，应退还490301元，于本裁定书生效之日起十五日内至本院办理退费。 审判长 徐 丹 审判员 盛 峰 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年二月二十六日 书记员 万丹丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5675号之一 申请执行人：李浩，男，1995年4月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王庆春，男，1989年10月19日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人李浩与被执行人王庆春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李浩于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王庆春给付申请执行人款项12507元，并缴纳案件受理费104元、申请执行费87元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人王庆春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王庆春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王庆春的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王庆春户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人王庆春的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人银行存款994.66元（缴纳本案案件受理费104元、申请执行费87元、803.66元发放给申请执行人），剩余余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人王庆春有房地产、车辆。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中已受偿803.66元，本院暂未发现被执行人王庆春有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王庆春拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王庆春作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王庆春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李浩。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王庆春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 罗少丹
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1402号申请执行人山东鑫达华明光电科技有限公司。法定代表人韩滨滨，总经理。被执行人山东中顺光谷能源股份有限公司。法定代表人郑书山，总经理。被执行人郑书山，男，1976年8月17日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人邵珠美，女，1978年2月6日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人赵刚，男，1969年1月29日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人高存兴，男，1983年5月10日出生，汉族，住济南市长清区。本院于2019年9月2日立案执行申请执行人山东鑫达华明光电科技有限公司与被执行人山东中顺光谷能源股份有限公司、郑书山、邵珠美、赵刚、高存兴民间借贷纠纷一案，双方当事人正在协商处理，申请执行人向我院书面申请撤回执行，为此，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年二月二十四日书记员  冯庆磊