wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初13号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人朱应霞，女，1986年2月13日出生于四川省攀枝花市，彝族，专科文化，无业，户籍所在地及住址四川省成都市天府新区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年1月8日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人梁小丽，四川明俐律师事务所律师,执业证号15104201011960708。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人朱应霞犯赌博罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院根据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04刑辖14号指定管辖决定于2020年1月16日立案并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人朱应霞及其辩护人梁小丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人朱应霞无正当职业收入来源，平时以100元底注800元封顶、200元底注1600元封顶等不同的三家或四家推倒胡麻将进行赌博活动，获取非法收入作为自己生活开支。2018年7、8月至2019年1月，被告人朱应霞伙同彭某2（另案处理，下同）采取比手势作弊的方式和他人打麻将赌博非法获利七、八万元后平分。被告人朱应霞通过打麻将方式赌博获利用于平时个人生活开支。 另查明，2019年1月8日攀枝花市公安局民警在攀枝花市保安营机场将涉嫌犯骗取贷款罪的被告人朱应霞抓获，被告人朱应霞在被采取强制措施期间如实供述了司法机关尚未掌握的本人赌博的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱应霞以营利为目的，以赌博为业，非法获利，其行为已构成赌博罪。被告人朱应霞的犯罪行为，依法应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的刑罚。被告人朱应霞在被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人朱应霞判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。被告人朱应霞赌博获取的七万元系违法所得，应当予以追缴。 被告人朱应霞针对公诉机关指控的罪名及发表的公诉意见均无异议。 被告人朱应霞的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见:被告人朱应霞系初犯。被告人朱应霞自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人朱应霞的亲属愿意积极退赃和缴纳罚金。希望对其从轻处罚。 上述事实，被告人朱应霞在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书及清单、扣押笔录、抓获经过、户籍证明、微信转账记录、银行卡交易明细；搜查笔录、辨认笔录；现场辨认笔录；视听资料、刑事照相；证人钱某、饶某、贺某、朱某1、起某、朱某2、袁某1、刘某、甯宗菊、袁某2、胡某、周某、罗某、邹某、徐某、彭某1、严某、彭某2的证言；被告人朱应霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱应霞以营利为目的，以赌博为业，非法获利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱应霞的犯罪行为，依法应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的刑罚。被告人朱应霞在被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人朱应霞的辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人朱应霞在被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论，可以从轻处罚。被告人朱应霞赌博获取的七万元人民币系违法所得，应当予以追缴。根据被告人朱应霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人朱应霞犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年3月7日止。） 二、对被告人朱应霞违法所得七万元人民币，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 宗 倩 审判员 范建琳 审判员 杜 莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 于鑫杰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初457号原告：王麦荣，女，1969年4月15日出生，汉族，住东阿县。被告：刘建荣，男，1985年6月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。原告王麦荣与被告刘建荣、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告王麦荣申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王麦荣撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告王麦荣承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月十二日书记员  殷红艳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执320号之二 申请执行人李淑荣，女，住禹城市。 申请执行人牟艳辉，女，住禹城市。 申请执行人牟艳文，女，住禹城市。 申请执行人牟艳丽，女，住禹城市。 被执行人高镇，住禹城市。 禹城市人民法院(2019)鲁1482民初354号民事判决书已发 生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高镇在中国银行账户内存款人民币344000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永新 二〇二〇年二月十四日 书记员  姚希美
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0793执143号 杨芳、廖先林、谢锋、彭姗： 杨芳申请执行廖先林、谢锋、彭姗借款合同纠纷一案，杨芳与廖先林、谢锋、彭姗黄蓉于2020年2月4日达成执行和解协议并已履行完毕，杨芳依据（2019）川0793民初23号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十三日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初108号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人胡冀川，曾用名刘冀川，男，1988年3月7日出生，汉族，本科文化，案发前系辅警，户籍所在地成都市成华区，住成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人胡冀川犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日2时49分许，胡冀川饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色凯迪拉克牌小型轿车，并搭载李某某沿成都市二环路南三段由西向东方向行驶，当其行驶至武侯区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警检查发现胡冀川涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼气式酒精检测仪检测，胡冀川的血液乙醇浓度为145.4㎎／100ｍｌ。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的胡冀川血液样本进行检验，胡冀川的血液乙醇浓度为179.4㎎／100ｍｌ。胡冀川系醉酒驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人胡冀川的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚；被告人胡冀川搭载乘客，归案后如实供述罪行并认罪认罚，建议判处其拘役二至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元,可适用缓刑。 被告人胡冀川对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡冀川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡冀川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 钟家琼
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执38号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1914号 申请执行人：崇州市白头金鹏页岩砖厂，住所地四川省崇州市。 法定代表人：王久。 委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所。 被执行人：袁玮，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：骆春燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人崇州市白头金鹏页岩砖厂与被执行人袁玮、骆春燕买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人袁玮、骆春燕下落不明，未按通知履行和报告财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初141号民事调解书申请的执行标的为2,156,665元，经本次执行，未能实现，执行费23,967元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇二〇年二月十八日 书记员 张靖迪
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1770号 被执行人：叶凯疆，男，1993年5月13日出生，汉族，浙江省衢州市开化县人，住浙江省衢州市开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人叶凯疆盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0824刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人叶凯疆下落不明，名下存款702.71元（已扣划）、无房产、无车辆、无有价证券等。截止2020年2月25日，本案执行到位702.71元，尚有罚金1297.29元未执行到位。 本案执行中，被执行人叶凯疆未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1770号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 旗 审 判 员  华志浩 人民陪审员  刘爱玲 二〇二〇年二月二十五日 执 行 员  姜 辉 书 记 员  余 睿
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保31号申请人赵守彦，男，1967年11月10日生，汉族，住滑县。被申请人彭金标，男，1989年10月25日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人彭金标所有的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金2000元及赵朋召所有的车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人彭金标所有的豫Ｅ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费220元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年二月二十一日书记员  柴冰一
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7867号 原告:许勇,男,1989年9月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:田元，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 被告:高峰,男,1976年9月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。 原告许勇与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许勇的委托诉讼代理人田元、王雄到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付借款本金200000元,并给付借款利息(以200000元为基数,按月息1.5%计算,自2019年10月15日起,暂算至起诉之日,即1600元,其后算至款清之日止);2、被告负担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2019年8月9日出具借条向原告借款200000元,被告指定原告将借款转入案外人刘飞虎徽商银行账户内,并约定自借款之日起按月利率1.5%计息,十日为一付息周期。同日,原告通过徽商银行网银将上述借款转入被告指定的账户。借款后,被告仅支付利息6600元。此后，原告多次向被告催要,均无果。为维护自身合法权益,请判如所请。 被告高峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2019年8月9日向原告借款30000元，并出具借条一张于原告，借条载明“今借到许勇人民币贰拾万元整（￥200000.00）。（此款转入62×××79徽商银行账户户名：刘飞虎自借款之日起按月1.5%计息十日为一付息周期）”。当日原告通过徽商银行网银将上述借款转入被告指定的账户。借款后，被告支付了6600元利息，此后未再履行还款义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行出借义务后，因被告未履行还款义务，现原告要求被告履行返还借款义务，本院依法予以支持。关于借款利息，扣除被告已支付的6600元利息，被告应自2019年10月16日起，按双方约定的1.5%月利率计算利息。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起七日内返还原告许勇借款200000元；并以200000元为基数，按月利率1.5%,自2019年10月16日起支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 新 审 判 员  李 冬 人民陪审员  王珍华 二〇二〇年二月三日 法官助理卫超 书记员沈晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终688号上诉人（原审被告）：毛海燕，女，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人:李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:李彬，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州锦宙大药房有限公司，住所地江苏省苏州市江宙路132号(A123号商铺)。法定代表人：周凤连，该公司执行董事。上诉人毛海燕因与被上诉人苏州锦宙大药房有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛海燕在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年二月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更1号罪犯张鼎超，男，1995年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年6月19日作出(2015)甘刑初字第158号刑事判决，以被告人张鼎超犯抢劫罪、敲诈勒索罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑六年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2015年9月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张鼎超自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张鼎超确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张鼎超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次,并于2018年8月21日、2019年7月31日、2019年11月18日共主动缴纳罚金4000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张鼎超确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张鼎超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鼎超减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月19日起至2020年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 狄培明审 判 员 刘维亮审 判 员 张建伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 风书 记 员 赵菊梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初956号原告：杨某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：周某，男，1971年5月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系杨某1外甥。被告：杨某2，男，约51岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某3，男，约48岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。杨某1于2020年2月1日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某1负担。审判员 杨 莉二〇二〇年二月一日书记员 董振凯
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终94号上诉人（原审原告）：刘淑波，女，满族，1957年3月16日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县天源热力有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇。法定代表人：贡雪松，经理。委托诉讼代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。上诉人刘淑波因与被上诉人伊通满族自治县天源热力有限公司（以下简称天源热力公司）民间借贷纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘淑波上诉请求：撤销原审裁定；指令一审法院实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出借给被上诉人的四笔借款从法律角度看是自有资金，一审法院以上诉人出借的资金大部分不是自有资金而驳回上诉人起诉没有法律依据。天源热力公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的请求。刘淑波向一审法院起诉请求：1.天源热力公司偿还刘淑波于2016年12月25日出借的250000元及利息366000元合计616000元，2019年9月11日之后的利息继续计算至借款还清为止；2.天源热力公司偿还刘淑波于2015年6月1日出借的800000元及利息586000元，2015年7月7日出借的100000元及利息100000元，2015年7月14日出借的100000元及利息100000元，三笔借款后期利息按月利2分计算至借款还清为止，以上三笔借款本息合计1786000元；3.案件受理费及其他诉讼费用由天源热力公司承担。天源热力公司向一审法院提出反诉请求：刘淑波返还多支付的利息299545.60元；诉讼费由刘淑波承担。一审法院认为，原告自认出借的大部分资金不是自有资金，刘淑波不是适格的主体，其起诉不符合法定条件。裁定：驳回刘淑波的起诉；驳回天源热力公司的反诉。案件受理费13008元，退还刘淑波，反诉费2929元，退还天源热力公司。本院审理查明，一审法院认为刘淑波涉嫌非法集资，已于2019年9月2日向伊通满族自治县公安局移送侦查，伊通满族自治县公安局于2019年9月4日回函称刘淑波、天源热力公司对借贷事实无争议，现有线索不能证明刘淑波的资金来源有问题，故未予立案侦查。本院认为，天源热力公司认可与刘淑波之间存在借款往来，并为刘淑波出具本案债权凭证，故双方之间存在民间借贷事实。对于一审法院此前移送的涉嫌非法集资线索，公安机关经审查对此未予立案侦查，故本案属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回刘淑波的起诉不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2160号民事裁定；二、本案指令伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇二〇年二月二十八日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖55号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人赵树藩、赵石稳运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年二月二十日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更267号 罪犯曾志，男，1993年4月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年6月6日作出(2016)闽0206刑初64号刑事附带民事判决，认定被告人曾志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币332500.7元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月24日对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2020年10月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯曾志在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾志在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年8月至2019年11月累计考核分2221.5分，未兑换考核分240.5分，兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾志减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执696号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初144号原告温州市长城防水材料厂，住所地温州市中国鞋都三期67号地块（温州市鹿城长城新型建材厂第一层东首）。法定代表人朱贤鸣，总经理。委托代理人金利平，该单位工作人员。委托代理人金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地温州市鹿城区新桥头住宅区美组团16幢。法定代表人王奔，主任。出庭负责人李璐颖，副主任。委托代理人薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院在审理原告温州市长城防水材料厂诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处房屋拆迁行政合同一案中，原告温州市长城防水材料厂于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市长城防水材料厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市长城防水材料厂负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  娄醒洁二〇二〇年二月三日代书 记员  李晴怡
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初43号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，男，1975年7月3日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市开化街道办事处铜厂村民委牛皮打村20号，现住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月29日被文山市公安局刑事拘留，于2019年10月3日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人陆文江，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陆文江到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月27日，被告人王某某在其居住的文山市开化街道办事处原砒霜厂住宿楼一单元301室内，容留杨某、陆某、吴某（三人另案处理）等人吸食毒品，2019年8月28日0时许，公安机关现场查获被告人王某某及杨某等吸毒人员，并查获白色晶体毒品可疑物两袋共6.87克、白色晶体粉末状毒品可疑物0.06克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成份。另查明，所查获的毒品6.93克，减去鉴定耗材所用，余下的3.54克文山市公安局新平派出所已于2019年8月30日移交文山市公安局禁毒大队。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、人身安全检查笔录、被告人正侧面照片、户籍证明、抓获经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、现场勘验检查、辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、现场提取笔录、搜查笔录、取样笔录、称量笔录及照片、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单，证人吴某、陆某、杨某的证言，被告人王某某的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人王某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某某十个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币2000至3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某具有坦白情节、系初犯、偶犯、自愿认罪悔罪，恳请对被告人王某某从宽处理的辩护意见予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟一张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年二月三日书记员  喻远尧
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初94号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码91320706313735606K。法定代表人：董华，总经理。委托诉讼代理人：石宝来，该公司法律顾问。被告：陈某某，男，1991年2月11日生，汉族，住连云区。原告连云港双华物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告连云港双华物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员 刘 青二〇二〇年二月二十日书记员 王乔颖
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初401号原告：沈金明，男，汉族，1974年11月21日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。被告：蔡维松，男，汉族，1975年5月26日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。原告沈金明诉被告蔡维松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，适用简易程序，由审判员危先平独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告沈金明的委托诉讼代理人胡美香到庭参加诉讼，被告蔡维松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付加工费85163元及利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付逾期利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2-3月份，原告为被告加工鞋面，当时约定原告完工被告即时支付加工费，原告完工后催被告付款，被告以各种理由拖欠。2019年8月19日，经结算被告欠原告加工费87663元，被告写下一张《结欠凭证》，内容为:今欠沈金明货款87663元正(捌万柒仟陆佰陆拾叁元)，被告签名确认。《结欠凭证》中的货款实际上是加工费。2019年9月28日被告通过微信向原告支付了2500元，现被告仍欠原告加工费85163元，原告要求被告付清上述款项，但被告一直未付。为维护原告的合法利益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告沈金明为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告沈金明的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告蔡维松的户籍登记信息复印件一份。证明被告的诉讼主体适格;3、结欠凭证原件一份，证明被告欠原告货款87663元（这里的货款实际是加工费）；4、房屋租赁协议、物流单、营业执照。证明原告为被告加工鞋面地点（即合同履行地）××在瑞金市××镇城南吉祥小区；5、微信记录，证明原告向被告催收欠款87663元，并且被告在2019年9月28日向原告微信支付了2500元，同时说明了在87663元的结欠凭证中扣减2500元。原告向法院起诉后，被告又于2020年1月20日支付了9000元，1月21日支付了6000元给原告，仍欠70163元。庭审时因被告蔡维松未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上5组证据予以确认。本院查明，2019年2-3月份，原告沈金明为被告蔡维松加工鞋面，当时约定原告完工后，被告即时支付加工费，原告完工后催被告付款，被告以各种理由拖欠。2019年8月19日，经结算被告欠原告加工费87663元，被告写下一张《结欠凭证》，内容为:今欠沈金明货款87663元正(捌万柒仟陆佰陆拾叁元)，被告签名确认。《结欠凭证》中的货款实际上是加工费。2019年9月28日被告通过微信向原告支付了2500元，被告仍欠原告加工费85163元，原告要求被告付清上述款项，但被告一直未付。原告向法院起诉后，被告于2020年1月20日支付了9000元、1月21日支付了6000元给原告，仍欠70163元至今未付。本院认为，债务应当清偿，原告沈金明按约定为被告蔡维松加工鞋面，完成工作后，经结算被告共欠原告加工费87663元，并由被告出具结欠凭证给原告，劳务关系已转变为债权债务关系，被告除支付了部分加工费外，至今仍有70163元未支付，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告沈金明要求被告蔡维松支付加工费70163元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自起诉时按年利率6%计付逾期利息的请求，该请求符合法律规定，故本院支持原告自起诉之日（2019年10月28日）起，以被告仍欠加工费70163元为基数，按年利率6%计算利息的请求；被告蔡维松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蔡维松应于本判决生效后十日内向原告沈金明支付劳务报酬本金70163元及利息（利息：以本金70163元为基数，自2019年10月28日起至还清时止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告蔡维松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费1930元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二〇年二月二十日书记员  杨亚荔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执762号申请执行人：陶盛清，男，1985年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海畏吉货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周帅，总经理。申请执行人陶盛清与被执行人上海畏吉货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18452号民事调解书已发生法律效力。陶盛清于2020年1月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年2月14日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年二月十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初4986号原告：郭冬丽，女，1969年8月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南森灏服饰有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：朱小龙，该公司执行董事。被告：睢县锦灏服饰有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：王淼涵，该公司执行董事兼总经理。被告：华桂新，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省高州市。被告：杨本振，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨海旗，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告郭冬丽与被告河南森灏服饰有限公司、睢县锦灏服饰有限公司、华桂新、杨本振、杨海旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中发现，被告华桂新因涉嫌经济犯罪，已被睢县公安机关立案侦查。本院认为，被告华桂新已被睢县公安局以涉嫌经济犯罪立案侦查，现仍处于侦查阶段。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案被告华桂新涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，尚未终结，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院按民事纠纷审理，待刑事案件判决生效后，原告可另行主张权利。且被告华桂新与被告河南森灏服饰有限公司、睢县锦灏服饰有限公司均有关联，另根据原告提供的被告杨海旗基本情况，无法找到其本人，本案民间借贷案件无法进入实体审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭冬丽的起诉。案件受理费4400元，退还原告郭冬丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方审 判 员  刘丰波人民陪审员  周学智二〇二〇年二月二十五日书 记 员  蒋国举
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路548－558号。 代表人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：蔡杨敏，男，1987年9月19日出生，汉族，住象山县。 被告：吴苹，女，1991年7月29日出生，汉族，住三门县。 被告：冯素静，女，1984年1月10日出生，汉族，住象山县。 被告：**，男，1982年3月6日出生，汉族，住象山县。 被告：吴伟顺，男，1988年10月10日出生，汉族，住三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被告蔡杨敏、吴苹、冯素静、**、吴伟顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行负担。 审 判 员 余海东 二〇二〇年二月十日 代书记员 徐 玥
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初161号原告:赵某，女，回族，生于1990年6月27日，农民，小学文化，住康乐县。被告:马某，男，回族，生于1982年1月16日，农民，高中文化，住康乐县。原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二〇年二月二十五日书记员  马秀英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更190号罪犯李伟，男，1979年5月10日生，汉族，黑龙江省绥化市明水县人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0122刑初262号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币219.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初189号原告：方强，男，回族，1965年10月21日生，住河南省西华县。被告：姚江涛，男，回族，1974年11月7日生，住河南省西华县。原告方强诉称，2016年9月30日，被告借原告现金30000元，被告给原告写有借条。经多次催要未果，为保护原告的合法权益，特提出诉请，请求：判决被告偿还借原告现金30000元，并从起诉时起至还清日止的息60%的利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，本院根据原告起诉状提供的被告姚江涛住址，向被告姚江涛送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告姚江涛，法庭无法向被告姚江涛送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方强的起诉。案件受理费275元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年二月二十四日法官助理郭智慧书记员张国庆
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5140号原告：孙玉华，男，1979年10月15日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：杜伟，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友伶，北京京云律师事务所律师。被告：胡宗新，男，1974年8月28日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。原告孙玉华与被告胡宗新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案，原告孙玉华于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉华撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告孙玉华负担。审判员 张 斌二〇二〇年二月十七日书记员 刘雪亭
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执416号申请执行人：罗周亮，男，1985年1月2日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：成兵，男，1980年11月8日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人罗周亮与被执行人成兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2026号民事调解书确认，被执行人成兵应支付申请执行人罗周亮人民币1.5万元，负担诉讼费88元。在执行过程中，当事人双方于2020年1月23日达成了执行和解协议，被执行人成兵已按该协议履行义务1万元，余款定在2020年5月31日前全部付清，执行费125元由被执行人成兵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执416号案的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘辉南二〇二〇年二月十七日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执320号申请执行人杨国强，男，1991年2月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人许敏，女，1976年5月10日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人杨国强与被执行人许敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3885号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许敏给付40万元及利息、诉讼费3650元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十七日书记员  王建伟
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执71号 陈桂芳： 被执行人陈桂芳刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，缴交罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1110号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码：914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：樊德志、林显文，该司职员。 被执行人：范光铃，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郭旺尧，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林顺芳，女，1980年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：阮用明，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：广州宾至汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号8621房，组织机构代码：685223775。 法定代表人：范光铃。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人范光铃、郭旺尧、林顺芳、阮用明、广州宾至汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5157号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月7日依法立案执行，执行标的为433639.6元，执行费为6405元。本案于2018年4月24日终结本次执行，又于2019年8月27日恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下银行存款合共9980.14元，此外，本案向广州市花都区人民法院发函参与分配被执行人阮用明名下位于广州市番禺区桥南街龙歧路223号雍容南台5栋603房的拍卖款，现分得拍卖款175664.94元（含本案执行费1800元）。此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年二月二十五日 书记员 詹婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6103号申请执行人钱虎强，男，1983年11月18日生，汉族，住江阴市。被执行人施政，男，1991年1月8日出生，汉族，住江阴市。申请执行人钱虎强与被执行人施政民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0281民初5390号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：施政应归还钱虎强借款8万元及利息13566元，并负担诉讼费1070元。因被执行人施政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱虎强向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施政的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人施政名下登记有位于江阴市的房屋，均已被法院评估拍卖完毕，申请执行人钱虎强分得拍卖款1810元（含诉讼费）;另查明被执行人施政名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆，有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人钱虎强，要求其向本院提供被执行人施政其他财产线索。申请执行人钱虎强明确表示除上述财产外无法提供被执行人施政其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施政的财产进行了调查，被执行人施政的两套房屋均已评估拍卖完毕，被执行人施政的小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件。申请执行人钱虎强认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人钱虎强亦无提供被执行人施政其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年二月二十七日书记员  薛丹雁
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执24号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1476号之二原告：江阴市欧可化工涂料有限公司，住所地江阴市顾山镇鉴青村朱家坝2号。法定代表人：秦明伟。被告：江阴市宝力重工科技有限公司,住所地江阴市新桥镇西环路169号（经营场所：江阴市新桥镇新杨路7号）。法定代表人：邵斌。原告江阴市欧可化工涂料有限公司诉被告江阴市宝力重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江阴市欧可化工涂料有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市欧可化工涂料有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市欧可化工涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4096元，保全费2920元，合计7016元（江阴市欧可化工涂料有限公司已预交），由江阴市欧可化工涂料有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二〇年二月十七日书记员  王晓云
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5696号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司 被执行人林建国 被执行人吴小琼 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林建国、吴小琼金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5210号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建国、吴小琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5696号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申576号再审申请人（原审被告）：陆阿兴，男，1963年7月12日出生，汉族，住昆山市。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市姑苏区人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。再审申请人陆阿兴因与被申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆阿兴申请再审称，原审认定事实错误。2017年申请人在中国工商银行股份有限公司苏州道前支行贷款25万，是公积金贷款，当时就把利息扣掉了，只拿到18万不到。中国工商银行股份有限公司苏州道前支行说申请人2017年7月14日在第三方苏州市元洲装饰建材经营部透支消费9万、16万元合计25万元，是无中生有。2017年7月24日通过手机分四笔转在申请人农业银行卡上，共计17.3万元。三年的利息已全部付清，每月只需还本金，可是申请人查询的工商银行流水，发现现在每个月还要支付4000元左右的利息和500元的违约金。这是一起中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与小贷公司勾结非法放贷的案件。请求再审本案。中国工商银行股份有限公司苏州道前支行答辩称，申请人于2017年向我行申请工银信用卡并透支消费。2017年7月14日申请人到被申请人柜台处书面领取案涉信用卡，后到第三方苏州市元洲装饰建材经营部透支消费25万元，被申请人有提供流水予以佐证，且申请人于2018年4月16日向被申请人申请还款事项并变更，在还款事项变更表中申请人对于欠款的金额是没有异议的。申请人在2017年7月至12月份均按期足额向案涉信用卡归还透支款项。原审判决正确。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人陆阿兴在没有客观障碍的情况下，无正当理由未对原审判决提起上诉，应视为其接受原审判决的结果，其对诉讼权利已作出处分，故不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆阿兴的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十七日书记员 胡雪萍
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初552号原告：浙江田昌建材科技有限公司，统一社会信用代码:913301855832459142,住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑村。法定代表人：张清田。委托诉讼代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。被告：江苏华乐建设工程有限公司，统一社会信用代码:91320200607914351Y,住所地江苏省无锡市锡沪立交桥北堍（崇安交警大队旁）。法定代表人：蒋佳争。原告浙江田昌建材科技有限公司诉被告江苏华乐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告浙江田昌建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江田昌建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄韦卿二〇二〇年二月十七日书记员  张云花
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初1号 原告：王兵，男，1972年9月5日生，汉族，住四川省荥经县。 被告：蒲建，男，1986年9月20日生，汉族，住四川省荥经县。 原告王兵诉被告蒲建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王兵于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王兵撤回起诉。 案件受理费650元（原告已预交），由原告王兵承担。 审判员  卢一锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初477号原告:熊应祥，男，苗族，生于1982年7月16日，云南省文山市人，现住文山市。被告:文山金源商贸有限公司。统一社会信用代码：91532600750678224C。法定代表人：杜光伟，总经理。住所地：文山市开化南路永通桥头。原告熊应祥与被告文山金源商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告熊应祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊应祥自动撤诉处理。审判员  周宏浴二〇二〇年二月二十七日书记员  程子芮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初866号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李晓明，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：元某。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告元某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告元某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本息及违约金共计22870.36元（截止到2020年2月5日）以及自2020年2月6日起至被告实际履行还款之日止按合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费5300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告向原告申请办理牡丹信用卡家家乐分期付款业务，并填写了申请表，同意遵守与原告签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，并签署了姓名。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但是被告多次未按照约定期限和金额还款，截至2020年2月5日，被告尚欠原告本息及违约金共计22870.36元。2017年3月7日被告签订的《客户承诺函》第三条约定：“本人如无法按照约定期限及金额还款，以个人住房贷款所购房屋作为抵押，视同个人住房贷款一并违约，贵行有权处理本人住房贷款所抵押房屋……”。故诉至法院，请求处理。 元某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、逸贷通信用卡基础信息表、牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人）、客户承诺函、牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同、贷款信息构成表三张、律师费收据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实有关联，故本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2017年3月7日，被告向原告提交牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表，载明申请额度120000元，个人住房贷款余款680000元，分期期数36期。 同日，被告申请办理家家乐信用卡，填写了信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，申请表附有牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约。其中领用合约里规定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。甲方可按对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收透支利息，未按最低还款额还款，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）从记账日开始计算透支利息，按月计收复利，从甲方账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。 同日，原、被告签署了牡丹信用卡专项分期付款义务还款合同，载明被告使用专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付专项消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3338元，以后每期偿还的金额为3345元，被告应按分期收取的方式向原告支付分期付款手续费11712元。若被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按牡丹信用卡章程及领用合约的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。被告需按照本合同的约定按时足额偿还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。若被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入本人信用卡账户。同日，被告向原告出具客户承诺函，载明在《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》有效期内，发生该合同项下第九条第三项任一事项的，承诺立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的家家乐专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入本人信用卡账户。 后原告按约定向被告发卡，提供120000元额度。被告透支上述款项后，未能依约还款，截止2020年2月5日，被告共计违约10次，尚欠贷款本金16108.20元、违约金2923.88元、利息3838.28元。 原告为实现债权，委托律师进行诉讼，支出律师代理费5300元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、律师代理费。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、律师代理费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的违约金，因合同约定的是滞纳金，原告主张将滞纳金变更为违约金，系其单方行为，也未经过被告的确认，侵害了被告的合法权益，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告元某给付原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行欠付的借款本金16108.20元、利息3838.28元及自2020年2月6日起至被告实际履行还款之日止的利息、罚息（按合同约定的方式计算）； 二、被告元某向原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行支付律师代理费5300元； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由原告负担43元，被告元某负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年二月二十日 书记员  姜小凡
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初187号 原告：马元银，男，生于1964年3月27日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：梁光木，男，生于1965年10月28日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告马元银与被告梁光木劳务合同纠纷一案，原告马元银于2020年2月24日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告马元银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马元银撤诉。 案件受理费已减半收取34元，由原告马元银负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初128号 原告曹文高，男，住湖南省新化县。 被告王美光，曾用名王在平，男，住湖南省冷水江市。 原告曹文高与被告王美光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文高到庭参加诉讼，被告王美光经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及2014年元月至2019年12月25日止的利息14200元，并要求利息计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王美光未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告曹文高与被告王美光经中间人段永涛介绍相识。2012年7月26日，被告王美光以跑货车需要资金周转为由向原告借款10000元，同日，被告向原告出具《借条》，内容如下：“借条今借到曹文高现金壹万圆整（10000元），月息350（叁佰伍拾园整），每月26号之前付月息350元。借款人：王美光2012.7.26禾青镇黄泥村六组15115816786432502197201161710”。被告出具《借条》后，支付了原告部分利息后未再向原告偿还任何本金及利息，故原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告王美光以跑货车需要资金周转为由向原告曹文高借款10000元，原告向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方对借款还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于借款利息自2014年1月26日起，以本金10000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止的主张，因双方在借条中约定的月利率为3.5%，原告主张按月利率2%计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息以年利率24%为限的规定，故本院亦予以支持。被告王美光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王美光自本判决生效之日起十日内偿还原告曹文高借款本金10000元，及支付自2014年1月26日起至2019年12月25日止的利息14200元，两项共计24200元；并以本金10000元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费405元，因适用简易程序减半收取计202元，由被告王美光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 铮 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初298号 原告：罗俊杰，男，2004年10月31日出生，瑶族，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：赵亚云（罗俊杰母亲），女，1983年9月11日出生，瑶族，住湖南省永州市零陵区。 被告：卿超，男，2004年5月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：卿培纯（卿超父亲），男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：卿培纯，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈春满，女，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：零陵区君诚实验学校，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：蒋晓闻。 原告罗俊杰与被告卿超、卿培纯、陈春满、零陵区君诚实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗俊杰撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告罗俊杰负担。 审 判 员 李豆豆 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更480号 罪犯罗江军，男，1966年5月16日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年11月15日作出(2016)川0184刑初573号刑事判决，以被告人罗江军犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。被告人罗江军未提起上诉，刑期自2016年08月15日起至2020年08月14日止，于2017年01月17日送我狱服刑改造。服刑期间，四川省崇州市人民法院于2018年6月28日作出（2018）川0184民初1554号民事判决，2被告连带民事赔偿被害人114136.15元,案件受理费965元由被告罗江军承担。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗江军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗江军判处2被告连带民事赔偿114136.15元，未赔偿。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗江军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗江军减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初770号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人方洁琼，女，1986年2月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，务工，住诸暨市。因本案于2018年12月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审，由本院决定于2019年12月24日被取保候审。 辩护人袁冬丽，浙江浣纱律师事务所律师（由诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）737号起诉书指控被告人方洁琼犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，于同年7月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人方洁琼及其辩护人袁冬丽到庭参加诉讼。期间，浙江省诸暨市人民检察院以需要补充侦查建议本院延期审理，补充侦查完毕后本案恢复审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2017年4月至6月期间，被告人方洁琼因自己征信不好，遂冒用亲戚朋友蔡某、柴某、方某、阮某、赵某1、郦某、寿某、赵某28人的身份信息，在诸暨市农商银行办理八张信用卡并使用，后出现不同程度逾期。 案发后，被告人方洁琼主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，且已还清所有信用卡欠款。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人方洁琼使用虚假的身份证明骗领信用卡八张，妨害信用卡管理，应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。被告人方洁琼犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人方洁琼自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年五个月至一年七个月，适用缓刑，并处一万元以上十万元以下罚金。 被告人方洁琼对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，自愿认罪认罚。 辩护人袁冬丽提出的辩护意见是：1、被告人方洁琼犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首。2、案发后，其还清了所有信用卡欠款。3、其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，又预缴了罚金，其刚生了孩子，处于哺乳期。综上，请求法庭依法作出判决。 经审理查明，2017年4月至6月期间，被告人方洁琼因自己征信不好，遂冒用亲戚朋友蔡某、柴某、方某、阮某、赵某1、郦某、寿某、赵某28人的身份信息，在诸暨市农商银行办理八张信用卡并使用，后出现不同程度逾期。 案发后，被告人方洁琼主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，且已还清所有信用卡欠款。 上述事实，有公诉机关提交。经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人蔡某、方某、寿某、郦某、赵某2、柴某、赵某1、王某的证言，接受证据清单，个人信用报告，调取证据通知书，调取证据清单，办卡记录，消费记录，证明，清单，人口信息，归案情况说明，认罪认罚具结书及被告人方洁琼的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人方洁琼使用虚假的身份证明骗领信用卡8张，妨害信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方洁琼犯罪后能自首，并还清所有信用卡欠款，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。辩护人就上述提及的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方洁琼犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  徐黎明 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  金珉铭 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初73号原告：扬州市汉鼎门业有限公司，住所地扬州市江都区长江路269号。法定代表人：许静，该公司总经理。被告：徐国才，男，1971年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市汉鼎门业有限公司与被告徐国才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市汉鼎门业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  许岩二〇二〇年二月十二日书记员  刘艳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执107号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，该行客户经理。被执行人：李洪祥，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘桂英，女，1961年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘彦梅，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘明岩，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪祥、刘桂英、刘彦梅、刘明岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月25日申请撤销对被执行人李洪祥、刘桂英、刘彦梅强制执行申请，申请执行人与被执行人刘明岩达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执107号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年二月二十八日书记员  童 琳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初159号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：吝风为，女，1960年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：童蕴花，女，1982年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：童云才，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告吝风为、童蕴花、童云才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十三日代书记员  张亚楠
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初158号 原告：陈良。 委托诉讼代理人：陈海生，江西康乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：龙春兰。 原告陈良与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良的委托诉讼代理人陈海生、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金9540元、逾期办理产权证违约金1590元，共计11130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房卖给原告，房屋总价款318000元。合同约定：出卖人应于2017年10月30日前将商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金”。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。此外，合同第15条约定，出卖人没有在商品房交付使用后90日内将办理产权所需材料报产权登记机关备案的，出卖人应承担房价总额的0.5%的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房且至今没有履行办理产权手续。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，我公司已于2018年3月30日取得涉案房屋的竣工验收备案表，违约金应按合同约定处理。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积92.73平方米，单价3429.31元/平方米，总价318000元，一次性付款。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”随后，原告依约向被告支付全部购房款。2018年3月8日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。但因土地及其他原因，至庭审时原告仍未取得涉案房屋的房地产权属证书。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、江西增值税普通发票、竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证属实，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋且系被告原因而使原告无法在合同约定时间内取得涉案房屋的房地产权属证书，被告已经构成违约，应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。其中关于逾期交付房屋违约金的起止时间和计算标准问题系本案的争议焦点。关于起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于止算时间，原、被告虽于2018年3月8日办理了交房手续，但被告于2018年3月30日才取得涉案房屋的竣工验收备案表，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于逾期交付房屋违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。至于逾期未取得房地产权属证书违约金，根据合同约定，原告不退房，被告应向原告支付已付房款的0.5%的违约金。结合原告的诉讼请求，经本院核算，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金9540元及逾期办理房地产权属证书违约金1590元（318000元×0.5%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈良支付逾期交付房屋违约金9540元（以318000元为基数，按日万分之2的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）及逾期办理房地产权属证书违约金1590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 漆 星 二〇二〇年二月十七日 书记员 周荣艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执520号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：谢骏，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。上海浦东发展银行长宁支行与谢骏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11754号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,309.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执520号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民特10号 申请人：日照天泰建筑安装工程有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路211号，统一社会信用代码9137110075917441XY2-1。 法定代表人：丁兆良，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所律师。 被申请人：朱金栋，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 申请人日照天泰建筑安装工程有限公司（以下简称天泰建筑安装公司）与被申请人朱金栋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 天泰建筑安装公司申请请求：撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会莒劳人仲案字[2019]第421-1号仲裁裁决；案件受理费由朱金栋承担。事实与理由：双方不存在劳动关系，仲裁书裁决天泰建筑安装公司支付给朱金栋一次性伤残就业补助金68080.8元属于适用法律、法规错误。天泰建筑安装公司将承揽的如意桃园建设项目的劳务分包给了日照市方兴建筑有限公司，日照市方兴建筑有限公司将建设项目的零工发包给傅泾铖，傅泾铖雇佣朱金栋从事零工，朱金栋的工资由日照市方兴建筑有限公司根据协议直接发放至银行账户，天泰建筑安装公司不支付朱金栋工资，朱金栋并非天泰建筑安装公司雇佣的民工，不受天泰建筑安装公司管理，朱金栋与天泰建筑安装公司之间不存在劳动关系。 天泰建筑安装公司作为如意桃园住宅楼项目的总承包单位以自己名义为朱金栋办理了参保手续，并交纳工伤保险费。虽然工伤保险是以天泰建筑安装公司的名义办理的，工伤认定申请也是以天泰建筑安装公司的名义申请的，人社局认定工伤决定书载明的用人单位也是天泰建筑安装公司，但是天泰建筑安装公司并非朱金栋劳动关系所在单位，不能仅凭工伤认定书就认定双方之间存在劳动关系。存在劳动关系是支付伤残就业补助金的前提条件，本案双方当事人不存在劳动关系，莒县劳动人事争议仲裁委员会裁决天泰建筑安装公司承担一次性伤残就业补助金适用法律错误。 朱金栋未发表意见。 经审查查明：2019年10月22日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第421-1号仲裁裁决，裁决：天泰建筑安装公司自裁定书生效之日起十日内支付朱金栋一次性伤残就业补助金68080.8元。 经莒县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：朱金栋2017年7月4日在天泰建筑安装公司承建的如意桃园南区工作时受伤。2017年10月10日，朱金栋所受事故经莒县人力资源和社会保障局莒人社工认字【2017】094号《认定工伤决定书》认定为工伤；2019年5月15日，日照市劳动能力鉴定委员会作出日劳鉴【2019】215号《初次鉴定结论书》，朱金栋劳动功能障碍程度为玖级。生活自理障碍程度：无生活自理障碍。现该《认定工伤决定书》和《初次鉴定结论书》均已生效。天泰建筑安装公司为朱金栋缴纳了建筑施工项目工伤保险，双方约定朱金栋日工资为120元。 该委认为，对朱金栋请求支付工伤待遇的问题。朱金栋提交的莒人社工认字【2017】094号《认定工伤决定书》中，县人力资源社会保障行政部门认定朱金栋的用人单位为天泰建筑安装公司，且朱金栋受到的事故伤害是由天泰建筑安装公司申请的认定工伤，现该认定书已经生效，该委予以采用，天泰建筑安装公司应当承担用工主体责任。 对于朱金栋要求支付一次性伤残就业补助金的问题。根据《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条第二款之规定，朱金栋劳动功能障碍程度为九级，提出解除劳动关系（支付一次性工伤待遇），应以解除劳动合同时统筹地区上年度山东省职工月平均工资5673.42元为基数支付给朱金栋12个月的一次性伤残就业补助金。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。天泰建筑安装公司的申请事由属案件实体认定的范畴，不属于本案的审查范围，天泰建筑安装公司未举证证明莒劳人仲案字[2019]第421-1号仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形，对天泰建筑安装公司的申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下： 驳回日照天泰建筑安装工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人日照天泰建筑安装工程有限公司负担。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  宋海红 二〇二〇年二月二十六日 法官助理汤阳 书记员梁虹
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢63号 王礼章、陕西本色建设工程有限公司： 王礼章与陕西本色建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初1712号民事判决书已发生法律效力，立案执行后，本院于2019年12月17日裁定终结执行，2020年1月20日，申请执行人王礼章向本院申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人陕西本色建设工程有限公司送达恢复执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付王礼章人民币150000元，财产保全担保保险费2000元；2、负担案件受理费1650元，保全费1295元，申请执行费2180元。 执行过程中，申请执行人王礼章向本院提交了与被执行人陕西本色建设工程有限公司签订的执行和解协议，表明本案只要求被执行人支付155000元。嗣后，被执行人主动履行了本案全部款项157180元，2020年2月20日，申请执行人王礼章领取155000元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初1712号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0203行初1号 起诉人：李力跃，男，1949年8月9日生，汉族，住吉林市龙潭区， 李力跃向本院递交起诉状请求：农行医保卡未能便民，使用后反而忧民，使原告造成经济损失，请求法院判处被告医保卡管理失误并赔偿因管理失误给原告造成的经济损失。事实和理由：2017年9—10月份，吉安社区通知原告到银行办理医保卡，原告到中国农业银行江北支行吉安路营业室缴了2018年的医保费用240元。2018年12月12日，原告因病到吉林市人民医院就医，医院告知原告医保卡异常，后咨询龙潭区医保管理中心查询说农业银行的医保卡不能使用，还没有开通运行。原告自2008年开始，每年向医保中心缴费，缴费十年，现因病住院却不能报销，导致原告提前出院转门诊治疗。2019年2月15日，原告到龙潭区医保中心说明原委，要求报销，亦被拒绝。综上，医保本应是便民，却因两被告政策混乱，管理失误，造成原告的经济损失，特诉至法院，请求赔偿。 经审查，本院认为，李力跃因“龙潭区医保中心以李力跃向农行医保卡缴费错误，拒绝医保报销”，将龙潭区医保中心及中国农业银行吉林市江北支行均列为被告提起行政诉讼。但是李力跃的诉请为“农行医保卡未能便民，使用后反而忧民，使原告造成经济损失，请求法院判处被告医保卡管理失误并赔偿因管理失误给原告造成的经济损失。”本院在接到起诉状后多次与其沟通并向其释明，若是其认为医保中心应予报销而不予报销其诉请应为要求相关行政机关履行法定职责；若是其认为行政机关的行为侵犯了其财产权利，而要求行政赔偿（国家赔偿），亦应在确认报销已经无法进行且系行政机关造成的情况下方可主张；另外，中国农业银行吉林市江北支行并非行政机关，在行政诉讼案件中不应将其列为被告，但李力跃始终不同意明确其诉讼请求，不更换起诉状，亦不向本院提交其曾经向龙潭医保中心申请报销以及龙潭医保中心拒绝受理其报销申请的基本证据材料。 综上为了节约司法审判资源，亦为了避免增加当事人诉累，本院对李力跃的起诉不予受理。在其明确诉请及诉讼目的之后，可另行提起告诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对李力跃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  肖文明 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  衣 宁
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执165号申请执行人：丛立东，男，汉族，1978年4月29日出生，身份证号码：220723197804290011，现住乾安县昆池街55委。被执行人：梁虎，男，汉族，1979年6月21日出生，身份证号码：22070219790621187X，现住乾安县乾安镇烧烤一条街北侧东第一家。申请执行人丛立军与被执行人梁虎民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初1675号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月16日提出申请执行，本案执行标的为：梁虎于本判决发生法律效力后偿还丛立东欠款人民币2万元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产；二、查询了被执行人的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院向梁虎公告送达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李昌盛审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年二月二十八日书记员  武天泽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2183号之三 申请执行人：鹤山市沙坪锦康肉菜商店,住所地:广东省鹤山市沙坪街道水东围综合市场E区第27号,统一社会信用代码:92440784MA4W2Q654A。 经营者：易锦标。 委托诉讼代理人:李健仪(与易锦标系夫妻关系),住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：张金火,男,1968年7月5日出生,汉族,住广东省鹤山市。 关于申请执行人鹤山市沙坪锦康肉菜商店与被执行人张金火买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2108号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张金火应向鹤山市沙坪锦康肉菜商店支付货款60000元及利息462.34元。因被执行人张金火未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张金火发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已拍卖成交权属被执行人张金火的座落于鹤山的房产，拍卖得款人民币2482690.00元。因案外人徐月英对拍卖款分配提起了案外人异议之诉，本院对拍卖得款暂不予分配。又，本院依法查封被执行人张金火名下的粤Ｊ×××××号汽车，由于该车辆已设立抵押且优先债权执行法院向我院商请移送执行，故本院已将该车辆移送优先债权执行法院处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2183号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年二月十二日 书记员  曾广强
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初62号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人赵保国，男，1991年10月10日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中肄业文化，原泰尔茂医疗产品（杭州）有限公司员工，住新疆维吾尔自治区石河子市。因本案，2019年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人宋秋雪，浙江凯旺律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人赵保国犯强制猥亵罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年2月28日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉。被告人赵保国及辩护人宋秋雪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人赵保国违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人赵保国归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵保国有期徒刑一年六个月至二年。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人赵某的陈述，证人袁某、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录、人身检查笔录及照片，接受证据清单及微信聊天记录截图，DNA鉴定意见书，抓获经过及接警单详情，户籍证明，谅解书等证据，诉请本院对被告人予以判处。被告人赵保国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性不持异议，提出被告人赵保国的犯罪行为主观恶性不深，社会危害性较小，对被害人造成的损害后果较轻，且已得到被害人谅解；被告人赵保国在案发前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；归案后自愿认罪且态度较好，主动交代犯罪事实等意见，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年10月2日早晨，被告人赵保国在浙江省海宁市金海澜酒店2006房间内，采用言语威胁等手段，对被害人赵某以亲吻胸部、抠摸或舔舐阴部、强迫被害人为其手淫等方式进行猥亵。事发后，被害人赵某通过他人报警。案发后，被告人赵保国已取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某的陈述，证人袁某、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录、人身检查笔录及照片，接受证据清单及微信聊天记录截图，DNA鉴定意见书，抓获经过及接警单详情，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵保国构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人赵保国系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行并取得被害人谅解，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳，但辩护人提出被告人赵保国主观恶性不深、社会危害性较小等意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵保国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  金寅婵人民陪审员  李志明二〇二〇年二月二十八日书 记 员  朱栋宇