wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3048号 申请执行人宁波赛伯乐天宇股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波北仑梅山大道商务中心五号办公楼721室，组织机构代码:340476224。 法定代表人宁波赛伯乐亨远投资管理中心（有限合伙）（委派代表：袁玫）。 被执行人北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层十四层办公14A1-108，组织机构代码:306384625。 法定代表人陈风。 被执行人北京赛智科融投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层十四层办公14A1-27，组织机构代码:097311779。 法定代表人段明。 本院在执行宁波赛伯乐天宇股权投资合伙企业（有限合伙）与北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、北京赛智科融投资管理有限公司（2019）浙0206执3048号公司增资纠纷一案中，双方当时人达成和解，申请人申请终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3048号 案件的执行。被执行人如违反约定，申请人可以按照（2018）浙0206民初7371号民事调解书确定的内容恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月二十四日 () 代书 记员  钱雪凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21742号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：肖天福，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人肖天福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29774号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金53778.9元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22463号 申请执行人：李美华,男,1966年1月2日出生,汉族,住江西省九江市湖口县。 委托代理人：李荣华、麦鸿强，依次为广东为峰律师事务所律师及实习律师。 被执行人：郑燕辉,男,1965年4月7日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：林少兰,女,1968年2月1日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区。 李美华与郑燕辉、林少兰民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17521号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郑燕辉、林少兰应向申请执行人李美华偿还借款本金150000元及利息（截至2018年8月19日，尚欠利息为42750元；自2018年8月20日起至实际清偿之日止，以150000元为本金，按月利率1.5%计付利息）；被执行人郑燕辉、林少兰负担案件受理费及财产保全费共计5756元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券及房管部门调查了被执行人林少兰的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院轮候查封属于被执行人林少兰所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，但未实际控制，暂无法处理。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、车管及房管部门调查了被执行人郑燕辉的财产情况，除划拨了银行存款9277.01元外，未发现其它可供执行的财产。上述款项已退付申请执行人。 本院依法委托揭阳市榕城区人民法院调查了被执行人林少兰、郑燕辉在揭阳市的房产情况，未发现可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退付申请执行人。本院未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22463号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜志杰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执411号申请执行人：朱明华被执行人：吕全根本院在执行申请执行人朱明华与被执行人吕全根民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保160号申请人：夏栋梁，男，1981年10月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：张希法，男，1977年12月21日出生，汉族，住：山东省潍坊市寒亭区，申请人夏栋梁与被申请人张希法买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的鲁Ｖ×××××小型轿车予以查封、扣押，申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0220370706000402000103作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇二〇年二月十一日书记员  刘雪松
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3171号 原告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 被告：范爱松，男，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告范爱松保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼。被告范爱松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出诉讼请求:判令被告范爱松赔偿原告支付的保险理赔款95631.4元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年1月26日，被告范爱松驾驶电动自行车途经兰溪市开发区交叉口路段时与原告承保的**驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及双方受伤的交通事故。该事故经交警处理，认定**负事故主要责任，被告范爱松负事故次要责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号车辆被保险人兰溪金工钢结构工程有限公司就事故造成的车辆损失573157元、施救费1500元、评估费9500元向金华市婺城区人民法院起诉，后经审理作出（2018）浙0702民初5760号民事判决书，判决本案原告在保险责任范围内赔偿574657元并承担评估费9500元。后经金华市中级人民法院组织调解，达成调解协议，原告于2019年1月14日向兰溪金工钢结构工程有限公司支付了浙Ｇ×××××号车损赔偿款544657元及评估费9500元，并依法取得代位求偿权。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在给付保险赔偿金后有权向被告发起代位求偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告范爱松未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、被告的身份信息各一份，证明原被告的主体资格；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及被告范爱松负事故次要责任的事实；3、（2018）浙0702民初5760号民事判决书复印件一份、（2018）浙07民终5419号民事调解书一份、付款凭证两份，证明事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失573157元、施救费1500元、评估费9500元的事实；原告向被保险人兰溪金工钢结构工程有限公司支付赔偿款554157元，依法取得代位求偿权，在被告的责任范围之内有权向被告代位求偿的事实。 被告范爱松未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告范爱松在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的法律事实如下：2018年1月26日17时05分，兰溪金工钢结构工程有限公司的职工**驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿雁洲路由东往西自骅骝黄到登胜方向行驶时与沿鸿运路由南往北从上黄村到下高方向行驶的被告范爱松驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车车损及双方受伤的道路交通事故。2018年3月5日，兰溪市公安局交通警察大队作出第0947号道路交通事故认定书，认定**负事故主要责任，被告范爱松负事故次要责任。后兰溪金工钢结构工程有限公司向金华市婺城区人民法院起诉，金华市婺城区人民法院于2018年8月29日作出（2018）浙0702民初5760号民事判决，判决：“一、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付兰溪金工钢结构工程有限公司车辆损失573157元、施救费1500元，合计574657元，并支付逾期付款利息损失（从2018年5月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回兰溪金工钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。”阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司不服该判决而上诉，后在金华市中级人民法院达成调解：由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于2018年1月18日前支付兰溪金工钢结构工程有限公司保险金544657元。原告于2019年1月14日向兰溪金工钢结构工程有限公司支付理赔款544657元及评估费9500元。 被告范爱松投保的中国人民财产保险股份有限公司与原告达成赔付协议：“保险人根据保单约定向被保险人/受益人赔付15200元；在全部支付前述款项后，保险人就前述保险事故应承担的赔偿责任依法解除。”2019年10月16日，中国人民财产保险股份有限公司向原告赔付15200元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。兰溪金工钢结构工程有限公司的职工**驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车与被告范爱松驾驶的电动自行车发生碰撞造成车损的事实明确，浙Ｇ×××××号小型轿车的损失应由被告范爱松按照公安机关认定的过错责任和544657元的损失金额、9500元的必要费用承担相应的赔偿责任。原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司依据保险合同约定进行了理赔，故有权向范爱松主张赔偿。范爱松未及时支付赔偿款，应承担自起诉之日起原告的利息损失。本案中，被告范爱松投保的中国人民财产保险股份有限公司与原告达成了赔付协议并支付了赔付款，应视为其在保险范围内完成赔付并应在范爱松的赔偿总额中予以扣除。被告范爱松在本案中应承担的赔偿款为87081.4元，即（544657+9500）*20%-25000*（1-5%）=87081.4。被告范爱松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范爱松于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款人民币87081.4元及利息损失（以87081.4元为基数，支付自2019年6月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元（已减半收取），由被告范爱松负担989元，由原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年二月三日 代书记员 程怡锦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初774号原告：陈尚红，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：厉伟明，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹豪，湖南中禹航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。第三人：郭三林，男，汉族，1976年4月11日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：熊水兵，男，汉族，1971年7月14日出生，住湖南省长沙县。第三人：汤江栋，男，汉族，1988年7月30日出生，住湖南省浏阳市。原告陈尚红与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈尚红于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈尚红撤诉。本案受理费3630元，因撤诉减半收取1815元（免予收取）。审 判 长  申遇友人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  王灵芝二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吴 瑛
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初89号 原告：樊某，住甘肃省文县。 被告：肖某，住甘肃省文县。 原告樊某与被告肖某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还不当得利10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，金某向原告借款153000元用作建设工程周转资金。2020年1月13日，金某与原告找到苏某和被告肖某作为见证人，共同协商金某向原告还款事宜。经协商，金某再向原告归还借款共计70000元，分两次付清，此次先付40000元，剩余30000元之后支付。因协商之前金某已向原告归还了40000元中的14000元，故协商之后还需向原告归还26000元。协商一致后，金某便当场向原告支付了现金6000元，后又通过见证人苏某向见证人肖某转账20000元。该笔20000元还款转账给被告肖某后，肖某仅向原告转账10000元，剩余10000元，经原告多次催要，被告一直拒不归还。原告认为被告扣留该笔款项没有任何法律依据，属于不当得利，应当向原告返还。 被告肖某辩称，原告打电话让被告帮忙要账，称有个人欠了原告153000元借款，让被告出面帮忙要回欠款，原告承诺钱要回来后原告只收100000元，剩余53000元给被告，被告当时并没有说同意与否。被告就找到了借款人金某，金某说其只向原告借了20000元，是利滚利滚到了十几万。经过商量，金某和樊某都同意总共再归还70000元，原告承诺钱归还后给被告20000元，被告仍然没有表示是否同意。金某当场给原告还了26000元，被告扣留了其中10000元，这是原告许诺给被告的，故被告不同意向原告返还。即使要让被告返还这10000元，被告也只同意给金某，而不同意给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖某未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.证人苏某的证言，证明金某向苏某转账20000元，苏某又将该20000元转账给了被告肖某；2.证人金某的证言，证明金某将给原告的还款20000元转账给了苏某，苏某又转给了被告；3.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；4.转账凭证复印件三份，证明金某向证人苏某转账20000元、苏某又将该笔款项转账给被告以及被告向原告转账10000元的事实。以上证据符合各项证据规定，证据之间能够相互印证，且被告均无异议，故可以达到原告的证明目的，本院予以认定。5.借条复印件一份，证明金某向原告借款的事实；6.收条复印件一份，证明金某收到原告借款的事实。对以上两份证据，金某认可该借条、收条的真实性，但对借款金额有异议，且原告未举证证明实际的借款金额，故对该借条、收条的真实性、关联性本院予以认定，可以证明金某曾向原告借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：证人金某曾向原告借款，原告为了敦促金某尽快还款，于2020年1月13日请被告肖某出面帮忙调解，金某也找了证人苏某作为见证人参加了调解。经过调解，约定由金某先向原告归还26000元，金某当场向原告现金支付了6000元，又通过手机转账方式支付20000元。通过手机转账方式支付的20000元，先由金某转账给了苏某，再由苏某转账给了被告。在苏某转账给被告的过程中，被扣了10元转账手续费，故被告实际收到转账金额为19990元。被告收到19990元转账后，向原告转账了10000元，经原告多次索要，被告至今未将剩余9990元返还原告。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提供的证人证言及转账凭证，能够证明被告收到的19990元转账款系金某给原告的还款，以及被告未将其中9990元支付给原告的事实，被告也予以认可，且被告未举证证明其与原告约定了明确的报酬，即不能证明被告取得该笔款项具有法律依据，故被告取得该笔款项属于不当得利，原告有权要求被告返还。在苏某给被告的转账过程中被收取了10元手续费，由于该笔转款的实际收款人为原告，苏某与被告只是中间人，故本院认为该笔10元手续费应由原告承担。被告实际收到的转款金额为19990元，减去被告已向原告支付的10000元，被告还应向原告返还9990元，故对原告要求被告返还9990元不当利益的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告肖某在本判决生效之日起十日内向原告樊某返还不当得利9990元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇二〇年二月六日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6923号 申请执行人：江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市隆力奇生物工业园。统一社会信用代码9132050060824605XX。 法定代表人：徐之伟，董事长。 委托代理人：张德聪，该公司职员。 被执行人：山西偏爱贸易有限公司，住所地山西省晋中市灵石县马和乡马和村中心街。统一社会信用代码91140781MA0GXQ141G。 法定代表人：兰五洲。 关于江苏隆力奇生物科技股份有限公司与山西偏爱贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6606号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告山西偏爱贸易有限公司给付原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司价款40万元、违约金27300元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4280元、保全费3020元，由原告负担725元、被告负担6575元（原告同意其预交的被告负担诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏隆力奇生物科技股份有限公司于2019年10月16向本院申请执行，执行标的为人民币433875元。   本案执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年10月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币50167元，扣除执行费6408元，余款43759元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年10月24日，本院委托被执行人住所地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年2月28日，本院视频约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币433875元，已执行到位43759元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除已扣划后发还申请人的银行存款外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初6606号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢77号申请执行人：李玉秀，男，1984年11月19日出生，即墨市2613。被执行人：黄祖房，男，1976年3月26日，即墨市经济开发区障014。申请执行人李玉秀与被执行人黄祖房侵权纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出（2015）即民初字第5804号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成庭外和解，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下；终结(2020)鲁0282执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁择华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十九日书记员  黄 继
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11461号上诉人（原审原告）：昆山鑫迈胶粘制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇同舟路36号7号房。法定代表人：孙永宾，总经理兼董事。被上诉人（原审被告）：蒋梦彬，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人昆山鑫迈胶粘制品有限公司因与被上诉人蒋梦彬追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆山鑫迈胶粘制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人昆山鑫迈胶粘制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山鑫迈胶粘制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山鑫迈胶粘制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  蒋毅颖审 判 员  林李金二〇二〇年二月二十四日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初256号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张飞，男，1998年8月30日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告张飞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年4月16日至2019年2月16日手机租金(229元/月*10个月)2290元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-458元-2290元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2018年4月16日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月15日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月16日起至2019年2月16日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了2个月的租金458元，自2018年4月16日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张飞于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2290元、购机买断款3002元、逾期罚金(以5750元为基数按每日0.05%从2018年4月17日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15452号 原告：韦玉兰，女，1975年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：代清虎，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈玲玲，女，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告韦玉兰与被告代清虎、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告韦玉兰、被告代清虎、陈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦玉兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金100000元，利息暂计3783.33元（借期内利息6500元；逾期利息暂计3783.33元，以100000元为基数从2019年3月3日起按年利率6%计算至还清之日止，截止2019年10月16日暂计3783.33元）两项合计110283.33元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因买房资金周转需要，于2018年3月3日向原告借款100000元。两被告向原告出具《借条》，载明：今借韦玉兰100000元现金，利息为一年6500元，2019年3月2日连本带息归还。同日，原告在成都农商银行取现100000元后存到被告陈玲玲的银行卡上，原告履行了支付借款的义务。借款期限届至后，原告催还未果。 被告代清虎辩称：从原告处借款是事实，借条也是我书写的，当时该款项用于买房，房子登记在案外人名下。我不愿意归还该款项。 被告陈玲玲辩称：认可借款。愿意归还借款。 经审理查明，2018年3月3日，原告以现金方式支付被告陈玲玲借款本金100000元。同日，被告代清虎、陈玲玲向原告出具《借条》，载明：今借韦玉兰100000元现金，利息为1年6500元，2019年3月2日连本带息归还。 以上事实，有《借条》、成都农商银行个人业务凭证等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已向被告陈玲玲支付了借款本金100000元，且被告代清虎、陈玲玲亦向原告出具《借条》，确认了归还借款本息及归还时间，被告代清虎、陈玲玲应按约还款。对原告要求被告代清虎、陈玲玲归还借款利息的诉请，双方明确约定，亦符合法律规定，本院均予以支持。对被告代清虎认为其不应承担共同还款义务的意见，本院认为，因被告代清虎亦在《借条》借款人处签字确认为共同借款人，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈玲玲、代清虎于本判决生效之日起十日内向原告韦玉兰归还借款本金100000元及利息（利息计算方式为两部分：一是截止2019年3月2日的利息为6500元；二是以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2019年3月3日起计算至被告付清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由被告代清虎、陈玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年二月十日 书记员  石 娟
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执171号申请执行人杜林，男，1971年11月29日生，住岷县。被执行人沈德和，男，1974年8月23日生，住岷县。申请执行人杜林与被执行人徐玉保、林照清、沈德和民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下履行和解协议：一、由被执行人沈德和于2020年1月21日偿还申请执行人杜林借款本金50000元；剩余借款本金50000元利息20000元由被执行人沈德和从2020年3月份开始每月偿还申请执行人杜林10000元，直至清偿完毕为止；二、申请执行人杜林自愿放弃执行剩余利息及迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费1330元、执行费1420元已由被执行人沈德和承担。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年二月六日书记员  白建斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初795号原告王贺明,男,1962年12月28日出生,汉族,住河南省遂平县。被告刘双妮,女,约40岁,汉族,住驻马店市驿城区。原告王贺明与被告刘双妮劳务合同纠纷一案，原告王贺明于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王贺明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贺明负担。审判员 肖 静二〇二〇年二月二十六日书记员 石正阳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2959号原告：张家凤，女，1989年3月10日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被告：温迪，男，1992年12月11日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告张家凤与被告温迪合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。张家凤诉称，请求依法判令被告速返还给原告合作投资款现金人民币10万元。事实与理由：原告的对象温寒与被告系直系亲属关系。2019年4月1日，原、被告签订了一份《合作协议书》，共同投资布草洗涤项目。其中原告投资10万元。双方合伙经营不到一个月，因见投资回报利润可观，被告便以各种理由将原告的对象从被告处赶走，也不按合作协议约定支付原告应得的利益，致使合伙经营目的无法实现。为此原告以亲情为重，不想把事情扩散，便多次与被告协商返还投资款及经营收益事宜，但被告拒绝，现原告无奈故诉至法院。请求依法判令被告速返还给原告合作投资款现金人民币10万元，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。温迪的住所地系乾安县大布苏镇兰字村，但经本院查明，温迪已离开乾安县大布苏镇兰字村在黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号哈尔滨永泰城1号楼3单元1604室连续居住满一年以上，哈尔滨市香坊区系温迪的经常居住地，哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权。乾安县人民法院亦不是合同履行地人民法院，对本案没有管辖权，故将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。案件受理费人民币1150元（系减半收取），退回张家凤。本裁定一经作出即生效。审 判 员  查 多二〇二〇年二月二十五日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执351号申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：东台市东台镇盛久久建材商行，住所地东台市。经营者：黄永明。被执行人：黄永明，男，1970年8月12日生，汉族，住东台市。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人东台市东台镇盛久久建材商行、黄永明行政非诉执行一案，江苏省射阳县人民法院于2019年9月12日作出的(2019)苏0924行审142号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东台镇盛久久建材商行、黄永明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币405900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1170号宁乡市卫生和计划生育局，李二林、刘勇华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李二林、刘勇华征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2015）宁行执字833号、(2019)湘0124执恢3096号、(2020)湘0124执1170案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李二林、刘勇华收社会抚养费一案的执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20586号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：肖青生，男，1995年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院作出的（2018）粤0106刑初2188号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖青生应缴纳罚金2000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年二月十四日 书记员 林佳全
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更40号 罪犯马晓刚，男，1991年10月4日出生，回族，甘肃省临夏市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省临夏市人民法院于2015年4月23日作出（2015）临市刑初字第50号刑事判决，以被告人马晓刚犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。2017年10月被甘肃省临夏回族自治州中级人民法院裁定减刑八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马晓刚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马晓刚确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马晓刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并已全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马晓刚确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马晓刚减去有期徒刑九个月。 （刑期自2014年6月30日起至2022年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李旭文
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审2号 申请执行人国家税务总局莆田市秀屿区税务局，住所地莆田市秀屿区笏石镇秀屿大道99号。统一社会信用代码：11350304MB190356XJ。 法定代表人林惠文，局长。 委托代理人肖龙，国家税务总局莆田市秀屿区税务局干部。一般代理。 被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路。 申请执行人国家税务总局莆田市秀屿区税务局于2020年1月10日向本院申请强制执行其作出的莆秀税二处[2019]1号《税务处理决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请执行人国家税务总局莆田市秀屿区税务局申请称：因莆田市金泰来房地产开发有限公司自行纳税申报资料，其存在税收违法事实：1、营业税；2、城市维护建设税；3、教育费附加；4、地方教育附加；5、印花税；6、城镇土地使用税；7、江海堤防工程维护管理费；8、土地增值税；9、企业所得税；10、个人所得税；以上应补缴税（费）款合计4878272.97元，被执行人已按规定所属期进行了纳税申报，但未在规定期限内缴纳。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十八条等相关规定。据此，其限被执行人自收到本决定之日起15日内缴清税款，并按《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定加收滞纳金；逾期仍未缴纳的，将按照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第四十条等有关规定，依法采取税收强制执行措施及处罚。随案，申请执行人国家税务总局莆田市秀屿区税务局向本院提交以下证据：1.税务事项通知书；2.欠税明细清单；3.税务文书送达回证；4.纳税人欠税确认表；5.国家税务总局莆田市秀屿区税务局关于申请协助执行莆田市金泰来房地产开发有限公司拍卖金泰来·紫金城项目6号楼地下负一层、地上一至三层121套商业房产所得分配的函；6.税务文书送达回证；7.纳税人欠税确认表；8.催告书；9.税务文书送达回证；10.税务处理决定书；11.税务文书送达回证。 本院认为，国家税务总局莆田市秀屿区税务局第二税务分局作出的莆秀税二处[2019]1号税务处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对国家税务总局莆田市秀屿区税务局第二税务分局作出的莆秀税二处[2019]1号税务处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  陈春发 人民陪审员  黄加荣 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1138号原告：锦州锦晖石油化工储运有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街1号。法定代表人：薛春来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪松，系该公司职员。被告：锦州同益嘉合储运有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区兴海路北中段6-1.法定代表人：金成庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢福，辽宁铭博律师事务所律师。原告锦州锦晖石油化工储运有限公司诉被告锦州同益嘉合储运有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州锦晖石油化工储运有限公司的委托诉讼代理人董雪松，被告锦州同益嘉合储运有限公司的委托诉讼代理人邢福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事化工产品储运业务的企业，自2011年8月1日起原告与被告即发生储运业务往来。被告租用原告成品油储罐4个，每个罐每月仓储费50000元，合计每月仓储费200000元，进出料费每吨10元。在业务交往中被告陆续给付原告仓储费、进出料费，截止2014年12月31日，双方账目已经结清。但自2015年1月1日起至2015年9月30日止，被告所欠原告的仓储费、进出料费1962059.73元至今未付。原告每年均多次找被告催要，但被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求被告偿还原告仓储费、进出料费1962059.73元，并以1962059.73元为基数自2015年1月1日起至给付之日止按人民银行同期逾期贷款利率支付利息。被告庭审辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。原、被告双方不存在租赁合同关系，没有任何证据证明签订过租赁合同。原告的起诉超过诉讼时效，按照原告自认的欠款事实是2015年9月30日止，按照民法总则及合同法的规定，最长的诉讼时效是三年，现在已经超过，现有证据不能证明诉讼时效存在中止、中段的法律事由，因此原告的诉讼时效终止，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告锦州同益嘉合储运有限公司租赁原告锦州锦晖石油化工储运有限公司的成品油储罐发生业务往来，双方未签订租赁合同。2015年9月14日，原告向被告发出催款函，要求被告支付罐租费及进出料费1931774.82元；2016年12月30日，原告再次发出催款函，要求被告支付罐租费及进出料费1962059.73元。2017年3月10日，原告向被告发出企业询证函，载明截止到2016年12月31日，被告拖欠原告的费用数额为1962059.73元，原告公司在盖章处加盖的公司的印章，被告在结论处加盖了公司的印章，结论是信息证明无误。至原告诉讼时止，被告未偿还原告的成品油储罐的租赁费及进出料费。本院确认上述事实，有催款函、企业询证函、关于未签署储运合同的情况说明证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告锦州同益嘉合储运有限公司租赁原告锦州锦晖石油化工储运有限公司的成品油储罐并产生租赁费及进出料费，被告应当支付相应的费用。在原、被告双方共同盖章的企业询证函中载明的拖欠的数额，该数额与原告诉讼的数额一致，对被告拖欠的费用数额本院予以确认，即被告拖欠成品油储罐的租赁费及进出料费的数额为1962059.73元。关于原告要求被告自2015年1月1日起给付利息的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，在庭审时又未能对要求被告自2015年1月1日起给付利息作出合理解释，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。关于被告提出原告起诉已经超过诉讼时效的诉讼请求，依据原告提供的企业询证函，原、被告双方在该企业询证函上均加盖了公司的印章，该企业询证函出具的时间是2017年3月10日，应当认定在2017年3月10日止双方最终确认了拖欠租赁费及进出料费的具体数额，按照出具企业询证函的时间至原告提起诉讼时止，未超过法定的诉讼时效，被告的该项答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告锦州同益嘉合储运有限公司于本判决生效后十五日给付原告锦州锦晖石油化工储运有限公司成品油储罐租赁费及进出料费共计1962059.73元。二、驳回原告锦州锦晖石油化工储运有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22459元，由被告锦州同益嘉合储运有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森人民陪审员  常燕燕人民陪审员  张久生二〇二〇年二月二十日书 记 员  王 维
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1767号申请执行人：孙臣，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王中汉，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人孙臣与被执行人王中汉不当得利纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初1293号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付判决书确定的案件受理费600元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人账户存款366元，另查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1767号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年二月二十八日书记员  郭明伟
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执919号 申请执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭 被执行人：彭昌海，男，1994年11月21日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：张俊，男，1980年1月19日出生，住重庆市奉节县。 本院在执行巫溪县人民法院刑事审判庭与彭昌海、张俊责令退赔一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  沈以星
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审8号申请执行人：大连市自然资源局。住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：孙连君，男，1983年8月24日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人大连市自然资源局于2020年2月21日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年6月11日作出的大自然资监普土罚字（2019）第L1010号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字（2019）第L1010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字（2019）第L1010号行政处罚决定：1、责令孙连君将非法占用的1372平方米的土地退还给大连市普兰店区安波街道德胜村村民委员会；2、责令孙连君自行拆除在1372平方米土地上新建的1372平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对孙连君非法占用土地，其中1372平方米基本农田按照每平方米30元标准予以罚款，罚款金额合计41160元整。申请执行人于2019年6月11日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定的相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字（2019）第L1010号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字（2019）第L1010号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年二月二十六日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初79号原告：马某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：田某，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁某，青海乾润律师事务所律师。被告：石某，住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，现住该县。原告马某与被告石某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判长 韩忠良人民陪审员 韩玉林人民陪审员 马秀琴 二〇二〇年二月十八日书记员 张丽霞
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初62号原告：梁素春，女，1943年11月2日出生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：梁春荣，男，1950年9月17日生，汉族，农民，住黑山县，系原告弟弟。被告：黑山县无梁殿二伟粮食经销处，住所地黑山县无梁殿镇市场南门。投资人：王斌，男，1976年3月5日生，满族，住黑山县，系黑山县无梁殿二伟粮食经销处的投资人。被告：廖海莲，女，1975年1月5日生，汉族，住黑山县，系王斌妻子。原告梁素春与被告黑山县无梁殿二伟粮食经销处、廖海莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁素春、被告廖海莲到庭参加诉讼，被告黑山县无梁殿二伟粮食经销处经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁素春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款14万元。同时按约定支付利息至还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是做粮食经销的，因资金紧张，分别于2018年5月1日、2018年8月10日、2018年9月19日向我借款共计14万元，约定年利率10%，一年结清。以上三笔借款到期后，经我多次催要，二被告均以无钱为由不偿还借款，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款及利息。被告黑山县无梁殿二伟粮食经销处未提交答辩状。被告廖海莲辩称：王斌是我丈夫，他向原告借款属实，当时我都知情，这些钱都用于做买卖了，由于做买卖亏损，现在确实是没有钱偿还借款。另，2019年5月9日我偿还过原告3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提供的三份借据证明黑山县无梁殿二伟粮食经销处分别三次向原告借款共计14万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑山县无梁殿镇二伟粮食经销处系个人独资企业，王斌为投资人，被告廖海莲与王斌系夫妻关系。2018年5月1日王斌向原告梁素春借款20000元，2018年8月10日王斌向原告梁素春借款100000元，2018年9月19日王斌向原告梁素春借款20000元。以上三次借款双方均约定年息10%，一年结清，由王斌分别为原告出具借据，并加盖了黑山县无梁殿二伟粮食经销处的公章。另，2019年5月9日被告廖海莲偿还原告梁素春3000元。本院认为，债务应予清偿。黑山县无梁殿二伟粮食经销处因经营需要向原告借款，应按约定如期偿还欠款及利息，其不偿还借款的行为显系违约，应承担违约责任。被告廖海莲与黑山县无梁殿二伟粮食经销处的投次人王斌系夫妻，此借款用于夫妻家庭经营，故原告要求被告廖海莲承担还款责任并无不当，本院应予支持。另廖海莲已偿还原告的3000元，虽在偿还时未约定是偿还本金还是利息，根据合同法的规定，可认定为偿还为3000元为利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的角释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑山县无梁殿二伟粮食经销处与廖海莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金14万元并按照年息10%支付利息至还款之日止。（自2018年5月1日起计算2万元本金的利息，2018年8月10日起计算100000元本金的利息，2018年9月19日计算20000元本金的利息；另在利息总额中扣除3000元。）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二〇年二月二十七日法官助理卢新书记员赵婧怡
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4593号原告：偃师雅瑞网络科技有限公司。住所地：偃师市太学路商都御花园10号楼。法定代表人：李栋，该公司经理。被告：肖鸿昌，男，汉族，1983年5月15日出生，住偃师市。被告：李绍丹，女，汉族，1989年3月21日出生，住址同上。本院在审理原告偃师雅瑞网络科技有限公司诉被告肖鸿昌、李绍丹合同纠纷一案中，原告偃师雅瑞网络科技有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师雅瑞网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师雅瑞网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告偃师雅瑞网络科技有限公司承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年二月二十日代理书记员  王 琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更167号罪犯田仁香，女，1972年8月17日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）西刑初字第45号刑事判决，以被告人田仁香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田仁香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田仁香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明,该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田仁香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田仁香减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月18日起至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1622号 原告：邓治琼，男。 被告：高建华，女。 委托代理人：唐华彬，系高建华丈夫，男。 原告邓治琼与被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓治琼和被告高建华及其委托代理人唐华彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓治琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付借款50000元；2、请求判令被告给付利息14万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月1日，被告向原告借款人民币50000元，月息3分，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告高建华辩称，原告邓治琼起诉纯属伪造的假借条，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、答辩人从未向原告邓治琼借过钱，相反，原告邓治琼曾于2008年向答辩人借款几十万元办学。邓治琼办学不成，答辩人找邓治琼还钱，邓治琼不还，于2009年1月15日写了借条和欠条给答辩人。答辩人向零陵区法院起诉要求邓治琼还钱，法院判决邓治琼还钱。如果答辩人欠邓治琼的钱，早应该除帐了。邓治琼还于2010年6月5日、11日卖掉自己学校的椅子、床铺、电风扇还款给答辩人。所以答辩人不可能向邓治琼借款。2、原告邓治琼曾数次伪造证据向法院起诉答辩人夫妻，被判败诉。综上，邓治琼捏造事实，欺骗法院，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告邓治琼与被告高建华系单位同事关系，互相熟悉，双方曾发生过经济往来。2019年5月，原告持一张“借条”向本院提起民间借贷诉讼，该借条载明“今借到邓治琼人民币伍万元正（50000），月息3%。此借条一式二份，各执一份。借款人签名：高建华2007年1月1日”。在诉讼过程中，高建华否认向原告借款的事实，并对借条上的签名申请做了笔迹鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对“高建华”的签名作同一性鉴定。经鉴定，“借条”上的高建华的签名与被告高建华提供的检材的签名是同一人所写。高建华对该鉴定结论不服，但未提出重新鉴定。 另查明，原、被告司法诉前双方曾因合伙办学、民间借贷等事宜发生过纠纷诉至法院。原告尚未履行判决确定的全部给付义务。 以上事实，有原、被告双方的陈述，“借条”、生效的法律文书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：本案的民间借贷行为是否确已发生。本案中，原告仅依据一张“借条”提起民间借贷诉讼，而被告抗辩借贷行为是虚假的。就此情况，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条作出较为明确的解释。即“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”因此，判断民间借贷是否发生，应当综合审查确定。本案中，原告提交的证明民间借贷发生的唯一证据为“借条”。该借条上的借款人签名高建华虽经权威机构鉴定为被告本人所写，但通过对该借条的外观形式审查可以看出借条本身存在诸多疑点。首先，整张“借条”除了借款人署名“高建华”系签名外，其他字迹均系打印，借款日期字迹模糊，有水洗的痕迹，“借条”的书写方式与常理不符；其次，“借条”粘贴在另一张纸上，有过火、拼凑的痕迹，“借条”上借款人“高建华”签名有粘贴的痕迹。同时，本案被告高建华夫妇曾在2010年就起诉原告邓治琼，追索债务，之后双方又多次打官司，原告一直未主张权利或提出抵销债务。基于以上存疑，原告未能作出合理说明。故原告主张被告归还借款本息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告高建华的“借条系伪造，不可能向原告借款”的抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邓治琼对被告高建华的诉讼请求。 案件受理费4,100元，鉴定费1000元，共计5100元，由原告邓治琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 审 判 员  李卫宗 人民陪审员  孙句文 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  贺 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初90号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人魏茂彬，男，1987年4月23日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莒南县，现住山东省莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 指定辩护人***，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人魏茂彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘某1、李某1出庭支持公诉，被告人魏茂彬及其辩护人***到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2019年10月11日13时30分许，被告人魏茂彬驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿省道342线由东向西行驶至朝阳医院时，与由北向南横过公路的刘某2驾驶的电动二轮车发生碰撞，致被害人刘某2重型颅脑损伤当场死亡。经认定，被告人魏茂彬负事故的主要责任。同年10月11日，被告人魏茂彬在事故现场被传唤到案。同月25日，其与被害人刘某2的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询、和解协议书、谅解书、户籍证明等书证，证人李某2的证言，被告人魏茂彬的供述等证据。 公诉机关认为，被告人魏茂彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人魏茂彬判处有期徒刑一至二年，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人魏茂彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人魏茂彬的行为构成交通肇事罪无异议，但其系自首，且赔偿了被害人损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月11日13时30分许，被告人魏茂彬驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿省道342线由东向西行驶至朝阳医院时，与由北向南横过公路的刘某2驾驶的电动二轮车发生碰撞，致被害人刘某2重型颅脑损伤当场死亡。经认定，被告人魏茂彬负事故的主要责任。同年10月11日，被告人魏茂彬在事故现场被口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 2019年10月25日，被告人魏茂彬与被害人刘某2的近亲属达成和解协议，在法定赔偿范围外赔偿被害人近亲属经济损失共计13万元（包括2万元丧葬费），取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人魏茂彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2的证言、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏茂彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏茂彬在现场经口头传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏茂彬取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人魏茂彬在庭审中自愿认罪，且确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人魏茂彬在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏茂彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙钦欣 审 判 员 张丽丽 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1739号 上诉人（原审被告）:江荣华，男，1979年11月14日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢秀兰，广西飞中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市漓江路4号。统一社会信用代码：914503007420703239。 代表人:林愿平，经理。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 上诉人江荣华因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司(以下简称“平安桂林分公司”)追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人江荣华及其委托诉讼代理人卢秀兰、被上诉人平安桂林分公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江荣华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者在查清事实后改判。事实与理由：1.虽然盘荣军维修车辆支付了80000元，但没有证据证明维修的项目是交通事故造成的损坏项目；2.一审判决认定金优胜公司有营业执照，因而认为其具有汽车维修的资质是错误的，有无汽车维修资质应以行政许可为准；3.虽然上诉人在交通事故发生后逃逸，但不能证实事故发生的原因在上诉人，交警事故责任认定有错误。 平安桂林分公司答辩称，同意一审判决。 平安桂林分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告江荣华赔偿原告82500元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日，盘荣军为桂Ｃ×××××号车在原告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为160000元，保险期间为2018年4月24日24时至2019年4月24日24时止。机动车综合商业保险保险单载明，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。中国平安机动车综合商业保险条款(2014版)第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故。被保险人也可以向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”2019年1月21日，被告江荣华驾驶桂Ｄ×××××号小轿车，从大黎往太平方向行驶与盘荣军驾驶的桂Ｃ×××××号小客车发生碰撞，造成冲出路外、人员受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后江荣华弃车逃逸。后经藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告江荣华会车时突然驶过左车道、事故发生后弃车逃逸是造成此事故原因，江荣华承担事故的全部责任。事故发生后，盘荣军由桂林市名扬道路救援服务有限公司将受损车辆，拉至桂林金优胜贸易有限公司(该公司的营业执照上的经营范围有汽车维修项目)进行车辆维修，花去拖车费2500元、维修费80000元。后经盘荣军申请，原告于2019年5月8日对桂Ｃ×××××的损失赔偿了82500元。原告遂向法院起诉。 一审法院认为，被告江荣华在会车时突然驶过左车道、事故发生后又弃车逃逸，交警部门认定其负该次事故全部责任，并无不当，本院予以确认。盘荣军为桂Ｃ×××××在原告处投保了机动车综合商业保险，原告与盘荣军间已形成保险合同关系，该保险合同系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应是合法有效的。后原告依保险合同的约定，对盘荣军的车辆损失赔偿了82500元，符合其双方的约定，亦符合《中华人民共和国保险法》的规定，该院予以确认。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告已依法取得了代位向被告请求赔偿的权利，因此，原告要求被告江荣华赔偿82500元诉讼请求，合法有据，该院予以支持。因被告没有提供任何证据证实盘荣军在事故中有过错，故对被告认为交警部门《事故责任认定书》认定错误的抗辩主张，该院不予采信；因桂林金优胜贸易有限公司的营业执照载明的经营范围有汽车维修项目，且被告未能提供任何能证实原告与盘荣军有串通、非法牟利的证据，故对被告认为桂林金优胜贸易有限公司没有取得行政许可、其维修车辆非法以及原告与盘荣军串通、非法牟利，维修费用与事故没有关联性等抗辩主张，该院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决：被告江荣华应赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司82500元。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的交通事故经藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定上诉人江荣华会车时突然驶过左车道、事故发生后弃车逃逸是造成此事故原因，江荣华承担事故的全部责任。该事故责任认定客观真实，一审法院予以确认正确。由于盘荣军为桂Ｃ×××××号车在被上诉人处投保了机动车综合商业保险，交通事故发生在保险期限内，且被上诉人也已依保险合同的约定，对盘荣军的车辆损失赔偿了82500元，故一审法院根据《保险法》第六十条的规定，认定平安桂林分公司已依法取得了代位向江荣华请求赔偿的权利，而判决江荣华应赔偿平安桂林分公司82500元并无不当。上诉人江荣华上诉主张本案的交通事故责任认定错误、桂林金优胜贸易有限公司没有维修汽车资质、维修费80000元的事实不清等，但其没能提供充分的证据予以证实，故本院对江荣华的主张不予采纳。 综上所述，江荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1862元，由上诉人江荣华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初66号 原告：陈欢庆。 原告：李月华。 两原告的委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告陈欢庆、李月华与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢庆、李月华的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈欢庆、李月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金6580.3元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年11月1日计算至2019年1月23日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥522242元。合同约定出卖人应当在2018年10月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2019年1月23日取得了竣工验收备案表，故应从2018年11月1日起计算至2019年1月22日止。 经审理查明，2017年9月23日，被告（出卖人）与原告陈欢庆、李月华（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的万载县宝塔西路955号百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积132.22平方米，单价3949.8元/平方米，总价522242元，首付162242元，贷款360000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告陈欢庆、李月华依约向被告支付首付162242元，并且办理贷款360000元。2019年1月23日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2019年3月18日，原、被告办理交房手续。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约付清购房款，被告理应按期交房。被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期应为有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金6580.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈欢庆、李月华支付逾期交付房屋违约金6580.25元（以522242元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年二月十九日 书记员  林 智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛旭芬，女，1971年03月01日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛旭芬信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,628.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛旭芬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,628.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢72号之一 尹希 本院执行的向凯申请尹希合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人尹希自动履行，执行金额4075.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1396号李洪生、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行李洪生与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第792号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人李洪生赔偿金42416元，执行费536元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42952元（标的赔偿金42416元，执行费536元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李洪生。至此，李洪生申请执行的源劳人仲字[2020]第792号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催129号 申请人：广州市白云化工实业有限公司，住所地：广东省广州市白云区广州民营科技园云安路1号，统一社会信用代码：91440101718185438W。 法定代表人：张远江，董事长。 申请人广州市白云化工实业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月11日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149105771、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人广州市白云化工实业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人广州市白云化工实业有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年二月二十一日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催129号 本院于2019年11月11日立案受理申请人广州市白云化工实业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149105771、金额为50000元、出票人为玉环泽高机械厂、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年2月21日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149105771、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州市白云化工实业有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年二月二十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7421号之一 申请执行人:许健，男，1967年1月22日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。 被执行人:张跃，男，1983年10月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人许健与被执行人张跃建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12711号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张跃于本判决生效后十日内支付许健劳务工程款360265元。二、驳回许健的其他诉讼请求。三、案件受理费6704元，由张跃负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许健已向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张跃名下无可供执行的财产。 3、2019年11月19日，经向海门市不动产登记中心查询，未发现被执行人张跃名下不动产登记信息。 4、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人张跃名下无可供执行的财产。 5、2020年2月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额366969元，实际执行到位0元，尚有366969元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十日 书记员 朱 健
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民初532号原告：常州邦驰广告展示器材有限公司，住所地常州市新北区清江路11号。法定代表人：梁永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：何益岳，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：常州海拓纺织品有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。法定代表人：陈宗挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。原告常州邦驰广告展示器材有限公司诉被告常州海拓纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年1月19日，原告常州邦驰广告展示器材有限公司以双方当事人已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，常州邦驰广告展示器材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州邦驰广告展示器材有限公司撤诉。案件受理费15672元,减半收取7836元，由原告常州邦驰广告展示器材有限公司负担。审 判 长 吕福清审 判 员 时 坚审 判 员 刘 颖二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘白宇书 记 员 陈煜雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6431号 原告：朱跃云，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：谢祥兴、王得才，浙江靖远律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告朱跃云因与被告张志刚房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，原告朱跃云的委托代理人王得才到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱跃云起诉称，2018年5月13日，原告通过案外人嘉兴市仟家房地产经纪有限公司居间介绍，向被告购买位于嘉兴市屋一套，并签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定：上述房屋成交价款1050000元，合同签订日，原告向被告支付购房款850000元，剩余购房款200000元于过户当天向被告支付，被告拿到房款后7日内向原告交房，被告在上述房屋产权证办出后一个月内向原告办理产权过户手续。合同签订后，原告按约定于合同签订当日（即2018年5月13日），向被告支付了共计85万元购房款，被告出具《收条（首付款）》一份，明确其已经收到相应款项。被告房产证办出后，原告多次催促被告办理房屋过户手续，但被告以各种理由推诿，之后被告手机一直处于关机状态，原告无法与被告取得联系，故原告诉请判令：一、被告继续履行合同，并配合将嘉兴市屋过户至原告名下；二、被告支付原告实现债权的律师代理费20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：原告代替被告向涉案房屋的抵押权人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行清偿全部抵押贷款，使抵押权消灭。 被告张志刚未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《房屋买卖（居间）合同》1份，证明原告通过仟家地产居间介绍，向被告购买了涉案房屋，对房屋价格、款项支付、房屋交付、产权过户等作了具体约定。 2.《收据（首付款）》及银行客户回单，证明原告向被告支付了首付款850000元，被告确认收到相应款项。 3.房屋交接手续、收据，证明被告已向原告交付房屋，原告实际占有房屋，并且交纳了涉案房屋的垃圾清运费、物业费、专项维修基金。 4.浙江省二手房买卖合同，证明中介公司已经为原被告办理了网签合同，但被告拒不签订网签合同，并关闭手机失联。 5.不动产登记信息查询结果，证明涉案房产已登记在被告名下。 6.中国光大银行股份有限公司嘉兴分行的消费信贷对账单，证明截至2019年10月31日被告尚欠贷款418926.68元。 7.委托代理协议书及律师费发票，证明原告为实现债权而支付的律师费。 被告未质证亦未提供证据。 本院认证：对原告证据的真实性均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：被告张志刚向开发商购买了嘉兴市产。原告庭审中陈述，被告将涉案房产出售给了案外人纪丽丽，纪丽丽向被告支付了购房款，但未办理过户手续，后经原、被告及纪丽丽协商，纪丽丽收取了300000元差价后退出购买，直接由原告向被告购买房产。2018年5月13日，原、被告签订《房屋买卖（居间）合同》，载明原告向被告购买坐落于嘉兴市产，建筑面积99.23平方米，成交总价1050000元整。双方约定合同签订当日，原告向被告支付850000元作为购房定金，合同履行后自动转为购房款，余款200000元在过户当日向被告支付。被告在上述房屋产权证办出后一个月内向原告办理产权过户手续，在交易过户时涉及的费用由原告承担。任何一方违约，除按约定承担违约责任外，还应承担守约方因此支出的律师费等内容。后原告陆续向被告指定的账户及纪丽丽支付1150000元，被告向原告出具首付款收据，该收据载明收到乙方首付款人民币850000元。被告出具的收据加上纪丽丽赚取的差价300000元，刚好是原告支付的1150000元。在原告付过首付款之后，便交纳了专项维修金及物业费等费用，并已实际入住。2019年1月31日，被告办理了该套房产的产权，成为涉案房产的产权人，但未与原告办理产权过户手续，原告亦有200000元尾款未向被告支付。另查明，被告的涉案房产尚有中国光大银行股份有限公司嘉兴分行的贷款余额418926.68元（截至2019年10月31日），并将房产抵押给上述银行。原告在庭审中表示愿意垫付被告尚欠中国光大银行股份有限公司嘉兴分行的贷款余款，以消灭抵押权。 本院认为，原被告之间的《房屋买卖（居间）合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定支付完首付款850000元，还余200000元购房尾款在过户当天支付。原告主张被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，并愿意支付购房余款，未超出双方合同约定，本院予以支持。为了减少当事人的诉累，本院对于原告需向被告支付购房款事宜一并予以处理，被告应在原告支付完购房款的同时协助原告办理涉案房屋的抵押权消灭手续、过户登记手续。因涉案房产还存在抵押贷款，若被告未清偿其抵押的债务，原告表示愿意代为向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行清偿被告的抵押债务，该代偿款项从原告需支付给被告的200000元里抵扣，超出200000元部分原告可另行主张。原被告双方约定了违约方应赔偿守约方因维护自身权益而产生的律师费等，鉴于本案中被告在约定的履行期限届满后未履行合同义务，存在违约情形，原告要求被告承担律师费用的主张，符合双方约定。原告支付的律师费用，符合浙江省律师收费办法，故本院对于原告要求被告支付律师费20000元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志刚于判决生效之起十日内协助原告朱跃云办理嘉兴市产的产权过户登记手续，因过户登记产生的税、费由原告承担；该房产上设定的抵押债务由被告张志刚清偿并消灭抵押权登记，若被告不履行清偿义务的，原告可以向抵押权人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行代为清偿，代偿费用从剩余的200000元购房款中抵扣（若抵扣代偿费用后仍有剩余房款的，原告于产权过户的同时向被告支付剩余购房款）; 二、被告张志刚于本判决生效之日起十日内向原告朱跃云赔偿律师代理费200000元。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14430元、财产保全费5000元、公告费460元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  周胜英 人民陪审员  章建强 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  徐佳凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执397号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人安国防，男，1979年10月10日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告安国防信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6081号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告安国防应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币84,984.28元；二、被告安国防应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,924.61元，减半收取计962.31元，由被告安国防负担。因被告安国防未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人安国防发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月21日冻结了被执行人名下15个银行账户，但余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十四日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5352号原告：付文雨，男，1964年8月2日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：曾晋雯,公司员工。原告付文雨与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文雨、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文雨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金86154元，9∶1分成后租金应付78078.6元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年11月24日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，原告将位于九州国际博览城23幢1层130号商铺交乙方管理，并在第三条1项3段明确约定，第五年乙方支付给甲方9∶1分成后租金78078.6元。支付时间约定2019年5月1日一7月1日期间，时间己过，被告以《商铺委托经营合同》以外的附加条款和借口拒付给原告租金至今，属被告单方面违约。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将被告给付第五年的租金数额变更为77538.6元被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，1、开具发票是原告法定义务，原告应当按照合同约定提供发票。2、原告主张的租金数额明显错误，因第三方销售公司操作失误，将22%的优惠折扣也计算在内，租金数额错写成86154元，此失误，我公司愿意承担，故九一分成后，我公司应付的租金数额为：77538.6元。但原告要求增加的其他额外费用，我公司不予承担。3、原告要求第五年租金给付时间错误。原告未按《商品房订购合同》按时将房款付清。因此被告收到商铺的时间晚于合同约定的起租时间。被告与原告签订的合同中明确约定前三年免费使用，从第四年开始计算租金。虽然合同约定前三年免费使用，但之后的租赁期间已经把前三年的租金计算在里面。之所以约定前三年免费使用，是因为前三年为了培育市场。被告是在2015年7月21日收到交付的商铺，依据投入与收益相对等的原则，租赁期限应当从被告实际收到商铺的时间开始计算，2015年7月21日至2018年7月21日为前三年免费期。第五年的租金支付时间应顺延到2019年7月21日。此外，若从2015年5月1日开始计算租金，也应当依据投入与收益相对等原则，已付房款部分核算租金，未付部分自付清之日起核算租金。本院经审理认定事实如下：2013年11月原告自衡水达仑房地产开发有限公司购买了位于九州博览城23幢1层130号商铺一间，并于2015年5月1日前交纳购房款共380349元，2015年7月21日交346256元，2017年7月6日补交15688元（面积差额）。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期23幢1层130号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第五年乙方支付给甲方年租金（人民币）：86154元；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。本院认为，原告自衡水达仑房地产开发有限公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第五年租金支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第五年租金为86154元，按照9：1分成后，被告应向原告支付第五年租金为77538.6元。关于租金应当顺延给付的问题，租金的起算时间已经由《商铺委托经营合同》确定，达仑商业管理公司请求自商铺交付之日起计算租金的主张没有事实依据，本院不予支持。关于税费缴纳问题，依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的投资损失问题,该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付文雨支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金77538.6元。二、驳回原告付文雨其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计876元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十五日书记员  耿大维
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执248号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄煜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4212号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄煜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币111,883.96元；二、被告黄煜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，黄煜未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人黄煜发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年1月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初61号 原告：贾芬，女，1985年1月28日出生汉族，个体户，住四川省冕宁县。 被告：高清剑，男，1998年12月26日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：高官国，男，1968年1月21日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：邓建爱，女，成年人，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告贾芬与被告高清剑、高官国、邓建爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告贾芬以原、被告已自行和解并履行完毕为由于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾芬撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告贾芬承担。 审判员 杨 伟 二〇二〇年二月四日 书记员 周康博