山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6530号上诉人（原审原告）：张淑莉，女，1966年2月1日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘纯学,山东锦心源律师事务所律师。委托诉讼代理人：武国锞(系上诉人之夫)，男，1960年12月17日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司邹城市分公司（原邹城市电信局），住所地邹城市太平西路1458号。统一社会信用代码:91370800762895402H。负责人：王淼，总经理。委托诉讼代理人：苏显民，山东慧桥律师事务所律师。上诉人张淑莉因与被上诉人中国联合网络通信有限公司邹城市分公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张淑莉上诉请求：一、撤销原判，依法改判撤销上诉人与被上诉人2013年2月6日签订的执行和解协议；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人虽然于2013年2月6日签订执行和解协议，但被上诉人并未按照执行和解协议的约定完全履行，即；被上诉人至今没有将上诉人自1996年1月至2016年2月期间的养老保险金36024.30元划至邹城市社会保障局，故依据最高法院关于执行和解若干问题的规定第9条；“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”之规定，上诉人有权申请恢复邹城市法院(1999)邹民初字第933号民事判决的执行；二、一审判决适用法律不当，导致判决错误，依法应予改判。1.最高法院关于执行和解协议若干问题的规定第10条明确规定：申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第239条申请执行期间的规定，故一审法院依据《民法总则》第152条第2款，第199条的规定判决驳回上诉人的诉讼请求错误。2.上诉人于2006年5月18日向执行法院申请执行山东省高级人民法院2006年3月14日做出的(2003)鲁民再终字第66一2号民事判决，没有超过申请执行期限2年的规定。综上所述：一审法院适用法律不当，导致一审判决错误，故请求二审法院依法予以改判。中国联合网络通信有限公司邹城市分公司辩称，1.上诉人与被上诉人2013年2月6日的《执行和解协议》是在法院主持下签订的，该协议是双方自愿签订，符合法律规定，是合法有效的。被上诉人按照邹城市人民法院的裁定将款项汇入到邹城市人民法院的账户，上诉人张淑莉也领取了相应的款项。所以双方签订的执行和解协议已经履行完毕，上诉人张淑莉再向法院申请撤销没有事实及法律依据。2.上诉人张淑莉诉称的《执行和解协议》已经签订多年，并且已经履行完毕，上诉人张淑莉一直没有提出过异议，直到2018年10月份才起诉申请撤销该协议，显然超过了法律规定的申请撤销的期限。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。张淑莉向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销原、被告于2013年2月6日签订的《执行和解协议》；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张淑莉与联合网络邹城公司劳动争议纠纷一案，该院于2000年6月1日作出（1999）邹民初字第933号民事判决，判决：一、原告张淑莉符合鲁劳发（1992）534号文件规定的转招条件，应按当时的考试标准予以补考，并给予20天的复习时间；考核中的考评内容由于时过境迁，不易实施，因此可视为合格；二、被告应按鲁劳发（1992）534号文件等有关文件为原告办理转招手续。联合网络邹城公司不服该判决，提起上诉，济宁市中级人民法院于2000年11月3日作出（2000）济民终字第878号民事判决，判决：一、撤销邹城市人民法院（1999）邹民初字第933号民事判决；二、驳回被上诉人张淑莉的诉讼请求。张淑莉不服该判决申请再审，济宁市中级人民法院于2001年12月16日作出（2001）济民再终字第71号民事判决，判决：维持济宁市中级人民法院（2000）济民终字第878号民事判决书。张淑莉向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院于2006年3月14日作出（2003）鲁民再终字第66-2号民事判决，判决：一、撤销济宁市中级人民法院（2000）济民终字第878号民事判决和济宁市中级人民法院（2001）济民再终字第71号民事判决。二、维持邹城市人民法院（1999）邹民初字第933号民事判决。申请执行人张淑莉于2006年5月18日向该院申请强制执行，执行中，张淑莉与联合网络邹城公司于2013年2月6日签订《执行和解协议》，内容为：申请人依据（2003）鲁民再终字第66-2号民事判决书要求被执行人给予办理转招手续，因时过境迁，被执行人无法满足申请人的要求，经双方协商，达成如下协议：一、被执行人支付申请人自应转招之日即1996年1月至2016年2月申请人退休之前的工资等收入合计363728.23元（含工资、医疗保险、住房公积金等），于30日内将工资等补偿款一次性交至法院。二、被执行人于30日前将申请人自1996年1月至2016年2月期间的养老保险金36024.30元划至邹城市社会保障局。该院于2013年2月21日作出（2006）邹执字第386号民事裁定书，裁定：扣留、提取被执行人工资等363728.23元、养老保险36024.3元，合计399752.53元一并划入本院指定账户。联合网络邹城公司于2013年3月5日将案款399752.53元划入该院账户，同年3月20日，张淑莉领取了363728.23元,4月份领取了36024.3元。双方在履行《执行和解协议》第二项时产生争议，张淑莉要求联合网络邹城公司以单位职工的身份向邹城市社会保险事业管理局交纳养老保险金，并要求享受与转招时同工龄职工同等的医疗保险、住房公积金、住房补贴等待遇。联合网络邹城公司认为已将款项打入法院账户，《执行和解协议》已履行完毕。张淑莉以联合网络邹城公司未按《执行和解协议》第二项将申请人自1996年1月至2016年2月期间的养老保险金36024.30元划至邹城市社会保障局为由，多次申请要求撤销该协议，并于2018年8月14日将已领取的案款399752.53元汇入该院账户。2018年9月10日，该院组织听证会，听证结果：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”申请执行人应当通过民事诉讼的方式，请求撤销“执行和解协议”或者请求确认“执行和解协议”无效。待执行和解协议经人民法院审理被撤销或者确认无效后，可持生效的法律文书申请恢复执行。一审法院认为，申请执行人张淑莉与被执行人联合网络邹城公司劳动争议纠纷一案在执行过程中，张淑莉与联合网络邹城公司于2013年2月6日签订《执行和解协议》，后因履行协议双方产生争议，张淑莉多次提出撤销《执行和解协议》，直至2018年10月24日提起撤销执行和解协议纠纷诉讼，该案因被告主体不适格被驳回起诉。张淑莉于2019年4月3日提起本案确认合同无效纠纷诉讼，请求撤销原、被告于2013年2月6日订立的《执行和解协议》，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款规定：“当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”第一百九十九条规定：“法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。”张淑莉请求撤销《执行和解协议》，已超过法定五年期限没有行使撤销权，撤销权消灭。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款、第一百九十九条规定，判决：驳回原告张淑莉的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在本案二审中争议的焦点为：张淑莉与中国联合网络通信有限公司邹城市分公司于2013年2月6日签订的《执行和解协议》是否应予撤销。张淑莉于2006年5月18日因其与被执行人联合网络邹城公司劳动争议纠纷一案向一审法院申请强制执行，执行中，张淑莉与联合网络邹城公司于2013年2月6日经协商签订了《执行和解协议》，后因履行协议双方产生争议，张淑莉于2018年10月24日向一审法院提起撤销执行和解协议诉讼，该案因诉讼主体不适格被驳回起诉。张淑莉于2019年4月3日提起本案诉讼，请求撤销双方于2013年2月6日订立的《执行和解协议》。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。《中华人民共和国民法总则》亦规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。张淑莉未提供证据证明涉案《执行和解协议》存在以上可撤销情形，因此，张淑莉不享有案涉《执行和解协议》撤销权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款规定，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。张淑莉提起诉讼请求撤销涉案协议已超过五年，即使张淑莉享有案涉《执行和解协议》撤销权，其撤销权也已消灭。另外，张淑莉请求恢复执行原生效法律文书，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案对此不予处理。综上所述，张淑莉的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张淑莉负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月十七日书记员  宋 颖