wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初3745号 原告：覃继桥,男,壮族，1964年12月27日出生,住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：廖庆乐，男，壮族，1990年4月10日出生，户籍住址：广西武宣县。 被告：罗小艳，女，壮族，1990年11月5日出生，户籍住址：广西来宾市兴宾区。 原告覃继桥与被告廖庆乐、罗小艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告覃继桥的委托诉讼代理人覃冬玉到庭参加诉讼。被告廖庆乐、罗小艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃继桥向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告一次性支付货款41996元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告廖庆乐归还货款41996元，被告罗小艳对其中的12000元承担共同还款责任。事实和理由：被告廖庆乐、罗小艳2015年9月19日在柳州市门面内购买大米，货款总额为43966元，于2015年10月2日付款2000元，剩余41996元至今未付，原告于2019年4月22日找到被告两人重新写了一份欠条，欠条中未对廖庆乐的付款时间做出约定，罗小艳则是每月付500元，付两年，余款由廖庆乐负责，与罗小艳无关。但是二被告出具欠条之后从未按约定向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告廖庆乐、罗小艳及时一次性支付米款，米款共计肆万壹仟玖佰玖拾陆元（41996元）并承担本案的诉讼费用。 被告廖庆乐、罗小艳未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月22日，被告廖庆乐、罗小艳作为欠款人向覃继桥出具《欠条》一份，载明罗小艳、廖庆乐向卖主覃继桥购买大米款41996元，货款于2019年4月22日至（）年（）月（）日前还清。罗小艳每个月15日付500元整，付两年，剩下廖庆乐自付与罗小艳无关。《欠条》落款处有罗小艳和廖庆乐签名及按捺的手印，落款时间为2019年4月22日。《欠条》中货款“至（）年（）月（）日前还清”的日期处留空未填写。庭审中，原告称二被告没有归还欠款，且只要求罗小艳对其中12000元承担付款责任。 本院认为，原告向二被告出售大米的事实，有原告提交的《欠条》予以证实，原告与被告之间的买卖合同关系成立。根据双方签订的《欠条》，可以确认截止2019年4月22日二被告尚欠原告货款41996元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定,买受人应按约定时间支付价款,对支付时间没有约定或者约定不明,依照第六十一条仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或提取标的物同时支付。二被告在出具欠条时未约定付款时间,原告可以随时主张权利，同时原告依照《欠条》约定将诉讼请求调整为要求被告廖庆乐归还货款41996元，被告罗小艳对其中的12000元承担共同还款责任，未加重二被告的责任，现二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖庆乐向原告覃继桥支付欠款41996元； 二、被告罗小艳对上述欠款中的12000元承担连带清偿责任。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费850元，公告费560元，共计1410元（原告已预交），由被告廖庆乐、罗小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户行：中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20--118701040004709。）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 欧 凌 人民陪审员 蒋 云 人民陪审员 覃艳丹 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 林锦华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2197号昆明市官渡区人民法院、胡善灯：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2197号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人胡善灯刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保31号 解除保全申请人：江西省海威房地产开发有限公司上高分公司，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇锦惠路160号，统一社会信用代码：913609235610518793。 负责人：毛立华，该公司总经理。 被申请人：凌翔，男，汉族，1983年12月8日出生，住江西省宜春市上高县。 被申请人：黄萍，女，汉族，1978年2月1日出生，住江西省宜春市上高县。 本院于2018年12月7日作出的(2018)赣0923民初2199号财产保全的裁定，因一审判决解除合同并生效，原告于2020年2月25日申请本院解除对被申请人凌翔、黄萍的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对凌翔、黄萍经上高县房地产管理局备案的位于上高花园1栋2单元1801号房屋的查封、冻结。 审判员  卢刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚定
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执8号申请执行人陈国君。被执行人李明永。本院在执行申请执行人陈国君与被执行人李明永为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民特580号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执8号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执100号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：马敏虎,男1986年4月02日出生33岁,回族,住昭通市昭阳区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马敏虎借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1255号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款99051.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1386.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人马敏虎发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年1月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人马敏虎名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人马敏虎发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人昭通市昭阳区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人马敏虎名下云Ｃ×××××牌小型轿车于2014年3月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马敏虎暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年二月十七日 书记员  余招得
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5191号申请执行人靳晓培，女，1982年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈学超，男，1991年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人靳晓培与被执行人陈学超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳晓培依法向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人陈学超支付申请执行人本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，诉讼费1050元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人陈学超发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈学超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学超未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学超名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈学超名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈学超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈学超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈学超作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控，并作出罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人陈学超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人靳晓培。综上，被执行人陈学超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  陈琴琴审判员  马浩轩二〇二〇年二月十四日书记员  戴纬飞
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初49号原告：骞平香，男，1972年6月8日出生，汉族，中专文化，职工，党员，现住沙河市,被告：霍永红，男，1971年5月18日出生，汉族，现住沙河市，原告骞平香与被告霍永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骞平香到庭参加诉讼,被告霍永红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骞平香诉称：2019年5月26日，被告霍永红向原告骞平香借款人民币壹万元（10000元），现金支付，并于当日给原告书写借条一份，双方约定借款期限为一个月（2019年5月26日-2019年6月26日），未约定利息。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判令：1、判决被告偿还原告借款本金壹万元（10000元），并自起诉之日起按年利率6%支付原告利息至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告霍永红未答辩。经审理查明：2019年5月26日，被告霍永红向原告骞平香借款人民币壹万元，现金方式支付，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到骞平香现金壹万正（10000）元，身份证号，期限为一月，2019年5月26日至2019年6月26日，借款人：霍永红”，双方未约定借款利息。借款到期后被告霍永红未偿还原告借款本金。以上有原告提交的被告书写的借条佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告霍永红借原告骞平香款，应当按约定期限偿还原告骞平香借款本金。现原告骞平香主张被告霍永红偿还借款本金壹万元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告利息至履行完毕之日止，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍永红于本判决生效后十日内偿还原告骞平香借款本金1万元及利息（利息自2020年1月2日起按年利率6%计息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告霍永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年二月十一日书记员  陈雪姣
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103财保10号申请人：黄明忱，男，1972年2月6日出生，汉族,住吉林市昌邑区。被申请人：田微，女，1978年10月26日出生，汉族,住长春市南关区。申请人黄明忱与被申请人田微诉前财产保全一案，本院于2020年1月15日立案。申请人黄明忱于2020年2月19日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黄明忱撤回申请。审判员 于 涛二〇二〇年二月二十日书记员 贾继文
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初696号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈良建，系该行员工。 被告：林开队，男，1965年12月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：林荣教，男，1977年6月18日出生，汉族，住平阳县 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林开队、林荣教金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日以被告已经履行给付义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1944元，减半收取972元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 潘梦梦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7983号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：李国良,男性,1981年10月12日出生,住浙江省泰顺县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李国良借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月05日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月11日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 初耘锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保264号申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。代表人王智铭。被申请人河南大广立通实业有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座205、206号。被申请人牛永广，男，汉族，1973年5月12日出生，住郑州市金水区。被申请人张学芝，女，汉族，1972年12月21日出生，住郑州市金水区。被申请人郭大河，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被申请人杨金涛，男，汉族，1970年1月30日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2555886.47元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南大广立通实业有限公司、牛永广、张学芝、郭大河、杨金涛银行存款2555886.47元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十四日书记员  张丹华
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初122号之二原告：张建兵，男，1979年7月8日出生，汉族，现住饶阳县。被告：可方铭，男，1981年6月26日出生，汉族，现住安平县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告张建兵诉被告可方铭买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建兵撤回起诉。案件受理费减半收取3271元，由原告张建兵负担。审判员 李 伟二〇二〇年二月二十四日书记员 刘佳硕
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审107号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人景叶峰，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第20号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月20日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第20号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积1199平方米，其中房屋占地面积586平方米，棚屋占地面积196平方米，水泥地坪占地面积417平方米，围墙总长度128米；3.对非法占用的1199平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币23980元。申请执行人于2019年5月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年11月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的慈自然资规执法〔2019〕观字第20号行政处罚决定，准予执行，其中“退还非法占用的土地及腾空在非法占用1199平方米的土地上所建的建筑物”内容，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7086号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，统一社会信用代码：91370303795342572F，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：王业兆，男，1964年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告王业兆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年2月17日，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判长  姜晓燕 审判员  张 玺 审判员  石秉红 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3746号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：朱国斌，男，1990年5月6日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱国斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)72,700.53元，其中本金55,439.38元，利息3,449.45元，违约金等费用合计13,811.70元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱国斌于2019年1月14日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计72,700.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执463号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：王彦龙，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。上海浦东发展银行长宁支行与王彦龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11683号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,141.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执463号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1433号原告：肖辉，男，1989年1月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：宋国华，男，1982年5月9日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告肖辉诉被告宋国华劳务合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖辉撤回起诉。案件受理费66.3元，减半收取33.15元，由原告肖辉承担。审判员  王彦艳二〇二〇年二月十九日书记员  高 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异20号 异议人（利害关系人）：李育飞，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蔡富刚，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：四川富润企业重组投资有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号。 法定代表人：秦明，董事长。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：毛欣，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：四川恒康发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号。 法定代表人：严钢，执行董事。 被执行人：阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人四川富润企业重组投资有限责任公司（以下简称富润公司）与被执行人四川恒康发展有限责任公司（以下简称恒康公司）、阙文彬公证债权文书一案中，异议人李育飞向本院申请解除限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李育飞称，李育飞已于2019年4月12日辞去恒康公司法定代表人职务，且仅是挂名法定代表人，非恒康公司的实际控制人和影响债务履行的直接责任人员。现无证据证明异议人因个人因素致恒康公司存在消极履行、规避执行或抗拒执行的情形。综上，请求解除对异议人的限制高消费措施。 本院查明，2018年3月9日富润公司根据成都市蜀都公证处出具的(2018)川成蜀证执字第172号公证债权文书公证书向本院申请对恒康公司、阙文彬予以强制执行，本院以（2018）川01执510号案件立案受理，执行标的：153709673.27元。 2019年11月26日本院作出（2018）川01执510号《限制消费令》，对恒康公司及李育飞采取限制消费措施。 另查明，恒康公司于1996年2月7日成立，法定代表人阙文彬。2017年9月29日该公司法定代表人变更为李育飞，2019年4月12日该公司法定代表人变更为严钢。 再查明，2017年8月4日富润公司与恒康公司、中信银行股份有限公司成都分行签订《委托贷款合同》，约定富润公司委托中信银行股份有限公司成都分行向恒康公司发放贷款150000000元，贷款期限：2017年8月至2018年8月。 2017年8月8日四川省成都市蜀都公证处出具（2017）川成蜀证内经字第133057号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，2018年3月8日四川省成都市蜀都公证处出具（2018）川成蜀证执字第172号《执行证书》。 以上事实，有《具有强制执行效力的债权文书公证书》《执行证书》《限制消费令》、工商材料等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人亦应当限制其相关高消费行为。本案中，异议人李育飞现虽非恒康公司法定代表人，但恒康公司与富润公司产生涉案借款债权债务关系时，李育飞系恒康公司法定代表人，以此可认定其为影响债务履行的直接责任人员，故本院对恒康公司及李育飞发出《限制消费令》，对其采取限制消费的执行措施，符合上述司法解释的规定。异议人李育飞的相关异议理由均不成立，其撤销限制消费令的异议请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李育飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年二月十七日 书记员 张菁汀
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5948号 原告：海宁市海昌高远皮草行，住所地浙江省海宁市海昌街道洛隆路1号底楼203号，注册号330481630171104。 经营者：刘记祥，男，店主。 委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 被告：陈猛，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告海宁市海昌高远皮草行与被告陈猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告除公告方式外无法送达，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告经营者刘记祥及委托诉讼代理人戴晓燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈猛立即支付货款17733元并赔偿自起诉次日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年10月至12月，被告曾多次向原告购买皮革，累计的货款金额为27733元。期间，被告曾支付了10000元，但余款17733元至今未付。为此，原告诉至法院。 被告既未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了八份购货单等证据。经查，被告未到庭放弃了质证权利，而原告提交的证据系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，能证明欲证的事实，故本院予以认定。综上，本院根据当事人庭审中的陈述和认定证据确认原告诉称的基本事实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，应予以保护。被告收到货物后应当及时支付货款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告支付剩余货款17733元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈猛于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌高远皮草行货款17733元并赔偿以此为基数自2019年8月2日起至判决生效之日止的逾期付款损失（2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告陈猛负担。公告费600元，被告陈猛于判决生效后直接支付给原告海宁市海昌高远皮草行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  章 懿 审 判 员  张晓莲 人民陪审员  邬伟良 二〇二〇年二月七日 书 记 员  陆 蓉 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初389号原告：XUEH(中文名：薛某1)，女，1952年8月2日出生，现住美国。被告：XUEHA(中文名：薛某2)，男，1951年8月27日出生，现住美国。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。本院在审理原告薛某1诉被告薛某2法定继承纠纷一案中，原告薛某1于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某1撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 龚 梅二〇二〇年二月二十七日书记员 胡心婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3564号原告：侯书江，男，1972年2月5日出生，汉族，住所地山东省郓城县，居住地山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：李克洞，山东三齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟辉，山东三齐律师事务所律师。被告：沈继红，男，1977年1月5日出生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。被告：淄博恒安建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇北旺村1007号。法定代表人：安云峰，经理。委托诉讼代理人：李维华，男，系淄博恒安建筑工程有限公司项目部负责人，住所地山东省淄博市周村区。被告：邹平市临池镇古城村村民委员会，住所地山东省滨州市邹平市临池镇古城村。法定代表人：朱红娇，主任。原告侯书江与被告沈继红、淄博恒安建筑工程有限公司、邹平市临池镇古城村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法公开进行了审理。侯书江向本院提出诉讼请求：1.判令沈继红、淄博恒安建筑工程有限公司、邹平市临池镇古城村村民委员会立即支付劳务费28492.00元，并赔偿侯书江的经济损失1998.36元（按年利率6%、自2018年9月20日起计算至全部清偿完毕为止，暂计算至2019年11月20日为1998.36元），合计：30490.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：侯书江于2016年3月参与邹平市临池镇古城村的建筑工程，沈继红欠侯书江工程劳务费48492.00元，双方于2018年9月5日签订协议书，约定2018年9月18日还款20000.00元；2018年10月8日付清剩余欠款。协议签订后，沈继红于2018年9月19日支付20000.00元，余款至今未支付。淄博恒安建筑工程有限公司作为该工程的施工方，邹平市临池镇古城村村民委员会作为该工程的建设单位，对沈继红欠侯书江的劳务费应当承担连带清偿责任。本院经审查认为，侯书江所主张的劳务费系基于2016年3月8日沈继红与案外人王士夫签订的建设工程劳务内部分项承包合同所产生，根据合同的相对性原则，侯书江不是上述合同的当事人，不能向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。即使存在侯书江委托王士夫以王士夫的名义与沈继红签订上述合同的事实，基于上述合同提出请求或者提起诉讼的权利人也应当系合同相对人王士夫，而非侯书江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯书江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年二月十八日书记员 班金叶
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初43号原告：黄某某，男，1993年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：王某某，男，1992年2月13日出生，汉族，住云南省绥江县。原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,并适用简易程序审理本案。原告黄某某以被告王某某已经履行部分欠款，双方愿意自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的自行处分，原告黄某某以被告王某某已经履行部分欠款，双方愿意自行协商为由，申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄某某负担。（本页无正文）审判员  叶艳艳二〇二〇年二月一日书记员  陈思雨
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执6号 救助申请人：廖志祥，男，1957年10月20日出生，汉族，住岳阳县。 救助申请人廖志祥以其在健康权侵权纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人廖志祥称：张新华建新房，廖件明做大师傅，我去帮忙做事做上工，在做事的过程中我从吊机上摔了下来，造成腰椎、肋骨等多处受伤，法院作出判决后，两个被执行人仅支付了三千余元，而且被执行人张新华行踪不明，无财产可供执行。本人现在伤残后，无法工作，妻子瘫痪在床，家庭十分贫困，故申请司法救助，本人同意两万块的司法救助后，愿意放弃剩余执行金额。 经审查查明，2018年4月，被告张新华建房，请被告廖件明做大师傅帮忙喊劳力，所有做工人员都是做上工，被告廖件明从被告曹建军处借来吊机用于建房吊运灰浆、砖瓦。2018年4月18日下午4点多钟，吊机的固定铁丝断裂，吊机翻倒，原告随吊机从6.5米高处摔下，造成腰椎、肋骨、坐骨等受伤，经司法鉴定所鉴定为9级伤残。判决由被告张新华应赔偿原告廖志祥的医疗费、预计取出内固定费用、鉴定费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等物质性损失84057.62元，赔偿精神损害抚慰金6000元，两项合计90057.62元，扣除被告张新华已支付的15752.17元和被告廖件明代为支付的3000元，被告张新华尚应赔付71305.45元。立案执行后，现仅执行到位三千余元，且被执行人张新华行踪不明，无财产可供执行，且负债累累。 另查明，申请执行人廖志祥急需医药费进行后续治疗及拆内固定钢板，且廖志祥现在伤残无法工作，妻子瘫痪在床，家庭十分贫困。申请人廖志祥多次来找法院信访，情绪激烈。经过多番工作，廖志祥同意两万块钱医药费的司法救助金额，愿意放弃剩余执行金额。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人廖志祥的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人廖志祥司法救助金两万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  翁星晨 二〇二〇年二月十一日 书记员  陶珍珠
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保24号 申请人：永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。 法定代表人：雷振湘，该局局长。 委托代理人：冯坤，男，该局干事。 委托代理人：**飞，男,该局干事。 被申请人：曹平芳，男，1986年11月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：曹燕香，女，1986年1月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上，系被申请人曹平芳之妻。 申请人永兴县卫生健康局于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请。本院以（2020）湘1023财保17号行政裁定书裁定冻结被申请人曹平芳、曹燕香银行存款61184元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人曹平芳、曹燕香银行存款61184元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年二月十一日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初622号原告：赵某，男，2005年1月3日出生，汉族，本市人，学生，现住安徽省淮南市。法定代理人：石某，女，1982年4月1日出生，汉族，本市人，初中文化，自由职业，现住安徽省淮南市，系原告赵某母亲。被告：赵志根，男，1978年12月24日出生，汉族，本市人，初中文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。原告赵某诉被告赵志根合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，经本院进行调解后向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵某自愿负担。审判员 陈 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 李婷婷
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初176号 原告：江诗良，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：李茂平，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：邓田兴，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告江诗良与被告邓田兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告江诗良及其委托诉讼代理人李茂平到庭参加诉讼，被告邓田兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江诗良向本院提出诉讼请求：要求邓田兴支付劳务工资7570元。事实和理由：2018年3月至5月，邓田兴雇佣江诗良 在上杭县高速公路（永杭路段）工地从事钢模工作，工程结束后，邓田兴给付部分工资，余款经多次催讨，邓田兴于2019年2月3日向江诗良出具欠条一张，确认欠工资7570元。此后，经多次催讨，邓田兴支付欠款。 邓田兴未作答辩。 江诗良围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以此证明邓田兴欠江诗良劳务工资7570元的事实。邓田兴未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，江诗良提供的证据经审查后，真实、合法、有效，该证据结合江诗良的当庭陈述，可以证明江诗良所主张的事实。 本院认为，江诗良为邓田兴提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，该法律关系合法有效,应受法律保护。在双方的劳务合同履行中，江诗良付出了劳务，邓田兴应当履行支付劳务报酬的义务，邓田兴未按约支付欠款，已构成违约，故江诗良要求邓田兴支付劳务工资7570元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。邓田兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 邓田兴应于本判决生效后十日内支付江诗良劳务工资7570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓田兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  涂建国 二〇二〇年二月二十八日 法官助理罗娟 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之五十三被执行人宋敏杰，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之五十三裁定书，已向被执行人宋敏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋敏杰在中国农业银行15×××17账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0883民初2849号 原告：韩曙光，男，1969年10月15日出生，汉族，住邹城市。 被告：时东伟，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告：马加彬，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告韩曙光与被告时东伟、马加彬民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月15日受理后，现已审理终结。 本院认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供的两被告的现住址不明确，无法送达相关法律文书。经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告韩曙光的起诉。 案件受理费3871元，退还原告韩曙光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  张苗苗 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 莉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申11号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：孟美，女，1970年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高桂义，男，1963年2月21日出生，汉族，现住址不详。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：张德海，男，1962年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 再审申请人孟美因与被申请人高桂义、张德海民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初538号民事判决及淄博市中级人民法院(2018)鲁03民终3623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 孟美申请再审称，原审判决认定的证据缺乏证据证实。涉案借款是其前夫在夫妻关系存续期间借给案外第三人张伟的，已经归还。被申请人张德海持有的借条是虚假的，不属于申请人与被申请人高桂义夫妻存续期间的共同债务，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决对本案提起再审。 被申请人张德海、高桂义未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审中张德海提供了2015年12月30日高桂义、孟美向张德海出具的借条，该借条上记载：今借到现金50000.00元（伍万元正），抵押物上海大众朗逸车一辆：鲁Ｃ×××××；王耐生活区1号楼2单元201室，还款日期2016年4月30日，超期一天罚款200元（贰佰元），超期15天未还抵押物归借款人所有。2015年12月30日。欠款人：高桂义370306196302212531，欠款人：孟美370122197011285224。高桂义与孟美均认可落款处签字系其本人所签。张德海提交了登记在高桂义名下的房产证及土地证。孟美对其借条上的亲笔签名预以认可。借条、抵押物车证、房产证均在被申请人张德海手中，申请人否认向张德海借过款未提交有效证据证明。高桂义与孟美于2018年4月离婚，该笔债务发生在高桂义与孟美婚姻存续期间。故原审判决涉案债务由高桂义与孟美共同偿还事实清楚，适用法律并无不当。综上，再审申请人孟美的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟美的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 马宗元 书 记 员 周 琳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初20号 原告：叶树琼，女，汉族，1936年5月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：吴仕琼，女，汉族，1963年10月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：邓平，男，汉族，1982年5月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邓祥鱼，男，汉族，1992年5月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告叶树琼与被告吴仕琼、邓平、邓祥鱼共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告王伟于2020年2月5日向本院提出撤回对被告吴仕琼、邓平、邓祥鱼起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶树琼撤回对被告吴仕琼、邓平、邓祥鱼的起诉。 审 判 长  陈 希 人民陪审员  廖建华 人民陪审员  尹 华 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李佳颖
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初34号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县薛行工业园区。法定代表人：石祖嘉，该公司总经理。被告：洪泽浩源化学品有限公司，住所地洪泽盐化工开发区失联大道1号。法定代表人：葛健，该公司总经理。被告：石祖嘉，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。被告：藏晓虹，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（下称涟水农商行）诉被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司（下称嘉诚公司）、洪泽浩源化学品有限公司（下称浩源公司）、石祖嘉、藏晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告嘉诚公司、浩源公司、石祖嘉、藏晓虹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司立即归还我行贷款本金1000万元，利息和逾期利息1106708.02元（利息计算至2019年10月18日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计11106708.02元，并承担本案诉讼费用。洪泽浩源化学品有限公司、石袓嘉、藏晓虹对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司2018年4月12日，在我行公司业务部分别贷500万元，约期均为2018年4月12日至2019年4月11日，贷款年利率都为百分之7.5,由被告洪泽浩源化学品有限公司、石袓嘉、藏晓虹提供连带担保，贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司立即归还我行贷款本息合计11106708.02元，被告洪泽浩源化学品有限公司、石袓嘉、藏晓虹承担连带还款责任。要求被告承担本案诉讼费用。被告嘉诚公司未答辩。被告浩源公司未答辩。被告石祖嘉未答辩。被告藏晓虹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对原告提供的证据，经本院审查予以确认。本院经查明认定事实如下：被告嘉诚公司因生产资金需要，于2018年4月12日分两次共计向原告单位借款1000万元，借款期限一年。同日，被告浩源公司、石祖嘉、藏晓虹与原告签订了保证合同，对被告嘉诚公司的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告嘉诚公司未能按期还款借款本息，截止2019年10月18日，被告嘉诚公司尚欠原告借款本金1000万元，利息1106708.02元。2019年10月18日以后产生的利息，按照合同约定计算。后经原告向被告多次索要借款未果，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证复印件、借款合同两份、保证合同两份、借款借据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原告与被告嘉诚公司的借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告未能按照约定的期间归还借款。经原告催要后，除归还了部分利息外，未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2019年10月18日，被告嘉诚公司累计欠原告借款本金1000万元，利息和逾期利息1106708.02元。现原告要求被告归还借款本息及其2019年10月18日之后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告浩源公司、石祖嘉、藏晓虹对被告嘉诚公司的上述借款本息及其利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为：被告浩源公司、石祖嘉、藏晓虹在被告嘉诚公司借款的保证合同，作为连带保证的保证人在合同中均盖章签名进行了确认。依据相关法律规定，被告浩源公司、石祖嘉、藏晓虹对被告嘉诚公司的借款本息应当承担连带还款责任，原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉诚公司、浩源公司、石祖嘉、藏晓虹经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元，利息和逾期利息1106708.02元，合计11106708.02元（利息截止2019年10月18日，2019年10月19日至款项还清之日的利息，按合同约定计算）。二、被告洪泽浩源化学品有限公司、石祖嘉、藏晓虹对被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司的上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88440元，由被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司、洪泽浩源化学品有限公司、石祖嘉、藏晓虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款帐号：62×××09）审 判 长  袁庶铧人民陪审员  严 雪人民陪审员  戴玉萍二〇二〇年二月三日书记员罗蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12437号原告：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇暮云工业园南湖路159号。法定代表人：吴鲜海。委托诉讼代理人：刘振宇，男，1994年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系公司员工。被告：黄运奎，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告长沙佳沃工程机械有限公司诉被告黄运奎追偿权纠纷一案中，原告长沙佳沃工程机械有限公司于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙佳沃工程机械有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙佳沃工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙佳沃工程机械有限公司承担。审判员  章富琼二〇二〇年二月五日书记员  杨烈洋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3265号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。被执行人：王占强，男，汉族，1970年7月30日出生，住濮阳市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王占强追偿权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王占强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人王占强名下有一套房产登记信息，已轮后查封，无法处置；2、被执行人王占强名下有一辆车辆登记信息，已轮后查封，无法处置；3、被执行人王占强名下河南省农村信用社有两个账户有存款160元；三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人中国平安财产保险股份有限公司目前提供不出来被执行人王占强的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占强负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年二月二十四日书记员  韩文强
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初131号 原告：郭勋云。 原告：刘清。 以上两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告郭勋云、刘清与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勋云、刘清的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭勋云、刘清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金15734.2元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日，共计151天）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥521000元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2018年3月30日取得了竣工验收备案表,故应从2017年10月31日起计算至2018年3月29日止。 经审理查明，2016年12月1日，被告（出卖人）与原告郭勋云、刘清（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积128.93平方米，单价4040.95元/平方米，总价521000元，首付151000元，贷款370000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告郭勋云、刘清依约向被告支付首付151000元，并且办理贷款370000元。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2018年4月5日，原、被告办理交房手续。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期应为有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金15734.20元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭勋云、刘清支付逾期交付房屋违约金15734.20元（以521000元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十七日 书记员  林 智
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初164号原告：广州曼瑜天雅生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区广州市白云区均禾街新石路149号之一306。法定代表人：罗南春，执行董事。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被告：江苏邵悦电子商务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路6号楼806室。法定代表人：黄霏霏。原告广州曼瑜天雅生物科技有限公司与被告江苏邵悦电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州曼瑜天雅生物科技有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。院认为，原告广州曼瑜天雅生物科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州曼瑜天雅生物科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州曼瑜天雅生物科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年二月二十五日书记员 赵锦明
辽宁省黑山县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽0726法赔1号赔偿请求人石成良，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑山县。赔偿请求人石成良于2020年2月11日，以黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第00386号保全裁定书，错误查封赔偿请求人石成良的粉碎机一台、煤矸石粉3000吨，给其造成经济损失136800，请求黑山县人民法院予以赔偿。经审查查明：1.本案的引发系本院于2014年2月24日受理的黄立东诉刘伟、刘健运输合同纠纷一案，在审理过程中黄立东向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）黑壕民初字第00386号民事裁定书，查封了被告刘伟名下雪弗莱轿车一台（车牌号为辽Ｇ-×××××）；查封座落在八道壕镇××村粉碎机一台及煤矸石3000吨（原告称被告刘伟、刘健二人所有）；上述被查封物品，在查封期间由被告管理、使用；如需变卖保留相应价款。2014年2月25日本院出据查封、扣押财产清单，查封清单标注，查封物品：“雪佛莱轿车一辆、粉碎机一套、煤矸粉3000吨”。2.2014年9月11日，石成良以黄立东为被告向本院提起民事诉讼，主张自己对黄立东要求查封的煤矸石拥有所有权，认为黄立东申请法院查封的行为造成其经济损失5万元，要求黄立东予以赔偿。本院于2015年4月13日作出（2014）黑壕民初字第01495号民事判决书，本院认为对于石成良主张的煤矸石的所有权存在争议，故判决驳回了原告诉求。后石成良不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，锦州市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）锦民终字第00847号民事判决书,驳回了石成良的上诉，维持原判决。3.本院（2014）黑壕民初字第00386号民事判决已发生法律效力，该案原告黄立东已申请人民法院强制执行，2014年10月14日黄立东与刘伟达成执行和解协议，刘伟给付了黄立东人民币46000元，查封轿车返还给被告刘伟。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条，国家赔偿案件是指……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。本案中，黑山县人民法院根据原告黄立东提出保全申请并提供了担保的情况下，作出黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第00386号民事裁定书，查封了案涉的座落在八道壕镇××村粉碎机一台及煤矸石3000吨（原告称被告刘伟、刘健二人所有），查封时被告刘伟、刘健未提出异议，亦未提出所查封物品涉及第三人，即未明确表示案涉财物为赔偿请求人石成良所有，并且该民事裁定书中对于查封物是允许变卖的，应保留价款。此裁定的内容不会给所有权人造成由于不及时变卖所带来的损失。在该案执行时也未对案涉财物作出处置。并且赔偿请求人石成良以黄立东为被告要求黄立东予以赔偿，案经黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第01495号民事判决及锦州市中级人民法院（2015锦民）终字第00847号民事判决，驳回其诉讼请求。综上，黑山县人民法院在民事诉讼过程中，没有违法采取保全措施给当事人造成损害。故赔偿请求人石成良要求黑山县人民法院予以赔偿的申请没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：驳回请求人石成良关于黑山县人民法院错误查封所提出的赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会申请赔偿。黑山县人民法院二〇二〇年二月十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初264号原告：段朝峰，男，1962年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：钱福兴，锦州市凌河区菊花法律服务所法律工作者。被告：刘博学，男，1973年4月30日出生，汉族，住锦州市太和区。原告段朝峰诉被告刘博学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段朝峰的委托诉讼代理人钱福兴与被告刘博学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段朝峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回欠款本金10万元，利息27000元，共计127000元（利息自2017年10月1日至欠款还清在之日止，按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，因被告经济发生困难急用资金向原告借款，2017年7月28日、8月7日原告通过中国农业银行洛阳分行向刘博学名下转账汇去人民币共150000元整。此后2017年9月27日，被告还给原告人民币5万元，剩余欠款100000元被告当时写下借据一张，刘博学当时承诺，按月息1%计息，此款至今已欠两年多了，原告几次催要，被告以种种理由不能还上。无奈，为保护原告的合法财产权益不受损失，根据最高人民法院有关《民间借贷》的法律规定，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘博学辩称，我现在没有偿还能力，我已经偿还了57000元，尚欠原告本金是93000元，不是100000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告段朝峰提交了下列证据：1、借据一份。2、中国农业银行卡交易明细清单。原告提交上述证据拟证明2017年7月28日、8月7日段朝峰两次通过中国农业银行洛阳分行共向刘博学汇款150000元。被告刘博学表示没有异议。被告刘博学没有提交证据。上述原告提交的证据经本院审查，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年7月28日、8月7日段朝峰两次通过中国农业银行洛阳分行向刘博学汇款，汇款金额合计150000元。原告段朝峰汇款后，被告刘博学向原告段朝峰偿还了50000元，之后，2017年9月27日被告刘博学为原告段朝峰写下一份“借据”，内容为：“今借段朝峰现金拾万元整，借款人：刘博学”。本院认为，欠款应当清偿。在被告刘博学为原告段朝峰写下借据中没有书面言明借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。关于被告刘博学提出尚欠的本金是93000元的抗辩，因刘博学没有在本院规定的期限内提出相关的证据，本院不予支持。关于原告主张按月息1%计息的诉讼请求，原告没有提出证据加以证明口头约定的存在。庭审中，被告刘博学否认在写借据时曾口头答应过原告按月息1%支付利息。被告刘博学虽在本案庭审中同意支付利息，但庭审后又表示反悔。本案依据相关法律规定，原告主张的利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘博学于本判决发生法律效力后十日内向原告段朝峰偿还欠款本金100000元，并支付自2020年1月20日至欠款付清之日按年利率6%计算的利息；二、驳回原告段朝峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告刘博学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇二〇年二月二十八日书记员  张子荆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13475号 申请执行人何某某，男，汉族，1985年8月25日出生，户籍住址湖南省道县。 被执行人蒋某某，男，汉族，1980年8月10日出生，户籍住址广西兴安县。 申请执行人何某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初18640号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3260元、保全费2260元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人蒋某某名下位于深圳市××乡镇××路西侧××花园××楼××、××号两套房产外，未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人蒋某某上述两套房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。本院依据申请执行人提交的《参与分配申请书》，向深圳市罗湖区人民法院发出（2019）粤0307执13475号参与分配函。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  叶 舒
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初47号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人***，男，汉族,1989年8月3日出生，桐城市人，中专文化，个体，住桐城市。2008年10月23日因吸毒被桐城市公安局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被桐城市公安局刑事拘留，同月23日被桐城市公安局取保候审，同年7月16日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人***犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年2月19日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人***及其辩护人刘宝国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月20日，被告人***承租位于本市许兴梅家的门面房开设机房，并在此机房内摆放4台狮子猫赌博机和一台5口捕鱼机供他人赌博，同时雇佣王某为该机房管理员，为参赌人员提供上分退币服务。至2019年4月2日被查获，该机房共计获利7000余元。 另查明，2018年12月，被告人***在桐城市碧桂园小区52栋104号门面房内摆放一台五口的捕鱼机，2019年3月20日16时许被龙眠派出所查获，至查获时无实质性经营。2019年4月2日，被告人***到桐城市公安局投案。 公诉机关认为：被告人***以营利为目的，设置赌博机开设赌场的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人***自动投案，如实供述，具有刑法第六十七条第一款规定的量刑情节。现提起公诉，请依法判处。 另，桐城市人民检察院建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人***辩称：对指控的犯罪事实无异议，且愿意认罪认罚。 刘宝国律师的辩护意见为：1、对指控的罪名及犯罪事实无异议。2、被告人开设赌场时间较短，获利较少，犯罪情节较轻；3、被告人具有自首情节，应从轻处罚；4、被告人全部退赃，认罪认罚；5、被告人家庭经济困难，请求法庭判处罚金时酌情予以考虑。6、被告人已被羁押近八个月。 经审理查明：2019年4月2日19时许，桐城市公安局接到匿名举报，称本市龙眠街道办事处阅城国际小区后门有赌博机。接警后民警赶赴现场，在本市许兴梅家的门面房内发现有四台狮子猫赌博机（各仅1个端口）和一台5个端口的捕鱼机供他人赌博，现场有3名男子，经询问分别名为王存奎、王某和程某。民警在对该机房一抽屉检查时，发现现金共计2800元，同时查获记账本1本。公安机关经初查后发现被告人***有作案嫌疑。同日21时许，被告人***到桐城市公安局龙眠派出所投案，交代其于2019年2月20日开始承租该门面房并从网上购买赌博机放置在该门面房内，雇佣王某为该机房管理员，为参赌人员提供上分退币服务。桐城市公安局于次日决定立案侦查，经查被告人***经营该机房后非法获利共计7000余元。同年4月16日，被告人***亲属代其向公安机关退缴赃款7000元。 另查，2018年12月，被告人***在桐城市碧桂园小区52栋104号门面房内摆放一台5个端口的捕鱼机，于2019年3月20日16时许被桐城市公安局龙眠派出所查获，至查获时无实质性经营。 被告人***在取保候审期间，即2019年6月15日夜间在桐城市金瑞古井大酒店门口将桐城居民丁承志砍伤后，于同年6月25日至7月1日离开桐城潜逃至安徽省蚌埠市，未向户籍地桐城市公安局文昌派出所请假报备。2019年7月1日凌晨4时许，被告人***拨打了110报警电话，称其于十几天前在桐城市桐都会持刀将人砍伤，现在想投案，蚌埠市公安局淮上区分局双墩派出所民警接警后在蚌埠市淮上区义乌商贸城风景街将被告人***带回该派出所，后将被告人***移交至桐城市公安局处理。同年7月2日，被告人***因寻衅滋事被桐城市公安局行政拘留十五日。 上述事实，有被告人***的供述与辩解、证人王某、方某、程某等人的证言、辨认、检查笔录、受案登记表、户籍证明及前科查询证明、归案经过、现场笔录及照片、证明一份、租房协议合同、记账本、讯问录像等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人***以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人***主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人***自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。案发后被告人***的亲属代其退缴了全部违法所得，可酌定对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首、退赃、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人***犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵前期羁押日二十一日。即自二〇一九年七月十六日起至二〇二〇年二月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人***退缴的违法所得人民币七千元，现场扣押的赌资人民币二千八百元，均由扣押机关依法予以没收，上缴国库；记账本1本予以没收；涉案赌博机由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黎俊秀 审判员  叶险峰 审判员  赵文生 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初219号 原告：白山市浑江区鸿侨洗浴。 统一社会信用代码：92220600MA147UJ11C。 经营者：李昔明，男，1975年5月29日生，汉族，住白山市浑江区通沟街。身份证号：×××。电话号码：130XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。电话号码：186XXXXXXXX 被告：白山市禾池热水供应有限公司。 统一社会信用代码：91220601081915455U。 法定代表人：杜洪武，经理。身份证号：×××。电话号码：139XXXXXXXX 委托诉讼代理人：杜洋，男，1986年7月14日生，汉族，白山市水务集团公司职员，住白山市浑江区新建街。身份证号：×××。电话号码：180XXXXXXXX。 原告白山市浑江区鸿侨洗浴（以下简称鸿侨洗浴）与被告白山市禾池热水供应有限公司（以下简称禾池热水）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿侨洗浴的委托诉讼代理人赵月华、被告禾池热水法定代表人杜洪武及其委托诉讼代理人杜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿侨洗浴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金20000元和供水预付款5000元，合计25000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营浴池，由被告单位供水。2017年8月20日，应被告要求，原告向其交纳20000元供水押金。2017年8月21日，被告向原告出具收据。2018年5月22日，被告向原告收取5000元供水预付款。后被告停止生产，停止向原告供水。原告多次要求返还押金及预付款，被告一直推诿，至今无果。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特具此诉状，望贵院查明本案事实，支持原告请求事项，作出合法公正判决。 禾池供热辩称，被告公司原实际控制人曹兆魁在2018年7月19日将禾池供热公司抵顶给被告法定代表人杜洪武，杜洪武与曹兆魁有协议，约定在2018年7月19日之前的债权债务由曹兆魁负责，故被告不应负担该债务。被告未收到原告的押金20000元和供水预付款5000元，被告亦未向原告出具过任何收据和票据，原告提供收据中被告单位的公章，不能确定是被告单位的，被告不应负担上述款项。 经审理查明：2017年8月20日，鸿侨洗浴向禾池供热购水，预交押金20000元，鸿侨洗浴将20000元通过银行转账给禾池供热原公司股东曹兆魁，禾池供热于2017年8月21日出具收据一张。2018年5月22日，鸿侨洗浴向禾池供热购水，以现金方式支付预付款5000元，禾池供热出具收据一张。上述两笔款项交付后，禾池供热未向鸿侨洗浴供水，也未返还押金。 另查明，2018年6月11日，禾池供热股东（五人）之间签订股权互换协议书，通过股权互换转让，曹兆魁（原公司控股股东）将其持有的45%股份，全部转让给杜洪武，杜洪武（原公司股东）从曹兆魁及其他股东中受让了股份，由持有禾池供热的原25%股份变更为95%股份，并约定股权互换前的债权债务，由曹兆魁等其他股东承担，互换后公司的债权债务由杜洪武负责。2018年7月19日协议正式生效。 以上事实，有收据、银行转款记录、国家企业信息公用公示报告、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：鸿侨洗浴与禾池供热就购水达成的买卖合同有效，双方均应按合同履行各自义务。禾池供热抗辩，其未收到鸿侨洗浴所述款项，未出具任何票据，不能确定鸿侨洗浴提供收据中的公章是真实的，但未提供充分证据反驳，本院不予采信。因禾池供热的企业性质系有限公司，有限公司应以其全部的财产对公司的债务承担责任，公司内部股东之间的股份转让，不影响公司的债务承担，故禾池供热以公司股权互换之前的债权债务由曹兆魁负责，禾池供热不应负担该债务为由抗辩，没有法律依据，本院不予采信。鸿侨洗浴已向禾池供热交付押金20000元及预付款5000元，禾池供热未依约供水，亦未返还押金及预付款，属违约，故鸿侨洗浴要求禾池供热返还所付款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 白山市禾池热水供应有限公司于本判决发生法律效力后立即支付白山市浑江区鸿侨洗浴25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由白山市禾池热水供应有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张震宇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初493号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦青，男，1995年4月13日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区迁江镇（以上身份情况均）。2014年12月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月1日刑满释放。2018年11月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年6月16日刑满释放。因本案于2020年1月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张美霞，广东润科律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院于2020年2月10日以穗云检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人韦青犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯磊、卢智添出庭支持公诉，被告人韦青及辩护人张美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日至1月27日期间，被告人韦青利用新型冠状病毒肺炎疫情期间民众对口罩迫切需求的心理，通过在微信群发布虚假的可低价订购KN95型号口罩的信息，先后骗得被害人黄某、陈某、史某、刘某共计人民币（下同）122500元，得手后，被告人韦青将上述钱款用于购买汽车、日常消费等。同年1月31日1时许，公安人员在广西壮族自治区来宾市兴宾区抓获韦青，当场查获现金19800元、苹果牌手机1台及其用赃款购买的大众牌小型汽车1辆。公诉机关据此认为，被告人韦青诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；同时，韦青具有累犯的从重处罚情节以及犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦青对起诉指控的事实及罪名不持异议，当庭表示悔过，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人韦青主观恶性较低，归案后一直如实供述罪行，认罪悔罪表现明显；二、公安机关已经扣押了部分赃款、物，被害人可以挽回部分损失；三、被告人韦青家庭情况特殊，有一个年幼的孩子需要抚养，其母亲身体状况不好。综上，请求法庭对被告人韦青从轻处罚。经审理查明：2020年1月26日至1月27日期间，被告人韦青利用新型冠状病毒肺炎疫情期间民众对口罩迫切需求的心理，用虚假的医疗器械企业营业执照和快递单号骗取他人信任，在微信群发布虚假的可低价订购KN95型号口罩的信息，先后骗得被害人黄某、陈某、史某、刘某共122500元。得手后，被告人韦青于1月27日通过微信将其中10万元赃款转至其堂弟韦某的银行账户，并指使韦某将款项提现，后被告人韦青将所得赃款用于购买汽车、日常消费等。同年1月31日1时许，公安机关在广西壮族自治区来宾市兴宾区将被告人韦青抓获归案，当场查获现金19800元、苹果牌手机1台及其用赃款购买的大众牌小型汽车1辆。上述事实，有被告人韦青的供述，被害人黄某、陈某、史某、刘某的陈述，证人韦某、盘某、潘某的证言，作案工具手机、赃款等物证照片，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，手机微信信息截图及交易截图，视频监控截图，公安机关出具的情况说明，前科材料，受案登记表及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦青采取欺诈手段诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦青曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韦青在全国预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法应从重处罚。鉴于被告人韦青犯罪后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关据此在庭审中提出的量刑建议及被告人韦青的辩护人提出的辩护意见，均告成立，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，考虑被告人韦青的悔罪表现、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人韦青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2024年1月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人韦青于本判决生效之日起五日内，退赔被害人黄某40000元，退赔被害人史某24750元，退赔被害人刘某26250元，退赔被害人陈应昌31500元。三、扣押在案的桂Ｇ×××××小型汽车1辆、现金19800元列入上述第二判项的执行范围。四、扣押在案的作案工具苹果手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  邓淦华审判员  魏晶晶审判员  黄丽娜二〇二〇年二月十三日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6222号 申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街470号2楼，组织机构代码:747722466。 法定代表人冯利明。 被执行人王星，男，1989年9月13日出生，住贵州省盘县。 被执行人王明福，男，1993年2月13日出生，住贵州省盘县。 被执行人王明玉，女，1991年10月16日出生，住贵州省盘县。 被执行人周加领，男，1986年11月9日出生，住贵州省盘县。 被执行人王敏，女，1999年11月2日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案执行标的为53490.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费702元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人王星名下的车牌为浙Ｇ×××××号的东风牌汽车、车牌号为浙Ｇ×××××号的长安牌汽车，查封期限均为二年（自2019年11月7日起至2021年11月6日止），已发责令交出车辆通知书，未能妥投被退回。因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请人表示将刑事自诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执6222号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇二〇年二月二十日 代书记员 邵夏芹
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执871号申请人陈某某，男，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人贺某某，男，汉族，住湖南省常宁市。被执行人常宁市某某有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人颜某某，该公司总经理。申请执行人陈某某与被执行人贺某某、常宁市某某有限公司民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2015）常民二初字第560号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年12月2向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年12月4日向被执行人贺某某、常宁市某某有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日、2019年12月28日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年2月27日对被执行人贺某某适用限制消费措施。于2020年2月27日对被执行人常宁市某某有限公司适用限制消费措施。综上，本院于2020年2月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇二〇年二月二十八日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初592号 原告：莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司。住福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山街199号。 法定代表人：曾雪花。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：黄景武，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司与被告黄景武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费274.5元，减半收取137.25元，由莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林 晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初555号原告：杨玉景，男，1981年9月11日出生，汉族，身份证住址山东省桓台县，原告：桓台县马桥镇薛娜孕婴用品店，住所地山东省淄博市桓台县马桥镇马桥村红辛。经营者：薛娜。两原告共同委托代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。两原告共同委托代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习律师。被告：贝优能母婴用品（广州）有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大马路56号南国工业园B栋101房。法定代表人：方尚志。本院在审理原告杨玉景、桓台县马桥镇薛娜孕婴用品店诉被告贝优能母婴用品（广州）有限公司合同纠纷一案中，原告杨玉景、桓台县马桥镇薛娜孕婴用品店于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉景、桓台县马桥镇薛娜孕婴用品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨玉景、桓台县马桥镇薛娜孕婴用品店撤回起诉。审判员  关则深二〇二〇年二月十四日书记员  周家怡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3634号之二 申请执行人：于修东，男，1967年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：于靖超，男，1994年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李夏，男，1987年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路58号恒大城2期20号楼底层商铺，统一社会信用代码91370100553721502T。 法定代表人：廖嘉宁，董事长。 于修东、于靖超与李夏、济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）鲁0112民初10485号民事判决已经发生法律效力，该判决内容如下：一、李夏、济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内相互协助为济南市历城区工业北路58号恒大城15号楼2-1502号房屋办理不动产转移登记至李夏名下；二、李夏于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行《个人购房担保借款合同》所欠的剩余贷款本息和其他应付款项（具体金额以清偿时中国农业银行股份有限公司济南历城支行核算为准）；三、如李夏未按照上述第二项判决确定的期限偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行剩余贷款本息和其他应付款项，于修东、于靖超代李夏偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行剩余贷款本息和其他应付款项（具体金额以清偿时中国农业银行股份有限公司济南历城支行核算为准）；四、中国农业银行股份有限公司济南历城支行在收到《个人购房担保借款合同》剩余贷款本息和其他应付款项后十日内出具贷款结清证明；五、李夏于中国农业银行股份有限公司济南历城支行出具贷款结清证明后十日内协助于修东、于靖超将济南市历城区工业北路58号恒大城15号楼2-1502号房屋办理不动产转移登记至于靖超名下；六、李夏于本判决生效之日起十日内赔偿于修东居间费15000元；七、驳回李夏的反诉请求。案件受理费13750元减半收取6875元、财产保全费5000元（均由于修东缴纳），反诉案件受理费50元（由李夏缴纳），合计11925元，由李夏负担。因李夏、济南恒大房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，于修东、于靖超于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本案执行过程如下： 1．2019年8月15日，本院通过法院专递邮件形式向李夏、济南恒大房地产公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，因李夏原址查无此人、济南恒大房地产公司原址查无此单位邮件退回本院，后本院向李夏、济南恒大房地产公司公告送达上述法律文书，责令李夏、济南恒大房地产公司履行生效法律文书确定的义务。 2．2019年8月15日、2019年12月28日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李夏的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询。查询到李夏名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。查询到李夏名下有2013年注册的车辆号牌为鲁Ａ×××××荣威牌汽车一辆，因申请人执行人不要求查封，故未采取查封措施。因济南恒大房地产公司为本案协助义务人，不动产登记部门在执行过程中已协助办理不动产转移登记的申请事项，故未对其采取执行措施。除上述财产外，未查询到李夏其他可供执行的财产。 3.2019年8月15日，本院对李夏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 4.2019年10月11日，本院向不动产登记部门送达协助执行通知书办理不动产转移登记事项，已将涉案房产转移登记至于靖超名下。 5．2020年2月12日，本院电话联系于靖超，其表示已了解李夏情况，不要求法院再去进行线下调查。 6.2020年2月12日，本院将案件执行情况电话约谈告知于靖超，于靖超对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李夏其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话记录等材料证明。 本院认为，申请办理涉案房产不动产转移登记事项已执行完毕，李夏至今未履行金钱给付义务，于修东、于靖超对李夏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李夏的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李夏的财产进行了调查，未发现李夏可供执行的财产，于修东、于靖超亦未能提供李夏其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 龚 纬 审判员 许 静 二〇二〇年二月十二日 书记员 刘梦婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民催32号申请人：天津谦聚兴保温科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路80号。诉讼代表人：高建民，该公司总经理。委托代理人：何其涛，该公司员工。申请人天津谦聚兴保温科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月27日立案后，依法于2019年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津谦聚兴保温科技有限公司持有的号码为3140005133709434，面额为200000元，出票日期为2019年7月19日，汇票到期日为2020年1月19日，出票人为常州达辉建设有限公司，收款人为淮安市龙城建设劳务有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津谦聚兴保温科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人天津谦聚兴保温科技有限公司负担。审 判 长  张文明审 判 员  佘秋萍人民陪审员  周杏琴二〇二〇年二月二十一日书 记 员  杨 叶