青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初697号原告：中国二十二冶集团有限公司，统一社会信用代码91130200104761074G,住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代理人：张会清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会新、崔晓慧，河北雪梅律师事务所律师。被告：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码916300002268841956,住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任忠章，该公司工程部副主任。原告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）与被告青海百河铝业有限责任公司（以下简称百河铝业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二十二冶公司委托诉讼代理人王会新、崔晓慧，被告百河铝业公司委托诉讼代理人任忠章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告二十二冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告百河铝业公司向原告二十二冶公司支付百河铝业节能减排提升环保技改项目工程款及设备采购款19431091.97元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月25日起至实际付清之日止的利息（暂计算至2019年9月23日为1945942元）；2.判令被告百河铝业公司返还原告安全保证金50000元；3.本案诉讼费由被告百河铝业公司承担。事实与理由：2014年1月8日原告二十二冶公司与贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（以下简称贵阳铝镁公司）签订《百河铝业节能减排提升环保技改项目电解槽制作及安装设备采购合同》，约定原告二十二冶公司为贵阳铝镁公司总承包被告百河铝业公司的百河铝业节能减排提升环保技改项目提供相应设备，合同价款为49681398元。同时双方于2014年3月28日至2016年9月20日，就原告二十二冶公司自贵阳铝镁公司分包该项目施工签订了18份分包合同及补充协议。原告二十二冶公司按以上合同及补充协议约定提供了设备，完成了相应施工。后因贵阳铝镁公司与被告百河铝业公司服务期满，原告二十二冶公司、贵阳铝镁公司、被告百河铝业公司三方签订了三份《三方协议》及补充协议，约定原告二十二冶公司与第三人贵阳铝镁公司之间的分包合同及采购合同由原告二十二冶公司与被告百河铝业公司继续履行，合同项下贵阳铝镁公司的一切权利义务由被告百河铝业公司承接，并将采购合同总价款确定为47469380.35元。2017年8月24日，各方确认原告施工该项目分包工程总造价为153878947.6元。综上，分包合同工程款并设备采购合同价款共计为201348327.95元。至2018年6月30日，双方确认被告累计付款180717235.97元，之后被告百河铝业公司又支付了1200000元。被告百河铝业公司累计付款181917235.97元，尚欠19431091.97元。另，原告二十二冶公司为履行合同支付了50000元的安全保证金，现合同已全部如约履行完毕，被告百河铝业公司理应向原告二十二冶公司返还该安全保证金。因被告百河铝业公司的行为严重侵害了原告二十二冶公司的合法权益，遂依法提起诉讼，请求法院公正判决。被告百河铝业公司辩称，对原告二十二冶公司所述事实无异议，认可设备采购合同价款共计201348327.95元，但其中670309.05元原告尚未开具增值税专用发票，故本案中欠付金额为18760782元，利息亦因按实际欠付金额18760782元为基数计算；关于原告二十二冶公司主张返还安全保证金50000元的请求，由于施工中发生安全、环保等违章事由，被告百河铝业公司已经从该安全保证金中扣除了罚款24400元，故应退还原告二十二冶公司安全保证金数额为25600元。原告二十二冶公司为证明其主张，向本院提交证据：1．《百河铝业节能减排提升环保技改项目电解槽制作及安装设备采购合同》及补充协议，拟证明2015年1月8日原告二十二冶公司与贵阳铝镁公司签订合同，为贵阳铝镁公司总承包被告百河铝业公司的百合铝业节能减排提升环保技改项目提供相应设备，合同约定设备款为49681398元，2015年12月12日通过补充协议最终确定设备款为47469380.35元；2.原告二十二冶公司与贵阳铝镁公司签订的共18份分包合同及补充协议，拟证明2014年3月至2016年9月之间原告二十二冶公司与贵阳铝镁公司公司签订分包合同约定由二十二冶公司分包贵阳铝镁公司总包的百河铝业公司项目；3.三方协议3份，拟证明2016年7月8日，原告二十二冶公司、贵阳铝镁公司、被告百河铝业公司三方约定：原告二十二冶公司与贵阳铝镁公司之间的设备采购合同及分包合同由原告二十二冶公司与被告百河铝业公司继续履行，被告百河铝业公司承接合同项下原贵阳铝镁公司的一切权利义务；4.竣工验收资料一套，拟证明原告二十二冶公司完成了设备采购合同及分包合同项下的义务；5.建设工程造价编审确认表，拟证明2017年8月24日确认原告二十二冶公司施工分包工程总造价为153878947.6元；6.企业询证函，拟证明2018年6月30日被告百河铝业公司累计付款为180717235.97元；7.收据，拟证明原告二十二冶公司向被告百河铝业公司支付了50000元安全保证金。被告百河铝业公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。被告百河铝业公司对发生的工程款和已支付的工程款金额认可，仅对欠付的数额提出异议，并认为安全保证金应扣除罚款24400元。根据原告的陈述，被告的答辩及相关证据，本院认定事实如下：2014年1月8日原告二十二冶公司与贵阳铝镁公司签订《百河铝业节能减排提升环保技改项目电解槽制作及安装设备采购合同》，2014年3月28日至2016年9月20日，就该项目施工签订了18份分包合同及补充协议。约定原告二十二冶公司为贵阳铝镁公司总承包被告百河铝业公司的百河铝业节能减排提升环保技改项目提供相应设备，合同价款为49681398元。原告二十二冶公司按以上合同及补充协议约定提供了设备，完成了相应施工。后原告二十二冶公司、贵阳铝镁公司、被告百河铝业公司三方签订了三份《三方协议》及补充协议，约定原告二十二冶公司与贵阳铝镁公司之间的分包合同及采购合同由原告二十二冶公司与被告百河铝业公司继续履行，合同项下贵阳铝镁公司的一切权利义务由被告百河铝业公司承接，并确认分包合同工程款及设备采购合同价款共计为201348327.95元。后经原告二十二冶公司向被告百河铝业公司出具的企业询证函进行对账，确认至2018年6月30日，被告百河铝业公司累计向原告二十二冶公司付款180717235.97元，后又向原告二十二冶公司付款1200000元，尚欠付二十二冶公司款项19431091.97元；原告二十二冶公司为履行合同支付的50000元安全保证金，由于施工中发生安全、环保等违章事由，被告百河铝业公司已经扣除了罚款24400元，尚有25600元未向原告二十二冶公司返还。本院认为，本案中原告二十二冶公司向贵阳铝镁提供设备并完成相应施工，后原告二十二冶公司与被告百河铝业公司及贵阳铝镁公司签订的《三方协议》，约定自2016年11月1日起由百河铝业公司概括承受施工合同项下贵阳铝镁的一切权利义务，该《三方协议》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贵阳铝镁欠付二十二冶公司的工程款应由被告百河铝业公司给付，原告二十二冶公司主张被告百河铝业公司支付欠款19431091.97元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告百河铝业公司提出原告二十二冶公司开具发票后才能进行付款的意见，无事实和法律依据，不予采纳。本案案涉工程均已竣工并验收使用，被告百河铝业公司收取的安全保证金应返还原告，庭审中，双方确认百河铝业公司应返还原告二十二冶公司安全保证金25600元，本院予以确认。对于原告二十二冶公司要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月25日起至实际付清之日止的利息的主张（暂计算至2019年9月23日），虽无合同约定，但被告逾期付款的行为构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张以欠付货款19431091.97元为基数按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月25日起至实际付清之日止的利息的主张（暂计算至2019年9月23日的利息为19431091.97×4.75%÷360×759天=1945942元），符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告青海百河铝业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国二十二冶集团有限公司支付货款19431091.97元，并支付自2017年8月25日至2019年9月23日期间利息1945942元及自2019年9月24日起至实际付清之日，以尚欠货款19431091.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。二、被告青海百河铝业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国二十二冶集团有限公司返还安全保证金25600元。本案案件受理费148930元，由被告青海百河铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 山有梅审 判 员 马 腾审 判 员 孙丰虎 二〇二〇年二月十一日法官助理 李海霞书 记 员 李美琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。