wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终77号上诉人（原审原告）：楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司，住所地：楚雄开发区乡镇工业园。统一社会信用代码：9153230066262324XL。法定代表人：张绍明，执行董事。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳拓鑫矿业有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐龙镇曼余铁矿。统一社会信用代码：9153280075352855K。法定代表人：杨洪明，执行董事。被上诉人（原审被告）：安宁市永昌钢铁有限公司，住所地：安宁市青龙镇。统一社会信用代码：915301817414522310。法定代表人：段青，总经理。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：童长春，男，1983年5月3日生，住安宁市。代理权限：特别授权代理。上诉人楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司因与被上诉人西双版纳拓鑫矿业有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19541元，减半收取9770.5元，由上诉人楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王红云审判员苏天喜审判员段雨函二〇二〇年二月二十日书记员 梁             桔
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3032号之一 申请执行人：刘秀妹，女，1964年8月14日出生，住兰溪市。 被执行人：童建忠，男，1961年6月14日出生，住兰溪市。 申请执行人刘秀妹与被执行人童建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘秀妹向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人童建忠返还申请执行人刘秀妹欠款4261.19元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费200元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人童建忠发出执行通知书、报告财产令，要求童建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童建忠逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有银行存款、公积金存款、无房产、车辆登记信息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠4261.19元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费200元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘秀妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  郑 倩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  王小武
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9026号原告：李秋英，女，1959年8月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：廉梅娥，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：冯玉梅，女，1957年9月21日出生，汉族，现住济源市。原告李秋英与被告冯玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋英的诉讼代理人廉梅娥、被告冯玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息10万元（按月息2分，从2014年11月18日计算至2019年8月17日，从2019年8月18日按月息2分计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告借款10万元，并出具借据，约定月息贰分，每月18日打款。后被告断断续续支付过6000元利息，后再未付款。被告冯玉梅辩称，被告2014年11月18日向原告借款10万元属实，借款后前两个月被告支付了原告4000元利息，因为被告经济困难，到2018年2月份，经介绍人调解，原告同意不再要利息，每个月偿还原告500元本金，慢慢还清。2018年被告按每月500元支付了10个月，2019年支付了8个月，每月500元，总共偿还了9000元本金。后被告因家人债务问题，有几个月未还，又希望与原告调解，未果。被告的意见是扣掉9000元本金，剩下的本金还给原告，可以每个月还原告500元，不再支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换。原告提供的借据，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。被告提供了证人李某的证言，证明经证人调解，原告同意不再主张利息，被告每月偿还原告500元本金。原告有异议，本院认定如下:因该证人与原告是同学关系，与被告原系同事关系，原被告系经证人介绍产生案涉借贷关系，原告亦认可证人组织双方进行调解的事实，原告本人虽未直接认可证人证言，但并未正面否认证人的陈述，且被告向原告还款的情况可佐证证人证言，故本院对证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：经李某介绍，被告于2014年11月18日向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2%，每月18日支付利息，被告向原告出具了借据。借款后前两个月，被告支付了原告4000元利息，后未再还款付息。至2018年2月份，经李某从中调解，原告同意被告不再支付利息，每月暂还借款500元，将来视情况还清。此后，被告于2018年分10个月，每月支付原告500元，于2019年4月至11月期间每月分别支付原告500元，估计偿还借款本金9000元，剩余借款未偿还。本院认为，被告向原告借款10万元并约定支付利息，双方形成借款合同关系，被告应当清偿债务。被告提供的证据可以证明，经协商，双方约定被告不再支付利息，关于利息的约定解除，被告陆续偿还原告借款9000元，故被告还应偿还原告剩余借款91000元，原告关于剩余借款本息的请求本院不予支持。关于被告还款期限问题，原、被告虽商及被告每月还款500元，但如被告仅每月还款500元，则需15年有余才能还清借款，根据当事人陈述及被告提供的证人证言，可以认定每月还款500元仅是原告考虑到被告当时的还款能力而进行的暂时性要求，双方并未明确约定被告清偿债务的期限，原告依法有权随时要求被告履行债务，故被告关于还款期限的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告冯玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋英借款91000元；二、驳回原告李秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李秋英负担1112元，被告冯玉梅负担1038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年二月二十四日书记员  刘金艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23678号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：桌亮超，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：陈恩浩，男，1993年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈恩浩物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 长  蔡跃堂 人民陪审员  黄招荣 人民陪审员  杨 帆 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初91号   原告：任玉成，男，1969年11月16日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：任炳恒，女，1997年9月19日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。任玉成之女。   被告：关启发，男，1960年9月24日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   原告任玉成与被告关启发民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告任玉成于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任玉成以决定与被告关启发在庭外调解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任玉成撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告任玉成负担。   审判员 吴王杰     二〇二〇年二月二十七日   书记员 王 璐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙培，女，1960年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现租住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉大道。法定代表人伍炜，所长。原审第三人金莉，女，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人龙培因与被申请人湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所治安管理行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03行终106号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人龙培申请再审称：原一二审认定申请人与金莉互相殴打的事实不清，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款殴打他人的处罚规定属于适用法律错误，请求撤销原一二审判决，改判或发回重审。本院认为，本案的焦点是再审申请人龙培与原审第三人金莉是否发生互相殴打。经查,龙培与金莉因琐事发生互相殴打的事实，有龙培、金莉的陈述，证人李某、章某的证言，以及伤情照片等证据证实。殴打既可能是殴打他人，也可能是互相殴打。因此，被申请人湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所根据查明的事实、证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对龙培作出行政处罚合法，原一二审判决并无不当。综上，龙培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龙培的再审申请。审判长  李世锋审判员  龚金真审判员  王 慧二〇二〇年二月十九日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执108号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人朱春成，男，汉族，1973年03月06日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人朱春成银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人朱春成的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执108号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
中华人民共和国河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初37号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：王园，1988年1月15日出生，住河北省定州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉被告王园、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 慧
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1124执恢16号申请执行人：唐俊英，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。法定代表人：吕素英，董事长。本院在执行唐俊英依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1188号民事调解书申请执行乐山市尔爽时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人本次向本院申请恢复执行被执行人所欠工资人民币8400.00元。在执行过程中，被执行人乐山市尔爽时装有限公司于2020年2月21日已履行完上述义务，本案本次已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1188号民事调解书本次已自动履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年二月二十一日书记员  王昆
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执恢172号之一 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1199号F座1层，组织机构代码:062045693。 法定代表人傅利泉。 被执行人沈阳晟捷科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街72-2号111房间，组织机构代码:MA0TR03N8。 法定代表人徐伟。 被执行人徐伟，男，1979年10月21日出生，住沈阳市浑南区。 被执行人王晓娟，女，1979年4月8日出生，住沈阳市东陵区。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人沈阳晟捷科技有限公司、徐伟、王晓娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行。而后，被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人沈阳拓达电子工程有限公司、孟晓鹏支付案款1243897.52元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已将案件恢复执行情况告知被执行人，并对其采取了限制消费措施，被执行人直接支付申请人10万元。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，经查被执行人银行账户无大额银行存款 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人沈阳晟捷科技有限公司、王晓娟名下无不动产登记信息，被执行人徐伟名下位于沈阳市东陵区××大街××号不动产已被本院查封，但该房产系被执行人名下唯一住房，申请人同意不处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人王晓娟名下辽Ａ×××××车辆已被本院查封，但未实际控制，其他被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院已向被执行人及被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院通过传统调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 截止到2020年2月20日，被执行人沈阳晟捷科技有限公司、徐伟、王晓娟尚有案款1143897.52元及迟延履行期间的债务利息，未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执恢172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗 冬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢255号 松原经济技术开发区瑞丰农资经销处、冯崇： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2006号民事判决书，申请执行人松原经济技术开发区瑞丰农资经销处申请执行被执行人冯崇买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费300元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐晓天
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12856号原告：王宏。委托诉讼代理人：王美樱（原告女儿）。被告：姬西龙。原告王宏与被告姬西龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏的委托诉讼代理人王美樱到庭参加诉讼，被告姬西龙经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款70000元整。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款115000元，原告分别以银行转账及现金方式将借款115000元交付被告。2018年11月1日，被告向原告出具115000元的借条一张，并口头承诺1个月内偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2019年3月29日向原告偿还45000元，剩余70000元承诺于2019年8月31日前偿还。但截止起诉前，被告一直未向原告偿还该70000元借款，原告遂诉至本院。被告姬西龙未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查及认证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宏与被告姬西龙系朋友关系。2018年被告因资金周转需要向原告先后借款。原告以现金方式陆续给被告借款45000元，后又于2018年10月30日给被告借款70000元。2018年11月1日，被告就上述借款给原告出具了金额为115000元的借条一张。后被告陆续以现金方式给原告偿还借款45000元，剩余70000元未予偿还。2019年3月29日，被告就未还借款70000元重新给原告出具借条一张，载明：“现借到王宏人民币70000元整（柒万元整），特此借条。前有一张115000元的借条同时作废（￥壹拾壹万伍仟元的借条作废），到2019年8月底前还清。”该借条出具后，被告未能于2019年8月底前向原告偿还该借款，原告遂诉至本院。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案原告给被告借款115000元后，被告仅偿还了45000元，剩余70000元未予偿还。其在借条中承诺于2019年8月底前还清该笔借款，却一直未履行偿还义务。被告姬西龙逾期偿还借款的行为违反了双方的约定，亦违背了诚实信用原则。原告现通过诉讼方式要求被告姬西龙偿还借款70000元符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬西龙于本判决生效后十五日内向原告王宏偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告姬西龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二〇年二月二十六日书记员 张燕冰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终135号上诉人（原审原告）：云南泽达农村水利建设农民专业合作社。住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新技术信息中心主楼。法定代表人：周守钊，该社理事长。委托诉讼代理人：王建海，云南王建海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘阳梅，云南王建海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：梅州市市政建设集团公司。住所：广东省梅州市彬芳大道中路。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：沈宁，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南泽达农村水利建设农民专业合作社因与被上诉人梅州市市政建设集团公司合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南泽达农村水利建设农民专业合作社在收到《预交诉讼费用通知书》后，向本院递交了减交、免交诉讼费申请，未获批准，其未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南泽达农村水利建设农民专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年二月五日书记员 蔡国流
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9172号原告：刘世辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：于鹏昭，河南瀛豫律师事务所律师。被告：翟亚芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王超峰，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏二佳，河南仟方律师事务所实习律师。原告刘世辉与被告翟亚芳合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世辉的委托诉讼代理人于鹏昭，被告翟亚芳及其委托诉讼代理人王超峰、苏二佳到庭参加诉讼。原告刘世辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间的委托关系解除；2.依法判令被告偿还原告欠款400000元以及损失1100元（损失暂计算至起诉之日，实际自2019年3月5日按照中国人民银行同期同类人民币基准利率1.5倍计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，后被告称可以较低的价格购买房屋。2017年9月27日，原告向被告转50万元的购房款委托被告购买房屋。原告转款后被告告知原告办不成，原告遂要求被告返还已经支付的50万元购房款，经多次催要后，被告仅偿还原告10万元，剩余款项拒不偿还。后在原告在第三要求下，被告于2018年10月15日向原告出具欠条，欠刘世辉人民币40万元整。2019年2月26日，原告发函要求被告偿还欠款40万元，被告接到该函件后并未与被告联系偿还欠款的事宜。现原告无奈依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令。被告翟亚芳辩称，1.本案涉及的基础法律关系为房屋买卖合同关系，而房屋买卖合同关系的卖房人刘俊涉嫌合同诈骗已经被公安机关抓捕，已经由二七区人民检察院起诉至二七区人民法院等待开庭审理，因本案事实的查清需要等合同诈骗案的事实认定，故申请对本案中止审理；2.原告所述双方之间系委托关系，被告受原告委托将原告转给被告的50万元，按原告的指定又转给了房屋的出卖人刘俊，即合同诈骗案的被告人，因此本案委托事件的结果应该由委托人承担，原告应当被认定为刘俊合同诈骗案的被害人，其损失应由被告人刘俊通过刑事诉讼予以追缴，基于委托行为，在受托人没有故意或重大过失的情况下，不应当承担委托人基于基础合同而遭受的损失；3.本案中，原告因买卖房屋委托了被告向房屋出卖人转款，但并未委托被告代为买卖商品房，涉案的商品房买卖合同系原告与出卖人直接签订，其后果应当由原告直接承担；4.被告向原告出具的欠条，是原告多次到被告家里滋扰，被告不堪忍受后出具的，仅能证明收到原告的款项的事实，不能证明双方的债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：案外人刘俊向被告翟亚芳谎称可以低价购买内部房。被告翟亚芳介绍原告刘世辉与刘俊认识。2017年8月9日，原告刘世辉作为买受人与郑州元龙房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桐柏路××交叉口西北角升龙御玺A2号房屋一套。原告在合同上签名并按指印，出卖人处加盖郑州元龙房地产开发有限公司合同专用章、黄建胜印。同时多处盖有郑州中原区住房保障和房地产管理局的合同备案专用章。后经公安部门证实该合同系刘俊伪造。2017年9月27日，原告刘世辉通过交通银行向被告翟亚芳转账50万元，9月28日，被告向原告出具收条，载明：“今收到刘世辉房子预付款50万（五十万元整）”。2017年10月15日、10月19日、10月23日、11月9日，被告通过中国工商银行向案外人刘俊分四次分别转款5万、20万、5万、30万元。2018年10月15日，被告出具欠条一份，载明“翟亚芳由于办理房子事于2018年10月15日欠刘世辉410526196811106970人民币400000元整（肆拾万元整）”。2019年2月26日，原告向被告邮寄《关于要求翟亚芳尽快偿还欠款的催告函》，要求被告在收到催告函后五日内偿还欠款400000元，否则视为逾期偿还欠款。另查明，2018年8月15日，案外人刘俊因涉嫌诈骗被郑州市公安局洁云路分局逮捕，郑公洁（侦）提捕字[2018]10083号提请批准逮捕书中载明“另通过翟亚芳卖碧桂园、升龙御玺内部房为由，骗取曹延庆10万。刘世辉35万元”。2019年5月28日，郑州市二七区人民检察院以刘俊犯诈骗罪向本院提起公诉，郑二检公诉刑诉[2019]214号起诉书中载明被告人刘俊涉嫌诈骗罪，依法查明部分认定2017年7月至11月，被告人刘俊冒充政府工作人员，以低价购买内部房的名义，骗取被害人翟亚芳及其朋友购房款100万元。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告刘世辉主张与被告翟亚芳存在委托合同关系，要求解除委托合同并偿还40万元及损失。根据已查明事实，双方诉争的事实涉及案外人刘俊诈骗案，刘俊已被公安机关立案侦查，并由郑州市二七区人民检察院提起公诉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘世辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年二月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终111号上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地衡水市高新区新华西路2336号,统一社会信用代码：911311016870359974。法定代表人：宿鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申会敏，女，1973年8月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人申会敏商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司以愿意与申会敏解除相关购房协议为由于2020年2月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，衡水中豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1742元，减半收取871元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 兵
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3990号之一申请执行人施金芬，女，1965年7月30日出生，住天台县。被执行人许尚雨，男，1957年10月14日出生，住天台县。申请执行人施金芬与被执行人许尚雨民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5090号民事调解书，被执行人许尚雨应归还申请人施金芬借款30000元及相应利息，负担案件受理费1090元，执行费350元，但被执行人许尚雨未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年11月13日向被执行人许尚雨发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许尚雨既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人施金芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许尚雨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许尚雨有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××街道××路××号的房地产，本院已依法予以轮候查封，待另案拍卖后参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月6日，本院到被执行人许尚雨住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人施金芬的涉案债权暂无法实现。2020年2月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人施金芬，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许尚雨目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3990号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许尚雨有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年二月二十日代书记员 赵 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保79号 申请人：广西柜艺庄装饰工程有限公司，住所地广西南宁青秀区合作路3号印度尼西亚园地下一层东面1-4.5号商铺，统一社会信用代码：91450100MA5KB0EH2P。 法定代表人：龙昌诚，执行董事。 被申请人：玉林美年大健康体检有限公司，住所地广西玉林市二环北路1299号中鼎公园假日金融投资大厦四楼0406号，统一社会信用代码：91450900MA5KXWC75A。 法定代表人：肖文斌，董事长。 申请人广西柜艺庄装饰工程有限公司与被申请人玉林美年大健康体检有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林美年大健康体检有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结限额415930.04元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林美年大健康体检有限公司名下的银行账户，冻结限额415930.04元，冻结期限一年； 案件申请费2599元，由申请人广西柜艺庄装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  樊 慧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初234号原告：牟连东，男，汉族，1984年11月19日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：罗显明，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：刘明胜，男，汉族，1972年03月05日出生，住重庆市开州区。被告：唐良付，男，汉族，1972年11月14日出生，住重庆市开州区。原告牟连东因与被告刘明胜唐良付合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼过程中原、被告已达成和解协议，故原告不愿意缴纳诉讼费用，申请本案按不缴纳诉讼费用作撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告牟连东撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年二月二十四日(院印)书记员 李谦谦
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破125号之四 申请人：苏州千迪好纺织科技有限公司管理人。 2020年2月26日，苏州千迪好纺织科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州千迪好纺织科技有限公司破产程序。 本院认为：2020年2月25日，本院作出（2019）苏0509破125号之三民事裁定书，认可苏州千迪好纺织科技有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州千迪好纺织科技有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州千迪好纺织科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张有顺 审判员  徐 倩 审判员  郝 振 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张肖肖
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3107号 罪犯袁水浪，男，1997年8月24日出生，户籍地江西省上高县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年6月13日作出(2018)闽0802刑初252号刑事判决，认定被告人袁水浪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元（以下币种同）；责令共同退赔被害人经济损失5.4199万元。判决生效后，于2018年7月12日交付执行。刑期执行至2020年7月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯袁水浪在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁水浪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年8月至2019年11月累计获1419.9分，获得表扬二次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁水浪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯袁水浪减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执194号之二 申请执行人：金理发，男，1971年10月1日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。 被执行人：皮菊根，男，1974年2月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院于2020年1月22日作出的（2020）赣0824执194号执行裁定冻结了被执行皮菊根存在银行的部分存款。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人皮菊根银行存款331549.49元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周军军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  戴文豪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执40号申请执行人威海三和涂料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昌华路287号。被执行人烟台吉光经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区致芝罘屯路19号。申请执行人威海三和涂料有限公司与被执行人烟台吉光经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初791号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本案执行费3037元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产，因被执行人住址不详,本院未能对其采取制裁措施；2、本院于2020年1月7日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所等信息，经线下查询，未查找到被执行人可供本案执行的财产。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、执行过程中,本院将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，对本院裁定终结本案的本次执行程序表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月二十八日书 记 员  谷颖昭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初114号原告：张俊鹏，女，回族，1989年8月25日出生，住西平县。被告：彭变玲，女，汉族，1972年6月10日出生，住西平县。原告张俊鹏与被告彭变玲民间借贷纠纷一案，原告张俊鹏于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告张俊鹏、被告彭变玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2020年1月8日起至本判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告因资金周转为由向原告借款200000元，原、被告签订了借款合同，原告把钱通过银行转给了被告，后来经原告多次催要，被告一直不还，故请法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭变玲辩称，借款合同上是彭变玲签的名字，原告张俊鹏200000元也汇入了彭变玲的账户，但该款是彭变玲妹妹用了，彭变玲积极让妹妹还原告款。经审理查明：2017年12月15日，被告彭变玲向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，载明“甲方（出借人）张俊鹏，乙方（借款人）彭变玲，为保障甲乙双方之间的权利义务，双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下约定：1、甲方一次性借给乙方现金大写贰拾万元整，（小写）200000元。2、借款期限为1月，乙方必须按照约定期限内将借款及利息全额还清。3、……”。合同签订后，原告通过中国建设银行股份有限公司河南省分行渠道与运营管理部转账给被告彭变玲200000元。后经原告追要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、双方签订的借款合同、中国建设银行卡客户交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭变玲向原告张俊鹏借款并出具借款合同，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告彭变玲提供借款后，被告彭变玲未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。原告要求被告彭变玲承担200000元还款责任，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因双方未约定，应从起诉之日2020年1月8日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭变玲于本判决生效后十日内偿还原告张俊鹏借款200000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月8日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告彭变玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年二月二十一日书记员  席亚乐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢88号申请执行人：龙德顺，男，现住松原市被执行人：鞠铁成，男，现住松原市。被执行人：范玉才，男，现住松原市。本院在执行申请执行人龙德顺与被执行人鞠铁成，范玉才借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初字2038号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈海龙
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初293号 原告明再渠，女，1955年6月1日生，汉族，住四川省广汉市。 原告姚玉国，男，1980年12月9日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人曾欢，四川宪恒律师事务所律师，特别授权。 被告麦大伟，男，1973年7月30日生，汉族，住四川省广汉市。 被告广汉市壮志物流有限公司，住所地四川省广汉市北外乡龙江村 法定代表人唐伟 被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省德阳市广汉市银川路26号 负责人刘文偲，经理 本院在审理原告明再渠、姚玉国诉被告麦大伟、广汉市壮志物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案受理。原告明再渠、姚玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明再渠、姚玉国撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈华怡
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢108号 申请执行人余林斌根据（2018）浙10民终2142号判决书申请执行被执行人历小燕为财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人历小燕已向申请执行人余林斌履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2018）浙1023执3990号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年二月十日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初116号原告：龙正书，女，1972年12月2日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：张霖，男，1987年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层。法定代表人：陈里。原告龙正书与被告张霖、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙正书撤诉。案件受理费5957元，减半收取2978.5元，由原告龙正书负担。审判员 郜 宏二〇二〇年二月二十九日书记员 熊晓龙
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初151号原告：李柯，男，住甘肃省会宁县。被告：孙国平，男，住甘肃省会宁县。原告李柯与被告孙国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告李柯于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李柯申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下:准许原告李柯撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告李柯负担。审 判 员 冯晓燕 二〇二〇年二月十七日法官助理 魏 嘉书 记 员 刘 旭
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执91号 广安市银都物业管理有限公司： 广安市银都物业管理有限公司与赵勇物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初297号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人赵勇履行共计1638.2元（其中公共物业服务费1113.24元，资金占用损失费449.96元，执行费50元，诉讼费25元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5602号原告：张青山，男，1976年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张友德，男，1953年4月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：王志元，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：宋甲银，男，1957年12月22日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：周淑华，女，1964年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区,系被告宋甲银之妻。原告张青山诉被告张友德、王志元、宋甲银、周淑华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青山及其委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。被告张友德、王志元、宋甲银、周淑华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青山向本院提出诉讼请求：一、判决被告方为原告办理所购房屋不动产权证及承担办证所有费用；二、判决购房余款7720元原告不再支付；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2006年9月20日，原告与被告张友德、王志元签订《售房合同》。合同约定：被告张友德、王志元将坐落在永州市冷水滩区河东梅湾路谢家院子商贸街翠竹园小区，一栋七层三室二厅的商住楼六楼出售给原告，面积为106平方米，售房价格为720元/平方，总房款为76320元。合同同时对房款交付、房屋装修、违约等条款都做了详细约定。该合同签订后，原告按约定将购房款支付给被告张友德、王志元，但被告张友德、王志元并未按约给原告办理所购房屋的不动产权证。由于该土地使用权证户主是被告宋甲银、周淑华，原告多次找被告方催促办证事宜，被告方置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告张友德、王志元经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张友德、王志元没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。被告宋甲银、周淑华经院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告宋甲银、周淑华在答辩期内提交了书面答辩状，视为有答辩的权利，本院视为其放弃举证和质证等诉讼权利。被告宋甲银、周淑华辩称，原告张青山与被告张友德、王志元签订《售房合同》，规定了合同双方责任人。根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”而答辩人根本不是合同当事人，对双方订立合同一事也根本不知情。根据合同的相对性原则，原告诉讼的主体应该是合同关系发生的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或诉讼，原告将答辩人列为被告是诉讼主体错误，在事实与法理上更不成立，为维护答辩人的合法权益，请依法驳回原告要求答辩人承担责任的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，被告宋甲银、周淑华通过买卖取得位于冷水滩区.92平方米的土地使用权，土地性质为出让地。之后，被告宋甲银、周淑华与被告张友德、王志元在该土地上合作开发建设房屋。合作开发的房屋建成后，被告张友德、王志元将分得的房屋对外出售。2006年9月20日原告张青山（简称乙方）与被告张友德、王志元（简称甲方）签订了一份《售房合同》。其主要内容为：被告张友德、王志元将坐落在永州市冷水滩区河东梅湾路谢家院子商贸街翠竹园小区，一栋七层，三室二厅，座北朝南的商住楼向外出售，原告自愿购买该栋上楼右边，第六层住房一套，面积约为106平方米，出售给原告。售房价格为738元／平方米，售房价格总金额为76320元。乙方在签订合同时必须交付定金3万元。在甲方将房屋室内完工可以装修时，乙方必须向甲方交付购房总额90%为人民币68600元，乙方方可进行室内装修，余款待甲方办理好房产证手续后，甲方一手交房产证和土地使用证总证复印件，乙方应一次性付清该房余下所有款项。合同还约定，被告张友德、王志元负责办理好房产证及税费。合同对房屋装修、违约责任等问题做了约定。合同由甲方张友德、王志元、乙方张青山分别签名。合同签订后，原告张青山于2006年9月20日向被告张友德交付定金人民币30000元，于2006年11月26日向被告张友德交付购房款28000元，于2007年3月24日向被告张友德交付购房款8000元，原告张青山共交付购房款66000元，余款10320元没有交付。被告张友德、王志元按合同约定交付了房屋，原告接收房屋后对该房屋进行装修并居住使用。但被告张友德、王志元至今没有按照《售房合同》约定为原告张青山办理所购买房屋的所有权证书和土地所有权证书，即办理不动产权属证书。另查明，涉案房屋的土地使用权证登记在被告宋甲银、周淑华名下。原告张青山没有将剩下的购房款10320元交付给被告张友德、王志元。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《售房合同》为双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约定享受权利、承担义务。《售房合同》约定乙方（原告张青山）在签订合同时必须交付定金3万元。在甲方（被告张友德、王志元）将房屋室内完工可以装修时，乙方必须向甲方交付购房总额90%为人民币68600元，乙方才可以进行室内装修，余款待甲方办理好房产证手续后，甲方一手交房产证和土地使用证总证复印件，乙方应一次性付清该房余下所有款项。合同第四条约定，被告张友德、王志元负责办理好房产证及税费。现原告张青山依约履行了合同义务将购房款66000元交付给了被告张友德、王志元，被告张友德、王志元按合同约定交付了房屋，原告接收房屋后对该房屋进行装修，办理了水电开户手续，并居住使用。但被告张友德、王志元至今没有按照《售房合同》约定为原告张青山办理所购买房屋的不动产权属证书。被告张友德、王志元构成违约，应为原告办理好房屋所有权证及土地使用权证（即现在的不动产权证）。因涉案房屋的土地使用权证登记在被告宋甲银、周淑华名下，被告宋甲银、周淑华虽然没有在《售房合同》上签名，但张友德、王志元与宋甲银、周淑华签订了合同，进行了合作建设房屋开发，被告宋甲银、周淑华对办理原告张青山所购买的房屋不动产权证负有协助义务。综上所述，对原告要求四被告为其办理所购房屋的不动产权证，并承担办证所有费用的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，本院依法予以支持。对原告要求购房余款7720元不再支付给被告张友德、王志元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十一条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友德、王志元于本判决生效后三十日内为原告张青山办理其购买的位于永州市冷水滩区两厅的商住楼的不动产权证，被告宋甲银、周淑华负有协助义务。办理不动产权证的费用由被告张友德、王志元负担；二、驳回原告张青山的其他诉讼请求。案件受理费350元，公告费560元，由被告张友德、王志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  蒋 毅二〇二〇年二月十日书 记 员  谢佳霖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中茂耐火材料有限公司，住所地：浙江省长兴县泗安镇工业功能区。法定代表人：费满华，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱淼，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。一审被告、二审上诉人：徐利忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。一审被告：钱亚平，女，汉族，1968年9月23日出生，住浙江省长兴县。再审申请人浙江中茂耐火材料有限公司（以下简称中茂公司）因与被申请人朱淼及一审被告、二审上诉人徐利忠、一审被告钱亚平民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2019）浙05民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中茂公司向本院申请再审称：(一)一审判决认定徐利忠向朱淼借款用于公司经营错误。1.徐利忠陈述2018年4月4日欠条系朱淼提供，徐利忠手抄，其中关于中茂公司部分系朱淼刻意为之。徐利忠与朱淼数年借贷关系中，仅少数欠条由中茂公司盖章，且为何不以中茂公司名义借款。徐利忠与朱淼长期出入澳门，不符合观光客特征。2016年3月15日借据对应的1056000元转账汇入财务人员周晨霞账户，并非用于公司生产经营。周晨霞转账给长兴中高科创小额贷款有限公司（以下简称中高科创公司）的款项系作为长兴县中泰耐火材料有限公司（以下简称中泰公司）的还款，与中茂公司无关。中泰公司向中高科创公司贷款，贷款又出借给徐利忠用于个人。周晨霞系中泰公司员工，也在中茂公司做兼职会计，是周立成的母亲，其与中泰公司、周立成有钱款往来属正常现象。2.一、二审法院以偏概全，妄自揣测借款用于公司经营行为。案涉几张加盖中茂公司公章的欠条系徐利忠利用职务之便的行为，金额在借款总额中占比较小。中茂公司盖章的借条共计多少金额、中茂公司盖章的几笔款项是否已还清、中茂公司盖章的几笔款项是否用作公司经营，一、二审均未审查。根据徐利忠的流水清单，2017年3月27日之后徐利忠所借款项共计4286000元，而案涉2018年4月4日欠条上载明的累计借款金额为350万元，故2017年3月27日及之前的借款均已还清，即加盖中茂公司印章的2016年1月12日、2016年3月15日、2017年3月27日的三笔借款已还清，徐利忠的其他借款与中茂公司无关，中茂公司无需承担还款责任。（二）二审法院未经第三方审计，仅依据中茂公司账户与法定代表人徐利忠个人账户存在款项往来即认定中茂公司财产与徐利忠个人财产存在高度混同错误。综上，中茂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院认为，本案再审审查争议焦点在于，中茂公司是否应当与徐利忠共同承担还款责任。中茂公司申请再审称，案涉款项并未实际用于中茂公司生产经营，故中茂公司无需承担共同还款责任。本院认为，仅凭朱淼及徐利忠的出入境记录尚不足以证明案涉借款系赌博用款。相反，中茂公司时任法定代表人徐利忠，在2018年4月4日向朱淼出具的欠条中明确，因公司初期经营资金周转困难向朱淼借款，截至2018年4月4日共结欠朱淼本金350万元。且朱淼一审提供的部分借据中均盖有中茂公司公章或合同专用章，部分转账凭证亦显示朱淼将部分案涉借款汇入中茂公司财务人员周晨霞账户。结合徐利忠、钱亚平与中茂公司账户款项来往频繁，经钱亚平账户归还的部分案涉借款的来源系中茂公司，二审认定徐利忠与中茂公司财产存在高度混同有事实和法律依据，这又印证了案涉借款用于中茂公司生产经营的事实，故中茂公司应当与徐利忠共同承担还款责任。至于中茂公司提出，2016年3月15日朱淼汇入周晨霞账户1056000元后，周晨霞转账给中高科创公司的款项系作为中泰公司的还款，与中茂公司无关，中泰公司向中高科创公司贷款，贷款又出借给徐利忠个人。因无充分证据证明，对此不予采信。综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。中茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江中茂耐火材料有限公司的再审申请。审判长  鞠海亭审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年二月二十一日书记员  王雅倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执160号申请执行人：易传兰，女，1977年12月10日生，汉族，户籍地址上海市宝山区。申请执行人：易梅，女，1971年8月20日生，汉族，户籍地址上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告易传兰、易梅与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)沪0113民初字5577号民事判决书已经发生法律效力。权利人易传兰、易梅于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年2月28日止的租金及使用费19,524元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其10,790元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢40号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王维果、王庆德、王庆义、李光海借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2013）章商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王维果、王庆德、王庆义、李光海未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2013）章商初字第212号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执1084号申请执行人肖继兰被执行人胡子标本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11967号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡子标的银行存款2325元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月二十四日书记员  焦 浩
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢44号佟志岩、灯塔市古城街道办事处：佟志岩与灯塔市古城街道办事处借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4845329.53元。经本院立案执行，现已执行到位8184673.54元，其中，本金4845329.53元，利息3288491.01元，执行费50853元。本院已将该款转付给佟志岩。至此，佟志岩向本院申请执行的（2009）灯民初字第467号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民终118号上诉人（原审被告）:中国有色金属工业第十四冶金建设公司。法定代表人：李劲松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:刘乐，男，汉族，1989年7月11日生，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：李长荣，女，汉族，1965年1月21日生，现住云南省德宏州瑞丽市,系刘乐母亲。代理权限为特别授权代理。原审被告:魏小林，男，汉族，1965年6月2日生，现住云南省昆明市西山区。原审第三人：柳州市鱼峰区家恩建材销售部，注册号450203600126751，经营场所广西柳州市燎原路32号4栋1单元5-1。经营者：周金玲，女，1988年11月4日生，现住广西柳州市柳南区。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人刘乐、原审被告魏小林、原审第三人柳州市鱼峰区家恩建材销售部买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院(2019)云3102民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2019年11月21日收到本院交纳诉讼费通知后，向本院提交了缓交诉讼诉讼费申请书。经审查，上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司缓交申请不符合法律规定，上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司在2019年12月26日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费4138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年二月四日书记员 何 贤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初83号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人陈希亮，男，1982年6月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省白城市，住白城市。2002年1月18日因犯盗窃罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000.00元；2013年5月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元，于2013年11月13日刑满释放。2019年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人陈希亮犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员**出庭支持公诉，被告人陈希亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日7时许，被告人陈希亮在乌兰浩特市××园内，盗窃被害人谷某停放在该小区的铃木牌EN125-2F型摩托车一台。经兴安盟价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5000.00元。案发后，被盗摩托车已起回并发还给被害人谷某。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上述事实，被告人陈希亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押清单、发还清单；书证：户籍信息、抓获经过、释放证明书；证人证言：李作为询问笔录；被害人陈述：谷某询问笔录；被告人供述与辩解：陈希亮讯问笔录；辨认笔录：李作为辨认笔录；鉴定意见：兴价认定字〔2016〕第71号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈希亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈希亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被盗车辆已起回并发还给被害人，且被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈希亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜巍 二〇二〇年二月十九日书记员 张琳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执319号 申请执行人：赵新燕，女，1975年10月21日出生，住江山市。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地：江山市市区。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人赵新燕与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初116号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄其林，男，1971年5月10日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月11日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审。 被告人黄发金，男，1950年11月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月11日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审。 被告人林步月，男，1971年8月16日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月11日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人黄其林、黄发金、林步月犯非法经营罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人黄其林、黄发金、林步月到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月初以来，被告人黄其林在未取得生猪屠宰定点证书和生猪屠宰点标志牌的情况下，在平阳县简易棚私设生猪屠宰场，从他人处收购未经检验检疫合格的生猪予以屠宰，并销售给他人，销售金额共计人民币10余万元。其间，被告人黄其林先后招募被告人黄发金、林步月和陈某巧(另案处理)在屠宰场帮忙。同年4月11日凌晨，被告人黄发金、林步月在该屠宰场屠宰生猪时被平阳县公安局和平阳县农业农村局执法人员当场查获，现场查获未屠宰生猪3头和已屠宰生猪3头。 案发后，被告人黄其林于2019年4月11日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人黄其林、黄发金、林步月各退出共同违法所得人民币6000元、1000元、1000元。 上述事实，被告人黄其林、黄发金、林步月在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，辨认笔录，勘验笔录，微信和支付宝转账记录，检验报告，户籍证明，到案经过，移送材料，证明，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄其林、黄发金、林步月违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄其林犯罪后能自首，被告人黄发金、林步月归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退出共同违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案物品及被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄其林犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 二、被告人黄发金犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 三、被告人林步月犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、被告人黄其林、黄发金、林步月退出的共同违法所得合计人民币8000元，予以没收，上缴国库。 五、涉案物品，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 杨德豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初369号原告：王新祎，女，1971年4月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被告：刘志萌，男，1991年10月12日出生，汉族，烟台航标处工作人员，住烟台市芝罘区。原告王新祎与被告刘志萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员隋文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新祎及被告刘志萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新祎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按1200元/月标准支付2019年10月7日-2020年1月7日房屋占用使用费3600元；2、判令被告支付2018年2、3、4季度至2019年1、2、3季度房租违约金1200元；3、判令被告支付未按约定时间返还房屋违约金1200元；4、判令被告支付2019年10月、11月电费49元，水龙头损失费35元，租赁房屋保洁费200元、门卡及钥匙80元、墙面乳胶漆、瓷砖，地面瓷砖和木地板、沙发损失共计1000元；5、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、关于支付3600元房租，我已于房屋到期前一个月通知原告，并于2019年9月28日搬离该房屋，不存在房屋继续占有和使用情况；2、关于违约金，我先提出退房，原告以各种理由不退还租房押金，原告是违约行为，请求法院判令原告支付违约金1200元；3、我作为承租人，提前一个月告知原告退房，提前十几天搬离所租房屋，并归还其房屋及钥匙，期间还帮忙给其客户看房，我做到了承租人所能做的一切，原告以各种理由拒不收房，据退押金，没有契约精神，故不同意支付违约金；4、关于电费，因为2019年9月28日我搬走的时候燃气费、物业费有结余，我当时跟原告商议以物业费、燃气费结余抵顶电费，请原告拿出2019年9月28日电表数据及燃气余额证据，我将支付所欠电费，但也请原告返还我燃气费及三个月物业费279.3元；5、关于水龙头损失费，2019年7月29日所租房屋因年久失修，水管爆裂，本来就是原告的维修义务，却让我前后联系师傅维修，再与原告沟通后，最终由我亲自修好，现在请求法院判令原告支付我水管维修费50元；6、关于保洁费200元、门卡及钥匙80元、墙面乳胶漆、瓷砖，地面瓷砖和木地板、沙发损失共计1000元，在承租该房屋期间，我一直履行合同，合法使用该房屋，搬离时对房屋进行了全面清洁，保洁费从何而来，合同也没有约定。承租期间我从未对房屋内任何设施进行人为破坏，请原告拿出破坏房屋的证据，即2018年1月10日到2019年9月28日期间对比的照片，证明是在我承租期间的人为破坏，合同中本来规定原告承担房屋修缮义务，并非承租人义务，我会提供证据证明上述设施并非是我破坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原、被告于2018年1月5日经中介机构链家居间介绍签订了房屋租赁合同，被告承租原告所有的坐落于烟台市芝罘区环海路60-10-706号房屋，租期一年，租金每月1200元，押一付三，被告并同时交付原告押金1200元。合同期满后，被告继续租赁该房屋，但双方未再续签租赁合同。2019年9月28日，被告不再租赁该房屋，双方在交房过程中发生争执，因原告不退还被告押金1200元，被告也不退还其手中的房屋钥匙。直到2020年1月7日原告和中介机构一同到租赁房屋打开房门收回房屋。为此原告状诉来院请求被告偿付2019年10月7日至2020年1月的租金3600元及电费49元等等。被告辩称因原告不退还押金所以只给了原告一把钥匙和两个房卡，扣留了一把钥匙，但被告并未在该房内居住。原告否认收到被告给付的两个房卡和一把钥匙。诉讼中，原告提供了交纳电费发票49元，被告称其未交纳电费，但天然气费有剩余，原告否认。原告其他诉请均系原告自己计算。诉讼中，原告承认被告不欠物业费和之前租金，被告称其物业费应予退回。庭审中，被告同意用押金1200元抵顶房屋使用费1200元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力，双方也依法履行完毕。合同届满后，双方未续签合同，但被告一直按着合同的约定的租金给付使用费。2019年9月28日，双方在解约过程中，应合理解决，虽然原告扣押押金1200元，但被告可依法解决，被告反扣押一把钥匙，导致原告不能全面收回房屋，故被告应承担这期间的房屋使用费3600元。诉讼中，被告同意用押金抵顶房屋使用费，本院予以准许。原告诉请的电费，证据充分，本院予以支持，被告的辩解，没有证据佐证，本院不予采信。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告刘志萌于本判决生效之日起10日内给付原告房屋使用费2400元（原告收取被告押金1200元已抵做一个月房屋使用费，没有计算在2400元内）；二、限被告刘志萌于本判决生效之日起10日内给付原告电费49元；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 隋 文 华二〇二〇年二月十四日书记员 刘燕（代）
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3809号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人金超，女，1986年5月1日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人金超为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初3780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币20269.75元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费297元、公告费400元，申请执行费204.05元。 立案执行后，本院于2019年09月30日向被执行人金超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金超履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金超未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金超的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人金超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人金超名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人金超机动车登记情况。 被执行人金超有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人金超发出限期交出车辆通知书，但被执行人金超逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人金超名下无股权登记信息。 5、经查被执行人金超名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人金超无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金超通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人金超开立有住房公积金帐户 2、经向被执行人金超居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金超有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人金超拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金超纳入失信被执行人名单及对被执行人金超采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金超分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金超。 经查，截止目前，被执行人金超在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金超的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金超目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3809号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  金晨辉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3394号原告：林志成，男，汉族，1970年5月9日生，住商城县。被告：叶光新，男，汉族，1962年5月20日生，住商城县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。原告林志成与被告叶光新排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告林志成于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志成以双方自愿协商解决为由撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林志成负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年二月十二日代书 记员  李继辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终244号上诉人（原审原告）：红河州水电消安工程有限责任公司。住所地：个旧市明珠小区附属楼一号。法定代表人：吴瑞麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志远，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈文贵，男，1975年3月25日生，汉族，四川省泸县人。住四川省泸县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：红河州锦欣大酒店有限公司。住所地：蒙自市双河小区吉庆路28号。法定代表人：陈大军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈大军，男，1980年7月25日生，汉族，红河州锦欣大酒店有限公司经理，住四川省宜宾市宜宾县。上诉人红河州水电消安工程有限责任公司（以下简称“红河水电消安公司”）与被上诉人红河州锦欣大酒店有限公司（以下简称“锦欣酒店”）、陈大军建设工程施工合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2018）云2503民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人红河水电消安公司的上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的诉讼请求有三项，一审法院只处理了第二项诉求，对于其他诉求却不做任何的审查和评判。上诉人的第一项及之后的诉求，是第一项诉求的递进和延续，如果不对第一项诉求进行审查评判就对第二项诉求进行处理是错误的。上诉人就被上诉人酒店的消防工程与被上诉人签订施工合同和补充协议，这其中就包括了之前陈文贵施工的工程内容及剩余部分的工程，说明上诉人愿意对施工合同和补充协议中约定的工程项目负责。陈文贵也同意被上诉人酒店消防工程施工方的权利义务转至上诉人，包括之前陈文贵所施工的部分也归由上诉人负责并承担责任。故一审裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人红河州锦欣大酒店有限公司、陈大军未作答辩。红河水电消安公司向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原告与被告所签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》；2.由两被告连带向原告给付工程款175000元及逾期付款利息（利息自2018年3月5日起按年利率6%计算至付清工程款之日止）；3.由两被告承担公告费260元；4.由两被告承担诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收建设工程”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，工程质量验收合格，施工单位起诉要求支付工程款才具备条件。本案经庭审查明，锦欣大酒店的消防工程的实际施工人为陈文贵，陈文贵无相应的施工资质，为此，原告与被告于2018年1月25日补充签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，但合同及协议签订后，原告未对工程继续施工，该工程至今未经竣工验收合格。故原告起诉要求被告支付工程款的条件不成就，只有待工程竣工验收后才能向法院提起诉讼。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告红河州水电消安工程有限责任公司的起诉。案件受理费3800元，予以退还。本院审理查明，2016年，陈大军与陈文贵经协商达成口头协议，将锦欣酒店工程总价为370000元的消防工程承包给陈文贵施工，陈文贵不具备消防工程施工资质。在施工过程中，陈大军与陈文贵因付款问题发生纠纷，陈文贵中止了工程施工。陈大军与陈文贵经结算，陈文贵完成的工程量为225000元，陈大军向陈文贵出具了欠条，后陈大军支付了陈文贵50000元工程款。2017年7月，陈文贵向蒙自市人民法院提起诉讼，要求锦欣酒店及陈大军归还所欠175000元工程款及利息。2017年10月9日，蒙自市人民法院作出（2017）云2503民初2049号民事裁定，以陈文贵要求支付工程款的条件不成就为由，驳回陈文贵的起诉。陈文贵向本院提出上诉，案件在本院审理期间，红河水电消安公司与锦欣酒店签订了《建设工程施工合同》和《补充协议》，将原由陈文贵施工的锦欣酒店消防工程承包给红河水电消安公司施工。后陈文贵向本院申请撤回起诉，本院于2018年1月25日作出（2018）云25民终159号民事裁定，准许陈文贵撤回起诉。因双方未实际履行《建设工程施工合同》和《补充协议》，2018年7月，红河水电消安公司向蒙自市人民法院提起诉讼，要求：1.解除与锦欣酒店与陈大军所签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》；2.由锦欣酒店与陈大军连带向原告给付工程款175000元及逾期付款利息（利息自2018年3月5日起按年利率6%计算至付清工程款之日止）；3.由锦欣酒店与陈大军承担公告费260元。本院认为，上诉人红河水电消安公司的起诉属合同之诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事案件受案范围，一审法院以“工程未完工，未经验收合格，条件不成就”为由驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2018）云2503民初1980号民事裁定；二、本案指令蒙自市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年二月二十五日书记员  邹媛婷
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢138号李昌锦、袁伟弘本院执行的李昌锦申请袁伟弘借款合同纠纷一案，经被执行人袁伟弘自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1242号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：钱忠岭，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王洪海，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘海玉（钱纪春），男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱忠岭、王洪海、刘海玉（钱纪春）金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年9月9、2019年12月30、2020年2月24对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1242号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月9日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年12月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权459382.4元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初362号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年二月二十六日书记员 张春杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47490号原告：上海新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈洪辉，董事长。委托诉讼代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。被告：龙斯宁，男，1944年7月5日出生，住上海市闵行区。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司与被告龙斯宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新长宁集团大楼物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新长宁集团大楼物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海新长宁集团大楼物业有限公司负担。审判员  吴文静二〇二〇年二月十七日书记员  王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初381号原告：周钊，男，1988年8月3日出生，汉族，南昌市人，住宜春市袁州区。被告：新余市超力房地产开发有限公司。住所地：新余市解放东路12号。统一社会信用代码：913605006124251063。法定代表人：钟秋生。本院在审理原告周钊诉被告新余市超力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周钊于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周钊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周钊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告周钊承担。审 判 员 孙慈亭二〇二〇年二月二十五日代书记员 乐 娟
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2412号 台州振邦担保有限公司、林日长、李玲玲、曹祥锋、林素菊： 申请执行人台州振邦担保有限公司与被执行人林日长等追偿权纠纷一案，（2019）浙1022民初2845号判决书已发生法律效力，申请执行人台州振邦担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林日长等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2412号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监15号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：王付西，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告朱龙廷与原审被告王付西民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）豫1424民初889号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年二月十八日书记员 李璐璐
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5252号 原告：夏凉水，男，1977年7月30日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。 被告：许胜，男，1986年11月13日出生汉族，住天台县。 原告夏凉水与被告许胜加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告夏凉水及其委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告许胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告夏凉水向本院提出诉讼请求：1.判令被告许胜立即支付货款28万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年下半年开始，被告许胜陆续叫原告夏凉水加工复合海绵，至今还欠款28万元，上述事实有微信聊天记录为证，请求支持原告的诉讼请求。 被告许胜未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年下半年开始，被告许胜要求原告夏凉水加工复合海绵，尚欠夏凉水加工费28万元未付。 上述事实有原告夏凉水提供的微信聊天记录、通话录音、证明以及当事人陈述随卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告许胜要求原告夏凉水加工复合海绵，尚欠加工费28万元，事实清楚，故对原告要求被告支付加工费28万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行付款义务，原告要求被告赔偿自起诉日起计算的利息损失，合理合法，本院予以支持，但利息损失的计算标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月19日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许胜于本判决生效之日起十日内支付原告夏凉水加工费28万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告许胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 金碧霞 二〇二〇年二月十一日 代书记员 邵斌青
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初203号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵阳高新区张昌友副食店，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇永昌路11号，实际经营地：绵阳高新区永兴镇永昌路11-6号。 经营者：张昌友。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告绵阳高新区张昌友副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，经本院院长批准免交。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  王志立 人民陪审员  陈富清 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨金午
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终146号上诉人（原审被告）:重庆森肯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路101号至109单号即二郎高科创业园C-9（右）。法定代表人：柯金亮，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:梁基实业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号M122室。法定代表人：黄建，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42894号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执257号 申请执行人：蒋勇，男，汉族，生于1972年3月4日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：蒋某，男，汉族，生于2002年4月15日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行蒋勇、蒋某与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款36221.50元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月十七日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国 江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执164号之一 被执行人：SALIMDERMAWAN，男，1961年8月10日生，印度尼西亚共和国国籍，现在南京监狱服刑。 被执行人：DICKSONMARELLU，男，1959年6月12日出生，印度尼西亚共和国国籍，现在南京监狱服刑。 关于SALIMDERMAWAN、DICKSONMARELLU走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪财产刑执行一案，本院（2019）苏06刑初23号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人SALIMDERMAWAN犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金六十万元，驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2023年11月2日止；罚金限于本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。被告人DICKSONMARELLU犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2023年2月2日止；罚金限于本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押的冻品共计一百一十万二千五百二十一点三九千克予以没收，其中来自疫区的三十九万九千一百八十四点四一千克冻品予以销毁。三、扣押的“BAOHANG”号轮船一艘予以没收。 因被执行人未履行生效法律文书义务，本院刑二庭对该财产刑移送执行。移送执行标的为：罚金75万元。本院于2019年11月27日立案执行。 关于财产申报、执行告知。本案立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，督促其履行,两被执行人书面零申报。 关于执行财产调查。本院通过上级法院网络查控系统查询被执行人名下财产情况，未发现银行开户，未发现国内证券、汽车、支付宝、京东网络支付平台、工商登记等登记信息；因被执行人为外籍人员，刑事强制措施前在涉案外轮工作，未发现其国内暂住地，故本院在案发地，即南通市不动产登记中心线下查询不动产情况,同时通过上级法院网络查控系统查询，亦未发现其在我国境内有不动产登记。 关于对被执行人的提审。2019年12月19日，本院在南京监狱提审两被执行人，其反映：在中国境内无财产，两人是打工的，其在印尼的家庭经济困难，无力支付本案罚金。 关于信用惩诫。本案立案后，即责令被执行人申报财产，其书面申报为零，鉴于其自述无财产可供执行，且经查询暂未发现财产线索，且实际在我国监狱内服刑，暂未发现列入限高情形的条件，经研究未将其列入限制高消费名单。 关于其他刑事扣押财产。本案判决书载明的扣押冻品及“BAOHANG”号轮，由侦查机关南通海关扣押，依法由其处置，不属本院执行处置范围。 综上，本案执行标的为：罚金75万元，经执行到位金额为0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。 本院认为，生效刑事判决中确定的财产刑内容应予执行，但财产刑执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经网上、线下调查及现场提审，被执行人名下未发现银行存款、登记房地产、汽车等财产线索，因此，被执行人个人应负罚金义务暂无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。但需要指出的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，不得有转移财产、规避执行等行为。本院发现相关财产线索后，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏06刑初23号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院予以恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  钱 锋 审 判 员  姜 凯 审 判 员  孙国祥 二〇二〇年二月十九日 法官助理  郭炳栋 书 记 员  钱筱敏 附相关法律规定： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别告知： 根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知： 人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。 无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料： （一）恢复执行申请书； （二）据以执行的生效法律文书； （三）终结本次执行程序裁定书； （四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0224行审1号申请执行人长海县应急管理局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路167号。法定代表人张勇，该局局长。委托代理人潘运舰，该局副局长。被执行人大连恒海海洋科技有限公司，住所地辽宁省长海县小长山岛镇房身村房身屯。法定代表人李笑春，该公司经理。申请执行人长海县应急管理局于2020年2月21日向我院申请执行被执行人大连恒海海洋科技有限公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。原长海县安全生产监督管理局于2018年11月12日对被执行人大连恒海海洋科技有限公司作出（长）安监【2018】1002号行政处罚决定书，该决定书内容：“违法事实及证据：将生产经营项目出租给不具备安全生产条件或者相应资质的个人。主要证据有询问笔录、营业执照。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条，《辽宁省安全生产条例》第三十一条、第三十二条之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定给予处人民币贰拾壹万元的行政处罚。”本院经审查认定，2018年11月13日，被执行人因大量资金投入生产，没有能力一次付清处罚金额，故向申请执行人提出分期付款（分8期），经申请执行人研究同意批准其分期付款的申请。前三期罚款（105000元）均按期缴纳，第四期（2019年5月28日前，缴纳罚款贰万壹仟元）的罚款未缴纳，2019年11月22日，申请执行人依法向被执行人发出（长）应急执行催告【2019】2001号行政强制执行事先催告书，被执行人在催告期内未履行给付义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：1、（长）安监【2018】1002号行政处罚决定书中未缴纳罚款共计拾万零伍仟元；2、承担本案执行费用。另查，2019年1月29日，原长海县安全生产监督管理局不再保留，其职责划归申请执行人长海县应急管理局负责。本院认为，因原长海县安全生产监督管理局职责划归申请执行人长海县应急管理局负责。故长海县应急管理局依法具有申请执行人。原长海县安全生产监督管理局作出（长）安监【2018】1002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，且申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人向本院强制执行的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国处罚法》第五十二条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人原长海县安全生产监督管理局作出（长）安监【2018】1002号行政处罚决定书中尚未缴纳罚款拾万零伍仟元的内容。强制执行的费用由被执行人大连恒海海洋科技有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 福人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年二月二十六日书 记 员  景涵博
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执114号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人李分付，男，汉族，1980年09月21日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李分付银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人李分付的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执114号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初340号原告：昆明共益工程机械租赁有限责任公司，统一社会信用代码91530127322860417X，住所云南省昆明市嵩明县嵩阳镇回辉村委会回辉村500号，法定代表人李秀琼，系公司董事长。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市，系该公司法务主管，特别授权代理。被告：建研地基基础工程有限责任公司，统一社会信用代码91110000710929674D，住所北京市丰台区西四环南路88号211室，法定代表人高文生。被告：建研地基基础工程有限责任公司云南分公司，统一社会信用代码915301007972290714，住所云南省昆明市高新区鑫园小区别墅41A幢1-3层，法定代表人杨斌。原告昆明共益工程机械租赁有限责任公司与被告建研地基基础工程有限责任公司，被告建研地基基础工程有限责任公司云南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告昆明共益工程机械租赁有限责任公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明共益工程机械租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郭春利二〇二〇年二月二十五日书记员  沙 珺