wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终233号   上诉人（原审原告）：秦友碧，女，1982年1月11日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（原审被告）：山西美得你家装设计有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街352号一层。   负责人：廖云钊。   被上诉人（原审被告）：山西美得你家装设计有限公司，住所地太原市小店区学府街96号（书香苑）2层。   法定代表人：陈晋，总经理。   上诉人秦友碧因与被上诉人山西美得你家装设计有限公司太原分公司、山西美得你家装设计有限公司装修装饰合同纠纷一案，不服太原万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人秦友碧于2020年2月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人秦友碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人秦友碧撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。   上诉人秦友碧预交的二审案件受理费862元予以退回   本裁定为终审裁定。   审 判 长 郝利亚   审 判 员 温冠华   审 判 员 王庆河     二〇二〇年二月五日   法官助理 李 静   书 记 员 冯 莉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初287号 原告：程建国，男，1980年1月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：焦云胜，男，1978年8月26日生，汉族，住河东区。 原告程建国与被告焦云胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建国到庭参加诉讼，被告焦云胜经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告所欠工程款69745.84元及利息（自结算单开具之日至全部清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承揽的工程包工包料施工，并签订了协议，约定施工完毕后结算并支付工程款。原告已经依约全面施工完成。被告的工作人员已经给原告出具了工程结算单。但被告迟迟不支付工程款，严重损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼。 被告焦云胜在法定期限内未作答辩。 原告程建国围绕诉讼请求依法提交了如下证据: 证据1、围墙施工协议一份，证明原告与被告于2018年10月26日签订了施工协议，该协议系被告的亲笔签名，协议中注明了工程结算价格和结算方式。 证据2、结算单一份，证明工程的地点、工程量和经办人。 被告焦云胜在法定期限内未对证据进行质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告程建国与被告焦云胜签订了围墙施工协议一份，该协议约定：原告程建国承包汤头中心小学项目二期配套工作中的院墙工程，单价410元/立方（不含税），以施工进度每50立方结算一次工程款、、、、、、。2019年4月2日，原告程建国施工完毕，经结算，该工程总方量为389.624立方米，单价410元/立方米，总金额159745.84元。截至起诉前被告焦云胜已支付90000元，余款69745.84元未支付。 本院认为，原告程建国与被告焦云胜签订的围墙施工协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告程建国在签订协议后按照协议内容履行了权利和义务，且该工程在竣工后由双方进行了结算，并出具了结算单，被告已实际支付了90000元工程款，余款应当继续履行支付义务。被告不履行合同义务，导致原告的权益受到损失，被告应当支付原告因此受到的该工程款的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦云胜于本判决生效之日起十日内向原告程建国支付工程款69745.84元及利息（利息以欠款69745.84元为基数，自2019年4月2日起至全额给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由被告焦云胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费1544元(开户行：建行临沂河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81)。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔建国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  乔 妮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1417号申请执行人阿拉善盟盛世水务股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇瑞联大道南端。法定代表人滕得省，该公司董事长。被执行人王毅，男，1976年8月5日出生，蒙古族，内蒙古九泰龙路桥集团有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人内蒙古九泰龙路桥集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区中凯大楼三楼。法定代表人王毅，该公司董事长。被执行人赵霞，女，汉族，1973年12月23日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人屈二焕，女，汉族，1955年6月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人阿拉善盟盛世水务股份有限公司申请执行王毅、内蒙古九泰龙路桥集团有限公司、赵霞、屈二焕借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2802号调解书已经生效，因被执行人王毅、内蒙古九泰龙路桥集团有限公司、赵霞、屈二焕未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过不动产查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人赵桂霞名下不动产信息，我院委托三亚市城郊人民法院查封了被执行人赵桂霞位于1、三亚市三亚湾*区（土地面积26.04平米，地籍号：*）土地予以查封；2、对赵桂霞名下位于三亚市金中海·蓝钻*＃楼（望海阁）*（建筑面积81.83平米）房屋予以查封。查封期限为3年；发现王毅名下有不动产登记信息，我院委托北京市朝阳区人民法院对被执行人王毅名下位于北京市朝阳区清林路*号院*号楼*层*单元*号商品房（建筑面积118.95平米，权证号：*）予以查封。查封期限为3年。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人王毅、内蒙古九泰龙路桥集团有限公司、赵霞、屈二焕名下银行有存款，但不足以支付本案执行标的，我院已冻结被执行人账户存款；我院还查询到被执行人王毅、内蒙古九泰龙路桥集团有限公司、屈二焕名下有车辆信息，我院到阿拉善盟公安局交通警察支队车辆管理所进行了查封。4、本院于2020年2月19日电话短信告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案要依法终结本次执行程序。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：阿拉善盟盛世水务股份有限公司申请执行王毅、内蒙古九泰龙路桥集团有限公司、赵霞、屈二焕借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年二月十九日书记员  金 鹰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异12号 异议人：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：陈镇文，董事长。 申请执行人：闵贵兵，男，1974年3月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：廖权国，男，1969年11月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行闵贵兵与廖权国、银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）民间借贷纠纷一案中，银广厦公司对本院（2018）川1302执1753号之六执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人银广厦公司称，请求法院依法撤销（2018）川1302执1753号之六执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由：廖权国对异议人银广厦公司不享有到期债权。（2018）川1302执1753号之六执行裁定书及协助执行通知书认定廖权国在银广厦公司有应收工程款违反法定程序，法院的冻结行为应予撤销。 本院查明，2016年8月30日，本院受理了原告闵贵兵与被告廖权国、银广厦集团有限公司成都分公司（以下简称银广厦成都分公司）、银广厦集团有限公司民间借贷纠纷一案。2017年11月11日，本院作出（2016）川1302民初4774号民事判决书，判决：一、被告廖权国于本判决生效之日起十日内偿还原告闵贵兵借款本金及利息1509300元；二、被告廖权国于本判决生效之日起十日内支付原告闵贵兵违约金，违约金计算方式：以借款本金1155000元为基数，以年利率24%为标准，自2016年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。三、被告银广厦集团有限公司对被告廖权国上述第一、二项债务不能清偿部分承担二分之一偿还责任。四，驳回原告闵贵兵其他诉讼请求。银广厦公司和银广厦成都分公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2018年5月3日，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13民终372号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年7月9日，闵贵兵向本院申请强制执行，内容有：强制执行银广厦集团有限公司、廖权国履行南充市中级人民法院（2018）川13民终372号民事判决书确定的义务（归还申请人借款1509300元及违约金，承担案件受理费、保全费23067元）。2019年12月10日，本院作出（2018）川1302执1753号之六执行裁定书，裁定内容有“冻结被执行人廖权国在银广厦集团有限公司应收款或质保金1512873元，冻结期限为三年”。 同时查明，2017年5月22日同，南充市中级人民法院作出（2017）川13民终713号民事判决书认定如下事实：银广厦公司于2013年9月26日与南充市下中坝开发建设高坪指挥部签订的《建设工程施工合同》载明，南充市下中坝开发建设高坪指挥部为实施凤凰山3号工程施工，已接受深圳市银广夏建筑工程有限公司对该项目B标段施工的投标。10月24日，甲方银广厦公司成都分公司与乙方廖权国签订《南充市高坪区凤凰山家园B标段项目内部管理协议书》（简称《内部管理协议书》）约定：“甲方决定将该工程的施工任务交由乙方（项目部）负责组织实施，并由乙方全部履行甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》中的全部条款。……三、承包方式：乙方采用包工、包料、包机械设备、包税金、包工期、包质量……的方式全面独立包干本工程，自担风险，全面履行甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》中甲方的全部权利义务。……六、……2、乙方向甲方缴纳该工程造价1.6%的管理费……”。同年10月25日，甲乙双方针对该工程签订补充协议一份，对部分收取费用标准进行了调整。2016年3月20日，银广厦公司出具证明一份，内容为：兹有廖权国系我公司南充市下中坝凤凰山家园还房工程B标段项目负责人。 再查明，2017年1月25日，南充市公安局高坪分局白塔派出所对廖权国进行询问时，廖权国自称系“银广厦集团有限公司驻南充凤凰山家园还房工程Ｂ标段项目负责人，也是该项目的实际控制人”。 本院认为，银广厦成都分公司将南充市高坪区凤凰山家园B标段工程内部承包给廖权国，廖权国作为该工程的实际施工人，有权自银广厦成都分公司处收取该工程款。但银广厦成都分公司不具有法人资格，其民事责任应当由总公司银广厦公司承担。在本案执行中，廖权国未履行生效判决确定的给付义务，本院作出的（2018）川1302执1753号之六执行裁定书和协助执行通知书，仅是要求银广厦公司协助冻结被执行人廖权国的应收工程款或质保金。冻结的性质属于对当事人财产的保全措施，仅是要求他人不得向债务人作出直接或间接的付款行为，从而为债权人实现权利提供保障，其性质属于控制性措施而非处分措施，并不涉及对债权债务的实体处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款”之规定，本院可对廖权国在银广厦公司享有的债权予以冻结。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回银广厦集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  文聪 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王粟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执308号 申请执行人：孙某，女，2004年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：沈某，系申请人母亲。 被执行人：孙贤平，男，1972年8月23日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孙某与被执行人孙贤平抚养费纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2018）皖18民终1732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙贤平未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费700元、教育费12354元及利息、案件执行费96元，本院于2020年02月07日立案执行。 为了保护申请执行人孙某的合法权益，防止被执行人孙贤平转移财产，本院现对被执行人孙贤平的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙贤平银行存款人民币13150元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月十三日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢449号 申请执行人梁文锦，男，1972年1月12日出生，汉族，住信宜市。 被执行人池星烨，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人梁文锦与被执行人池星烨附带民事赔偿一案中，在全国法院网络执行查控系统的银行、互联网银行、证券、自然资源部、工商总局、保险和公安部车辆信息进行查询，被执行人或没有账户，或没有余额，或只有少量余额；无工商注册登记信息，无不动产数据信息，无车辆信息；本院同时前往信宜市辖区不动产登记中心、市场监督管理局查询，被执行人名下无房地产登记信息，无工商注册登记信息。 本院已经依法及相关规定对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵情
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1537号申请执行人吴增明，男，1988年2月29日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人郝云，女，1989年12月18日出生，汉族，住址同上。被执行人杨宝成，男，1990年10月20日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人吴增明、郝云与被执行人杨宝成民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初220号民事判决书所确定的义务,现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1537号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年二月二十三日书记员  冯庆磊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12140号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：陈美丽，女，1980年4月29日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈美丽保证保险合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请:1.判令被告支付代偿款39378.87元，并支付自2016年12月29日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的违约金（暂计算至2019年9月17日止为23131.15元）；2.判令被告支付保险费2489.92元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2015年9月1日，被告陈美丽为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州支行为被保险人，向原告投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单，【个人信用贷款保证保险（多年期）条款】约定：投保人超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期〕的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费933.72元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月10日，被告陈美丽与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为56000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.0%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.0%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为毎期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行按约发放贷款，但被告陈美丽未能按约还款，致使保险事故发生。2016年12月29日，光大银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的39378.87元。另被告陈美丽尚欠原告80日赔偿等待期的保险费2489.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈美丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司39378.87元，并以39378.87元为基数，支付自2016年12月29日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止的违约金； 二、被告陈美丽在本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2489.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告陈美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭军标 人民陪审员  林作钟 人民陪审员  **勇 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  应泽宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保11号 南宁市鼎派家具有限公司、李义军 本院执行的南宁市鼎派家具有限公司申请李义军财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11937号 原告：郑齐和，男，1958年10月18日出生，汉族，住金华市 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金**律师事务所律师。 被告：李永锡，男，1962年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区 原告郑齐和与被告李永锡追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告李永锡直接送达，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金子堂到庭参加诉讼。被告李永锡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑齐和向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款126500元支付利息（从2018年1月12日起按年利率6%算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年6月1日，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告李永锡签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号：330801140611浙泰商银（随贷通）字第0110050033号）。合同约定：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向被告提供贰拾万元整的随贷通贷款授信额度。2014年6月11日，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告金美丽、邢芳华、余菊苏、郑齐和、冯晓艳签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号：330801140611浙泰商银（随贷通）字第0110050032号）。贷款到期后，被告李永锡均未按约归还贷款本息，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2017年12月6日向婺城区人民法院起诉（2017）浙0702民商初17873号，在审理过程中原告与其他保证人协商，由原告代偿126500元，原告于2018年1月12日支付浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行执行款126500元。 被告李永锡未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证，也未发表质证意见。经查，对原告提交的证据本院确认其证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，原告郑齐和为被告李永锡的借款向贷款人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行提供保证担保，郑齐和作为保证人向银行代偿贷款本息126500元，履行了担保责任，依法取得向李永锡追偿的权利。郑齐和代偿产生资金占用期间的利息损失，其按年利率6%主张自代偿之日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李永锡经本院合法传唤未到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 综上所述，原告诉讼请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永锡于本判决生效之日起十日内归还原告郑齐和代偿款126500元，并以126500元为基数，按年利率6%支付自2018年1月12日至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元（原告预交），由被告李永锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项 璐 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  郑小怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3866号之一 申请执行人：张小虎，男，1993年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：周剑平，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人张小虎与被执行人周剑平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特378号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小虎向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为：被执行人周剑平归还张小虎借款本金9000元、利息2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报其名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下有浙Ｆ×××××机动车，本院已在车辆管理部门办理轮候查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3866号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱益清
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢72号 申请执行人：李辉，男，1966年10月27日生，汉族，四川隆昌县人，住隆昌县。 被执行人：邱鑫茂，男，1961年9月23日生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。 被执行人钟惠，女，1964年1月6日生，四川省隆昌县人，住隆昌县。 申请执行人李辉依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初700号民事调解书，于2020年2月19日向本局申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款112万元及利息。 在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，申请执行人谢萍于2019年2月20日向本院撤回执行申请，申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴力生
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5671号被执行人：於某，女，1975年8月8出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102刑初580号刑事判决书执行於某诈骗罪罚金一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人於某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人於某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人於某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）黑0102刑初580号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月十三日书记员 夏玉冰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执232号之十一被执行人敖尔敦，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执232号之十一裁定书，于2020年02月16日向被执行人敖尔敦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖尔敦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖尔敦在中国农业银行62284119001432292XX账户内存款人民币191138.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月十六日书记员 那  顺
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢20号 申请执行人：史秋华，女，1967年9月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张利清，女，1972年11月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人史秋华为与被执行人张利清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初9754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为：550400元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  曹伟蒋
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执69号之一申请执行人：江光权，男，生于1956年6月2日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：沈其全，男，生于1971年1月12日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初483号民事判决书，向被执行人沈其全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈其全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈其全在陕西省农村信用社联合社2707*************3017账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人沈其全在中国邮政储蓄银行6217*****************2673账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人沈其全在财付通支付科技有限公司085e****************b52@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月二十八日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢世良，女，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈双益，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市精巨机械有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇水头工业区南一路土名“梁边前”自编22号。法定代表人：马艳红，总经理。再审申请人谢世良、陈双益因与被申请人佛山市精巨机械有限公司（以下简称精巨公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢世良、陈双益申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审错误认定案涉设备在提货前再审申请人应当进行检验。2、原审错误认定案涉设备已经验收确认。3、案涉设备至今未能安装调试合格，原审对此视而不见。4、原审无视案涉设备为“三无”产品的基本事实。（二）原审适用法律确有错误。1、原审对产品质量标准不明的责任判定适用法律明显错误。2、再审申请人在合理期间及时提出质量异议，原审对此只字未提。3、举证责任分配适用法律明显错误。（三）原审判决有违公平、诚信。请求依法撤销一、二审判决，改判支持再审申请人全部诉讼请求，驳回被申请人全部反诉请求，本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，谢世良、陈双益与精巨公司签订《设备购销合同》定制案涉设备，根据合同约定，交货地点为精巨公司厂内谢世良、陈双益自提，在精巨公司厂内全线按合同附本所支持的数据要求验收。案涉设备已经运至谢世良、陈双益厂房并进行了安装调试，应认定案涉设备已经验收并符合各项定制数据要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”谢世良、陈双益主张案涉设备存在质量问题，但未能提供证据证明其主张，应承担不利后果。原审对谢世良、陈双益的主张不予支持，并无不当。综上所述，谢世良、陈双益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢世良、陈双益的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇二〇年二月二十四日书记员  邹政文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初486号之二原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。主要负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：张世明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市天港建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港宾馆北五楼B区一层。法定代表人：李学震，董事长。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：王振宇，董事长。被告：天津天房卓汇置业有限公司，住所地天津市南开区红旗南路263号（北楼）。法定代表人：邹刚，执行董事。以上三被告共同委托诉讼代理人：屈强，国浩律师（天津）事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。第三人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街1669号。主要负责人：贾沁林。第三人：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：徐朝晖，董事长。委托诉讼代理人：郭迪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郎放，男，该公司员工。第三人：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：柳彩冉，女，该公司员工。第三人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。负责人：彭寿斌，行长。委托诉讼代理人：谢丹，女，该行员工。委托诉讼代理人：巴粹，女，该行员工。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告天津市天港建设开发有限公司、天津房地产集团有限公司、天津天房卓汇置业有限公司以及第三人晋城银行股份有限公司、西部证券股份有限公司、平安银行股份有限公司、华夏银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人晋城银行股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对第三人晋城银行股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回对第三人晋城银行股份有限公司的起诉。审 判 长  梁 辉审 判 员  夏维娜人民陪审员  王伟铭二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 悦
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执46号之一被执行人张建刚。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执46号之一裁定书，于2020年02月14日向被执行人张建刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建刚在中国建设银行6210812570004573456_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉芳二〇二〇年二月十四日书记员  孙 强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3882号之一 申请执行人：吴峻清，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：郭国华，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人吴峻清与被执行人郭国华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吴峻清依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初712号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人郭国华向申请执行人吴峻清支付执行款653796元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13409元、执行费8938元。 在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。现经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3882号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 缪诗静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19834号 上诉人（原审原告）：四川省贤爱铝模板有限责任公司，住所地：郫县犀浦镇国宁西路88号港湘商城.万树森林1栋4层410号。 法定代表人：马世伟。 委托诉讼代理人：童方莉，四川智力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川旻浩环保科技有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇谭家场社区三组。 法定代表人：刘虎。 委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑州旻浩铝模板科技有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路68号1单元16层1605号。 法定代表人：杨占勇。 委托诉讼代理人：魏阿妮，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原审原告：马世伟，男，1975年5月23日出生，回族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 原审第三人：马世程，男，1982年10月18日出生，回族，住四川省郫县。 上诉人四川省贤爱铝模板有限责任公司因与被上诉人四川旻浩环保科技有限公司、郑州旻浩铝模板科技有限公司、原审原告马世伟、原审第三人马世程租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省贤爱铝模板有限责任公司在一审中除《三方协议》外，还提交了加盖有四川旻浩环保科技有限公司印章的收货单据，一审判决未对此证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以认定，导致案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2189号民事判决； 二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。 上诉人四川省贤爱铝模板有限责任公司预交的二审案件受理费22710元予以退回。 审判长 廖 方 审判员 赵 韬 审判员 袁晟翔 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王小禹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初442号 原告：吴清香，女，1975年9月16日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告:张卫华，男，1976年8月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原告吴清香与被告张卫华占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告吴清香、被告张卫华及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还**承包的麦坡村山上山荒地；2、判令被告赔偿损失100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月7日春节在即，村无钱拥军优属，由时任村主任徐勤叶找**借款，**以承包山上荒地为条件，村研究后同意**的条件，当天**交款5000元。村收款后，由村会计徐祗明用《山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据》开出收款凭证，并在收费项目名称栏写明：村收马陵山上荒地承包款，同时在备注栏注明“自2012年1月7日至2024年1月7日止，承包为12年”。票据号为146870号。因面临春节，**没对该山荒地作实质性的管理和使用，虽然**向家人说了，向村交5000元承包山上的荒地，交款条也没交给家人。因**是大车司机，春节后**忙于出车、跑运输，就没有顾及承包山荒地的事情，家人也没有多问。后**在跑运输时，因道路交通事故不幸亡故。在收款票据上签字的张卫华，见**家人疏于对其承包的荒地进行使用和管理，觉有机可乘，便将该地占为己有，他先后于2012年底、2013年发包给大尚庄的高秀萍种树，发包给归昌乡官庙村的石俊起养鸡，郯城街道吴庄村的吴涛搞翻砂。2019年10月份，在**遗物中发现他向村方交款的凭据，始知**向村方交款的时间和交款的数额及承包山上荒地的起止时间及签字人员。在此期间，张卫华未给**家人任何说法。综上，张卫华利用身为小组长的职务之便，将他人财物占为己有，其行为已属违法，为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼。 被告辩称，原告所述不属实，被告并未占有**的承包荒地，被告也不知道**的承包地在何位置，被告所使用的土地均是从他人手中转包和开荒所得进行使用，被告不存在侵权，原告要求被告返还承包山荒地，没有事实与法律依据，请法院驳回，原告作为本案主体不适格。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原、被告均系山东省郯城县高峰头镇麦坡村村民。原告吴清香系**之妻。2012年1月7日，时任村委会计徐祗明向**出具《山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据》一张，票据载明：“交款人**收费项目名称村收马陵山山上荒地承包费金额5000元备注自2012年1月7日至2024年1月7日止承包为12年单位负责人徐祗明”，另，票据收费标准、数量一栏处有李峰先、张卫华、侯尤广、朱宝良等六人签字。此后，**一直未对票据上所载“马陵山山上荒地”进行管理使用，原告对此亦不知情，至**亡故后，原告发现该宗票据，原告遂以被告侵占**生前所承包的荒地为由向本院主张权利。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”若当事人没有证据或者证据不足以证明自己所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担对自己不利的法律后果。本案原告作为**第一顺序法定继承人诉求被告返还**生前承包的涉案荒山山地，但原告向本院提交的证据《山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据》仅能证明**交款及承包荒山的起止时间，不能证明**生前承包荒山山地的界址四至及具体范围，无法证明被告现管理使用的荒山山地系占有**所承包的荒山山地。综上，原告的诉讼主张事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴清香的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴清香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张雪莹
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审215号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：郭学超，男，1983年4月26日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人郭学超行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人郭学超未经依法批准，于2018年3月开始，擅自占用郭街村符合土地利用总体规划的耕地532平方米（合0.798亩）圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]589号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计15960元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人郭学超后，被执行人郭学超既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人郭学超履行，被执行人郭学超未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]589号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]589号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人郭学超于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计15960元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 . 二〇二〇年二月二十七日 法官助理曾云 书记员张萌
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执630号 申请执行人营宗卫、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人营宗卫诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人营宗卫向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执630号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执21号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人龙穗生，总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人吕祖孟，男，1982年4月12日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吕祖孟国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请案件63起。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘华 审判员  樊琼 审判员  李洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭煜
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁16执286号申请执行人：王艳艳，女，1987年2月24日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。被执行人：美信置业（滨州）有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海十八路667号中海大厦1815号，组织机构代码：69313072-0。法定代表人：罗镇澄，总经理。本院于2019年9月17日立案执行滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第293号裁决书王艳艳与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆及工商登记信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况，对被执行人负责人依法进行传唤，到被执行人住所地调查其生产经营状况。2020年2月27日，本院依法查封了被执行人美信置业（滨州）有限公司位于滨州市黄河八路以南、渤海十八路以西美信.滨州世贸中心21号楼1216、1217、1218、1219、1220号房产，经查，上述房产为在建工程，且均已设置抵押，暂不宜处置。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索；本院已依法对被执行人美信置业（滨州）有限公司采取了限制消费措施。本案执行标的为9100965.00元，实际执行到位为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第293号裁决书的本次执行程序。被执行人美信置业（滨州）有限公司具备执行条件时，申请执行人王艳艳可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  王小巧二〇二〇年二月二十八日书记员  郭 冬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2492号原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地，安阳市殷都区北蒙工业园区。法定代表人：张文明，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地，吉林省梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人：王中山，职务：董事长。原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司（以下简称永正公司）与被告吉林省天茂特种水泥有限公司（以下简称天茂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告永正公司委托诉讼代理人孟庆荣到庭参加诉讼，被告天茂公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告永正公司提出诉讼请求：1、判令被告天茂公司支付原告永正公司工程款1376311元；2、判令被告天茂公司赔偿原告永正公司违约金20万元（违约金从2019年8月6日起每日按照1376311元的1%直至付清之日止）；3、诉讼费、保全费和保函费均由被告天茂公司承担。事实和理由：2013年11月7日，原被告签订了一份《工程施工承揽合同》，合同约定由永正公司为天茂公司制作、安装钢板仓共12座，合同总价款460万元。双方在合同中约定了付款方式、违约责任、争议管辖等条款。合同签订后，原告如约履行，所建钢板仓完工后交被告投入使用。但被告未按照约定时间支付工程款，所欠工程款1376311元经原告多次催要无果。请求依法支持原告永正公司的诉讼请求。被告天茂公司未到庭、未答辩。原告永正公司围绕诉讼请求依法提交了《工程施工承揽合同》、工程竣工验收单、转账凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月7日，永正公司（乙方）与吉林省广利特种水泥有限责任公司（甲方，2014年11月27日变更名称为吉林省天茂特种水泥有限公司，简称天茂公司）签订了一份《工程施工承揽合同》，约定由永正公司为天茂公司制作并安装钢板仓12座，工程工期为65天，工程总价款460万元。合同中约定的付款方式为：合同签字盖章之日起10日内甲方向乙方支付工程总造价的30%预付款；设备、材料进入工地3日内支付工程总造价的30%进场款，第4座钢板仓安装完毕后支付工程总造价的10%进度款；工程安装结束后，半年内支付工程余款的25%，工程验收合格后5%的质保金1年内无质量问题一次性付清。该合同第四条工程质量及验收第3款约定：每座钢板仓工程完工后，由乙方向甲方提供单项工程竣工单，三日内由甲方组织有关人员进行单项工程验收，双方签署验收单，工程移交甲方管理使用。该合同第八条违约责任第1款甲方违约第（3）项约定：（甲方）无正当理由不支付工程价款，甲方自应付之日起每日按应付款项1%支付乙方违约金，直至工程款全部付清为止。被告陆续向原告支付工程款3223689元，尚欠原告工程款1376311元未付。被告于2014年3月8日出具工程竣工验收单，认可上述12座钢板仓符合施工标准。原告另支出保全费5000元及保函费4800元。本院认为，原、被告所签订的《工程施工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定向被告交付12座钢板仓，并经被告检验合格，而被告未按照合同约定期间向原告支付剩余工程款1376311元，已构成违约，被告应承担给付原告工程款1376311元及违约金的责任。原告永正公司要求其按照合同第八条1、甲方违约责任（3）项的约定，自起诉之日起按照每日应付款项1%支付永正公司违约金至工程款全部还清之日。本院认为，该违约金约定过高，本院参照民间借贷的利率标准予以调整为年利率20%。原告支出的保全费5000元及保函费4800元，均系原告为实现其债权所支出的必要合理费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吉林省天茂特种水泥有限公司于本判决生效后十日内向安阳市永正钢板仓工程有限责任公司支付工程款1376311元及违约金（违约金以1376311元为基数，从2019年8月6日起，按照年利率20%计算至还清之日止）；二、被告吉林省天茂特种水泥有限公司向原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司支付保全费5000元及保函费4800元；三、驳回原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18987元，由被告吉林省天茂特种水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 森二〇二〇年二月二十五日书 记 员  崔乔乔
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执934号 申请执行人潘美 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人潘美与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初90号原告：刘东亮，男，1962年8月14日出生，汉族，住濮阳县。原告：翟永强，男，1977年3月3日出生，汉族，住濮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：李玉华，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：姜蕾蕾，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘东亮、翟永强诉被告李玉华、姜蕾蕾平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东亮撤诉。案件受理费25元，由原告刘东亮、翟永强负担。审判员  刘怀中二〇二〇年二月二十九日书记员  王文超
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执582号 高晓建、山东远洋塑胶工业有限公司： 本院于2019年11月14日立案执行申请执行人高晓建与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执582号案件执行完毕。 二〇二〇年二月三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初513号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城西街道九龙大道511号。统一社会信用代码913310816855699791。 法定代表人：郑利辉，系行长。 委托诉讼代理人：尤静娅一，系员工。 委托诉讼代理人：陈锦敏，系员工。 被告：赵如富，男，1982年9月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告赵如富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因疫情发展情况申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审判员  赵敏丹 二〇二〇年二月三日 书记员  林 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保240号申请人：史相东，男，1951年8月15日出生，住址沈阳市沈河区。申请人：林静，女，1962年7月22日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：王辛，男，1955年5月5日出生，住址沈阳市沈河区。申请人史相东、林静向本院申请财产保全，本院作出的2018辽0103民初8752号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王辛银行存款2113399元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2724号 原告：任某。   被告：杨某。原告任某诉被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告工程款59678元及从2017年1月1日起至还款之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月8日，原、被告签订了危房改造协议。协议签订后，原告按照约定履行了自己的义务，被告也给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直推脱，不付原告工程款。现诉至贵院，请求判令被告立即付给原告拖欠的工程款59678元及相应利息。   被告杨某辩称：59678元的工程款及利息我都不认可。不是我不给工程款，是因为原告没有按标准给我盖房，而且房屋现在存在质量问题，如果给我维修好的话，我绝对不拖欠原告工程款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的欠条没有异议，本院予以认定。庭审中原告提供合同、住房危险性评定表用以证明被告危房改造工程原告是施工方，且房屋已经验收合格；被告对上述证据均不予认可，称没有在合同上签过字，房屋也没有验收。被告提供照片用以证明原告给被告所盖房屋存在质量问题；原告对照片的真实性认可，但对证明目的不认可。经审查，对于原告提供的合同、住房危险性评定表、被告提供的照片，本院将结合本案其他证据综合进行认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月原告为被告位于××旗危房改造和院落整治工程进行施工，施工项目包括主房、副房、羊棚、院墙。工程完工后交付被告使用至今，截至目前为止，被告尚欠原告工程款59678元未给付。另外，就被告房屋出现的裂纹，原告自愿给被告减免5000元工程款。本院认为，原告为被告进行危房改造施工事实清楚，被告对此亦不持异议，且有欠条在案佐证，另外，由于原告自愿给被告减免部分工程款，因此，对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，部分予以支持。对于原告要求被告支付由此产生的利息，因双方未约定，故对该诉求不予支持。被告称原告施工房屋存在质量问题，但没有提供有力证据证明其主张，故对该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨某支付原告任某工程款54678元，限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。依法收取案件受理费1291元，由被告杨某承担1183元，由原告任某承担108元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。         审判员孙素花                                                                        二0二0年二月七日                 书记员 刘蕙敏
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2427号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：银锦，女，汉族，1988年12月10日出生，住邵阳县。系该公司员工。被告：谢军发，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：呙顺姣，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系谢军发之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告谢军发、呙顺姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判。因被告谢军发、呙顺姣外出，地址不详，需以公告方式送达相关法律文书，本案在简易程序规定的期限内不能审结，依法转为适用普通程序，由审判员刘桂武担任审判长，与人民陪审员彭武平、吕泽文组成合议庭审理本案，法官助理尹烽参审，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢军发、呙顺姣经公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢军发、呙顺姣偿还在昭阳农商银行所借贷款本金50000元，利息9334.46元（算至2019年9月27日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息）；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告谢军发、呙顺姣夫妇于2016年7月7日向原告谷洲支行申请信用贷款50000元，用于装修购买车辆，贷款形态为便民卡（可循环发放贷款），并与原告签订了《最高额借款合同》，约定合同期限为三年。当天，原告即依约为二被告办理好贷款相关手续，并交与便民卡一张。2017年7月11日，被告谢军发持该便民卡借款50000元，借款期限一年，借款年利率为10.44%。2018年7月11日，该借款到期后，经原告工作人员多次催收未果后，为确保原告的利益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢军发、呙顺姣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告企业登记资料及二被告的身份证、结婚证，证明双方的诉讼主体资格适格，被告谢军发、呙顺姣系夫妻关系；2、借款申请书、最高额借款合同，证明原告与被告谢军发、呙顺姣在2016年7月7日订立借款合同，向原告借款50000元，双方约定借款年利率10.44%，按月结息，原告已向二被告交付了全部借款；3、欠款本息清单，证明被告谢军发、呙顺姣现尚欠原告本金50000元，利息及逾期利息9334.46元（算至2019年9月27日）；原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的陈述，本院认定本案基本事实如下：2016年7月7日，被告谢军发、呙顺姣夫妇以购车需要为由共同向原告银行借款50000元，双方订立《最高额借款合同》，约定借款年利率为10.44%，逾期还款利率上浮，按月结息，借期三年。上述合同订立后，原告于2017年7月11日将借款50000元交付给被告谢军发。此后被告谢军发、呙顺姣未能按期偿还借款本息，至2019年9月27日，被告谢军发、呙顺姣尚欠昭阳农商银行本金50000元，利息及逾期利息9334.46元。借款到期后，经原告催收无果，向本院起诉要求二被告履行清偿义务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告谢军发、呙顺姣向原告借款50000元，双方形成金融借款合同关系，对此亦有《福祥便民卡借款申请书》、《最高额借款合同》为证，本院予以认定，现原告要求被告谢军发、呙顺姣按照合同约定偿还借款本金及至2019年9月27日的利息，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。被告呙顺姣系被告谢军发妻子，其亦在《福祥便民卡借款申请书》、《最高额借款合同》签名，说明其认可为夫妻共同借款，故对原告要求被告呙顺姣共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告谢军发、呙顺姣于本判决生效后十日内清偿原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期利息9334.46元（利息算至2019年9月27日），并以借款本金50000元为基数，承担自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息；上述所列款项，被告谢军发、呙顺姣于本判决生效后十日内汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19）。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1283元，由被告谢军发、呙顺姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘桂武人民陪审员  彭武平人民陪审员  吕泽文二〇二〇年二月二十七日法官助理尹烽书记员唐果梅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初236号原告：孙某某，女，满族，黑龙江省五常市人，无业，现住营口市站前区。被告:王某某，男，汉族，辽宁省鞍山市海城市人，系营口某汽车销售服务有限公司销售总监，现住营口市老边区。原告孙某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日适用简易程序进行审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告从原告所有的坐落于营口市老边区房屋中迁出；2、判令被告赔偿原告的屋内物品损失2000元，经济和精神损失6000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月，原告购买了坐落于营口市老边区房屋，后2018年原告到外地打工。在2019年12月，原告回到该房屋时，发现该房屋已被被告占有，原告要求被告迁出，但被告以名种理由拒绝，现为维护原告的自身权益，故诉至法院。被告辩称，我是于2019年10月份左右，从毕某某那租的房子，有合同，租期18个月，租金13000元，押金1000元。已住了5个月，租房子时毕先生有房屋的供热证等手续。现在让我迁出，应支付我违约金，房屋损坏的事实不存在。双方当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提交了房屋产权证等证据；被告提供了供热证、供暖收费凭证、物业费收费收据等证据材料；以上证据经本院审查附卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认的事实如下：原告于2016年购买坐落于营口市老边区房屋（某小区X号楼X单元XXXX号房屋），并于2019年12月23日办理了房屋产权证。2018年原告外出打工。2019年9月15日，案外人毕某某将此房出租给本案被告，并签订租房合同。合同约定“租期18个月，从2019年9月15日起到2021年3月15日止。租金13000元，押金1000元等。”被告居住期间缴纳了物业费、取暖费、电费等。庭审中，原告主张对房屋被出租情况不知情，否认认识案外人毕某某。本院认为，案涉房屋的产权证，明确记载领名人为本案原告，原告对案涉房屋享有合法所有权。对被告与他人签订的房屋租赁合同，被告并未举证证明原告知情并予以认可。故，原告作为案涉房屋合法物权人，要求被告迁出房屋的诉讼请求，应予支持。原告提出被告应赔偿物品损失及精神损失8000元的请求，因无证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内迁出原告孙某某所有的坐落于营口市老边区房屋）。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  刘鹏波二〇二〇年二月二十五日书记员  孙云鹤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8772号之二 申请执行人黎兰，女，1986年4月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人曹渭刚，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人黎兰与被执行人曹渭刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）浙0109民初8566号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黎兰于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人支付案款30000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款20000元，本院已依法扣划，申请执行人受偿20000元；被执行人名下有杭州丰诚实业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年2月19日，本案已执行到位标的50000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月十九日 书记员  邱哲平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4856号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街433号，组织机构代码:847287123。 法定代表人吕晓东。 被执行人叶来善，男，1975年9月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行与被执行人叶来善信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）浙0702民初10904号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年8月19日立案执行。立案执行标的226739.09元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下车辆已轮候查封但未实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有226739.09元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4856号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年二月十一日 代书记员 陈蒙颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路1号1栋。负责人：王文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许琳，女，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭旗，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财保咸阳支公司）因与被申请人许琳、郭旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2746号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财保咸阳支公司申请再审请求：撤销原审判决，改判申请人不承担商业险187700元的赔偿责任，本案一、二审诉讼费和车损鉴定费由许琳、郭旗负担。事实和理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。出具评估报告的郴州市宏信资产评估事务所并无对车辆配件是否达到更换的条件进行评估或鉴定的资质，出具评估报告的李兵和章彤也没有对车辆配件是否达到更换条件进行评估的资质。涉案车辆新车价值才85000，其仅仅尾部受损，评估车辆的维修费用高达175700元。原审采信该评估结论作为本案定案依据错误。2.原判决适用法律确有错误。因再审申请人与被保险人在合同中对于诉讼费及鉴定费的承担进行了约定，故人寿财保咸阳支公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。另，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，在2019年3月之前驾驶货运车辆人员均需要取得道路运输经营许可证，郭旗驾驶的车辆是冷藏车，属于营运车辆，但却未办理任何营运资质，根据保险条款的相关规定，人寿财保咸阳支公司可以免除责任。本院认为，第一，本案原审经被申请人许琳申请，由湖南省郴州市永兴县人民法院委托郴州市宏信资产评估事务所对车辆损失进行评估，相关鉴定材料已经双方当事人质证，且上述事务所及其评估人员已提交相应资质证书，故再审申请人关于鉴定机构及评估人员不具相关资质的理由不能成立；第二，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担”。再审申请人并未举证证明双方当事人对于本案鉴定费和诉讼费的承担另行约定，故原审判决由人寿财保咸阳支公司承担相关费用并无不当；第三，关于人寿财保咸阳支公司是否能以肇事车驾驶员未取得道路运输从业资格证主张免除赔偿责任的问题。经查，再审申请人在原审中提供了肇事车的投保单及《机动车综合商业保险示范条款》，但被保险人仅在投保单上签名，并未在示范条款上签名盖章。且上述示范条款中对“驾驶员需取得交通运输管理部门核发的证书”等相关免责事由未显著加粗、加黑或特别标注，不能视为人寿财保咸阳支公司尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款对被保险人亦不具有约束力。综上，人寿财保咸阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十二日法官助理刘柳书记员旷豪才
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8381号申请执行人：马石云，男，汉族，1969年10月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人马石云与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特974号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153000.00元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初342号原告闫俊杰诉被告恒大地产集团包头有限公司口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十一日书记员 李彦臻
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执870号申请人张仙云，女，汉族，1984年1月4日出生，住宁陵县。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱守明。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。关于张仙云申请执行淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初474号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告张仙云面积差价6487元、违约金210元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告张仙云办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年1月20日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初474号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初474号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初474号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十日书记员 曹钟涛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初160号原告：章民强，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张永忠，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：韩爱琴，女，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张彩堂，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告章民强诉被告张永忠、韩爱琴、张彩堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭审理，原告章民强及被告张永忠、张彩堂到庭参加诉讼，被告韩爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章民强向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款及生活费共计51000元（生活费按每月1000元计算，22个月，减去已经支付的11000元，之后的生活费计算到借款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，张永忠称葡萄大棚在2017年冬天被大雪压垮要恢复生产，向章民强借伤残补助金恢复生产，张永忠说每月支付章民强生活费1000元，当天由张永忠出具借条一份，张彩堂对该借条提供连带担保，第二天，章民强拿着资金上门付款，韩爱琴签字，张永忠和韩爱琴当面点清，2019年7月16日，张永忠付生活费5个月，因章民强催讨剩余借款和生活费未果，故诉至本院。张永忠辩称：借款情况基本属实，收到现金40000元点清后立即支付给章民强利息6000元，后又支付过利息5000元。张彩堂辩称系担保人，现在无能力归还借款本息。韩爱琴未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。章民强为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份。张永忠和张彩堂对该证据的真实性无异议。张永忠为证明自己的主张，向本院提交收条原件一份，证明2019年7月16日支付利息5000元的事实。章民强对张永忠提交的证据无异议。本院经审查认为，章民强和张永忠提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够相互印证案件事实，本院予以认定。本院根据认定的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2018年3月26日，张永忠、韩爱琴因资金周转需要，向章民强借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到章民强伤残补助费40000元整，经双方协定每月支付章民强生活费1000元，如借款人不按月支付生活费，及不归还本金的话，章民强前去催讨借款，由借款人负责支付工资，每人每天150元计算并负责章民强吃住与来去车费”，张彩堂在借条担保人处签字。借条签订后，章民强交付张永忠、韩爱琴现金40000元，张永忠、韩爱琴当即支付章民强6个月的利息6000元，张永忠、韩爱琴实际收到借款34000元，2019年7月16日，张永忠、韩爱琴支付章民强利息5000元，后因章民强催讨剩余的借款本息未果，故诉至本院。本院认为：一、张永忠、韩爱琴和章民强之间的民间借贷合同，系双方真实意思的表示，内容除月利率和违约金主张过高之外，其余内容不违反法律和行政法规，合法有效。经本院审核，张永忠和韩爱琴作为共同借款人，应归还出借人章民强本金34000元（借款40000元减去当天支付的利息6000元），利息9960元（以34000元为基数，按月息二分从2018年3月26日暂计算至2020年1月25日，22个月，利息14960元减去已经支付的利息5000元）。二、张彩堂为张永忠和韩爱琴的上述借款本息提供担保，按照法律规定，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永忠、韩爱琴给付章民强借款本金34000元，利息9960元，合计43960元，于本判决生效之日起十日内付清（2020年1月25日之后的利息，以34000元为基数，按月息二分，计算至债务实际清偿之日）；二、张彩堂对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回章民强的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取537.5元，由张永忠、韩爱琴、张彩堂负担449.5元，章民强承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年二月五日书记员  方 豫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保358号申请人：海城市牌楼盛军镁矿有限公司，住所地：海城市牌楼镇杨甸村。被申请人：宜兴威尔发非金属材料有限公司，住所地：宜兴市丁蜀镇洋岸村。申请人海城市牌楼盛军镁矿有限公司与被申请人宜兴威尔发非金属材料有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初210号 原告：刘继涛，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住山东省乳山市。 被告：林宝义，男，1966年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住山东省乳山市。 原告刘继涛与被告林宝义加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继涛到庭参加诉讼。被告林宝义经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告门窗款人民币14000.00元及利息（利息自2018年12月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告在原告处加工门窗，合计欠款24000.00元，有欠条为证。此后，经过原告多次索要，被告只给付10000.00元，余款14000.00元一直拖欠至今，严重损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款14000.00元及利息并承担本案的诉讼费用。 被告林宝义在法定期间内未提交书面答辩意见。本院依法通过电子送达及语音留痕系统对林宝义进行询问，其称收到了起诉状副本和开庭传票，但因为特殊原因无法到庭参加诉讼，并同意缺席审理。对于原告的诉讼请求，被告林宝义在电话中表示，对原告起诉的事实及理由均无异议，其确实尚欠原告刘继涛门窗加工费14000元，但因家中特殊情况，现在确实没有资金给付原告，希望法院帮助调解一下，原告能给其一定的期限。对于利息问题，亦希望原告能酌情考虑给予减免。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告刘继涛按照被告的要求为其加工铝合金门窗等，双方未签订书面加工合同。2018年12月2日，被告林宝义为原告出具欠条“欠条欠做窗户刘继涛贰万肆仟元整￥24000元在下周内全部结清明月小区83号别墅到12月9日前欠款人林宝义2018年12月2日”。2019年1月8日，被告林宝义通过他人用微信转账的方式给付原告刘继涛加工费10000元，余额14000元至今未付。被告林宝义对上述欠款的事实及金额均予以认可。现原告诉至本院，要求被告支付门窗加工费14000元。 本院认为，原告刘继涛与被告林宝义虽然未签订书面合同，但双方均认可加工合同关系，系双方真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利与义务。原告刘继涛按照约定为被告加工铝合金门窗等，被告林宝义理应履行给付原告报酬的义务。根据本案查明的事实，被告亦认可尚欠原告门窗加工费14000元，故原告要求被告给付加工费14000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息的问题。被告希望法院予以调解，经调解不成。原、被告双方虽未签订书面合同，但因被告林宝义为原告刘继涛出具了欠条，欠条中明确约定了欠款的给付期限为2018年12月9日前。但到期后被告仍未给付相应的加工费，给原告造成损失，被告理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告自2018年12月10日开始给付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告林宝义于本判决生效之日起十日内给付原告刘继涛加工费人民币14000元及利息（利息以14000元为基数，自2018年12月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由被告林宝义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨知函 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邵纯纯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5727号之一 申请执行人：厉科斌，男，1987年7月12日出生，住慈溪市。 被执行人：罗兴龙，男，1986年6月29日出生，住慈溪市。 申请执行人厉科斌与被执行人罗兴龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉科斌于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗兴龙给付申请执行人款项15000元，并缴纳案件申请执行费125元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人罗兴龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗兴龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗兴龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关部门对被执行人罗兴龙名下的财产进行实地调查。现查明：（1）本院已到登记机关书面查封被执行人罗兴龙所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）被执行人罗兴龙的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人罗兴龙有房地产信息。截至2020年02月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费125元。本院暂未发现被执行人罗兴龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗兴龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗兴龙作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人罗兴龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人厉科斌。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗兴龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 罗少丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢200号 申请执行人：郭秀利，男，1969年4月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人:王焕伟，男，1971年4月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：程立云，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人郭秀利与被执行人王焕伟、程立云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日向被执行人王奎峰发出执行通知书、报告财产令，因被执行人暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人郭秀利同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姜 庆 忠 执行员 赵建生* 执行员 王 柏 森 二〇二〇年二月十二日 书记员 陈 冠 宇
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初161号 原告：张凤琴，女，1960年2月10日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所律师 被告：赵之华，男，汉族，1984年1月1日出生，住临邑县。 被告：徐文玉，女，汉族，1981年3月12日出生，住临邑县城区。 原告张凤琴与被告赵之华、徐文玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院判令两被告支付所欠租赁费5947元，并自2019年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际偿清之日止；二、判令解除原被告双方的租赁合同；三、判令两被告自2013年6月1日起算两年半，按每天28元支付租赁费，并返还租赁物（2米梯型架28片、加强钢踏板19片、拉杆15套、可调底座20个）；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年二被告经营铝合金生意期间，租赁原告的脚手架。2013年6月1日，经双方结算确认，被告欠原告租赁费10947元，被告向原告出具欠条一张，且双方确认被告仍在租使用的租赁物，被告于当天签订了《移动脚手架租赁协议书》，该协议明确被告租用原告脚手架14套，每套每天2元，合计每天28元。2018年12月9日，被告徐文玉在欠条上签字确认。2019年元月31日，被告通过微信偿还原告5000元，后一直拒绝支付所欠租赁费。 二被告均未答辩。 经审理，本院认定事实如下：二被告因租赁原告的脚手架，欠原告租赁费10947元，被告赵之华于2013年6月1日，向原告出具欠条一张。同日，被告赵之华签订了《移动脚手架租赁协议书》，明确被告租用原告脚手架14套，每套每天2元，合计日租金28元。2018年12月9日，被告徐文玉在欠条上签字，承诺2019年1月10号左右偿还。2019年1月31日，被告通过微信偿还原告5000元。现尚在被告处的租赁物包括2米梯型架28片、加强钢踏板19片、拉杆15套、可调底座20个。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，被告赵之华于2013年6月1日向原告出具欠条，认可欠原告10947元租赁费，被告徐文玉承诺2019年1月10日左右偿还，但仅在2019年1月31日支付原告5000元，且双方未约定租赁期限，原告要求二被告支付剩余租赁费、解除租赁合同、返还租赁物的请求，本院予以支持。审理过程中，原告自愿同意被告自2013年6月1日起算两年半，按每天28元支付租赁费，系对自己民事权利的处分，本院不予干涉。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵之华、徐文玉于本判决生效后支付原告张凤琴租赁费5947元及利息（自2019年1月11日起至2019年7月31日，以5947元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以5947元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、解除原被告双方于2013年6月1日签订的《移动脚手架租赁协议书》，被告赵之华、徐文玉于本判决生效后返还原告张凤琴租赁物（2米梯型架28片、加强钢踏板19片、拉杆15套、可调底座20个）； 三、被告赵之华、徐文玉于本判决生效后支付原告张凤琴租赁费25564元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告负担587元，原告负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵晓琳 注：当事人申请执行的期限为二年。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审213号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：吕访莲，女，1969年12月12日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人吕访莲行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人吕访莲未经依法批准，于2018年4月至2019年2月，擅自占用郭街村符合土地利用总体规划的耕地36平方米（合0.054亩）圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]577号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人吕访莲后，被执行人吕访莲既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人吕访莲履行，被执行人吕访莲未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]577号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]577号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月二十七日 法官助理曾云 书记员张萌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6983号原告：周瑞芳，女，1964年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告：周华，男，1970年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：周艳，女，1972年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：席惠忠（受周瑞芳、周华、周艳的共同委托），无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：彭凤良，男，1962年9月9日生，土家族，住湖南省保靖县。被告：秦世吉，男，1989年2月7日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，该公司经理。委托诉讼代理人：邵义，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严波、邵佳月，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。原告周瑞芳、周华、周艳与被告彭凤良、秦世吉、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞芳、周华、周艳及其共同委托诉讼代理人席惠忠、被告彭凤良、秦世吉、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人严波到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周瑞芳、周华、周艳向本院提出诉讼请求：要求彭凤良、秦世吉、人民保险公司赔偿257868元。事实和理由：2019年8月2日，彭凤良驾驶贵Ｆ×××××小型轿车与周小毛驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，周小毛送医院抢救无效于2019年8月5日死亡。交警部门认定周小毛负事故的主要责任，彭凤良负事故的次要责任。贵Ｆ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险。被告彭凤良辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议，事发时，其系借用秦世吉的车辆使用。该车辆有交强险及商业三者险，应由人民保险公司承担赔偿责任。事发后，彭凤良垫付了30000元，要求在本案中一并处理。被告秦世吉辩称：对事故认定无异议，事故发生与其无关，其不应承担赔偿责任。被告人民保险公司书面辩称：案涉贵Ｆ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额50万元）及相应不计免赔。人民保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药。人民保险公司已在交强险医疗费用限额内支付医疗费用10000元。第三人紫金保险公司述称：紫金保险公司垫付了死者医疗费37680.62元，要求在人民保险公司赔偿原告方的费用中优先返还。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，本院审理查明如下：一、事故发生经过。2019年8月2日7时30分许，彭凤良驾驶左后制动灯不亮的贵Ｆ×××××小型轿车，沿锡山区羊尖镇东廊路西侧路面机动车道由北往南行驶至东廊路ＬＤ400号路灯杆前路段时，遇周小毛驾驶无锡Ｋ10539电动自行车从小型轿车车头右侧向左前侧运动，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，周小毛送医院抢救无效于2019年8月5日死亡。交警部门分析并认定：周小毛驾驶电动自行车在划分为机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未实行分道通行，变更车道时，妨碍其他车辆正常通行，其行为是造成事故的直接原因，周小毛负事故的主要责任；彭凤良驾驶小型轿车上道路行驶时，疏于观察路面情况，遇情未及时采取有效措施，确保安全，其行为是造成事故的一定原因，彭凤良负事故的次要责任。二、保险情况及垫付情况。贵Ｆ×××××小型轿车登记所有人为秦世吉，该车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额50万元）及相应不计免赔率，事故发生在保险期间内。事发后，人民保险公司已支付10000元，彭凤良已垫付30000元，紫金保险公司垫付医疗费37680.62元。三、周小毛家庭情况。周小毛（生于1947年2月2日）与王月娥（事发前已过世）育有周瑞芳、周艳、周华。四、各项损失（单位：元）具体项目当事人主张保险公司质证法院认定认定依据医疗费用项下医疗费61358.33按医疗费发票61358.33医疗费用发票、脑外科生活用品费用死亡伤残赔偿项下死亡赔偿金377600实际居住地性质，计算8年377600计算无误护理费法院依法认定陪护费用票据精神损害抚慰金死亡后果、双方过错程度亲属误工费法院依法认定费用主张合理丧葬费法院依法认定上一年度职工月平均工资标准殡葬服务费包含在丧葬费不认可包含在丧葬费内善后交通费法院认定费用主张合理上述本院认定的损失合计506253.33元。本院认为：周小毛因交通事故受伤致死，周瑞芳、周华、周艳作为近亲属，有权依法获得相应赔偿。首先，关于赔偿责任比例。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中，周小毛驾驶电动自行车在划分为机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未实行分道通行，变更车道时，妨碍其他车辆正常通行，本院认定该些过错行为可减轻彭凤良一方60%的赔偿责任。其次，关于人民保险公司扣除非医保用药的抗辩。人民保险公司未提供保险条款、相应履行提示说明义务的证据及替代性用药清单，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，人民保险公司应在交强险限额内支付120000元（精神损害抚慰金优先赔付），不足部分，在商业三者险限额内支付154501.33元，扣除已支付的10000元，人民保险公司合计应再支付264501.33元。紫金保险公司垫付的37680.62元，彭凤良垫付的30000元，要求在本案中一并处理，各方均无异议，为减少当事人诉累，本院予以准许，故人民保险公司应支付紫金保险公司37680.62元、支付彭凤良30000元、支付原告方196820.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应于本判决生效之日起10日内支付周瑞芳、周华、周艳196820.71元。二、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应于本判决生效之日起10日内支付紫金财产保险股份有限公司37680.62元。三、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应于本判决生效之日起10日内支付彭凤良30000元。四、驳回周瑞芳、周华、周艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元减半收取895元，由周瑞芳、周华、周艳负担73元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担822元（上述诉讼费用已由原告先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审  判  员  柯菲菲二〇二〇年二月二十日书记员（代）  徐吉云
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执122号申请执行人韩涌，男，汉族，1970年9月11日出生，住北京市东城区。被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋604室。法定代表人林金龙。韩涌与北京炎隆歆韵国际贸易有限公司争议仲裁一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4621号调解书已经发生法律效力，因北京炎隆歆韵国际贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，韩涌向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京炎隆歆韵国际贸易有限公司银行存款人民币23193887.9元、延期利息[以未支付款项（包括本金及利息）的年化15%为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日]及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京炎隆歆韵国际贸易有限公司应承担的申请执行费人民币90593.9元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京炎隆歆韵国际贸易有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年二月十日书记员  郑丹丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督44号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司总经理。委托代理人：田敏，公司项目负责人。被申请人：青秀芝，女，汉族，1954年2月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人青秀芝申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，申请人重庆美高物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年二月六日书记员 文成程