湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3286号 原告：胡三清，男，系限制民事行为能力人。 法定代理人：周元美，女，系胡三清的配偶。 委托诉讼代理人：王明才，常德市法学会推荐人员，代理权限为特别授权。 被告：周方林，男。 被告：陈先国，男。 委托诉讼代理人：曹学操，湖南广慈律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：彭玉珍，女。 被告：周方兵，男。 周方林、彭玉珍、周方兵的共同委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 周方林、彭玉珍、周方兵的共同委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告胡三清与被告周方林、陈先国、彭玉珍、周方兵、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地保险湖南分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依据胡三清的申请，于2019年12月30日作出（2019）湘0703民初3286号民事裁定，准予胡三清撤回对大地保险湖南分公司的起诉。原告胡三清的法定代理人周元美及其委托诉讼代理人王明才，被告周方林、彭玉珍、周方兵及其共同委托诉讼代理人董志勇、徐芬，被告陈先国及其委托诉讼代理人曹学操均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡三清向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿胡三清受伤造成的各项经济损失639613.02元（扣除陈先国已付的50000元，还应支付589613.02元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：周方林从2010年开始居住在常德市鼎城区灌溪镇，与周方兵、彭玉珍长期雇请当地村民从事市区征拆房屋的红砖、栓皮、檩条的废旧物收集。2017年3月6日，周方林为从事此项业务的村民胡三清等15人在大地保险湖南分公司购买了意外伤害保险，期限自2017年3月6日至2018年3月6日16时6分止。2018年2月3日，胡三清受雇在周方林、彭玉珍、周方兵与陈先国联系好的征拆点常德市鼎城区红云街道停车场社区一组收集红砖和檩条时从四米多高屋面摔下，当即被送医抢救，2018年3月10日出院。期间，陈先国垫付医疗费50000元。经鉴定，胡三清的伤情构成一个六级伤残、两个十级伤残，误工期360日，护理期180日，营养期180日，后期治疗需40000元。造成损失共计787016.28元，其中：医疗费108931.68元、门诊及检查费1953元、住院生活补助费3500元（35天×100元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、护理费18000元（180天×100元/天）、误工费53268元（360天×147.63元/天）、后期治疗费40000元、伤残赔偿金411017.6元（36698元/年×20年×56%）、精神抚慰金25000元、差旅费1000元、被扶养人生活费：胡正冬105268.8元（25064元/年×15年×56%×1/2）、胡蝶7079.2元（25064元/年×1年×56%×1/2）、鉴定费3000元。因原告自身存在过错，承担20%的责任，四被告应赔偿639613.02元。周元美多次找四被告协商解决赔偿问题，四被告均不予配合，故诉至法院。 周方林、彭玉珍、周方兵共同辩称：周方林、彭玉珍、周方兵与胡三清之间均不存在雇佣关系。以周方林为投保人的保单系在另一拆迁工地工作时，工地老板让周方林代买，周方林也是被保险人之一，与其他14人共同工作，而非雇佣胡三清；彭玉珍与胡三清共同从事削砖工作，每日平均分配工资，双方没有雇佣关系；周方兵只是偶尔与彭玉珍、胡三清一起从事削砖工作，也不是雇主；三被告与陈先国非合伙关系，陈先国才是雇主。三被告在本案中均不应承担赔偿责任。 陈先国辩称，胡三清与陈先国之间没有雇佣关系，胡三清是受雇于周方兵、周方林和彭玉珍，胡三清拆除的房屋是原房屋所有人卖给周方兵的；周方林、周方兵、彭玉珍之间是合伙关系，陈先国与三人没有任何法律关系，不应承担赔偿责任。 根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 1、胡三清与案外人肖友常、杨定贵等人长期从事被征收房屋的拆除、削砖等工作。2018年2月，胡三清在鼎城区红云街道停车场社区一组一处被征收的平房从事该项工作。由陈先国将胡三清等削好的砖以每块0.18元的价格卖给案外人刘绪奇、杨志明等人。陈先国以每块砖0.12元的价格（含装车费）向胡三清、肖友常等人支付报酬，报酬支付方式为日结。胡三清、肖友常等人拿到每日报酬后，与当日共同做事人员平均分配。2月3日上午工作期间，胡三清不慎从高约四米的房顶摔下受伤，被送至常德市第四人民医院进行救治，共计住院35天。出院诊断为：1、多发伤：重型颅脑损伤：弥漫性脑肿胀、左颞部硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折；右第9肋骨骨折；右中肺挫裂伤；右侧局限性气胸；皮肤擦伤。2、颅内感染。3、肺部感染。4、右肾结石，右肾轻度积水。胡三清受伤后支出住院医疗费、门诊费等共计110884.68元。2019年1月25日，常德市司法鉴定中心对胡三清的伤残等级、误工期等作出了常德司鉴中心［2018］临鉴字第1204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次外伤致被鉴定人胡三清的损伤后果已分别构成六级、十级、十级伤残。2、以上损伤需住院治疗，误工期360日，需护理180日，需营养180日。二期行颅骨修补等相关治疗预计需医疗费40000元左右。 2、胡三清没有高空作业资质。事故发生时，胡三清未采取任何安全措施。胡三清居住在常德市鼎城区灌溪镇黄土山村，父亲胡正冬健在，1954年12月5日出生；胡三清生育一女儿胡蝶，2002年3月22日出生。 3、事故发生后，陈先国向胡三清支付了50000元。 4、根据湖南省统计部门发布的2018年统计调查数据，全年农村居民人均纯收入14093元，农村居民人均年生活消费支出为12721元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为43266元。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：一、周方林、陈先国、彭玉珍、周方兵是否应对胡三清的损失承担赔偿责任；二、胡三清受伤后造成的经济损失有多少。 焦点一，周方林、陈先国、彭玉珍、周方兵是否应对胡三清的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，胡三清从事拆房、削砖的工作虽受彭玉珍邀集，但彭玉珍与胡三清等人平均分配劳动报酬，偶尔有几十元的分配余款归彭玉珍，但不足以证明彭玉珍是接受劳务一方，对胡三清的损害不应承担赔偿责任。胡三清未提供证据证实其与周方林、周方兵之间形成了劳务关系，故二人亦不应对胡三清的损害承担赔偿责任。陈先国以0.12元/块砖的标准向胡三清等人支付报酬，应当认定陈先国与胡三清等人形成劳务关系，胡三清在提供劳务过程中受到损害，陈先国应当承担赔偿责任，但胡三清没有高空作业资质而从事高空作业，其作为完全民事行为能力人，应当预见到高空作业过程中存在的危险，并采取相关安全措施，但其未尽到安全注意义务，对自身损害发生存在过错，对其损失应承担相应责任。 焦点二，胡三清的经济损失有多少。根据胡三清提交的证据，本院确定其损失为： 1、医疗费：110884.68元，按住院及门诊发票计算； 2、住院伙食补助费：3500元（100元／天×35天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算； 3、营养费：9000元（180日×50元/日）； 4、护理费：18000元（180天×100元／天），参照本地临时工工资标准计算； 5、误工费：43266元，误工期360日按一年计算，参照2018年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准； 6、后续治疗费：40000元，按司法鉴定意见计算； 7、残疾赔偿金：一处六级伤残、二处十级伤残合并，丧失劳动能力程度按56%计算。 ①残疾赔偿金：157841.6元（14093元／年×20年×56%），按湖南省2018年度农村居民人均纯收入标准计算； ②被扶养人生活费： 胡正冬：53428.2元（12721元/年×15年×56%×1/2）； 胡蝶：3561.88元（12721元/年×1年×56%×1/2）； 8、精神损害抚慰金：25000元（酌定）； 9、交通费：1000元（酌定）； 10、鉴定费：3000元，按票据计算。 合计：468482.36元。 综上，胡三清的损失金额为468482.36元，由陈先国承担70%，即赔偿胡三清327937.65元，其余30%由胡三清自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈先国于本判决生效后十五日内赔偿胡三清经济损失327937.65元（扣除已付的50000元，还应付277937.65元）； 二、驳回胡三清的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9696元，减半收取4848元，由胡三清、陈先国各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王志超 二〇二〇年二月十日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。