wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初17号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人徐丽君，女，1987年02月03日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地地湖北省咸宁市崇阳县，住咸宁市崇阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年07月26日经本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（同日因被告人徐丽君系哺乳期内由本院决定暂予监外执行，罚金未缴纳）；2019年09月20日因本案被崇阳县公安局刑事拘留，本院于2019年10月26日依据崇阳县司法局收监执行建议书撤销本院暂予监外执行决定书，将被告人徐丽君收监执行（原判处刑罚有期徒刑六个月自2019年07月26日至2019年09月19日予以剔除）；现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人徐丽君犯贩卖毒品罪，于2020年01月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年01月14日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人徐丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控：2019年09月17日13时许，被告人徐丽君在崇阳县万枫假日酒店附近向吸毒人员王某贩卖海洛因0.3克，王某以微信付款的方式支付赌资300元。2019年09月19日15时许，民警在万枫假日酒店附近将徐丽君抓获，并在该酒店9506号房间查获徐丽君持有的海洛因1.17克及冰毒2.72克公诉机关认为，被告人徐丽君非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人徐丽君在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定决定执行的刑罚；被告人徐丽君到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐丽君有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了1、冰毒和海洛因的物证；2、受案登记表、搜查笔录、微信交易记录、现场检测报告书等书证；3、证人王某、程某、廖某等人的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录；6、被告人徐丽君的供述和辩解等证据证实。被告人徐丽君对指控事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人徐丽君构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐丽君在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定决定执行的刑罚；被告人徐丽君到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可适当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年09月20日起至2020年07月19日止，罚金限本判决生效后15日内缴纳）。二、将扣押的被告人徐丽君持有的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年二月二十六日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2818号原告：霍林郭勒市亨通达商贸有限公司，统一社会信用代码91150581MAON4TK143，住所地霍林郭勒市鑫龙商务区5-商9号。法定代表人：王吉发，经理。委托诉讼代理人：贾雨，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。被告：辽宁鸿晟安装工程有限公司，统一社会信用代码91210381558192988E，住所地辽宁省海城市南台镇树林街。法定代表人：王兰华，总经理。本院于2019年11月15日立案受理霍林郭勒市亨通达商贸有限公司与辽宁鸿晟安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市亨通达商贸有限公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对辽宁鸿晟安装工程有限公司的起诉。本院认为，霍林郭勒市亨通达商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市亨通达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2714元，减半收取1357元（原告霍林郭勒市亨通达商贸有限公司已预交），由原告霍林郭勒市亨通达商贸有限公司负担。审判员  韩昊天二〇二〇年二月九日书记员  孙言妍
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执85号申请执行人：陈某，男，汉族，生于1976年2月，住河南省淅川县厚坡镇。被执行人：樊某，男，汉族，生于1971年6月，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳职业学院，住所地：西峡县白羽北路52号。被执行人：南阳市流金岁月饮食服务有限责任公司，住所地：南阳市人民路149号。申请执行人陈某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1423号民事调解书申请执行与樊某、南阳职业学院、南阳市流金岁月饮食服务有限责任公司借款纠纷一案，我院于2020年1月14日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1423号民事调解书申请执行与樊某、南阳职业学院、南阳市流金岁月饮食服务有限责任公司借款纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年二月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初492号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：韩树杰，男，1987年1月31日出生，汉族，住济南市市中区。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告韩树杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年二月四日书记员  张 雪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初70号 原告：林仕媛，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江金铿律师事务所实习律师。 被告：毛施有，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告林仕媛与被告毛施有共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林仕媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林仕媛撤回起诉处理。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 陈灿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄定波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄定波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄定波归还信用卡透支款86,515.23元。事实和理由：被告黄定波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计86,515.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢205号之一申请执行人：自贡科瑞德新材料有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。负责人：周崇建，董事长。被执行人：东莞市凌双五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：廖仲明，经理。被执行人：廖仲明，男，汉族，1977年4月27日出生，住江西省宁都县。被执行人：赖连生，男，汉族，1972年3月13日出生，住江西省宁都县。本院在执行自贡科瑞德新材料有限责任公司与东莞市凌双五金制品有限公司、廖仲明、赖连生买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）川0304民初1027号民事判决书，申请执行人自贡科瑞德新材料有限责任公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请标的为119664.14元，于2019年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，对银行存款进行了轮候冻结；同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月20日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年二月十九日书记员  王珊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终539号上诉人(原审原告):宝应县鲁垛镇人民政府，住所地宝应县鲁垛镇政通路。法定代表人：陈婷婷，该镇镇长。被上诉人(原审被告):扬州恒信投资担保有限公司，住所地宝应县广厦兰郡14号106—110。法定代表人：许茂富，该公司总经理。原审第三人：扬州市平达铝业有限公司，住所地宝应县鲁垛镇工业集中区振兴西路。法定代表人：徐国顺，该公司总经理。上诉人宝应县鲁垛镇人民政府因与被上诉人扬州恒信投资担保有限公司及原审第三人扬州市平达铝业有限公司执行异议之诉一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2020年1月10日向宝应县鲁垛镇人民政府发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费7046元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，宝应县鲁垛镇人民政府仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宝应县鲁垛镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年二月二十四日书记员  毛雪梅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9313号原告：胡松寿。原告：李淑娥。原告：张金芝。原告：胡某。法定代理人：张金芝。四原告共同委托诉讼代理人：兰洪波。被告：矫丁波。被告：平度市泰亚亨信黏合剂加工厂。经营者：矫丁波。二原告共同委托诉讼代理人：孙秀红。被告：矫立彬。被告：张宗伟。原告胡松寿、原告李淑娥、原告张金芝、原告胡某与被告矫丁波、被告平度市泰亚亨信黏合剂加工厂、被告矫立彬、被告张宗伟健康权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡松寿、原告李淑娥、原告张金芝、原告胡某共同委托诉讼代理人兰洪波，被告矫丁波、被告平度市泰亚亨信黏合剂加工厂及二原告共同委托诉讼代理人孙秀红，被告矫立彬到庭参加诉讼；被告张宗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡松寿、李淑娥、张金芝、胡某向本院提出诉讼请求：支付赔偿款450000元、违约金135000元、保全保险费1800元。事实和理由：胡红军2018年11月26日因工死亡，同年11月30日，矫丁波与胡松寿、李淑娥、张金芝、胡某达成协议，约定，矫丁波赔偿650000元，矫丁波已经支付200000元，余款450000元于2019年5月支付。后双方达成补充协议，约定剩余款450000元，自2019年元月起，元月支付50000元，二月支付100000元，三月支付100000元，四月支付100000元，五月支付100000元。如果不按约定支付，按30%支付违约金。矫立彬、张宗伟作为担保人在补充协议上签字。矫丁波、平度市泰亚亨信黏合剂加工厂共同辩称，1.胡松寿、李淑娥、张金芝、胡某已经起诉中国人民健康保险股份有限公司陕西分公司，法院判决保险公司赔偿800000元，平度市泰亚亨信黏合剂加工厂作为投保人为职工投保人身意外团体意外伤害保险，目的就是减轻自身责任，因此胡松寿、李淑娥、张金芝、胡某不应再向矫丁波、平度市泰亚亨信黏合剂加工厂索赔。2.2018年11月30日签订的《协议书》和《补充协议》只有张金芝签字，且存在重大误解，应当予以撤销。矫立彬辩称，同矫丁波、平度市泰亚亨信黏合剂加工厂答辩意见。且补充协议的担保人没有明确约定担保方式。张宗伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：1.胡松寿、李淑娥、张金芝、胡某提交了村委证明、户口本、《协议书》及《补充协议》、保全保险费单据，矫丁波、平度市泰亚亨信黏合剂加工厂、矫立彬无异议，本院予以认可。2.关于矫丁波、平度市泰亚亨信黏合剂加工厂、矫立彬主张的《协议书》中约定650000元赔偿款系垫付，待保险赔偿款理赔到位后应予以扣除的事实。矫丁波、平度市泰亚亨信黏合剂加工厂、矫立彬申请了证人潘某、邹某、崔某出庭作证，证人均参与了胡红军死亡后矫丁波与胡松寿、李淑娥、张金芝、胡某协商赔偿事宜的过程，但证人证言均不能证明胡松寿、李淑娥、张金芝、胡某在与矫丁波协商过程中同意650000元赔偿款系垫付，应当从保险理赔款中扣除。3.矫丁波、平度市泰亚亨信黏合剂加工厂、矫立彬提交的《服务合作协议书》、起诉状、民事裁定书、（2019）鲁0283民初9380号民事判决书、微信截图与本案无关联性，本院不予认可。4.矫丁波、平度市泰亚亨信黏合剂加工厂、矫立彬提交的郑玉峰律师起草的《协议书》没有胡松寿、李淑娥、张金芝、胡某的签字，本院不予认可。5.矫丁波、平度市泰亚亨信黏合剂加工厂、矫立彬提交的光盘、照片，仅能够证明双方签署协议的情况。综上，本院认定事实如下：因胡红军在平度市泰亚亨信黏合剂加工厂因工死亡，2018年11月30日，矫丁波与张金芝达成《协议书》和《补充协议》，《协议书》约定矫丁波赔偿650000元，矫丁波先支付200000元，余款450000元在2019年5月付清，付清后胡红军因工死亡的事宜即告处理完毕；《补充协议》约定，余款450000元于2019年1月支付50000元、2月支付100000元、3月支付100000元、4月支付100000元、5月支付50000元，若未按约定时间支付，按30%的月份违约金，矫立彬、张宗伟在担保人处签字。当日，矫丁波支付220000元。余款未按约支付。本院认为，《协议书》及《补充协议》虽然只有张金芝一人签字，但在诉讼中胡松寿、李淑娥、胡某予以认可，且系各方真实意思表示，应为有效，矫丁波作为平度市泰亚亨信黏合剂加工厂经营者与平度市泰亚亨信黏合剂加工厂未按照约定支付赔偿款，应当按照约定支付违约金。《补充协议》中“按30%的月份违约金”，结合《补充协议》上下文内容，应当解释为欠付月份金额的30%作为违约金，即（650000-220000）元×30%=129000元。矫立彬、张宗伟在担保人处签字，未明确约定保证方式或保证期间，应当认定为连带保证责任，保证期间为6个月，自《补充协议》约定的最后履行期限2019年5月31日至起诉时，未超过保证期间，矫立彬、张宗伟应当承担连带清偿责任，并可向矫丁波、平度市泰亚亨信黏合剂加工厂追偿。至于保险理赔款，保险合同关系与本案系不同法律关系，矫丁波、平度市泰亚亨信黏合剂加工厂、矫立彬主张的《协议书》中约定650000元赔偿款系垫付，待保险赔偿款理赔到位后应予以扣除的事实，在2018年11月30日的《协议书》和《补充协议》中均体现不出双方就前述合意，矫丁波、平度市泰亚亨信黏合剂加工厂、矫立彬亦未提交其他证据证明其主张，故对于矫丁波、平度市泰亚亨信黏合剂加工厂、矫立彬的抗辩意见，本院不予采纳。张宗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、矫丁波、平度市泰亚亨信黏合剂加工厂于本判决生效之日起十日内支付胡松寿、李淑娥、张金芝、胡某赔偿款430000元、违约金129000元、保全保险费1800元，合计560800元；二、矫立彬、张宗伟对上述债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向矫丁波、平度市泰亚亨信黏合剂加工厂追偿；三、驳回胡松寿、李淑娥、张金芝、胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费9668元，减半收取计4834元，保全费3520元，合计8354元，由胡松寿、李淑娥、张金芝、胡某负担370元，由矫丁波、平度市泰亚亨信黏合剂加工厂、矫立彬、张宗伟负担7984元，矫立彬、张宗伟负担后可向矫丁波、平度市泰亚亨信黏合剂加工厂追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇二〇年二月十三日书记员  刘莎莎
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异6号 申请人：张志洪。 申请人：张诗雅。 委托诉讼代理人：张志洪，系张诗雅父亲。 被申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号16层1604房。 法定代表人：王雪鉴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 本院在执行张志洪、张诗雅与广州快氪在线小额贷款有限公司（以下简称快氪公司）一案中，张志洪、张诗雅申请不予执行中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出（2018）穗仲网案字第5438号裁决（以下简称案涉仲裁裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张志洪、张诗雅申请请求，不予执行案涉仲裁裁决。事实和理由：一、2017年8月16日快氪公司与张志洪、张诗雅签署借款合同编号为KKXD个贷（2017）借合第2017GZ0233号的《借款合同》，借款额40万元，随后又签了一张借款借据，签名后快氪公司以加盖公章为由，将所有原件全部收走，至今张志洪、张诗雅没有收到合同和借据原件，更没有收到快氪公司出借款项。合同上指定收款账户人等内容全部都是在张志洪、张诗雅不知情的情况下，快氪公司自行编造上去的，并非张志洪、张诗雅的笔迹。因此，快氪公司已构成伪造证据。二、借款合同和借据上的内容都是快氪公司自行伪造编写，张志洪、张诗雅没有收到原件，也没有收到快氪公司的40万元，快氪公司对此加以隐瞒，已构成隐瞒足以影响公正裁决的证据。三、快氪公司出借的款项并未给付张志洪、张诗雅，所谓指定收款账户人与张志洪、张诗雅无关，仲裁主体应是快氪公司和该“指定收款账户人”，并非张志洪、张诗雅，故快氪公司对张志洪、张诗雅提起的仲裁申请不属于仲裁审查范围。四、案涉借款合同条款涉嫌高利贷违反国家规定，应视为无效合同。综上，请求法院裁定不予执行广州仲裁委作出的案涉仲裁裁决。 快氪公司辩称，案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，张志洪、张诗雅的不予执行申请应予以驳回。张志洪、张诗雅本案申请所列的理由均已在（2018）粤01民特673号案申请撤销案涉仲裁裁决时提出过，而该案的民事裁定书中已明确张志洪、张诗雅提出的理由均属于实体审查范围，驳回了张志洪、张诗雅的申请，现张志洪、张诗雅又以相同理由向法院提起不予执行仲裁裁决申请，实际上是一种恶意诉讼行为，企图以此拖延、逃避偿还债务。根据《最高人民法院关于适用中国人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十条规定，当事人向法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不应予以支持。且张志洪、张诗雅将案涉的房产抵押给快氪公司前，已与第三人签署了二手房买卖合同，该买受人已向铁路法院申请了行政诉讼，现最高人民法院已驳回了相关诉请，撤销了该案的抵押权。因此我方认为张志洪、张诗雅实际上对于快氪公司也实施了诈骗行为，其现在又以各种理由不予偿还相关债务。实际上是一种恶意，张志洪、张诗雅没有合法理由申请不予执行该案，请求法院予以驳回。 本院查明，2017年8月14日，快氪公司与张志洪、张诗雅签订《授信协议》，约定快氪公司同意自2017年8月14日至2023年2月13日内向张志洪、张诗雅提供借款本金累计余额不超过62万元的授信额度。2017年8月16日，快氪公司与张志洪、张诗雅签订《借款合同》和《借款借据》。2018年4月24日，广州仲裁委受理快氪公司的仲裁申请并于同日向张志洪、张诗雅发送《网络仲裁受理通知书》。2018年5月23日，广州仲裁委作出（2018）穗仲网案字第5438号仲裁裁决。 2018年7月9日，快氪公司向本院申请强制执行上述仲裁裁决，本院立案受理，案号为：（2018）粤01执3362号。2018年8月23日，本院向张志洪、张诗雅送达执行通知书。 2020年1月2日，张志洪、张诗雅提起本案申请。 另查明，2018年8月20日，张志洪、张诗雅向本院提出撤销广州仲裁委作出的案涉仲裁裁决，本院经审查，于2018年10月23日作出（2018）粤01民特673号裁定，认定张志洪、张诗雅申请撤销仲裁裁决理由不能成立，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定驳回张志洪、张诗雅的申请。 本院认为，本案为不予执行国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定和相关司法解释的规定进行审理。本案裁决作出后，快氪公司于2018年7月9日申请本院强制执行，本院已于2018年8月23日向张志洪、张诗雅送达执行通知书；后，张志洪、张诗雅向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院经审查并于2018年10月13日作出（2018）粤01民特673号民事裁定驳回其申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条和第二十三条的规定，申请人于2020年1月2日提起本案申请时，已经经过法定期限，对其申请，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条和第二十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人张志洪、张诗雅不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第5438号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志明 审判员  徐玉宝 审判员  俞 颖 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘嘉欣 陈蕴琦
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初73号 原告：刘某，男，1974年2月21日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：郭某，男，1974年5月24日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还2017年4月13日借款人民币60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告郭某以资金周转为由向原告借款11万元，并出具了书面“欠条”，后已偿还5万元，尚欠6万元。2019年7月11日，原告与被告经罗甸县矛盾纠纷多元化调处中心进行了调解，次日被告拒绝到法院签字，故法院无法出具司法确认书。现特诉至法院请求前述诉请。 被告郭某辩称：原来我借的10万元，当时和原告借款的时候，原告只给了我9万元。转账给我的，有一个月没有给原告利息，原告就让我书写借条为11万元，我去调处中心承认了60,000元，我后面也用手机转账给原告，调解以后给原告转账2,000元，分别两次转账给原告，还有给原告方7袋大米（价值1,300元）。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：第一组证据：原告、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体适格。第二组证据：借条，拟证明被告借我的6万元。第三组证据：罗甸县矛盾纠纷多元化调处中心调解协议书，拟证明原、被告双方曾到罗甸县矛盾纠纷多元化调处中心调解。 被告对原告提交的证据质证如下：对第一、二、三组证据无异议。 被告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：第一组证据：手机转账，拟证明原、被告经罗甸县矛盾纠纷多元化调处中心调解后将2000元转账给原告。 原告对被告提供的证据进行质证：无异议。 经举证质证，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年2月6日，被告向原告借款10万，借期1个月，未打借条，原告通过转账的方式支付借款9万元给被告，扣当月借款利息1万元，借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果。2017年4月13日，原告以被告拖延未还款为由，要求被告写下欠原告11万元的借条给原告，并由刘海作为担保人。之后被告偿还5万元给原告，2019年7月10日，原、被告双方到罗甸县矛盾纠纷多元化调处中心进行了调解，原告自愿放弃刘海作为担保人。被告未与原告到法院来申请司法确认。在此期间，被告通过微信转账2000元和拿7袋大米（价值1300元）给原告。 上述事实有本院认定的证据及原被告的陈述予相互认证，足以认定。 本院认为：原告与被告之间民间的借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款6万元，本院予以支持36,700元。理由是，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案被告向原告借款10万元，但当日原告只转账9万元给被告，扣了1万元，即被告实际向原告借款9万元，被告已偿还5万元和通过微信转账2000元和拿7袋大米（价值1300元）给原告，共计53,300元，尚欠原告36,700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告郭某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款叁万陆仟柒佰元（￥36700.00）； 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告郭某承担400元，原告刘某承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王兴露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5002号 原告：嘉兴聚恒仿丝棉有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇新盛路1386号2幢1楼，统一社会信用代码：91330402065615997E。 法定代表人：徐建明。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：平湖市汇隆服饰有限公司，住所地：嘉兴市平湖市独山港镇聚福村24组（平湖市谦通建材有限公司内2号楼），统一社会信用代码：91330482MA28BYAC2Y。 法定代表人：何良发。 原告嘉兴聚恒仿丝棉有限公司（以下简称嘉兴聚恒公司）与被告平湖市汇隆服饰有限公司（以下简称平湖汇隆公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员高铁鹰独任审判，因被告平湖汇隆公司下落不明采用公告送达，依法转为普通程并组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告嘉兴聚恒公司的委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告平湖汇隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴聚恒公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付合同欠款62899.20元、逾期付款利息损失(按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款日);2.判令被告承担原告购买保险的保险费用500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告嘉兴聚恒公司与被告平湖汇隆公司存在买卖合同关系。被告平湖汇隆公司向其购买仿丝棉等货物，2019年5月17日被告平湖汇隆公司在对账单上签名确认截止2019年2月28日，尚有62899.20元的合同应付款未付。后原告多次要求付款未果，故诉。 被告平湖汇隆公司未作答辩。 针对自己的主张，原告嘉兴聚恒公司提供了下列证据： 1、对帐单一份，用于证明截至2019年2月28日被告公司尚欠原告62899.20元。 2、保险单一份，用于证明原告为申请财产保全支付了500元保险费。 3、送货单有5份的，用于证明原告送货至被告公司，由被告公司工作人员收货签名，送货单上的金额与对帐单的金额为一致。 4、（2019）浙04民终64号民事判决书一份，用于证明被告平湖汇隆公司的何祟银为该公司的实际控制人也系公司员工，与被告平湖汇隆公司的法定代表人何良发系父子关系。 被告平湖汇隆公司未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据为原件及打印件，符合证据的基本要件，且能证明原告待证的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。 经审理，本院查明的案件事实如下： 2018年7月至9月间，被告平湖汇隆公司通过客商介绍电话联系原告需购买软棉。期间，原告根据被告公司电话通知五次将所购的软棉送货至被告，由被告公司指定人员签收。2019年5月7日，原告派人上门催款，经被告公司何祟银在对账单确认无误并签名。因何祟银签名不清楚，又于5月17日再次重签。被告平湖汇隆公司何祟银在对账单上注明：确认金额陆万贰仟捌佰玖拾玖元￥62，2019年6月份起分批付款，何祟银签名。但到期分文未付。原告遂起诉本院。 另查明，被告平湖汇隆公司的实际经营者为何祟银，何祟银系被告平湖汇隆公司法定代表人何良发之子。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告间虽未签订买卖合同，但根据原告提供的送货单及对账单足能证明双方存在买卖的事实，被告平湖汇隆公司尚欠原告嘉兴聚恒公司货款62899.20元事实清楚，本院予以确认。原告主张被告平湖汇隆公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但要求被告支付逾期付款利息及承担财产保全的保险费，因双方未作书面明确约定，无事实依据，本院不予支持。审理中，被告平湖汇隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市汇隆服饰有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告嘉兴聚恒仿丝棉有限公司货款62899.20元； 二、驳回原告嘉兴聚恒仿丝棉有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元、财产保全申请费660元，合计2044元。原告嘉兴聚恒仿丝棉有限公司承担100元，被告平湖市汇隆服饰有限公司承担1944元。被告承担部分于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费560元，由被告平湖市汇隆服饰有限公司承担，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  沈有法 人民陪审员  王 翔 二〇二〇年二月十日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执216号曹某：曹某与赵某合同纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000元，其中，本金110000元，本院已于2020年2月25日将该款转付给曹某。至此，曹某向本院申请执行的（2019）辽0902民初1997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初595号原告：吕仁，男，1964年7月6日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住大连市甘井子区。被告：孙启民，男，1967年2月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告吕仁与被告孙启民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吕仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕仁撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年二月十九日书记员  刘 强
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执144号申请执行人:付火明，男，汉族，1970年2月15日出生，住江西省上饶市横峰县。被执行人:卢永雄，男，汉族，1985年7月30日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4077号民事调解书，于2020年01月19日向被执行人卢永雄发出执行通知书，责令被执行人卢永雄支付申请执行人付火明装饰材料款15,000元,诉讼费117元，执行费125元，合计人民币15,242元，但被执行人卢永雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢永雄在银行的存款15,242元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月十九日书记员  陈慧芳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初356号 原告：付建，男，1993年9月11日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：胡宇明，江西锦成律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨毅，江西锦成律师事务所律师，一般代理。 被告：徐庸超，男，1993年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西东北林建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区下溪街道大坪居岔路头，统一社会信用代码：91361122332957415A。 法定代表人：余林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：余新发，系余林之父，特别授权。 原告付建与被告徐庸超、江西东北林建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建及委托诉讼代理人胡宇明，被告江西东北林建设工程有限公司委托诉讼代理人王卫华、余新发到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告徐庸超的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西东北林建设工程有限公司立即偿还原告借款本金300,000元及利息9800元（以300,000元为基数，按月利率2%从2019年11月14日计算至2020年1月2日），之后利息按月利率2%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、保险费等费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为“请求判决被告返还不当得利300,000元及利息（以本金300,000元为基数从2020年1月3日计算至付清之日止）”。 事实与理由：原告与徐庸超系朋友关系。2019年10月15日，徐庸超以项目投标需要资金为由，与被告江西东北林建设工程有限公司共同向原告借款300,000元，约定借期为1个月，按月利率2.5%计算利息。原告同意出借款项，并向被告指定账户转款300,000元。现约定的借期已届满，原告多次向被告催款，被告均未履行支付义务。 被告江西东北林建设工程有限公司（后称“东北林公司”）辩称：1、被告与原告从未有业务往来，从未向原告要求借款，未出具过任何书面借据，而徐庸超也并非公司员工或授权委托人，无权以被告名义进行借款；2、本案系徐庸超个人借款，应由徐庸超个人承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：余林系被告东北林公司的法定代表人。案外人徐庸超与余林系同学关系，与原告系朋友关系。2019年10月15日，案外人徐庸超联系余林，借用余林所在公司即被告东北林公司的账号，余林将被告的账号告知徐庸超。徐庸超提出向原告借款，并指定原告将借款汇入东北林公司账户。原告转账300,000元至被告账户，被告收到转账后于当日将300,000元款项转至余林账户。余林收到上述款项后，随即将款项转至徐庸超账户。徐庸超于当日按月利率2.5%向原告支付一个月的利息7500元。另查明，被告既未授权徐庸超对外借款、融资，也未向其发放相应的委托书。徐庸超向原告借款后，并未向原告出具借据。 本院认为，原告以民间借贷提起诉讼，但未提供与被告签订的借款合同及出具的借款借据，原、被告不存在借款的合意，故借款合同关系不成立。原告以案外人徐庸超提供的被告账户进行汇款，被告收到原告的汇款后，即将汇款转交案外人，并未获得利益。故原告主张不当得利要求被告返还汇款，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告付建的诉讼请求。 案件受理费5948元，减半收取2974元，案件保全费2270元，由原告付建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈丽丽
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执366号 王小飞: 关于申请执行人王小飞与被执行人杭州长河后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年二月十三日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执366号 王小飞: 关于申请执行人王小飞与被执行人杭州长河后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年2月13日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2020)浙0108执366号 杭州长河后勤服务有限公司: 关于申请执行人王小飞与被执行人杭州长河后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年2月13日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执366号 杭州长河后勤服务有限公司: 关于申请执行人王小飞与被执行人杭州长河后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年2月13日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2338号 原告：廖春花，女，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：潘锋，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告廖春花与被告潘锋加工合同纠纷一案，原告廖春花于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告潘锋偿还原告廖春花来料加工费53238元并按约定支付利息（自2018年7月3日起计算至还清之日止，按月息1分计算）。本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖春花到庭参加了诉讼，被告潘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告廖春花与被告潘锋存在口罩加工合同关系。2018年7月3日，经双方结算，被告潘锋向原告廖春花出具欠条一张，确认被告尚欠原告加工口罩货款53238元，款限2018年底即2018年12月30日前结清，未约定逾期付款利息。欠条出具后，经原告多次催收，被告怠于履行付款义务，遂涉诉。 本院认为，原告廖春花与被告潘锋之间的加工合同合法有效，双方已就债权债务进行结算，被告潘锋应按欠条确定的金额53238元履行支付加工款的义务。因原告未提交证据证实双方有约定逾期利息损失按月利率1%计算，本院调整为自2018年12月31日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘锋于判决生效之日起十日内支付廖春花加工费53238元并赔偿逾期利息损失（按同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2018年12月31日起计付至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回廖春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由潘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  吴金梅 人民陪审员  刘晨曦 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  潘黎雨
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢30号申请执行人：佟图雅，女，1989年10月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：佟青格勒图，男，1988年06月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟申请执行人佟图雅与被执行人佟青格勒图民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人佟图雅申请，依据(2019)内2223民初6943号民事判决书，于2020年02月9日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇二〇年二月九日
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初91号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。被告：王小波，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告海尔消费金融有限公司与被告王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊平二〇二〇年二月二十九日书记员  李梦杰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2927刑初1号 公诉机关积石山县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，本科文化，甘肃省积石山县人。2019年8月16日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。无前科。 指定辩护人张春林，系临夏临津律师事务所律师。 被告人张某某犯危险驾驶一案，由积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2019）80号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人方玉光到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，建议对被告人张某某依法判处拘役二个月十五天，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人辩称，起诉书指控的犯罪事实清楚，定性准确。量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人传唤到案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄、无前科；3、被告人犯罪情节轻微，认罪态度好。综上所述，辩护人建议对其免于刑事处罚。 经审理查明：2019年8月15日23时40分许,张某某驾驶甘NS7078号小型普通客车沿积石山县吹麻滩镇北滨河路由东向西行驶至假日宾馆门口路段时,被正在执勤的民警当场查获,将其带至积石山县人民医院进行抽血取证。 2019年8月16日,经甘肃利安司法鉴定所鉴定:被鉴定人张某某血样中检出乙醇,乙醇含量为220.65mg/100ml。 2019年8月16日，积石山县公安局民警将张某某口头传唤到案。 认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况登记表、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、体格检查表、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、机关事业单位工作人员被采取强制措施情况告知书、告知书回执、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审决定书、释放通知书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、户籍证明、无犯罪记录证明、积石山县引水管理局证明、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书。上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出的免于刑事处罚的辩护理由不成立，不予支持。其余辩护理由成立，予以支持。对被告人适用缓刑不致再发生社会危害。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安斌成 审 判 员  马先龙 人民陪审员  王悦俊 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1887号申请执行人：中国化学工程第四建设有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。法定代表人：周鸿，该公司董事长。委托代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。委托代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被执行人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河西堡化工循环经济产业园。法定代表人：王虎，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国化学工程第四建设有限公司与被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，被执行人无存款。向股权登记机关查询其股权，被执行人无证券登记信息。向车管部门查询其车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。向不动产登记部门查询其住房及土地信息，其住房及土地已抵押农行，现被执行人暂无可供执行的财产，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年二月十七日书记员 张               雷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初38号原告利川市清江黄连开发有限公司，地址：利川市建南镇箭竹溪白竹二组。统一社会信用代码：91422802682672233。法定代表人孙先忠，男，生于1952年1月1日，土家族，湖北省利川市人，住。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市建南镇龙塘沟村三组。负责人滕光清，男，生于1955年4月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住。被告刘刚，男，生于1976年11月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住。原告利川市清江黄连开发有限公司（以下简称清江黄连公司）诉被告利川市建南镇龙塘沟村三组、刘刚合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙先忠及委托代理人邓爱福，被告利川市建南镇龙塘沟村三组的负责人滕光清、被告刘刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告清江黄连公司诉称：原告系种植黄连的有限责任公司。因扩大种植规模，原告拟租赁被告集体荒山约40亩。经荒山所有人同意，原告与被告龙塘沟村三组原组长谭刚于2014年5月6日签订了《龙塘沟村三组集体荒山承包给清江黄连公司的协议》。协议约定了承包荒山的四至界限，并约定承包期限为10年（2014年5月6日至2024年5月6日），承包价格为5000元，协议签订时原告已经一次性给付被告刘刚承包费5000元，同时协议约定，甲方违约赔偿乙方一切经济损失，乙方违约不退还承包费用并所有财物由甲方所有。被告于2018年擅自将诉争地块分配给本组农户实际耕种，双方为此发生纠纷，原告多次与被告交涉无果。原告认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，被告违约造成原告损失，故诉至法院要求：1、判令被告履行双方于2014年5月6日签订的《龙塘沟村三组集体荒山承包给清江黄连公司的协议》，并支付原告违约金1000元及其他损失（以评估结果为准）；2、由被告承担案件受理费。被告利川市建南镇龙塘沟村三组的负责人滕光清辩称：2014年原告与龙塘沟三组签订协议，我不清楚，如果有超过百分之六十的农户签字认可，则我认可。2019年4月23日至今我任龙塘沟三组组长。被告刘刚辩称：协议属实，租地时是通过村民代表同意的，大家都认可租金5000元。我当时任龙塘沟村三组组长，收到的5000元每笔开支都记账了的，余下645元连同协议复印件都已经交与下一任组长。经审理查明:原告是从事黄连种植的公司，原告与被告刘刚于2014年5月6日签订《龙塘沟村三组集体荒山承包给清江黄连公司的协议》（当时刘刚担任利川市建南镇龙塘沟村三组组长），约定被告利川市建南镇龙塘沟村三组将红石包荒山（四至界限清楚）交给原告承包，期限为2014年5月6日至2024年5月6日，承包费5000元，除此以外，龙塘沟村委会干部及三组村民代表也在协议上签字。当天原告将承包费5000元交给了刘刚。原告实际使用承包荒山至2018年，之后争议荒山分配给了龙塘沟村三组农户，原告无法继续履协议，双方发生纠纷，原告诉至法院。腾光清于2019年4月至今任利川市建南镇龙塘沟村三组组长，被告刘刚收到原告的5000元承包费大部分已被三组集体开支了，剩余部分在其卸任时交给了腾光清。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还租金5000元并支付损失1000元，放弃其他诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《龙塘沟村三组集体荒山承包给清江黄连公司的协议》复印件1份、《证明》原件1份、龙塘沟村三组村民花名册1份，被告刘刚提交的小组资金账目清单及交接清单复印件各1份在卷佐证，足以认定。本院认为：争议《龙塘沟村三组集体荒山承包给清江黄连公司的协议》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因争议荒山已经分配给农户，协议无法继续履行，且原告也不要求继续履行，根据双方意愿，合同予以解除。又因为协议约定的期限是10年，尚未履行完毕，对此被告利川市建南镇龙塘沟村三组违约，存在过错，故原告要求被告退还荒山承包费，本院予以支持，又因为协议只是履行期限未届满，故退还的承包费应根据实际情况相应扣减，根据实际情况，本院酌定被告利川市建南镇龙塘沟村三组退还原告承包费3000元。原告要求被告支付损失1000元，因原告没有举证证实其存在相关损失，故本院对此不予支持。被告刘刚只是利川市建南镇龙塘沟村三组的时任组长，他收取原告的承包费系履行职务，故刘刚不应该在本案中承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告利川市建南镇龙塘沟村三组于本判决生效之日起7日内退还原告清江黄连公司土地承包费3000元，被告刘刚在本案中不承担责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告利川市建南镇龙塘沟村三组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇二〇年二月二十六日书记员 钟娇娇
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初58号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人欧阳本建，男，1985年7月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2005年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2019年2月23日刑满释放。2019年12月2日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局行政拘留15日。2019年12月17日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月26日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人欧阳本建犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人欧阳本建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日21时许，被告人欧阳本建在彭州市天彭镇天府东路74号“名人派”酒吧处，趁周围无人之机，将酒吧大门口安装的“禾力讯”牌监控摄像头2个和“华为”牌交换机1个盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币880元。2020年1月4日，被告人欧阳本建的家属向被害人退赔了损失，被害人对欧阳本建的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人欧阳本建的行为构成盗窃罪，其系累犯，有坦白情节，获得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人欧阳本建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧阳本建犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳本建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期15日，自2019年12月17日起至2020年7月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年二月十七日 书记员  游静
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢460-1号申请执行人：沧州恒丰担保有限公司，住所地泊头市红旗北街。被执行人：南宫市久福房地产开发有限公司，住南宫市东进街。法定代表人：马明银。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0981民初790号民事调解书，于2019年7月19日向被执行人南宫市久福房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下：1、查封被执行人南宫市久福房地产开发有限公司位于南宫市久福大院住宅小区10号楼1单元101-1801，102-1802；10号楼2单元101-1801，2单元102-1802；11号楼1单元303-1803，301-1801，302-1802；11号楼2单元303-1803，301-1801，302-1802共168套房产。2.查封期间，查封财产由被执行人负责保管和使用，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人自己承担，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3.查封期叁年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年二月二十四日书记员  李 雪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3777号 申请执行人：陈亨芳，男，1954年6月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑秋顺，男，1970年12月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈亨芳与被执行人郑秋顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2136号民事调解书已于2019年5月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于同年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人33500元及利息，并负担案件受理费349元、申请执行费402.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年11月5日，本院另案执行过程中被执行人向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报内容告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 2020年2月24日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：由被执行人郑秋顺支付申请执行人陈亨芳执行款33500元，此款分期支付：第一期于2020年2月25日前支付5000元；第二期自2020年3月开始，于每月15日前支付3000元，直至付清为止。同日，被执行人缴纳了申请执行费402.5元、案件受理费349元、执行款5000元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王 峰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执715号 严国锋、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人严国锋与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）585-38号仲裁调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢6号刘华军、刘朋林：申请执行人刘华军依据本院作出的（2017）湘1025民初630号民事判决书申请强制执行刘朋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。双方当事人达成和解，并已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4697号 申请执行人陈时葵，男，1936年10月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈加强，男，1956年5月4日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行陈时葵与陈加强（2019）浙0726执4697号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5345号判决书已于2019年10月25日发生法律效力。经申请执行人陈时葵申请后本院于2019年11月12日立案执行，随即向被执行人陈加强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款66000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈加强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈加强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈加强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈加强采取了拘留、限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈时葵，其没有异议。 综上，因被执行人陈加强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4697号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  黄增炎
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保4号 申请人：陆文新，男，1971年8月2日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：黄小群，女，1993年4月21日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 申请人陆文新于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄小群驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车，并提供桂Ｆ×××××小型轿车为本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在其起诉前转移财产而损害其合法权益，向本院申请财产保全，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄小群驾驶的车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车，扣押期限为二年； 查封申请人陆文新车牌号为桂Ｆ×××××的小型轿车，查封期限为二年。 案件申请费170元，由申请人陆文新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年二月十七日 书记员  钟 怡
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢139号 申请执行人戴永成、被执行人张郁敏： 申请执行人戴永成诉被执行人张郁敏民间借贷纠纷一案，（2013）甬象商初字第00309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴永成向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张郁敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢139号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保98号张彩军：申请人张彩军与被申请人杨四虎申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初253号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人张彩军书面向本院申请对被申请人杨四虎名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人杨四虎在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人杨四虎有可供保全的财产，故本院未对被申请人杨四虎采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨四虎无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执706号之四 申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 委托代理人：吴展勇，该公司安全保卫部副总经理。 被执行人张先忠，男，1976年6月12日生，侗族，住天柱县。 本院作出的（2019）黔2627民初874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人张先忠发出执行通知书，责令被执行人张先忠履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先忠至今未履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人张先忠采取以下执行措施： 一、本院向被执行人张先忠发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总、点对点网络查控系统查询，查明被执行人张先忠名下无工商注册登记、无车辆、无证券等，其名下的银行账存款295.62元已扣划到案，用于缴纳该案执行费。 三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人张先忠无房产登记信息。 四、本院向被执行人张先忠户籍地村委会调查，被执行人在该村辖区无其他可供执行的财产。 五、本院已依职权对被执行人张先忠采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位295.62元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张先忠暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执706号案的本次执行程序。 如申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人张先忠有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年二月二十日 书记员  王周力
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初353号原告：李彬和，男，1967年2月8日出生，汉族，职业不详，住凌源市盛世华城Ｃ区。被告：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36号。法定代表人：张成轩，经理。被告：宋哲，女，1962年10月13日出生，汉族，个体，住凌源市。原告李彬和与被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初113号 原告：泸州市天海物业服务有限公司，住所：泸州市纳溪区安富炳灵路12号。 法定代表人：陈展，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈人璞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：梁文波，男，公司员工。 被告：周辅春，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：彭小丽，女，1978年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市天海物业服务有限公司与被告周辅春、彭小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告泸州市天海物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市天海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市天海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市天海物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘立波 二〇二〇年二月十七日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1512号原告：姜某某，男，1990年8月20日出生，汉族，住址安徽省。被告：潘某某，女，1994年10月12日出生，瑶族，住址广西壮族自治区。原告姜某某与被告潘某某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款10,700元(运费8,500元、超期一天补助费500元、途中蔬菜保鲜洒水费200元、索款损失赔偿费1,500元)。审理中，原告明确仅主张运输费8,500元，其余不再主张。事实和理由：2019年3月27日17时20分，原、被告通过网络签订一份《货物运输协议》，被告将9.5吨的鲜蔬菜(蚕豆)委托原告从云南省大理云龙县运往上海市嘉定区，双方协议约定运输费8,500元，运期为2019年3月27日18时前-同月30日8时前，卸货时间为一天，超过一天补偿费为500元，中途蔬菜保鲜洒水费200元。协议签订后，原告按照上述时间和地点将蔬菜装车按时运到上海，停车等待卸货一天。然被告违约失信，时至今日分文未付。原告遂起诉来院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原、被告通过“运满满”手机平台签订一份货物运输协议，该份协议约定：由原告按照被告要求将9.5吨蔬菜从云南省大理云龙县运至上海市嘉定区；运输费为8,500元，定金200元；付款时间为最晚卸货后1天内付运费；装货地为3月27日18点前云南省大理云龙县；卸货地为3月20日8点前上海市嘉定区；其他约定为卸货时间为一天，超过一天补50元。协议签订后，原告向被告支付了定金200元，并按照约定将货物运至被告指定地点及交付了相应货物，被告业已在平台进行了点击“确认订单已完成”。但至今，被告未能按约支付相应运输费。遂涉诉。上述事实，有货物运输协议、运单及原告的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的运输合同法律关系依法成立，所签订的货物运输协议合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定履行了运输义务，现被告未能按约支付相应运输费，显属违约，理应承担支付相应运输费的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告姜某某运输费8,500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘某某负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇二〇年二月二十日书记员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执109号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：付震，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人付震电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1320号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初557号 原告：武怀平，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：曹艳军，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告武怀平与被告曹艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告武怀平于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武怀平撤诉。 案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  牛中立
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执异4号 申请人：**，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：曹飞，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王丽，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：胡多沈，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 曹飞申请执行王丽、胡多沈借款合同纠纷一案，在执行中，申请人**向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供了身份证、民事判决书、债权转让协议等证据。 本案经审查后查明，本院作出的（2018）皖0303民初4248号民事调解书已经发生法律效力，经曹飞的申请，本案已进入强制执行阶段。在执行中，现已执行到位69000元。2019年12月1日，**与曹飞就本案剩余债权转让事宜又签订了《债权转让协议》，对剩余债权、转让价款等作了约定。 本院认为，**与曹飞签订的债权转让协议真实合法有效，其要求变更申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第一条第（八）项之规定，裁定如下： 变更**为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年二月十八日 书记员 胡兴宇
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初567号原告：杨秋华，女，1960年10月10日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：朝阳乐旺嘉购物中心有限公司，住所地凌源市市府路西段2号。法定代表人：孙光明，经理。原告杨秋华与被告朝阳乐旺嘉购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12723号原告：吕昭立，男，汉族，1977年4月2日生，住山东省莘县。被告：黄超，男，汉族，1975年11月18日生，住山东省曲阜市。原告吕昭立与被告黄超建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕昭立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕昭立负担。审判员  臧辉艳二〇二〇年二月十日书记员  董 梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1055号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，系该分行员工。 被告：励康土，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：励土明，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：金阿娟，女，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告励康土、励土明、金阿娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年2月21日对本案公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行以被告励康土还本付息、被告励土明、金阿娟未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告励康土立即偿还原告借款本金99418.93元、期内利息1666.39元及自2019年5月17日起至实际清偿日止以本金99418.93元及利息1666.39元为基数按月利率13.32‰计算的逾期利息、复利；2.判令被告励土明、金阿娟对被告励康土的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。 被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明： 2018年5月21日，被告励康土作为借款人，由金阿娟、励土明作为担保人，向原告申请办理贷款，与原告分别签订了最高额借款合同、最高额保证合同，借款合同约定了在授信有限期内最高贷款限额为10万元循环使用，合同项下授信有效期为合同生效之日起1年，符合条件下可以延长。债务履行期限、贷款利率等由本合同及每笔具体贷款业务的相应的借款借据记载为准，贷款的提取方式可以通过网上银行、柜台、手机银行等。如借款人未按约偿还本金的，自逾期之日起，逾期利率按贷款利率上浮50%执行，对借款人应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利，在合同期内按照合同约定的利率计算复利，在逾期后按照相应的罚息计收复利。最高额保证合同约定了保证人励土明、金阿娟为被保证人励康土自2018年5月21日起至2020年5月17日止期间内（包括该期间内的起始日与终止日）以本金10万元为最高本金及其产生的利息、复利、逾期利息提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期日起满2年时止。当日被告励康土提取了金额为10万元一笔贷款，到期日为2019年5月16日，月利率为8.88‰，用途购买虾苗。就该笔借款，被告励康土仅支付利息9019.04元、本金581.07元。 以上事实由原告最高额借款合同、最高额保证合同、还款明细单、对账单、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告励康土借款后未按约归还借款本息，显已违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息及复利的违约责任。被告励土明、金阿娟为被告励康土的债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告励康土于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金99418.93元、期内利息1666.39元及自2019年5月17日起至实际清偿日止以本金99418.93元、利息1666.39元为基数按月利率13.32‰分别计算的逾期利息、复利； 二、被告励土明、金阿娟对被告励康土的前述还款责任承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告励康土追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2322元，减半收取计1161元，保全申请费1020元，合计诉讼费2181元，由被告励康土、励土明、金阿娟共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年二月二十一日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初76号   原告：王前进，男，1962年3月24日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王翠侠，女，1963年10月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汪小妮，女，1981年10月1日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲍国宁，男，38岁，住泾阳县。原告王前进、王翠侠诉被告汪小妮、鲍国宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告王前进、王翠侠于2020年2月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王前进、王翠侠撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王前进、王翠侠负担。   审    判    员      朱小林 二〇二〇年二月二十五日 法  官  助  理      袁嘉敏书   记   员     栗  盼 1
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初421号 原告：赖忠菊，女，1971年7月23日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师，特别授权。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：毛平，执行董事兼总经理。 原告赖忠菊诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告赖忠菊于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赖忠菊撤回起诉。 案件受理费原告赖忠菊尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐 娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16186号原告：上海常涌化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周鸿，职务执行董事。委托诉讼代理人：顾正斌、谈文君，上海博拓律师事务所律师。被告：山东凯萨德新材料科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：赵振国。原告上海常涌化工有限公司与被告山东凯萨德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海常涌化工有限公司的委托诉讼代理人谈文君到庭参加诉讼，被告山东凯萨德新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海常涌化工有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币62500元(以下币种均为人民币)；2、判令被告向原告支付延迟支付货款的违约金18750元；3、被告承担原告律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告合作，由原告供货钛白粉(杜邦R902+型号)给被告公司使用，双方陆续在2016年5月11日、2016年5月30日、2016年7月25日、2016年10月8日签订四份购销合同，累计金额为223000元，原告均在合同约定期限内委托第三方运输公司向被告发货，履行原告方交货义务。2016年10月18日原告最后一次向被告供货，2017年2月1日被告最后一次向原告支付货款10000元，后未再对欠付款项向原告进行结算，至今尚欠付原告货款62500元。现被告方已经自行提交了盖章的还款计划书，却未能履行，按约定，在被告未能按期归还款项的前提下，被告应当全额支付货款、违约金，并承担律师费和诉讼费。据此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告山东凯萨德新材料科技有限公司未答辩。本院经审理认定无争议的事实如下：一、2016年5月11日、5月30日、7月25日、10月8日，原、被告分别签订共计4份《购销合同》，约定：被告向原告分别购买R902+钛白粉2吨、4吨、4吨、3吨，总价值223000元。被告应于第一批货到7天内无质量问题，一次性付款，逾期未兑现付款的，被告按每天追加5‰违约金。合同订立后，原告按约向被告供货，被告收货。二、2018年12月10日，被告向原告出具《还款计划书》一份，言明与原告间有供货合作关系，被告愿意对相应欠付货款进行归还，具体方式如下：1、被告同意向原告支付货款50000元结清所有债权债务，于2018年12月25日前支付15000元、2019年1月31日前支付20000元、2019年2月28日前支付15000元；2、如被告未能在前述约定时间支付相应款项的，原告有权在任何时间根据本承诺及合同约定要求被告全额支付货款并支付相应违约金及其他损失(包括为主张前述货款而产生的律师费用及法院诉讼费用)。三、2018年10月29日，上海博拓律师事务所向原告开具《上海增值税专用发票》，金额为4000元。四、审理中，原告表示因合同违约金金额过高，自愿调整为按货款的30%计算。本院认为，原、被告签订《购销合同》，为双方真实意思表示，并未违反法律规定，应为有效，双方当事人应当恪守履行。原告按约提供了约定的货物，被告支付了部分货款后即未再支付任何款项，被告遂向原告出具了还款计划书，该计划书亦为被告的承诺，符合法律规定，被告应当按计划书承担义务。但被告却未按约履行义务。根据该计划书约定，在被告未按约履行义务时，原告有权选择要求被告按原合同归还全部欠付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告未按约支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，同样符合法律规定，本院一并予以准许，审理中原告自愿降低了违约金计算标准，符合法律规定，本院予以准许。同样根据还款计划书的承诺，就原告主张权利而支付的律师费，被告同意有承担义务。被告山东凯萨德新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东凯萨德新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海常涌化工有限公司货款人民币62500元；二、被告山东凯萨德新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海常涌化工有限公司违约金人民币18750元；三、被告山东凯萨德新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海常涌化工有限公司律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币965.5元，由被告山东凯萨德新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郝晓鹃二〇二〇年二月十日书记员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5833号原告：许金玲，女，1971年7月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘凯，男，1982年6月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告许金玲与被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告许金玲到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许金玲自2018年5月1日起至2018年6月13日止在被告刘凯的餐厅（阿咕咔咔）处打工，但被告至今仍欠原告一个月零13天的工资未支付，现原告为维护其合法权利，诉至本院。被告刘凯未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务者有依法取得劳务报酬的权利，原告主张被告支付拖欠其工资2900元，提交了被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，本院予以确认。庭审中，原告自认被告在出具欠条后向其支付了500元，故应从其主张的2900元劳务报酬款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘凯应于本判决生效后十日内支付原告许金玲劳务报酬2400元；二、驳回原告许金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凯负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉军二〇二〇年二月二十日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1667号之三 申请执行人：蒋君，女，汉族，生于1982年4月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：姚茂，男，汉族，生于1972年5月13日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：冯建平，男，汉族，生于1961年4月16日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行蒋君与姚茂、冯建平租赁合同纠纷一案中，因被执行人姚茂、冯建平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨拨被执行人冯建平的银行存款8164.36元。 二、划拨被执行人姚茂的银行存款928.14元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执318号 申请执行人：李梅花，女，1982年11月20日出生，住江山市。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地：江山市市区。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人李梅花与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更96号罪犯陈宗华，男，1982年6月18日出生，汉族，湖南省中方县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一七年四月二十五日作出（2017）湘12刑初4号刑事判决，认定被告人陈宗华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈宗华不服，提出上诉。本院于二〇一七年七月十八日作出（2017）湘刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年8月4日交付执行。执行期间，执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯陈宗华减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯陈宗华在执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯陈宗华因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈宗华确无故意犯罪。本院认为，罪犯陈宗华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈宗华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年二月二十六日书记员 李思其
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初76号 申请人：佛山市南海禾合高新材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山科技工业园B区，统一社会信用代码91440605773069819G。 法定代表人：陈志明，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。 被申请人：江西省金三角陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市高安市工业园（杨托镇工业项目区），统一社会信用代码91360983553527355G。 法定代表人：金思平，总经理。 被申请人：金华秀，女，1973年11月19日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：金思平，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人佛山市南海禾合高新材料有限公司诉被申请人江西省金三角陶瓷有限公司、金思平、金华秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）赣0983执保867号民事裁定，申请人以其等值财产提供财产担保，裁定冻结被申请人江西省金三角陶瓷有限公司、金思平、金华秀银行存款人民币360万元或查封、扣押其相等值财产。因双方已达成调解协议，申请人佛山市南海禾合高新材料有限公司2020年1月3日向本院申请解除对被申请人江西省金三角陶瓷有限公司、金思平、金华秀的银行存款人民币360万元或其相等值财产的冻结、查封措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海禾合高新材料有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省金三角陶瓷有限公司、金思平、金华秀的银行存款人民币360万元或其相等值财产的冻结、查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高三和 人民陪审员  刘玟平 人民陪审员  冷建华 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李 芸
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2695号上诉人（原审原告）：肖扶兰，女，1968年5月7日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽君，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢健婷，女，汉族，1961年8月1日出生，兰州市城关区文化局干部，住兰州市城关区。上诉人肖扶兰因与被上诉人邢健婷民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1315民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人肖扶兰预交的二审案件受理费2050元，予以退回。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇二〇年二月十四日书记员  张文娟
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3778号 申请执行人：赵凤琴，女,1960年1月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：敖勇，男,1976年5月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 赵凤琴与敖勇借款合同纠纷一案，本院已根据赵凤琴申请，依据（2019）内2223民初4491号调解书，于2020年2月14日执行完毕。 特此通知 承办人郭健威 二〇二〇年二月十四日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执87号申请执行人：仇群钻，男，1977年12月2日生，彝族，住个旧市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人仇群钻与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）云2503民初3060号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同月7日立案执行后，于2020年1月8日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益30216元及违约金，并承担执行费353元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年1月8日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2020年1月9日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林二〇二〇年二月二十一日书记员  单子丹
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1119号申请执行人：杨淑芳，女，1971年12月28日生，汉族，住曲阳县。被执行人：齐作山，男，1964年1月4日生，汉族，住曲阳县。被执行人：苑康，男，1989年1月16日生，汉族，住曲阳县。申请执行人杨淑芳与被执行人齐作山、苑康民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初2113号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.115万元，缴纳执行费1417元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月23日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、本院对被执行人进行了多次网络查控，均未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇二〇年二月二十七日书记员 杨 刊