wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初1011号 原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号，统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆飞，广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。 被告：蒙山县福源三红蜜柚专业合作社，住所：蒙山县陈塘镇福利村山塘小组2号，注册号：450423NA000143X1-1。 法定代表人：江达强。 被告：江达强，男，1956年11月20日出生，汉族，住蒙山县。 被告：张月英，女，1963年9月19日出生，汉族，住蒙山县。 被告：江庆亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住蒙山县。 被告：江庆明，男，1985年12月1日出生，汉族，住蒙山县。 被告：江达位，男，1973年6月16日出生，汉族，住蒙山县。 被告：江活成，男，1973年10月26日出生，汉族，住蒙山县。 被告：江达生，男，1970年2月3日出生，汉族，住蒙山县。 被告：江达用，男，1967年4月22日出生，汉族，住蒙山县。 原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙山农商行）与被告蒙山县福源三红密柚专业合作社（以下简称三红蜜合作社）、江达强、张月英、江庆亮、江庆明、江达位、江活成、江达生、江达用借款合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案受理。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  黄世友 审 判 员  王晓春 人民陪审员  王健民 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  孔 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初269号原告马某某甲，男，生于1992年3月1日，东乡族，农民。被告马某某乙，男，生于1987年2月15日，东乡族，农民，小学文化。本院于2020年1月11日立案受理了原告马某某甲诉被告马某某乙追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：2019年9月25日，经原、被告协商，由原告负责承建被告的宅院，口头约定日工资为280元原告于2019年9月25日开始施工，应故于2019年10月16日停工，共施工19日，期间被告向原告借款400元。后经原告多次催促，被告一直未支付工资及借款。原告于2020年1月11日诉至本院要求与被告支付工资及借款共计6000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：被告马某某乙支付原告马某某甲的工资及借款5720元（于2020年3月31日前支付完毕）；其它无争议。如果未按本调解指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告马某某乙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东审 判 员  马忠吉人民陪审员  马少龙二〇二〇年二月二十六日书 记 员  马 旭
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行初1号 原告翟彦，女，1982年6月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告合浦县公安局交通管理大队，住所地合浦县廉州镇金鸡西路38号。 负责人罗光发，大队长。 委托代理人陈志强，合浦县公安局法律顾问。 本院在审理原告翟彦诉被告合浦县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案中，原告翟彦于2020年2月11日以对被诉行政行为无异议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告起诉后，在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前自愿撤回起诉，不损害国家利益、集体利益或他人的合法权益，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翟彦撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告翟彦负担。 审判员  何福敏 二〇二〇年二月十一日 书记员  莫晓婕
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执1204号 申请执行人：单鑫伟，住浑江区春江花园。 被执行人：王惠夫，住浑江区新建街。 本院在执行单鑫伟与王惠夫民间借贷纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的(2019)吉0602民初2219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单鑫伟于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人王惠夫于本判决发生法律效力之日起立即偿还单鑫伟借款24000元。案件受理费200元，由王惠夫负担。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，因被执行人有工作，已于2019年12月13日对其在银行的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院于2020年1月16日依法对被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙中海 审判员  朱俊华 审判员  吴永军 二〇二〇年二月二十二日 书记员  林亚军
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终393号 上诉人（原审被告）：福建中合农产品市场有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区陆地港联检大楼二楼217室，统一社会信用代码91350800595951066X。 法定代表人：林永淮，副董事长兼经理。 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：福建西景市政园林建设有限公司，住所地福建省上杭县临城镇城东村福源巷路28号，统一社会信用代码91350800705379567B。 法定代表人：杜炜怿，执行董事。 上诉人福建中合农产品市场有限公司因与被上诉人福建西景市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初7324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人福建中合农产品市场有限公司收到法院上诉缴纳费用通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建中合农产品市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初133号原告：叶益虎，男，1957年8月1日出生，汉族，住松阳县。被告：泮熙德，男，1958年10月27日出生，汉族，住松阳县。原告叶益虎与被告泮熙德民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告泮熙德归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原被告间原有经济往来，2019年9月23日，被告泮熙德向原告叶益虎出具欠款10000的欠条一份，约定欠叶益虎现金10000元于2019年年底前归还，但被告至今分文未还，故原告叶益虎诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：泮熙德于本判决生效之日起十日内归还叶益虎借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由泮熙德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘富俊二〇二〇年二月十四日代书记员 刘志鹏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1298号之三申请执行人：张必武，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：黄厚荣，男，1976年出生，汉族，湖南省新华县人，住湖南省新化县。本院在执行张必武与黄厚荣买卖合同纠纷一案中，本院拍卖了黄厚荣位于浏阳市开办的塑料护墙板厂房里面的财产，现因被执行人黄厚荣无财产可供执行，申请人提供不了财产线索，考虑履行周期过长，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇二〇年二月二十四日书记员  蔡 俊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4068号 原告：任大柱，男，1953年11月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。 被告：李和平，男，1957年6月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告任大柱与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告李和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 任大柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金80000元及利息（利息从起诉之日起到借款本金还清止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告李和平自2008年开始陆续从原告处借款用于其生产经营，原告均通过现金支付给对方，后被告就之前所欠款项合计7万元整，于2010年11月2日向原告出具借条一张，并签字按手印。在2012年7月9日，被告再次向原告借款1万元用于其生产经营，并在借条上注明被告共计拖欠原告借款8万元整。后因原告家庭生活所需，多次要求被告偿还拖欠的款项，被告均以各种理由推脱，并通过搬离原居住住所、不接原告电话等方式逃避还款责任。 原告认为，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请贵院依法查明事实，判如所请。 任大柱为了证明自己的主张，向本院提交的证据如下：《借条》两份，证明被告向原告借款8万元的事实。 李和平未到庭参加诉讼。 经审理查明，2010年11月2日，被告给原告出具了了一份《借条》，其内容为：今借到任大柱7万元整。2012年7月9日，被告给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借任大柱现金1万元整（共借大柱8万元整）。现原告要求被告偿还借款本金8万元及利息，诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李和平给原告任大柱出具的《借条》，是其自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李和平至今尚欠任大柱借款本金8万元未还，应予以偿还。李和平除支付借款本金外，还应支付资金占用期间的利息，由于双方未约定利息，现原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 李和平于本判决生效之日起十日内偿还任大柱借款本金8万元及利息（该利息自2019年8月26日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由李和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张 欢 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2866号 原告：王峰杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶均，男，1979年7月24日出生，汉族，住遂昌县。 原告王峰杰诉被告叶均不当得利纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告王峰杰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下： 本案按王峰杰撤回起诉处理。 审判员  陈武文 二〇二〇年二月十日 书记员  叶燕君
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4986号原告：马建利，男，1973年6月9日出生，汉族，住南乐县。被告：王红权，男，1970年12月16日出生，汉族，住南乐县。被告：樊红如，男，1971年9月1日出生，汉族，住南乐县。被告：秦天桥，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省莘县。原告马建利与被告王红权、樊红如、秦天桥劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建利、被告王红权、被告樊红如、被告秦天桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，三被告让原告干活，欠原告劳务费12000元；经原告催要，被告出具欠条。现被告仍以各种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告王红权辩称，十号楼是原告干的不错，三被告是清包工，后转包给了原告。工程欠12000元也不错，给原告出具的欠条中有原告欠被告樊红如9000元，有原告欠被告秦天桥3000元，原告只需将该款直接给其他二被告即可，被告王红权不要。被告樊红如辩称，原告向被告樊红如借款9000元，被告不同意将该笔借款从此欠款12000元中扣除；借款与本案欠款无关，且具体工程欠不欠原告钱，被告不清楚；案涉欠条是被告王红权出具的，被告樊红如不清楚。被告秦天桥辩称，当时被告王红权出具欠条时，被告秦天桥在场；原告当时也说欠被告樊红如9000元、欠被告秦天桥3000元，还问能不能代还这12000元，故此被告王红权出具了案涉欠条。当时双方还在一起算账，我们三被告还说看公司还有多少原告的罚款和人工费。另外三被告替原告代付了人工费12940元，现原告仍欠三被告人工费12940元、公司罚款7800元和修补人工费4680元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明三被告欠原告劳务费12000元。被告樊红如、王红权、秦天桥为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有用工证明一份、罚款单十一支，证明三被告并不欠原告的钱。经庭审质证，被告王红权认为出具欠条只是想等工程款结算后直接偿还其他二被告的钱，但实际并未结算；被告樊红如认为此欠条不能与原告欠其借款相抵；被告秦天桥认为欠条不能证明是三被告欠原告钱。原告对三被告提交的证据均不认可，罚款单和用工证明上均没有原告签名。经证据审核，本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信；被告提交的证据不能证明其待证目的，本院不予采信。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：三被告系合伙关系，共同承包了山东省莘县天乐尚都项目工程10号住宅楼，属清包工；原告在三被告承包的工地中从事砌砖工种。三被告以工程发包方未结算工程款，未及时支付劳务费，被告王红桥于2019年1、2月向原告出具了欠条一支。因三被告未支付劳务费，原告诉至法院。另查明，原告欠被告秦天桥3000元，欠被告樊红如9000元。本院认为，据原告提供的证据及原、被告当庭诉辩，足以认定原告在三被告承包的工地从事砌砖及三被告系合伙关系等基本事实，因此原、被告之间存在劳务合同关系。原告持有被告王红如出具的欠条，被告王红权认可欠原告工程款12000元，但被告樊红如、秦天桥却辩称工程并未结算，为此三被告提交了证据用工证明及罚款单；原告对此不认可，根据一般交易习惯或生活常识，如双方对工程款的数额未进行结算，被告不应向原告出具欠条，且出具的欠条中除备注“有红如玖仟天桥3000元”等字样外，并未备注其他内容；故，三被告的抗辩不符合一般常理，本院不予采信。综上，本院认为三被告拖欠原告劳务费12000元的事实清楚，对原告要求三被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法应予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王红权、樊红如、秦天桥于本判决生效后十日内支付给原告马建利劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王红权、樊红如、秦天桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年二月十一日书记员  张跃甫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初393号   原告：苗某，住宁夏银川市。   被告：姜某，住宁夏银川市。   被告：杨某，住宁夏银川市。   原告苗某与被告姜某、杨某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。   原告苗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付葡萄园租赁费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2019年4月，原告与被告就葡萄园的租赁达成协议。双方约定：被告租用原告地处西夏区的10亩葡萄园一处，租赁期限为两年，租金每年10000元，押金2000元，先付5000元，剩余租金在中秋节前支付。协议达成后，原告将葡萄园交给被告经营使用，被告只支付租金5000元。被告将葡萄卖了之后迟迟不支付剩余的租金。经原告催要，还是不给。后经双方协商，考虑到被告根本没有葡萄园的管理能力，双方又于2019年9月22日协商解除了该葡萄园租赁协议，由被告支付拖欠的租金5000元，并承担2019年冬天掩盖葡萄的人工费2000元，共计7000元。但被告至今没有向原告支付上述费用。故原告诉至本院。   本院经审查认为，原告立案提交的《土地租赁合同》第一条中显示甲方为李玉玲，合同落款甲方签名处显示为李玉玲、苗某，而本案诉状中的原告仅为苗某，缺少原告诉讼主体。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告苗某的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），退还原告苗某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 马 永     二〇二〇年二月十五日   法官助理 贾园园   书记员 刘 萍   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执恢30号之一被执行人罗小平。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执恢30号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人罗小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗小平在四川省农村信用社联合社xx账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年二月二十七日书记员  李 航
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执65号 申请执行人黎国梁，男，1985年10月2日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人周彬彬，女，1984年12号7日出生，汉族，户籍地新邵县。 被执行人黄志远，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地广东省电白县。 申请执行人黎国梁与被执行人周彬彬、黄志远民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初84号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事判决书所确定的义务。根据申请人的申请，本院已于2020年1月14日对该判决书的判决内容立案执行。 执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初84民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年二月十八日 书记员 王一丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执339号 申请执行人：刘炳荣。 被执行人：殷秀云 被执行人：王威 本院在执行申请执行人刘炳荣与被执行人殷秀云、王威劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初5872号民事调解书确定被执行人给付申请人劳动报酬款5,408元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5872号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  王文科
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1302号原告：王淑菲，女，1990年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住上海市浦东新区。被告：桂月红，女，1989年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告王淑菲与被告桂月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告王淑菲、被告桂月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑菲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币9,800元；2.被告支付原告以9,800元为基数，按照银行同期存款利率计算的自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系室友关系。2019年7月19日，被告以租房名义向原告借款2万元，并出具借条一张，双方约定2019年8月21日还款1万元，余款于同年8月28日还清。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告桂月红辩称，借条虽约定借款2万元，原告实际借给被告18,500元。后被告数次共归还原告8,700元，剩余9,800元未归还，现同意归还原告借款9,800元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告王淑菲与被告桂月红原系室友关系，被告因租房开棋牌室所需向原告借款。2019年7月19日，原告通过支付宝、微信方式分别支付被告1万元、8,500元。2019年8月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元，约定于2019年8月21日归还1万元，剩余钱款于2019年8月28日归还。后被告共计支付原告8,700元。以上事实，由当事人陈述、涉案借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告付款、被告为此出具借条，故双方成立借贷关系。根据法律规定，出借人在借款中预扣利息的，实际出借金额为借款本金。虽涉案借条载明借款2万，但因原告实际出借18,500元，故认定借款本金为18,500元。后被告支付原告8,700元，双方一致确认尚欠借款9,800元，本院予以照准。因借条中未约定借期内利息，原告主张自2019年7月19日起计算借期内利息本院不予支持。上述借款已到期，被告负有清偿借款本金、逾期利息的义务。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张按照中国人民银行同期存款利率的标准计算逾期利息，未高于法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告桂月红于本判决生效之日起十日内归还原告王淑菲借款9,800元；二、被告桂月红于本判决生效之日起十日内支付原告王淑菲以9,800元为基数、按照中国人民银行同期存款利率计算的自2019年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元(原告王淑菲已预交)，由被告桂月红负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二〇年二月二十六日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢172号 浙江上虞农村合作银行、骆维炯、黄梨梨、董健华、蔡华兰、胡建苗、钟梅珍： 关于申请执行人浙江上虞农村合作银行与被执行人骆维炯、黄梨梨、董健华、蔡华兰、胡建苗、钟梅珍金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞商初字第232号民事判决书，本院于2020年02月19日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第1324号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执104号 申请执行人：陈信水，男，1981年12月6日出生，住福建省蒲城县。 被执行人：陈孝林，男，1978年7月16日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人陈信水与被执行人陈孝林请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初335号原告：单永军,男,1963年9月6日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：连云港磊州石英制品有限公司，住所地灌云县伊山镇灌新路8号。法定代表人：陈士彦，该公司总经理。被告:陈士彦,男,1959年9月3日出生,汉族，住灌云县。被告:吴松军,男,1960年12月21日出生,汉族，住灌云县。原告单永军与被告连云港磊州石英制品有限公司、陈士彦、吴松军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告单永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单永军撤诉处理。审 判 员 陶亚明二〇二〇年二月二十四日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3772号申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心,住所地威海市海裕城。法定代表人郝晓权，副局长。被执行人威海市试验机制造有限公司,住所地威海临港经济技术开发区浙江路。法定代表人唐少敏，总经理。申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心与被执行人威海市试验机制造有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002行审45号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心与被执行人威海市试验机制造有限公司达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执3772号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年二月十八日书记员  丛 平
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异3号 申请人：耿俊英，女，1967年3月4日出生，汉族，住沂源县，系吴佃象之妻。 申请人：吴科明，男，1996年3月8日出生，汉族，住沂源县，系吴佃象之子。 申请人：吴学言，男，1943年2月14日出生，汉族，住沂源县，系吴佃象之父。 申请人：耿成芳，女，1940年9月17日出生，汉族，住沂源县，系吴佃象之母。 申请执行人：吴佃象（已死亡），男，1971年11月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：吴佃勤（曾用名：吴佃周），男，1972年1月30日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行吴佃象与吴佃勤等健康权纠纷一案中，申请人耿俊英、吴科明、吴学言、耿成芳于2020年1月08日向本院提出书面申请，要求变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，吴佃象诉吴佃勤等健康权纠纷一案，本院于2010年6月23日作出（2009）源民初字第837号民事调解书。因吴佃勤未按期履行调解书确定的义务，吴佃象向本院申请执行，本院以（2011）源法执字第252号案件立案执行，后裁定中止执行。2015年1月6日，申请执行人吴佃象因病死亡。耿俊英为吴佃象的配偶，吴学言、耿成芳为吴佃象的父母，吴科明为吴佃象的儿子。 本院认为：作为申请执行人的吴佃象死亡后，其第一顺序的继承人是依法承受生效法律文书确定权利的主体，耿俊英等四人作为申请执行人的第一顺序的继承人申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更耿俊英、吴科明、吴学言、耿成芳为（2011）源法执字第252号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。 审判长  孙淑海 审判员  李家永 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李灏腾，男，1991年2月26日出生，汉族，住陕西省延安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李灏腾信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,177.79元(币种下同)。原告诉称，被告李灏腾系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,177.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异8号申请执行人：上海龙冶实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX室-30座。法定代表人：金云龙。被执行人：刘勇达，男，1983年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王生刚，男，1962年5月20日生，汉族，住江苏省。第三人：袁启连，男，1957年4月11日生，汉族，住江苏省邳州市陈楼镇袁湾村9组610号，法律文书送达地址上海市嘉定区白银路XXX号。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露津，上海捷勋律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人上海龙冶实业有限公司(以下简称龙冶公司)与被执行人刘勇达、王生刚(2008)嘉执字第2974号买卖合同纠纷一案中，第三人袁启连于2020年1月7日向本院申请追加其为(2008)嘉执字第2974号案件的申请执行人，并提供了法律文书、债权转让协议、债权转让通知书等相关证据。本院立案后，依法向龙冶公司、刘勇达、王生刚送达了第三人袁启连提交的申请书、证据材料及听证通知，现已审理终结。本院查明，申请执行人龙冶公司与被执行人上海骏英工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月7日以(2008)嘉民二(商)初字第837号民事判决书结案。2008年9月17日，申请执行人龙冶公司依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院以(2008)嘉执字第2974号立案执行。执行中，本院未查实、龙冶公司也能提供被执行人上海骏英工贸有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人同意暂缓执行。本院于2009年2月20日出具(2008)嘉执字第2973-2974号民事裁定书，裁定：“中止上海市嘉定区人民法院(2008)嘉民二(商)初字第836号、(2008)嘉民二(商)初字第837号民事判决书的执行。”2009年8月3日，根据申请执行人龙冶公司的申请，本院出具(2008)嘉执字第2974号执行裁定书，裁定：“一、变更第三人刘勇达、王生刚为本案被执行人；二、被执行人刘勇达、王生刚对上海市嘉定区人民法院(2008)嘉民二(商)初字第837号民事判决书确定的被执行人上海骏英工贸有限公司的给付义务承担清偿责任。”2016年11月3日，龙冶公司与第三人袁启连签订《债权转让协议书》，龙冶公司将(2008)嘉民二(商)初字第837号民事判决书确定的龙冶公司对骏英公司享有债权中的654，125元转让给袁启连。2019年9月26日，龙冶公司分别向被执行人刘勇达、王生刚邮寄《债权转让通知书》，并于2019年12月31日将《债权转让通知书》的内容予以登报公告。审理中，第三人袁启连提交了龙冶公司出具的债权转让确认书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人龙冶公司将生效法律文书确定的债权转让至第三人袁启连，并出具书面确认书予以确认，同时依法履行了通知义务。故第三人袁启连要求追加其为执行案件申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人袁启连为(2008)嘉执字第2794号执行案件的申请执行人,在该案654，125元的债权范围内享受权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 王 清二〇二〇年二月十八日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12949号 原告：徐正方，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住宁波市海曙区。 被告：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼210-1室，统一社会信用代码91330212MA2932465K。 法定代表人：张务涛。 原告徐正方诉被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠工资18600元，并从2019年10月1日起按银行同期同档次贷款利率支付至款项付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员施益适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，于2020年2月10日移动微法院开庭进行审理。原告徐正方到庭参加诉讼，被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月，原告为被告承接的宁海茅洋自建别墅做油漆工，后被告仅向原告支付部分工资。2019年4月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司拖欠工人徐正方工资合计18600元，承诺于2019年9月30日之前一次性偿还，工人徐正方江永久享有追讨权利，可向法院追讨权利。被告在欠款人处盖章。 以上事实，原告提供欠条原件并发表庭审陈述等一组予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告出具欠条是其本人真实意思表示，对双方均具有约束力，本案中，原告向被告提供劳务，双方的劳务合同关系成立，被告应及时履行剩余18600元劳务工资的支付义务。因被告未按约在2019年9月30日前支付，显属违约，原告有权从2019年10月1日起主张相应的利息损失，标准可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告提供的证据提出任何反驳及抗辩。经本院多次询问，原告均保证上述事实的真实性。故根据本院目前能够查明的事实，原告的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐正方工资欠款18600元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费670元，由被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  施 益 人民陪审员  陈国富 人民陪审员  张翠香 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3569号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2019）浙1023民初52号判决书申请执行被执行人陆永杰、庞涌锋、陆仁晖、张林丽为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陆永杰、庞涌锋、陆仁晖、张林丽已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年二月十八日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保235号之一 申请人：江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA35HCPQ4T。 法定代表人：艾建军，该公司经理。 被申请人:盛某某，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某某租赁的申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币326910元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保235号裁定，并于2019年12月30日对上述车辆、账户采取了保全措施，现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押措施，解除对被申请人盛某某其他价值326910元的财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费2155元，由申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇二〇年二月二十日 书记员  高 洁
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1125民初329号原告：张英魁，男，1956年10月15日日出生，汉族，住深泽县。被告：安平县鑫享丝网制品有限公司。住所地：安平县裕华东路南头路东。法定代表人：崔立志，该公司执行董事本院在审理原告张英魁与被告安平县鑫享丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案，原告张英魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张英魁撤回起诉处理。审判员  李彦爽二〇二〇年二月十二日书记员  苏 蕊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3073号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘爱琴，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤立鹏，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡柔富，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 再审申请人甘爱琴因与被申请人尤立鹏、蔡柔富民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终962号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘爱琴申请再审称，尤立鹏提交的银行转账凭证显示其向蔡柔富交付了86万元，其对所主张的其余40万元款项的出借事实无法举证证明，对相关事实亦陈述不清，该40万元款项可能系蔡柔富为侵害包括甘爱琴在内的其他债权人及利害关系人的利益而与尤立鹏恶意串通虚构，亦可能系尤立鹏为帮助蔡柔富偿还赌债而直接向他人交付的款项，还可能系蔡柔富误认为未归还但实际已归还的其与甘爱琴于夫妻关系存续期间向尤立鹏夫妻所借的30万元短期借款，蔡柔富亦推翻其先前陈述认可存在此种可能。因本案涉及第三人利益，不能以借贷双方的合意作为认定事实的依据。甘爱琴对此提出质疑，在事实真伪不明的情况下，负有举证责任的尤立鹏应当承担不利后果。原审法院未查明款项交付时间及方式等相关事实，未组织对据以认定事实的主要证据进行质证，对尤立鹏债权额作出的认定缺乏依据。甘爱琴系蔡柔富的债权人，蔡柔富对外所负债务总额影响包括甘爱琴在内的蔡柔富的债权人的利益；在对蔡柔富强制执行时，作为执行标的的房屋亦与甘爱琴存在直接利害关系。二审法院对甘爱琴提交的新的证据未予核实及说明不予采信之理由，亦未开庭对案件进行实体审理，以主体不适格为由驳回甘爱琴的上诉不当，亦有违二审的程序价值；将有关借款及虚假诉讼事实的举证责任错误分配给甘爱琴，认定本案不涉嫌虚假诉讼、蔡柔富与甘爱琴的离婚协议损害了蔡柔富个人债权人的利益缺乏依据。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。二审程序是法律为被一审裁判否定了部分或者全部利益的当事人或者第三人提供救济被否定利益的途径而进行的制度设计。根据民事诉讼法规定，提起诉讼的原告必须与本案有直接利害关系，即诉权的行使必须以具有直接利益为前提。上诉权作为诉权的延伸，其提起主体亦应以与案件有直接利害关系为前提，即应当为被一审裁判直接否定利益的当事人或者第三人。通过提起上诉请求二审法院支持其一审诉讼请求或者使其免于承担一审裁判确定的义务，从而使其被一审裁判直接否定的利益得到救济。 本案中，尤立鹏以蔡柔富、甘爱琴为共同被告向人民法院提起诉讼要求二人向其偿还出借的款项。甘爱琴在一审中辩称其对尤立鹏主张的借款情况不知情、所涉款项非属夫妻共同债务，一审判决认定尤立鹏主张的借款非属蔡柔富、甘爱琴的夫妻共同债务，甘爱琴无须对此承担责任。故一审判决采信了甘爱琴的主张，未直接对甘爱琴课以否定性的责任负担，甘爱琴获得胜诉的裁判结果。 甘爱琴主张其有权就前述一审判决提起上诉，理由有二：其一，其系蔡柔富的债权人，原审判决认定的尤立鹏债权数额损害了其利益。本院认为，在债务人存在多个债权人的情况下，债务人的负债数额客观上确会影响债务人的偿债能力，进而影响各债权人获偿的可能性及实际获偿的债权数额。但人民法院针对债务人与特定债权人之间债权债务关系所作出的一审裁判，因未直接对其他债权人课以否定性的责任负担，其他债权人无权以该一审裁判结果会影响其债权受偿为由，就该裁判提出上诉。故即使甘爱琴亦系蔡柔富的债权人，其地位与蔡柔富其他债权人无异，无权就人民法院针对蔡柔富与尤立鹏的债权债务关系作出的本案一审判决，以损害其债权利益为由提出上诉。其二，在以一审判决为执行依据对蔡柔富采取强制执行措施时，作为执行标的的房屋与甘爱琴存在直接利害关系。本院认为，对于强制执行程序中涉及的对执行行为或者执行标的的异议，民事诉讼法中有明确的程序规定。甘爱琴以此为由就本案一审判决提起上诉缺乏法律依据。 综上，二审法院以甘爱琴与本案一审判决不具有上诉利益为由裁定驳回甘爱琴的上诉并无不当。甘爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘爱琴的再审申请。 审判长  王晓波 审判员  梅 冰 审判员  伍华红 二〇二〇年二月十七日 书记员  吕 俊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1537号申请执行人：徐州博通汇银资产管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：鲍芳，该公司总经理。被执行人：王善华，女，1968年5月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐州博通汇银资产管理有限公司与被执行人王善华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）苏0391民初498号民事判决，判决：王善华应于判决发生法律效力之日起十日内向徐州博通汇银资产管理有限公司返还借款本金25350元。案件受理费217.5元，由王善华负担。该判决书已发生法律效力，因王善华未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州博通汇银资产管理有限公司申请，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的25567.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人王善华邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王善华名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人王善华银行存款1097.91元，未查询到有其他可供执行的财产线索。本院派员至被执行人户籍所在地连云港市赣榆区赣马镇马厂村及其经营所在地赣榆区华中南路装饰城调查被执行人相关财产线索，被执行人下落不明，亦未发现有其他可供执行之财产。执行到位金额为1097.91元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐州博通汇银资产管理有限公司表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王善华暂无可供执行的财产且下落不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州博通汇银资产管理有限公司表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年二月二十九日书 记 员  白 冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3117号原告：上海华依食品有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：陈英达，总经理。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被告：我厨(上海)科技有限公司，注册地址上海市青浦区。原告上海华依食品有限公司与被告我厨(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案诉前调解过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告表示不预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海华依食品有限公司撤回起诉处理。审判员  吴小国二〇二〇年二月二十六日书记员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于赵学科申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执247号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9815号 上诉人（原审原告）：刘建军，男，汉族，1998年6月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高芳婷，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯志豪，男，汉族，1997年12月12日出生，住福建省福州市长乐区。 上诉人刘建军因与被上诉人冯志豪合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘建军的委托诉讼代理人高芳婷到庭参加诉讼。被上诉人冯志豪经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并改判被上诉人冯志豪立即向上诉人返还人民币40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月12日起计至款项还清之日止）。2.本案一、二审的所有诉讼费用由被上诉人冯志豪承担。事实与理由：一、一审法院认为上诉人与被上诉人无书面合伙协议，双方不存在合伙关系，属事实认定不清。上诉人与被上诉人通过电话沟通并且达成具体投资合意，被上诉人再通过QQ向上诉人反馈已投资数额及盈利情况，上诉人未表示反对，于2018年7月15日、2018年7月17日将投资款25000元、15000元交付给被上诉人。投资前期被上诉人向上诉人分配了三次收益款，双方对收益分配期限、分配额度均不持异议，双方已通过电子数据交换形式达成了共同投资合意。二、上诉人与被上诉人约定解除合伙协议的条件现已成就，被上诉人未提供证据证明所投资金融产品系亏损状态，上诉人有权要求被上诉人立即返还投资款40000元。 冯志豪未作答辩。 刘建军向一审法院起诉请求：1.判令解除刘建军与冯志豪的合伙关系；2.冯志豪立即向刘建军返还人民币40000元并支付逾期利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计至实际还清款项之日止）；3.本案诉讼费用由冯志豪承担。 一审法院认定事实：2018年7月15日，刘建军向用户名为“观月”的支付宝账户转账25000元；2018年7月17日，刘建军向用户名为“观月”的支付宝账户转账15000元，两次转账的账单分类均为借还款。用户名为“观月”的支付宝账户于2018年7月22日向刘建军转账960元，于2018年7月29日向刘建军转账960元，于2018年8月17日向刘建军转账1260元。现刘建军主张该笔款项系与冯志豪合伙购买金融产品，并以冯志豪未披露合伙事项，也未返还资金为由诉至法院，要求解除合伙关系并由被告返还上述款项，本案纠纷由此产生。 一审法院认为，根据刘建军的诉讼请求及主张的事实与理由，该院将本案案由确定为合伙协议纠纷。当事人对自己提出的主张，应承担举证责任。本案中，刘建军主张与冯志豪存在合伙关系，但双方之间并无书面合伙协议，刘建军提交的证据也不足以证明双方存在合伙经营的合意，刘建军与用户名为“观月”的支付宝账户之间发生的款项往来，既无证据证明系发生在刘建军、冯志豪之间，也无证据证明系用于刘建军、冯志豪合伙经营，故刘建军应承担举证不能的不利后果。综上，刘建军提交的现有证据无法证明双方存在合伙关系，刘建军据此要求解除合伙关系并由冯志豪返还相应款项的诉请，该院不予支持。冯志豪经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回刘建军的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人刘建军提交了如下证据：1.支付宝电子客户回单，拟证明昵称为“观月”的支付宝账号真实姓名系冯志豪，上诉人通过支付宝向冯志豪及其指定账户交付4万元。2.微信聊天记录，拟证明冯志豪向上诉人表示愿意返还4万元投资款，并希望上诉人收到款项后去法院销案。被上诉人冯志豪未予质证。本院认为，上诉人提交的证据内容并未载明投资事项，也无法证明双方之间存在合伙关系，依法不予采纳。经审查，2018年7月17日，刘建军并未向用户名为“观月”的支付宝账户转账15000元，一审法院认定刘建军向用户名为“观月”的支付宝账户转账15000元的事实有误，本院予以纠正。除上述事实外，本院对一审查明认定的其他事实全部予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，上诉人刘建军主张其与被上诉人冯志豪存在合伙关系，应当提供证据证明。刘建军未能提供证据证明其与冯志豪存在合伙经营、共同劳动的合伙协议，也没有证据证明双方就出资数额比例、盈余分配、债务承担、入伙、合伙终止等合伙事项进行约定，刘建军的现有证据无法证明双方之间合伙关系成立并生效，一审不予支持其要求解除合伙关系并由冯志豪返还相应款项的诉请，并无不当。故上诉人提出撤销一审判决并改判冯志豪返还人民币40000元及逾期利息的上诉主张，事实与理由不充分，本院不予支持。 综上所述，刘建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人刘建军负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 樑 审判员 张 俊 审判员 吕德快 二〇二〇年一月十五日                                                                                    法官助理张志灯                                                                                      书记员王颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执544号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：何艳。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人何艳借款合同纠纷一案中，已向被执行人何艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何艳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民4278.9元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年二月二十五日书记员  徐纪亮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执635号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：刘群飞，女，汉族，1973年7月17日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘群飞追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他352号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人刘群飞至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘群飞银行存款39000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  魏 宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4765号申请执行人:段麦玲,女,1969年2月出生,汉族,陕西省黄陵县人，现住神木市神木镇高庄村。被执行人:张双俊,男,1962年8月出生，汉族,陕西省渭南市人，现住神木市神木镇。申请执行人段麦玲与被执行人张双俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7620号民事调解书，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，1．本院于2019年12月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月19日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月5日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人贾军的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年12月23日对被执行人张双俊适用失信被执行人处罚和限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行张双俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇二〇年二月二十二日书记员 马安军
苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1748号 申请执行人：张友华，男，生于1966年1月2日，汉族，四川省苍溪县人,农村居民，住苍溪县。 被执行人：李平,男,生于1981年9月4日，汉族，四川省苍溪县人,农村居民，住苍溪县。 申请执行人张友华与被执行人李平居间合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2013）苍溪民初字第1503号民事判决书，确定被执行人李平支付申请执行人居间服务费118000元及利息，承担案件受理费3300元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月18日，申请执行人张友华申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人李平公告发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人李平的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，本案未查找到被执行人有可供执行的财产，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄廷维
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0624民初209号 ? 原告：王楚，男，1978年9月6日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡烂漫，女，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县城南乡潜溪村民委员会，住所地新昌县城南乡潜溪村。 负责人：胡莺瑛。 原告王楚与被告新昌县城南乡潜溪村民委员会（以下简称潜溪村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王楚的委托诉讼代理人蔡烂漫到庭参加诉讼，被告潜溪村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王楚向本院提出诉讼请求：1、要求被告向支付材料款22950元，并支付自2015年6月11日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告村建造平丰岩文化礼堂，其中建筑材料多空板由原告提供，经结算，被告欠原告多空板材料款22950元。2015年5月，原告向被告开具了货款发票，要求被告支付货款。2015年6月10，该货款发票经村支书蔡林灿和上一届村长李东签字同意支付，但被告至今未付。2017年4月，求国军和原告向新昌县信访局反映并要求解决被告拖欠原告材料款一事，经新昌县城南乡政府调查核实，被告所欠原告材料款事实，2017年6月新昌县城南乡人民政府作出城信访复字﹝2017﹞38号信访事项答复意见书，意见书告知：“信访人反映潜溪村欠信访人建造文化礼堂工资98969元、材料款（多空板）22950元，要求及时支付。经调查，由于潜溪村前几年工程项目较多欠债多，经多次与村两委协商希望能尽早支付，但村干部表示近期无法支付，建议走其他途径”。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告王楚为证明其诉讼主张，向本院提供证据： 1、送货单，证明原告向被告供应建造文化礼堂所需要的多空板等建材； 2、被告村的记账凭证、付款凭单、被告建设文化礼堂费用清单，以及原告交给被告建筑业统一发票（支付货款），这些证据系被告审查后提交城南乡农经站，证明被告结欠原告材料款22950元的事实； 3、新昌县城南乡人民政府信访事项受理告知书及信访事项答复意见书各一份，证明原告及求国军就本案欠款向新昌县城南乡人民政府信访催讨欠款的事实。 被告潜溪村委未作答辩。 对原告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下： 原告提供的证据送货单，被告村的记账凭证、付款凭单、被告建设文化礼堂费用清单，以及原告交给被告建筑业统一发票，原告当庭陈述的事实等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证和答辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由证据送货单，被告村的记账凭证、付款凭单、被告建设文化礼堂费用清单，以及原告交给被告建筑业统一发票，原告当庭陈述的事实等予以证实，本院予以认定。被告所欠货款数额明确，在买卖双方未约定付款时间的情况下，被告理应在收到货物后及时付清货款，在经原告多次催讨后，被告仍未及时付清所欠货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，给付货款、支付逾期付款的利息损失。逾期付款的利息损失原告要求从被告收到付款发票同意付款的次日开始计算，理由充分，予以认定。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新昌县城南乡潜溪村民委员会给付原告王楚货款22950元，并以22950元基数支付自2015年6月11日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日起至本判决确定给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由被告新昌县城南乡潜溪村民委员会负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ? ? 审判员  张月顺 二〇二〇年二月十一日 书记员  叶 玲
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审45号申请执行人新乡县环境保护局，住所地：新乡县金融大道商务中心3号楼北楼三楼.法定代表人张军，任该局局长。委托代理人付世广，系该局工作人员。被申请执行人新乡市顺达化工有限公司，住所地：新乡县合河乡范岭工业区。统一社会信用代码：91410721745771125H。法定代表人吴天雄，男。申请执行人新乡县环境保护局于2020年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月28日作出的新环罚决字[2019]第13-1号行政处罚决定书的罚款50000元整及加处罚款50000元整。本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县环境保护局的行政处罚决定其合法性进行了审查。本院认为：申请人执行人新乡县环境保护局作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县环境保护局作出的新环罚决字[2019]第13-1号行政处罚决定书的罚款50000元整及加处罚款50000元整，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈常军审判员赵天胜审判员李超二〇二〇年二月十九日书记员 杜      京      京
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初923号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔娟娟，女，汉族，1987年5月2日出生，住德州市德城区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告崔娟娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判长  门玉华二〇二〇年二月二十日法官助理康子晗书记员陈静
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢31号申请执行人：杨岩伟，男，1987年1月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蒋杰兴，男，1989年7月20同日出生，汉族，永昌县人。本院在执行杨岩伟与蒋杰兴民间借贷纠纷一案中。被执行人蒋杰兴交清了全部案件款。申请人向本院出具完毕证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）永民一初字第344号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年二月十日书记员  张 雷
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执256号 浙江电联担保有限公司、聂荣火、杨美萍： 申请执行人浙江电联担保有限公司与被执行人聂荣火、杨美萍追偿权纠纷一案，审理案号（2017）浙0108民初4483号，执行案号(2020)浙0108执256号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审24号申请执行人济宁市任城区应急管理局。法定代表人宋刚，局长。被执行人孙红勇，男，汉族，1969年8月出生，济宁市任城区云勇物流装卸队个体经营者，住任城区。申请执行人济宁市任城区应急管理局向本院申请强制执行（济任）安监罚【2017】2066-1号行政处罚决定书（个人）要求对被执行人孙红勇执行罚款10084.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区应急管理局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2017年8月23日，济宁市任城区云勇物流装卸队在工作中发生安全生产事故，造成一人死亡。被执行人未对徐光学和侯某进行必要的生产教育和培训未按照国家标准或行业标准配备劳动防护用品。违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第四十一条、第十二条的规定。济宁市任城区安全生产管理局（现济宁市任城区应急管理局），依照《中华人民共和国安全生产法》第九十二条的规定，该局作出（济任）安监罚【2017】2066-1号行政处罚决定书（个人）：决定罚款10084.8元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区应急管理局向被执行人送达了（济任）安监罚【2017】2066-1号行政处罚决定书（个人），被执行人向人民法院提起行政诉讼。本院维持了该处罚决定书。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行（济任）安监罚【2017】2066-1号行政处罚决定书（个人）的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区应急管理局作出的（济任）安监罚【2017】2066-1号行政处罚决定书（个人），事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区应急管理局作出的（济任）安监罚【2017】2066-1号行政处罚决定书（个人）中对被执行人处以的10084.80元罚款，准予强制执行。执行内容：对被执行人处以10084.80元的罚款，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费60元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十三日书 记 员  周传正
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执361号申请执行人黄高九，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。申请执行人黄高九与被执行人长沙尚宜酒店有限公司适用特殊程序案件一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0121民督544号支付令已经发生法律效力。由于被执行人长沙尚宜酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄高九于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人长沙尚宜酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人黄高九送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月15日、2020年2月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人长沙尚宜酒店有限公司无公积金登记信息。2020年2月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙尚宜酒店有限公司无房产登记信息。2020年2月18日，本院依法通过电话调查了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司已经停业，负债较多，没有财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过谈话告知了申请执行人黄高九，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月6日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人黄高九告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应执行的标的金额本金为11500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十六日书记员 韩 军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢光礼，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢光礼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢光礼归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56152.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谢光礼向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，谢光礼欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计56152.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谢光礼送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谢光礼的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年二月十七日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初7721号之一原告:周方盛，男，1976年9月5日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：葛逊轲（特别授权），浙江光彩律师事务所律师。被告：王艳，女，1986年12月1日生，汉族，住泰兴市。原告周方盛与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周方盛撤回起诉。案件受理费14104元，减半收取7052元，由原告周方盛负担（已缴）。审 判 员  常继平人民陪审员  羊彭善人民陪审员  任 霞二〇二〇年二月二十六日书 记 员  封小倩
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢11号雷芳、唐巧丽：申请执行人雷芳依据本院作出的（2016）湘1025民初289号民事调解书申请强制执行唐巧丽离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行。双方当事人达成和解，并已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保25号申请执行人:山东俊强五金股份有限公司。法定代表人：张向进，总经理。被保全人：青海福尚建筑装饰有限公司。法定代表人:聂洪盛，董事长。申请保全人山东俊强五金股份有限公司与被保全人青海福尚建筑装饰有限公司为买卖合同纠纷一案，现作出乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初238号民事裁定书，裁定冻结，查封、扣押被保全人宁夏陆宇建设装饰有限公司价值相当于人民币190000元的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条，第一百零二条条之规定，裁定如下：依法冻结被保全人青海福尚建筑装饰有限公司在青海农村信用社联合社账号82×××81存款190000元。冻结期限为一年，自2020年2月12日至2021年2月12日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年二月十二日书记员  孟凡明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保29号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县，被申请人：付国，男，1966年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与付国诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人付国在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款34500元予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人付国名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人付国在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户62×××41中存款34500元，冻结期限十二个月。案件申请费365元，由被申请人付国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  尹 玉
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执51号 罗茂良，男，1968年10月1日出生，住所地湖南省沅江市阳罗洲镇东剅口村九村民组9号。 贺爱香，女，1966年3月8日出生，住所地沅江市阳罗镇新阳村一村民组39号。 秦建军，男，1968年10月10日出生，住所地沅江市阳罗镇新阳村一村民组39号。 罗茂良申请贺爱香等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1835号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗茂良与被执行人秦建军、贺爱香达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1835号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年二月十四日 书记员  谢舞妮
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初51号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人臧广利。因犯盗窃罪于1983年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1987年被本院判处有期徒刑七年,剥夺政治权利二年；因犯抢劫罪于1998年11月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2004年11月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金35000元；因犯盗窃罪于2013年4月8日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年10月21日被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年4月21日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年1月15日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因盗窃于2018年7月2日、2018年7月21日被杭州市公安局江干区分局分别行政拘留十日、十五日；2019年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。2019年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人臧广利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月21日上午，被告人臧广利至泗阳县卢集镇卢集街福全酒店，窃取被害人任某钱包一只，内有现金2700元。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人臧广利以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人臧广利归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。被告人臧广利对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人臧广利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧广利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人臧广利退赔被害人相关经济损失。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 雷二〇二〇年二月二十四日书记员 陈竹青
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢9号 王全田、新泰市岳家庄乡冯家村村民委员会： 新泰市人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0982民初7836号民事判决书已发生法律效力。被执行人新泰市岳家庄乡冯家村村民委员会未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人王全田于2018年3月28日申请强制执行，同日本院依法立案受理。执行案号（2018）鲁0982执801号，后于2018年10月19日裁定终结执行。 2020年1月8日申请执行人再次申请强制执行。执行中，双方当事人达成和解，被执行人新泰市岳家庄乡冯家村村民委员会一次性偿还借款本息人民币120000元，剩余利息、罚息等损失申请人全部放弃。另查明，被执行人在本案中止执行期间偿还申请人借款人民币10000元，本案被执行人总计支付案款人民币130000元。至此申请执行人王全田向本院申请执行的（2017）鲁0982民初7836号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 执行费1750元，由申请执行人王全田交纳。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初365号原告：济南鑫阔源商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：钦菊仙，总经理。委托诉讼代理人：周燕，山东海右律师事务所律师。被告：北京同扬建设工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：托裕庆，执行董事。被告：北京沣景生态科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：成海燕，董事长。被告：托裕龙，男，1985年12月12日出生，汉族，住济南市。原告济南鑫阔源商贸有限公司诉被告北京同扬建设工程有限公司、北京沣景生态科技股份有限公司、托裕龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告济南鑫阔源商贸有限公司于2020年2月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鑫阔源商贸有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南鑫阔源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4344元，减半收取计2172元，由原告济南鑫阔源商贸有限公司负担。审判员  李明亮二〇二〇年二月五日书记员  赵珊珊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初613号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：段婷婷，女，该公司员工。被告：郑远平，男，1953年3月28日出生，汉族，居民，住济南市市中区，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告郑远平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十八日书记员  闵 娜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执113号之二 申请执行人：嵊州市长乐镇国军五金装潢商店，住所地：嵊州市长乐镇3号小区。 经营者：钱国军。 被执行人：嵊州市长乐镇留公田村股份经济合作社，住所地：嵊州市长乐镇留公田村。 法定代表人：黄忠会。 申请执行人嵊州市长乐镇国军五金装潢商店与被执行人嵊州市长乐镇留公田村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人嵊州市长乐镇国军五金装潢商店于2020年1月23日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执113号案件执行。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定期间内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年二月五日 书记员 张 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：覃宗翰，男，1988年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃宗翰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,776.91元(币种下同)。原告诉称，被告覃宗翰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,776.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执49号 申请执行人：陈宇，男，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：杨志娟，女，汉族，住成都市武侯区。 本院根据四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第221号公证债权文书，立案执行陈宇申请执行杨志娟公证债权一案，执行标的为人民币120000元。执行过程中，本院依法调查了杨志娟名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了杨志娟所有的位于成都市高新区，但上述房屋因涉及其他纠纷，暂不具备处置条件。除上述房屋外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对杨志娟采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨永宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6258号原告：宜春市某有限公司，住所地：宜春市袁州区经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005584857800。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙某，江西某律师事务所律师。被告：易某，男，汉族，1972年10月18日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：付某，男，汉族，1964年10月2日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市某有限公司与被告易某、付某建设施工合同纠纷一案，本院受理。原告宜春市某有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回对被告易某、付某的起诉。本院认为：原告宜春市某有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市某有限公司撤回对被告易某、付某的起诉。案件受理费15185元，减半收取计币7592.2元，原告宜春市某有限公司自愿负担。审 判 长  郭 佳人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年二月十七日代书 记员  吴洪丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8511号 广州轻出集团股份有限公司： 袁秋兰： 本院在执行申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人袁秋兰侵害商标权纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3142号之九申请执行人:胡美英。被执行人：孙令军。本院在执行胡美英与孙令军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙令军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙令军在山东平邑农村商业银行股份有限公司莲花山西路分理处的银行存款147603元,实际冻结12.44元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年二月十八日书记员 苗卫东
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初520号原告：韩某，男，1988年8月19日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：金某，女，1986年10月7日出生，汉族，职业不详，凌源市盛世华城Ｂ区。原告韩某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 妍二〇二〇年二月三日书记员 孟庆民
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5986号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被告：高滨，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。被告：李美荣，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告高滨、李美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼，被告高滨、李美荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告贷款本金100000元及利息和逾期利息13843.56元（利息算至2019年7月16日，以后利息按照合同约定计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月1日，被告高滨、李美荣在原告个人业务部贷款40000元，约期2017年5月1日至2018年1月28日，贷款年利率为7.8%。2017年5月2日，两被告在原告处贷款60000元，约期2017年5月2日至2018年1月28日。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告高滨、李美荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告高滨向原告提出“信用一证通”申请，承诺自愿遵守相关合约，在核定限额内按用途使用贷款，按季结息到期还本。原告于1月30日批准同意被告的“信用一证通”申请。2015年1月29日，原告与两被告签订最高额授信借款合同，约定：自2015年1月29日起自2018年1月28日，贷款人向借款人发放最高额不超过壹拾万元贷款，在此期限和限额内不再签订其他合同。在上述期限内，每笔贷款的到期日不得超过上述终止日，每笔贷款金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人承诺按合约还本付息。违约责任约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同还约定了其他事项。两被告在借款人处签字按印。依据上述合同，原告于2017年5月1日、2日分别向两被告发放贷款40000元、60000元，到期日均为2018年1月28日，贷款年利率均为7.8%。贷款发放后，两被告未按期归还借款本金及利息。截止2019年7月16日，两被告共欠原告本金100000元，利息13843.56元未还。本院认为：原被告签订的最高额授信借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。故对原告要求两被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高滨、李美荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高滨、李美荣在判决生效后十日内偿还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息113843.56元，并承担自2019年7月17日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告高滨、李美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××74）。审 判 长  王 涟人民陪审员  张正涛人民陪审员  高 玲二〇二〇年二月十日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4011号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人：林德勇，该信用合作社理事长。 委托代理人：陈凌熙，该联社职员。 被执行人黄天贞，男，1967年5月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈翰，男，1995年8月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人蔡萍萍，女，1979年2月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄天贞、陈翰、蔡萍萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5854号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄天贞即日偿还给申请执行人借款20万元及利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人陈翰、蔡萍萍对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄天贞名下有车牌号为闽Ｂ×××××北京现代牌机动车一部，本院另案已查封，但未实际扣押到；发现被执行人蔡萍萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人陈翰名下银行账户有存款人民币26887.14元，本院已裁定冻结。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5854号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年二月四日 书记员  林文辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15186号上诉人（原审原告）：孙斌，男，1986年11月26日出生，汉族，住本市浦东新区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐玲玲，女，1983年8月11日出生，汉族，住本市徐汇区。上诉人孙斌因与被上诉人徐玲玲民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙斌于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙斌在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17,246.80元，减半收取8,623.40元，由孙斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年二月二十四日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执217号申请执行人纪天明，男，1992年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人威海炜弘服装有限公司，住威海市环翠区昱威路。申请执行人纪天明与被执行人威海炜弘服装有限公司劳动争议纠纷一案，威劳人仲案字(2019)第108号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行给付申请执行人工资**元的义务。现申请执行人纪天明向本院申请撤回对（2020）鲁1002执217号执行案件的执行申请。申请人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对（2020）鲁1002执217号执行案件的执行申请。本院（2020）鲁1002执217号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年二月二十一日书记员  丛 平
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审28号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人朱后虎，该局工作人员。 委托代理人吴昊，该局工作人员。 被执行人郑干芳，男，汉族，1968年10月15日出生，住。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年3月11日对被执行人郑干芳涉嫌非法占用石墙镇上九山村集体土地建设住宅一案立案调查。经调查认定，郑干芳于2018年3月未经依法批准，擅自占用石墙镇上九山村集体土地195平方米(不符合土地利用总体规划，现状地类为林地)进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。2019年3月25日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕23号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕23号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年3月28日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕23号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的集体土地退还至上九山村委会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年11月14日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕172号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2019年12月27日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条第一款的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕23号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年3月28日作出的邹自资规罚字〔2019〕23号行政处罚决定； 二、邹自资规罚字〔2019〕23号行政处罚决定，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  李怀霞 人民陪审员  王绍举 二〇二〇年二月十日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强