wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异10号异议人：沈阳瑞邦置业有限责任公司，住所地辽宁省康平县康平镇朝阳街。法定代表人：于江原案申请执行人：铁岭和谐建材有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街67号一号门市。法定代表人：朱国峰原案被执行人：调兵山市建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市调兵山镇。法定代表人：张大勇。本案在执行原案申请执行人铁岭市和谐建材有限公司与原案被执行人调兵山市建筑工程有限责任公司买卖合同、租赁纠纷案【执行依据（2013）铁银民二初字第175、178号民事判决书；执行案号（2013）铁银执字第632、633号】中，异议人沈阳瑞邦置业有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人沈阳瑞邦置业有限责任公司称，请求铁岭市银州区人民法院立即停止扣划案外人沈阳瑞邦置业有限责任公司银行账户存款733795.76元的执行行为，返还异议人上述存款。事实与理由：2019年12月16日，铁岭市州区人民法院作出（2013）铁银执字第632、633号民事裁定书，扣划异议人沈阳瑞邦置业有限责任公司银行账户存款733795.76元，异议人认为贵院上述执行行为没有法律依据。具体理由如下：1.异议人按照康平县农民工维权中心要求向其支付农民工工资115.5万元，上述款项并未支付给被执行人调兵山市建筑工程有限责任公司。可见，异议人并未违反铁岭市银州区人民法院协助执行事项规定，不存在违法行为。2.在铁岭和谐建材有限责任公司作为申请执行人，调兵山市建筑工程有限责任公司作为被执行人的执行案件中，调兵山市建筑工程有限责任公司在异议人处并不享有到期债权。异议人虽然和调兵山市建筑工程有限责任公司签订了建设工程施工合同，但尚未履行完毕，双方工程款也未结算，同时也存在工程质量维修等事宜也未解决，故不能确定被执行人在异议人处享有到期债权。为证明自己的主张，异议人向本院提供（2013）铁银执字第632、633号民事裁定书一份。本院查明，2017年6月30日，异议人向本院提出执行异议称，一、2014年4月22日，瑞邦公司在与被执行人工程尚结算时，双方无法确定债权债务的情况下，对贵院协助执行提出异议。贵院忽视事实，违法裁判；二、被执行人尚欠瑞邦公司逾期完工违约金112万元及利息，故瑞邦公司没有被执行人的到期债权；2017年4月28日，贵院又冻结了异议人在大连银行沈阳分行存款104万元。鉴此，贵院作出的（2013）铁银执字第632、633号民事裁定书、协助执行通知书认定调兵山建筑公司在瑞邦公司享有到期债权，无事实依据。为此，瑞邦公司为保护自身合法权益，再次提出上述异议。就异议人的异议，本院于2017年6月30日以（2017）辽1202执异18号案立案审查，经审查查明，本院在执行申请执行人铁岭市和谐建材有限公司与被执行人调兵山市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2013年12月3日查封了被执行人在异议人沈阳瑞邦置业有限责任公司处承建康平湖畔宜城11号楼至16号楼应收工程款410万元。在本院查封期间，异议人擅自向被执行人支付工程款115.5万元，本院于2014年11月28日作出（2013）铁银执字第632、633号责令责任人追回财产通知书，责令沈阳瑞邦置业有限责任公司自本通知送达之日止10日内追回上述款项。异议人对此提出异议，本院于2015年3月30日作出（2015）铁银执异字第0002号执行裁定书，驳回其异议。异议人于2015年4月14日向铁岭市中级人民法院申请复议，铁岭市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）铁执复字第00009号执行裁定书，驳回其复议申请。因异议人未追回上述款项，本院于2015年7月1日作出（2013）铁银执字第00632、00633-1号执行裁定书，裁定异议人自裁定书生效之日起5日内赔偿申请执行人人民币1，155,000.00元。履行期满后，异议人未履行赔偿责任。本院于2015年8月27日限额冻结异议人在盛京银行帐户存款115万元（实际冻结61000元）；2016年3月1日限额冻结异议人在农业银行帐户存款1,100.000.00元（异议人在该帐户为保证金帐户）；2017年4月2限额冻结异议人在大连银行沈阳分行帐户存款1，040,000.00元（实际冻结金额3639.52元）。另查，沈阳瑞邦置业有限责任公司因与调兵山市建筑工程有限责任公司及宋佳宁因建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月19日向沈阳市中级人民法院提起诉讼，该院在审理中查明，调兵山市建筑工程有限责任公司与宋佳宁于2013年4月29日签订了《内部承包合同》，该合同中约定调兵山市建筑工程有限责任公司将康平湖畔宜城11号16号楼工程内包给宋佳宁，工期按大合同约定日期执行，调兵山市建筑工程有限责任公司按结算总值1%提取管理费。沈阳市中级人民法院于2015年7月15日作出（2014）沈中民二初字第103号判决，判决宋佳宁给付沈阳瑞邦置业有限公司逾期交工违约金1,120，000.00元及相关利息，调兵山市建筑工程有限责任公司承担连带责任。就异议人2017年提出的执行异议，本院认为，对于被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。在冻结过程中，异议人未经本院同意，擅自向被执行人支付了工程款11.5万元，违反了法律的相关规定，故本院作出赔偿裁定，要求异议人向申请执行人进行赔偿并无不当。至于异议人提出沈阳市中级人民法院所作宋佳宁给付沈阳瑞邦置业有限公司逾期交工违约金1,120，000.00元及被执行人承担连带责任的判决，本院认为，该判决仅为其三方因逾期交工产生违约责任的诉讼，与异议人擅自支付冻结款项产生的赔偿责任并无必然联系，而本院冻结异议人银行帐户存款也系异议人不履行赔偿裁定确定义务所采取的强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人沈阳瑞邦置业有限责任公司的执行异议。该裁定已经发生法律效力。本院认为，依照法律规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人所提异议仍然针对本院要求其承担115.5万元的赔偿责任，对此异议本院已经审查驳回其异议并已经发生法律效力，异议人再次提出异议应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：不予受理异议人沈阳瑞邦置业有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年二月二十六日书记员 郑龙峰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2286号之一 申请执行人:孙士军，男，汉族，1991年1月23日出生，住河南省郸城县。 被执行人：黄金铭，男，汉族，1990年7月26日出生，住福建省沙县。 申请执行人孙士军与被执行人黄金铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人黄金铭支付14409元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托住所地法院调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄金铭拒不申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年二月十七日 书记员  闻 翔
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初201号原告：杨恒荣，女，1977年6月4日生，汉族，住常州市天宁区。被告：朱义伟，男，1988年2月12日生，汉族，住涟水县。原告杨恒荣诉被告朱义伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员查熙迪进行了审查。本案现已审查终结。原告杨恒荣诉称，被告因手头拮据，于2016年10月2日向原告借款35000元。原告按被告的要求于分别于借款当日将现金交给被告。双方约定2016年11月底还清。然被告2016年11月底没有能力还款，且继续向原告借款要求日后一并归还。原告后分别于2017年9月18日、19日分别借款500元、2000元给被告，以上共计37500元。无奈截至起诉之日被告尚欠25000元未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金25000元并承担诉讼费用。被告朱义伟口头辩称，我已经全部还清了，原告系高利贷。经审理查明，杨恒荣提供一份朱义伟于2016年10月2日出具的借条，载明：“今借杨恒荣现金35000叁万伍仟元正注：11月25日前还2万月底还清余款1.5万元借款人朱义伟本人项链归杨恒荣所有不反悔”。对于资金的交付，杨恒荣陈述为现金，且陈述朱义伟已归还12500元。另外，借条上还书写有“注：另加9月18500元另加9月192000元合计：37500元”的文字，但该文字明显与借条上的其他文字笔迹不同。另查明，杨恒荣在近期有五起民间借贷案件，其均为出借人。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但是疑似职业放贷人的案件，应从严审查并依法认定借款合同无效，且对于有隐瞒还款、高利贷、套路贷等情节的本院亦将严厉打击。杨恒荣仅近期起诉至法院的民间借贷案件即有五件，其应被认定为疑似职业放贷人，借款合同无效。本案中，朱义伟向本院反映杨恒荣属于高利贷且已还清借款，且因其他案件中杨恒荣亦有类似情况，本院更将严格审查。本案中，杨恒荣仅提供借条，并未提供任何交付凭证，无法认定其已足额交付借款，且在借条涉及用项链抵扣借款的内容，不能排除杨恒荣有另行收取高额利息或已收到部分还款的可能，且部分金额系杨恒荣自行书写，未得到朱义伟的确认，在未收回之前借款时再次出借资金有违常理，有虚增债务虚假诉讼的可能，有犯罪嫌疑，本案不应作为民事诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杨恒荣的起诉。案件受理费425元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年二月八日书记员  徐 芬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初371号 原告：史公敬，男，1947年2月3日出生，郯城县，居民。 委托诉讼代理人王广强，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：吕郯郯，男，1986年12月29日出生，汉族，郯城县庙山镇吕村，居民。 被告：仇凤军，男，1978年1月1日出生，汉族，郯城县庙山镇马站，居民。 本院在审理原告史公敬诉被告吕郯郯、仇凤军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史公敬撤回起诉。 案件受理费50元，由原告史公敬负担。 审判员  郝海文 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李志彩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执387号之一申请执行人：周某，女，1987年8月24日生，汉族，住址黑龙江省桦南县。被执行人：王某，男，1987年4月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行周某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某未按（2017）辽0211民初7555号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某银行存款125元。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年二月四日书记员  赵 晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执475号 申请执行人：杨沈郎，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭赟超，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：柯伟强，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈淑菁，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人杨沈郎与被执行人郭赟超、柯伟强、陈淑菁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民再17号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭赟超、柯伟强、陈淑菁的银行存款人民币1310502元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产； 二、冻结、划拨被执行人郭赟超、陈淑菁的银行存款人民币1651621元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 郭志坚
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1105号 原告：陆义敏，男，1977年2月2日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地广西平果县马头镇龙阳街87号。统一社会信用代码：91451023677703592B。 法定代表人：叶明军，该公司总经理。 本院在审理原告陆义敏与被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日受理后，因原告陆义敏未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  彭乃桢 人民陪审员  苏瑞忠 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄源婷
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3906号申请执行人苗青，女，1983年3月1日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。被执行人李君，女，1982年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区苏州街。本院在执行申请执行人苗青与被执行人李君民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初5038号民事判决书一案过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已经转付给申请执行人苗青，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初5038号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初9897号原告：韩飞，男，1981年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：卢尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告：王平，男，1972年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：蒋春荣，女，1973年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告韩飞与被告王平、蒋春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞的委托诉讼代理人卢尧到庭参加诉讼，被告王平、蒋春荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金及利息5.4万元，律师代理费4000元，合计5.8万元；2、判令由被告支付拖欠本金按每月2%的逾期利息损失直至清偿之日为止。事实与理由:2017年3月15日两被告系夫妻共同向原告借款5万元，约定3个月内偿还本息，月息3%；双方协商达成后，原告当即向被告给付。直至起诉之日两被告人拖欠本金及利息无法偿还，原告多次催促被告偿还本金及利息，但被告一直以各种理由推脱敷衍。根据国家相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告各项损失，维护原告的合法权益。被告王平、蒋春荣未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供以下证据：证据一、2017年3月15日，原被告签订的借款协议,律师费发票4000元。证明2017年3月15日双方签订借款协议约定借款5万元3个月内归还，并约定律师费由违约方承担。证据二、2017年3月15日被告向原告出具的收款收条一份，证明二被告收到原告给付借款人民币5万元。原告提交的借款协议,律师费、收条相互印证，本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月15日原被告双方签订借款协议约定：债务人王平、蒋春荣向债权人韩飞借款人民币50000元，借款为3个月2017年3月15日至2017年6月14日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款于到期日一次付清。……如逾期不能归还借款本息，债务人应承担：（1）借款本息；（2）每日按本金的千分之一元支付逾期借款期间的违约金；（3）诉讼费、执行费（4）律师费（5）误工费、差旅费等实现债权的一切费用。债权人韩飞债务人王平、蒋春荣2017年3月15日。原告韩飞签名被告王平、蒋春荣签名并按捺手印。原告当即向被告给付借款并由被告出具收款收条。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。被告王平、蒋春荣在《借款协议》签名并按捺手印确认向原告处借款50000元，并于当天交付款项，应认定原告韩飞与被告王平、蒋春荣之间的借贷关系成立并已生效。被告王平、蒋春荣自原告处借款50000元逾期未偿还，现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告王平、蒋春荣按照月利率2%支付2018年4月至2018年8月期间（4个月）的逾期利息4000元。本院认为，被告王平、蒋春荣2017年11月2日认可借款50000元，双方约定2个月还款期限并约定逾期借款利率每日按本金的千分之一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告按月利率2%主张利息有利于被告，符合法律规定，故对原告主张5000元利息予以支持。原告主张被告按协议约定违约方支付律师费4000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持被告王平、蒋春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平、蒋春荣偿还原告韩飞借款本金50000元；二、被告王平、蒋春荣支付原告韩飞利息4000元；三、被告王平、蒋春荣支付原告韩飞律师费4000元；四、被告王平、蒋春荣支付拖欠本金50000元按每月2%的逾期利息损失直至清偿之日为止。上述应付款项合计58000元，被告王平、蒋春荣于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交）、公告费320元，由被告王平、蒋春荣负担。被告负担的案件受理费、公告费随案款一并给付原告韩飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  杜建中人民陪审员  郭建新二〇二〇年二月二十六日书 记 员  谢 慧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6734号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地：河南省新蔡县古吕镇人民街振兴路北段，统一社会信用代码：914117298762373443。负责人：滕绘波，系该行行长。委托诉讼代理人：朱新红，系该行员工。被告：朱双龙，男，1962年2月2日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告朱双龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱双龙的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。审判员  张俊芝二〇二〇年二月二十八日书记员  李亚光
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4365号申请执行人:吕则安，男，1958年2月10日出生，住永康市。被执行人:王玲利，女，1972年9月21日出生，住永康市。被执行人:程关胜，男，1971年10月22日出生，住永康市。申请执行人吕则安与被执行人王玲利、程关胜买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特62号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王玲利、程关胜归还申请执行人吕则安货款10800元，款限2019年8月30日前支付。如被执行人王玲利、程关胜未按期足额支付，则申请执行人吕则安可就货款15000元及利息（利息自2019年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）扣除已履行部分一次性申请强制执行。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人王玲利、程关胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王玲利、程关胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王玲利、程关胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王玲利、程关胜名下无房产；被执行人程关胜名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王玲利、程关胜采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王玲利、程关胜采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王玲利、程关胜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4365号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年二月二十日代书记员 沈 睿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8073号申请执行人：程文生，男，汉族，1970年7月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人程文生与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特954号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付340000.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6831号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网四川省电力公司隆昌市供电分公司，营业场所四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道288号。 负责人：沈澜，总经理。 委托诉讼代理人：易忠祥，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省隆昌市，系国网四川省电力公司隆昌市供电分公司职工。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市江津市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何会容，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市江津市。 被申请人（原审被告）：国网四川省电力公司，住所地四川省成都市蜀绣西路366号。 法定代表人：谭洪恩，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系国网四川省电力公司内江供电公司职工。 被申请人（原审被告）：隆昌市石燕桥镇人民政府，住所地四川省隆昌市石燕桥镇政通街18号。 负责人：张奎，镇长。 原审被告：国网四川省电力公司内江供电公司，营业场所四川省内江市东兴区太白路190号。 负责人：贺军，总经理。 委托诉讼代理人：杨波，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系国网四川省电力公司内江供电公司职工。 再审申请人国网四川省电力公司隆昌市供电分公司（以下简称隆昌供电公司）因与再审申请人王林、何会容，被申请人国网四川省电力公司（以下简称四川省电力公司）、隆昌市石燕桥镇人民政府（以下简称石燕桥政府），原审被告国网四川省电力公司内江供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隆昌供电公司申请再审称，原一、二审判决认定王孝涛系触电身亡没有证据证明，二审判决超出被申请人上诉请求标的作出裁判错误，二审法院错误适用法律，责任划分错误，基于王孝涛的故意违法行为造成责任事故，应由其承担全部责任或绝大部分责任。请求：撤销二审判决，依法再审本案，公正判决，本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。申请人隆昌供电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十二项的规定申请再审。 王林、何会容提交意见称，隆昌供电公司申请再审缺乏事实与法律依据，请求依法裁判，驳回隆昌供电公司的再审申请。 王林、何会容申请再审称，原一、二审认定事发地属于非居民区属于基本事实认定错误，事发地应属于居民区；被申请人四川省电力公司、石燕桥政府才是适格的赔偿责任主体，原二审判决将本案的赔偿责任主体认定为隆昌供电公司属于适用法律错误。原一、二审判决责任主体认定和责任比例的划分错误。请求：撤销二审判决，改判四川省电力公司、石燕桥政府对王孝涛的死亡连带承担全部赔偿责任，向申请人支付各项赔偿款790934.44元，由被申请人承担本案全部诉讼费。申请人王林、何会容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 四川省电力公司、国网四川省电力公司内江供电公司提交意见称，隆昌供电公司具有合法的诉讼及责任主体资格，能依法承担相应民事法律责任；一、二审法院认定王孝涛系触电身亡是错误的；二审法院超出被申请人上诉请求标的作出的裁判是错误的；二审法院错误适用法律，对责任的划分是错误的。 本院经审查认为，一、关于申请人隆昌供电公司的再审申请理由。本院认为，原审法院依据四川省隆昌市公安局石燕桥派出所出具的《证明》、《医学死亡证明》、证人出庭证实的情况及法院依职权调取的证人证言等证据，认定王孝涛系触电死亡并无不当；经查，被申请人王林、何会容向一审法院起诉请求是判决支付王林、何会容各项费用748195.5元，二审法院判决申请人向王林、何会容支付医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计553654.1元，未超过一审诉讼请求，二审法院判决并无不当；根据《中华人民共国民侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，隆昌供电公司应承担无过错责任，本案中隆昌供电公司并未举证证明受害人王孝涛的损害后果系其故意或不可抗力造成，故隆昌供电公司应对受害人的死亡承担赔偿责任。王孝涛作为成年人，在危险区域内未尽到谨慎注意义务，导致损害事故发生，其自身亦有过失，应当减轻隆昌供电公司的责任。原审法院根据本案实际情况，酌定隆昌供电公司承担本次事故70%的责任，受害人王孝涛承担30%的责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。 二、关于申请人王林、何会容的再审申请理由。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，王林、何会容作为一审原告并未举证证明事发地属于居民区，原审法院认定事发地属于非居民区并无不当。关于责任主体和责任划分，隆昌供电公司虽是四川省电力公司的分支机构，但作为涉案电力设施、设备的所有者、经营者和管理者，取得合法的工商营业执照，其自己也表明能独立承担民事责任，原审法院认定其为适格赔偿主体并无不当，石燕桥政府修桥属公益行为，且该桥的修建符合设计规范，石燕桥政府在本案中没有过错，原审法院认定石燕桥政府不应承担赔偿责任并无不当。原审法院根据本案实际情况和法律相关规定，酌定隆昌供电公司承担本次事故70%的责任，受害人王孝涛承担30%的责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，隆昌供电公司和王林、何会容的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回国网四川省电力公司隆昌市供电分公司的再审申请； 二、驳回王林、何会容的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇二〇年二月十三日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7901号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人蔡清春、王海霞、曾祖兴、王艳、徐景弟： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人蔡清春、王海霞、曾祖兴、王艳、徐景弟借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9892号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡清春、王海霞、曾祖兴、王艳、徐景弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7901号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1244号之一   申请执行人：新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2888号绿地商务中心201、205栋18层6号房。   负责人：尼玛，该公司总经理。   委托代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。   被执行人：吴长江，男，1971年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司于2019年8月14日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初1854号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人吴长江给付案款554773.84元，被执行人吴长江依法应承担执行费7948元。   本院在执行过程中：1.本院于2019年8月15日通过法院司法专邮形式向被执行人吴长江邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；   2.本院于2019年8月20日、10月11日、11月21日、12月16日、2020年1月13日、2月3日共计6次通过全国法院网络查控系统查询被执行人吴长江名下拥有银行账户31个，帐户可用余额31000余元，鉴于2020年1月至今在全国范围内出现新型冠状病毒肺炎疫情，该案款需前往银行实地扣划，暂无法执行到位，待疫情解除后依法扣划并发还申请执行人，同时被执行人全部账户均被本院依法查封、冻结；    3．本院于2019年8月20日、10月11日、11月21日、12月16日、2020年1月13日、2月3日共计6次通过全国法院网络查控系统查询被执行人吴长江名下登记注册机动车辆一辆，车牌号码为新A·998UA号奥迪牌汽车，该车已于2019年9月2日被本院依法查封、锁定机动车行驶手续，鉴于未能实际控制车辆，故无法进行处置；   4．本院于2019年8月20日、10月11日、11月21日、12月16日、2020年1月13日、2月3日共计6次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴长江名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；    5.本院于2019年8月20日、10月11日、11月21日、12月16日、2020年1月13日、2月3日共计6次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人吴长江未登记不动产登记信息；   6.本院于2019年8月20日、10月11日、11月21日、12月16日、2020年1月13日、2月3日共计6次通过全国法院网络查控系统查询被执行人吴长江名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   7.本院于2019年10月24日依职权将被执行人吴长江依法纳入限制消费名单，2020年2月29日依职权将被执行人吴长江纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2020年2月29日通过电话联系被执行人吴长江在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市××区进行调查，未发现其有可供执行的财产线索；   9.本院于2020年2月29曰通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司的委托代理人周勇，本院对被执行人吴长江的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。    依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李  莉   审 判 员 张  洁   审 判 员 马 生 明   二〇二〇年二月二十九日   书 记 员 郭 晓 鸥
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审20号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人梁劲松，该大队工作人员。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 被执行人杨建设，男，1961年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队申请强制执行被执行人杨建设交通行政处罚行政非诉审查与执行一案，申请人于2020年2月24日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 陈 纪 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李江南 书 记 员 薛 怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终848号上诉人（原审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏。被上诉人（原审原告）：杨秀珍，女，1952年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号1705-1708单元。法定代表人：张佩宏。上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司与被上诉人杨秀珍及原审被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4795号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司经本院催交仍未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年二月二十六日书记员  华慧敏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初21号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：仙居县宝乐笛娱乐有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道当铺巷中心菜场二楼。 法定代表人：应海兵。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告仙居县宝乐笛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陶嘉澍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民辖终9号 上诉人(原审被告)：云南工投集团动力配煤股份有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室1间，统一社会信用代码：915301006787057928。 法定代表人：冷天辉。 被上诉人（原审原告）：李荣，男，1965年5月1日生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人云南工投集团动力配煤股份有限公司(以下简称：“工投公司”)与被上诉人李荣劳动争议纠纷一案，不服兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4536号民事裁定，向本院提起上诉。 李荣以工投公司为被告，向一审法院提起诉讼。工投公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回工投公司对管辖权提出的异议。工投公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院或兴义市人民法院管辖。 事实及理由：一、原审法院事实认定不清，被上诉人主要工作地点为昆明市和兴义市，而非兴仁市潘家庄。被上诉人提交的全部证据均显示被上诉人一直在贵州图南矿业（集团）有限公司和上诉人处任职，未有任何证据表明被上诉人曾在兴隆煤矿任职，被上诉人的劳动合同履行地应为昆明市和兴义市。原审法院未经严格审查，仅依据被上诉人提交的答辩意见就直接认定被上诉人一直在兴隆煤矿任职，系属对本案事实认定错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应移送用人单位所在地及昆明市五华区人民法院或兴义市人民法院管辖。 二、贵州图南矿业集团有限公司作为上诉人下属公司期间，住所地一直位于兴义市。2018年3月份上诉人将贵州图南矿业(集团)有限公司转卖给贵州省金州电力有限责任公司，2019年5月15日贵州图南矿业（集团）有限公司的地址变更为贵州省黔西南州兴仁市工业园区，但此时被上诉人已不在上诉人处工作，因此，兴仁市并非被上诉人与上诉人的劳动合同履行地。 综上所述原审法院认定事实错误，恳请二审法院重新审定事实，依法裁定。 被上诉人李荣未提交书面答辩意见。 本院认为，被上诉人李荣在工投公司子公司贵州图南矿业（集团）有限公司机工作，双方因劳动关系发生纠纷，本案应为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，用人单位所在地或者劳动合同履行地对本案都具有管辖权。工投公司住所地在云南省昆明市高新区，贵州图南矿业（集团）有限公司主要办公地点在兴仁市，被上诉人李荣被指派到工投公司子公司贵州图南矿业（集团）有限公司后一直在兴仁市上班，其实际工作地点系在兴仁市，故劳动合同履行地在兴仁市。云南省昆明市高新区人民法院、贵州省兴仁市人民法院，对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，李荣向兴仁市人民法院提起诉讼，兴仁市人民法院立案受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人工投公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年二月四日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初571号 原告：许应群，女，1956年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：何凤斌，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：徐勤军，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所所：临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。 法定代表人：宋海龙。 原告许应群与被告何凤斌、徐勤军、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告许应群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告许应群撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申189号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：车吉浩，男，1954年11月9日出生，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：于维国，男，1966年3月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。 一审第三人：延吉市金星化工厂。住所：吉林省延吉市河南街长白路154号。 法定代表人：金彪，该工厂经理。 一审第三人：于添一，男，1992年5月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人车吉浩因与被申请人于维国及一审第三人延吉市金星化工厂（以下简称化工厂）、于添一房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 车吉浩申请再审称，1.车吉浩与化工厂于2005年7月20日签订的《施工协议书》第八条约定：“化工厂支付工程款的时间进度，是先以房屋的形式支付30％的工程款，主体封闭后支付220万元现金后达到工程款的80％，竣工验收一个月付清17％人民币，剩余的3％为质保金”，明确了包括案涉房屋在内的房屋是先行支付给车吉浩，而不是所谓工程结算后再交付。车吉浩与化工厂于2007年5月24日签订的《订购房屋合同书》明确竣工时间为2006年9月19日，当时案涉房屋已经竣工，签订该合同后化工厂就将案涉房屋交付给车吉浩。化工厂于2007年11月20日制作的《工程结算书》第五条内容也能说明房屋已经抵债交付的事实。另外根据交易习惯，于维国购买现房不可能不看房，不审查车吉浩是否有房屋钥匙，是否有权出售房屋。综上，2009年时车吉浩已占有案涉房屋，车吉浩与化工厂签订的《订购房屋合同书》合法有效。二审法院认定《订购房屋合同书》不受法律保护，违背了《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三十二条、第八条的规定，属于认定事实和适用法律错误。2.车吉浩基于《施工协议书》、《订购房屋合同书》占有房屋后，将取得的案涉房屋的合同权利转让给于维国。合同权利的转让并不需要经过合同义务人的同意。因此，原审判决认定车吉浩的转让行为未经化工厂同意而不成立的理由于法无据。3.化工厂与于添一签订的《订购房屋合同书》关于房款支付情况的解释，也充分说明该协议与车吉浩和于维国之间的买卖协议是有关联的，而非各自独立的，于添一并不属于善意的购房者。化工厂与于添一在明知案涉房屋抵账给车吉浩、车吉浩出售给于维国、车吉浩未收取剩余房款的情况下，恶意串通倒签房屋订购协议，属于恶意串通损害第三人的合法权益而无效。故请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，车吉浩与于维国签订的《买卖协议书》中约定，签订协议时于维国支付定金10万元，余款在办房照后一月内一次性付清，车吉浩负责办房照手续。因化工厂将案涉房屋收回，车吉浩无权销售此房屋，无法履行合同约定的办理房照手续的义务，故其无权要求于维国支付剩余款项。原判决虽然关于车吉浩与化工厂签订的以房抵工程款性质合同不受法律保护的论述不够准确，但驳回车吉浩要求于维国支付剩余房款及利息的诉讼请求的判决结果并无不当。综上，车吉浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回车吉浩的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初69号原告：罗丹，男，1990年12月3日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨获江，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：林俊杰，男，1973年11月2日出生，汉族，现住邵阳县。委托诉讼代理人：林洁，女，1999年12月13日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县。原告罗丹与被告林俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹及其委托诉讼代理人杨获江，被告林俊杰的委托诉讼代理人林洁（特别授权）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购买房屋款138000元并从2015年11月9日起按银行贷款利息的2倍计算支付利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，原告将坐落在塘渡口镇桂竹山社区336号自建房屋一套自愿出售给被告，面积为109平方米，每平方价格为1468元，共计购房款现金160000元整。出售协议约定付款方式为分批支付，由甲方协助乙方办好房产所有权证后全部付清。协议签订后，被告分别在2016年底、2017年底、2018年三次共支付22000元。被告自2018年外出后便分文未付。原告曾于2019年7月29分别几次与被告联系，被告总以经济困难为由拒付，至今还下欠138000元，原告多次催收未果。被告林俊杰辩称，购买房屋、欠款属实，但被告目前经济困难，愿意分期偿还欠款，无法支付利息，如果原告方不同意调解，同意把房子拍卖后优先偿还欠款138000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月9日，原、被告双方签订《房屋出售协议》，原告将坐落在邵阳县塘渡口镇桂竹山社区336号自建房屋（共计七层）一套出售给被告，面积为109平方米，每平方价格为1468元，共计购房款160012元。协议约定付款方式为：“……四、付款方式：2016年年底前（以阴历年算）一次性付清总金额的50%，计人民币捌万元整（80000）。余总金额的40%（计人民币陆万肆仟元），在2017年年底前（以阴历年算）一次性付清，另余总金额的10%的款（计人民币壹万陆仟元），在甲方协助乙方办好房产证件后再付清。……如违反本协议没有按照规定在规定时间内支付房款，拖欠金额应按时值银行贷款利息的2倍支付利息，或搬离此屋”。协议签订后，被告共支付22000元后便分文未付。原告多次催收未果。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。2015年11月9日双方签订的《房屋出售协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护，双方应严格按照协议约定履行自己的义务。现被告未按协议约定按时支付购房款，构成违约，应依约定支付相应房款和相应利息。本案中，被告就最后一笔10%的购房款（16000元）享有待原告办理好房产证件后再支付，履行抗辩权，而原告至今尚未按协议约定协助被告方办好房产证件，故原告要求被告一并支付10%的购房款（16000元）的诉讼请求，本院不予支持。原告可在履行上述合同义务后另行主张权利。原告已支付了购房款22000，虽然原告在庭审中认为是支付未付房款的利息，但在诉状中明确表述为已付房款，该自认行为的效力明显大于未提供证据证明的庭审中的陈述。故被告应支付原告购房款122000元（80000+64000-22000）及利息36948.95元共计158948.95元（122000×4.9%÷365×1128×2=36948.95，按购房款22000元已于2015年支付，拖欠购房款的利息自2017年1月26日即2016年阴历年年底起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计至本判决时止，以后顺延照计）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林俊杰支付原告罗丹购房款122000元及利息36948.95元（该利息计算至本判决时止，以后顺延照计）共计158948.95元，以上款限本判决生效之日起30日内付清。此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，由被告林俊杰负担（原告罗丹已预交，此款由被告林俊杰一并支付给原告罗丹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本(本院接收上诉状部门为立案庭)，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简寻源二〇二〇年二月十九日法官助理范元林书记员唐翠云
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1572号 申请执行人张清，男，1983年12月10日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人张祥，男，1993年5月7日出生，住贵州省瓮安县。 申请执行人张清与被执行人张祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初14564号民事判决书已于2019年02月15日发生法律效力。申请执行人于2019年02月28日向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请执行人50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张祥的财产情况，并委托瓮安县人民法院调查被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张祥在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人张祥在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张祥名下有浙Ｃ×××××福特牌轿车，本院已依法查封。因该车辆实物无着落，本院无法扣押处置。本院已向被执行人送达《车辆交付通知书》。四、被执行人张祥名下无工商登记信息。五、被执行人张祥在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人张祥另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有不动产调查函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年月6月9日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人张祥处以司法拘留15日。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张祥暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1572号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年二月二十一日 （代）书记员  韩增毅
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异27号案外人：冯会丽，女，汉族，1983年2月7日出生，住河南省方城县。委托代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：南阳市海纳再生资源投资有限公司，住所地：南阳市高新路北侧，统一社会信用代码：9141130057498706X6。法定代表人朱青春，任该公司执行董事职务。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任该公司董事长。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任该公司总经理。本院在执行申请执行人南阳市海纳再生资源投资有限公司（以下简称海纳公司）与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯会丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年4月17日，申请人与河南锦寓公司售房部签订《商品房认购协议书》购买该公司在张衡路“美丽之都”4号楼1单元601室房产（变更后房号为4号楼1单元602室），单价为4339/平方米，优惠后总房款401305元，按协议交纳了房款的62%合计251305元。2018年6月25日被贵院查封。申请人缴纳房款在法院查封之前。请求：依法终止对位于南阳市张衡路“美丽之都”4号楼1单元602室（原房号为4号楼1单元601室）房产的执行，同时解除对上述房产的查封。案外人向本院提交其与河南锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件、银行卡交易明细复印件，南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，海纳公司与河南锦寓公司、南阳锦寓公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，本院于2018年6月25日作出（2018）豫1302民初3880号民事裁定书及协助执行通知书，公告查封河南锦寓公司、南阳锦寓公司所有的位于南阳市××南侧预售证××楼××单元××室等××单元房。本院于2018年9月13日作出（2018)豫1302民初3880号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告南阳市海纳再生资源投资有限公司工程款4547521.76元及利息（利息自2016年1月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告南阳市锦寓置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他请求。判决生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，海纳公司于2019年1月15日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执120号。另查明，2012年4月17日，冯会丽与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的“美丽之都”4号楼东单元601室，优惠后总房款为401305元。合同签订后，冯会丽即付10000元，2014年4月24日付房款151305元，2015年7月22日付房款90000元。冯会丽共付房款251305元。随后，河南锦寓公司将“美丽之都”4号楼东单元601室变更为4号楼1单元602室。又查明，2019年12月10日，南阳市不动产登记服务中心出具“不动产登记（房产）资料查询结果证明”，冯会丽及家庭成员现名下拥有的房屋登记记录为零。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人冯会丽对执行标的符合上述三种情形且其拥有的权利能够排除执行。因此，案外人冯会丽的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市张衡路与仲景路交汇处西300米“美丽之都”4号楼1单元602室（原房号为4号楼1单元601室）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  门 璐
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执252号之二申请执行人:李银昌,男,汉族,1962年10月4日出生,住东阿县。被执行人:李士军,男,汉族，住东阿县。本院依据已经发生的法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2040号民事判决书,于2020年02月18日向被执行人李士军发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:冻结被执行人李士军在山东省农村信用社联合社915240120010100444904,0账户内存款人民币40500.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇二〇年二月二十日书记员  李柱春
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0802民初87号原告：吴章平，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安庆市宜秀区。原告：吴宏伟，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安庆市宜秀区。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。被告：叶斌，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区。原告吴章平、吴宏伟诉被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴章平、吴宏伟于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴章平、吴宏伟申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴章平、吴宏伟撤诉。审判员  杨菲二〇二〇年二月二十四日书记员  金玲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢154号 浙江卓远信息科技有限公司： 申请执行人朱倩与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人朱倩向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢154号案件执行完毕。 二〇二〇年二月三日
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异27号案外人：朱少春，女，1959年3月29日出生，汉族，中国香港居民，住广东省深圳市福田区福荣路268号万科金域蓝湾5座702室。申请人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台市开发区长江路19-B-1号。负责人：贾重悦，行长。被申请人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：宋海英，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：朱少春，董事长。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。被申请人：龙口市丰卫经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西二环路南首。法定代表人：仲崇耀，执行董事兼总经理。被申请人：浙江创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：卢兴荣，董事长。本院在保全申请人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被申请人烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，对被申请人广信投资公司等采取了保全措施。案外人朱少春以本院冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）10万股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱少春请求，解除对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）10万股权的冻结。事实与理由：案外人与广信投资公司于2008年签订《股权代持协议》，协议约定广信投资公司代案外人持有中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）普通股10万股。标的股权的所有相关权益均由案外人享有与行使，广信投资公司将依据案外人的授权或指令对标的股权进行具体操作。案外人负有出资义务，并承担作为中泰证券股份有限公司实际股东的一切投资风险。协议签订后，案外人向广信投资公司支付标的股权的全部股款。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与精诚水产公司、广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司股权8033.21万股，冻结期限为三年，自2019年5月29日起至2022年5月28日止。另查明，广信投资公司系中泰证券股份有限公司股东之一，投资数额为8033.21万人民币，出资比例1.28%，认缴出资日期为2015年9月9日。再查明，朱少春提交股权代持协议复印件一份，载明：广信投资公司作为甲方与乙方朱少春签订股权代持协议，载明：“鉴于甲、乙双方良好的合作关系，经双方协商一致，就中泰证券股份有限公司相关股权代为持有达成本协议，详情如下：一、本协议所约定代为持有的标的股权为中泰证券股份有限公司普通股壹拾万股，每股2.00元（以下简称为‘标的股权’）。二、标的股权所有相关权益均由乙方享有与行使，甲方承诺对于标的股权的所有相关权益行使事宜，甲方将依据乙方的授权或指令进行具体操作。三、在符合相关政策、法规及中泰证券股份有限公司股权转让规定的前提下，甲方承诺将依据乙方的指令或要求及时将标的股权无偿划至乙方，并将标的股权的一切权益（在扣除相关税费后）无偿划转至乙方……”案外人朱少春为证明其主张，提交：1、股权代持协议复印件一份；2、编号为No.2000334的收据复印件一份，载明：入账日期为2008年5月28日，交款单位为朱少春，人民币（大写）贰拾万元整，收款事由为购齐鲁证券股票款，并加盖广信投资公司公章;3、中泰证券配送股表一份。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,涉案股权登记在广信投资公司名下,依据上述规定,广信投资公司系该案股权的权利人，法院冻结涉案股权的执行行为符合法律规定。案外人朱少春认为本院冻结的涉案股权系广信投资公司代持的股权，请求解除对涉案股权的冻结，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人朱少春的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王桂一审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十一日书记员  潘姝卉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初522号原告：浙江有能电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（上海新华开关厂内）。法定代表人：王俊芝，系公司总经理职务。委托诉讼代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。被告：王中文，男，1977年07月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告浙江有能电气有限公司与被告王中文买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 黄慧慧二〇二〇年二月九日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1870号申请执行人：尚衍广，男，1989年12月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李红军，男，1983年8月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张强，男，1988年11月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人尚衍广申请法院执行被执行人李红军、张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，本院于2019年12月4日向被执行人李红军、张强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张强的邮件于2019年12月9日由其母亲王渊秀代为签收；被执行人李红军的邮件于2019年12月10日由他人张含香代为签收。但均未到庭履行法律义务。线上查控情况：本院分别于2019年12月3日、2020年2月12日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2019年12月5日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人李红军、张强名下没有不动产登记信息。2019年12月17日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。由于目前疫情关系，本院暂时无法对被执行人进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月25日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月二十六日书记员  钟 然
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初3号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人李风广，男，1990年5月24日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年10月21日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区检察院批准，于2019年11月2日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕；2019年11月12日，开封市龙亭区人民检察院建议对李风广变更强制措施；2019年11月21日，李风广被开封市公安局龙亭分局取保候审。2019年12月10日，开封市龙亭区人民检察院决定对其取保候审。2020年1月7日，经本院决定对其取保候审。指定辩护人刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人李风广犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红出庭支持公诉，被告人李风广及辩护人刘承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年10月15日下午18时左右，被告人李风广在河南省开封市龙亭区东京大道丹尼斯超市门口盗窃被害人杨某的小刀牌黄色全包式两轮电动自行车一辆。经开封市价格认证中心认定，电动自行车价值3052元。2019年10月15日，开封市公安局龙亭分局接到被害人杨某报警，通过监控视频摸排锁定嫌疑人，侦查人员在被告人家中将盗窃电动自行车的李风广抓获。被告人李风广到案后自愿如实供述自己的罪行，并上交盗窃的电动自行车，取得被害人谅解，该车已发还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李风广以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李风广到案后认罪悔罪，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议对其判处拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。被告人李风广对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为,李风广系初犯，涉案赃物已经返还给被害人，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年10月15日下午18时左右，被告人李风广在河南省开封市龙亭区东京大道丹尼斯超市门口盗窃被害人杨某的小刀牌黄色全包式两轮电动自行车一辆。经开封市价格认证中心认定，电动自行车价值3052元。2019年10月15日，开封市公安局龙亭分局接到被害人杨某报警，通过监控摸排并锁定嫌疑人李风广，后在李风广家中将其抓获。被告人李风广到案后如实供述自己的罪行，并上交盗窃的电动自行车，该车已发还被害人，被害人表示谅解。另查明，经在全国违法人员犯罪信息库内查询，李风广无违法犯罪前科。审理中，李风广主动缴纳罚金人民币6000元。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，价格鉴定意见，被害人杨某陈述，被告人李风广的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李风广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李风广将盗窃车辆返还被害人，取得被害人谅解，依法从轻处罚。李风广自愿签署认罪认罚具结书，此次犯罪系初犯，依法从宽处罚。李风广犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人李风广犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  司文娟人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年二月十六日书 记 员  卢翠翠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14000号 原告：陈光荣，男，1975年2月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶格豪，男，1991年1月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈光荣与被告叶格豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告陈光荣于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈光荣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈光荣负担（已预交）。 审  判  长 陈金春 人民 陪 审员 单锡娒 人民 陪 审员 孙建华 二〇二〇年二月十六日 （代）书记员 何豪特
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6959号申请执行人谢洋，男，1991年8月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人孙莉，女，1975年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市。原告谢洋与被告孙莉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1984号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告孙莉于本判决生效后十日内归还原告谢洋借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年1月30日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。二、被告孙莉于本判决生效后十日内支付原告谢洋律师代理费5000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告孙莉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人谢洋于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为155000元，执行费2225元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人孙莉名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2019年9月26日至2021年9月25日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、执行中查明，被执行人孙莉名下位于苏州市吴中经济开发区城南街道香溢花园22幢2302室的房产正由苏州市吴中区人民法院拍卖处置中，本院依法向其寄发参与分配函，本案分配得款102568.09元，优先收取执行费2225元后，余款100343.09元已退还本案申请人。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位100343.09元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1984号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十八日书记员 陆 超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初239号 原告：日照市东港区金福百货商店，住所地，山东省日照市东港区兴海路东段，注册号371102600057875。 经营者：隋秀花，女，1967年9月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：安丰考，男，1984年8月28日出生，汉族，农村居民，住山东省日照市东港区。 原告日照市东港区金福百货商店与被告安丰考民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区金福百货商店的经营者隋秀花到庭参加了诉讼。被告安丰考经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告日照市东港区金福百货商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款4514元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年7月10日，被告因家中有事向原告借现金4514元，当时商定过后发了工资马上归还，事后原告多次打电话催要，被告以种种理由拖延不还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告安丰考未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告安丰考签字确认的借条一张。 经本院审查，原告提交的借条取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 被告安丰考于2011年7月10日向原告出具借条一张，借条载明“今借金福百货现金4514元，安丰考2011年7.10号，后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应予保护。被告向原告借款4514元，事实清楚，因借条未约定归还期限，故原告可随时主张权利。关于借款利息，因双方未约定，因双方无约定，应自原告起诉之日起开始计算。被告经传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安丰考于本判决生效之日起七日内归还原告日照市东港区金福百货商店借款4514元及利息（利息以4514元为基数，自2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率，计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年二月十七日 书记员  臧 欣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执152号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人陈西安、薛海丹： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人陈西安、薛海丹追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初12036号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈西安、薛海丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执152号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保6号 申请人：陈璇，女，1981年6月3日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：郭亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区。    申请人陈璇因被申请人郭亮未按期履行归还借款的义务，于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人郭亮名下价值人民币272000元的财产（财产线索：被申请人名下的房产）。申请人陈璇向本院提供中国大地保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币272000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭亮名下价值人民币272000元的财产。案件受理费1880元，申请人陈璇已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员     惠 海 光                                  二〇二〇年一月六日                            书  记  员      王   倩            1
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执579号 申请执行人杨春华、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人杨春华诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人杨春华向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执579号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初344号 原告：叶文娇，女，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族住东阳市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告叶文娇为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告叶文娇的诉讼委托代理人贾立新到庭参加诉讼，被告金华市百事达市场开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金50918元及违约金（违约金已按日万分之五自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆7幢101号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益50918元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第6年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶文娇租金50918元，并支付违约金（按日万分之五自2020年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1072元，减半收取计536元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年二月十四日 代书记员 俞弼仁
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执34号 申请执行人桐庐锦祥石材销售有限公司 被执行人杭州宏旭建设有限公司 本院在执行申请执行人桐庐锦祥石材销售有限公司与被执行人杭州宏旭建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初137号 原告：白卫平，男，1958年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李红丹，女，1949年12月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：刘世就，男，1950年12月18日出生，瑶族，住贺州市八步区。 原告白卫平与被告李红丹、刘世就民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼中，原告白卫平以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白卫平撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由原告白卫平负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年二月十七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执2366号申请执行人：李华，男，1980年2月2日生，汉族，户籍地江阴市，因犯贩卖毒品罪，现羁押于南通市通州监狱。被执行人：汤思渊，男，1990年12月25日生，汉族，户籍地南京市高新技术开发区。申请执行人李华与被执行人汤思渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)苏0281民初13784号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：汤思渊应给付李华借款本金80000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费5300元、诉讼费966元。因汤思渊未履行生效法律文书确定的义务，李华向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。受理后，发现李华在申请执行时未提供汤思渊可供执行的财产线索。本院于2019年4月19日向汤思渊发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令汤思渊报告财产、到庭接受询问。但汤思渊未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对汤思渊名下银行存款、房产等进行查询，并委托南京市浦口区人民法院至汤思渊户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将汤思渊纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知李华，并要求其向本院提供汤思渊的财产线索。李华对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供汤思渊可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托调查函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对汤思渊的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，李华也未提供汤思渊其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月十二日书记员  沈 颖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执155号之二 申请执行人：甘怀享，男，1993年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：余姚市贤洁浴室。住所地：浙江省余姚市阳明西路355号。社会统一信用代码：91330281L781246717。 投资人：徐贤杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案[2019]268号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。要求被执行人支付工资款7672元，执行费50元合计7722元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无任何登记财产。被执行人系个人独资企业，投资人徐贤杰名下亦无房地产登记信息，且徐贤杰目前尚在监狱服刑期间。该浴室倒闭后经余姚市劳动监察保障大队对剩余设备设施变价处理后得款48600元，本院已将该款项扣取。今天就该款项按债权比例平均分配给各申请执行人，本院已将被执行人及投资人列入失信被执行人名单和限制高消费措施。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年2月13日，本案执行标的7672元，已执行到位1890元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人余姚市贤洁浴室及投资人徐贤杰采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈策
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执475号 申请执行人陈金华、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人陈金华诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陈金华向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执475号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1781号 申请执行人：孙浩邺，男，1970年7月26日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：闫玉光，男，1965年11月26日出生，满族，教师，住丹东市振安区。 本院在执行孙浩邺与被执行人闫玉光借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人闫玉光发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人孙浩邺同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张树宏 二〇二〇年二月六日 书记员  唐孝宇 发文稿纸                            签 发：                                   核 稿：                               拟 稿：                               打印份数： 份                辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）辽0624执1781号 申请执行人：孙浩邺，男，1970年7月26日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道27号。 被执行人：闫玉光，男，1965年11月26日出生，满族，教师，住丹东市振安区太平湾第四十九组012598。 本院在执行孙浩邺与被执行人闫玉光借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人闫玉光发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人孙浩邺同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员张树宏 二Ｏ二〇年二月六日 书记员唐孝宇
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终91号上诉人（原审原告）：李春，男，1955年9月3日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：永昌县农业农村局，住所地永昌县城关镇东环路。法定代表人：王兴福，该局局长。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永昌县兽医局，住所地永昌县城关镇东环北路。法定代表人：张浩祥，该局局长。委托诉讼代理人：柴世元，男，该局职工。被上诉人（原审被告）：永昌县兽医局朱王堡兽医站，住永昌县朱王堡镇区东街。法定代表人：刘宗元，该站站长。委托诉讼代理人：陈忠全，男，该站职工。上诉人李春因与被上诉人永昌县农业农村局、永昌县兽医局、永昌县兽医局朱王堡兽医站房屋买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初781号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李春上诉请求：撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初781号之一民事裁定，依法改判原审法院审理该案或依法改判。事实和理由：1.朱王堡畜牧兽医站院内修建的五栋楼房，均未进行公告和对外招标公示。订立合同时，贾发平是永昌县农牧局任命的朱王堡畜牧兽医站的法定代表人。2.永昌县朱王堡畜牧兽医站既然在2008年更名为永昌县兽医局朱王堡兽医站，但贾发平仍持有已废止的永昌县朱王堡畜牧兽医站公章对外订立合同，原永昌县农牧局应承担主要责任。李春向一审法院起诉请求：1.解除李春与永昌县朱王堡畜牧兽医站签订的《订房合同》；2.永昌县农业农村局、永昌县兽医局、永昌县兽医局朱王堡兽医站连带退还李春订房款187200元及利息44928元。一审法院认为，朱王堡镇畜牧兽医站综合楼是永昌县发展和改革局立项工程，由原永昌县朱王堡畜牧兽医站负责建设，该综合楼只有一栋。原永昌县朱王堡畜牧兽医站在2008年已更名为永昌县兽医局朱王堡兽医站，永昌县朱王堡畜牧兽医站的公章废除，启用永昌县兽医局朱王堡兽医站的公章。李春持有的订房合同是时任永昌县朱王堡畜牧兽医站站长贾发平与其签订的，在合同上所使用已废除的永昌县朱王堡畜牧兽医站的公章，所约定的房屋也是朱王堡镇畜牧兽医站综合楼以外的“永昌县朱王堡河苑住宅楼综合办公楼二期1栋3层右室”，与朱王堡镇畜牧兽医站综合楼不是同一栋建筑，贾发平个人收取李春购房款，其行为涉嫌诈骗犯罪，故永昌县农业农村局、永昌县兽医局、永昌县兽医局朱王堡兽医站不是本案适格主体，李春的请求不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李春的起诉。本院认为，永昌县朱王堡畜牧兽医站于2008年更名为永昌县兽医局朱王堡兽医站，贾发平用已废止的永昌县朱王堡畜牧兽医站的公章与李春订立合同，骗取钱款，其行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，原审法院裁定驳回起诉并将贾发平涉嫌犯罪线索移送公安机关正确。综上，李春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立 二〇二〇年二月二十四日书记员 赵文贤
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执51号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：范定中，男，汉族，生于1982年7月6日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人范定中借款合同纠纷一案中，申请执行人史莉莉向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人史莉莉的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十六日 书记员 许洪彰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执480号 申请执行人王丽萍、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人王丽萍诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执480号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保13号 申请保全人：浙江蓝城紫金建设管理有限公司，社会统一信用代码：9133011OMA28UOM52G，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号2417室。 法定代表人：葛丽萍，该公司董事长。 被申请人：山东万达地产有限公司，社会统一信用代码：913705007326261643，住所地东营市东营区府前大街67号1号楼。 法定代表人：高兴军，该公司总经理。 被申请人：东营鸿盛地产有限公司，社会统一信用代码：91370500MA3F19U82B，住所地山东省东营市东营区府前街67号15层1502室。 法定代表人：高兴军，该公司董事长。 本院在审理浙江蓝城紫金建设管理有限公司与山东万达地产有限公司、东营鸿盛地产有限公司代建合同纠纷一案中，申请人浙江蓝城紫金建设管理有限公司于2020年2月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东万达地产有限公司、东营鸿盛地产有限公司2500万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向中国平安财产保险股份有限公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万达地产有限公司、东营鸿盛地产有限公司2500万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年二月十日 书记员  许受让
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审21号申请执行人:卢氏县自然资源局。法定代表人：方勇，局长。统一社会信用代码：11411224005827293X。住所地：河南省三门峡市卢氏县解放路五街坊九号。被执行人:卢氏县亨鑫生态科技开发有限公司。法定代表人：范秋霞。统一社会信用代码：91411224MA46BPHA8C。住所地：卢氏县农贸市场。申请执行人卢氏县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行2019年6月10日作出的卢自然资罚字〔2019〕第015号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县亨鑫生态科技开发有限公司（法定代表人：范秋霞）未办理用地手续，擅自占用卢氏县文峪乡麻家湾村土地1411.98平方米（基本农田371.23平方米、其他土地1040.75平方米），用于修建彩钢瓦房、大棚及其他设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。该违法行为属于轻微违法行为。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、规划证明、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对卢氏县亨鑫生态科技开发有限公司作出以下行政处罚：1、责令卢氏县亨鑫生态科技开发有限公司（法定代表人：范秋霞）退还在卢氏县文峪乡麻家湾村非法占用1411.98平方米土地，限十五日内拆除卢氏县亨鑫生态科技开发有限公司（法定代表人：范秋霞）在卢氏县文峪乡非法占用1411.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状。2、对卢氏县亨鑫生态科技开发有限公司（法定代表人：范秋霞）非法占用基本农田371.23平方米按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币7424.6元，占用其他土地1040.75平方米按每平方米3元的标准处以罚款，计人民币3122.25元，两项共计人民币10546.85元整。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人卢氏县亨鑫生态科技开发有限公司送达了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年6月10日向被执行人卢氏县亨鑫生态科技开发有限公司送达了行政处罚决定书，于2019年11月19日向被执行人卢氏县亨鑫生态科技开发有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人卢氏县亨鑫生态科技开发有限公司于2019年8月21日缴纳罚款10546.85元，但其在法定期间内对第1项行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第015号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第015号行政处罚决定中的第一项，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年二月二十七日书 记 员  方鹏皓
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初334号原告：赵伟峰，男，1982年4月21日出生，汉族，住涡阳县。被告：韩超，男，1987年3月3日出生，汉族，住涡阳县。原告赵伟峰诉被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵伟峰于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟峰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 松二〇二〇年二月二十八日书记员 田浩然
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执906号申请人田敬杰，男，1985年10月12日出生，汉族，住宁陵县。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱守明。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。关于田敬杰申请执行淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初442号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告田敬杰面积差价8722元、违约金299元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告田敬杰办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年1月20日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初442号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初442号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初442号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十一日书记员 曹钟涛