江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9568号原告(申请执行人)：吴如香，女，1961年10月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张亚彬（系吴如香配偶），住新沂市。被告（案外人）：张敏，女，1991年8月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：袁奥飞（系张敏配偶），住新沂市。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告(被执行人)：张胜君，男，1963年2月8日出生，汉族，住新沂市。原告吴如香与被告张敏、张胜君申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴如香及其委托诉讼代理人张亚彬，被告张敏及其委托诉讼代理人袁奥飞、袁晓普，被告张胜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴如香向本院提出诉讼请求:撤销（2019）苏0381执异229号执行裁定，准许对位于新沂市新安街道房屋（以下简称涉案房屋）拆迁补偿款343551元的执行。事实和理由：吴如香与葛某、刘某、张胜君民间借贷纠纷一案，法院经审理于2014年1月14日作出（2013）新民初字第3148号民事判决，判令葛某、刘某、张胜君偿还借款752592元及利息。张胜君不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，二审期间双方达成调解协议。因葛某、刘某、张胜君未按调解协议履行，吴如香向法院申请执行。执行过程中，张胜君于2014年11月2日从新沂市华诚建筑工程安装有限公司（以下简称华诚公司）领取工程款50000元，于2017年8月4日从该公司领取工程款17392000元。为了逃避执行，张胜君将工程款转至其大女儿张晶晶账户。张胜君在收到工程款后以其二女儿张敏的名义购买涉案房屋，并取得两套安置房和拆迁补偿款343551元。张敏与袁奥飞于2015年5月20日登记结婚，且其名下位于巨融国际豪小区的房屋仍欠付银行按揭贷款，其根本没有经济能力购买涉案房屋。综上，涉案房屋是由张胜君出资购买取得，属于张胜君的财产，应当继续执行。张敏辩称，1.涉案房屋系张敏于2016年12月10日从案外人韩某、张某处购买取得，张敏支付了购房款46万元。2019年8月，涉案房屋面临拆迁，张敏与新沂市新安街道新南村村民委员会（以下简称新南村委会）签订了拆迁安置补偿协议，张敏选择两套安置房，并由新南村委会另行支付货币补偿343551元。涉案房屋拆迁补偿款属于张敏合法财产，与张胜君无关，法院不应对该拆迁补偿款继续执行。2.吴如香主张涉案房屋购房款是由张胜君从1793200元工程款中支付，不符合实际。1739200元工程款的领取时间是2017年8月4日，而房屋买卖合同签订时间为2016年12月10日，张敏在合同签订当天支付购房款100000元，2017年1月26日付清购房款360000元，合同签订及购房款支付均早于工程款领取时间。3.张敏在购买涉案房屋后，将涉案房屋出借给父母、弟弟居住，故张胜君在借住期间缴纳电费属于正常现象。综上所述，涉案房屋属于张敏所有，吴如香所述涉案房屋由张胜君出资购买，仅系其个人猜测。综上所述，请求法院驳回吴如香的诉讼请求。张胜君辩称，涉案房屋与张胜君无关，请求法院驳回吴如香的诉讼请求。经审理查明：吴如香与葛某、刘某、张胜君民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年1月14日作出（2013）新民初字第3148号民事判决，判令：一、葛某、刘某于判决生效后十日内偿还吴如香借款752592元及利息（利息自2011年2月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。二、张胜君对上述款项承担连带清偿责任。张胜君偿还后，有权向葛某、刘某追偿。张胜君对该判决不服，向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。在该案二审期间，双方当事人达成如下调解协议：一、葛某、刘某分三期共计偿还吴如香借款80万元，分期还款具体日期及数额为：2014年9月9日偿还30万元、2014年12月9日偿还30万元、2015年3月31日偿还20万元；张胜君对该80万元借款承担连带清偿责任，张胜君承担保证责任后，有权向葛某、刘某追偿。二、葛某、刘某如有一期不按照上述协议履行还款义务，吴如香有权按照一审判决确定的还款数额申请执行。因葛某、刘某、张胜君未按上述调解协议履行付款义务，吴如香向本院申请强制执行，案号为（2014）新执字第2326号。在执行过程中，本院于2019年8月26日作出（2014）新执字第2326号执行裁定：扣留并提取张胜君所有登记在其女儿张敏名下位于新沂市新安街道房屋拆迁补偿款150万元（拆迁编号为D71）。案外人张敏提出执行异议后，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0381执异229号执行裁定，中止对新沂市新安街道的房屋拆迁补偿款150万元（拆迁号：D××）的执行。吴如香对执行裁定不服，于规定期限内提起本案诉讼。为证实涉案房屋系其购买取得，张敏提供如下证据：1.2016年12月10日，韩某、张某与张敏签订的《房屋买卖合同书》一份，主要内容为：韩某、张某将涉案房屋及土地使用权出售给张敏，价款为46万元。对于购房款的支付方式，张敏称其中10万元为合同签订当天现金支付，余款36万元于2017年1月26日现金支付。2.陈某某（袁奥飞姐夫）在江苏新沂农村商业银行股份有限公司账户交易明细清单（账号为62×××91），该账户显示于2017年1月26日取现52万元，张敏称其中36万元是用于支付涉案房屋购房款。3.2019年8月22日，张敏及其妹妹张娇与新南村委会签订的《双土庙项目用地搬迁安置协议书》一份，载明：被拆迁房屋建筑面积为284.5平方米，拆迁补偿款为1135220元，张敏、张娇选择两套安置房，新南村委会另行支付补偿款343551元。4.证人韩某出庭作证称，涉案房屋其于2016年出售给张敏，张敏分两次付清购房款，第一次支付10万元，第二次支付36万元，因其急于发放工人工资就要求购房款通过现金方式支付。张胜君对张敏提供的证据无异议。吴如香质证认为，对《房屋买卖合同》签订时间有异议，系事后补签形成；对银行交细明细清单真实性无异议，但无法证实系支付购房款；对《双土庙项目用地搬迁安置协议书》无异议；证人韩某陈述虚假，证人证言不能作为认定案件事实的依据。诉讼过程中，吴如香认为韩某、张某与张敏签订的《房屋买卖合同书》系2017年8月份之后形成，并申请对于该份合同的形成时间进行鉴定，但因吴如香未能提供符合要求的鉴定比对样本，导致本案无法鉴定。本院认为，人民法院在执行程序中对被执行人所采取的强制执行措施，应当以其责任财产为限。如果有证据证明拟执行标的不属于被执行人的责任财产，则人民法院应当停止对该标的的执行。责任财产是指民事主体用于承担民事责任的各项财产及权利总和。民事主体以责任财产为限对外承担法律责任，债权人不能要求债务人用其责任财产之外的财产偿付债务。本案中，涉案房屋买卖合同签订、购房款支付的主体均为张敏，故应当认定涉案房屋系张敏购买取得。吴如香主张涉案房屋系张胜君购买取得，但未能提供证据证实，且其所述购房款系用2017年8月4日领取的1739200元工程款支付，但该工程款领取时间明显晚于房屋买卖合同签订和购房款的支付时间，故对于吴如香的所述涉案房屋系由张胜君购买取得的主张，本院不予支持。综上所述，涉案房屋并非张胜君的责任财产，涉案房屋拆迁补偿款不应作为张胜君财产继续执行，故对吴如香要求停止执行的诉讼请求，本院依法不予支持。本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。吴如香关于撤销执行裁定的诉请，不属本案的审查处理范围，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告吴如香的诉讼请求。案件受理费6453元，由原告吴如香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  马 斌人民陪审员  乔新平二〇二〇年二月二十日书 记 员  章 璐