宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终18号 上诉人（原审被告）：韩茂文，男，1975年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。 被上诉人（原审原告）：虎宗堂，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：陈让云，彭阳县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。住所地：宁夏彭阳县。 负责人：张旭升，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宗向华，男，该公司职工。代理权限：特别授权。 上诉人韩茂文因与被上诉人虎宗堂、原审被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保彭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩茂文上诉请求：撤销宁夏回族自治区彭阳县法院（2019）宁0425民初330号民事判决第二项，依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人认为一审对被上诉人误工费、护理费及残疾赔偿金计算有误。被上诉人系农村户口，受伤前无工作，在家务农，受伤后由其家人进行护理，因被上诉人已超法定退休年龄，不产生误工损失；护理费应根据2019年度宁夏农村居民人均可支配收入为标准计算，且按一人计算，护理费用应为1700元（11707.6÷365天×53天×1人=1700元），伤残赔偿金58070元（11707.6×16年×31%=58070元），医疗费176008.92元，超出交强险部分114578.92元，上诉人应当赔偿57289.46元，故被上诉人应向上诉人退回14710.54元。2.一审认定的交通费、住院伙食补助费标准明显过高，住宿费在住院期间已由医院收取，其主张住宿费无依据，且被上诉人一审未提供任何证据对以上三项费用佐证。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。 虎宗堂辩称，上诉人的上诉理由不能成立，对一审判决无意见。 人保彭阳支公司述称，对一审判决无意见，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。 虎宗堂向一审法院起诉请求：1.人保彭阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿虎宗堂经济损失122000元；2.韩茂文赔偿虎宗堂经济损失135536.95元。 一审法院认定事实：2018年7月14日9时20分，在彭阳县-彭镇路（世纪加油站门前）路段，韩茂文持B2机动车驾驶证驾驶×××号豪沃牌中型普通货车沿彭阳县-彭镇路由东向西行驶至上述路段，超越同向左转弯行驶的虎宗堂无有效机动车驾驶证驾驶无号牌新大洲牌普通两轮摩托车时相撞，致虎宗堂受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，韩茂文承担本起事故的同等责任，虎宗堂承担本起事故的同等责任。虎宗堂受伤后随即被送往彭阳县人民医院治疗，花费医药费2304.41元；当日转至固原市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.创伤性休克；2.双侧肋骨多发性骨折；3.左肺挫伤并膨胀不全；4.左侧胸腔积液、积气，血气胸；5.左侧骨盆粉碎性骨折；6.左侧肩胛骨骨折；7.胸椎第4-8及12棘突骨折，腰椎第1-4左侧横突骨折；8.左侧髂骨骨折；9.左侧小拇指毁损伤骨折；10.左侧头皮肿胀积气出血；11.脂肪肝，于2018年7月15日出院，花费医疗费16474.59元；2018年7月16日转至宁夏医科大学总医院住院治疗，入院诊断为：1.多发伤1.1急性闭合性颅脑损伤1.1.1创伤性蛛网膜下腔出血1.1.2头皮血肿1.1.3头皮裂伤；1.2闭合性胸部损伤1.2.1双肺挫伤1.2.2左侧气胸1.2.3双侧血胸1.2.4双侧多发肋骨骨折1.2.5胸12压缩骨折1.3急性闭合性腹部损伤1.3.1创伤性胰腺炎1.3.2腰1椎体压缩骨折1.3.3腰椎多发横突骨折1.4多发骨折1.4.1左手第五掌骨骨折1.4.2左侧肱骨内上髁、外上髁骨折1.4.3.左侧尺骨冠突骨折1.4.4左侧肩胛骨骨折1.4.5左侧髂骨多发骨折1.5左手第五指骨毁损伤1.6左足第1近节趾骨远端骨折，于2018年9月7日出院，支出医疗费155347.31元。虎宗堂驾驶的摩托车定损为1200元。事故发生后，韩茂文垫付医疗费72000元。2018年10月15日，虎宗堂在固原市人民医院支出医疗费1882.61元。2018年12月20日，固原市人民医院司法鉴定中心作出固医司鉴字[2018]750号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：虎宗堂损伤为八级伤残，丧失劳动能力32%，虎宗堂支出鉴定费800元。诉讼过程中，韩茂文申请对虎宗堂伤残等级及丧失劳动能力程度重新鉴定，经委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月14日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2019]临鉴字第829号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人虎宗堂交通事故致多发肋骨骨折、多发横突及棘突骨折的伤残等级分别应属八级、十级；2.被鉴定人虎宗堂丧失劳动能力31%。韩茂文支出鉴定费3360元，虎宗堂支出交通费1800元、住宿费737元、放射费396元。韩茂文驾驶的×××号豪沃牌货车在人保彭阳支公司投保了交强险，保险期间为2018年5月5日至2019年5月5日。一审法院认为,民事主体的人身权利、财产权利受法律保护。侵权人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本起事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，虎宗堂负事故的同等责任，韩茂文负事故的同等责任。根据双方的过错程度，认定韩茂文对虎宗堂的损失承担50%的赔偿责任。关于虎宗堂的损失：医疗费176008.92元；误工费17348.6元。虎宗堂虽已年满64周岁，但其未丧失劳动能力，并在农村从事农业劳动，故对其主张的误工费应予以支持。但考虑到虎宗堂的年龄状况以及60周岁的人在法律上已视为“被扶养人”等因素，对其误工费应酌情按正常标准的70%予以支持，误工时间计算至定残前一日，即17348.6元（158.87元/天×156天×70%）；护理费16840.22元。因虎宗堂伤情较为严重，护理期按2人53天计算，即16840.22元（158.87元/天×53天×2人），虎宗堂主张的支出的重症陪护费、专门机构护理费及定残后的护理费，因未提供有效的证据予以证实，不予支持；虎宗堂未提供交通费票据，但因其到固原、银川就医需支出交通费的实际，酌情认定2000元；住院伙食补助费5300元；虎宗堂虽未提供有效的住宿费票据，但因其到外地治疗确需支出住宿费的实际，酌情认定3000元；残疾赔偿金158200.19元；摩托车损失1200元；鉴定费800元，合计380697.93元。由人保彭阳支公司在交强险限额内赔偿虎宗堂121200元，超出交强险259497.93元部分由韩茂文按照事故责任比例赔偿129748.97元。重新鉴定产生的鉴定费、交通费、住宿费、放射费，应视为韩茂文完成自身举证产生的费用，由韩茂文负担，鉴定费3360韩茂文已支付，对虎宗堂支出的交通费1800元、住宿费737元、放射费396元，合计2933元，由韩茂文支付给虎宗堂。综上，人保彭阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿虎宗堂121200元；韩茂文赔偿虎宗堂132681.97元，已支付72000元，尚需赔偿60681.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿虎宗堂损失121200元；二、韩茂文赔偿虎宗堂损失132681.97元，已支付72000元，剩余60681.97元于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回虎宗堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由虎宗堂负担397元，由韩茂文负担397元；重新鉴定费3360元，由韩茂文负担（已支付）。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条规定：本自治区行政区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。其他赔偿项目标准按照有关规定计算。虎宗堂虽已超过法定退休年龄，但结合二审当事人的陈述，虎宗堂具有一定的劳动能力，且法律对此亦无明确规定，其主张的误工损失应予支持。根据前述法律规定，及结合虎宗堂受伤前身体实际状况、伤情严重程度，一审确定核算虎宗堂误工费、护理费及残疾赔偿金于法有据，二审予以确认。另外，一审根据本案事实，对虎宗堂主张的交通费、住院伙食补助费及住宿费酌定支持亦属合理，二审应予确认。对韩茂文称前述各项费用一审计算不当的上诉意见，理由不能成立，不予支持。 综上所述，韩茂文的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费407元，由上诉人韩茂文负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  海萍萍