wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初7号原告鹤壁市嘉运运输有限公司，住所地河南省鹤壁市洪县材乔盟乡国道桥盟段东侧。法定代表人:李天星，该公司经理。委托代理人陈燕明，河南永生律师事务所律师。委托代理人元志，河南永生律师事务所律师（实习）。被告林州市交通局合涧公路超限检测站，住所地林州市合涧镇东山底。负责人刘广瑞，该站大队长。被告林州市交通运输执法局，住所地林州市太行路121号。法定代表人丁保周，该局局长。被告林州市交通运输局，住所地林州市太行路19号。法定代表人张军明，该局局长。原告鹤壁市嘉运运输有限公司诉被告林州市交通局合涧公路超限检测站、林州市交通运输执法局、林州市交通运输局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告鹤壁市嘉运运输有限公司诉称，2019年8月31日凌晨，原告所有的(豫Ｆ×××××)重型自卸货车在林州市桂林镇冯沟村东北山上梯田改造标段(林州市补充耕地项目南部十九标段)内，在装载货物过程中，被所谓的执法人员将车辆扣押，后得知原告车辆被林州市交通运输执法局扣押到林州市交通局合涧公路超限检测站，原告要求出具扣押手续，林州市交通局合涧公路超限检测站工作人员一直推诿，至今不给任何手续。为此原告诉讼请求：1、依法确认被告对原告(豫Ｆ×××××)车辆扣押行为违法，责令被告返还扣押的原告(豫Ｆ×××××)车辆。2、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的事实请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。具体到本案，原告未提供被诉行政行为存在的证据材料，不符合上述规定。原告诉状称“在装载货物过程中，被所谓的执法人员将车辆扣押，后得知原告车辆被林州市交通执法局扣押到林州市交通局合涧公路超限检测站，原告要求出具扣押手续，林州市交通局合涧公路超限检测站工作人员一直推诿……”，上述情况说明原告起诉的作出行政行为的被告行政机关不明确；且原告起诉的被告“林州市交通运输执法局”名称应为“林州市交通运输局执法所”。综上，原告起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市嘉运运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  王国增人民陪审员  杨永贵二〇二〇年二月十七日书 记 员  赵苗苗
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初1329号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：李世发，男，1991年7月14日生，汉族，云南省南涧县人，该公司职工，住南涧县，现住云南省南涧县。代理权限为特别授权。委托代理人：周亚萍，女，1988年1月18日生，汉族，云南省南涧县人，该公司职工，住云南省南涧县，现住云南省南涧县。代理权限为特别授权。被告：李常东，男，1986年5月22日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被告：李崇通，男，1964年10月26日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被告：沈谊，女，1964年8月15日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告李常东、李崇通、沈谊小额借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费630元，减半收取315元，由原告中和农信项目管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨金萍人民陪审员  罗天龙人民陪审员  罗 芳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  戴蕊娇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初888号原告：梁新荣，男，1962年8月6日出生，汉族，住蓬莱市。被告：梁邢新，男，1975年9月29日出生，汉族，住蓬莱市。原告梁新荣与被告梁邢新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告梁新荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁新荣撤回起诉处理。审判员  武斌二〇二〇年二月二十八日法官助理马振书记员朱顺珍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执730号申请执行人：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。被执行人：王奎，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年4月15日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1838号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金43750元，利息24990元，违约金1500元，利息损失6033元（暂计算至2020年2月21日止），律师费3000元，迟延履行期间的债务利息3147元（以70240元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年6月10日起暂计算至2020年2月21日止），并应承担案件受理费816元，执行费1011元，以上合计84247元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王奎的银行账户存款84247元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年二月二十一日代理书记员  周剑宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：祝君丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝君丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告祝君丽归还信用卡透支款68,635.44元。事实和理由：被告祝君丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计68,635.44元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初42号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人顾俊丰（曾用名顾俊峰，绰号老干部、胖子），男，1978年4月3日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南通市。因涉嫌犯非法生产、买卖制毒物品罪，2019年4月8日被费县公安局刑事拘留，同年5月15日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人顾俊丰犯非法生产、买卖制毒物品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人顾俊丰及其辩护人朱柄仑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月以来，被告人顾俊丰与袁某、黄某、郁某、张某(均已判刑)等人经预谋，在顾某(已判刑)的介绍下，租赁费县上冶镇山东滔达饮料有限公司的厂房生产羟亚胺，由袁某、黄某、顾某出资，张某负责购进反应釜、冷凝器等生产设备，郁某负责生产管理，徐某、程某(均已判刑)提供生产羟亚胺所需的原料并负责销售，严保军(已判刑)协助运输，杨军朝(已判刑)负责组装设备及生产，李某、宋某(均已判刑)在车间参与生产。 2017年春节前后，先后生产了三批羟亚胺，共计700余千克，由程某出售后，顾俊丰分得4万元。 2017年3月14日，生产出第四批羟亚胺准备运出销售时，被费县公安局民警当场查获，现场查扣羟亚胺共计366.7千克。 另查明，被告人顾俊丰2008年因犯挪用公款罪，被海门市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人顾俊丰自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处被告人顾俊丰有期徒刑八至九年，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有厂房租赁合同、微信聊天记录截图、抓获经过、（2018）鲁1325刑初173号刑事判决书、（2019）鲁1325刑初29号刑事判决书等书证；证人王某3、彭某、王某2等人的证言；同案犯黄某、顾某、程某等人的供述；被告人顾俊丰的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；毒品检验鉴定报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人顾俊丰违反国家规定，非法生产、买卖制毒物品，情节特别严重，其行为已构成非法生产、买卖制毒物品罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人顾俊丰自愿认罪认罚，可以从宽处理。其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人顾俊丰犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年4月8日起至2028年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人顾俊丰违法所得40000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  藏 立 二〇二〇年二月十日 书 记 员  曹庆梅
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初884号原告：张建安，男，1981年1月6日生，汉族，住泸西县。被告：李红青，男，1976年4月24日生，汉族，住泸西县。原告张建安与被告李红青劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告张建安于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建安自愿申请撤回对被告李红青的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建安负担。审判员  赵保明二〇二〇年二月二十五日书记员  叶云雁
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执678号申请执行人：范某1，女，2007年5月2日生，汉族，住胶州市。法定代理人：徐晓红，女，1980年10月27日生，汉族，住胶州市。系范某1之母。被执行人：范某2，男，1976年7月25日生，汉族，住胶州市人民医院，公民身份号码：37028119760725001X。申请执行人范某1与被执行人范某2婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范某1于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执678号，执行标的60000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院从被执行人范某2的银行账户中扣划案款60634.34元案款；2020年2月17日，本院将60634.34元案款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃对剩余案款的执行，现被执行人已向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执678号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1363号 申请执行人：马金玲，男，1976年10月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：山东福禄生态农业发展有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：牟松敏，经理。 本院在执行申请执行人马金玲与被执行人山东福禄生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年11月13日、12月16日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年12月26日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯国顺
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初522号原告:王艳龙，男，1978年7月22日出生，住辽宁省西丰县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人:缪文。原告王艳龙与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王艳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳龙撤回起诉处理。审 判 员 任玉海二〇二〇年二月十日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执30号之一 申请执行人王洪朝。 被执行人杜五堂。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3658号，被执行人杜五堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜五堂负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李斌
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执22号本院受理的申请执行人榆树市公安局交通警察大队与被执行人祁飞、沈阳奥腾达物流有限公司附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终407号上诉人（原审原告）：常州东吴链传动制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇镇东工业园区。法定代表人：吴国平，董事长。委托诉讼代理人：赵海轩，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海捷赛机械有限公司，住所地上海市浦东新区虹星路558号。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：**成，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。上诉人常州东吴链传动制造有限公司（以下简称东吴公司）因与被上诉人上海捷赛机械有限公司（以下简称捷赛公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初54173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东吴公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持东吴公司一审全部诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清，法律依据不足。本案合同履行期限不明确，债权人可随时要求履行，且捷赛公司也有同意支付货款的意思表示，故本案并未超过诉讼时效。捷赛公司辩称，双方是买卖合同，对付款时间无法确定的应当同时履行，本案已超过诉讼时效，且公司从未放弃诉讼时效利益，请求驳回上诉，维持原判。东吴公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令捷赛公司支付货款41,985元；2、判令捷赛公司承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回东吴公司的诉讼请求。一审案件受理费849元，减半收取计424.50元，由东吴公司负担。二审中，东吴公司提交了2019年1月28日东吴公司法定代表人吴国平与捷赛公司员工黄某微信聊天记录一份，欲证明双方对货款进行了磋商，黄某表示要付款，因此诉讼时效应当重新计算。捷赛公司质证认为：不属于二审期间新的证据，且未提供原件，真实性无法确认；从内容上看，微信中没有催收的意思表示，也没有对履行付款义务达成过合意，公司员工也无权代表公司作出意思表示，因此该材料不能达到东吴公司的证明目的。本院认证意见如下：捷赛公司质证意见成立，上述微信记录不作为本案证据使用。捷赛公司二审期间未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利需依法规范的行使。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于东吴公司提出本案合同履行期限不明确，债权人可随时要求履行的抗辩理由，一审法院已进行阐述，本院予以认同。二审中，东吴公司又提出双方于2019年就系争款项达成新的还款合意，但未能就该主张提供确实充分的证据予以证明，且捷赛公司对该主张亦不予认可，故本院对东吴公司的上诉理由不予采信。综上所述，东吴公司的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费849元，由上诉人常州东吴链传动制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 峥二〇二〇年二月二十日书记员  朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初228号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，男，系原告职工。被告：雷尚营，男，1985年7月15日生，汉族，住东阿县。被告：陈书文，女，1987年9月28日生，汉族，住东阿县。被告：于娟娟，女，1987年6月16日生，汉族，住东阿县。被告：张怀伟，男，1983年6月16日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告雷尚营、陈书文、于娟娟、张怀伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告雷尚营、陈书文、于娟娟、张怀伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷尚营、陈书文偿还原告借款本金100000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告于娟娟、张怀伟承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告雷尚营签订借款合同，与被告于娟娟、张怀伟签订保证合同。雷尚营与陈书文出具共同还款承诺书。合同签订后，被告雷尚营于2017年3月6日在原告处借款110000元，到期日为2018年3月5日。借款到期后，经原告催要，被告仅于2019年6月14日归还借款本金1万元，其他借款本息被告没有归还。雷尚营、陈书文、于娟娟、张怀伟未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年3月6日，被告雷尚营与原告下属陈集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款110000元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。被告雷尚营、陈书文还向原告出具共同还款承诺书，承诺110000元借款为其共同债务，共同偿还。2017年3月6日，原告与被告于娟娟、张怀伟签订保证合同，约定被告于娟娟、张怀伟为被告雷尚营的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年3月6日，原告向被告雷尚营发放贷款110000元，约定借款到期日为2018年3月5日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，被告于2019年6月14日归还借款本金1万元，其他借款本息被告没有归还。审理中，本院依法给被告雷尚营、陈书文、于娟娟、张怀伟送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，陈集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。上述证据能够证实，对于案涉借款本息，被告雷尚营、陈书文应承担共同还款责任，被告于娟娟、张怀伟应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年3月6日，原告向被告雷尚营发放贷款110000元，借款月利率9.7875‰，到期日为2018年3月5日。借款到期后，经原告催要，被告于2019年6月14日归还借款本金1万元，其他借款本息各被告没有归还，故对于下欠借款本金100000元及合同约定的全部利息，各被告应承担相应责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.7875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.68125‰承担利息。被告雷尚营、陈书文、于娟娟、张怀伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷尚营、被告陈书文自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年3月6日起至2018年3月5日止，以110000元为基数、按月息9.7875‰计算利息；自2018年3月6日起至2019年6月14日止，以110000元为基数、按月息14.68125‰计算利息；自2019年6月15日起至实际给付之日止，以100000元为基数、按月息14.68125‰计算利息）。二、被告于娟娟、张怀伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告雷尚营、陈书文、于娟娟、张怀伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇二〇年二月十四日书记员  韩雯雯
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执162号申请执行人：孔超，男，1987年10月16日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人孔超与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特475号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税10944.33元、办证费1000元，共计11944.33元，并承担本案执行费79元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 王安安
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17934号上诉人（原审原告）：深圳市前海锐义金融服务有限公司。法定代表人：王堃。委托诉讼代理人:胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨珊娜，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修程。委托诉讼代理人：朱苗苗，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市前海锐义金融服务有限公司（以下简称前海锐义公司）因与被上诉人修程劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。前海锐义公司一审起诉请求:1.前海锐义公司无须向修程支付2018年2月至2018年6月提成工资差额共计69186.57元;2.前海锐义公司无须向修程支付2018年7月行销提成19891.20元;3.前海锐义公司无须向修程返还2018年6月提成扣款4958.59元及结清还款3346.78元;4.前海锐义公司无须向修程支付律师代理费5000元;5.修程承担本案的全部诉讼费用。原审判决：一、前海锐义公司支付修程2018年2月至2018年6月的提成工资差额共计69186.57元；二、前海锐义公司支付修程2018年7月行销提成19891.2元；三、前海锐义公司支付修程2018年6月提成扣款4958.59元及结清返还款3346.78元；四、前海锐义公司支付修程律师代理费5000元；五、驳回前海锐义公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由前海锐义公司负担前海锐义公司上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院作出的（2019)粵0304民初389号民事判决；二、改判前海锐义公司无需向修程支付2018年2月至2018年6月的提成工资差额共计69186.57元；三、改判前海锐义公司无需向修程支付2018年7月行销提成19891.20元；四、改判前海锐义公司无需向修程返还2018年6月提成扣款4958.59元及结清还款3346.78元；五、改判前海锐义公司无需向修程支付律师代理费5000元；六、请求判决修程承担本案的全部诉讼费用。修程辩称，一、修程确认其提成系工资需乘以创收指标完成率及KPI考核得分，亦确认前海锐义公司的相应制度中有规定。但是前海锐义公司就修程业绩进行考核的业务目标系前海锐义公司私自修改、确定的，修程对相应考核指标并不认可。根据前海锐义公司提交的证据，修程本已超额完成指标，系前海锐义公司恶意提高考核指标导致修程KPI考核完成率过低，从而导致修程相应的提成工资过低。二、前海锐义公司没有证据证明其KPI考核指标的合理性，且证据之间相互矛盾，不应予以采信。综上，请法院依法驳回前海锐义公司的全部诉讼请求，维护修程的合法权益。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。双方对修程自入职起至2018年1月的KPI指标考核指标均是12万元这一事实无异议。前海锐义公司主张修程调至管理岗，考核指标也予以调整，但前海锐义公司书面通知修程调整岗位以及薪酬，并未告知修程考核指标也进行调整。前海锐义公司主张修程的指标应按照《民投房贷事业部薪酬绩效管理办法》考核，但是《民投房贷事业部薪酬绩效管理办法》没有具体的考核指标，仅规定“KPI指标每季度制定下发执行”。前海锐义公司提交的《锐义金融渠道拓展部2018年2-6月KPI指标备案表》无修程的签名，修程也不予确认，且每月指标不一样，也没有按照《民投房贷事业部薪酬绩效管理办法》规定制定季度KPI指标并下发。虽然2018年2月《绩效评定表》被考核人签字一栏有修程签名，但修程对评定表内容不予确认；2018年3月《绩效评定表》没有修程签字且修程不予确认。故前海锐义公司主张2018年2月起对修程的考核指标进行调整，依据不足，本院不予采信。一审根据双方确认2018年1月的考核指标，扣除已支付的提成工资，核算修程的2018年2-6月提成工资差额69186.57元，并无不当，本院予以维持。前海锐义公司于2018年7月实施了《（2018年）》，修程在文件签阅表上签名。故修程2018年6月行销提成仍应按原提成比例计算。《（2018年）》中规定业绩提成奖金=（个人名下业务创收-个人运营成本-渠道派驻员工成本）×个人创收指标完成率×渠道业务提成比例，无具体指标，双方并未就个人创收指标达成一致意见，并且该《（2018年）》是从2019年7月10日开始执行，需分段计算，且前海锐义公司并未提交上述相关成本、指标等证据，修程也未主张业务提成中包含的管理提成奖金部分，修程仍按提成比例核算2018年7月创收248640元，并无不当，前海锐义公司应支付其2018年7月行销提成19891.2元。根据双方确认的《提成明细表》显示，2018年6月，修程结清返还3346.78元，暂扣提成4958.59元。提成属于工资，用人单位应及时足额向劳动者发放。前海锐义公司关于“离职员工不再补发暂扣提成”的规定违反了法律规定，属无效条款。故前海锐义公司应支付修程提成扣款4958.59元、结清返还款3346.78元。一审根据修程的胜诉情况认定前海锐义公司应向修程支付律师费5000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，前海锐义公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元、保全费1031.91元，由深圳市前海锐义金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年二月二十六日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3794号 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司。 法定代表人：王大钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 被告:王燕，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任乌日娜，阿拉善左旗法律援助中心援助律师。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告王燕劳动争议纠纷一案。本院于2019年11月27日立案后，适用简易程序进行审理,原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司委托诉讼代理人李音衡，被告王燕及委托诉讼代理人任奕、任乌日娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告无须向被告支付拖欠工资40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，经阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院审理作出阿左劳人仲字（2019）235号《仲裁裁决书》。该裁决查明：“2016年7月申请人到被申请人公司上班，职位是餐饮督导，双方签订了书面劳动合同，工资为每月4000元，2018年6月工资涨到每月5000元。”事实上被告主张的工资4000元无事实及法律依据。首先，被告在原告处工作约定的工资为5000元，但该工资包含社会保险。其次，原告公司于2018年12月29日起因气候寒冷公司业务停滞通知全体员工自2019年1月1日起放假，放假期间不计工资，具体恢复上班时间另行通知。因此被告自2019年1月1日起再无上班，也无打卡记录，因此原告仅拖欠被告2018年11月、12月两个月的工资，同时被告主张的自2019年1月至2019年5月的工资未发，各项社会保险未缴纳并无事实及法律依据。综上，原告现为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实后，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王燕辩称，答辩人于2016年7月份到被答辩人所在单位工作，工资为4000元/月；2018年6月工资上调至5000元/月。经核实，答辩人确实在申请劳动仲裁后收到了2018年9月、10月的工资。但2018年11月至双方劳动关系解除期间，被答辩人并未向答辩人支付任何工资。被答辩人称自2019年1月起，公司开始放假，所以不应当再支付答辩人工资。事实上，截止2019年5月8日，答辩人与被答辩人才经仲裁裁决解除劳动关系。答辩人自被答辩人公司放假以来，一直没有再找到新的工作，被答辩人理应支付答辩人在此期间的工资。恳请贵院在查明事实的基础上，依法维护答辩人的合法权益，驳回被答辩人诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2016年7月份被告王燕到原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司工作，具体从事餐饮督导岗位工作，双方于2017年7月1日签订书面劳动合同，约定“合同期限为两年，自2017年7月1日起至2019年6月30日止”，原告认可被告每月工资为5000元。原告公司于2018年12月29日起因天气原因停业,通知全体员工自2019年1月1日起放假。在合同履行期间，原告未支付被告2018年11月、12月份工资9044.32元，2019年5月原告仍未开工，亦未支付被告2019年1月至5月份工资。2019年5月8日被告王燕向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠2018年11月至今的工资40000元、请求公司缴纳2018年1月至今的各项社会保险。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院于2019年11月5日作出阿左劳人仲字（2019）235号仲裁裁决书，裁决1、双方于2019年5月8日解除劳动关系并终止各项社会保险；2、原告向被告王燕支付拖欠工资40000元；3、自签收裁决书后十五日内协助王燕到社保经办机构为其补缴2018年1月至2019年5月的各项社会保险。裁决后，原告已为被告补缴了2018年1月至2019年5月的各项社会保险。现原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司不服该仲裁裁决拖欠工资内容，诉至本院请求判决原告无须向被告支付拖欠工资40000元。 上述事实有原被告当庭陈述及《劳动合同书》、《阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司关于放假的通知》、《阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司2018年员工工资表》、中国农业银行银行卡交易明细清单、关于王燕等人社保缴纳的调查复函、税收完税证明两张、2019年11月5日阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出阿左劳人仲字（2019）第235号仲裁裁决书在卷资证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案原告与被告王燕2017年7月1日签订书面劳动合同，被告王燕到原告公司工作，具体从事餐饮督导岗位工作，双方形成劳动关系，原告应依劳动合同约定向被告支付劳动报酬。现原被告均认可被告2018年11月、12月两个月工资9044.32元未予以发放，原告应履行发放义务。 对被告王燕2019年1月-5月8日份停工期间工资是否应予支付的问题，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条的规定“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费”。原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司因天气原因停工，停工时间为2018年1月至2018年5月，停工4个月，不是劳动者本人原因造成用人单位停工停业，原告在停工期间没有安排被告工作，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，内蒙古自治区最低工资标准为1760元，故原告应支付被告王燕停工期间的生活费5632元（4个月ｘ1760元ｘ80%）。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条的规定，判决如下： 一、确认原被告之间已于2019年5月8日解除劳动关系； 二、原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于本判决生效后三内支付拖欠被告王燕工资9044.32元、支付被告王燕停工期间的生活费5632元，两项合计14676.32元。 案件受理费10元，由原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 冯 华 二〇二〇年二月二十日 书记员 马铭泽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5943号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：尤君，男，1977年4月5日出生，汉族。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪徐证执行字第90号执行证书，要求被执行人尤君支付其借款本金人民币665,878.5元、利息12,887.86元、逾期违约金(以借款剩余本金665,878.5元作为基数，按照24%年息予以计算，从2019年5月21日起请求支付至上述欠款全部清偿之日止)、公证费235元，并负担执行费9,187.66元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤君银行存款人民币688,189.02元及利息；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其等值收入。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  祝文龙二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 超附：相关法律条文
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执101号申请执行人罗某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县某某乡某某村某某社。被执行人朱某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某街。申请执行人罗某某与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初342号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，申请标的为7000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，现被执行人朱某某已将7000元执行款全部履行完毕，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人罗某某与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予法官助理  张寄环二〇二〇年二月二十六日书 记 员  魏 薇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初674号原告：聚同企业发展(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：忻烨卿，执行董事。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海伟博置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘照洋，执行董事。本院在审理原告聚同企业发展(上海)有限公司与被告上海伟博置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聚同企业发展(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6,816元，保全费5,000元，由原告聚同企业发展(上海)有限公司负担。审判员  陆建泉二〇二〇年二月十一日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司。法定代表人：张后生，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）因与被申请人刘军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙翔公司申请再审称，（一）案涉《拆迁房屋补偿安置协议》约定产权调换，并未约定货币补偿，且相关回迁房屋手续齐全，具备原址原地回迁条件，原审判令龙翔公司按计税基准价向被申请人货币补偿，属认定事实、适用法律错误，严重损害了龙翔公司的合法权益；（二）孟有东诉龙翔公司一案中，(2017)内25民初1258号民事判决认定拆迁建设项目区域范围内均为“原址”或“原地”回迁，驳回孟有东关于在被拆迁房屋位置回迁连体底商的诉求。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审本案。龙翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,龙翔公司与被申请人于2011年9月8日签订的《拆迁房屋安置补偿协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对争议双方均具有约束力，双方均应依约及时、全面履行相应义务，否则应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定承担相应责任。本案中，按照原审查明的事实，双方在上述协议中约定“原地回迁”，周转期限18个月，但龙翔公司并未及时交付相应回迁房屋，明显构成违约。另外，龙翔公司之后欲交付“背包楼”的价值通常低于同地段朝阳商业楼价值，其作为相应协议条款的提供方，应承担约定不明的责任。据此，原审综合本案具体案情及龙翔公司过错程度，判令龙翔公司向被申请人货币补偿，有利于双方纠纷的实质性化解，应予维护。关于龙翔公司主张原审不应按照计税基准价进行货币补偿，应按评估机构出具的评估价格进行补偿的问题。经查，因被申请人提起本案诉讼距双方签订前述协议已长达7年，原审参照计税基准价作为货币补偿标准，接近同类同地段房屋实际价值，且实质是对龙翔公司违约行为的否定，符合公平正义，故龙翔公司该项再审申请理由亦不成立。综上，龙翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初93号之一 原告：滕素兰，女，汉族，1966年12月18日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：向华，男，汉族，1981年3月28日出生，住四川省华蓥市。 被告：四川邦丰银建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路9号4栋1单元19层10号。 法定代表人：向和平，该公司总经理。 原告滕素兰与被告向华、四川邦丰银建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告滕素兰于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕素兰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕素兰撤诉。 案件受理费818.00元，由原告滕素兰负担。 审 判 员  肖 荣 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  徐子涵 书 记 员  白 倩
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执94号 申请执行人刘勇，男，汉族，1991年11月8日出生，住所地湖南省桃江灰山港镇软桥村曾其山村民组，身份证号码：430922199111088913。 被执行人沅江市黑马生态农业科技有限公司，住所地沅江市胭脂湖街道十里坪村。 法定代表人：彭志科，该公司总经理。 刘勇申请沅江市黑马生态农业科技有限公司劳动争议一案，沅江市劳动人事争议仲裁委员会作出的沅劳人仲案字（2019）第041号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市劳动人事争议仲裁委员会作出的沅劳人仲案字（2019）第041号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年二月三日 书记员  曾 翔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江山质信投资有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道城中路18幢208号。法定代表人：周海华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社，住所地浙江省江山市双塔街道黄陈小区34号。法定代表人：龚利根，该合作社社长。委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。再审申请人江山质信投资有限公司因与被申请人江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终383号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,原生效判决认定事实和适用法律均有相应依据，审理程序亦无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江山质信投资有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年二月二十七日书记员 封 玲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执232号 石剑锋、黄平、贲小和： 本院在执行申请执行人石剑锋与被执行人黄平、贲小和民间借贷纠纷一案中，申请人已收到被执行人支付的全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执217号本院立案执行的申请执行人张巧玲与被执行人侯莹、宋涛民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执679号 陈克祺、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人陈克祺与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）585-37号仲裁调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初19号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人徐德军，绰号毛呐，男，1967年12月4日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地浙江省常山县，住常山县。2014年8月15日因犯敲诈勒索罪被常山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元，2014年11月3日刑满释放。因本案于2019年4月9日被开化县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押常山县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人徐德军犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本案系衢州市人民检察院移交至开化县人民检察院办理，并由衢州市中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪浩竞出庭支持公诉，被告人徐德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控： 1.2014年4月3日，被告人徐德军与被害人徐某1因移动宽带线路箱的安装问题发生争吵，后徐德军至徐某1家中辱骂徐某1，并用板凳砸向徐某1，被徐某1用手挡住。经派出所调解后双方和解。 2.2015年3月的一天，被告人徐德军和被害人徐某2在徐某20家喝酒时发生冲突，徐德军用碗砸向徐某2，被徐某2躲开，后又用巴掌打徐某2。 3.2016年8、9月的一天，被告人徐德军因不满自己担任村干部时所挖的水塘被填，与当时担任村支书的被害人徐某3发生争吵，徐德军将手中的硬质塑料茶杯扔向徐某3，被徐某3躲开。经派出所调解后双方和解。 4.2017年10月4日20时许，被告人徐德军怀疑自家小店被查系因李某1举报，遂至李某1经营的小店将店内两张桌子掀翻，造成桌面玻璃损坏，后被徐某4劝回家。20时30许，李某1得知后至徐德军家将徐德军家中桌子掀翻并辱骂徐德军，徐德军上前用手打李某1，并用脚踢李某1右侧腰部致其骨折。经鉴定，李某1损伤程度已构成轻伤二级。事后经派出所调解，徐德军赔偿李某13万元并获李某1谅解。 2019年4月8日，被告人徐德军到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐德军随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐德军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人徐德军系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人徐德军有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了被告人徐德军的供述和辩解，被害人李某1、徐某2、徐某1、徐某3的陈述，证人徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、全某、徐某8、徐某9、徐某10、徐某11、徐某12、徐某13、刘某1、余某、徐某14、刘某2、李某2、徐某15、郑某、徐某16、徐某17、徐某18、徐某19的证言，人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证归案经过、现场照片、体表原始伤情记录表、人民调解协议书、病历资料、刑事判决书、户籍证明、刑满释放证明等证据证实。 被告人徐德军对指控罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人徐德军随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐德军到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并获得谅解，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。被告人徐德军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡欢 二〇二〇年二月二十日 法官助理邹思捷 书记员饶楚君 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异33号案外人：上海天奥电梯销售有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：薄建林，总经理。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政轩，江苏苏州湾律师事务所实习律师。申请执行人：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾伟文，董事长。被执行人：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，执行董事。在本院执行(2015)杨执字第1477号申请执行人上海新丽装饰工程有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院查封了登记在被执行人上海上风科盛投资有限公司名下的上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，现案外人上海天奥电梯销售有限公司以对系争房屋享有实体权利为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海天奥电梯销售有限公司称，案外人于2011年7月29日与被执行人上海上风科盛投资有限公司就买卖系争房屋签订了《上海市商品房出售合同》。在合同签订后，案外人按某向被执行人支付了全部购房款并已经履行完税手续，被执行人也将系争房屋交付案外人。当案外人拟某某系争房屋过户手续时，却发现系争房屋已相继被上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)及我院司法查封，二中院的查封为首轮正式查封。为此案外人已向二中院提出执行异议申请，请求解除对系争房屋的查封。现案外人向本院提出申请，请求立即解除(2015)杨执字第1477号案件执行中对系争房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人上海新丽装饰工程有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2015年9月1日以(2015)杨执字第1477号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封系争房屋至今。另查明，二中院于2015年4月22日以(2015)沪二中执字第127号司法文书查封系争房屋，且对系争房屋的查封效力持续至今。本院认为，在本院因(2015)杨执字第1477号案件执行需要于2015年9月1日查封系争房屋时，系争房屋已因另案被先予正式查封，且该正式查封效力持续至今，因此(2015)杨执字第1477号案件对系争房屋的查封系轮候查封。因轮候查封自始未产生查封的法律效力，故案外人的本次异议申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海天奥电梯销售有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  刘智敏审判员  付 葵二〇二〇年二月二十日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1335号申请执行人：刘树波，男，1970年6月9日生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。被执行人：上海宇骏货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4812号裁决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币220,584元及执行费3,208.76元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海宇骏货物运输代理有限公司的银行存款人民币223,792.76元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年二月二十八日书记员  吴军附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初5号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王志勇，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县，2011年8月27日因饮酒后驾驶机动车被安阳市公安局文泰分局处以罚款1100元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，2019年7月25日因拒不履行报告财产令被安阳市文峰区人民法院司法拘留15日，2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2019年10月28日被安阳县公安局刑事拘留，2019年11月8日被安阳县公安局依法执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）485号起诉书指控被告人王志勇犯拒不执行判决、裁定罪、危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2018年11月28日9时20分许，被告人王志勇酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车沿文昌大道由东向西行驶至钢花路交叉口时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，从王志勇血液中检测出乙醇，其含量为91mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。张某某与王志勇民间借贷纠纷一案，2017年9月5日，安阳县人民法院作出（2017）豫0522民初3563号民事判决，判决王志勇于判决生效后十日内偿还原告张某某借款43000元及利息，判决生效后王志勇拒不履行判决义务。2017年11月9日张某某向安阳县人民法院申请执行，2019年5月27日安阳县人民法院向王志勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令和罚款决定书，王志勇至今未报告财产、未履行判决义务及未缴纳罚款。经查，从判决生效后，王志勇名下财付通账号进账累计达44万余元，王志勇对人民法院的判决有能力履行而拒不履行，情节严重。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪、危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王志勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2018年11月28日9时20分许，被告人王志勇酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车沿文昌大道由东向西行驶至钢花路交叉口时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，从王志勇血液中检测出乙醇，其含量为91mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。2017年9月5日，本院对张某某与王志勇民间借贷纠纷一案作出（2017）豫0522民初3563号民事判决，判决王志勇偿还张某某借款43000元及利息，判决生效后被告人王志勇拒不履行判决义务。2017年11月9日张某某向本院申请执行，2019年5月27日本院向王志勇邮寄送达执行通知书、报告财产令和罚款决定书，王志勇至今未报告财产、未履行生效判决义务及未缴纳罚款。经查，从判决生效后，王志勇名下财付通账号进账共计44万余元。上述事实有被告人供述、证人证言、执行案件卷宗材料、查询单、到案证明、血醇检验报告、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王志勇对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；被告人王志勇在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液中乙醇含量为91mg/100ml，其行为又构成危险驾驶罪；对被告人应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王志勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止，罚金限判决生效后十日内执行清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 跃审判员 李贺锋审判员 赵红英二〇二〇年二月二十五日书记员 马英杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保100号 申请人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号，统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被申请人：吕海媛，女，1989年1月28日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：邹沂峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人吕海媛、邹沂峰保证金保险合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕海媛、邹沂峰名下的银行账户进行冻结，对被申请人吕海媛位于北流市海润爱琴海10栋1单元903号房进行查封；上述财产冻结、查封限额158261.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕海媛、邹沂峰名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人吕海媛位于北流市海润爱琴海10栋1单元903号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额158261.15元。 案件申请费1311元，由申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年二月二十九日 书记员  樊 慧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异12号异议人（申请执行人）：沈阳某某劳务工程有限公司，住所：沈阳市。法定代表人：崔某某，系该公司经理。被执行人：沈阳某某装饰工程有限公司，住所：沈阳市。法定代表人：曹某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳某某劳务工程有限公司与被执行人沈阳某某装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人沈阳某某装饰工程有限公司于2019年12月2日又另以沈阳某某劳务工程有限公司为被告进行诉讼，同时向本院提出诉前财产保全，本院于2019年12月6日作出了（2019）辽1282财保229号民事裁定书及（2019）辽1282执保229号之一执行裁定书，裁定对被申请人沈阳某某劳务工程有限公司75×××58账户内的存款200000元予以冻结，冻结期限为十二个月。异议人沈阳某某劳务工程有限公司对本院作出的（2019）辽1282财保229号民事裁定书及（2019）辽1282执保229号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳某某劳务工程有限公司称：1、异议人诉被执行人沈阳某某装饰工程有限公司建设施工合同执行纠纷一案，经一审、二审两级法院判决，被执行人给付人工费184486元及利息。双方签订的《建筑装饰工程合同书》在上述判决中法院已认定“双方均未按上述合同约定履行各自义务”，被执行人未按合同约定在2016年7月20日核定工程量拨付130万元，因此主张申请人未全部履行合同义务并承担违约损失的意见一审法院未予支持，二审法院对该意见也予以驳回。基于同一事实、同一理由，再次诉讼，违反我国民事诉讼法的基本原则“一事不再理”。当事人相同，诉求所依据的事实相同，被执行人的本次诉讼实质上是对前诉裁判结果的否定，属于重复诉讼，应予驳回。2、开原法院冻结被执行人银行账户21万余元，应继续履行其职能，将冻结款项划入法院账户。3、被执行人申请保全的金额为20万元，执行回款21万元足够申请保全的金额，再冻结异议人银行账户已属超标的查封冻结。况且冻结银行账户已经造成申请人无法运营，购买原料、支付农民工工资困难。综上，1、请求撤销开原市人民法院作出的（2019）辽1282财保229号民事裁定书及（2019）辽1282执保229号之一执行裁定书；2、请求将冻结被执行人资金21万元划入法院账号；3、解封异议人已被冻结的账号，以免扩大损失。本院查明，沈阳某某劳务工程有限公司与沈阳某某装饰工程有限公司存在建设工程施工合同纠纷并经开原市人民法院及铁岭市中级人民法院作出民事判决，判决内容为：一、沈阳某某装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付沈阳某某劳务工程有限公司人工费184486元及利息（利息以184486元为本金，从2019年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、开原市某某房地产开发有限公司对上述债务在欠工程款范围内承担连带给付责任。案件受理费9465元由沈阳某某装饰工程有限公司、开原市某某房地产开发有限公司共同负担4732.50元；沈阳某某劳务工程有限公司负担4732.50元。沈阳某某劳务工程有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年11月8日以（2019）辽1282执1658号之三执行裁定书扣划沈阳某某装饰工程有限公司在中国工商银行账户金额14402.92元至开原市人民法院执行局账户；于2020年1月3日又冻结该公司180000元，上述款项现并未支付给沈阳某某劳务工程有限公司。另查明，沈阳某某装饰工程有限公司于2019年12月6日以沈阳某某劳务工程有限公司为被申请人提出诉前保全，本院以（2019）辽1282财保229号民事裁定书及（2019）辽1282执保229号之一执行裁定书对沈阳某某劳务工程有限公司75×××58账户内的存款200000元予以冻结，冻结期限为十二个月。2020年1月3日沈阳某某装饰工程有限公司以沈阳某某劳务工程有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉求主张沈阳某某劳务工程有限公司赔偿其公司损失242910.90元。本院认为，申请执行人沈阳某某劳务工程有限公司与被执行人沈阳某某装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行中已扣划部分款项及已冻结被执行人沈阳某某装饰工程有限公司款项合计19万余元，上述款项系被执行人沈阳某某装饰工程有限公司对沈阳某某劳务工程有限公司应予承担的给付款项。现虽沈阳某某装饰工程有限公司另行起诉沈阳某某劳务工程有限公司，并诉前保全沈阳某某劳务工程有限公司账户200000元，因该案截至目前还未审结完毕还不确定异议人是否应承担民事赔偿责任，但即便异议人在该案中需承担赔偿责任，那么因为沈阳某某装饰工程有限公司对沈阳某某劳务工程有限公司负有先行给付义务，且本院在执行阶段已控制沈阳某某装饰工程有限公司账户的款项金额与沈阳某某装饰工程有限公司另案提出的保全金额总体相差不多，两案最终结果涉及的也只是对沈阳某某装饰工程有限公司在执行过程中已被冻结及扣划的案件款是否需要实际支付给异议人沈阳某某劳务工程有限公司的问题，故沈阳某某装饰工程有限公司另行申请对沈阳某某劳务工程有限公司的账户进行冻结的行为属非必要应予采取的措施，异议人沈阳某某劳务工程有限公司提出解除该公司被冻结的账户的异议理由成立。对异议人认为沈阳某某装饰工程有限公司另行诉讼的行为违反了“一事不再理”的原则的主张，该意见不是本案在异议审查中予以确认并加以解决的事项，对该意见本院不予采纳。对异议人认为本院应将被执行人的款项扣划至本院账户的意见，该意见可以在另案执行过程中提出，并不属于异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销开原市人民法院（2019）辽1282财保229号民事裁定书及（2019）辽1282执保229号之一执行裁定书对被申请人沈阳某某劳务工程有限公司75×××58账户内的存款200000元的冻结。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  张 红人民陪审员  赵 平二〇二〇年二月十四日书 记 员  于 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10769号原告：合皓(上海)商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX幢XXX号楼【701】室部分【701-020】即【720】单元。法定代表人：林健辉，董事长。委托诉讼代理人：李惠奇，上海市大明律师事务所律师。被告：映瑞光电科技(上海)有限公司，住所地上海市临港产业区。法定代表人：蔡为民，总经理。本院受理原告合皓(上海)商贸有限公司与被告映瑞光电科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告合皓(上海)商贸有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告合皓(上海)商贸有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  徐慧莉二〇二〇年二月十七日书记员  李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2925号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：何秀义，女，1983年2月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告何秀义信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10301号原告：济南亚卓数控机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑建兵，总经理。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。被告：张子扬，男，1995年出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：黄增辉，河北昂然律师事务所律师。原告济南亚卓数控机械有限公司（以下简称亚卓公司）与被告张子扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告亚卓公司的委托诉讼代理人杨振虎、被告张子扬的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。亚卓公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告货款34385元及违约金（违约金以108000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年6月2日起至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。当庭变更诉讼请求：将违约金的计算方式变更为以108000元为基数，自2017年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原被告双方于2014年5月12日签订三维立体雕刻机销售合同，合同约定被告向原告购买石材雕刻机，设备总价款为108000元，运输方式为代发货运，同时约定结算方式、调试安装、违约责任、发货日期及保修期限等条款，管辖法院为供货方（即原告住所地）法院。原告已按合同约定将雕刻机运至被告处且调试完毕，被告早已投入生产使用。截止到2017年6月2日，经双方对账，被告仍有34385元的货款未支付。原告多次催要剩余货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。张子扬辩称，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，并解除合同,不予给付原告货款及利息。双方在2014年5月12日签订销售合同，产品规格是45×100×4，原告标的物到曲阳之后，该雕刻机无产品说明书、产品标签、合格证，无维修单等证明产品合格的标志，也就是说该雕刻机不是合格产品。后被告打电话给原告，原告方多次维修，均不能修好，造成雕刻机不能正常运转，所制造的材料毁坏，损失巨大，被告要求对该雕刻机是否合格产品进行质量鉴定。被告要求原告解除销售合同，偿还定金及货款。另外，双方签订合同以后，被告给付原告定金及货款共计78000元，货款差额是3万元，不是原告诉状中说的34385元。被告不应承担利息，诉讼费、保全费、担保费应由原告承担。本院经审理查明，2014年5月12日，张子扬（甲方）与亚卓公司（乙方）签订《销售合同》，约定甲方向乙方订购三维立体雕刻机一台，价款为108000元。甲方需付定金5000元。如在合同规定日期内不能付清货款，甲方按货款总额的0.2%一天支付给乙方。亚卓公司称，合同签订后，其已将设备交付张子扬且调试完毕，张子扬早已投入生产使用。亚卓公司提交《2015年曲阳办理处收支明细表》，显示2015年4月5日，张子扬欠雕刻机货款3万元、刀具款5385元，共计35385元；2017年6月2日，张子扬支付1000元货款后，还欠付货款34385元，张子扬在客户签字处签字确认。亚卓公司称，经多次催要，张子扬至今未支付所欠货款。张子扬辩称，刀具款与本案不是同一法律关系，明细表也不是欠款单，亚卓公司主张的数额不正确，另外自2017年6月2日，亚卓公司一直未向张子扬主张货款，已超过诉讼时效。本院认为，张子扬与亚卓公司签订的《销售合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，当事人均应全面履行合同义务。亚卓公司已将设备交付给张子扬，张子扬主张设备存在质量问题，但未提交相关证据予以佐证，因此本院对张子扬辩称的事实不予采信。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民法总则?诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。2017年6月2日，张子扬在收支明细表欠款余额处签字确认，诉讼时效自该日起重新起算，且适用民法总则规定的三年诉讼时效期间。亚卓公司于2019年11月20日提起诉讼，未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。亚卓公司已按约将货物交付张子扬，且张子扬对欠付的货款予以签字确认，故对于亚卓公司要求张子扬支付剩余34385元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《销售合同》约定的日逾期付款违约金数额为货款总额的0.2%，亚卓公司调整为以货款总额为基数，本院认为调整为以欠款数34385元为基数为宜，自2017年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的担保费，本院认为是亚卓公司因保全需要选择的担保方式，该担保费不应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民法总则?诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张子扬于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚卓数控机械有限公司货款34385元；二、被告张子扬于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚卓数控机械有限公司违约金（以34385元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告济南亚卓数控机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，保全费420元，均由被告张子扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年二月十七日书记员  张琳琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28132号 本院受理的被执行人徐贵全罚金一案，被执行人徐贵全已经履行完毕案涉执行依据即（2019）粤1971刑初1691号刑事判决书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢78号芮成龙：关于芮成龙申请执行吴玉芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初9050号民事判决书中执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十一日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初137号原告：栗艺文，女，汉族，1994年3月30日出生，住所地河南省漯河市郾城区。被告：单爱，女，汉族，1955年11月18日出生，住平顶山市卫东区。原告栗艺文诉被告单爱及合同纠纷一案，本院立案后，原告栗艺文于2020年2月28日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内对其权利的处分，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栗艺文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗艺文负担。审判员  董亚楠二〇二〇年二月二十八日书记员  高 虹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初366号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邓成华，男，1959年3月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与邓成华物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年二月二十二日书记员  潘天碧
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初276号原告：吕星，男。被告：瑞丽市麦典商贸有限公司，住所地:云南省德宏州瑞丽市。法定代表人:邹山斌。原告吕星与被告瑞丽市麦典商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吕星于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕星向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕星撤诉。案件受理费人民币308元,减半收取154元，由原告吕星负担。审 判 员 李跃林二〇二〇年二月二十日法官助理 杨淑萍书 记 员 唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1899号 申请执行人：李凤云，女，1994年7月10日出生，壮族，住北京市海淀区。 被执行人：刘运升，男，1993年4月26日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 李凤云与刘运升民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）桂0221民初723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘运升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤云于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向李凤云归还借款本金32500元及利息（以32500元为基数，按月利率2%，从2018年12月22日计至欠款本金清偿为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1173元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，查封了被执行人刘运升所有的坐落于柳州市柳江区××街××单元××室【不动产权证号：江房权证柳江县第0×××0号、第0×××1号、第0×××2号】的房产份额，查封价值200000元。由于其名下登记的房产与他人共有，并抵押登记借款，法院另案已先行查封，本案不宜处置。除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦恒艳
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审11号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人荣成市波通达贸易有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处北车村，统一社会信用代码913710821668895838。 法定代表人王琳琳。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年1月6日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市自然资源局于2019年9月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人荣成市波通达贸易有限公司作出荣自然资罚字[2019]第9006号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市波通达贸易有限公司于2009年12月起，未经批准擅自占用斥山街道吴家村集体土地33053平方米（其中林地1310平方米、其他草地26374平方米、旱地168平方米、设施农用地349平方米、村庄4852平方米）建设办公楼及硬化，其中168平方米为基本农田，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地建设，责令其退还非法占用的斥山街道吴家村集体土地33053平方米，限其自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1827平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，处罚款662740元。被申请执行人荣成市波通达贸易有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人荣成市自然资源局催告仍拒不履行。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市波通达贸易有限公司拆除在非法占用的1827平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第9006行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第9006行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市波通达贸易有限公司应自收到本裁定书之日起5日内拆除在非法占用的1827平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，由荣成市斥山街道办事处依法组织实施。 申请执行费500元，由被申请执行人荣成市波通达贸易有限公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王振州
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执恢721号本院于2019年11月21日立案执行的申请执行人何怀贤与被执行人宁顺华、郴州万华国际酒店有限责任公司、郴州市万通房地产发展有限公司、郴州市开发区万通水泥制品厂民间借贷纠纷一案，已于2020年2月18日结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初6号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人成根，绰号小明，男，1997年7月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，于2019年8月29日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]878号起诉书指控被告人成根犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人成根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至10月，同案犯杨承厚、孙美玉、杨德兰（均已判决）在湖南省长沙县、长沙市岳麓区，招揽马仔和卖淫女从事组织卖淫犯罪活动。同案犯杨承厚、孙美玉、杨德兰通过网络聊手获取招嫖信息后，安排马仔送卖淫女上门卖淫。同案犯杨承厚、孙美玉、杨德兰为激励马仔护送卖淫女，允许马仔在嫖资外，以“出台费”等名义向嫖客索要财物；在马仔与嫖客因额外费用发生冲突后，纵容马仔使用暴力、威胁等手段获取利益，并指挥其他马仔进行支援。该组织形成以同案犯杨承厚、孙美玉、杨德兰为首要分子，同案犯成斌、吴超超、杨阳、陈子川、刘洋、秦永、唐仕全、柯熊、朱定根、魏永洲、王闹闹、胡新国、胡新武、喻毅、孙国晏、吴小路、曹乐、刘汉涛、曾小章、罗梓伦、陈柯全、候超、刘宏、晏兵（均已判决）等人为其他成员，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣社会影响的恶势力犯罪集团。该组织存续期间，被告人成根参与的犯罪事实分述如下：一、协助组织卖淫罪2018年3月至10月，同案犯杨承厚、孙美玉、杨德兰利用该恶势力犯罪集团，招募卖淫女毛某杰（未成年）、赵某凤（未成年）、林新花、侯琪、傅丽芳、陈情龙、曾艳、谭小娥、兰芷、刘果儿、张海燕、邹润红（均另案处理）和徐维、柯冉、李翠珍、吴干芬、段丹丹、董会彬（均已行政处罚），在湖南省长沙县、长沙市岳麓区从事卖淫活动。被告人成根明知该组织从事组织卖淫活动，仍然于2018年5月加入进来并充当保镖接送卖淫女，收取嫖资。二、寻衅滋事罪1、2018年8月2日0时许，被害人刘某入住长沙市岳麓区时利宾馆448房并通过网络进行招嫖。1时许，被告人成根和同案犯成斌受该组织指派，送卖淫女毛某杰至该房间卖淫。被告人成根和同案犯成斌在收得嫖资后，又以“出台费”等名义索要财物。被害人刘某拒绝后，被告人成根和成斌持甩棍对被害人刘某进行殴打以解气。2、2018年9月1日晚，被害人伍某1入住湖南省长沙某时光酒店521房并通过网络进行招嫖。被告人成根和同案犯成斌受组织指派，送卖淫女至该房间卖淫。被告人成根和同案犯成斌在收取完嫖资后，又以“出台费”等名义索要财物不成，与被害人伍某1发生冲突。被害人罗某、伍某2、袁某赶至521房后，被告人成根和同案犯成斌使用微信通知组织进行增援，并持甩棍对被害人伍某1、罗某、伍某2、袁某进行殴打。该组织随后指派相关马仔赶至案发地点，欲对相关被害人进行打击报复。经鉴定，被害人罗某、伍某2所受损伤为轻微伤。2019年8月29日，被告人成根被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人成根在开庭审理中无异议，并有受案登记表、被害人刘某、伍某1的陈述；卖淫女毛某杰、酒店经理刘发南的证言；现场监控视频及截图；长沙县人民法院（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，户籍证明，到案经过，同案犯成斌的供述与辩解，被告人成根的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成根明知他人从事组织卖淫，仍充当保镖，其行为已经构成协助组织卖淫罪；被告人成根随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人成根参与的该组织多次实施组织卖淫、协助组织卖淫、抢劫、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣社会影响，属于恶势力犯罪集团。在协助组织卖淫罪和寻衅滋事罪中，被告人成根均系积极实施的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人成根一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人成根到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人成根犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，合并后决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2023年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 倩人民陪审员  尹琼琼人民陪审员  陶亚文二〇二〇年二月二十日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1246号 申请执行人:陈爱民，男，1969年3月5日出生，汉族。 委托代理人：黄亮，律师，广西志明律师事务所律师。 被执行人：百色凯美装饰工程有限责任公司，住所地广西百色市右江区江滨二路水岸花园E16栋。 法定代表人：陆桂李，执行董事。 本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人百色凯美装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中,责令被执行人百色凯美装饰工程有限责任公司搬离百色市右江区江滨二路恒升水岸花园16号E栋一至六楼的房屋；支付2018年6月30日前的租金512500元，2018年7月1日至2018年9月20日期间的租金55559元及房屋占用费；负担一审案件受理费5380元，二审案件受理费3375元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人财产状况进行调查，经四查两查，无车辆登记、无有价证券、股权登记信息，执行得款130000元，已转付给申请执行人，并已执行被执行人百色凯美装饰工程有限责任公司搬离位于百色市右江区江滨二路恒升水岸花园16号E栋一至六楼房屋，该楼钥匙也已转交给申请执行人，除此之外，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人陈爱民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年二月十二日 书记员  龚志帽
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执恢34号贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行、陈思军、蒯忠艳：申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与被执行人陈思军、蒯忠艳借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）黔0181民初3839号民事判决书已发生法律效力。权利人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2020年1月10日向本院申请强制执行。执行中，被执行人陈思军、蒯忠艳已向申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行履行借款本息清偿义务。至此，本院（2018）黔0181民初3839号民事判决书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执恢34号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月四日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5784号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人陈昌笋。 被执行人常贯友，男，1971年7月3日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人常贯友环保一案，本院作出的（2019）浙1002行审22号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人常贯友返还申请执行人台州市生态环境局借款本金102000元及利息，执行费1430元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人常贯友发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求常贯友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常贯友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常贯友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人常贯友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常贯友拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人常贯友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市生态环境局。 综上，被执行人常贯友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  苏俞龙
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2259号申请执行人任相记，男，1965年6月28日出生，汉族，现住山东省沂源县。被执行人周仕亮，男，1982年7月19日出生，汉族，现住山东省沂源县。本院在执行申请执行人任相记与被执行人周仕亮追偿权纠纷一案中，于2019年10月16日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年10月18日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年2月20日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因未在申请执行人提供的住址找到被执行人0，尚未实施拘留。经与申请执行人电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年二月二十四日书记员  唐晓乐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初655号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：王永凯，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告王永凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年二月十日书记员 麦丽莎
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更161号罪犯王仁莉，女，1985年6月12日生，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年八月七日作出（2014）青刑初字第921号刑事判决，认定王仁莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年二月十一日提出沪司狱女减字（2019）第206号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月13日至2020年2月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王仁莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王仁莉减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王仁莉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王仁莉的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王仁莉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王仁莉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年5月5日起至2028年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。