wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初102号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨洪波，男，1979年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省台前县，捕前住台前县。曾因犯出售非法制造的发票罪，2010年11月8日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月11日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年12月24日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）16号起诉书、濮华检一部刑诉（2020）1号变更起诉决定书，指控被告人杨洪波犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人杨洪波到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南飞鸿律师事务所律师冯文星到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2019年11月份某日，被告人杨洪波到濮阳市开州路与黄河路交叉口北侧处，将被害人于盼盼停放的捷达牌轿车上的电瓶1块（鉴定价值80元）拆卸盗走。二、2019年12月份的某日，被告人杨洪波到濮阳市开州路与中原路交叉口东侧处，将被害人孙某停放的桑塔纳牌轿车上的电瓶1块（鉴定价值80元）拆卸盗走。三、2019年12月10日0时许，被告人杨洪波到濮阳市开州路与古城路交叉口西南角处，将被害人赵某停放的面包车上的电瓶1块（鉴定价值150元）拆卸盗走。四、2019年12月11日1时许，被告人杨洪波到濮阳市振兴路与人民路交叉口东南角处，将被害人刘明显停放的桑塔纳轿车上的电瓶1块（鉴定价值200元）拆卸盗走。五、2019年11月份的一天晚上，被告人杨洪波到濮阳市安居街路边处，将他人停放的捷达牌轿车上的电瓶1块（鉴定价值150元）拆卸盗走。2019年12月11日，被告人杨洪波被公安人员抓获，对上述事实供认不讳。综上，被告人杨洪波共盗窃5起共计660元，案发后赃物已追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了指认现场照片、证明、扣押物品清单、刑事判决书、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人杨洪波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洪波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对被告人杨洪波判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨洪波对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人杨洪波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。杨洪波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨洪波的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年十二月十一日起至二〇二〇年五月十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押涉案电瓶5块，由扣押机关濮阳市公安局中原分局依法发还被害人；扣押与本案无关的电瓶1块，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 杨鑫如
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初400号原告：梅贤术，男，1966年3月30日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。被告：杨建平，男，1981年9月18日生，汉族，住安徽省广德市经济技术开发区。本院在审理原告梅贤术诉被告杨建平买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回梅贤术的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年二月三日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执恢756号之一 申请执行人：刘丽红，女，1989年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：于显成，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人刘丽红与被执行人于显成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初37号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于显成未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘丽红于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人于显成支付给申请执行人刘丽红借款32000元及利息，并负担案件申请执行费380元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人于显成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人于显成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于显成未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于显成的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并委托被执行人户籍地法院实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人于显成名下银行账户、网络资金余额为0元或少数，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。截至2020年2月26日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人于显成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于显成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人于显成采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了限制出境、司法拘留措施并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人刘丽红，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于显成暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执恢756号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 邵 伟 康
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4286号申请执行人：翁某，女，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王某，男，1975年12月27日出生，住永康市，现住永康市。申请执行人翁某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2013）金永民初字第01990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为由被执行人王某支付申请执行人翁某2012年5月29日至2013年11月28日期间照顾儿子王鑫韬的费用36000元。由被执行人王某自2013年11月29日起每月支付申请执行人翁某费用2000元至儿子王鑫韬年满十八周岁止，款项限当月20日前付清。本案案件受理费40元，由被执行人王某负担。执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王某有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王某名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王某采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4286号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年二月二十四日代书记员 沈 睿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张静静，女，1996年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张静静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,309.32元(币种下同)。原告诉称，被告张静静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,309.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执150号 申请执行人钱静仪，女，1992年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州市栗子教育咨询服务有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路486号902房自编907。 申请执行人钱静仪与被执行人广州市栗子教育咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案调（2019）840号仲裁调解书于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付第四期调解款3488.86元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年二月二十日 书记员  任盛轩
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3550号 原告：吴美应，女，1967年4月7日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：吕光华，男，1962年12月8日出生，汉族，住武义县。 被告：傅晓娟，女，1978年4月6日出生，汉族，住武义县。 被告：武义县时代家电有限公司，住所地：武义县解放街宏马时代广场。 法定代表人：吕光华。 原告吴美应与被告吕光华、傅晓娟、武义县时代家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴美应的委托代理人郎嘉及被告傅晓娟、武义县时代家电有限公司的法定代表人暨被告吕光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美应起诉称：2014年原告经人介绍得知被告吕光华急需资金周转，双方约定借款100000元，利息按月利率1.2%计算，并写下借条一份。后原告将100000元打入被告傅晓娟账户。2017年12月，被告吕光华确认尚欠借款本金100000元及利息10000元，承诺于2018年5月31日前归还，并向原告重新出具借条加盖了被告武义县时代家电有限公司公章。但期限届满后，三被告至今未还款。另被告吕光华与傅晓娟是夫妻关系，吕光华是被告武义县时代家电有限公司法定代表人。现请求判令：1、被告吕光华、武义县时代家电有限公司立即归还原告借款本金100000元及利息10000元，合计110000元；2、被告傅晓娟承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。 被告吕光华、武义县时代家电有限公司答辩称：借款是武义县时代家电有限公司经营需要，由法定代表人吕光华签字向原告借款，公司及个人均同意承担还款责任。但该借款均用于公司生产经营了，未用于家庭生活，与被告傅晓娟无关。 被告傅晓娟答辩称：其从未向原告借款，本案借款是武义县时代家电有限公司向原告所借，用于公司经营。借款当时其只是公司的财务人员，正常领取工资，并未将本案借款用于个人，故其不承担责任。 原告吴美应为证明其主张，庭审中提交了下列证据： 1、借条一份，证明被告吕光华、武义县时代家电有限公司向原告借款的事实； 2、转账凭证一份，证明被告向原告借款且原告已经足额交付的事实； 3、结婚登记审查处理表一份，证明被告吕光华与傅晓娟系夫妻关系的事实。 经质证，三被告对上述证据均无异议，本院予以认定。 被告吕光华、武义县时代家电有限公司未举证。 被告傅晓娟为证明其主张，庭审中提交了下列证据： 中国建设银行明细账查询表一页一份及武义县时代家电有限公司会计台账一页一份，证明2014年1月21日原告转入傅晓娟账户的100000元款项，傅晓娟于当天即转入武义县时代家电有限公司账户的事实。 经质证，原告吴美应对证据真实性均无异议，认为银行流水正好能够证明原告已经足额交付借款，而公司台账不足以说明借款系用于公司经营。被告吕光华、武义县时代家电有限公司无异议。本院对真实性予以认定，对证明目的将综合予以认定。 综上，结合原、被告的当庭陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实： 2014年1月21日，被告吕光华、武义县时代家电有限公司向原告借款100000元。同日，原告通过其尾号795的账户将100000元转入被告傅晓娟中国建设银行尾号574账户。2017年12月15日，经结算被告吕光华、武义县时代家电有限公司向原告出具借条一份，载明：“今向吴美应借到人民币壹拾万元整。（实际借款日2014年元月21）。利息折合现金壹万元整。合计壹拾壹万元整。承诺：2018年5月31日前付清。”借条上由被告吕光华签字并加盖武义县时代家电有限公司公章。借条出具后，被告至今未付款，遂成讼。 另查明：1、被告傅晓娟与吕光华于2011年11月25日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚。2、2014年-2017年上半年期间，被告傅晓娟在被告武义县时代家电有限公司担任出纳，负责公司账目的审核。 本院认为，原告与被告吕光华、武义县时代家电有限公司之间的借贷关系有二被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。庭审中，被告傅晓娟提出借款用于公司经营，并未用于其与被告吕光华的家庭生活，故其不承担还款责任的抗辩。本院认为，本案借款实际发生于2014年1月21日，根据被告吕光华陈述借款系其与公司一起向原告所借，借款发生时被告傅晓娟系吕光华妻子，款项汇入被告傅晓娟个人账户，即便如被告傅晓娟所提出的款项汇入其个人账户后即转入公司账户用于公司生产经营，也是借款后被告对于借款的使用支配，故原告主张傅晓娟承担共同还款责任并无不当，对被告傅晓娟的抗辩本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告吕光华、傅晓娟、武义县时代家电有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴美应借款本金人民币100000元、利息10000元，合计110000元。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告吕光华、傅晓娟、武义县时代家电有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  陈铭卉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔26行终25号 上诉人（原审原告）：黔东南州文英生态园艺研究所。 法定代表人：杨文英，主任。 被上诉人（原审被告）：凯里市自然资源局。 法定代表人：李福海，局长。 上诉人黔东南州文英生态园艺研究所因履行法定职责一案，不服三穗县人民法院（2019）黔2624行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审根据被告举证并经庭审质证认定：2001年，原告文英园艺研究所法定代表人杨文英承包位于凯里市冲的集体荒山用于种植果树，2002年在承包地内，即现在的凯里市新生路635号修建了两处建筑面积为340㎡的砖混结构二层房屋和简易房屋。2018年12月13日，原告文英园艺研究所向凯里市政务大楼不动产登记窗口邮寄《不动产登记申请书》，要求为其办理房屋所有权登记。经审核后，凯里市不动产登记中心根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十三条、第六十二条之规定，于2019年4月10日向原告法定代表人杨文英作出《不动产登记申请书答复》，要求原告补充提交凯里市人民政府批准占用土地修建房屋的相关文件，但原告至今未提交凯里市人民政府同意其占用土地修建房屋的相关文件。原告认为市党发（1994）12号文件允许其修建房屋，原告申请登记依法受法律保护，登记机关要求补充材料没有法律依据而向提起行政诉讼，要求被告凯里市自然资源局履行为原告办理位于凯里市七里冲（凯里市340㎡房屋进行登记的法定职责，诉讼费由被告承担。另查明，2019年1月20日，凯里市组建凯里市自然资源局，原凯里市不动产登记中心的职责由凯里市自然资源局行使，凯里市自然资源局是本案适格被告。 原审法院认为：根据《不动产登记暂行条例》第十六条第（六）项的规定，原告文英园艺研究所向被告凯里市自然资源局提交的申请材料中，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定，向被告凯里市自然资源局提交占用土地修建房屋已获得凯里市人民政府批准的相关文件，但原告文英园艺研究所提交的申请材料中，没有提供占用土地修建房屋已获得凯里市人民政府批准的相关文件，被告凯里市自然资源局经审查后，认为缺少该材料，遂按照《不动产登记暂行条例》第十七条第（三）项的规定，向原告文英园艺研究所作出《不动产登记申请书答复》，告知其补充提交凯里市人民政府批准其占用土地修建房屋的相关批准文件，但原告文英园艺研究所至今未向被告凯里市自然资源局补充提交上述批准文件，故被告凯里市自然资源局未向原告位于凯里市七里冲（现凯里市340平方米房屋进行房屋所有权登记，不存在不履行法定职责的问题，原告要求被告凯里市自然资源局履行为原告办理位于凯里市七里冲340㎡房屋（凯里市进行登记的法定职责的诉讼请求不予支持。原告诉称市党发（1994）12号及州党办发（1998）31号文件中，“允许在已购买使用权的非耕地上进行与非耕地开发相配套的农业基础设施建设、兴办养殖业和农副产品加工业”以及有340㎡的住房经行政审查并处理过，不需要提供市人民政府的批准文件的诉讼意见，因上述文件及凯里市城市管理行政执法局作出的不予立案通知书等，不能证明原告现在申请办理房屋登记不需要提交占用土地建房已获得市人民政府批准的相关文件，对该诉讼意见不予采纳，原告要求被告履行法定职责理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黔东南州文英生态园艺研究所要求被告凯里市自然资源局履行为原告办理位于凯里市七里冲（现凯里市340㎡房屋进行登记的法定职责的诉讼请求，案件受理费50元，由原告黔东南州文英生态园艺研究所负担。 上诉人黔东南州文英生态园艺研究所上诉称：上诉人申请登记的房屋为农用房屋，不需要办理用地审批，原审混淆农用与非农用的界限，致使案件事实不清。《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条属于特别规定，本案应当优先适用特别规定，原审适用《中华人民共和国土地管理法》的规定不当。本案应当依法追加复议机关凯里市人民政府为被告，才能查清案件事实，但原审没有追加错误。综上所述，请求撤销原判，发回重审。 被上诉人凯里市自然资源局没有提交二审书面答辩意见。 原审证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院认为，原审法院对各方当事人提交的证据认证正确，本院予以确认。 本院二审查明的案件事实与原审法院相同。 本院认为：根据《不动产登记条例》第十六条第一款第（三）、（六）项，2019年修正的《不动产登记暂行条例实施细则》第四十五条第一款第（一）项的规定，当事人申请房屋等不动产登记，除了提交登记申请书等材料外，还应当提交有批准权的人民政府批准用地的文件等土地权属来原材料、不动产权属来源证据以及法律法规规定的其他材料。被上诉人凯里市自然资源局收到上诉人提交的《不动产登记申请书》后，因其提交的登记申请材料中没有凯里市人民政府允许占地建房的批准文件，故而书面告知其补充提交，已是积极履行了法定职责，上诉人应当按照凯里市自然资源局的要求补充证据。至于上诉人在诉讼中提出州党办发（1998）31号《关于加快“四荒”使用权流转的通知》、市党发（1994）12号《中共凯里市委、凯里市人民政府关于拍卖荒山荒坡等非耕地使用权的规定》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定允许修建农用房的诉讼意见，本院认为，法律、法规以及规范性文件允许修建农用房不等于建房人无需办理审批手续。虽然上诉人不服凯里市自然资源局作出的《不动产登记申请书答复》向凯里市人民政府申请了行政复议，但凯里市人民政府并未受理上诉人的复议申请，作出实体上的复议决定，故本案无需追加凯里市人民政府作为本案被告参加诉讼。综上所述，原审判决正确合法，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黔东南州文英生态园艺研究所承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  罗安武 二〇二〇年二月十七日 法官助理** 书记员杨玉阳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3782号 申请执行人：曹海彦，男，1970年11月6日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杨梓良，男，1952年5月23日出生，汉族。住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人曹海彦依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2401号民事调解书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为256015元。本院于同日立案执行，并于2019年09月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；被执行人杨梓良自动履行金额30000元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年02月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处被执行人杨梓良罚款1000元。 截至2020年02月27日，被执行人尚欠申请执行人256015元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3782号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初448号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：王义侠，女，1963年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告王义侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告临沂市恒信物业有限公司于2020年2月10日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市恒信物业有限公司申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年二月十日 书记员  廖柯森
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1213号 原告：本号镇军昌村大开经济合作社，住所地：陵水黎族自治县本号镇军昌村大开组。 法定代理人：王朝刚，职务：组长。 委托诉讼代理人：高毅利，海南海叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张紫艳，海南海叶律师事务所律师。 被告：黄振飞，男，1964年3月23日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 原告本号镇军昌村大开经济合作社与被告黄振飞排除妨害纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告本号镇军昌村大开经济合作社于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，因被告称并未侵占原告的集体用地，经本院向原告释明，原告同意将该案撤回起诉，并向本院提出撤诉申请。其撤诉的行为系其行使诉权的体现，并且合乎法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许本号镇军昌村大开经济合作社撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告本号镇军昌村大开经济合作社负担。 审判员  黄少和 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张德忠 附：本院适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围。 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5352号原告：王集宝，男，1965年2月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：陈文秋，男，1968年8月6日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住大连市普兰店区。被告：宋德胜，男，1971年2月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：迟秀芳，女，1973年6月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王集宝与被告宋德胜、迟秀芳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王集宝委托诉讼代理人陈文秋到庭参加了诉讼。被告宋德胜、迟秀芳经本院合法名唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王集宝向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金500000元及利息415000（自2012年8月16日始至2019年7月16日止，按照约定的年利率12%计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年8月，二被告经营朝天门火锅饭店，资金紧张向原告借款500000元用于周转，双方当时约定利息每月为5000元，2014年8月16日前还清，被告为原告出具亲笔签名的借据一份。此款经原告一再讨要，被告未还。被告宋德胜、迟秀芳未具答辩。围绕诉讼请求，原告提供证据1、2012年8月16日被告宋德胜亲笔签名的借款合同，证明被告以自己的房产做抵押，向原告借款500000元，并约定了还款日期和借款利息、给付方式等；证据2、2012年8月20日中国工商银行个人业务凭证及业务流水，证明原告按被告要求将500000元以银行转账方式汇入卡号为62×××89刚跃峰的账户，原告履行合同完毕；证据3、2016年8月14日二被告在证据1背面亲笔签名，证明二被告在约定还款期过后因无力偿还借款，再次承诺以自有房产做抵押，证明二被告对借款事实的认可；证据4、迟秀芳人口基本信息，证明二被告是夫妻关系；证据5、宋德胜房屋所有权证（新旧各一份）、2017年4月26日普兰店区房产局不动产登记会审单、不动产登记预约申请表，普兰店区地名委员会证明、商品房买卖合同各一份，共同证明二被告向原告借款后生意一直不好，被告为了偿还借款，完成借款合同中的承诺，2017年4月26日，被告领原告到房产部门想以买卖形式将自有房产办理过户给原告偿还借款，并将房产证住宅钥匙交给原告，再次说明被告对上述500000元借款事实的认可。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋德胜、迟秀芳系夫妻关系。2012年8月16日，被告宋德胜为经营火锅店需要，向原告借款，双方签订了书面《借款合同》。合同约定：一、借款金额和还款时间。乙方（宋德胜）向甲方（王集宝）借款500000元，于2014年8月16日前还清；还款方式，应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方；借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利息为5000元（月还，按500000元计算，如有变动按实际支用数计算利息）。二、保证条款。1、借款方自愿用俊苑小区房屋一套84.88平做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押品归还给乙方，抵押权消灭。2、借款方必须按合同规定期限还本利息。《借款合同》签订后，同年8月20日，原告王集宝按被告宋德胜要求，通过银行转账方式将借款本金转到案外人刚跃峰账户，但被告宋德胜未能按约还款付息。2016年8月14日，原告王集宝向被告宋德胜、迟秀芳索要借款本息，二被告在《借款合同》背面共同签名，载明此协议有效等内容。借款本息经原告索要，二被告未还。本院认为，原告与被告宋德胜所签订的《借款合同》合法有效，依法受法律保护。依据原告所提供的转款凭证，原告已按合同约定向被告宋德胜全额履行了出借款项义务，被告宋德胜收到借款后，理应按合同约定履行还款付息义务，其未能履行，应承担违约责任。被告迟秀芳作为被告宋德胜配偶，在2016年8月14日原告索款时，与被告宋德胜共同向原告出具抵押有效证明，足以说明被告迟秀芳知晓被告宋德胜借款且同意共同偿还的事实，故原告要求二被告偿还借款本金500000元及利息主张合法，证据充分，本院予以支持。有关利息计算问题，依据合同约定，双方约定利息为年息12%，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，原告要求二被告支付借款本金500000元并承担2012年8月16日至2019年7月16日期间利息415000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德胜、迟秀芳欠原告王集宝借款本金500000元及利息415000元（自2012年8月16日始至2019年7月16日止，按年息12%计算），于本判决生效后十日内付清；如果被告宋德胜、迟秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取12950元，由被告宋德胜、迟秀芳于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  郑美艳人民陪审员  刘清华人民陪审员  李江英二〇二〇年二月十八日书 记 员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初820号原告：柏伟金，男，1943年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：殷静华，女，1951年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：柏某，女，1974年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。第三人：黄博(曾用名：黄向东)，男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。第三人：黄某某，男，2002年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：柏某(系第三人黄某某之母)，个人信息同上。原告柏伟金与被告殷静华、第三人柏某、第三人黄博、第三人黄某某共有物分割纠纷一案中，原告柏伟金于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告柏伟金撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬二〇二〇年二月二十一日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1189号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：陈秋英，女，1971年11月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何蓓雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁金楼，男，1964年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁金楼诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初48号行政裁定：驳回袁金楼的起诉。袁金楼不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终2002号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁金楼仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁金楼向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。袁金楼申请再审的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人袁金楼的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无明显不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。袁金楼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁金楼的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年二月二十七日 书记员 罗梦娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4910号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：绍兴柯桥梦婷装饰品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道曙光村肖绍公路以西梅林支路以北8幢二楼A区。法定代表人：俞江伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：绍兴柯桥益恒纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦五楼501、502室。法定代表人：方利英，系该公司执行董事。再审申请人绍兴柯桥梦婷装饰品有限公司因与被申请人绍兴柯桥益恒纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1634号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴柯桥梦婷装饰品有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月十七日书记员 封 玲
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初351号 原告：孙春华，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。系受害人刘雄之妻。 原告：刘宇星，女，2008年7月19日出生，汉族，学生，住湖南省新化县。系受害人刘雄之女。 法定代理人：孙春华，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告刘宇星之母。 原告：刘宇晨，女，2010年11月19日出生，汉族，学生，住湖南省新化县。系受害人刘雄之女。 法定代理人：孙春华，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告刘宇晨之母。 原告：刘代贵，男，1944年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。系受害人刘雄之父。 原告：彭立君，女，1957年4月9日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人刘雄之母。 被告：刘海波，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：东莞市东洪五金饰品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区。 法定代表人：刘海波，该公司总经理。 本院受理原告孙春华、刘宇星、刘宇晨、刘代贵、彭立君与被告刘海波、东莞市东洪五金饰品有限公司健康权纠纷一案后，被告刘海波、东莞市东洪五金饰品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告东莞市东洪五金饰品有限公司认为，本案系因侵权行为起诉的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送被告东莞市东洪五金饰品有限公司所在地人民法院即东莞市第二人民法院管辖。被告刘海波认为，本案系因侵权行为起诉的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告刘海波因开办东莞市东洪五金饰品有限公司，长期居住在东莞市长安镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本案应移送被告刘海波所在地人民法院即东莞市第二人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因侵权导致的健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告东莞市东洪五金饰品有限公司的住所地为广东省东莞市长安镇；本案的侵权行为地为广东省东莞市长安镇；被告刘海波的住所地为湖南省新化县金凤镇，但根据被告刘海波提交的证据，其经常居住地为广东省东莞市长安镇新安社区，被告刘海波的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖；故本案应由广东省东莞市长安镇所在地人民法院即东莞市第二人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。对被告东莞市东洪五金饰品有限公司、刘海波认为本案应移送至东莞市第二人民法院管辖，异议成立，本院予以采纳。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送至东莞市第二人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗 荣 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  曹慧军 附：本裁定适用相关法律条文 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更102号罪犯马旋，男，1988年3月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）普中刑初字第466号刑事判决，认定被告人马旋犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马旋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）云高刑终字第124号刑事判决，认定上诉人马旋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年4月1日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年八月二日作出（2016）云刑更2318号刑事裁定，对罪犯马旋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯马旋减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯马旋确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯马旋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬5个，余521.64分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯马旋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马旋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯马旋由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年二月二十六日书记员 李思其
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执14号 王英光、孟有萍、孟发福、张香梅： 王英光与孟有萍、孟发福、张香梅婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计23695元。经本院立案执行，现已强制执行到位23695元。本院已于2020年1月15日将该款转付给王英光。至此，王英光向本院申请执行的（2019）青0222民初579号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执异2号异议人（被执行人）：四川省宜宾地质工程勘察院。住所地：宜宾市南岸二0二地质队内。统一社会信用代码：91511500208850872X。法定代表人：许洪，该院院长。申请执行人：潘荣，男，生于1966年8月26日，汉族，四川省德昌县人，住德昌县。本院在执行潘荣与四川省宜宾地质工程勘察院工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人四川省宜宾地质工程勘察院对本院划拨其银行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并依法作出（2019）云0624执异1号执行裁定书。异议人四川省宜宾地质工程勘察院不服该执行裁定书，向昭通市中级人民法院申请复议。昭通市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）云06执复13号执行裁定书，裁定撤销（2019）云0624执异1号执行裁定书并发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人四川省宜宾地质工程勘察院向本院提出异议请求：1.请求本院依法停止并不予执行大关县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2018]第4号仲裁裁决书；2.停止划拨异议人的银行存款。事实和理由：大关县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决总金额高达31余万元，该金额已超出当地月最低工资标准十二个月工资总和的二十多倍，该裁决违反了《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，即“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”根据该条规定，该仲裁裁决属法律适用错误。另外根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，劳动仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书适用法律错误的，经人民法院审查后，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定不予执行。大关县人民法院未经审查，直接划拨本单位银行存款30余万元，该划拨行为违反了上述司法解释的规定，损害了异议人的利益。为维护异议人的合法权益，特提出执行异议。本院经审查查明，2018年8月13日，大关县劳动人事争议仲裁委员会受理了潘荣诉四川省宜宾地质工程勘察院工伤保险待遇纠纷一案，经该委审理后，该委于2018年10月29日依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《云南省实施办法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十一条的规定，作出了大劳人仲裁字[2018]4号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除潘荣与四川省宜宾地质工程勘察院之间的劳动关系；二、四川省宜宾地质工程勘察院支付潘荣一次性伤残补助金77831元、一次性伤残就业补助金131186元、一次性工伤医疗补助金47704元、停工留薪期待遇47704元、护理费3200元、住院伙食补助费1489元、交通费和住宿费1951元，上述费用共计311065.50元。该委在裁决书主文后，告知双方当事人“本裁决为终局裁决”。该仲裁裁决书生效后，潘荣于2019年3月1日向本院申请执行，之后本院依法划拨了异议人的银行存款315631.50元。异议人于2019年4月22日向本院提出异议请求：1.请求本院依法停止并不予执行大关县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2018]第4号仲裁裁决书；2.停止划拨异议人的银行存款。我院受理异议申请后，依法作出（2019）云0624执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人的执行异议。异议人四川省宜宾地质工程勘察院不服该执行裁定书，向昭通市中级人民法院申请复议。昭通市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）云06执复13号执行裁定书，裁定撤销（2019）云0624执异1号执行裁定书并发回本院重新审查。本院于2020年1月15日立案受理该案。2019年12月26日，异议人四川省宜宾地质工程勘察院与申请执行人潘荣达成执行和解协议，协议约定四川省宜宾地质工程勘察院向潘荣支付义务款280000元并向昭通市中级人民法院撤回执行复议申请，申请执行人潘荣在本院办理领取上述款项的手续，并协助异议人办理理赔手续。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否符合受理条件。当事人之间达成的执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法应予支持。本案中，异议人与申请执行人已达成和解协议，且法院扣划的相应款项均已由异议人与申请执行人按和解协议约定领取完毕，该案已执行结案。综上所述，申请执行人与被执行人之间已就执行案件达成和解协议并已履行完毕，被执行人不再享有异议人的异议权，故本案不符合执行异议立案的受理条件。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人四川省宜宾地质工程勘察院的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昭通市中级人民法院申请复议。审判长 李 能审判员 徐明省审判员 刘 健二〇二〇年二月二十八日书记员 唐 航
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2888号之三 申请执行人孔红清，男，1981年3月21日出生，住浙江省磐安县。 被执行人汪强，男，1987年5月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人孔红清与被执行人汪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初2814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔红清向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。本案申请执行标的金额为10000元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人汪强发出执行通知书、报告财产令，要求汪强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人汪强的银行存款，并扣划了815.01元，扣除执行费50元、罚款765.01元，申请执行人孔红清未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人孔红清。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2888号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年二月十八日 书记员  薛来竞
西藏自治区申扎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0625民初2号   原告：文宇飞，男，汉族，户籍所在地四川省射洪县。   被告：陈波，男，汉族，户籍所在地四川省射洪县。   原告文宇飞与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告文宇飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告文宇飞撤回起诉处理。   审 判 长 周  玲   审 判 员 孙 景 平   人民陪审员 旦增次仁     二〇二〇年二月六日   书 记 员 米玛扎西
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3951号之一 申请执行人：刘端樟，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：何端怡，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡嘉艺，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：广东美林投资有限公司，住所地广州市天河区天河东路2、4、6号粤电广场北塔2201室（自编）[自然层1901室]，统一社会信用代码91440600665020882Q。 法定代表人：杨观什，总经理。 关于原告刘端樟诉被告广东美林投资有限公司债权转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2335号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年9月25日立案执行，执行内容为：广东美林投资有限公司应向刘端樟偿付款项7336680元，并支付相应的预期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，其中以4500000元为基数，自2018年7月31日起算；以2836680元为基数，自2018年10月31日起算），支付律师费120000元，支付保函费18000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费64773元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.经查，被执行人广东美林投资有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇“九十九岗”林场“雁岗”，不动产权证书号为20094100183的不动产（建设用地使用权）和位于佛山市三水区芦苞镇高尔夫球场东侧，不动产权证书号为20094100184的不动产（建设用地使用权）。 对位于佛山市三水区芦苞镇“九十九岗”林场“雁岗”，不动产权证书号为20094100183的不动产（建设用地使用权）进行首次查封的法院是天津市第二中级人民法院，案号是（2018）津02执保305号，查封期限是2018年12月13日至2021年12月12日；抵押权人是天津信托有限责任公司，不动产登记证明号是佛三他项（2015）第0500039号和粤（2016）佛三不动产证明第0000877号，抵押登记日期分别是2015年6月5日和2016年2月6日。 对位于佛山市三水区芦苞镇高尔夫球场东侧，不动产权证书号为20094100184的不动产（建设用地使用权）进行首次查封法院是天津市第二中级人民法院，案号是（2018）津02执保305号，查封期限是2018年12月13日至2021年12月12日，抵押权人是天津信托有限责任公司，不动产登记证明号是粤（2016）佛三不动产证明第0000924号，抵押登记日期是2016年2月5日。 本院于2019年4月9日以（2019）粤0607执1073号案对上述两处土地的建设用地使用权进行了轮候查封。你方已对上述两处不动产进行了保全查封，轮候查封，查封期限为2019年5月13日起至2022年5月12日止。由于上述两处不动产的首次查封法院是天津市第二中级人民法院，本院未能处置。如发现上述两处不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 如果需要对上述查封或冻结的财产进行续封或续冻，须于冻结或查封期限结束前一个月向本院提交书面申请。 2．本院已冻结广东美林投资有限公司持有广东芭蕾雨物流有限公司100%的股权份额，冻结期限为2019年10月23日至2022年10月22日。本院已轮候冻结广东美林投资有限公司持有广东林高投资管理有限公司70%的股权份额，冻结期限为2019年11月6日至2022年11月5日。本院已冻结广东美林投资有限公司持有广东芭蕾雨投资管理有限公司500万元的股权，冻结期限为2019年11月6日至2022年11月5日。本院已冻结广东美林投资有限公司持有广州集信投资有限公司900万元的股权，冻结期限为2019年11月6日至2022年11月5日。 如果需要对上述查封或冻结的财产进行续封或续冻，须于冻结或查封期限结束前一个月向本院提交书面申请。 3.经向村委会调查，被执行人广东美林投资有限公司自2008年起向广州市花都区花山镇福源村民委员会承包土地，至2019年均有按期每年缴纳租金，没有转租给他人，转租也要经福源村委同意，承包的土地上没有进行任何建设，广东美林投资有限公司没有投资，没有雇佣人员，没有收益，具体见农村土地承包合同。 4.本院于2020年1月7日对被执行人名下的一个银行账户进行了轮候冻结，首先冻结案号为（2019）津02执保255号之一。 5.除了上述执行措施以外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等财产或财产线索。 6.本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3951号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨鸿华
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0208执180号申请执行人：陶应芬,女1987年12月22日出生32岁,苗族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：洪有钱,男1985年1月03日出生33岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人江大桥与被执行人陈道兴物权保护纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、扣押、划拨被执行人洪有钱的财产12080元的财产（案款12000元、执行费80元）。本裁定立即执行。审判员  程昕二〇二〇年二月二十五日书记员  张振附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2427号之二申请执行人：孙磊俊，男，1978年3月19日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。委托代理人：王艳，江苏连元律师事务所实习律师。被执行人：吴斌，男，1992年10月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人孙磊俊与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6213号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吴斌应于判决发生法律效力后3日内偿还孙磊俊借款本金55000元及自2018年11月14日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由吴斌负担。该款已由孙磊俊预交，孙磊俊同意其预交的案件受理费由吴斌向其直接支付，本院不再退还，由吴斌在判决生效之日起3日内向孙磊俊支付588元。因被执行人吴斌未履行判决书确定的义务，根据申请执行人孙磊俊的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴斌申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴斌未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人吴斌名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴斌有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人吴斌名下车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人吴斌名下有住房公积金存款。在执行过程中经调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。因被执行人吴斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的55000元及相应利息均未执行到位，执行费825元未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人孙磊俊，孙磊俊未提出异议，亦未提供被执行人吴斌其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴斌有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴斌确有可供执行的财产，申请执行人孙磊俊可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  邹吟冰二〇二〇年二月二十日书记员  朱 明
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执10号申请执行人：何桂荣，女，蒙古族，1980年9月21日出生,现住内蒙古通辽市。被执行人：斯琴，女:，蒙古族，1969年10月2日出生,现住内蒙古通辽市。申请执行人何桂荣与被执行人斯琴借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初2013号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何桂荣向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人标的款本金8850.00元及案件受理费25.00元，我院于2020年1月2日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人斯琴与申请执行人何桂荣达成和解协议，被执行人斯琴于2020年1月20日给付标的款3000.00元（已付），剩余5850.00元、案件受理费25.00元于2020年8月30日前一次性付清，执行费186.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限6个月，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执10号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年二月七日书记员  刘 鹏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执397号之一 申请执行人：李永超，男，1990年10月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。 本院在执行李永超与中鸿国际建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人中鸿国际建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中鸿国际建工集团有限公司在中国工商银行21×××61账户内存款人民币62125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈泉泉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初429号   原告：庞俊峰，男，1980年7月9日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市鑫森物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街73号4层西。   法定代表人：陈建国，执行董事兼总经理。   原告庞俊峰与被告太原市鑫森物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太原市鑫森物业管理有限公司的起诉。   本院认为，原告庞俊峰自愿申请撤回对被告太原市鑫森物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告庞俊峰撤回对被告太原市鑫森物业管理有限公司的起诉。   案件受理费307元，减半收取计154元，由原告庞俊峰负担。   审判员 黄静     二〇二〇年二月二十八日   书记员 王莎
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执168号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与谢婉霞、许建胜、陈卫国、林备杰、盛亚萍金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2789号 申请执行人方天国，男，1967年3月18日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张芳，女，1974年12月13日出生，住湖北省黄冈县。 申请执行人方天国与被执行人张芳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2193号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方天国向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人张芳支付申请执行人方天国货款40300元及利息，并负担案件受理费489.5元、执行费505元。 执行立案后，本院向被执行人张芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人张芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张芳不履行又未报告财产，本院已将被执行人张芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方天国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 方道也
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保57号 申请人：黄细文,男,1966年8月29日出生,汉族,住三明市梅列区。 被申请人：林碧和,男,1975年1月3日出生,汉族,住三明市三元区。 被申请人：练丽枚,女,1982年8月19日出生,汉族,住三明市三元区。 申请人黄细文与被申请人林碧和、练丽枚民间借贷纠纷一案，申请人黄细文于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林碧和、练丽枚银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的财产。黄细文自愿提供其所有的位于三明市××区丁香新村××室房产作为担保。 本院经审查认为，申请人黄细文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林碧和、练丽枚银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的财产； 查封申请人黄细文所有的位于三明市××区丁香新村××室房产的所有权。 案件申请费1470元，由申请人黄细文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅炳林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韩双珠
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1661号 申请执行人：虞赛娟，女，1944年5月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：杜夫国，男，1959年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：周海飞，女，1960年6月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人虞赛娟与被执行人杜夫国、周海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1930号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞赛娟于2019年11月14日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人杜夫国、周海飞返还申请执行人虞赛娟借款30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人杜夫国、周海飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜夫国、周海飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜夫国、周海飞已向本院申报财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并划拨杜夫国的财付通账户余额1227.29元，用于支付案件受理费275元，执行费350元，归还申请执行人602.29元，现双方当事人已自愿达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人虞赛娟与被执行人杜夫国、周海飞自愿达成和解，且申请执行人虞赛娟向本院申请撤回对本案的执行，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1661号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  夏 静
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执133号申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人罗刚被执行人朱炯，男，汉族，1988年8月14日出生，住所地上海市嘉定区。北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-270号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，朱炯应支付全浩商业保理(上海)有限公司借款本金人民币100,000元及利息人民币838.29元；支付逾期违约金(以本金人民币100,000元为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2018年9月26日起计至2019年3月29日止合计人民币12,164.38元，并继续以未清偿本金为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2019年3月30日起计付至实际清偿完毕之日止)；支付仲裁费用人民币2,662.26元。本院依据该裁决，于2020年2月14日向朱炯发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,634.97元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-270号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人朱炯名下的银行存款人民币117,229.9元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人朱炯名下相应价值的财产。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十八日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初342号 原告：戴明明，男，1986年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：戴腾红，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告戴明明与被告戴腾红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明明到庭参加诉讼，被告戴腾红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴明明向本院提出诉讼请求：判令戴腾红立即支付货款10，770元，并支付从2019年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：戴腾红从2013年开始陆续从戴明明处购买铝合金用于制作门窗，算止2019年7月27日，尚欠货款10，770元，并写有还款计划书作为欠款凭证。此后，戴腾红经多次催要，未支付货款，请求法院判准诉请。 戴腾红未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，戴腾红在戴明明处购买铝合金用于制作门窗。经双方于2019年7月27日结算，戴腾红尚欠戴明明货款10，000元，戴腾红当即出具一份还款计划书，该计划书载明“经核实，本人确认截止今日尚欠戴明明经销单位货款，现承诺按以下计划清偿，如有违约，销售方有权立即就所有未清款项一次性起诉，并承担以今日欠款为基数按月2%标准计算自今日起至清偿之日止的利息以及诉讼费、代理费：1、2019年10月30日前还5000元；2、2019年11月21日前还2000元；3、2019年12月25日前还2000元；4、2019年12月21日前还1000元”，该还款计划书“结欠人”处有戴腾红的签名、身份证号码、住址、电话号码及落款时间。还款计划到期后，经催要，戴腾红未归还借款。 认定上述事实的证据有戴明明提供的戴腾红予以签名的还款计划书和戴明明的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，戴明明与戴腾红的铝合金买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。戴明明主张的事实，有其提供的还款计划书为据，足以认定。戴腾红未履行付款义务且经戴明明主张债权后仍未履行还款义务的行为显属违约。戴明明要求戴腾红支付尚欠铝合金货款并支付按约定计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但支付货款数目应当以戴腾红载明的尚欠10，000元为准。戴明明提出载腾红应欠货款10，770元的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。戴腾红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴腾红应于本判决生效之日起十日内向戴明明支付尚欠铝合金货款10，000元，并支付该款自2019年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 二、驳回戴明明其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由戴腾红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1345号申请执行人：卢叶辉，男，1985年3月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：付进平，男，1969年1月22日出生，汉族，现住石家庄无极县。本院执行的申请执行人卢叶辉与被执行人付进平买卖合同一案，于2019年10月8日立案执行，申请执行标的为8.7423万元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人存款9474.17元，未查到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人已实现债权7421.17元，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇二〇年二月二十七日书记员  晁宗宸
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执23号之二 申请执行人：谭美云，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：唐新永，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：尹兰梅，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：陈哲胜，男，汉族，住炎陵县。 本院在执行申请执行人谭美云与被执行人唐新永、尹兰梅、陈哲胜借款合同纠纷一案中，被执行人唐新永、尹兰梅、陈哲胜未按照生效法律文书所确定的义务履行。经查，被执行人唐新永名下有南骏牌汽车、东风牌汽车、桑塔纳牌汽车、长安牌汽车各一辆；被执行人陈哲胜名下有丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐新永名下的湘BXXX南骏牌汽车、湘BXXX东方牌汽车、湘BXXX桑塔纳牌汽车、湘BXXX长安牌汽车各一辆，期限为两年； 二、查封被执行人陈哲胜名下的湘BXXX丰田牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  邓李平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 云
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执6798号 申请执行人：戴伟，男，1983年1月1日出生，住所地:临海市。 被执行人:毛德富，男，1976年7月30日出生，住所地：临海市。 被执行人:吴江莲，女，1977年10月7日出生，住所地：临海市。 申请执行人戴伟为与被执行人毛德富、吴江莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初8142号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人毛德富、吴江莲作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人毛德富、吴江莲应支付的30000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6798号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 金文轩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终853号上诉人（原审被告）：黄敬焰，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄59号，统一社会信用代码91350128310705313R。法定代表人：杨贤财。原审被告：林世武，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人黄敬焰因与被上诉人平潭平联担保有限公司，原审被告林世武追偿权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初17739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人黄敬焰送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人黄敬焰在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄敬焰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年二月二十四日书记员  王 茜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨碧，女，1948年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨双才（系杨碧女婿），住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗啸，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜国兴，男，1959年7月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杜邦永（杜国兴之子），住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周全忠，男，1953年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人杨碧因与被申请人罗啸、杜国兴、周全忠侵权责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨碧申请再审称，（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.杨碧评残时68岁，鉴定为完全护理依赖。无证据证明护理时间为10年，也不应打折。2.杨碧的被扶养人为二级残疾、完全丧失劳动能力、常年哮喘的低保人员，应当支持被扶养人的抚养费和鉴定费。（二）二审判决认定车辆买卖事实缺乏合法、真实的证据证明，书证系伪造，证人作伪证。（三）二审判决适用法律错误。案涉电动两轮摩托车不是电动自行车，是机动车，非机动车行驶证的登记因违法而无效，车主未依法购买第三者强制保险违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定。超标电动自行车说明案涉车辆存在安全质量缺陷。车辆赠送及买卖不实，三被申请人应共同承担赔偿责任。杨碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 杜国兴提交意见称，三被申请人和证人均无利害关系，也无直系血缘关系，因层层姻亲关系，才先后达成了车辆赠与和买卖的事实。车辆的性质应以行驶证为准，杜国兴、周全忠皆不是该车辆的实际控制人，无法购买第三者强制保险，法律也未强制要求非机动车购买保险。二审判决认定事实清楚，证据充分确实，适用法律正确，请求驳回杨碧的再审申请。 周全忠提交意见称，罗啸是其姐夫的侄儿，平时素无往来，只是跟着姐夫的女儿称其为舅舅，不知其姓名并不奇怪。《车辆买卖协议》通过手写后才打印的，证人夏永孝签了字并盖了手印。不能仅凭一句话或一个词就认定有人教唆或作伪证。二审判决正确，请求驳回杨碧的再审申请。 本院经审查认为，首先，因杨碧伤残程度经鉴定为二级伤残且不能恢复生活自理能力，综合考量其年龄、健康状况、护理依赖等级等因素后，一审法院确定杨碧的合理护理期限为10年以及相应的护理费用，并无不当。与此同时，一审判决也明确指出，若杨碧10年后仍需护理，可再行主张相应的护理费，况且杨碧在上诉时亦未就护理费问题提出异议。其次，杨碧之子赖祖弟虽系二级残疾且经鉴定完全丧失劳动能力，但根据杨碧的特别授权委托诉讼代理人杨双才在一审庭审中的陈述，赖祖第可以协助家里经营登记在其名下的副食品店，杨碧及丈夫赖其高均有退休金，赖祖第每月也有300元左右的低保，故可以认定赖祖弟不属于无生活来源的被扶养人。因此，杨碧关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。 根据周全忠与罗啸签订的《买卖协议》及罗啸出具的《收条》，再结合相关证人证言，以及案涉事故发生时车辆由罗啸实际控制、罗啸与周全忠仅系姻亲关系等客观事实，可以认定周全忠已将案涉车辆出卖给罗啸并实际交付使用的事实。仅依据本案现有证据中的个别语句，尚难以得出相关书证和证人证言均系伪造的结论。杨碧关于二审判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由不能成立。 案涉车辆的行驶证载明其为非机动车，不属于可以投保机动车第三者强制责任保险的车辆范畴，周全忠对该车的电瓶进行更换的行为属于对车辆的正常维护保养。案涉事故发生于买受人罗啸实际使用车辆的过程中，应当由罗啸承担相应的侵权责任。一、二审法院未支持杨碧要求杜国兴、周全忠承担连带赔偿责任的诉请，适用法律并无不当。 综上，杨碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨碧的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄梦奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：庄小勇，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,629.71元(币种下同)。原告诉称，被告庄小勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,629.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终59号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王华，男，1993年10月25日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住昭通市彝良县，因吸食毒品于2018年1月6日被云南省彝良县公安局行政拘留十日，同月19日被决定社区戒毒三年。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人吴天星，云南建昭律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人王华犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）浙0603刑初762号刑事判决。原审被告人王华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年10月6日，被告人王华经事先联系，在绍兴市柯桥区，以3500元的价格将重约10克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员张某； 2、2018年10月31日，被告人王华经事先联系，在绍兴市柯桥区，以1800元的价格将重约5克的甲基苯丙胺出售给吸毒人员胡某； 3、2018年11月25日，被告人王华经事先联系，在绍兴市柯桥区，以1800元的价格将重约5克的甲基苯丙胺出售给吸毒人员张某； 4、2018年11月25日，被告人王华经事先联系，在绍兴市柯桥区，以900元的价格将重约2克的甲基苯丙胺出售给吸毒人员胡某； 5、2018年11月29日，被告人王华经事先联系，在绍兴市柯桥区，以3500元的价格将重约10克的甲基苯丙胺出售给吸毒人员张某； 6、2018年12月1日，被告人王华经事先联系，在绍兴市柯桥区，以700元的价格将重约2克的甲基苯丙胺出售给吸毒人员胡某。 2018年12月12日，绍兴市公安局柯桥区分局民警依法对位于绍兴市柯桥区鉴水人家西区13幢1504室的被告人王华租房进行搜查，现场扣押毒品可疑物6包。经鉴定，其中4包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重47.18克。 归案后，被告人王华检举他人犯罪线索，但未能查证属实。 原判认为，被告人王华明知甲基苯丙胺是毒品，贩卖五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王华的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；二、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局的小型电子秤一台、手机二只、ipad一部、汤匙一只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 原审被告人王华上诉及辩护人提出，原判认定王华贩毒数量错误，王华仅贩卖17.16克毒品，其余不是毒品，请求二审查明后予以改判。 经审查，二审确认原判认定的事实及证据。对于上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王华贩卖给吸毒人员张某、胡某毒品甲基苯丙胺约34克的事实由张某、胡某证言、微信转账记录以及张某尿检毒品甲基安非他明阳性记录和胡某毒品买家周某某、潘某某、萧某某头发毒品甲基苯丙胺阳性等证据证实。同时公安机关抓获上诉人王华后从王华处查扣的毒品甲基苯丙胺至少46克。故认定上诉人王华贩卖毒品甲基苯丙胺80余克的证据确凿。 本院认为，上诉人王华明知甲基苯丙胺是毒品，贩卖五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚、证据确实，定罪准确。审判程序合法。量刑适当。上诉人王华的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 建 木 审判员 沈 志 峰 审判员 翟 金 源 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张徐越鸣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初13号原告：彭新初，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住永州市冷水滩区。被告：蒋皓，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告彭新初与被告蒋皓民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新初到庭参加诉讼，被告蒋皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新初向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息按银行同期利率计算，从2018年1月29日起至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告蒋皓未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2013年10月29日，被告蒋皓向原告彭新初借款15万元，口头约定借款利息月息二分，之后被告按约定每月向原告支付利息3000元，被告于2014年10月20日通过吴朝账户向原告偿还借款15万元及利息2000元，至此该笔借款还清。2014年10月23日，被告再次向原告借款15万元，口头约定利息每月二分3000元，次月开始，被告每月按时向原告付息3000元至2016年5月31日，2016年7月31日、2016年10月31日被告又分别付息3000元，之后被告再未支付利息亦未偿还借款。2018年1月29日，双方对借款本息（利息结算截止2018年12月31日）进行结算，被告向原告出具一张23万元的借条，约定2018年12月31日前归还借款。因被告未履行还款义务，遂酿成本案纠纷。原告诉讼请求中的银行同期利率指银行同期贷款利率。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蒋皓向原告借款，原告彭新初实际支付了借款，借款合同成立有效，受法律保护。2018年1月29日，原、被告双方对借款本息进行结算将利息计入后期借款本金，被告重新出具一张23万元的借条，因结算的借款利率没有超过年利率24%，故被告重新出具的借条载明的借款金额23万元可以认定为后期借款本金，但由前期利息转化而来的8万元借款本金不能再重复计算利息。原告因被告重新出具的借条未载明借款利息要求按银行同期贷款利率计算利息，在法律允许的范围之内，本院予以支持，因借条结算的前期利息双方已结算至2018年12月31日，同时还款日期也是2018年12月31日，故应从此日之后再重新开始计算资金占用期间的利息。综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋皓在本判决生效之日起十日内偿还原告彭新初借款23万元及2019年1月1日起至借款还清时止以借款本金15万元为基数按银行同期贷款利率计算的借款利息；二、驳回原告彭新初的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告蒋皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇二〇年二月十二日法官 助理  唐 佳代理书记员  阳雪云
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复10号复议申请人（案外人）：张振杰，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。申请执行人：张新法，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人：杨书岭，该公司董事长。复议申请人张振杰不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2019）豫1082执异字77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明，长葛市法院在执行申请执行人张新法申请执行被执行人河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2014）长民初字第02741号民事判决书，作出（2019）豫1082执恢786号执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人河南隆兴建设工程有限公司在河南花花牛乳业集团股份有限公司的到期债权200万元，扣留期限为二年（自2019年11月6日至2021年11月5日止）。另查明，郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5592号民事判决书于2019年10月15日被郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18198号民事裁定书裁定撤销，并发回郑州市二七区人民法院重审。长葛市法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。纵观本案，虽然张振杰可以作为上述的利害关系人向长葛市法院提出执行异议，但该院以（2019）豫1082执恢786号执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人河南隆兴建设工程有限公司在河南花花牛乳业集团股份有限公司的到期债权200万元并无不当之处，且利害关系人张振杰所提异议的依据系郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5592号民事判决书，现该判决书已被郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18198号民事裁定书裁定撤销。故其所提异议，于法无据，不予支持。遂裁定：驳回利害关系人张振杰的执行异议。张振杰向本院复议称，长葛市法院扣留河南隆兴建设工程有限公司对河南花花牛乳业集团股份有限公司到期债权200万元的实际债权人应是张振杰，张振杰是借用河南隆兴建设工程有限公司的资质承包施工了河南花花牛生物科技有限公司二期建设项目，并且郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5592号案件中河南隆兴建设工程有限公司与张振杰均认可借用资质的事实，该项目全部工程款项目转入张振杰指定的账户，所有的债权债务均由张振杰承担。因此，长葛市法院扣留该债务与河南隆兴建设工程有限公司无关，应依法终止对该债权的执行。综上，请求依法撤销长葛市法院（2019）豫1082执异字77号执行裁定，终止对河南隆兴建设工程有限公司200万到期债权的执行。本院认为，张振杰认为其对长葛市法院扣留的河南隆兴建设工程有限公司在河南花花牛乳业集团股份有限公司到期债权200万元享有民事权益并请求中止执行，因此张振杰系案外人，并非利害关系人。本案属案外人针对执行标的提出的异议，长葛市法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查处理，但长葛市法院却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查处理，故长葛市人民法院（2019）豫1082执异字77号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082执异字77号执行裁定；二、发回河南省长葛市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年二月五日法官助理李仕元书记员陈永亮邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初168号 原告：李霄霞，女，1990年6月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吕丹华，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李霄霞为与被告吕丹华民间借贷纠纷一案，于2019年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金110000元并支付利息（利息从2017年3月21日按月利息1%计算至2020年1月21日计37400元，此后仍按月利率1%计算至实际归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李霄霞到庭参加诉讼；被告吕丹华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：原告李霄霞与被告吕丹华系朋友。被告吕丹华自2013年起陆续多次向向原告李霄霞借款，并于2017年3月21日出具汇总借条一张，写明：“今向李霄霞借到人民币壹拾万元整（￥110000.00），欠款人：吕丹华，3307241990××××××××”。后李霄霞曾多次催讨，被告吕丹华至今未归还分文，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。鉴于双方未在借条中约定还款期限，被告吕丹华理应在原告李霄霞催讨后的合理期限内及时归还，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告李霄霞要求按双方口头约定的月利率1%自2017年3月21日起计付利息，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告李霄霞合理的诉讼请求，本院予以支持。被告吕丹华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕丹华于本判决生效后七日内向原告李霄霞归还借款本金110000元并支付逾期还款利息损失（自2020年1月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李霄霞的其他诉讼请求。 本案受理费1624元（减半收取），由原告李霄霞负担364元（已预交）；由被告吕丹华负担1260元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  朱婉琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保236号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常,董事长。被申请人：孙勇,男,1979年1月16日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人:李云香,女,1980年12月15日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：李白，女，1980年10月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张庆江，男，1974年9月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张延福，男，1981年12月11日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙勇、李云香、李白、张庆江、张延福金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙勇、李云香、李白、张庆江、张延福银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理高佳书记员魏国梁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终16092号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海大昌行食品工业有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路345弄15号。法定代表人：李静霖，总经理。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海大昌行食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2020年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年二月二十五日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。