wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3340号 原告：四川路友公路工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：黄忠明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋智，四川易通律师事务所律师。 被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人：陈国华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴开元，男，系该公司工作人员。 原告四川路友公路工程有限公司（以下简称路友公司）与被告四川航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告路友公司的诉讼代理人蒋智、被告航天公司的诉讼代理人吴开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路友公司向本院提出诉讼请求：1.判决航天公司立即支付路友公司工程款人民币3716687.93元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费7800元由路友公司承担。事实与理由：2018年7月28日，双方签订《沥青路面施工合同》，约定航天公司将位于邛崃市友公司。路友公司按约完成施工后经双方验收结算，工程总价为8968687.93元。航天公司陆续支付部分工程款，尚欠路友公司3716687.93元未付。 航天公司辩称，路友公司陈述的双方签订合同及施工、结算属实，航天公司未付工程款为3716687.93元。根据合同第七条第四款第七项约定，航天公司付款前路友公司应当先开具增值税专用发票，否则航天公司可以拒绝付款。至路友公司起诉时，其开具了5171989.95元发票，航天公司已经支付5252000元工程款，不存在欠付工程款情况。航天公司有先履行抗辩权，故不同意路友公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。路友公司出示了《沥青路面施工合同》、材料结算单、银行转账记录、财产保全保函、保单、发票，航天公司出示了公司财务明细账、发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 路友公司具备建筑业企业公路路面工程专业承包叁级施工资质。2018年7月28日，航天公司作为甲方与作为乙方的路友公司签订《沥青路面施工合同》，对双方的权利、义务进行了约定，主要包括：甲方将邛崃市自行车生态旅游高速道路工程沥青路面施工交由乙方施工；暂估工程合同价为8954213.84元，最终以实收面积调整合同总价；工程完工后经五方共同检测并竣工验收合格后付至合同总额的75%，如在8月底前无法完成验收工作，甲方则在9月10日前付至合同总额的75%；竣工验收合格后7个工作日内双方办理结算，乙方补齐所欠增值税专用发票，甲方完成财务审批流程后3个月内付至总结算总额的97%；剩余3%作为工程质保金，工程竣工验收2年后若工程无质量问题无息付清剩余全部款项，质保期自竣工验收报告出具之日起；每次付款前，乙方向甲方开具工程结算全额增值税专用发票。甲方依据结算资料和增值税专用发票，十五个工作日内甲方办理完成财务付款审批流程后，以银行转账形式支付相应款项；如乙方未按要求提供正式发票或提供虚假发票，甲方有权拒绝付款，且不承担任何违约责任，亦不承担因此原因所引起的任何资金利息。 合同签订后路友公司进场施工。路友公司完成施工内容后，工程经双方竣工验收合格。双方于2018年9月25日对账结算并签订《材料结算单》，载明结算工程价款为8968687.93元，截至当日已付款3750000元，已开发票4671989.95元。此后，双方互有开票和付款行为。路友公司共计向航天公司开具金额为5171989.95元的发票。航天公司共支付工程款5252000元，未付工程款3716687.93元。 另查明，路友公司为本案支出诉讼保全责任保险费7800元。路友公司在庭审中表示可以按照结算工程款金额向航天公司开具全额发票。 本院认为，路友公司与航天公司签订的《沥青路面施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方应当按约行使权利，履行义务。案涉工程经竣工验收合格并经双方结算，双方对工程价款、已经支付金额、已开发票金额均予以认可，争议焦点在于未付工程款的支付条件是否成就。本院认为，根据合同约定，工程款应在结算后剩余3%作为工程质保金，在竣工验收二年后无质量问题时予以付清。当事人在2018年9月25日对账结算，至本案一审法庭辩论终结时二年的期限尚未届满，因此这3%的工程款的支付条件尚未成就。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，双方在合同中约定路友公司在付款前应向航天公司开具增值税专用发票，否则航天公司可以拒绝付款并不承担违约责任。根据庭审查明的事实，航天公司已经根据路友公司开具的发票金额支付相应工程款。对剩余工程款，因路友公司没有先开具发票，航天公司可以依法行使先履行抗辩权，拒绝支付工程款并不承担违约责任。鉴于路友公司在诉讼中明确表示可以开具相应发票，为减少诉累，有效解决纠纷，本院确定在路友公司先行向航天公司开具发票后，航天公司向路友公司支付满足付款期限的工程款。满足付款期限的工程款金额为8968687.93×97%-5252000=3447627.29元。对路友公司的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下： 一、被告四川航天建筑工程有限公司于本判决生效且原告四川路友公路工程有限公司提供等额增值税专用发票后十五个工作日内支付原告四川路友公路工程有限公司工程款3447627.29元； 二、驳回原告四川路友公路工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36595元、诉讼保全申请费5000元，共计41595元，由原告四川路友公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 万尚康 人民陪审员 王  玲 人民陪审员罗  宇 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 杨润莉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异17号 异议人（申请执行人）：梁子斌，男，汉族，1995年8月21日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇。 被申请追加人：吕宁，女，汉族，1976年11月28日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请追加人：李生光，男，汉族，1977年8月24日出生，住广东省化州市播扬镇。 被执行人：佛山市致心医药有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园12座106，统一社会信用代码914406073249573356。 法定代表人：吕宁。 异议人梁子斌于2020年1月10日向本院提出书面申请，请求追加吕宁、李生光为本院（2019）粤0607执4534号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁子斌称，异议人于2019年11月1日申请执行被执行人佛山市致心医药有限公司支付15500元。被申请追加人是被执行人佛山市致心医药有限公司的股东，而且被执行人拖欠也是异议人经手拖欠的，为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加吕宁、李生光为（2019）粤0607执4534号案件的被执行人，两被申请追加人对被执行人佛山市致心医药有限公司（简称：致心医药公司）所欠的债务承担连带清偿责任。 异议人提供了医药公司的企业登记档案资料，用以证明其主张的上述事实。 被申请追加人、被执行人辩称，被执行人致心医药公司的股东吕宁、李生光已实际出资创业，吕宁出资24万元，李生光出资6万元，具体情节以公司章程为准。 被申请追加人、被执行人提交了公司章程用以证明其辩称的事实。 本院查明，关于梁子斌与被执行人致心医药公司因劳动报酬等争议一案，本院于2019年11月1日立案，案号为（2019）粤0607执4534号，因被执行人致心医药公司无财产可供执行，本案于2020年2月24日作出《终本约谈告知书》。 另查明，根据被申请追加人、被执行人提供的致心医药公司的章程记载，致心医药公司股东吕宁、李生光分别认缴出资24万元、6万元，各自的出资期限均应在2022年12月31日前缴足。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加吕宁、李生光为（2019）粤0607执4534号案件的被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”异议人认为吕宁、李生光作为股东未足额缴纳出资，但根据致心医药公司的章程，二人的出资期限均为应在2022年12月31日前缴足，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。二人的缴资义务是附期限义务，根据现有证据可以证明被申请追加人吕宁、李生光的缴付出资款的期限尚未届满，因此并不能据此认定下人未履行按期出资的义务。异议人以此为由要求追加吕宁、李生光为被执行人缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条、第三十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人梁子斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  林晓莉 审判员  袁 泉 审判员  黄 灿 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李剑宇
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0527民初348号 原告：黄湘茵，女，苗族，2017年9月14日出生。 法定代理人：黄始美，男，苗族，1983年6月1日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晖，湖南常清律师事务所律师。 被告：绥宁民安医院，统一社会信用代码：52430527MJJ949447L，住所地湖南省绥宁县武阳镇六王村。 法定代表人：杨淑萍，系该医院负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：秋长明，湖南省绥宁县平民法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄湘茵与被告绥宁民安医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄湘茵于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄湘茵自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄湘茵撤回起诉。 本案受理费1150元，由原告黄湘茵负担。 审判员  龙宪东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终57号上诉人（原审被告）：谢凤雏，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：梁磊，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人谢凤雏因股权转让纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初28059号民事裁定，向本院提起上诉。谢凤雏上诉称，本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初34号 原告惠安县洛阳镇杏田娱乐场，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇杏田村。 法定代表人王振明。 委托代理人王清木、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 被告惠安县自然资源局，住所地泉州市惠安县螺城镇建设南街116号。统一社会信用代码11350521MB1889585Y。 法定代表人许魂铭，局长。 原告惠安县洛阳镇杏田娱乐场诉被告惠安县自然资源局土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告惠安县洛阳镇杏田娱乐场诉称，原告成立于1992年11月6日，注册号为15624445，选址于惠安县洛阳镇杏田村，娱乐场宗地704.6平方米，建筑面积586平方米土地证号为惠集建（1993）字第160003号。时隔多年，原告偶然通过土地航拍图发现登记的土地所有权人变更为第三人杨志明。为了查清本案的事实，原告向相关部门查询发现，原告所有的土地自1998年11月20日由他人冒用公章、私章，与惠安县土地管理局签订《征地协议》与《国有土地使用权出让合同》。更为奇怪的是，根据《变更土地登记申请审批表》显示，该地块于2007年2月9日申请为集体土地划拨转为国有出让变更手续，而上面加盖的印章也全部并非原告所有。2007年2月25日，惠安县人民政府颁发惠国用（2007）出字第160003号《国有土地使用证》，将涉案的704.6平方米的集体土地变更为国有土地性质。2008年7月，惠安县人民政府颁发惠国用（2008）字第160017号《国有土地使用证》，将涉案的704.6平方米土地变更登记到第三人杨志明名下。根据国务院55号令第十八条、《城市房地产土地管理法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定，办理土地变更的条件需由土地使用权人或者有权人提出，办理人需提交本人身份证原件，法定代表人身份证。委托办理的需提交委托书和委托代理人身份证、《营业执照》及《组织机构代码证》，县级以上国土管理部门应对办理改变土地用途的单位和个人提交的有关资料进行审查。对申报资料齐全的，符合申请条件的，予以受理，再由地籍部门对该土地进行地籍测量，逐级上报，由主管局长审查，经局会审会同意后，上报同级政府审批，再通知申请人领取审批手续。而在该宗土地征收及两次变更时，原告并不知情，既没有前往国土资源局办理变更，也没有委托任何人前往办理。据此，被告就涉案土地的征收行为违法，致使惠安县人民政府审批通过了被告的征收行为，最终导致涉案地块被征收及变更登记为国有土地后，又于2008年7月办理了转移登记，将该土地使用权的权利主体由原告变更登记为第三人，被告的该行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决：一、确认被告对涉案地块作出的土地征收行为违法；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告惠安县自然资源局辩称，一、原告的起诉超过法定期限；被告于1998年11月20日与原告签订《征地协议书》，对案涉土地进行征收补办手续，后根据原告的申请即相关政策将涉案土地的性质转为国有土地，而在2007年期间，原告还补缴相应的契税等税费，可得知其于2007年即得知涉案土地证的登记事项，而原告至今才提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。二、本案原告的起诉为重复起诉。本案原告此前就惠国用（2008）字第160017号《国有土地使用证》提起诉讼，要求撤销该土地使用权证，经人民法院审查认为原告与本案不具有直接利害关系且已超法定的起诉期限，驳回原告起诉，原告再次以征地行为作为诉求，亦同样的事实理由作为诉求的依据，明显不能成立，虽诉讼请求不一致，但诉讼的实质内容一致，应认定为重复起诉。三、原告不具有本案的诉讼主体资格。本案已发生了数次的权属变更，原告已不是本案的土地使用权人，因该土地所引起的全部权益，均转变由现土地使用权人承继，原告已不具有本案的诉讼主体资格。四、原告诉称本案征地违法是错误的。本案属企业用地清查补办用地手续的情形，被征收人及土地使用权人产生债的混同，不存在需要再对原土地使用权人进行补偿安置，不存在征地的情形，同时更不存在征地违法的情形。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。据此可知，法律规定的土地征收部门是县级以上地方人民政府。本案中，惠安县人民政府于1999年12月24日作出惠政[1999]土88号《惠安县人民政府关于同意惠安县洛阳镇杏田娱乐场补办征地和土地使用权出让手续的批复》批准，同意征用惠安县洛阳镇杏田娱乐场使用的洛阳镇杏田村集体土地704.6平方米，作为原惠安县土地管理局以有偿出让方式提供给该场建设场房及配套设施用地。原告惠安县洛阳镇杏田娱乐场若对此次征收行为不服，应以惠安县人民政府为被告。原告以惠安县自然资源局作为被告提起诉讼，属错列被告。原告起诉被告惠安县自然资源局对涉案地块作出土地征收行为，亦属没有事实依据。本院已对原告作出释明要求其变更被告，并向有管辖权的法院提起诉讼，原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告惠安县洛阳镇杏田娱乐场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄素蓉 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2814号被执行人：刘必杨，男，2002年1月9日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人刘必杨罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初373号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人刘必杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，其犯罪所得继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月25日立案执行。本院在执行被执行人刘必杨罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人刘必杨名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人刘必杨虽已刑满释放，其刚满18周岁且患有多动症目前无正式工作，其本人及家人无能力缴纳罚金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年二月三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢709号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区xxxxx。 法定代表人杨志群。 被执行人吴飞，男，汉族，1989年2月2日出生，身份证住址陕西省勉县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴飞金融借款纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行本案债务人民币40000元并承担本案执行费人民币500元。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3611号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3611号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹立影
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执5号之一申请执行人：杨运平，男，汉族，1962年7月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：邓大平，男，汉族，1968年4月9日出生，住四川省营山县。本院在执行杨运平与邓大平借款合同纠纷一案中，对被执行人邓大平价值8500元财产采取了相应的强制执行措施。现因邓大平依据（2019）川0703民初4791号民事判决履行其全部给付义务，故解除对其采取的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定,裁定如下：解除对邓大平采取的所有强制措施。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月二十七日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4655号 原告：林雨霖，男，1997年1月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所执业律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住所地福建省长乐数字福建产业园东湖路33号，统一社会信用代码：91350000579278377E。 法定代表人：陈良松，系该公司总经理。 本院在审理原告林雨霖与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年二月十八日 书记员 蔡敏杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1451号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苟成兴等九人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苟成兴等九人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月09日依法立案执行。在执行过程中，被执行人苟成兴等人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执1434号苟成兴Z0059331（2017）粤0308行审2902号（2020）粤0304执1437号黄明勇Z0059000（2017）粤0308行审2900号（2020）粤0304执1443号李新华Z0059132（2017）粤0308行审2898号（2020）粤0304执1449号陈晓斌Z0059477（2017）粤0308行审3571号（2020）粤0304执1451号中国建筑一局（集团）有限公司Z0059376（2017）粤0308行审3576号（2020）粤0304执1452号深圳市恒顺汽车销售服务有限公司Z0059346（2017）粤0308行审3578号（2020）粤0304执1459号谭齐家Z0059504（2017）粤0308行审3767号（2020）粤0304执1480号深圳市罗供供电服务有限公司Z0058451（2018）粤0308行审32号100000101400（2020）粤0304执1490号深圳市乐安房地产有限公司L0024116（2017）粤0308行审2837号
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7087号 本院立案的被执行人娄彦敏缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人娄彦敏应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币25.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月四日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异78号案外人：张玉清，女，汉族，1961年8月22日生，住唐山市路南区光明南路兴泰里205楼3门1801号。申请执行人：唐山市房屋建筑安装工程有限公司，住所地唐山市北新西道82号。法定代表人：冯德文，该公司董事长。被执行人：唐山冠益房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区胥各庄镇小翟庄村。法定代表人：谷绍平，该公司董事长。在本院执行唐山市房屋建筑安装工程有限公司（以下简称房屋建筑安装公司）与唐山冠益房地产开发有限公司（以下简称冠益公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人张玉清对本院的查封不服，向本院提起书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张玉清称，请求中止对唐山市丰南区综合批发市场商贸城B座一层108号内铺的执行。主要理由是，我与被执行人冠益公司于2011年11月28日签订《唐山市丰南区综合批发市场商贸城定购书》，约定冠益公司将其开发的丰南区综合批发市××楼出售给我，我于当日将全部房款付清，并于当日签订《包租协议》，《委托经营管理合同》，将所购商铺委托被执行人代为出租，被执行人将三年的包租款给付异议人，异议人一直找被执行人要求办理产权登记手续，但被执行人一直以各种理由推托不予办理，致使现在产权证一直未能办理成功，故异议人的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，将全部房款交付完毕，并已经收取租金占有该不动产，同时未办理产权登记并不是异议人的原因。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产子以执行，明显是错误的。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即终止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，房屋建筑安装公司与冠益公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2014）唐民初字第329号民事判决书是本案的执行依据，该案判令：一、冠益公司给付房屋建筑安装公司工程款13004403.07元及利息（自2013年10月16日起算）。二、房屋建筑安装公司于冠益公司实际履行完毕后十日内开具13004403.07元工程款发票。判后，房屋建筑安装公司申请强制执行，本院受理后，因被执行人冠益公司未及时履行义务，执行机构于2019年8月19日作出（2019）冀02执15704号执行裁定，裁定查封冠益公司名下丰南区胥各庄镇小翟各庄村北花园街58号唐山市丰南区综合批发市场商贸城的部分房产（其中包括案外人主张的商铺），查封期为三年。案外人张玉清对此不服，提出执行异议。另查明，丰南区综合批发市场商贸城未实际开张营业，张玉清未提交实际占有涉案商铺的证据。本院认为，因冠益公司未履行生效判决所确定的给付义务，执行机构对冠益公司开发建设的房产采取查封措施并无不当。案外人张玉清主张对登记在冠益公司名下的不动产享有排除执行的权益，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条或第二十九条规定的情形，但因案涉商铺属于商业用房，且现无证据证明张玉清已合法占有该商铺，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条或第二十九条规定的情形，对于张玉清要求停止执行的主张，在执行异议审查阶段不能成立，张玉清可另行通过执行异议之诉申请救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张玉清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 柳审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇二〇年二月二十五日书记员 任颖超
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1754号 临邑装修驿站装饰有限公司、临邑盈和房地产开发有限公司： 本院于2019年12月26日立案执行的(2019)鲁1424执1754号临邑装修驿站装饰有限公司与临邑盈和房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初1636号民事判决书，临邑盈和房地产开发有限公司应支付临邑装修驿站装饰有限公司478926元。经本院执行，扣划临邑盈和房地产开发有限公司应付案款至临邑县人民法院。临邑装修驿站装饰有限公司代理律师徐文燕于2020年1月20日领取案件款。临邑盈和房地产开发有限公司缴纳本案执行费7020元。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初245号原告：黄诗仁，男，1962年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王徐波，大安区文建法律服务所法律工作者。被告：陈佑才，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告黄诗仁与被告陈佑才劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诗仁及其委托诉讼代理人杨茂宇到庭参加了诉讼，被告陈佑才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务报酬1260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月中旬，原告经朋友介绍到被告承包的“自贡恒大未来城”工地工作。该工作于6月底完成，经结算后原告应得1260元劳务费。被告承诺2019年12月20日前付清，并向原告出具了欠条，但之后被告未支付该劳务费。被告未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今黄诗仁在自贡恒大未来城.成都建筑公司第四公司.工地.记时工.小工.现欠1260元（大写壹仟贰佰元正）。承诺于2019.12.20前支付。欠款人：陈佑才。”《欠条》出具后，被告未依《欠条》的约定支付劳务费。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供的《欠条》加以证实。原告提供的《欠条》客观真实，本院予以确认，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利。本院认为：根据被告出具的《欠条》，足以认定双方曾存在劳务关系。既然原告已提供劳务，则被告应向原告支付劳务费。由于《欠条》约定的付款期限已经届满，故原告要求被告支付劳务费1260元的诉求成立，本院予以支持。《欠条》中存在金额大小写不一致的问题，对此，由于欠条并无修改痕迹，且由被告出具，故以小写金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈佑才于本判决生效后十日内向原告黄诗仁支付劳务费1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告陈佑才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7125号 本院立案的被执行人何佩锋缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人何佩锋应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币3007.10元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初823号原告：廖辉强，男，1992年1月21日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：重庆宝思嘉餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城景苑路8号附1号“重庆熙街一期”1#1F-05/06号，统一社会信用代码91500106MA60BYYM7W。法定代表人：段竣川，职务不详。原告廖辉强与被告重庆宝思嘉餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告廖辉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖辉强撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年二月二十五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15930号 原告：周贵龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：湖南谷医堂大药房连锁有限公司，住所地：长沙高新开发区汇智中路179号金导园一期工业厂房c区3栋401房。 法定代表人：阳吉长，总经理。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。特别授权。 原告周贵龙与被告湖南谷医堂大药房连锁有限公司（以下简称谷医堂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周贵龙、谷医堂公司的委托诉讼代理人左堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周贵龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1.谷医堂公司接受周贵龙退货并退还货款2640元；2.谷医堂公司赔偿周贵龙三倍购物款7920元；3.谷医堂公司承担本案诉讼费。事实和理由：周贵龙因生活需要于2019年9月15日在谷医堂公司经营的天猫店铺中购买了“谷方益元寐安膏”6盒，单价440元，总价2640元。谷医堂公司通过中通快递发货给周贵龙，周贵龙于2019年9月18日签收商品。谷医堂公司在网页中宣传案涉产品为湖南省中医药研究院监制、推荐，使用医疗用语宣传案涉产品功效“适应症状：焦虑黑眼圈、抑郁易躁、经期缭乱、精力涣散”，但周贵龙收货后发现案涉产品无药品批准文号，也无保健食品批准文号，只是普通食品。根据《中华人民共和国广告法》规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语，谷医堂公司属于欺诈行为，误导了周贵龙对案涉产品的认知，侵犯了周贵龙的合法权益。周贵龙故诉至法院。 谷医堂公司辩称：1.案涉产品系食品，其生产销售均已获得相应行政许可，是合格产品。2.涉案产品的原材料为药食同源，谷医堂公司在网站的宣传是对产品原材料的药用功效的说明，内容真实无虚构，未违反广告法的规定。3.周贵龙所称谷医堂公司宣传时使用的医疗用语只是日常用语，湖南省中医药研究院不仅研发药剂也研发食品，谷医堂公司的宣传文案并未误导周贵龙以为所购产品为药品。4.即使谷医堂公司对案涉产品的宣传违反了广告法，也只是行政管理规范，不构成虚构欺诈，双方买卖关系合法有效，周贵龙的消费者权益未受任何侵害。故谷医堂公司不同意退货退款，请求驳回周贵龙的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年9月15日，周贵龙在谷医堂公司经营的天猫店铺谷医堂大药房旗舰店购买了“谷方益元寐安膏”6盒，单价440元，总价2640元。周贵龙付款后，谷医堂公司通过中通快递向其邮寄了寐安膏，周贵龙于2019年9月18日签收。 谷医堂大药房旗舰店的寐安膏销售网页显示：寐安膏260g；生产许可证编号SC10742122400016；适应症状包括焦虑黑眼圈、抑郁易躁、经期缭乱、精力涣散；配料为白砂糖、蜂蜜、小麦、百合、酸枣仁、茯苓、黄精、甘草、大枣、阿胶；传统古法匠心熬制，药食同源选材，并列明了部分原料的功用。寐安膏外包装载有：湖南省中医药研究院监制、推荐；依据中医药食同源配伍原理，适合长期食用。外包装载明的配料表及生产许可证号与网页介绍一致。 另查明：1.谷医堂公司具有食品经营许可证，案涉寐安膏生产者系湖北华纳康远膏滋医药生物有限公司，食品生产许可证编号为SC10742122400016，有效期至2021年6月23日。 2.《2018最新版药食同源原料目录》载明：蜂蜜、百合、酸枣仁、茯苓、黄精、甘草、阿胶等均为药食同源原料。 3.周贵龙陈述，周贵龙已于2019年10月19日在天猫平台申请退款。 审理中，周贵龙为证明谷医堂公司使用了医疗用语，以非药品冒充药品发布虚假广告，还提交了以下证据：1.国家食品药品监督管理局中华人民共和国卫生部《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》，载明：凡是在标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等，以及产品名称与药品名称相同或类似的食品、保健用品、保健食品、化妆品、消毒产品，未标示产品批准文号产品，均为非药品冒充药品，属于此次整治的范围。2.工商行政管理总局答复，载明：上海市工商行政管理局，食品、酒类、化妆品广告用语是否属于医疗用语或者易与药品混淆的用语，应视其是否会产生使广告受众认为该种产品具有治疗某种（类）疾病的功效的效果而定；“全面调整人体内分泌平衡”一语，可能使消费者认为金王纯花粉对人体内分泌失衡具有治疗作用，属于易与药品混淆的用语，可以认定违反了广告法第十九条的规定。对上述证据的证明力，本院综合其他证据予以认定。 本院认为，周贵龙通过谷医堂公司经营的天猫店铺购买了案涉寐安膏，双方买卖合同关系成立且合法有效。周贵龙认为谷医堂公司使用医疗用语宣传食品，冒充药品，属欺诈，并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”之规定主张退货退款以及三倍赔偿。本案争议焦点在于案涉寐安膏的宣传是否构成欺诈。本院认为，首先，案涉寐安膏的销售网页已载明了产品的生产许可证编号为SC10742122400016，该编号属于食品生产许可证编号，即销售网页已表明案涉寐安膏系食品。其次，案涉寐安膏的外包装已载明依据中医药食同源配伍原理，载明的产品配料表中也包含药食同源的原料。虽然寐安膏的网页介绍中包含“适应症状”四字，但网页介绍并非标签、说明书，且在网页介绍已表明产品系药食同源食品的情况下，“适应症状”四字更多体现了产品原料药食同源的功效，不足以使一般消费者将寐安膏误解为药品，故案涉寐安膏宣传未达到周贵龙举示的《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》及工商行政管理总局答复中提到的冒充药品或与药品混淆的情形。第三，虚假广告是指广告的内容与客观事实不符，本案寐安膏宣传中列明的症状与原料功用能够对应，且文义清晰，内容真实，一般消费者均可理解其含义。因此，案涉寐安膏的宣传不存在虚假或引人误解的情形，周贵龙的证据不能证明谷医堂公司的销售有欺诈行为，且周贵龙于2019年9月18日签收商品，于次月19日申请退款，已超出天猫七天无理由退货期间，谷医堂公司亦不同意退货退款，故周贵龙要求退货退款并三倍赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回周贵龙的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取32元，由周贵龙负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李妍利
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的(2020)皖0881执197号申请执行人伍先桃与被执行人安徽省邦都服饰有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民特7号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年二月二十六日
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执155号申请执行人：梨树县智源房地产开发有限公司。被执行人：孙兆林，男，1967年4月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县智源房地产开发有限公司与孙兆林买卖合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的(2019)吉03民终1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县智源房地产开发有限公司于2020年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款40064.40元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对四平市中级人民法院作出的(2019)吉03民终1211号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋伟光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33711号之一 申请执行人福州凯联通信科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐新道路xxxxxxxxxxx。 法定代表人何长照。 被执行人深圳普创天信科技发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道xxxxxxxxxxx。 法定代表人姜天亮。 申请执行人福州凯联通信科技有限公司与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初27851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付188000元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳普创天信科技发展有限公司持有深圳xxxxxx限公司70%的股权、持有深圳xxxxx技术有限公司60%的股权、持有深圳xxxxx技开发有限公司100%的股权、持有深圳普xxxxx理有限公司90%的股权、持有深圳普创xxxx限公司100%的股权、持有深圳xxxx信科技有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，该股权均无法处分。被执行人深圳普创天信科技发展有限公司名下有车牌号为粤xxx号、粤Bxxxx号、粤xxx2号、粤BDxxx9号、粤BGxxxx号车辆，上述车辆本院均已轮候查封，但未实际扣押，暂无法处分；诉讼中保全冻结的被执行人银行账户，本院已办理继续冻结，实际冻结金额为0元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹立影
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1112号 申请执行人江西省龙南县夹湖乡人民政府，住所地龙南县。 法定代表人：袁世奇，乡长。 被执行人龙南县山湖水力发电站，住所地江西省龙南县。 法定代表人：蔡树江，负责人。 申请执行人江西省龙南县夹湖乡人民政府依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特96号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，依法向被执行人龙南县山湖水力发电站发出执行通知，被执行人龙南县山湖水力发电站未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。本院已依法发出限制消费令并将被执行人龙南县山湖水力发电站纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行286702.34元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行286702.34元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年1月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年二月三日 书记员 ：徐丽君
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终315号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：单长柏，男，1978年8月15日生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人单长柏商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2297号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年1月14日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇二〇年二月十八日书记员 刘 杨
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06财保3号 申请人：吉林森工中小企业融资担保有限责任公司。 住所地：长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人：陈树春，总经理。 委托代理人：李得敏，公司职员。 被申请人：吉林省裕盛企业管理有限公司。 住所地：白山市浑江区城南街长白山国际商业批发中心（金街FM19)。 法定代表人：张家民,总经理 申请人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司与被申请人吉林省裕盛企业管理有限公司借款抵押反担保合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省裕盛企业管理有限公司为借款人吉林省万泰电气安装工程有限公司提供反担保的经长春市中级人民法院司法拍卖取得的四平市宏泰物业管理有限公司名下，坐落于四平市铁西区站前街4委三角综合楼的5处房屋,保全金额以5500万元为限。中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司为其提供保险担保。 本院经审查认为，申请人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院》第十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省裕盛企业管理有限公司通过司法拍卖取得的四平市宏泰物业管理有限公司名下，坐落于四平市铁西区站前街4委三角综合楼的5处房屋： 四平市房权证四字第096201号，所在层数3-5/6， 建筑面积11329.35平方米的房屋； 四平市房权证四字第137125号，所在层数1-12/14， 建筑面积6217.91平方米的房屋； 3、四平市房权证四字第137124号，所在层数-1/7， 建筑面积3385.72平方米的房屋； 4、四平市房权证四字第137124号，所在层数1/7， 建筑面积1705.00平方米的房屋； 5、四平市房权证四字第137124号，所在层数6/7， 建筑面积3959.75平方米的房屋； 查封期限为三年。 上述财产在查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 案件申请费5,000.00元，由吉林森工中小企业融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘士民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卞嘉豪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1106号姚帆等人（具体详见附表）：深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初512号等刑事判决书（具体详见附表）涉财产部分已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2020）粤0304执1086号等案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日联系人：林炳佳电话：0755-82918999转2522附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              执行标的              到位标的                  1              （2020）粤0304执1084号              姚帆              ( 2019)粤0304刑初512号              8000              8000                  2              （2020）粤0304执1100号              龚保志              ( 2019)粤0304刑初663、895号              2000              2000                  3              （2020）粤0304执1101号              李友常              ( 2019)粤0304刑初663、895号              2000              2000                  4              （2020）粤0304执1106号              吴明香              ( 2019)粤0304刑初812号              1000              1000                  5              （2020）粤0304执1109号              曾丽              ( 2019)粤0304刑初812号              1000              1000                  6              （2020）粤0304执1112号              余恒敖              ( 2019)粤0304刑初615号              3053              3053
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32614号之一 申请执行人朱思平，女，汉族，1990年11月1日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人深圳市丹彤医疗器械有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A座1503室，统一社会信用代码91440300550322979D。 法定代表人张红。 申请执行人朱思平与被执行人深圳市丹彤医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7687号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市丹彤医疗器械有限公司支付申请执行人朱思平2018年12月1日至2018年12月31日期间工资差额3052.83元；二、驳回申请执行人朱思平其他仲裁请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市丹彤医疗器械有限公司向申请执行人朱思平支付3052.83元，并向本院提交付款银行流水。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7687号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市丹彤医疗器械有限公司名下银行存款的冻结； 二、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7687号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员 韦伟庆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2273号 原告：王秀兰。 委托诉讼代理人：岳军。 被告：刘乃香。 本院在审理原告王秀兰诉被告刘乃香财产损害赔偿纠纷一案，因被告主体不适格，故原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀兰撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王秀兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  叶芃 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈宠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异21号异议人（被执行人）：杨剑凡，男，汉族，1982年4月12日生，住福建省仙游县。申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司，住所：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘嘉鹏。在本院执行申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人杨剑凡借款合同纠纷一案中，被执行人杨剑凡向本院提出执行异议，请求撤销本院（2019）云0111执6106号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人杨剑凡称，官渡法院在执行的案件是杨剑与昆明云隆小贷公司的套路贷案中，现昆明云隆小贷公司已关闭，异议人已在昆明市公安局刑警支队扫黑办、盘龙分局扫黑办、金辰派出所、星耀路派出所均报过案，至目前本人一直在为该案在申诉和上访中，且本人根本不知道深圳千诚融资租赁有限公司的存在，只是和昆明千诚融资租赁有限公司有过一次抵押借款行为，且该行为是在昆明发生，本人用一辆价值70万元的奔驰S600小轿车抵押借款46万元，车牌号为云Ａ×××××，该车目前也在昆明千诚融资租赁有限公司手中，并且一直在使用，异议人与深圳千诚融资租赁有限公司有何纠纷。异议人的户口在福建省××市，官渡区法院根本就没有管辖权。借款发生在昆明盘龙区，一个深圳公司在湖南长沙进行仲裁，然后再发函到昆明的官渡区法院，对一个户口在福建省××市的人进行执行，作为一名普通老百姓，真不知道中国的法律路径这么长。申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司答辩称，杨剑凡提到的与昆明云隆小贷公司的贷款案件，申请执行人不清楚。昆明云隆小贷公司与深圳千诚融资租赁有限公司是两家无关联的独立经营主体，可见杨剑凡与昆明云隆小贷公司的案件与本案无关。申请执行人在昆明地区开设门店，杨剑凡于2017年11月6日因资金需求以车辆抵押的形式向申请执行人昆明门店提供借款申请材料，昆明门店收集资料递交申请执行人审核，杨剑凡于2017年11月6日完成借款签约拿到贷款。申请执行人于2019年3月21日提交昆明市中级人民法院申请强制执行立案时已提交与杨剑凡借款关系的相关证据材料，且涉案车辆的抵押权为“深圳千诚融资租赁有限公司”可证明杨剑凡知悉申请执行人的存在，并同意将车辆抵押至申请执行人名下申请借款。由于杨剑凡借款后一直逾期，申请执行人于2018年9月向长沙仲裁委员会提交立案申请，2018年10月10日正式立案；2019年3月向昆明市中级人民法院提交强制执行申请材料。杨剑凡向申请执行人申请借款时提供的身份证上显示的地址是：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星体花园59幢1单元1707室，且杨剑凡名下车辆（车牌为云Ａ×××××）登记在云南昆明，即财产所在地位云南昆明。根据相关的法律规定，仲裁裁决的强制执行应当向有管辖权的法院提出申请。被执行人在中国境内的，国内仲裁由被执行人住所地或被执行人财产所在地的人民法院执行。申请执行人于2019年3月21日向昆明市中级人民法院提交强制执行申请，符合管辖约定。杨剑凡与申请执行人签署的《借款协议》中约定由长沙仲裁委员会（民间金融行业分会）申请仲裁，故申请执行人向长沙仲裁委员会申请仲裁，符合约定。2019年6月，昆明市中院将案件移送至昆明市官渡区人民法院受理。申请执行人与杨剑凡的借款合同纠纷一案，从仲裁到移送官渡法院执行均符合法律程序。在上沙仲裁阶段、昆明中院立案阶段，杨剑凡均未提出过异议。故请求法院能支持申请执行人的强制执行申请。本院查明，深圳千诚融资租赁有限公司与杨剑凡民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年11月29日作出[2018]长仲裁字第1658号裁决书，已发生法律效力。因杨剑凡到期未履行生效法律文书确定的给付义务，深圳千诚融资租赁有限公司向昆明市中级人民法院申请强制执行。昆明市中级人民法院作出（2019）云01执512号执行裁定书，裁定：（2018）长仲裁字第1658号裁决书由昆明市官渡区人民法院执行。该执行裁定书生效后，深圳千诚融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2019）云0111执6106号。现异议人向本院提出执行异议，认为本院对该案没有管辖权。本院认为，关于异议人主张本院对该案没有管辖权的问题。本案中，昆明市中级人民法院作出（2019）云01执512号执行裁定书，裁定：（2018）长仲裁字第1658号裁决书由昆明市官渡区人民法院执行。该执行裁定书已发生法律效力，故本院对（2018）长仲裁字第1658号裁决书一案有管辖权，异议人主张本院对该案没有管辖权的异议主张，没有法律依据，本院不予支持。关于异议人主张的其与昆明云隆小贷公司之间的纠纷、与深圳千诚融资租赁有限公司没有纠纷、长沙仲裁委员会仲裁的管辖问题等问题，不属于执行异议审查的范围，异议人可另循法律途径予以解决，本案不予置评。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人杨剑凡的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年二月十二日书记员  李亚玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6568号 原告：寇晓玲，女，生于1972年1月28日，汉族，住阆中市。 被告：徐宪，男，生于1969年1月16日，汉族，住绵阳市涪城区，（未到庭） 原告寇晓玲与被告徐宪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇晓玲到庭参加了诉讼，被告徐宪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告寇晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告建立的口头房屋装饰装修合同；2判令被告退付多收取的装饰装修工程款6.8万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月，双方达成由被告为原告的住房一套进行装饰装修的口头协议，双方商定装修总价为11.5万元，于2019年5月31日前验收交房。后原告先后向被告预支装饰装修款84,500元，但截止交房期限届满时，被告仅进场做了一些基层性装修工作（价值在1万-1.2万元）。虽经多次催促，被告一拖再拖，停工至今。被告不履行合同的行为，明显影响了原告家人的正常生活，故，提起本案诉请。 被告徐宪未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告购得阆中市七里新区华胥丽景苑小区X幢X单元X层X号住房一套。2018年12月5日，经双方现场查验，共同制定房屋装修方案，达成口头装饰装修合同。约定由被告负责为原告完成房屋的装饰装修事宜，装修总价款为115，000万元，竣工交房时间为2019年5月31日。双方商定当日，原告向被告支付装修款30，000元，被告亦组织人员进场施工。后经被告要求，原告于同月17日委托其亲友寇永兰向被告支付装修款20，000元，2019年1月29日至3月18日，原告向被告指定的银行卡转账5次，计款30，000元。原告共计向被告预付装修工程款80，000元。2019年1月20日、3月10日，原告还通过转账的方式向被告支付防护栏费用4500元、移动天然气表安装费900元，合计5400元（该两笔费用，原告在庭审中认可应由其另行承担，不包含在总装修价款之内）。 截止2019年5月底，被告仅完成安装防护栏、安装用电管线、移装室内天然气表、改厨房门一处、厨房内砌隔墙一道、厕所下水管道铺设及填充、地脚线拉槽等部分基础性工作。后经原告多次催促，被告既不与原告补签装饰装修合同，也未安排工人进场继续施工。原告遂提起本案诉讼，请求解除与被告之间的装饰装修合同关系，判令被告退还下余装修款。 诉讼中，原告自行委托四川得圣建设工程有限公司对案涉房屋已完成装饰装修工程进行价值测评。2020年1月6日，该公司出具《测评情况》一份，确定已完工程的市场价值共计为13，927.2元（不包含安装防护栏及移装室内天然气表两项）。 上述事实，有原告陈述及其提供的收款收据、转账凭证、微信记录、电话录音、现场照片、《测评情况》在卷为据。 本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面装饰装修合同，但原告提供的证据足以证明双方已建立了事实上的装饰装修合同关系。合同履行期间，被告明显存在迟延履行合同义务的行为，虽经原告多次催告，被告仍未履行，导致原告不能实现合同目的。现原告主张解除合同，依法应予准许。被告多预收原告的装饰装修工程款也应予以退还。证据表明，被告已预收原告工程款金额为80，000元，而对被告已完成工程量价款，原告提供了具有相应建设施工资质的施工企业现场测算的结论，该结论虽非专业司法鉴定机构作出，但结合现场实际施工状况及当地建筑材料及用工价格进行综合分析评判，该测算结果较为客观真实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见及相应证据，本院视为其放弃举证质证的权利，依法应承担举证不能的不利后果。故，为了及时解决争议，本院对原告提供的关于已完工程造价测算结论予以采纳。品迭后，被告应退付原告66，072.8元。 综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告寇晓玲于2018年12月5日与被告徐宪所达成的有关房屋装饰装修口头合同。 二、由被告徐宪在本判决发生法律效力后十日内向原告寇晓玲退付预收的装饰装修工程款66，072.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告徐宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年二月十七日 书记员 侯琪琪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初209号 原告：王丽，女，1961年11月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：139XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：花伊琳，吉林浩祥律师事务所律师。（电话号码：185XXXXXXXX） 被告：王学新，男，1967年4月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告王丽诉被告王学新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王丽到庭参加了诉讼。王学新经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币30万元及按银行同期贷款利率利息（自2012年12月1日起至付清款日止）。事实和理由：原告通过他人与白山市八道江区东山采石四矿法人王学新相识，2011年末，法人王学新找到原告说采石场急需生产资金周转，想借钱用于生产，原告出于朋友之义，于2011年12月31日、2012年5月13日、2012年8月3日分三次借给八道江区东山采石四矿人民币300.000.00元（鑫拾万元整），每次10万元，由法人王学新签名按手印，同时加盖了白山市八道江区东山采石四矿的公章。其中一张欠条上没有公章，所有欠条上均有王学新签名。2016年原告从外地回白山，才得知自山市盛泰矿业有限公司采石场三矿于2013年合并了包括白山市八道江区东山采石四矿在内的四家企业。白山市八道江区东山采石四矿已被白山市盛泰四矿合并（现又改名为白山市盛泰矿业有限公司采石场三矿）。被告王学新不知去向。原告曾起诉过白山市盛泰四矿，但因主体有误无奈撤诉。现原告请求人民法院判决被告偿还30万元欠款及利息。 王学新未答辩。 经审理查明：王学新经营白山市八道江区东山采石四矿期间，通过王丽的弟弟王然于2011年12月31日、2012年5月13日、8月3日，以采石矿急需生产周转为由，向王丽借款人民币30万元，其中2011年12月31日借款10万元，承诺于2012年1月20日前还款，另两次借款未约定还款时间。王学新借款后，未按约定时间偿还借款。现王学新下落不明。 上述案件事实，有王学新出具的借据、借条、王丽的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。王丽要求王学新偿还借款人民币30万元，不违反法律及行政法规强制性规定，应予支持，王学新应承担借款之日起至付清日止按中国人民银行同期个人存款利率计算的利息。王学新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 王学新于本判决发生法律效力后立即偿还王丽借款人民币30万元，并承担借款之日起至借款付清日止按中国人民银行同期个人贷款利率计算的利息（其中10万元自2012年1月1日起计算利息、10万元自2012年5月13日起计算利息、10万元自2012年8月3日起计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费600元，由王学新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  *** 人民陪审员  尹传勇 人民陪审员  王养萍 二〇二〇年二月三日 书 记 员  卜佳慧
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初7号原告何顺华，男，1962年10月30日出生，汉族，现住岳阳县。委托诉讼代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。被告岳阳县公安局，地址：岳阳县荣家湾镇东方路123号。法定代表人傅学文，局长。委托诉讼代理人陈遇春，该局政委。委托诉讼代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。原告何顺华诉被告岳阳县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告何顺华诉称，2018年由于麻塘土地储备项目需要征收我的房屋、承包地、青苗及附属设施。2018年12月6日，岳阳县麻塘办事处与易神保签订了《岳阳县麻塘储备土地项目房屋拆迁、青苗及附属设施补偿协议》，被征收人为我和易神保二人，但上述补偿协议仅有易神保一人的签字，同日，易神保在麻塘办事处领取房屋征拆、青苗、设施款589741元。至今我未取得任何补偿款。易神保与我仅是朋友关系，在我完全不知情的情况下与麻塘办事处签订补偿协议并骗领征收补偿款的行为，主观上存在非法占有的目的，客观上骗领数额特别巨大的拆迁补偿款，严重侵犯我的财产权益，其行为涉嫌诈骗罪。我于2019年8月12日向被告邮寄《刑事立案申请书》及证据资料，被告于2019年8月14日签收，但至今没有任何答复。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条、第一百七十一条的规定，被告应当在收到我的立案申请书后，制作受案登记表，并出具回执，然后进行初步审查等。被告不予答复的行为属于不履行法定职责、构成行政不作为。请求确认被告对我提交的《刑事立案申请书》不予答复的行为违法。被告岳阳县公安局辩称，一、该案不是行政诉讼法调整的范围。原告何顺华到我局报案，称被朋友易神保骗取了征收款，涉嫌诈骗罪，请求公安机关处理。我局的调查取证是依照刑事诉讼法明确授权实施的取证行为，不是实施的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条及2018年2月8日试行的《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定:下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。原告可以通过复议复核或立案监督进行救济。二、我局依法履行了法定职责。我局接原告何顺华的报案后，对其反映的疑似案情进行了调査，作出了不予处理的结论，并将结论告知了原告。原告与岳阳县麻塘镇畔湖新村李岔组租赁了33亩土地用于经济作物的种植。在租赁期间，原告何顺华因敲诈勒索罪被外省法院判处有期徒刑三年。原告何顺华在服刑期间，朋友易神保在种植园打理，并按期缴纳土地租金。2018年，岳阳县麻塘办事处与易神保签订青苗补偿及房屋拆迁协议。因原告何顺华欠易神保15万元，易神保通过岳阳县麻塘办事处支取了15万元的拆迁款，其余款项仍存在财政的账户上。易神保自2017年至征收期间，一直是该种植园的管理者、经营者，也按期缴纳了土地租金，在与岳阳县麻塘办事处签订补偿协议时，未隐瞒该种植园的租赁问题，没有虚构事实，没有骗领的主观故意。易神保获取的15万元征收款，是基于原告何顺华的债务，且数额与何顺华对其的债务量基本相当，不具有非法占有他人财物的目的，我局作出了不予处理的结论。2019年12月11日，在岳阳县公安局刑侦大队的办公室，在原告何顺华的女儿何彩玲的见证下，我局民警向原告何顺华下达了“不予处理”的报警案件文书，原告拒绝在报警案件文书上签收。三、原告不服公安机关不予立案，可以申请复议复核和立案监督。公安机关开展司法活动，进行刑事诉讼，必须严格遵守《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，控告人如果不服公安机关作出的刑事案件不予立案的，可以申请刑事复议复核。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条的规定，被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案的，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由，人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月9日，原告向被告递交“刑事立案申请书”，原告认为其租赁土地、房屋在被征收范围，在征收过程中，岳阳县明德小学教师易神保采取欺骗手段以被征收人名义领取了补偿款，涉嫌诈骗，请求被告对易神保进行刑事立案侦查，依法追究易神保刑事责任。被告收到上述申请后开展调查取证，进行审查后，未予刑事立案，原告遂向本院起诉。本院以为，原告以易神保涉嫌犯罪向被告提出刑事控告后，被告通过审查未予刑事立案，该行为是公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于行政行为，原告如果不服，可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十三条规定的救济途径表达诉求，由于本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定裁定如下：驳回原告何顺华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳琦审 判 员  刘振辉人民陪审员  杨干群二〇二〇年二月二十七日书 记 员  左 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3623号 申请执行人周晓彬，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市大众建设集团有限公司。住所地深圳市福田区滨河路英协大厦202(仅限办公)，统一社会信用代码9144030019222514X5。 法定代表人叶文侃。 申请执行人周晓彬与被执行人深圳市大众建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初28256号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付249681.25元及利息等，本院于2020年2月5日依法立案执行。 2020年2月18日申请执行人向本院提交了执行结案申请书，其上载明双方已经达成执行和解，并且被执行人已全部履行完毕，申请人已收到执行款项，现特向贵院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初28256号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初28256号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  金智敏
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1742号 原告：沈阳朗迈公关策划有限公司 法定代表人：高伟东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，系该公司职员。 被告：天津雅润房地产开发有限公司 法定代表人：白壁，系该公司总经理。 原告沈阳朗迈公关策划有限公司与被告天津雅润房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告沈阳朗迈公关策划有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳朗迈公关策划有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李航 二〇二〇年二月十三日 法官助理 吕丹 书 记 员 严芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执557号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执18271号关于黄建敏申请执行河北保通数据技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，并于2020年2月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月四日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执21号 申请执行人：石家庄和嘉科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街389号卓达书香园一区18-2-501。 法定代表人：吕志勇，该公司总经理。 被执行人：石家庄金同力科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路102号院内南二楼213房间。 法定代表人：王长海，该公司经理。 申请执行人石家庄和嘉科技有限公司与被执行人石家庄金同力科技有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第978号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人石家庄和嘉科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人石家庄金同力科技有限公司的住所地位于河北省石家庄市裕华区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第978号裁决书指定由河北省石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年二月十三日 书记员  张晓楠
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3751号原告：刘静波，女，1960年11月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨日平，男，1959年9月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘静波与被告杨日平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静波，被告杨日平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100,000元及利息（从2018年2月6日起至欠款付清之日，按照月息2分计算）；2.要求被告给付垫款1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告在原告处借款100,000元，双方约定借款期限为2018年2月6日至2019年2月6日，如被告逾期未付，被告从借款之日起按照月息2分给付利息。2019年5月-6月，被告偿还原告6000元利息。但是被告未偿还原告本金及剩余利息，故原告起诉至法院。本案在诉讼过程中，原告申请保全被告的工资卡，被告提出生活困难。原告在不同意解除保全后，向被告先行垫付了1000元的生活费，该费用请求法院在判决时一并处理。被告杨日平辩称，欠款属实，但是我于2019年2月，通过原告女儿偿还原告利息24,000元，又于2019年5月、6月偿还原告利息6000元。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告在原告处借款100,000元，双方约定借款期限为2018年2月6日至2019年2月6日，如被告逾期未付，被告从借款之日起按照月息2分给付利息。2019年5月-6月，被告偿还原告6000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨日平向原告刘静波借款后，双方即形成债权债务关系，被告应当及时偿还借款，被告至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借据可知，被告共欠原告100,000元，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求（从2018年2月6日起至欠款付清之日，按照月息2分计算），根据被告向原告出具的借据及庭审陈述可知，原告的利息应以100,000元为本金，按照月利率2%，从2018年2月6日起计算至欠款还清之日止（扣除被告已经支付的6000元）。关于原告要求被告给付1000元的诉讼请求，本案中原告向被告垫付了1000元的生活费，故原告要求被告给付1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告已经偿还24,000元利息的辩解，因被告并未出具相关的证据予以证实，故本院对该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨日平于本判决生效后的10日内一次性偿还原告刘静波借款100,000元及利息[以100,000元为本金，按照月利率2%，从2018年2月6日起计算至欠款还清之日止（扣除被告已经支付的6000元）]；二、被告杨日平于本判决生效后的10日内一次性偿还原告刘静波1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，保全费1210元，由被告杨日平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年二月二十五日书记员  汪海滨
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初30号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人胡甜甜（曾用名胡阳），女，出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，原江西京赣缘供应链管理有限公司会计，住吉安市吉州区。2019年11月15日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人胡甜甜犯隐匿会计凭证罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日，被告人胡甜甜以与其任会计的江西京赣缘供应链管理有限公司存在劳资纠纷未解决为由离职，并将该公司2018年4月至2018年12月涉及200余万元的9本会计记账凭证及税控盘、财务软件带走，该公司向公安机关报案，公安机关立案后被告人仍拒不归还，造成公司无法正常经营。 公诉机关认为，被告人胡甜甜隐匿会计凭证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一之规定，应当以隐匿会计凭证罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡甜甜拘役六个月以上有期徒刑七个月以下，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、入职登记、微信聊天记录、扣押清单、到案经过、被告人常住人口信息表等，搜查笔录，证人邹某、周某、宋某、钟某、江某的证言，被告人胡甜甜的供述和辩解等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月15日，公安机关在吉安市吉州区汇丰御园小区7栋2单元6楼被告人胡甜甜住处现场查获江西京赣缘供应链管理有限公司2018年4月至12月会计凭证共9本、金税盘1个、数据线1根，并发还给江西京赣缘供应链管理有限公司。 本院认为，被告人胡甜甜作为企业的财务管理人员，以个人与企业存在劳资纠纷未解决为由，故意将公司的会计凭证隐匿拒不交出，情节严重，其行为构成隐匿会计凭证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡甜甜到在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡甜甜犯隐匿会计凭证罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年二月二十日 （） 书记员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十二条之一第一款隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1303号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 被告：胡友军，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告胡友军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都鑫联众融资担保有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都鑫联众融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  雍雪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀05民终390号 上诉人（原审原告）：刘庆辉，男，1984年11月14日出生，汉族，个体，群众，住任县。 委托诉讼代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾素辉，女，1982年2月2日出生，汉族，群众，身份证住址邢台市桥东区，现住河北省邢台市桥东区。 上诉人刘庆辉因与被上诉人贾素辉民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘庆辉上诉请求：一、撤销原审判决，改判责令被上诉人偿还上诉人借款本金48000元及截止2019年8月10日的利息3840元，共计51840元，并按年利率24%的标准计付利息至结清本息止；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不公。原审判决认定被上诉人向上诉人借款4.8万元，约定月息2分，事实清楚，判令被上诉人偿还截至2019年8月10日拖欠的借款本息51840元，也是正确的，但对该日期之后的逾期利息却未支持，明显错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期问利息的，人民法院应予支持。 贾素辉无答辩意见。 刘庆辉向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金48000元、利息3840元，共计51840元（利息暂计算至2019年8月10日，并按年利率24%的标准计算利息直至付清本息止）；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年4月7日被告贾素辉给原告刘庆辉出具一份借条，借条内容：借条，今借到刘庆辉现金人民币48000元，用于资金周转，月息2分，于2019年4月10日前还款，借款人：贾素辉，2019.4.7。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 一审法院认为，被告应当及时偿还借原告本金及利息，这种迟迟不还借款及本金的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，原告主张利息3840元，本院予以支持。被告应当承担给付原告借款本金及利息的法律责任。综上所述，本院为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：判决生效后十日内由被告贾素辉给付原告借款本金48000元及利息3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元。由被告贾素辉负担。 本院二审期间，双方未提交新证据。本院对认定的事实予以认定。 本院认为，在刘庆辉的起诉请求存在歧义的情况下，一审法院应当向刘庆辉明示，要求刘庆辉明确诉讼请求，在没有要求刘庆辉明确诉讼请求的情况下对2019年8月10日之后的利息未予支持不妥。又因为刘庆辉对2019年8月10日之后按年利率24%的标准计算利息直至付清本息止的诉讼请求包含在起诉请求范围内并且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，刘庆辉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销变更河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1296号民事判决； 二、自本判决生效之日起十日内，贾素辉偿还刘庆辉借款本金48000元及截止2019年8月10日的利息3840元，并按照本金48000元年利率24%的标准计利息至结清本息止。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取63元，由原告高爱红负担；二审案件受理费126元，由被上诉人崔利刚负担元。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇二〇年二月六日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终82号上诉人（原审被告）:贵州环宇恒达建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：申进。被上诉人（原审原告）:璧山区河宇建材租赁站，个体工商户，经营场所重庆市璧山区。经营者：曾德军，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人贵州环宇恒达建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7529号民事裁定，向本院提起上诉。贵州环宇恒达建设工程有限公司上诉称，本案应移送贵州省毕节市织金县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由贵州省毕节市织金县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初328号原告：高如义，男，1977年10月25日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：柏建震，男，1976年8月20日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：商孟刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住济南市钢城区。原告高如义与被告柏建震、商孟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告高如义于2020年3月23日向本院提出撤回对柏建震、商孟刚起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高如义撤回对柏建震、商孟刚的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高如义负担。审判员  周光亮二〇二〇年二月二十五日法官助理李雷书记员白雯靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初9917号 原告:庄友华，男，汉族，1969年5月15日出生，湖北省监利县人，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。 被告：刘凯凡，男，汉族，1951年12月17日出生，湖北省石首市人，现住岳阳市岳阳楼区。 原告庄友华与被告刘凯凡合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄友华及其委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告刘凯凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄友华向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告按《内股退股协议》支付资金周期费用13万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月30日前入股开发岳阳市君山区钱粮湖镇机械小区工矿棚改项目，后因上述项目在建设过程中被告非正常操作工程有违规行为，原告提出退出退份被告同意。经原、被告反复洽商于2016年6月30日签订了一份《内股退股协议》，该协议第一条约定被告共收到原告股本金105万元，因入股和融资过程中双方还有些争议和105万元股本金产生了周期费用，被告同意支付13万元作为被告前期占用资金的周期费用。协议签订后，被告一直以工程未结算为由拒不支付股本金，导致一审、二审、再审，再审判决于2019年9月16日作出，但原告在一审中提出了周期费用的请求未处理。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院望依法判决。 被告刘凯凡向本院提交书面意见辩称：《内股退股协议》是在庄庆华实名向两级纪委告状情况下签订，同意给予13万元股金周转费目的要求其不继续告状；股本金是股东应尽义务，其他股东没有退还也没有股本占用费，但庄庆华签订协议后仍继续告状，故该款不应继续支付；庄庆华应退103万元股本金已由生效判决确认，用钱收买原告不告状的协议条款是严重违法行为，请求法院撤销该条款；从退股协议的整体解释，协议双方的权利义务均等，应驳回原告的起诉。 经审理查明：2013年8月，被告刘凯凡邀请原告庄友华入股开发岳阳市君山区钱粮湖镇机械小区工矿棚改项目。原告分别于2013年8月2日、8月21日、9月8日、10月7日向被告刘凯凡支付了23万元、16万元、18万元、50万元，合计107万元。2014年5月23日，岳阳市君山区钱粮湖镇人民政府与岳阳恒宇鸿基房地产开发有限公司签订君山区钱粮湖镇原油脂化工厂、机械厂工矿棚户区改造项目协议书及补充协议。被告刘凯凡为岳阳恒宇鸿基房地产开发有限公司法定代表人，也是上述棚改项目的负责人。后原、被告因多种原因产生矛盾，原告要求退出上述项目的投资，被告刘凯凡表示同意，双方于2016年6月30日签订了一份《内股退股协议》约定：“1、庄友华入股时交股资105万元（以财务账为准），庄友华对其中的50万元有争议，刘凯凡为平息争议，自愿补付庄友华50万元股资使用费13万元；3、第二条所述乙方融资的100万元，依照法院判决书处理，但双方协商暂缓申请执行，待公司与政府签订解除棚改合同协议后，从政府支付给公司的第一笔钱中支付给乙方，乙方将原借条退还给甲方；4、政府支付的工程款按首先偿还公司的社会融资，然后退还股资顺序执行，到股资退还阶段，刘凯凡保留10万元，其余数额第一时间还清庄友华股资，直至全部还清，刘凯凡有权监督政府付款的期限及金额；5、本协议属内股退股协议，不涉及第三人，双方必须保密，否则本协议无效；6、本协议签订之日起，庄友华在二天内撤除向各级纪委和各部门的告诉和申诉，并要求市纪委和庄友华本人接受君山区纪委的回复，否则按违约处理；7、庄友华虽已退股，但公司必须庄友华参与的事情，如政府重大协议签字、上班阶段的财务作证、公司注销等应随叫随到；8、庄友华同意刘凯凡与吴道宏于2013年9月18日和2015年4月8日签订的合作开发协议及补充协议；9、本协议签订后，庄友华交出与原拆迁户签订的还建合同及刘凯凡出具给庄友华的20%股份承诺书；10、如有违约，按违约一条罚款30万元累计计算。”因双方对股本金支付时间有争议，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求撤销上述协议第四、五、六、十条、被告支付入股金105万元，并支付自入股日起按同期贷款利率计算的利息。该案经一审、二审，并经再审作出（2019）湘06民再139号民事判决书判决：一、撤销（2017）湘06民终2459号民事判决、（2017）湘0602民初395号民事判决；二、撤销《内股退股协议》第四条；三、由刘凯凡向庄友华支付股权转让价款103万元。 本院认为，生效的（2019）湘06民再139号民事判决书确认《内股退股协议》实际为股权转让协议，仅撤销了《内股退股协议》第四条即支付时间的约定，确认了其他条款没有显失公平或重大误解的情形且未撤销条款，对双方应具有法律约束力。原、被告在《内股退股协议》第一条约定“庄友华入股时交股资105万元（以财务账为准），庄友华对其中的50万元有争议，刘凯凡为平息争议，自愿补付庄友华50万元股资使用费13万元”，系双方真实意思表示且不违反法律规定，且自2013年10月7日至签订协议时间2016年6月30日合计32.6个月，利息折合月利率约为0.8%，利率标准亦未违反法律规定，被告刘凯凡应依约向原告支付50万元资金占用费用13万元。原告虽曾就该《内股退股协议》向法院起诉并要求返还协议约定的应退入股资金本金105万元，但起诉时未依据协议第一条向被告主张该资金占用费用13万元，本案与（2017）湘06民终2459号民事判决的诉讼请求不同，且原一审、二审及再审均未就利息或该占用费用进行处理，故对原告现要求被告支付该费用13万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告刘凯凡于在本判决书生效后十日内支付原告庄友华股资占用费用13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1450元，由被告刘凯凡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年二月七日 书记员  李梦婷
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终61号上诉人（原审被告）：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号。法定代表人：李善继，董事长。被上诉人（原审原告）：河北春添园林绿化有限公司，住所地河北省玉田县帅府华阁D05-305。法定代表人：蒋宗耀，总经理原审被告：迁安市华控环境投资有限责任公司，住所地河北省迁安市钢城大街金融街购物广场B座6层。法定代表人：朱明杨，董事长。上诉人成都建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初5017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，原审法院对本案未经开庭审理，未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为建设工程施工合同纠纷，并以该工程的所在地为合同履行地，属于程序违法。上诉人认为本案尚不能认定为建设工程施工合同纠纷，如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加诉讼，只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定依法确定由上诉人的住所地成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇二〇年二月十日书记员 刘 璐
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执337号之二申请执行人:贾某某，女，1948年1月20日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:平顶山市某某有限公司，住所地宝丰县泰安路30号，组织机构代码67176389-7。法定代表人：朱某，总经理。贾某某与平顶山市某某有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2012）平民初字第45号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，平顶山市某某有限公司应偿还贾某某本金5591.349384万元及利息。因被执行人平顶山市某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾某某向平顶山市中级人民法院申请强制执行，平顶山市中级人民法院于2013年6月24日依法立案受理。2018年1月31日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04执他13号执行裁定书，裁定（2012）平民初字第45号民事判决书由宝丰县人民法院执行，本院于2018年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人平顶山市某某有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人平顶山市某某有限公司已于2015年向申请执行人贾某某支付本金11860000元，并以房产抵偿了部分债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询、查封被执行人名下财产等情况。1、2012年5月22日，平顶山市中级人民法院查封了被执行人平顶山市某某有限公司开发的位于宝丰县××“××住宅小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼（商品房预售许可证号：宝房预售证字第2011011、2011016号），查封期限二年，该房屋由平顶山市中级人民法院首次查封。2、2013年12月25日，平顶山市中级人民法院解除对被执行人平顶山市某某有限公司开发的位于宝丰县住宅小区第5号楼、第6号楼的查封。3、平顶山市中级人民法院于2014年5月5日和2015年4月30日分别对被执行人平顶山市某某有限公司开发的位于宝丰县北段东侧××住宅小区××、××、××、××、××、××、××、××楼（商品房预售许可证号：宝房预售证字第2011011、2011016号）予以续行查封。4、2018年4月19日，本院续行查封被执行人平顶山市某某有限公司开发的位于宝丰县××住宅小区××、××、××、××、××、××、××、××楼。三、已向被执行人平顶山市某某有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人平顶山市某某有限公司纳入失信被执行人名单。四、2019年6月19日，本院作出（2019）豫0421破申1-1号民事裁定书，裁定受理王某对平顶山市某某有限公司的破产清算申请。本院认为，2019年6月19日本院已裁定受理了王某对平顶山市某某有限公司的破产清算申请，涉及以平顶山市某某有限公司为被执行人的案件中该公司的财产，在执行程序中无法处置，应依法通过破产清算程序受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 康书宾二〇二〇年二月二十七日书记员 姚志东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28631号 申请执行人林松加，男，汉族，1981年6月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人李焱，男，汉族，1994年8月29日出生，身份证住址河南省新郑市。 申请执行人林松加与被执行人李焱民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24562号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付143680.07元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  金智敏
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3392号申请执行人：王国木，男性，1966年04月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：张培义，男性，1978年07月13出生，汉族，住长葛市。王国木与张培义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082执3392号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张培义于调解书载明的时间节点内履行义务。因张培义未按上述生效法律文书履行义务，王国木向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张培义负有继续向申请执行人王国木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年二月二日书记员  朱志刚