wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行审2号 申请执行人富宁县市场监督管理局。住所地：富宁县新华镇东风路18号。统一社会信用代码：11532628356033647E。 法定代表人张义勇，富宁县市场监督管理局局长。 被执行人富宁歌利亚娱乐会所，住所地：富宁县新华镇城北小区迎宾路11号。统一社会信用代码：92532628MA6M9BWS1K。 经营者黄通保，男，瑶族，1983年9月12日生，云南省富宁县人，住富宁县。 申请执行人富宁县市场监督管理局于2020年2月11日向本院申请强制执行该局于2019年6月18日作出的富市监处〔2019〕34号行政处罚决定书。本院于同日立案受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了独任审查，现已审查终结。 申请执行人富宁县市场监督管理局于2020年2月11日向本院申请强制执行该局于2019年6月18日作出的富市监处〔2019〕34号行政处罚决定书，请求本院依法强制执行富宁歌利亚娱乐会所在富宁县市场监督管理局富市监处〔2019〕34号行政处罚决定书中所确定的缴纳20000元罚款义务以及因迟延履行而加处罚款20000元，共计40000元。事实和理由：富宁县市场监督管理局述称，被执行人富宁歌利亚娱乐会所未依法取得食品经营许可证从2018年12月24日开始，在富宁县从事预包装食品销售、蔬果（生食类食品）制售服务经营活动，富宁歌利亚娱乐会所的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条、第二十七条以及《云南省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条规定，于2019年6月18日作出富市监处〔2019〕34号行政处罚决定书责令富宁歌利亚娱乐会所立即改正违法行为，并处罚款20000元，该行政处罚决定书已送达当事人富宁歌利亚娱乐会所经营者黄通保，现法定履行期限届满，当事人富宁歌利亚娱乐会所拒不履行富市监处〔2019〕34号行政处罚决定书确定的义务，故特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行。 申请人向本院提供了下列材料： 1.案件来源登记表、案件交办通知书、富宁县市场监督管理局开展扫黑除恶专项斗争线索排查登记表、实施行政强制措施决定书、立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、案件调查终结报告、行政处理决定审批表、解除行政强制措施决定书； 2.富宁县市场监督管理局对黄通保的询问笔录及现场笔录、现场（实物）照片； 3.案件初审表、案件审核表； 4.行政处罚告知书／听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书及其相应的送达回证、送达照片； 5.黄通保的陈述申辩书及申请书； 6.营业执照、娱乐经营许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、身份证复印件。 本院认为，申请执行人富宁县市场监督管理局提交的上述证据材料来源合法、内容客观真实，黄通保在富宁县市场监督管理局的询问笔录中已认可其富宁歌利亚娱乐会所领取了营业执照，未领取《食品经营许可证》，经营期间从事预包装食品销售、蔬果（生食类食品）制售服务经营活动，证据之间相互印证，本院予以采信。上述证据能够作为本案件可以进入申请执行程序的依据。 经审查查明：富宁歌利亚娱乐会所的经营者黄通保自2018年12月24日开始，在经营富宁歌利亚娱乐会所期间未取得《食品经营许可证》，擅自在其娱乐会所三楼从事预包装食品销售、蔬果（生食类食品）制售服务经营活动，2019年4月18日，富宁县市场监督管理局在扫黑除恶排查过程中发现富宁歌利亚娱乐会所存在上述违法行为，富宁县市场监督管理局对该娱乐会所经营的食品贮存间进行查封，当天进行立案查处，经调查取证后，于2019年5月14日作出行政处罚告知书／行政处罚听证告知书拟给予处罚款50000元，并于2019年5月15日向富宁歌利亚娱乐会所的经营者黄通保送达行政处罚告知书／行政处罚听证告知书，黄通保在规定期间内提出书面陈述申辩，但未要求举行听证。富宁县市场监督管理局认为富宁歌利亚娱乐会所未依法取得《食品经营许可证》从事预包装食品销售、蔬果（生食类食品）制售服务经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的违法行为，同时结合富宁歌利亚娱乐会所的违法行为、违法后果等情节，给予减轻处罚，为此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条、第二十七条以及《云南省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条规定，于2019年6月18日作出富市监处〔2019〕34号行政处罚决定书责令富宁歌利亚娱乐会所立即改正违法行为，并处罚款20000元，该行政处罚决定书于2019年7月4日留置送达当事人富宁歌利亚娱乐会所，此后，富宁歌利亚娱乐会所的经营者黄通保既不申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行富市监处〔2019〕34号行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，2019年9月12日富宁县市场监督管理局催告黄通保履行，黄通保未予履行，为此，富宁县市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品安全监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”机构改革后，申请执行人富宁县市场监督管理局统一行使原县工商行政管理部门、县质量技术监督管理部门、县食品药品监督管理部门的职责，因此，富宁县市场监督管理局是县级人民政府食品安全监督管理职能部门，其实施本案申请执行的行政行为职权法定，行政执法主体适格。富宁歌利亚娱乐会所未取得《食品经营许可证》从事食品生产经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成违法行为，申请执行人富宁县市场监督管理局对被执行人富宁歌利亚娱乐会所的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，所作出的行政处罚合法、适当。被执行人富宁歌利亚娱乐会所在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，申请执行人富宁县市场监督管理局向本院提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下： 一、准予执行富宁县市场监督管理局于2019年6月18日作出的富市监处〔2019〕34号行政处罚决定书； 二、被执行人富宁歌利亚娱乐会所（经营者黄通保）于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，两项共计40000元； 三、被执行人富宁歌利亚娱乐会所（经营者黄通保）在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄志保 二〇二〇年二月十二日 书记员  胡昆燕
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初78号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘鑫，男，1986年1月18日出生，住山东省曹县。原告马晓贵与被告刘鑫侵害著作权纠纷一案,本院于2020年2月4日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  徐广清人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月二十一日法官助理邢保贞书记员刘娉溪
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审22号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人梁劲松，该大队工作人员。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 被执行人吴至江，男，1984年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队申请强制执行被执行人吴至江交通行政处罚行政非诉审查与执行一案，申请人于2020年2月24日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 陈 纪 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李江南 书 记 员 薛 怡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执209号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 负责人：董全，行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：劳集悦，男，1991年3月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人劳集悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人劳集悦支付申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行177706.39元及利息，并负担案件诉讼费3586元、执行费2566元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人劳集悦发出执行通知书、报告财产令等，要求劳集悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人劳集悦逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人劳集悦银行存款，被执行人劳集悦名下有4个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额不足百元。申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行表示上述银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控系统查询、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记信息、无保险权益。 3、于2020年1月20日传唤被执行人劳集悦到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人劳集悦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人劳集悦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元的决定。 截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人劳集悦有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人劳集悦暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年二月二十日 代书记员 胡珠盈
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8074号申请执行人：程文生，男，汉族，1970年7月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人程文生与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特955号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422财保3号 申请人：田涛，男，汉族，1972年7月2日出生，住所地：东辽县平岗镇小街。 被申请人：姜东升，男，汉族，住所地：辽源方大锻造责任有限公司第四车间。 申请人田涛于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜东升驾驶的小型轿车予以查封。申请人提供现金担保。 本院经审查认为，申请人田涛的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜东升驾驶的小型轿车。查封期限为一年。查封期间不允许使用、买卖、转让、等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人田涛应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费220元，由申请人田涛预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  顾 桐
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审27号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：刘家纯，男，1975年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第26号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2008年下半年，刘家纯未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积166平方米；四至：东至田、南至俞某、西至路、北至陈樟根。土地类别为水田166平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（一般基本农田）42平方米、（一般农田）124平方米。刘家纯的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令刘家纯将非法占用的166平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令刘家纯限期拆除在非法占用166平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第26号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第26号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》的1、2项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4893号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南汇华置业发展有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。 法定代表人：潘道平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南长工工程建设有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区四方坪双拥路9号万富汇大厦银座5楼5035号。 法定代表人：丁一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何新华。 委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。 再审申请人湖南汇华置业发展有限公司(以下简称汇华公司)、湖南长工工程建设有限公司（以下简称长工公司）因与被申请人何新华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘民终914号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汇华公司、长工公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决遗漏鉴定单位要求法院对协商项目计取管理费、存争议签证、人工费调差、分包工程配套管理费等四个争议项目进行裁决的内容与项目，这四个争议项目不应计算至本案工程总造价内。（二）原判决适用法律确有错误。案涉合同虽无效，但双方对付款时间和付款条件均有明确约定，何新华未完成全部工作内容且未向汇华公司交付工程资料，汇华公司有权不支付工程款。何新华申请的5%工程款是质量保修金，应按合同约定从不同时间点计算应付时间，不应全部从2013年4月16日起计算。此外，既然案涉合同与补充协议均属无效，长工公司无须承担连带付款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 何新华提交意见称：（一）涉案工程价款鉴定程序合法，鉴定依据的材料客观真实，鉴定结论可以被法院认定为工程款依据。鉴定结论之外的认定部分，由法院根据公平原则自由裁量，并无不当。（二）《内部承包合同》及补充协议虽无效，但涉案项目已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，何新华作为实际施工人有权向汇华公司或长工公司请求参照合同约定支付工程价款，原判决并无不当。（三）何新华与汇华公司、长工公司于2019年8月23日针对原判决执行一事在长沙市中级人民法院主持下达成和解协议，现汇华公司、长工公司就生效判决申请再审，有悖诚信，不利于化解矛盾，且执行和解书明确长工公司对汇华公司的债务承担连带责任。综上，汇华公司、长工公司的再审申请应予驳回。 本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。 一、关于鉴定报告中的单列争议部分是否应计入工程造价 鉴定报告对有争议的部分单列，这些部分是否应计入工程造价，需由法院进行判断。原判决对第5项单列材料价格进行了分析认定，对其他4项即协商项目记取管理费、存争议签证、人工费调差和分包工程配套管理费未进行分析说理而直接认可，确有不当。但是，根据现有的证据，不能认定原判决将该4项费用计入工程造价确有错误，不符合启动再审的条件。 二、关于付款条件是否成就以及利息起算时间的确定 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该条规定“请求参照合同约定支付工程价款”中的“合同约定”范围,主要指工程款计价方法、计价标准等与工程价款数额有关的约定。《内部承包合同补充协议》约定，竣工验收后，何新华必须向汇华公司交付贰套完整的工程资料，凡不交工程资料或工程资料不完整，汇华公司将拒绝结算。该约定是关于工程价款支付条件的约定,并非与工程价款数额有关的约定,在承包合同及补充协议无效的情况下,该约定对双方没有约束力。因此,本案工程价款的支付不应以双方当事人约定的交付工程资料为前提条件。 关于利息起算时间，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因案涉建设工程施工合同属无效合同，合同中对付款时间的约定无效，视为没有约定。根据上述司法解释的规定，利息起算时间为工程实际交付之日。经一审查明，双方对工程实际交付时间均无直接证据予以证明，原判决认定2013年4月16日为工程交付时间，认定的依据是汇华公司的自认，汇华公司、长工公司对此申请再审，不能得到支持。汇华公司、长工公司另主张有5%工程款是质量保修金，该5%工程款的应付款时间与其余工程款不同，应按合同约定在质保期后一星期内付清。因原判决并未对质量保修金是否应予扣留、是否符合返还条件等进行审理，汇华公司、长工公司如认为何新华还应向其交纳质量保修金，可以另行解决，质量保修金是否应予返还以及返还时间、利息等问题可以在另行解决时一并处理。 三、关于长工公司是否应承担连带责任 《内部承包合同》约定，业主方、总承包方违约拖欠应付工程款，业主方、总承包方按月2%计取息金支付给承包人，并由业主方、总承包方承担因拖欠应付工程款而造成的一切经济损失。汇华公司、长工公司与何新华三方均在合同与补充协议签字盖章。虽然《内部承包合同》因承包人何新华没有建筑施工企业资质而被认定无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被依法确认无效后，当事人应当承担返还财产或者折价补偿以及赔偿损失的法律责任，长工公司明知何新华没有资质而以内部承包的形式与何新华、汇华公司共同签订建设工程施工合同，对合同无效有过错，应当承担赔偿损失的责任。何新华的损失即为工程款被拖欠的损失，故原判决认定长工公司与汇华公司就欠付工程款及利息承担连带责任，并无不当。 综上，汇华公司、长工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南汇华置业发展有限公司、湖南长工工程建设有限公司的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 刘少阳 审判员 高燕竹 二〇二〇年二月十一日 法官助理李娜 书记员文丽玲
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终12号上诉人（原审原告）：鹤壁市雅智教育咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路卢浮宫小区19#-2北第六间商铺。法定代表人：付洁，该公司经理。委托诉讼代理人：杜素军，男，1970年6月24日出生，汉族，系该公司员工，现住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：李佳莹，女，1992年4月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁市雅智教育咨询有限公司（以下简称雅智教育咨询公司）因与被上诉人李佳莹劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。雅智教育咨询公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判不支付李佳莹2018年12月份工资1000元、未签订劳动合同双倍工资差额5000元。事实和理由：2018年9月5日，李佳莹到雅智教育咨询公司工作，双方口头约定试用期6个月。2018年12月20日，李佳莹因发生交通事故出院后提出辞职。一审判决雅智教育咨询公司支付李佳莹2018年12月份工资1000元、未签订劳动合同双倍工资差额5000元没有事实和法律依据。李佳莹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。雅智教育咨询公司向一审法院起诉请求：判令雅智教育咨询公司不支付李佳莹工资1000元、未签订劳动合同双倍工资差额5000元。一审法院认定事实：李佳莹自2018年9月5日至2018年12月30日在雅智教育咨询公司工作，期间雅智教育咨询公司未与李佳莹签订劳动合同，未向李佳莹支付2018年12月工资1000元。2019年2月19日，李佳莹向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求雅智教育咨询公司支付工资1000元、未签订劳动合同双倍工资差额5000元。2019年7月2日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2019）第0022号仲裁裁决书，裁决：雅智教育咨询公司于裁决生效后十日内支付申请人李佳莹工资1000元、二倍工资5000元。另查明：李佳莹2018年10月份工资2000元、11月份工资2025元、12月份工资1000元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，雅智教育咨询公司认可未向李佳莹支付2018年12月份的工资1000元，故雅智教育咨询公司应向李佳莹支付工资1000元。关于未签订劳动合同双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”雅智教育咨询公司未与李佳莹签订书面劳动合同，应自李佳莹工作的第二个月起向李佳莹支付双倍工资差额即5025元（2000元+2025元+1000元），对雅智教育咨询公司要求不支付李佳莹双倍工资差额5000元的诉讼请求不予支持。一审法院判决：鹤壁市雅智教育咨询有限公司于判决生效后十日内支付李佳莹2018年12月份工资1000元、未签订劳动合同双倍工资差额5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁市雅智教育咨询有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：雅智教育咨询公司认可未向李佳莹支付2018年12月份的工资1000元，李佳莹要求雅智教育咨询公司支付该月拖欠的工资符合法律规定，应予支持。因雅智教育咨询公司未与李佳莹签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，雅智教育咨询公司应自李佳莹工作的第二个月起向李佳莹支付双倍工资差额，雅智教育咨询公司认为不应支付李佳莹双倍工资差额的主张不能成立。综上所述，雅智教育咨询公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁市雅智教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 琳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执48号 翟帅、苗智慧、丁帅： 翟帅与苗智慧、丁帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位19000.00元，未执行到位的3000元，申请执行人申请放弃，执行费已交清。至此，翟帅向本院申请执行的（2019）内0621民初3643号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年二月二十日 书记员  边 缘
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更165号 罪犯林海，男，1976年2月13日出生重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年11月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00292号刑事判决，认定林海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月5日、2018年5月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2023年11月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯林海减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2012年6月14日起至2023年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1832号之一 申请执行人:钟利玮，男，1987年4月26日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:李冬清，男，1987年8月2日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:李文斌，男，1990年1月3日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人钟利玮与被执行人李冬清、李文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初650号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钟利玮向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人李冬清应归还申请执行人钟利玮借款本金8000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李文斌对上述给付款项承担连带清偿责任，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人李冬清、李文斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李冬清、李文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李冬清、李文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李冬清、李文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年2月21日，本案未执行到位标的为8000元及利息，未收取案件执行费50元。暂未发现被执行人李冬清、李文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李冬清、李文斌拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人李冬清、李文斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李冬清、李文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟利玮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李冬清、李文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  叶莉莉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初479号 原告：林和芝，女，1971年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：徐冬青，男，1973年11月14日出生，汉族，住江山市。 被告：朱土仙，女，1975年7月11日出生，汉族，住江山市。 原告林和芝与被告徐冬青、朱土仙合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告林和芝于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林和芝撤诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告林和芝负担。 审判员  周莹萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陆 赟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5858号被执行人：张涛，男，1991年2月7出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第455号刑事判决书执行张涛抢劫罪罚金一案，申请执行标的3000元。本院立案执行后，依法向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张涛的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）里刑初字第455号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十一日书记员 夏玉冰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初293号 原告：杨秦玉蕾，女，1992年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：马符成，男，1997年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王秦，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省江油市。 本院受理原告杨秦玉蕾与被告马符成、王秦合同纠纷一案后。原告杨秦玉蕾于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秦玉蕾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨秦玉蕾撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告杨秦玉蕾负担。 审判员 梁 睿 二〇二〇年二月二十八日 书记员 文彩霞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民特236号申请人：赵光阳，男，1998年10月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人：赵勰，女，1991年1月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：钱玲芬、高祎，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。申请人赵光阳、赵勰申请宣告被申请人赵福林失踪一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵光阳、赵勰称，被申请人赵福林系二申请人的父亲，赵福林于2014年1月20日离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信。申请人赵勰于2017年8月12日向嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所报案。目前下落不明已满两年。因此申请宣告赵福林失踪，并指定申请人赵光阳为被申请人赵福林的财产代管人。经审理查明：下落不明人赵福林，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区秀园新村二区75幢1室,公民身份号码：3304111966××××××××，系二申请人的父亲。赵福林于2014年1月20日离家出走，至今未归，申请人赵勰于2017年8月12日向嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所报案。申请人赵光阳、赵勰申请宣告赵福林失踪后，本院于2019年10月15日在《人民法院报》发出寻找赵福林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵福林仍然下落不明。本院认为，赵福林于2014年1月20日出走后未再有音讯，经本院在报刊发出寻找赵福林的公告后，仍下落不明，现申请人赵光阳、赵勰作为赵福林的子女，申请宣告赵福林失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告赵福林失踪；二、指定申请人赵光阳为失踪人赵福林的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李杏芬二〇二〇年二月二十日法官助理朱苏妹书记员姜丽艳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2165号之一原告：段小红，女，1980年1月14日生，汉族。被告：任文良，男，1981年4月5日生，汉族。委托诉讼代理人：任若辉，女，1976年8月15日生，汉族，系任文良姐姐，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告段小红与被告任文良不当得利纠纷一案中，因疫情导致交通、人员管制，案件无法如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二〇年二月三日书 记 员  张艳艳
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初18号原告：赵武发，男，1977年9月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：程向明，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张福立，男，1966年10月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告赵武发与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、第三人张福立保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告赵武发于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵武发向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵武发撤诉。案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由原告赵武发负担。审判员  张剑波二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 宏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执132号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：闫志刚，男，1971年3月15日生，汉族，原住东营市东营区东三路69号15号楼3单元301室，现住址不详。被执行人：赵园园，女，1983年2月19日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：梁尔凡，男，1989年3月2日生，汉族，原住东营市东营区安慧南区22-2-501，现住址不详。被执行人：东营市卓越广告有限公司，住所地：山东省广饶县渤海御苑小区60号楼0-11号（转型升级），统一社会信用代码：91370523312665941M。法定代表人：庞衍昌，执行董事兼总经理。被执行人：东营市益尚通市政工程有限公司，住所地：东营市东营区北二路以南、太行山路以东，统一社会信用代码：9137050268590786X6。法定代表人：孙明真，执行董事兼经理。被执行人：东营华卓工贸有限公司，住所地：东营市东营区东三路57号，统一社会信用代码：913705020769789372。法定代表人：闫志红，执行董事兼总经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人闫志刚、赵园园、梁尔凡、东营市卓越广告有限公司、东营市益尚通市政工程有限公司、东营华卓工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初460号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人闫志刚名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人闫志刚（共有人：刘翠霞）名下位于东营区XX号、位于东三路XX室（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）、位于济南路XXXX2（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）、位于济南路XXXXXX（不动产权证号:东房权证东营区字第××号）四处房产，查封期限为三年。被执行人闫志刚负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月十三日书记员  谭滨滨
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖6号 大竹县人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘善智受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年二月十四日 抄送：四川省达州市人民检察院
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初446号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行,住所地滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号楼102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：王明云，女，1976年2月8日出生，汉族，住滨州市。 被告：王少华，男，1974年1月17日出生，汉族，住滨州市。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告王明云、王少华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年二月十二日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕03执保4号 陕西建工第四建设集团诉陕西金桥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西建工第四建设集团申请保全陕西金桥房地产开发有限公司价值20000000元财产，宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民初141号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年1月14日立案保全。 在保全过程中，本院依据申请人陕西建工第四建设集团提供的财产线索，于2020年1月17日向宝鸡市不动产登记中心及宝鸡市土地收购储备中心发出协助执行通知书，依法对被申请人名下的土地使用权采取预查封措施，并张贴查封公告。查封期限自2020年1月17日至2023年1月16日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本案保全完毕。 二〇二〇年二月三日 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申586号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜万，男，1961年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宁夏翊龙工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市西环路转盘东北角。 法定代表人：杜万，该公司经理。 再审申请人杜万、宁夏翊龙工贸有限公司因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）城建行政强制一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杜万、宁夏翊龙工贸有限公司向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初321号行政裁定、宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终176号行政裁定，指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院立案受理。主要事实和理由为：1.具体实施被诉强制拆除行为的强拆人员当时没有向其送达任何执法文件，也一直未告知执法主体，导致其不知道对被诉强制拆除行为承担法律责任的主体，其无法主张相关权利。耽误的起诉期限并非是由于其自身原因。这属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的应当扣除起诉期限的正当事由。2.兴庆区政府于2018年7月19日针对其作出银兴政征补〔2018〕3号《银川市兴庆区人民政府征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定书》）,其至此才知晓兴庆区政府系案涉征收项目的征收实施主体，即其直到2018年7月19日才知晓对被诉强制拆除行为承担法律责任的主体。其针对被诉强制拆除行为的起诉期限应当从2018年7月20日开始计算，其于2019年7月16日向一审法院提起行政诉讼，并未超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年的法定起诉期限。3.从有利于保护其诉权的角度，因被诉强制拆除行为涉及房屋，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，应当适用二十年的起诉期限。4.一、二审法院认为被诉强制拆除行为发生在2013年，起诉期限应当从2013年开始计算，认定其于2018年7月18日起诉超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的两年的起诉期限，认定事实、适用法律错误。5.其于2019年7月16日向一审法院邮寄递交行政起诉状及证据材料，一审法院于当日签收，并非于2019年7月18日才向一审法院提起行政诉讼。一、二审法院对该项事实认定错误。 本院认为，杜万、宁夏翊龙工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韩 岐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8260号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人潘峰，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人潘峰犯开设赌场罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1458号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘峰逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为罚金5000元。本案执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年12月17日、2020年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1458号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十九日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保168号申请人：王军民，男，1972年11月20日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：田明翔，男，1973年7月30日出生，住址沈阳市沈河区。申请人王军民向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1889号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田明翔银行存款50万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
-1- 广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终1967号 上诉人（原审被告）：广州市施达升设备制造股份有限公司。 法定代表人：刘琰嵬。 上诉人（原审被告）：阮建祺。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：麦冬致，广东君信律师事 务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东瑞银融资租赁有限公司。 法定代表人：林毅建。 原审原告：尹烽。 原审被告：刘琰嵬。 原审被告：阮敏妍。 上诉人广州市施达升设备制造股份有限公司、阮建祺因与被 上诉人广东瑞银融资租赁有限公司、原审被告尹烽、刘琰嵬、阮 敏妍融资租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018） 粤0112民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院委托原审法院于2019年7月18日依 法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之 次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法 按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理 费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州市施达升设备制造股份有限公司、阮建祺 自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓航 审判员  肖逸思 审判员  谭健颖 二〇二〇年二月二十四日 书记员  叶永峰 梁月英
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初10号 原告：赵永军，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：张晓军，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：石晓森，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告赵永军与被告张晓军、石晓森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永军、被告张晓军、石晓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，2019年6月21日，二被告找到原告说最近资金紧张，向原告借款20000元，原告碍于情面，便借给被告张晓军20000元，且由被告石晓森担保，借款期限1个月。现该笔借款早已到期，且多次找二被告索要未果，遂诉至法院。 被告张晓军、石晓森辩称，借条是后来写的，以前的借条是一年的借款期限，这个借条是重新出具的，还了两个月的利息，一个月利息1500元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告张晓军急需用钱向原告赵永军借款20000元并出具借条一份，约定借期一个月，2019年7月2日前还清。被告石晓森作为担保人在借条上签字,未约定担保方式和保证期间。原告赵永军以现金方式出借20000元，之后被告张晓军偿还1500元，剩余18500元未予偿还。 本院认为，被告张晓军向原告赵永军借款20000元，有借条为证，足以认定。被告张晓军偿还原告赵永军1500元，原告予以认可，本院确认被告张晓军尚欠原告赵永军借款18500元。原告主张利息，但借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2019年7月3日起至履行完毕日止利息，可按照年利率6%计算。被告石晓森作为担保人在借条上签字，未与原告约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案借条中双方约定的履行期限届满日为2019年7月2日，原告于2020年1月2日起诉并未超过保证期间，故原告要求被告石晓森偿还上述借款本息的主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张晓军于本判决生效之日起五日内偿还原告赵永军借款本金18500元及利息（期限自2019年7月3日起至履行完毕日止，按照年利率6%计算），被告石晓森对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、驳回原告赵永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张晓军、石晓森共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郝培塘 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6038号 原告：吴茂叶，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：马妍、金学锋，浙江婺源律师事务所律师。 被告：傅忠建，女，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省太仓市，现住址浙江省金华市婺城区。 原告吴茂叶与被告傅忠建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元及利息4050元（按年利率6%从2017年3月30日计算至2019年5月30日，此后按此利率计算至判决确定的履行之日止），合计34050元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月被告向原告借款43万元，后被告用虚假材料令原告相信其持有浙江心源科技有限公司的股份，并用虚假股份折抵了原告的40万元借款，2017年8月30日被告支付给原告3万元。2017年4月被告又向原告借款30万元。因该笔借款被告未完全归还，原告向贵院起诉，贵院作出浙0702民初12468号判决书，将2017年8月30日的3万元款项判决为是30万元借款的还款。现（2018）浙0702民初12468号判决书己生效，为维护原告合法权益，今特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 原告提交了以下证据： 1、身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、农业银行帐户明细、（2018）浙0702民初12468号判决书，证明2017年3月23日被告向原告借款43万元。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 2017年3月23日，傅忠建向原告借款43万元；2017年3月30日，吴茂叶与傅忠建签订了股权转让协议和代持股协议各一份，其中转让协议载明傅忠建将持有的5万股浙江心源科技有限公司股权以40万元转让给吴茂叶，并委托傅忠建代持，代持协议另订。 本院认为，原、被告之间原来存在43万元的借贷关系，后因股权转让，其中的40万元转为了股权转让关系，其中涉本案的3万元仍为借贷关系，但没有证据证明双方有利息约定，故利息损失从起诉之日开始计算为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭，同此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅忠建于本判决生效后十日内返还原告吴茂叶借款本金3万元，并赔偿相应的利息损失（按年利率6%从2019年5月23日计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告吴茂叶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年二月十二日 代书记员 张 依
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2594号申请执行人：裴鹏斐，男，汉族，1988年5月7日出生，住山东省青州市。委托代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。被执行人：青州亿丰商业物业管理有限公司，住所地：山东省青州市云门山北路1688号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。委托代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所实习律师。被执行人：山东亿丰实业集团有限公司，住所地：山东省青州市云门山北路1741号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托代理人：郭林，男，汉族，1956年12月1日出生，该公司员工。申请执行人裴鹏斐与被执行人青州亿丰商业物业管理有限公司、山东亿丰实业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初6073号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行。申请执行标的138306.79.00元。本院于2019年8月23日立案执行。1.本院于2019年8月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。3.上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。4.本院于2020年2月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5.2020年2月19日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。综上所述，申请执行人的申请符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0781民初6073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月十九日书记员  祝介金
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1163号之二 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路335号，组织机构代码:579345082。 法定代表人：吴立德，任董事长 委托诉讼代理人：刘斌，该行职工。 被执行人：叶良树，男，1978年10月8日出生，住龙泉市。 被执行人：郭建英，女，1978年3月12日出生，住龙泉市。 被执行人：李勇波，男，1982年11月14日出生，住龙泉市。 被执行人：王桂珍，女，1982年3月26日出生，住龙泉市。 被执行人：廖水荣，男，1971年1月6日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人叶良树、郭建英、李勇波、王桂珍、廖水荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初387号民事判决已经发生法律效力。因五被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人叶良树、郭建英返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金1985880.9元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李勇波、王桂珍、廖水荣对上述款项承担连带清偿责任，五被执行人共同负担案件受理费12440.5元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人叶良树、郭建英、李勇波、王桂珍、廖水荣发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶良树、郭建英、李勇波、王桂珍、廖水荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶良树、郭建英、李勇波、王桂珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶良树、郭建英、李勇波、王桂珍、廖水荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到五被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶良树、郭建英、廖水荣名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。被执行人李勇波、王桂珍名下共同所有的坐落于龙泉市××幢不动产，该不动产已被河北省石家庄市桥西区人民法院在2019年4月份处置完毕，本院已向该法院发出参与分配函。其名下共同所有的坐落于龙泉市德光滨江××时代××单元××室、龙泉市××时代××室不动产，该不动产已被河北省石家庄市桥西区人民法院首先查封，本院依法轮候查封，并向首封法院发出参与分配函，但该法院委托本院对上述不动产进行解封，表示不再处置，故本院已向第二顺位查封的河北省石家庄市长安区人民法院发出参与分配函。此外五被执行人名下无住房公积金、存款、车辆有价证券等财产情况。因五被执行人名下暂无可供执行财产，执行标的借款本金1985880.9元及利息、案件受理费12440.5元、申请执行费25001.62元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶良树、郭建英、李勇波、王桂珍拒不履行又未申报财产，本院已对四被执行人作出各罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶良树、郭建英、李勇波、王桂珍、廖水荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年二月十一日 代书记员 王瑜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初116号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：唐象静，女，1995年10月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告唐象静租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告唐象静经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月8日至2019年2月8日手机租金2421元(269元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2960元(6188元-269元/月×3个月-2421元)；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年5月8日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1844.02元（6188元×0.5‰×596天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月3日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年2月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年2月8日至2019年2月8日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 唐象静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，早稻科技公司(甲方)与唐象静(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.唐象静向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月8日起至2019年2月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向唐象静提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，唐象静未按约交纳履约保证金，唐象静按约支付了3个月的租金807元（269元×3个月），自2018年5月8日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年5月8日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年5月8日至2019年2月8日的租金及2018年5月8日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐象静于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2421元； 二、被告唐象静于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2960元； 三、被告唐象静于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年5月8日计算至全部款项付清之日止； 四、被告唐象静于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐象静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执70号之一被执行人屈某，男，1986年11月23日出生，住所地河北省唐山市，公民身份号码：×××。本院在执行屈某被处罚金一案过程中，屈某未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，屈某与费娜（女，身份证号码：×××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人费娜在中国工商银行0403011301001586372账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员 马艳雪 二〇二〇年二月五日书记员 白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执70号之二被执行人屈某，男，1986年11月23日出生，住所地河北省唐山市古冶区，公民身份号码：×××。本院在执行屈某被处罚金一案过程中，屈某未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，屈某与费娜（女，身份证号码：×××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人费娜在中国工商银行0403011301001586372账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇二〇年二月二十六日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执634号 申请执行人余天云、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人余天云诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人余天云向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执634号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初396号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：刘皓，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市梅江区，现住绵阳市。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告刘皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱玲玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1390号之四 申请执行人潘昌云，男，1976年7月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周华斌，男，1959年12月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐雪梅，女，1964年7月12日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人潘昌云与被执行人周华斌、徐雪梅请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特194号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周华斌、徐雪梅未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人潘昌云向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周华斌、徐雪梅需履行400000元本金及利息，并负担案件执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人周华斌、徐雪梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周华斌、徐雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周华斌、徐雪梅逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华斌、徐雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人周华斌、徐雪梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执729号及被执行人周华斌、徐雪梅系列案件进行了冻结，另案扣划被执行人徐雪梅银行存款3000元并发放执行费，本案收取执行费用823.02元，被执行人其他账户存款余额仅为少量，根据被执行人的财产申报情况以及执行情况，考虑保留被执行人必需的生活费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，本院裁定解除对被执行人周华斌、徐雪梅名下工资账户及社保账户的冻结，账户内存款不予执行。被执行人周华斌、徐雪梅名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人周华斌、徐雪梅名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已依法拍卖，得款1305000元，扣除系列案执行费、案件受理费20982元，优先支付抵押欠款，本案申请执行人潘昌云受偿68069.28元。查明被执行人周华斌为国网浙江省电力公司景宁县分公司的职工，本院已另案依法扣留其的工资收入、奖金、福利等，定期提取以发放；同时本案提取了被执行人周华斌的公积金账户存款551430.93元，本案申请人受偿197090元；本案还依法扣划了被执行人周华斌银行账户存款（职业年金）97455.34元，本案申请人受偿30329元。查明被执行人徐雪梅在中国邮政储蓄股份有限公司有代发的养老金工资收入，但工资发放数额未达到最低生活保障数额，故暂未予以扣留，申请人亦表示同意。截至2020年2月26日，本案执行标的已执行到位295488.28元、执行费823.02元，未执行到位104511.72元本金及利息、执行费5076.98元。暂未发现被执行人周华斌、徐雪梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周华斌、徐雪梅逾期未全部履行，本院已对被执行人周华斌、徐雪梅采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘昌云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周华斌、徐雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  毛萍萍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9631号 原告：叶敏，女，1982年3月18日出生，汉族，住临海市。 被告：屈灵敏，男，1984年1月7日出生，汉族，住临海市。 原告叶敏与被告屈灵敏民间借贷纠纷一案，原告叶敏于2019年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2020年2月25日对本案公开开庭进行审理。原告叶敏到庭参加诉讼。被告屈灵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶敏向本院提出诉讼请求：判令屈灵敏偿还叶敏借款本金10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：叶敏与屈灵敏系朋友关系。屈灵敏因生活需要向叶敏借款10000元，并于2012年6月1日出具欠条一份以证明欠款事实。现经叶敏多次向屈灵敏催讨，屈灵敏拒不偿还。 在诉讼过程中，叶敏自认屈灵敏在起诉前支付其借款利息700元。 屈灵敏未作答辩。 叶敏为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 屈灵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 屈灵敏未向本院提交证据。 本院经审理，认定的事实与叶敏诉称的事实一致。 本院认为：屈灵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。叶敏与屈灵敏之间的民间借贷关系成立且合法有效。叶敏与屈灵敏双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。叶敏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 屈灵敏于本判决生效之日起一个月内偿还叶敏借款本金10000元整并支付逾期利息（以10000元为基数，支付自2019年11月13日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由屈灵敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  金礼刚 人民陪审员  厉万星 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈惠惠
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执891号之一 申请执行人：叶中华，男，汉族，1970年8月16日出生，住广东省从化市。 被执行人：王如洪，男，汉族，1961年9月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：南雄市震东商业投资有限公司，住所地：广东省南雄市财政局招待所三楼。 法定代表人：王子强，男，系该公司负责人。 申请执行人叶中华依据已经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1016号民事判决书于2019年9月27日申请执行，本院于2019年9月29日向被执行人王如洪、南雄市震东商业投资有限公司发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人王如洪、南雄市震东商业投资有限公司应向申请执行人叶中华支付470000元，并承担本案执行费6950元，以上款项合计476950元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人王如洪、南雄市震东商业投资有限公司银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人王如洪、南雄市震东商业投资有限公司名下有不动产，于2019年10月28日委托端州区人民法院轮候查封被执行人王如洪名下黄岗镇工农管理区军西2巷23号【产权证号C1093654】，于2019年10月21日轮候查封被执行人南雄市震东商业投资有限公司名下南雄市雄州新城城市综合体地块二【（2012）2843】，未发现被执行人王如洪、南雄市震东商业投资有限公司有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人,2020年1月22日，申请执行人叶中华提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人叶中华向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2016x)粤0282民初719号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请恢复执行. 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年二月十三日 书记员  李 吉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初7461号原告刁莉莉，女，1973年6月6日出生，汉族，住即墨区。原告张懿文，女，1999年1月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告黄新显，男，1968年8月15日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人王顺，山东海之源律师事务所律师。第三人张善明，男，1949年4月26日出生，汉族，住即墨区。第三人史玉美，女，1948年8月27日出生，汉族，住址同上。第三人委托诉讼代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。原告刁莉莉、张懿文与被告黄新显、第三人张善明、史玉美共有权确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁莉莉、张懿文的委托诉讼代理人王新会与被告黄新显及其委托诉讼代理人王顺、第三人张善明、史玉美的委托诉讼代理人李学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告共同共有即墨区小商品城一期工程10号楼四层门市房；被告协助办理共有手续并承担诉讼费用。事实和理由：2000年7月31日，原告刁莉莉丈夫张孝全与被告黄新显合伙购买即墨区小商品城一期工程10号楼四层门市房，各出资305046.5元。当天，张孝全将款项交给被告黄新显。被告黄新显与开发方即墨市场发展局签订购房合同。办理产权手续。2002年3月27日，张孝全与被告签订《合伙购房协议》，约定双方共同购买即墨区小商品城一期工程10号楼四层门市房。2019年3月，张孝全去世，原告享有继承权，特具状起诉，请求法院判如所请。被告黄新显辩称，被告与张孝全并非共有关系。1999年11月13日被告与安设房屋开发商签订购房合同，缴纳房款并取得了案涉房屋用于对外出租。张孝全与我是亲戚关系，提出投入30余万元从房屋租金中获利。张孝全仅仅是从房屋租金中获利，不应与被告共有案涉房屋。第三人述称，案涉房屋中张孝全出资部分是家庭共同出资。张孝全生前欠有债务，其遗产应先清偿债务，剩余的由法定继承人依法继承。经审理查明，原告刁莉莉与案外人张孝全是夫妻关系，1997年10月10日登记结婚。婚后生育一女即原告张懿文。第三人张善明、史玉美是张孝全的父母。被告黄新显与第三人是亲戚关系。张孝全于2019年3月去世。2000年7月30日，被告黄新显与即墨小商品城签订售房协议。约定由被告黄新显购买即墨区小商品城一期工程10号楼四层门市房，购房款610093元，交款时间分别为1999年11月13日交款260000元；2000年7月30日交款350093元。2002年3月27日，被告黄新显与原告刁莉莉的丈夫张孝全签订“合伙购房协议”，协议内容为打印件。协议约定：1、甲乙双方各出资305046.5元购买即墨区小商品城一期工程10号楼四层门市房。2、乙方张孝全已于2000年7月31日将305046.5元购房款交付甲方黄新显。甲方已与市场发展局签订购房合同，办理手续。3、自签订合同开始，甲乙双方平等享有所购门市房所有权、使用权、收益权。双方还对其他事项进行了约定。经质证，被告黄新显称案涉房屋并非其与张孝全共同出资购买。第三人无异议，但辩称案涉房屋并非张孝全个人出资，而是家庭出资。原告另提交案涉房屋2011年至2018年的租房合同复印件7份以证实其主张。经质证，被告黄新显任务协议是复印件，不予认可。第三人无异议。从协议内容看，2011年、2013年租房协议书上的房主为被告黄新显。2014年以后的租房协议书房主为被告黄新显及张孝全。被告黄新显为证实其事实主张，提交案涉房屋的购房预售协议书、购房合同、购房款收据、交税发票以及房权证。经质证，原告及第三人均无异议。该组证据证明，被告黄新显于1999年11月16日与案涉房屋开发商签订房屋预售协议，2000年7月30日签订正式合同并交齐购房款。案涉房屋于2012年4月23日登记在被告黄新显名下。本院认为，根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。从本案来看，案涉房屋登记权利人为被告黄新显，购房款以及税款等房屋相关费用也是被告交纳。虽然从被告黄新显与原告刁莉莉的丈夫签订的合伙购房协议来看，张孝全于2002年7月31日向被告给付了305046.5元。但协议签订时间却是在被告黄新显购买案涉房屋之后两年，且2014年以前的租房协议的房主也是被告黄新显。另外，案涉房屋办理房产登记时，张孝全还未去世，对此应是知情的，而张孝全生前却从未对此提出异议，也未通过法律途径予以解决上述问题。综合分析以上几点因素，本院认为原告及第三人主张案涉房屋属于被告黄新显与死者张孝全的合伙共有财产与事实不符，该主张依法不成立。依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告刁莉莉、张懿文及第三人张善明、史玉美的诉讼请求。案件受理费5876元，由原告刁莉莉、张懿文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  管振山二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姜 晴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4877号申请执行人:凌洪远，男，1967年9月29日出生，住浙江省永康市。被执行人:凌超，男，1983年1月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人凌洪远与被执行人凌超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特479号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人凌超归还申请执行人凌洪远借款本金745000元并支付利息（利息从2013年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人凌超发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人凌超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人凌超有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人凌超名下有坐落在东城××路××（××）的房产，上述房产已被本院其他案件拍卖处理完毕，无剩余款项；被执行人凌超名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人凌超采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人凌超。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4877号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年二月二十日代书记员 齐宇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执843号 申请执行人:昆山市正耀电子科技有限公司,住所地昆山开发区新都银座3号楼1901室，统一社会信用代码：9132058379380151XQ。 法定代表人：葛占国，经理。 被执行人：合肥聚能新能源科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区太原路28号，统一社会信用代码：913401007918734137。 法定代表人：周琳，董事长。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初17760号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人合肥聚能新能源科技有限公司应当支付申请人49509.5元，诉讼费519元，并承担案件执行费642.51元，合计50671.01元及利息（利息计算方式：以49509.5元为基数，自执行申请人起诉之日起至款清之日止，计算逾期付款利息。）；迟延履行金（以49509.5元为基数，自2019年11月5日按万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥聚能新能源科技有限公司合计50671.01元及利息（利息计算方式：以49509.5元为基数，自执行申请人起诉之日起至款清之日止，计算逾期付款利息。）；迟延履行金（以49509.5元为基数，自2019年11月5日按万分之一点七五计算至款清之日止）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 方 玮 二〇二〇年二月二十七日 书记员 詹天赐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初710号原告：长兴居然之家商业管理有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经三路与太湖大道交叉口（金百尚家居广场辅助用房）。法定代表人：蒋强。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：陈雪云，男，1963年6月25日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。本院在审理原告长兴居然之家商业管理有限公司与被告陈雪云租赁合同纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇二〇年二月十八日书记员  徐小燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初299号原告：续映红，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吴雅雯，广东朗道律师事务所律师。被告：深圳市三义建筑系统有限公司，住所地深圳市南山区深南大道12069号海岸时代公寓东座1321-1322，统一社会信用代码91440300764983211D。法定代表人：黄进。本院在审理原告续映红诉被告深圳市三义建筑系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二〇年二月十九日书记员  朱哲栋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔素坤，汉族，住吉林省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：杨井权（杨超之父），住吉林省。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨震，汉族，住吉林省。 原审第三人：陈晓华，男，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：苑海森。 再审申请人崔素坤、杨超因与被申请人杨震及原审第三人陈晓华合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终663号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，崔素坤、杨超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 刘阳 审 判 员 李伟 审 判 员 苏浩 二〇二〇年二月十八日 法官助理 郎静 书 记 员 李佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初415号原告：莱州市金圆达机械厂，住山东省莱州市。法定代表人：潘明明，厂长。委托诉讼代理人：王振刚，山东朗湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立业，山东朗湖律师事务所律师。被告：济南派清科技发展有限公司，住山东省济南市。法定代表人：安秀杰，董事长。原告莱州市金圆达机械厂与被告济南派清科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱州市金圆达机械厂于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市金圆达机械厂撤回起诉。案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二〇年二月十八日书记员  刘一辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5208号之一 申请执行人：穆晓勤，女，1980年10月5日出生，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：许建祥，系申请执行人丈夫。 被执行人：张汉良，男，1975年4月14日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人穆晓勤与被执行人张汉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人张汉良返还申请执行人穆晓勤借款本金65000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1150元、申请执行费875元。执行过程中，申请执行人穆晓勤已与被执行人张汉良达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5208号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年二月二十七日 书记员 罗少丹（代）
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4236号 申请执行人：苏明儿，男，1968年9月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：褚和明，男，1964年10月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人苏明儿与被告褚和明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为：2051393元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，现本院拍卖了被执行人房产和车辆，但未发现被执行人有其他不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇二〇年二月十三日 书记员  曹伟蒋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执319号 申请执行人:应某，男，2005年4月24日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人：周某，女，1981年10月29日出生，汉族，住余姚市，系原告母亲。 被执行人：应水军，男，1979年3月11日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人应某与被执行人应水军抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7657号原告：张申吕，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱华丰，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：倪灵燕，女，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告张申吕诉被告钱华丰、倪灵燕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张申吕到庭参加诉讼，被告钱华丰、倪灵燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张申吕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告代偿款87217元，2019年10月15日后的利息按长兴县联合村镇银行年利率6.7%计算为准，至款付清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月4日，两被告因经营需要，从长兴联合村镇银行借款150000元，由原告及案外人马利锋提供担保，直至2019年6月23日借款合同到期后，两被告均未还款。2018年9月4日至2019年6月3日期间，部分利息由原告偿还，后经原告和银行工作人员多次催促还款，两被告仍拒不还款，直至银行要起诉原告。2019年10月15日，原告借钱归还银行本金和利息罚金。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。张申吕为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《保证借款合同》一份，证明两被告向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司洪桥支行贷款150000元，并由张申吕及案外人马利锋为本案所涉借款提供保证。2.《银行凭证》两份、《还款凭证》三份、《说明》一份，证明张申吕代为偿还本息87211.02元之事实。钱华丰、倪灵燕未作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院审查认为，张申吕提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2018年9月4日，钱华丰、倪灵燕与案外人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司洪桥支行签订《保证借款合同》一份，合同约定两被告向案外人借款150000元，借款期限自2018年9月4日起至2019年6月23日止，借款利率为月利率8.51875‰，并由张申吕、马利锋自愿作为保证人承担保证责任。2019年4月1日，张申吕代偿6594.02元；2019年6月6日，张申吕代偿1209.27元；2019年10月15日，张申吕代偿79407.73元；以上三项合计总金额为87211.02元。张申吕代偿后，钱华丰、倪灵燕并未及时给付代偿款，故纠纷成讼。本院认为，原、被告及案外人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司洪桥支行之间的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。张申吕作为借款合同担保人向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司洪桥支行承担保证责任，已偿还本金及利息，张申吕有权就偿还的款项向钱华丰、倪灵燕追偿，故原告主张两被告给付代偿款87211.02元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于张申吕要求钱华丰、倪灵燕给付自2019年10月15日起算至实际付清之日止，按长兴县联合村镇银行年利率6.7%计算的利息损失的诉讼请求，本院认为，两被告自2019年10月15日起未能及时向原告给付代偿款，给原告造成资金占用损失，该损失应由两被告承担，但原告要求按年利率6.7%计算利息损失，无事实和法律依据，该损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱华丰、倪灵燕共同归还张申吕代偿款87211.02元及利息损失（以87211.02元为基数，自2019年10月15日起至实际清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张申吕其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1980元，减半收取990元，由钱华丰、倪灵燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇二〇年二月十日法官助理陈青青书记员徐小燕
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执503号 申请执行人张进保、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人张进保诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张进保向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执503号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18183号 原告：毛协连，男，1940年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。 被告：毛卫平，女，1971年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：龚永军，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告毛协连为与被告毛卫平、龚永军民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告毛卫平现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告毛协连的委托诉讼代理人冯晓庆；被告龚永军到庭参加了诉讼。被告毛卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛协连向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金人民币6万元及利息（自2015年2月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告为夫妻关系。被告毛卫平是原告村里的外嫁女，原告与其母亲关系较好。2015年2月6日，被告毛卫平称做生意资金周转困难，在其母亲的陪同下，被告毛卫平向原告借款6万元，出具借条一张。同时，约定月利率为1%。后原告多次向两被告催讨借款本息，但是两被告均以各种理由推托，后就下落不明。原告认为，该债务发生在两被告夫妻婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担偿还责任。 被告毛卫平未作答辩。 被告龚永军辩称，无异议，但被告龚永军对该借款不知情，借款应由被告毛卫平来偿还。两被告是在2015年7月离婚了。 经审理查明，2015年2月6日，毛卫平向毛协连借款6万元，并出具借条一份，约定月利率按1%计算。嗣后，毛卫平分文未还。 另查明，龚永军与毛卫平于1995年4月8日登记结婚，2008年9月16日登记离婚，2009年6月2日复婚，2015年7月16日离婚。 以上事实有原告提供的借条、婚姻登记信息各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告毛卫平向原告毛协连借款本金人民币6万元未还系违约行为，应向原告毛协连承担还本付息的义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持。本案中，原告毛协连提供的证据不足以证明本案的借款系被告毛卫平用于其与被告龚永军的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告毛协连要求被告龚永军承担共同返本付息的责任，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告毛卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛卫平于本判决生效后十日内返还原告毛协连借款本金人民币6万元并支付利息（自2015年2月6日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告毛协连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，由被告毛卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  蔡卫珍 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  金文莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3968号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙越，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨友，男，1984年3月16日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告杨友信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙越到庭参加诉讼；被告杨友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨友立即偿还原告卡号62×××955的信用卡消费本金19993.95元及暂计算至2018年11月30日的利息3921.50元、违约金4226.90元，以上合计28142.35元；2018年11月30日以后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.判令本案因诉讼发生的费用全部由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，被告杨友向原告申请信用卡，并签署了《中国银行信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告杨友发放了卡号62×××955的信用卡，并授予被告10,000元额度，在被告使用信用卡期间，原告依据被告的申请，将被告的信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度30,000元。账单日为每月18日，还款日为每月8日。信用卡发放以后，被告多次使用该信用卡消费，自2018年5月21日后被告杨友未再偿还信用卡消费本息。截止2018年11月30日，被告杨友尚欠原告卡号为62×××95的信用卡消费本息28142.35元，其中本金19993.95元以及暂计算至2018年11月30日的利息3921.50元、违约金4226.90元，利随本清。现被告杨友拖欠信用卡欠款未还的行为已经构成违约，经原告催告后，被告也未还款，故原告有权要求被告杨友清偿全部欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告杨友未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况；二、身份证复印件。证明：被告的主体身份情况；三、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约。证明：被告杨友向原告自愿申请信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，并授予了3万元的信用额度；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及双方的权利义务均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、违约金、手续费等；四、信用卡额度调整明细、对账单、信用卡诉讼案逾期信息表。证明：在被告使用信用卡期间对信用卡额度进行增额，临时额度最高增至30,000元；被告杨友的信用卡账单消费情况及所拖欠本金、利息、违约金的情况。被告杨友未向法庭举证。被告杨友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。另查明，2017年1月1日后，原、被告双方未重新签订新的领用合约。原告主张的违约金4226.90元是2018年2月18日至2018年7月18日期间产生的。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的2018年2月18日至2018年7月18日之间产生的违约金4426.90元的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因该费用系发生在2017年1月1日之后，且双方未重新签订新的领用合约故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨友于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：62×××95）截止2018年11月30日的本金19993.95元、利息3921.50元，合计23915.45元。2018年11月31日之后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告负担76元，被告负担428元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  王滟波二〇二〇年二月五日书记员  李瑞原