wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执78号之一申请执行人：罗应勤，女，1971年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余帆，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：曾辉铭，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。本院在执行罗应勤与曾辉铭合同纠纷一案中，经查，被执行人曾辉铭名下登记有的丰田牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曾辉铭名下的丰田牌汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年二月四日书记员 许理阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初609XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号之一原告：扬州京都鬃刷有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇南工业园区。法定代表人：王凤祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：无锡盛发制刷有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰裕路6号-1。法定代表人：朱达昌，该公司经理。原告扬州京都鬃刷有限公司与被告无锡盛发制刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告扬州京都鬃刷有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州京都鬃刷有限公司撤诉。案件受理费减半收取1635元，诉讼保全费1263元，合计2898元，由原告扬州京都鬃刷有限公司负担。审判员  杨进二〇二〇年二月二十六日书记员  任静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10472号 申请执行人：左忠贵,男，汉族,1991年12月23日出生,住江西省吉安市吉安县。 被执行人：刘建文，男，汉族，1986年4月17日出生，住湖南省新化县。 关于左忠贵与刘建文合同纠纷一案，（2019）粤0113民初188号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10472号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1654.49元，其中转执行费50元，退付申请执行人1604.49元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月十日 书记员  区楚欣
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初5016号原告：赵海洋，男，汉族，1978年4月3日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：胡永超，男，汉族，1995年2月15日生，住河南省西华县。原告赵海洋诉被告胡永超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海洋及其委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼，被告胡永超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海洋诉称，被告在原告处订购铝合金窗户材料，经双方结算，2019年9月被告向原告出具欠条一份，共欠原告材料款34500元，后原告多次催要，被告无故拖延至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告支付材料款34500元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告胡永超未进行答辩。原告向本院提供的证据材料有：材料款明细清单及欠条一份，证明被告在原告处购买铝合金材料，经结算共欠原告材料款34500元。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。被告胡永超未向本院提供证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告胡永超于2019年9月3日在原告处购买25000元的铝合金材料，2019年9月10日，双方经结算后被告给原告出具欠条一份。2019年9月12日，被告又在原告处购买9500元的铝合金材料。第二次没有重新打条，直接写在第一次欠条后面。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，本院依法予以确认。被告胡永超欠原告赵海洋铝合金材料款34500元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告胡永超应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永超于本判决生效之日起十日内支付原告赵海洋铝合金材料款34500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告胡永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年二月二十四日法官助理郭智慧书记员张国庆
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初153号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号，统一社会信用代码9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：张智惠，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告张智惠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林峥嵘 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附： 裁定书所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初202号之二原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：周文彩,男,汉族,1980年6月1日出生，住长沙市岳麓区杜鹃路1089号。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周文彩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周文彩下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  解 钢人民陪审员  刘正青人民陪审员  陈毓奇二〇二〇年二月十八日书 记 员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初70号 原告：四川瑞斯特饲料有限公司，住所地四川省德阳市罗江区新盛镇金龙村五组。 法定代表人：邱靖，总经理。 委托诉讼代理人：王靖，德阳市罗江区金山法律服务所法律工作者。 被告：刘凯生，男，生于1970年10月6日，汉族，农民，住四川省中江县。 原告四川瑞斯特饲料有限公司与被告刘凯生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以双方已庭外和解为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川瑞斯特饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费268元，由原告四川瑞斯特饲料有限公司全部负担。 审判员  何明蓉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭 雪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8373号 原告：杭州富阳天羽物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道后拔路276号，统一社会信用代码：913301833419605016。 法定代表人：刘华，总经理。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。 被告：蒋群平，女，1968年11月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳天羽物业管理有限公司与被告蒋群平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杭州富阳天羽物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳天羽物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳天羽物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳天羽物业管理有限公司负担。 审 判 员 金叶群 二〇二〇年二月二十日 代书记员 胡梦璐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初749号原告：徐某，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：胡某，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2020年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李安琦二〇二〇年二月二十六日书记员  蒋 恒
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海军，男，1954年2月22日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市公安局。住所地：辽宁省开原市滨水新区中央大街。法定代表人：曹洪生，该局局长。再审申请人李海军因与被申请人开原市公安局治安行政处罚一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2019)辽12行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海军申请再审称，开原市公安局作出的行政处罚证据不足，一、二审法院不支持再审申请人的诉讼请求于法无据，属于认定事实错误。本院认为，经原审法院质证，能够证明李海军于2018年5月10日在天安门地区进行信访活动的事实，开原市公安局对李海军的行政处罚认定事实清楚，行政程序合法。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李海军的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初147号原告：张招砚，男，1988年8月1日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：任志新，男，1973年9月18日出生，汉族，利津县人，现住该村。原告张招砚与被告任志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张招砚于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张招砚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张招砚撤诉。案件受理费2605元，减半收取计1302.5元，由张招砚负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年二月二十日书记员  崔冰心
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民院    民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初680号     原告：托了汉·阿巴依，男，1953年12月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：范文芳，女，1975年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。   原告托了汉•阿巴依与被告范文芳物权确认纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。   原告诉称：1998年新疆生产建设兵团第十二师一〇四团牧二场将位于昌吉市硫磺沟镇使用权属于一〇四团牧二场的一片草场作为配套生产资料划给了原告使用。2008年8月15日原告的一头奶牛和一匹马被草场内的六工煤矿架设的高压电打死。事故发生后，一〇四团牧二场、草原监理所和六工煤矿当时的负责人及派出所来事故现场核实情况，经协商决定，因当时六工煤矿在停工期，无赔偿能力，为此六工煤矿将其所属废弃的二十间房屋作为赔偿给原告进行抵债，归原告实际所有并使用至今。2018年12月14日在原告不知情的情况下，被告以这二十间房屋所有权人身份与昌吉市房屋征收管理办公室签订了《房屋征收补偿协议书》，该房屋征收补偿款核算为765616元。原告知道后，诉至本院。   被告范文芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是对公民提起的民事诉讼，被告的经常居住地在昌吉市硫磺沟镇共青团社区。且原、被告争议的房屋位于昌吉市硫磺沟镇。故乌鲁木齐垦区人民法院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的昌吉市人民法院审理。   本院经审查认为，本案是物权确认纠纷，争议的房屋位于新疆昌吉市，由昌吉市人民政府负责征收补偿。被告范文芳向本院提交的昌吉市硫磺沟镇共青团社区居民委员会证明一份证实其经常居住地在的昌吉市硫磺沟镇共青团社区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告经常居住地属于昌吉市的范围内。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告范文芳对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆昌吉市人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审判员  张高豫         二○二○年一月一十八日     书记员  张波
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保31号 申请人：李大猛，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。 被申请人：马济慈，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人李大猛于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马济慈驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车进 行保全(保全金额20000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人马济慈驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费220元，申请人李大猛已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李文兰 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初18号 原告：文罗生，男，1955年3月30日出生，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：陈湘红，男，1965年11月10日出生，汉族，住湘乡市。 原告文罗生与被告陈湘红案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理，于2020年1月6日向原告文罗生送达限期缴纳诉讼费用通知，原告文罗生未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文罗生撤回起诉处理。 审判员  陈至求 二〇二〇年二月二十六日 法官助理马兰 书记员郭颗星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6999号原告：赵某，男，1972年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡竹华，上海创远律师事务所律师。被告：陈某，女，1972年8月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告赵某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。审判员  朱琳二〇二〇年二月二十四日书记员  蔡慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢84号 申请执行人朱礼敬，男，1963年9月24日出生，住遂昌县。 被执行人叶春洪，男，1963年6月7日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人朱礼敬与被执行人叶春洪委托合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院扣划被执行人叶春洪名下存款4096元，已发放给申请执行人，本院依职权恢复执行，立案标的为4096元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1024执15号 申请执行人：李元清。 被执行人：廖阳太。 被执行人：李小梅。 申请执行人李元清与被执行人廖阳太、李小梅民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年7月23日作出（2019）湘1024民初790号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人廖阳太、李小梅采取了以下措施： 一、向被执行人廖阳太、李小梅发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人廖阳太、李小梅发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、少量网络资金，无证券等财产，廖阳太名下有车牌号为xxxx的xxxx牌小型汽车一辆（2012年5月1日注册），有车牌号为xxxx的xxxx牌机动车一辆（1999年10月31日注册），有车牌号为xxxx的xxxx牌机动车一辆（2002年8月4日注册）。 三、依法冻结了廖阳太、李小梅的银行账户。 四、依法对廖阳太、李小梅采取限制高消费措施。 五、廖阳太、李小梅已因另一执行案件被本院采取纳入失信被执行人名单。 六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、廖阳太名下有位于xxxx县xxxx镇xxxx（证书号：xxxx）、位于xxxx县xxxx镇xxxx（证书号：xxxx）、位于xxxx县xxxx乡xxxx村xxxx组（证书号：xxxx）的不动产。向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 七、本院依法对被执行人廖阳太、李小梅所有的位于xxxx县xxxx镇xxxx（证书号：xxxx）、位于xxxx县xxxx镇xxxx（证书号：xxxx）、位于xxxx县xxxx乡xxxx村xxxx组（证书号：xxxx）的不动产进行了查封，因上述房产均已被抵押，故无法处置。至于廖阳太名下所有的三辆机动车，因其均持有时间过长，无市场处置价值，未被本院查扣，故暂未处置。 八、本院执行人员到廖阳太、李小梅的户籍所在地xxxx省xxxx县xxxx镇xxxx路xxxx号进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落线索。 九、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落线索。 查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行标的金额为1852166元，执行费20922元，尚未执行到位金额1873088元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1024民初790号判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  邓 军 审 判 员  全解军 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曾永强
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初140号原告：张帼英，女，1937年3月2日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。原告张帼英与被告上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月17日,原告张帼英向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张帼英撤诉处理。审 判 长  沙卫国审 判 员  张柳生人民陪审员  高永明二〇二〇年二月十七日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔申25号再审申请人：于德武，男，汉族，1965年4月17日出生，住辽宁省本溪市溪湖区（一审原告、二审上诉人于静贤之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市高新区张其寨街道办事处。住所地：辽宁省本溪市溪湖区张其寨街道办事处张其寨村。负责人：王永斌，该办事处主任。再审申请人于德武因与被申请人本溪市高新区张其寨街道办事处行政赔偿一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019)辽05行赔终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于德武申请再审称，争议房屋是于某的唯一住房，被申请人的动迁征收行为是违法的；于某二子于德文提供的证据没有法律效力；原审裁定错误，被申请人应当作出赔偿。本院认为，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，并对房屋享有占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。本案中，于某曾经居住的房屋属于无证临建房，在于静贤无法提供相应证据证明该房屋为其所有的情况下，原审法院认定于某不是本案行政行为相对人，不具备诉讼主体资格并无不当。综上，于德武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于德武的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初403号原告：潘孝环，女。被告：胡晓飞，男。原告潘孝环诉被告胡晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝环到庭参加诉讼，被告胡晓飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款15000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告在苏家屯区姜宏成家中向原告借15000元，借款时被告承诺2015年11月19日归还。后原告向被告催收款项，被告均以没有钱为由不予给付。为此原告来院起诉，以维护原告合法权益。被告胡晓飞未出庭答辩。围绕诉讼请求原告向法庭提交了以下证据：欠条原件1份，证明被告向原告借款15000元。被告未出庭，未进行质证。本院经审查，对该份欠条予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月19日，被告因资金周转为由向原告借款15000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠潘孝环人民币15000元整，于2015年11月19日还。（大写）壹万伍仟元整。胡晓飞，2015年10月19日。”原告于当日向被告交付现金15000元。还款期限届满，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝履行还款义务。原告为维护合法的财产权利，诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院通过原告的开庭陈述及其向法庭提交的证据，确认原告和被告之间存在合法的借款合同关系，受法律保护。双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现原告已向被告提供借款15000元，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款15000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡晓飞于本判决发生法律效力之日起七日内偿还潘孝环欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，已减半收取，由胡晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年二月二十八日法官助理王菲书记员戴佳宁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初123号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：孔令发，男，1976年9月26日出生，汉族，住。被告：冠县恒远木业有限公司，住所地山东省冠县万善乡政府驻地。法定代表人：梁学森，系公司总经理。被告：梁学森，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告孔令发、冠县恒远木业有限公司、梁学森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十二日代书记员  张亚楠
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1623执1747号 申请执行人：牛丙儒，男,1937年10月15日出生,汉族,住山东省无棣县。 被执行人：无棣华祥水产有限公司，住所地无棣县富路大街30号。 法定代表人：丁兆祥,该公司经理。 本院在执行牛丙儒与无棣华祥水产有限公司借款借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的255137元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1880号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年二月十三日 书记员  周 杨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1842号 上诉人（原审原告）：朱光寿，男，1942年3月1日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：青岛海城集团公司。 上诉人朱光寿因与被上诉人青岛海城集团公司物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 朱光寿上诉请求：1.撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6216号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，法院应受理。 被上诉人未提交书面答辩。 朱光寿向一审法院提出诉讼请求：请求公告地号为22-30-D3-4-147土地中东吴家村597号朱光寿全家五人的具体的土地补偿协议和安置补偿协议（提供也可以，但要附政府批文及相关规定）。事实和理由：根据青岛市国土资源和房屋管理局2017年7月6日发放的《关于朱光寿申请信息公开的答复意见》“……你申请的具体的补偿协议和安置补偿协议应向海城房地产开发公司索取。”根据青岛市国土资源和房屋管理局《局长反馈》、《信访投诉》“青岛海城集团作为青岛市市北区海城房地产开发公司上级单位证明收到征地补偿费，应有海城集团给与解决”。被告依法应公告。 一审法院审查认为，原告所提出的诉讼请求不属法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回原告朱光寿的起诉。 本院认为，上诉人的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年二月二十一日 书记员 郭红红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初657号 原告：张德国，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：胥勋文，男，1987年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张德国与被告胥勋文劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告张德国在收到预交诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告张德国撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  周 瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执88号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：冉旭文，男，汉族，住成都市金牛区。 本院根据(2018)川0191民初1107号判决，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行冉旭文银行卡纠纷一案，执行标的为人民币88851.33元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永宁
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保27号 申请人：永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。 法定代表人：雷振湘，该局局长。 委托代理人：冯坤，男，该局干事。 委托代理人：曹志飞，男,该局干事。 被申请人：许辉，男，1983年5月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：邓冬娥，女，1991年12月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上，系被申请人许辉之妻。 申请人永兴县卫生健康局于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请。本院以（2020）湘1023财保12号行政裁定书裁定冻结被申请人许辉、邓冬娥银行存款56644元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人许辉、邓冬娥银行存款56644元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年二月十一日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
富县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0628执22号之五     申请执行人:王世红，男性，汉族，1966年10月01日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马延平，男性，汉族，1962年03月20日出生，住绥德县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王世红与马延平民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0628民初1303号民事判决书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马延平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人马延平在延安农村商业银行东关支行账号：270901181109001190172的存款1231元。   本裁定立即执行。                        审判长黄凤贵                        审判员王树理                        审判员杨海军     二〇二〇年二月四日                            书记员李升
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执50号 陆天吉： 慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉： 申请执行人陆天吉与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0282民初11566号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆天吉在本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执50号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：庞正国，男，1983年12月5日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞正国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)75,421.17元，其中本金52,500.61元，利息2,686.40元，违约金等费用合计20,234.16元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告庞正国向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计75,421.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23793号申请执行人胡晓珺，女，1988年12月21日出生，汉族。被执行人王连军，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。关于胡晓珺与王连军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初59408号民事判决已发生法律效力。本院于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇二〇年二月十七日书记员  朱 珩附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保30号 申请人：乔志，男，1989年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：乔延斌（与原告系父子关系），居民。 被申请人：李大全，男，1991年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人乔志于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大全所有的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额100000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李大全所有的苏Ｇ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1020元，申请人乔志已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 乔志新 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初567号原告：蔡迹渊，男，1970年9月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林金建，浙江光正大律师事务所律师。被告：叶长隆，男，1963年4月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告蔡迹渊与被告叶长隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告蔡迹渊于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡迹渊撤回起诉处理。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年二月十日代书记员 郑洛渊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执634号 被执行人：金志帅，男，1986年4月22日出生，汉族，住桓台县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303刑初273号刑事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人金志帅在银行（或其他金融机构）的存款10000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月十五日 书记员  信铭先
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执35号 申请执行人：颜超，男，1988年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董泮国，男，1972年9月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人颜超与被执行人董泮国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3579号民事判决已于2017年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年01月03日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15000元及利息，并负担申请执行费125元、案件受理费175元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 本院查被执行人董泮国与案外人按份共有的坐落于玉环市××号小区的房地产（玉房权证玉环字第××、01××72号；玉国用2006字第01219号），被本院另案查封，已设置抵押，申请执行人申请不予求处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年2月27日，申请执行人通过移动微法院书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执35号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 林 鑫
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初112号原告：献县天意建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。经营者：仲建设，男，1979年5月8日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：张广成，男，1964年2月15日出生，汉族，住献县，系献县天意建筑器材租赁站员工。被告：金昌明辰（集团）有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：姜明辰，职务：董事长。委托诉讼代理人：贺小华，女，1978年12月23日出生，汉族，住甘肃省民勤县，系金昌明辰（集团）有限公司员工。原告献县天意建筑器材租赁站与被告金昌明辰（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告献县天意建筑器材租赁站委托诉讼代理人张广成、被告金昌明辰（集团）有限公司委托诉讼代理人贺小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县天意建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告租金137464元及违约金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年7月15日，原告与被告就其施工的金昌市金水湾商务综合体（二期)3、5号住宅楼工程签订了塔机租赁合同一份，合同约定由原告将塔吊出租给被告使用，被告按月给付租金。合同签订后原告依约定履行了义务，但被告未按时支付租金，至今尚欠原告租金137464元未付。被告之行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告酌情主张违约金5万元。上述费用经催要未果，现具文诉至贵院，望判如所请。金昌明辰（集团）有限公司辩称，2016年7月15日我公司与原告签订《塔吊租赁合同》1份，合同约定每月租金14500元，被告使用完塔机及时告知原告拆除了塔机，我公司欠租费以双方结算凭证为依据。因我公司目前已处于破产状态，公司账户和资金被法院查封冻结，企业法人的征信已拉入黑名单，确实无力支付租赁费，原告主张违约金50000元，就请原告放弃吧。以上情况我公司已向原告告知以部分物品抵顶租费，以上所述，是我公司的真实情况，请贵院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告献县天意建筑器材租赁站与被告金昌明辰（集团）有限公司签订塔机租赁合同一份，双方加盖印章并签字确认。后原告按合同约定向被告提供了租赁物资，被告使用后退还了租赁物资，2018年5月12日，被告方经办人为原告出具了金湖润园5#楼塔吊结算单，该结算单载明被告尚欠原告租金137464元，被告予以认可，该款至今未给付原告。另外，原告要求被告支付违约金50000元，对于原告该主张，被告请求按同期银行间拆借利率计算。本院认为，原、被告间租赁关系明确，被告租用原告塔吊尚欠原告租金137464元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。双方于2018年5月12日进行结算，结算单中未约定给付期限，原告要求被告支付违约金50000元，被告请求按同期银行间拆借利率计算，根据双方主张，本院酌定被告承担违约金的方式自2020年1月9日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止，数额不超过50000元。亦未约定违约责任，故对于原告要求被告支付违约金的主张依法不予支持。综上所述，被告金昌明辰（集团）有限公司应依法给付原告献县天意建筑器材租赁站租金137464元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告金昌明辰（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县天意建筑器材租赁站租金137464元及违约金，违约金自2020年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止，数额不超过50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇二〇年二月十三日书记员  王 曼
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                       （2020）陕0524民初306号   申请人：杨银广，男，1940年8月16日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   被申请人：雷红得，男，1983年9月12日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   原告杨银广与被告雷红得民间借贷纠纷一案，申请人杨银广于2020年1月164日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统对被申请人雷红得的银行账号、网络账号予以查封并冻结资金23000元，并提供了担保。   2300023000本院认为，申请人杨银广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：  对被申请人雷红得的银行账户、网络账号予以查询并冻结资金23000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员  雷艳芳     二〇二〇年一月十六日     书记员  谭媛静
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执823号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执364号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：广州市群生敬老业投资有限公司,住广州市越秀区中山一路25号二楼207房，统一社会信用代码：91440101050629392D。 法定代表人：廖大旋。 关于本院执行广州市群生敬老业投资有限公司受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终6881号裁判文书已发生法律效力。本院于2020年1月19日强制执行，要求被执行人缴纳受理费3200元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执364号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年二月二十七日 书记员 邓 淼
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1457号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，系该支行员工。 被执行人:程逸剑，男，1972年12月25日出生，汉族,住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人程逸剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人程逸剑偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金14582.5元及利息、还款违约金（截至2018年7月6日为11352.11元，之后的利息、还款违约金按协议约定的利率计算至款项还清之日）、实现债权费用2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费224元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人程逸剑发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人程逸剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程逸剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程逸剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人程逸剑名下无车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人程逸剑名下有少量银行存款，本院已依法冻结，暂无处置意义；被执行人程逸剑名下有坐落于丽水市×××区××室的不动产，该不动产已由丽水市莲都区人民法院首先查封，本院已对该不动产予以轮候查封，并已发函丽水市莲都区人民法院参与分配。因被执行人程逸剑暂无其他可供执行的财产，本案执行标的金额25934.61及利息、实现债权费用2500元、案件受理费224元、执行申请费326.52元尚未执行到位。 鉴于被执行人程逸剑拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人程逸剑作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人程逸剑。同时已对被执行人程逸剑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程逸剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 郭珊珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初138号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 被告：潘小伟，男，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告潘小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：倪明，女，1971年04月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪明信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,666.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,666.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1895号原告：杜体新，女，1965年3月7日出生，汉族，住蠡县。原告：郭敏昌，男，1965年2月1日出生，汉族，住蠡县。被告：郭荣年，男，1966年12月24日出生，汉族，住高阳县。被告：曹素敏，女，1965年7月6日出生，汉族，住高阳县。原告郭敏昌、杜体新与被告郭荣年、曹素敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭敏昌、杜体新到庭参加诉讼、被告郭荣年、曹素敏经本院传唤，未到庭应讼。本案现已审理终结。郭敏昌、杜体新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告砸边费26800元。2、本案诉讼费用由被告负担。二原告系夫妻关系，二被告共同纺织毛巾，原告为被告加工毛巾边，截止至2019年2月2日经双方核算，被告共欠原告砸边费26800元，并为原告写下欠条一张，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告上述欠款。郭荣年、曹素敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭敏昌、杜体新系夫妻关系，做毛巾砸边业务，被告郭荣年、曹素敏系夫妻关系，共同织毛巾。二原告为二被告加工毛巾砸边，2008年被告郭荣年、曹素敏共计欠下原告郭敏昌、杜体新加工费26800元，并于2019年2月2日由被告曹素敏为原告出具欠条一份，载明：欠条今欠砸边费贰万陆仟捌佰元（26800元）郭荣年2019年2月2日。后原告向二被告催要加工费未果。上述事实有庭审笔录、当事人陈述、原告提交的欠条微信截图为证。对于原告的上述主张及证据，被告郭荣年、曹素敏未出庭质证及抗辩。本院认为，二原告主张二被告拖欠其加工费26800元，并提交了欠条、微信截图证据，该证据能够证实二被告托欠加工费的事实，予以认定。二被告经本院传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃。因二被告共同经营织毛巾，该欠款应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭荣年、曹素敏于本判决生效之日起五日内共同给付原告杜体新、郭敏昌加工费26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告郭荣年、曹素敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘松贺审判员  齐 宁审判员  侯立新二〇二〇年二月八日书记员  齐 皓
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初92号 原告：林本来，男，1971年3月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文捷，浙江崇和律师事务所实习律师。 被告：临海市桃渚镇龙湾村村民委员会，住所地临海市桃渚镇南门坑村。 法定代表人：林敬扎，该村民委员会主任。 原告林本来与被告临海市桃渚镇龙湾村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林本来于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林本来撤诉。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年二月三日 代书记员 何佳怿
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执552号王乐：本院刑庭移送执行的向你责令退赔一案，你已于2020年2月17日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书汪连妹、赵晓燕：申请执行人汪连妹与被执行人赵晓燕（2019）浙1122执2619号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李容美，女，1992年10月13日出生，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李容美信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)77,722.17元，其中本金52,957.05元，利息2,398.04元，违约金等费用合计22,367.08元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李容美向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计77,722.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初413号 原告：安徽陆行物流股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区管委会办公楼内，统一社会信用代码9134040006249013X8。 法定代表人：杨坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：刘高需，男，1972年6月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：邢华山，男，1978年3月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽陆行物流股份有限公司与被告刘高需、邢华山买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告安徽陆行物流股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽陆行物流股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽陆行物流股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽陆行物流股份有限公司负担。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢 飞
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初342号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。 委托诉讼代理人：樊红梅，系该公司职员。 被告：苳成全，男，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告苳成全电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  向得翠
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2326号上诉人（原审被告）：夏俊，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区长坡路。被上诉人（原审原告）：卢顺和，男，1941年4月10日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇天河街。原审被告：夏新军，男，1956年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区长坡路。上诉人夏俊因与被上诉人卢顺和、原审被告夏新军民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏俊、被上诉人卢顺和到庭参加了诉讼。原审被告夏新军经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏俊上诉请求：撤销（2019）湘0922民初1047号民事判决第一项，改判夏新军偿还卢顺和借款176000元，利息21760元。事实与理由：一审判决利息计算错误，夏俊认可借款本金为176000元，但夏新军在出具借条后，于2018年9月支付卢顺和6个月的利息24000元（20万元×6个月×2%）。因此，应扣减利息24000元。卢顺和答辩称：夏俊没有提交证据证明夏新军在2018年9月支付利息24000元。请求二审驳回上诉，维持原判。卢顺和向一审法院起诉请求：1.判令夏新军、夏俊偿还借款20万元、利息24000元（利息计算自2018年3月3日至2019年3月2日）；2019年3月3日之后的利息按月利率2%计算至实际偿还之日；2.判令夏新军、夏俊承担本案诉讼费用。一审法院查明，2018年3月3日，夏新军向卢顺和立据借款，实际借款本金为176000元。双方约定利息为月息2分，借款期限自2018年3月3日至2019年3月3日止。夏俊为该笔债务进行担保，并在借条上签字。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏新军向卢顺和立据借款，卢顺和向夏新军支付了借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，夏新军应按照约定履行还款义务。夏俊作为担保人，在借条上署名担保，虽未约定具体担保方式、担保期限，依照法律规定，视为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，卢顺和合法的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、夏新军偿还卢顺和借款176000元，利息45760元（176000元×13个月×2%）（利息计算自2018年3月3日至2019年4月2日止），限判决生效之日起十日内付清；二、夏新军按月利率2%支付卢顺和自2019年4月3日起至实际清偿之日止的借款利息；三、夏俊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费560元，由夏新军、夏俊负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，夏新军向卢顺和立据借款，卢顺和向夏新军提供了借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，夏新军应按照约定履行还款义务。夏俊作为担保人，应承担连带保证责任。夏俊对一审认定借款本金176000元无异议，本院予以确认。夏俊上诉主张夏新军出具借条后，于2018年9月支付卢顺和利息24000元，但未提供证据证明，对该上诉理由本院不予采纳。综上所述，夏俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由夏俊承担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年二月十日书记员  刘 丽
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1707号 原告：赵志中，男，1961年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 被告：赵坤，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告赵志中与被告赵坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵志中及其委托代理人刘卓、被告赵坤及其委托代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋财产损失1万元（待评定后追加）；二、本案诉讼费由被告承担。2019年12月23日原告增加诉讼请求，1、要求被告赔偿原告房屋财产损失49990.1元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：原告家房屋于90年代末期按照村规划建造，建成后一直居住至今。在此期间，并未有人就原告房屋主张任何权利。2019年6月26日左右，被告趁原告外出之际，私自在原告院墙西挖掘了长21米，深2.6米，宽1.8米的深坑，后经原告了解，该坑为被告驾驶挖掘机造成。原告找被告理论，被告以原告侵占自己宅基地为由，拒不回填，还禁止原告恢复原貌。经村委会协调，被告也不听从劝说，该坑一直未被回填，时值雨季，天降大雨，导致原告院墙倒塌，北屋地基下沉，墙体出现重大裂痕，原告再次进行回填，被告不仅阻拦，还大打出手，导致原告住院。为了防止更大危险出现，原告家人在被告在派出所做询问笔录之际回填了部分坑道，对房屋进行了加固，但房屋已经不再适合居住，只能租赁房屋居住。原告的房屋系原告的合法财产。被告的行为给原告房屋造成了严重损害，原告房屋需要维修。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持诉请。 赵坤辩称，原告起诉无事实及法律依据，请驳回起诉。 原告提交的证据为：1、东牛村村委会出具的证明，证明被告侵权的事实存在；2、照片4张，证明原告房屋损害的部分状况；3、衡水鼎盛司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书，2019046号鉴定书说明了原告的房屋受损程度以及原告房屋受损与被告侵权行为存在关联性；2019056号司法鉴定意见书明确了原告家房屋损害修复的数额为49990.1元。以上证据证明由于被告侵权行为给原告房屋造成的损害及损失数额具有关联性。4.鉴定中心收费票据2张，一张为2万元、一张为16000元。 被告的质证意见为：对鉴定意见书有异议，该意见书适用标准不符合农村自主建房的实际状况和条件，对意见书不认可，鉴定意见书不能证明被告就是侵权方。2份收费票据，对正式税票真实性无异议，但是与本案无关，对普通收据不认可。对村委会出具证明不认可，是复印件，不符合证据规范要件，没有出具人签字，同时村委会不能证明房屋权属人。 经审理查明，原告赵志中在石家庄市栾城区年建设地上一层住宅一处，建成后一直居住至今。原告称在2019年6月26日左右，被告私自在原告院墙西挖掘了长21米、深2.6米、宽1.8米的深坑，因时值雨季，导致原告院墙倒塌，北屋地基下沉，墙体出现重大裂痕。庭审中，被告主张知道此地有个坑，但坑不是其所挖。原告提交了东牛村村委会证明二份，内容分别为“证明东牛村村民赵坤与赵志中宅基地纠纷，赵坤挖沟一事，经村两委干部多次调解无效。特此证明东牛村村委会2019.8.2”；“证明东牛村村民赵坤与赵志中宅基地纠纷，赵坤挖沟一事，经村两委干部多次调解无效，特此证明注此证明与19年8月2日内容一致东牛村村委会2019.12.26”。二份证明上均盖有东牛村村委会公章，二份证明证实沟为赵坤所挖。在诉讼过程中，本院应原告申请，委托衡水鼎盛司法鉴定中心对赵志中家房屋损害程度及损失数额进行司法鉴定，衡水鼎盛司法鉴定中心出具了编号ＨＳＤＳ［2019］司鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、北房损坏程度（安全性）鉴定评级为Ｃｓｕ级；2、南房卫生间、西围墙损坏程度（安全性）鉴定评级为Ｄｓｕ级。后衡水鼎盛司法鉴定中心出具了编号ＨＳＤＳ［2019］司鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵志中被损房屋的修复方案详见第3-8页；2、赵志中被损房屋的损失数额为49990.1元。两个鉴定的收费分别为2万元与1.6万元。 以上事实有原告提交的书证、鉴定意见、庭审笔录中当事人陈述为证。 本院认为，本案中东牛村村委会出具证明证实原告赵志中住宅附近被被告赵坤挖沟导致原告房屋受损，被告赵坤应承担侵权责任。被告所称村委会证明为复印件，因本院委托鉴定时已经将原件转交鉴定中心，后原告又提交证明内容相同的证据，故本院对该证明效力予以认定。原告申请对其房屋损害程度及损失数额鉴定，衡水鼎盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定北房损坏程度（安全性）鉴定评级为Csu级、南房卫生间、西围墙损坏程度（安全性）鉴定评级为Dsu级，损失数额为49990.1元，本院对鉴定金额予以认定。因被告的过错导致原告房屋受损，被告应对造成的原告财产损失予以赔偿，故本院对原告要求被告承担49990.1元的请求予以支持。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告赵坤于本判决生效后五日内赔偿原告赵志中被损房屋财产损失人民币49990.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，鉴定费36000元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  信云丽 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  任力伟 ——
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初77号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人袁士宝，男，1981年11月17日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住山东省龙口市。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人袁士宝犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人袁士宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年9月15日至10月16日，被告人袁士宝通过从房顶跳入院内，用螺丝刀撬锁的手段三次进入徐福街道小邹家村王某的家中实施盗窃，共窃得黄色手电一个、红色手电一个、飞科牌剃须刀一个、oppo牌充电器一个、威龙葡萄酒一瓶、小黄鱼一袋、小米虾一袋、爬虾肉一袋、小干鱼一袋、稻花香白酒半瓶、金红缘白酒半瓶、光盘二十四张、云南名茶叶一盒、威龙葡萄酒一瓶，经龙口市价格认证中心鉴定，涉案部分被盗物品总价值人民币（以下币种同）115元。具体犯罪事实如下：1、2019年9月15日前后某日22时许，被告人袁士宝通过从房顶跳入院内，用螺丝刀撬锁的手段第一次进入王某家中实施盗窃，盗窃黄色手电一个、红色手电一个、飞科剃须刀一个、oppo充电器一个、威龙葡萄酒一瓶、小黄鱼一袋、小米虾一小袋、爬虾肉一袋、小干鱼一袋。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗一个红色手电价值10元、一个飞科剃须刀价值30元、一袋小黄鱼价值10元、一袋爬虾肉价值48元、一袋小干鱼价值10元，共价值108元。2、2019年10月10日22时许，被告人袁士宝通过从房顶跳入院内的手段第二次进入王某家中实施盗窃，盗窃稻花香白酒半瓶、金红缘白酒半瓶、光盘二十四张、云南名茶茶叶一盒、威龙葡萄酒一瓶。3、2019年10月16日22时许，被告人袁士宝通过从房顶跳入院内、用螺丝刀撬锁的手段第三次进入王某家中实施盗窃，盗窃过程中被民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁士宝以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人袁士宝的刑事责任，提请本院依法对被告人袁士宝予以判处。被告人袁士宝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人袁士宝判处六个月至九个月有期徒刑并处罚金。提请本院对被告人袁士宝依法判处。被告人袁士宝对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗物品小米虾一袋、爬虾肉一袋、小干鱼一袋、小黄鱼一袋、稻花香透明白酒瓶一个、金红缘透明白酒瓶一个、葡萄酒瓶一个、红色手电筒一个、剃须刀一个、充电器一个、光盘24张、茶叶一盒已被公安机关追回并发还失主。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主王某陈述；龙口市公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、发破案经过、搜查证、搜查笔录及被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、违法犯罪电话查询记录、认罪认罚具结书等书证；监控视频及接受证据清单等视听资料；龙口市价格认证中心价格认定结论书及认定物品明细表、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人袁士宝的户籍证明及其供述等。本院认为，被告人袁士宝以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁士宝归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被盗赃物已被公安机关追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁士宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具螺丝刀一把由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇二〇年二月二十六日书记员 孙承祎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初330号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：周梅姬，女，1968年6月5日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告周梅姬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5089号申请执行人：梁隆言，女，汉族，1957年05月26日出生，重庆市江津区。被执行人：罗贵英，女，汉族，1964年12月22日出生，重庆市江津区。被执行人：李勇，男，汉族，1964年05月11日出生，重庆市江津区。被执行人：李佳念，男，汉族，1987年08月04日出生，重庆市江津区。申请执行人梁隆言与被执行人罗贵英、李勇、李佳念借款合同纠纷一案中，本院做出的(2019)渝0116民初547号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁隆言于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为55550元。本案在执行中，本院向被执行人罗贵英、李勇、李佳念发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，其所有的房屋在其他案件中首轮查封并处置中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请已对被执行人罗贵英、李勇、李佳念采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年2月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年2月26日，被执行人罗贵英、李勇、李佳念尚欠申请执行人梁隆言55550元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5089号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇二〇年二月二十六日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3323号之一申请执行人：王金亮，男，1976年3月13日出生，住浙江省缙云县。被执行人：吴银清，男，1977年11月13日出生，住浙江省缙云县。申请执行人王金亮与被执行人吴银清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特962号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金亮向本院申请强制执行,本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人吴银清返还申请执行人王金亮110000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴银清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴银清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴银清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吴银清名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人吴银清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴银清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴银清作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴银清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王金亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴银清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3323号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年二月十二日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执221号之二 申请执行人：敖敏，女，1978年7月23日出生,黎族,住贵州省普安县。 被执行人：黄朝云，男，1962年9月28日出生,汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初913号民事判决书，于2020年02月28日向被执行人黄朝云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄朝云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朝云在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张龙
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3232号之一申请执行人：周翔香，女，1989年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：孙伟民，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人周翔香与被执行人孙伟民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1755号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周翔香向本院申请强制执行,本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人孙伟民返还申请执行人周翔香667382.6元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1834元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求孙伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙伟民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人孙伟民的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，孙伟民名下车牌号浙Ｋ×××××号的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人孙伟民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙伟民拒不履行又未报告财产，同时未交付已被我院查封的车辆，本院已对被执行人孙伟民作出罚款共计3000元的决定。同时已对被执行人孙伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周翔香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3232号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年二月十三日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2270号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：朱江飞，男，1981年11月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告朱江飞物业服务合同纠纷一案中，因被告朱江飞已缴纳物业管理费，原告浙江同博物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江同博物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨科晔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄海花，女，1987年02月18日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海花信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,096.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄海花系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,096.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：白文学，女，1971年8月26日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白文学信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)71,243.14元，其中本金54,938.59元，利息4,166.62元，违约金等费用合计12,137.93元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告白文学向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计71,243.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢163号 申请执行人：栾新玉，男，1979年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县春晖汽车驾驶员培训学校，统一社会信用代码91341226725535416R，住所地颍上县颍王公路北侧。 法定代表人：吴剑敏。 本院受理栾新玉申请执行其与颍上县春晖汽车驾驶员培训学校为劳动争议一案，依据已发生法律效力的颍上县劳动争议仲裁委员会颍劳仲案字（2018）9号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县春晖汽车驾驶员培训学校在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县春晖汽车驾驶员培训学校在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书  记  员 张克涛
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复6号复议申请人（原异议人、被申请人）：兰州广通新能源汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：杨健，该公司董事长。申请人：无锡运通涂装设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：华万清，该公司董事长。复议申请人兰州广通新能源汽车有限公司（以下简称广通公司）不服无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2019）苏0211执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滨湖法院查明，2019年11月22日，该院作出（2019）苏0211财保126号民事裁定书，裁定：立即冻结被申请人广通公司银行存款5000万元或查封其相应价值的财产。同月25日，该院查封广通公司名下银行存款5000万元。异议人广通公司针对上述执行行为提出异议称：其与无锡运通涂装设备有限公司（以下简称运通公司）共签订两份《设备采购合同书》，均明确约定了每一阶段的付款比例。现双方合同仅履行至第二阶段且第二阶段货物尚未全部交付完毕，后续合同根本尚未履行。运通公司在未提供任何证据的情况下，申请法院查封其5000万元款项或相应价值财物已远远超出其应承担的付款义务，属滥用诉权，已严重侵害其合法权益。另，其可提供担保公司保函、厂房、土地、车辆等方式的担保，请求法院同意置换本次保全，解除对其名下银行存款5000万元的查封。申请人运通公司辩称，根据其与广通公司签署的相关合同，金额已达近6185万元。合同签署后，其已将相关设备及材料运送至广通公司处，但广通公司仅付款1260万元左右，并未完全履行合同付款义务。现其已通知广通公司解除双方合同。根据其计算，扣除相关费用后，广通公司仍欠其4800余万元款项，故其据此提出保全申请并提供保单保函作为担保。法院审查后，查封广通公司银行存款5000万元符合法律规定。为维护其合法权益，其将在诉前保全后的法律规定时间内提起诉讼。另，其不同意广通公司拟以保函等形式提供的反担保，如法院采纳，将会导致其权利一旦得到支持却无法实现的情形。综上，请求法院驳回广通公司的异议请求。滨湖法院认为，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;(三)请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。本案中，运通公司提交了保全申请书并提供保险公司保函担保，该院审查后，根据运通公司申请，查封被申请人广通公司名下银行账户符合法律规定。关于广通公司以双方之间债权债务关系远少于5000万元为由，要求法院解除对其银行账户的查封，于法无据，法院不予准许。关于广通公司拟提供担保公司保函、厂房、土地、车辆等，置换法院本次保全，以此解除法院对其银行账户查封的行为，法院认为，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十七条之规定，财产纠纷案件，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。本案中，广通公司拟提供的担保无法满足充分有效且有利于执行的条件，法院不予准许。据此，该院裁定：驳回异议人广通公司的异议请求。复议申请人广通公司向本院提出复议，请求：1、撤销（2019）苏0211执异78号执行裁定；2、裁定解除被申请人对申请人的诉前财产保全；或准许其提供土地、厂房、车辆、担保公司保函等有效的反担保用于置换被冻结的5000万元银行存款。本院对滨湖法院认定的事实予以确认。本院认为，财产纠纷案件，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。本案中，被保全人广通公司虽提出用担保公司保函、厂房、土地、车辆等，置换法院本次保全的银行存款，该公司不但未向本案执行法院提供相关担保材料，且即使提供了上述材料，也可能因涉及厂房、土地、车辆存在抵押、质押或其他因素，或在实际拍卖的情况下，无法保证现行保全的金额；而对于被保全人可能提供的保函，也存在提供保函单位和个人的真实履约能力，上述种种因素与现在冻结的银行存款相比，都不利于法院的最终执行，故广通公司的复议请求，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，滨湖法院认定事实清楚、适用法律正确，所作裁定亦无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回兰州广通新能源汽车有限公司的复议申请，维持无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211执异78号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二〇年二月二十六日书记员 王雪婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3220号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 负责人：余荣华，行长。 被执行人：陆秋成，男，1958年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐柏祥，男，1969年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范小英，女，1974年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陆秋成、唐柏祥、范小英（2019）浙0781执3220号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人陆秋成、唐柏祥、范小英支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币99160.82元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费1508元、诉讼费1222元。 立案执行后，本院于2019年9月19日向被执行人陆秋成、唐柏祥、范小英发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人陆秋成、唐柏祥、范小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆秋成、唐柏祥、范小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人陆秋成名下房产已查封，暂不予以处置。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆秋成、唐柏祥、范小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3220号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月七日 代书记员 赵梦洋
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1447号原告：澄江县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处。法定代表人：石昆，理事长。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王黎明，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐琼芬，女，1954年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：杨志明，男，1954年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。共同委托诉讼代理人：李广胜，云南滇源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告澄江县农村信用合作联社与被告唐琼芬、杨志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告澄江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王黎明、被告唐琼芬、杨志明的共同委托诉讼代理人李广胜到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告澄江县农村信用合作联社于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江县农村信用合作联社向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江县农村信用合作联社的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1080元，适用简易程序减半征收540元（原告澄江县农村信用合作联社已预交），由原告澄江县农村信用合作联社负担。审判员 李 聪二〇二〇年二月十三日书记员 李建平