山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终437号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，社会统一信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢玉勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住阳信县，委托诉讼代理人：邢玉林，系被上诉人邢玉勇弟弟。委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邢希才，女，1962年1月18日出生，汉族，住阳信县，委托诉讼代理人：邢玉林，系被上诉人邢希才弟弟。委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。人（原审原告）：邢玉林，男，1974年2月2日出生，汉族，住址同上。委托委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人邢玉勇、邢玉林、邢希才机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.改判我司商业险赔偿比例为30%；2.改判精神抚慰金不超过5000元；3.请求改判我公司不承担处理丧葬事宜误工费；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.死者在发生交通事故时，驾驶的车辆是电动三轮车，性质应为机动车。机动车之间发生交通事故，应当按照各自过错比例承担责任，根据事故认定书，我公司投保车辆承担次要责任，且邢某系酒驾，我公司承担的赔偿责任比例不超30%；2.根据保险合同的约定，交强险和商业险不承担诉讼费用，因此我公司不承担诉讼费用；3.死者对自己的死亡应承担大部分责任，因此我公司承担的精神抚慰金不应超过5000元；4.原告并未提误工方面费用，因此处理丧葬事宜误工费不应支持。三被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。邢玉勇、邢玉林、邢希才向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工交通费、车损计199600元。事实和理由：2019年7月13日15时44分，张林东驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大货车沿省道246公路由北向南行驶至流坡坞镇后邢村路段时，与邢某驾驶的电动三轮车发生事故，导致邢某死亡，两车损坏。阳信交警队认定邢某负主要责任，张林东负次要责任。冀Ａ×××××大货车在被告处投保交强险及100万元三者险。现诉求被告赔偿原告抢救费279元、死亡赔偿金309643元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费及交通费1000元、车辆损失3000元，按责任诉求199600元。一审法院认定事实：2019年7月13日15时44分，张林东驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车沿省道246公路由北向南行驶至流坡坞镇后邢村路段时，适遇邢某醉酒后驾驶电动三轮车自事故丁字路口由西向东驶入省道246公路后向北拐，两车发生碰撞，导致邢某死亡，两车受损。阳信交警大队出具事故认定，认定邢某负事故主要责任，张林东负事故次要责任。事发当日，邢某被送往阳信县人民医院抢救，支出抢救费用279元。邢某无第一顺序继承人，邢玉勇、邢玉林、邢希才分别为其大弟、三弟、妹妹，二弟邢玉华于2013年3月意外死亡。另查明，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车登记车主为平山县锦桥汽车运输销售有限公司，在被告保险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生于保险期间。山东省2018年度农村居民人均可支配收入为16297元。一审法院认为，张林东在驾驶车辆过程与骑行电动车的邢某发生碰撞致邢某死亡，交警部门认定张林东负事故次要责任，邢某负事故主要责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告方死亡赔偿金及丧葬费的计算，未超相关法律规定，且被告不持异议，本院予以确认。办理丧葬事宜误工费按照3人3天，70元/人/天计算。原告主张死亡赔偿金10000元，根据事故造成人员死亡的后果，并无不当，应予支持。对于电动车损失费用，原告证据不足，应按被告方认可的2000元予以认定。原告方的各项损失核实确认为：医疗费279元、死亡赔偿金309643元，丧葬费37562.5元，精神抚慰金10000元，处理丧葬事宜误工费630元，车辆损失2000元，以上共计360114.50元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿112279元，剩余款项247835.50元在商业三者险限额内按35%的比例赔偿86742.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内赔偿原告邢玉勇、邢玉林、邢希才各项损失199021.43元；二、驳回原告邢玉勇、邢玉林、邢希才的其他诉讼请求。以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，减半收取计2146元，由原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担2096元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，阳信县公安局交通警察大队作为公安交通管理部门依法定职能所出具的《道路交通事故认定书》具有较强的证明力，在无充分反驳证据的情况下，可以作为本案认定事实的依据。该认定书载明涉案三轮电动车系非机动车。上诉人虽称邢玉信所驾驶车辆性质为机动车，但是其并未提交证据证明其主张，本院对其该上诉理由不予采信。《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任。故本案一审据该认定书认定事实清楚分配责任适当。精神抚慰金是对生者的抚慰，三被上诉人因邢某发生机动车交通事故致死造成了精神损失，一审法院据此认定精神抚慰金为10000元，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院认为关于诉讼费保险公司作为败诉方应当参照自身承担民事赔偿责任的数额依法承担相应的诉讼费用。误工费系三被上诉人因处理事故导致的实际损失，一审对此认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十九日法官助理张红娟书记员孙昊