重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28065号 原告：沈祖全，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：欧帮东，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦璟，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：沈会先，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：曹纪平，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告沈祖全与被告沈会先、曹纪平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈祖全向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈会先、曹纪平立即向原告沈祖全偿还借款本金350000元，借款利息暂计算至起诉日为258184.67元，利随本清（利息具体计算方式为：以6万元为基数，按照月利率1.2%从2014年3月20日起计算至2018年10月1日；以6万元为基数，按照月利率1.2%从2014年11月4日起计算至2018年10月1日；以15万元为基数，按照月利率1%从2015年3月1日起计算至2018年10月1日；以8万元为基数，按照月利率1.2%从2015年8月10日起计算至2018年10月1日；之后自2018年10月1日起以35万元为基数按照年利率24%计算至本清时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告沈祖全与被告沈会先系堂兄妹关系，两被告系夫妻关系。被告曹纪平长期在外承包工程，因缺资金，曹纪平通过沈会先向原告借款，原告分别于2014年3月20日、2014年11月4日、2015年3月1日、2015年8月10日向沈会先四次转款合计350000元。2018年2月11日沈会先向原告出具了总借条一张，借条中写明了每次借款时间和金额，以及借款利息，并承诺借款在2018年10月1日前本息一次还清，否则按月息3%计息。借款到期后，二被告没有履行承诺，原告多次通过微信和电话方式向二被告催收，但均以各种理由拖延至今。为此，原告为维护其合法利益，现诉至法院，请求判如所请。 被告沈会先、曹纪平均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求举示了以下证据：借条、银行对私客户账户明细、微信聊天记录及婚姻登记信息。二被告既未举示证据也未发表质证意见。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院均予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年3月20日、2014年11月4日、2015年3月6日、2015年8月9日、2015年8月12日，原告通过转账方式分别向被告沈会先支付款项6万元、6万元、14万元、3万元、5万元，合计34万元。 2018年2月11日，被告沈会先向原告出具《借条》，载明：“今借到沈祖全现金人民币分四次共计叁拾伍万元整。第一次：借款日期为2014.3.20，共计60000元；第二次：借款日期为2014.11.4，共计60000元；第三次：借款日期为2015.3.1，共计150000元；第四次：借款日期为2015.8.10，共计80000元。（注：第一次、第二次、第四次借款利息为月息1.2分，第三次：150000元利息为月息1分计）现已到还款日期没还，现定于2018.10月份以前本息一次还清，如到期再不还款本人愿以月息3%计息。借款人：沈会先，身份证号：51122419710821XXXX”。 2019年5月14日，原告通过微信告知被告沈会先：“会先，我再三给你说，六月三十号是最后还款日期，我也给你们看了我给借款人约定的日期，如果在二十二号前，你们不还款，对不起了，我们只有在法院见，到时候给你带来的后果你们自己承担了，不要恨我。”被告沈会先对此回复称：“六月份差不多。5月肯定来不及，计划部长结婚回去了。还没来。在等他。”5月22日，被告沈会先通过微信告知原告：“春哥妹妹不好意思一次又一次给你添麻烦，确实这几年我们没回来钱还不了账。工地上又要做起走。也要垫好多资。这几年搞工程行情你也清楚。没有办法。把你也连累了。真是有苦难言。帮助过我的人，我这个人是嘴上说不来甜话。心里是很有数的。春哥你和那个人谈再次和他说说好话。再等段时间。”6月21日，原告再次通过微信向被告沈会先催款：“大妹你约定的时间又到了，你们那里是什么情况。”被告沈会先对此回复称：“结算还没办完，给领导说了这个月记了一些量，边结算，他说这样先弄点钱出来。”2019年5月24日，被告曹纪平通过微信发送给原告一份名称为“尊敬的项目部领导.docx”的文件，并告知原告：“这是下面技术员没有签单的，签单的有20多万，难得谈”“工程部长休婚假要下周才回来”“原来计量扣的还有40万，扣万（完）后只付了80%，扣完后计量139万，前期这些也还有60多万，加一起总计190来万…”。2019年6月21日，原告再次通过微信向被告曹纪平催款：“曹纪平，约定的时间又到了，你那里是什么情况。”被告曹纪平回复称：“结算谈妥，认了一部分，认了十多万，其他的还没谈，把他承诺的量计出，今天盖章、签字，问他要提到系统上审批才开发票。”原告对此称：“大概要到什么时候，要一个准确的时间，不要别人为难，彭老师帮了我很大忙，是他的女婿担的保，说的好话。”被告曹纪平回复称：“小哥，这个月月底才付人工工资，月底之前要付到工资卡上，付这一部分出来，节后才能付到公司账上。经常谈不下来，谈不好，先把说好的那部分量计出来，弄一部分钱出来再说，我今天给你说的这个意见再坚持一下，后面慢慢来谈，有2个队伍没做完，涉及到都有这个问题”。 庭审中，原告沈祖全陈述：第三次向被告转账支付14万元，由于之前两笔各6万元的借款被告未支付过利息，所以当时就商定利息金额有1万多元，就以1万元为准和14万元累计视为向被告出借15万元。另外，二被告未归还过借款本息，除本案中主张的借款外与二被告均无其他经济往来或债权债务关系。 另，二被告系夫妻关系，于1998年5月21日登记结婚。 本院认为，原告举示的证据可以证明原告与被告沈会先之间建立了自然人之间的借贷法律关系，且原告向被告沈会先合计交付了借款34万元。根据法律规定，双方的借款合同自原告向被告沈会先实际提供借款之日起已经生效，被告沈会先应当按时归还借款本息。根据借条约定的内容，借款期限早已届满，被告沈会先至今未向原告归还借款本金34万元的行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告沈会先归还借款本金34万元的主张，依法予以支持。 关于利息方面，根据《借条》所载明的内容、原告实际交付借款的时间、金额，并结合原告的陈述和主张，被告沈会先应按照以下方式向原告计付利息：以6万元为基数，按照月利率1.2%从2014年3月20日起计算至2018年10月31日；以6万元为基数，按照月利率1.2%从2014年11月4起计算至2018年10月31日；以14万元为基数，按照月利率1%从2015年3月6日计算至2018年10月31日；以3万元为基数，按照月利率1.2%从2015年8月9日起计算至2018年10月31日；以5万元为基数，按照月利率1.2%从2015年8月12日计算至2018年10月31日；以34万元为基数，按照月利率2%从2018年11月1日起计算至本清时止。 最后，结合当事人陈述及原告与二被告之间的微信聊天记录，能够证明案涉借款不仅系产生于二被告夫妻关系存续期间，而且被告曹纪平对借款事实知晓并同意偿还，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故本院对原告主张被告曹纪平承担共同支付责任的请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告沈会先、曹纪平于本判决生效后十日内向原告沈祖全归还借款本金34万元； 二、被告沈会先、曹纪平于本判决生效后十日内支付原告沈祖全利息（以6万元为基数，按照月利率1.2%从2014年3月20日起计算至2018年10月31日；以6万元为基数，按照月利率1.2%从2014年11月4起计算至2018年10月31日；以14万元为基数，按照月利率1%从2015年3月6日起计算至2018年10月31日；以3万元为基数，按照月利率1.2%从2015年8月9日起计算至2018年10月31日；以5万元为基数，按照月利率1.2%从2015年8月12日起计算至2018年10月31日；以34万元为基数，按照月利率2%从2018年11月1日起计算至本清时止）； 三、驳回原告沈祖全的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9881元，减半后收取4940.5元，由原告沈祖全负担100元，被告沈会先、曹纪平负担4840.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年二月三日 书记员 何西雪