wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执76号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、缪行军： 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人缪行军信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）浙0903民初2814号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人缪行军归还信用卡透支本金4993.57元及相应利息，支付滞纳金费用1500元。同日本院立案执行。 在执行过程中，被执行人缪行军向申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司归还了信用卡透支本金4993.57元，利息及滞纳金费用4421.98元，合计9415.55元。另外，被执行人缪行军向本院缴纳了案件受理费50元，执行费50元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0402行审11号申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局，地址：云南省玉溪市红塔区福寿街4号，统一社会信用代码：11530402356107810G。负责人蔡银春。委托代理人罗辉，玉溪市红塔区市场监督管理局政策法规股工作人员，一般代理。被执行人罗娇，女，1987年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局（以下简称红塔区市场监管局）于2020年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人罗娇作出的玉红市监罚[2019]34号《行政处罚决定书》所确定的罚款2500元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2019年4月15日，红塔区市场监管局执法人员对罗娇经营的酒吧进行日常监督检查，发现该酒吧正在营业，该酒吧经营者现场不能提供《营业执照》、《食品经营许可证》检查。经立案调查，查明：一、罗娇未取得《食品经营许可证》从事食品经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，构成未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为；二、罗娇未取得《营业执照》从事经营活动，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成未取得营业执照从事经营活动的违法行为；三、罗娇采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明及未建立进货查验记录制度，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，构成采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明及未建立进货查验记录制度的违法行为。2019年7月8日，红塔区市场监管局作出玉红市监罚告[2019]34号《行政处罚告知书》，告知拟对其作出的行政处罚情况及其享有陈述、申辩的权利。2019年7月15日，红塔区市场监管局作出玉红市监罚[2019]34号《行政处罚决定书》,查明罗娇实施未取得食品经营许可从事食品经营活动、未取得营业执照从事经营活动及采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明及未建立进货查验记录制度的违法行为，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第五十三条及《无证无照经营查处办法》第二条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十六条及《无证无照经营查处办法》第五条、第七条的规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《云南省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条之规定，决定对罗娇处予：1.警告；2.罚款2500元，于2019年7月16日将《行政处罚决定书》送达给罗娇。在法定期限内，罗娇既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。罗娇在规定的罚款缴纳期限内未缴纳罚款，红塔区市场监管局于2020年1月16日作出玉红市监催告[2020]2号《行政处罚决定履行催告书》，催告罗娇十日内依法履行缴纳罚款义务，但其逾期仍未履行。以上事实，有申请执行人红塔区市场监管局向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.案件来源登记表；2.立案审批表；3.案件调查终结报告；4.行政处罚案件有关事项审批表；5.案件审核表；6.重大案件集体讨论记录；7.行政处理决定审批表；8.行政处罚决定书及送达材料；9.当事人送达地址确认书；10.行政处罚告知书及送达回证；11.行政处罚决定履行催告书及送达材料；12.现场笔录；13.询问笔录；14.责令改正通知书；15.房屋租赁合同；16.罗娇身份证；17.食品经营许可管理系统截图、营业执照、食品经营许可证。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。第五十三条规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。《无证无照经营查处办法》第二条规定：任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营。第五条规定：经营者未依法取得许可从事经营活动的，由法律、法规、国务院决定规定的部门予以查处；法律、法规、国务院决定没有规定或者规定不明确的，由省、自治区、直辖市人民政府确定的部门予以查处。第七条规定：经营者未依法取得许可且未依法取得营业执照从事经营活动的，依照本办法第五条的规定予以查处。本案中，罗娇未取得营业执照从事经营活动，未取得食品经营许可从事食品经营活动，以及采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，未建立进货查验记录制度，其行为违反了上述规定。红塔区市场监管局作为县级以上人民政府食品监督管理部门，其对被执行人罗娇实施行政处罚执法主体资格及权限合法，作出的玉红市监罚[2019]34号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，决定适当，程序合法。被执行人罗娇在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期至今未缴纳罚款。现红塔区市场监管局申请强制执行，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局对被执行人罗娇作出的玉红市监罚[2019]34号《行政处罚决定书》所确定的罚款2500元；二、责令被执行人罗娇在裁定书生效后十日内交纳罚款2500元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 晟审判员 岳艾茜审判员 王滟波二〇二〇年二月二十四日书记员 赵精彩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保24号申请人：郭华超，男，汉族，1993年10月21日出生，住贵州省遵义县。委托代理人：郭要军，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨瑜帆，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：遵义市新广房地产开发有限公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波。申请人郭华超于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值54,739.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值54,739.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年二月二十六日法官助理袁俊斓书记员饶佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1364号申请执行人彭立强，男，汉族，1975年9月7日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光北区。被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人顾春，该公司总经理。申请执行人彭立强申请执行阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2019）43国内仲裁裁决已经生效，因被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司名下有可供执行财产。4、本院于2020年2月4日对被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司法人顾春采取了拘留措施。5、本院于2020年2月11日告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案要依法终结本次执行程序。6、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：彭立强申请执行阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 娜    仁二〇二〇年二月十一日书记员 阿拉腾毕力格
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7286号原告：徐志强，男，1954年10月15日生，汉族，住新蔡县。被告：崔公祥，男，1969年4月9日生，汉族，住新蔡县。原告徐志强与被告崔公祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马树亮人民陪审员  王继峰人民陪审员  朱效明二〇二〇年二月十九日书 记 员  贾永亮
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢128号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初10135号民事判决书，于2020年2月18日恢复执行申请执行人绍兴上虞上力热能设备有限公司与被执行人浙江嘉城实业有限公司定作合同纠纷一案，本次执行到46750元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执2624号亦执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保11号 广西钢俊投资有限公司与陈永超、黄章买卖合同纠纷一案，该案在保全过程中已冻结被保全人陈永超、黄章银行存款。已全部保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4562号申请执行人：郦佰军，男，1972年11月4日出生，住浙江省金华市永康市。被执行人：厉仁剑，男，1965年11月12日出生，住浙江省金华市永康市。申请执行人郦佰军与被执行人厉仁剑买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特354号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为由被执行人厉仁剑支付申请执行人货款658300元及利息损失（利息损失从2019年8月22日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人厉仁剑发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人厉仁剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人厉仁剑有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人厉仁剑名下无房产、汽车。“截至2020年2月25日,本案已执行到执行款61281.15元，目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人厉仁剑采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人厉仁剑。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4562号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月二十五日代书记员 周小红
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1783号申请人：南召县人民法院。被执行人：鲁保存，男，1969年4月3日出生，身份证号码412921196904032432，汉族，住南召县。本院在执行南召县人民法院与鲁保存罚金纠纷一案中，于2019年11月25日向鲁保存发出执行通知书，南召县人民法院（2019）豫1321刑初385号刑事判决书已发生法律效力。被执行人鲁保存未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁保存存款48620元。本裁定立即执行。审判员  **伟二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 岩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1836号之二 申请执行人：先友能，男，1974年1月18日出生，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。 被执行人：何晓波，男，1985年3月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人：赵泽才，男，1963年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3546号民事调解书，于2019年11月8日立案受理先友能申请执行何晓波、赵泽才买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人何晓波、赵泽才应支付申请执行人先友能货款12000元及利息(自2019年2月1日起按中国工商银行同期贷款利率支付)、垫付诉讼费用50元。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院查明被执行人赵泽才名下有位于合江县的房屋一处，本院已轮候查封，本院无处置权；被执行人何晓波名下有车牌号为川Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，被执行人赵泽才名下有车牌号为川Ｅ×××××的长安牌车一辆，前述车辆因未实际控制，无法处置。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述已拍卖资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初3546号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵利容
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初41号 原告：汪世川，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：邹德双，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告汪世川与被告邹德双合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汪世川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪世川撤回起诉处理。 审判员  罗升超 二〇二〇年二月四日 书记员  张文杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈善文，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡阳市湘江宾馆有限责任公司，位于湖南省衡阳市珠晖区广东路6号。法定代表人：邹文胜，该公司总经理。再审申请人陈善文因与被申请人衡阳市湘江宾馆有限责任公司（以下简称湘江宾馆）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈善文申请再审称，请求撤销（2019）湘04民终1153号民事判决，驳回被申请人全部诉讼请求。事实与理由：原一、二审法院认定事实错误。原审认定陈善文违规使用插线板从市场内的应急灯插孔处接电源用电水壶烧水，且用后仍将插线板的插头插在应急灯的插座上，留下重大火灾隐患。但陈善文从来就没有将自己烧水的插线板插头插在公用的应急灯口，而是插在自己家的专用插座口上。火灾发生后插线板插头仍在插座上，因此，该火灾与陈善文无关，原二审法院判决申请人承担55%的损失赔偿责任是完全错误的。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。关于陈善文提出原审认定事实错误的问题。经查，珠晖公安分局广东路派出所出具的《讯问笔录》记载，陈善文自述从2015年9月开始，便违规使用插线板从市场内的应急灯插孔处接电源使用大功率电器烧水，至发生火灾前，插线板已经有一个多月没有拔下来。因此陈善文提出自己从未将烧水的插线板插头插在公用的应急灯插座口，而是插在自己家的专用插座口上的申请理由没有事实依据，也与其在派出所接受讯问时的自述相矛盾，不能成立。陈善文虽然提出商场起火原因及起火位置均与其违规使用插线板取电烧水无关，但并未提供充分的证据证明其主张。原审依据火灾事故认定书、陈善文的询问笔录、珠晖区检察院的不起诉决定书等，认定陈善文与火灾的发生存在因果关系，并根据双方的过错程度，酌定由陈善文承担55%的损失责任，并无不当。综上所述，再审申请人陈善文的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈善文的再审申请。审判长  周光清审判员  张克江审判员  舒志宏二〇二〇年二月十八日法官助理刘寄清书记员吴宇容
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执382号 申请执行人王玲辉、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人王玲辉诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王玲辉向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执382号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12808号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：韦凯华。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，系原告公司员工。 被告：胡樟洪，男，1969年3月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：王士英，女，1972年8月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡樟洪、王士英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  楼敏娟 二〇二〇年二月三日 书记员  王群英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民申1号 再审申请人（原审被告）：宽甸满族自治县宽甸镇城厢村民委员会，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新华东街81号。 法定代表人：林基久，系该村民委员会主任。 被申请人（原审原告）：李书宽，男，1965年4月8日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 再审申请人宽甸满族自治县宽甸镇城厢村民委员会因与被申请人李书宽宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2008）宽民一初字第1467号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宽甸满族自治县宽甸镇城厢村民委员会申请再审称，我村已于2003年用168平方米的土地使用权抵顶了1995年收回批复给李书宽的361平方米土地使用权。因此，我村没有对李书宽造成任何损失。（2008）宽民一初字第1467号民事调解书是在没有查明事实，没有事实依据和法律依据的情况下作出的，显失公平，故申请再审。 李书宽答辩称，原审调解的内容没有违反法律，也没有违反自愿原则，且申请人的申请已经超过了法定的再审申请期限，故应予驳回。 本院经审查认为，对已经发生法律效力的调解书提出再审申请，必须符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经审查原审卷宗，原审原告的诉讼请求是要求原审被告赔偿1995年至2005年建楼造价差、无经营场所支付的房屋租金和建筑临时营业房屋等损失。而并非是361平方米土地使用权的赔偿，故再审申请人所提供的所谓新的证据“2003年的批复”不能证明原审调解协议内容违反法律。同时，再审申请人也没有提供证据证明原审调解协议违反了自愿原则。故原审调解由原审被告赔偿原审原告20万元，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本院（2008）宽民一初字第1467号民事调解书发生法律效力的时间是2008年5月5日，距今已有11年多，已经远远超过了法定的再审期限。 综上，宽甸满族自治县宽甸镇城厢村民委员会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且已远远超过了法律规定的再审申请时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宽甸满族自治县宽甸镇城厢村民委员会的再审申请。 审判长 ：谢大光 审判员 ：邱力* 审判员 ： 董 妍 二〇二〇年二月十五日 书记员 ： 祝 贺
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终42号 上诉人（原审原告）江智明，男，1954年8月29日出生，汉族，现住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，局长。 委托诉讼代理人林伟斌、卢增禄，福建融成律师事务所律师。 原审第三人福州市台江区房地产征收工程处，住所地福州市台江区建海新村A座四层。 法定代表人陈湧煖，主任。 委托诉讼代理人林伟斌、卢增禄，福建融成律师事务所律师。 上诉人江智明因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初466号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……”本案原告主张其房屋于2016年10月11日被强制拆除，根据上述规定，其至迟应于2017年10月10日前就强制拆除这一事实行为向法院提起诉讼，但其直至2019年10月22日才提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限。原告主张之前其一直向其他部门投诉，但向其他部门投诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。原告与被告2016年10月16日签订的《房屋征收补偿安置协议书》，明确案涉房屋的征收部门系本案被告，被告已按协议约定实际履行补偿安置协议所确定的义务，原告亦已根据该协议入住安置房产中，原告提起本案诉讼系因对尚需缴纳的房屋置换差价款金额有异议，该异议属于对签订及履行行政协议的异议，与被诉强制拆除行为无关，非本案的审理范畴，原告可通过其他途径解决。因原告于房屋被拆除时就已经知道本案所诉行政行为，故其不符合适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的适用五年起诉期限的情形，原告的起诉超过法定期限，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告江智明的起诉。 上诉人江智明不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定，自己作出针对本案房屋评估（闽联合中和房报字〔2016〕第10220）拒绝履行约定义务，参与打砸占有征收上诉人房屋，代替实现其履行义务的目的。二、被上诉人2016年10月11日暴力打砸征收上诉人房屋，之后上诉人于2016年10月16日被迫交出房屋征收补偿安置协议书，被上诉人并将签订日期改为2016年7月30日，且被上诉人拒不承认实施强制拆除行为。三、被上诉人始终否认对上诉人房屋实施暴力强制拆除行为，且作出强制决定前未告知当事人履行义务，扣押上诉人家中财物也没有当场交付清单，未告知诉权和期限。上诉人不知道其行政行为的内容，上诉人提交证据确认被上诉人有两名工作人员参与强拆行为，上诉人才得知被上诉人行政行为内容，即提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。请求：一、撤销原审裁定；二、确认被上诉人采用暴力强拆房屋违法；三、履行被上诉人针对本案房屋评估（闽联合中和房报字〔2016〕第10220）约定协议义务。 被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局、原审第三人福州市台江区房地产征收工程处未提交书面意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件,而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人诉请确认被上诉人于2016年10月11日强制拆除原告房屋的行为违法，但直至2019年方才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人主张其曾进行申诉信访，但因信访耽误的时间并非法定的可以延长起诉期限的正当理由。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年二月二十七日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
=安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执501号申请执行人：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市=。法定代表人：罗剑平，该公司总经理。被执行人:程璐，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市=。本院作出的（2019）皖0102民初11792号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人程璐银行存款9630元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十八日书记员  陈宇婷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执127号 申请执行人温州奇胜阀门制造有限公司 被执行人山东正大伟业环保科技有限公司 本院在执行申请执行人温州奇胜阀门制造有限公司与被执行人山东正大伟业环保科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州奇胜阀门制造有限公司已收到被执行人山东正大伟业环保科技有限公司执行款12500元及公告费400元，余款申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2657号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：尤飞，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘志勇，重庆升正律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑华，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁秋燕，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。再审申请人尤飞因与被申请人郑华、梁秋燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤飞申请再审称，一审人民法院认定2015年5月9日尤飞向案外人游韵林转让了40万元债权错误。游韵林同日向尤飞转账20万元是受郑华的委托向尤飞的还款。尤飞与郑华之间一直在对账，对应付利息部分存在争议。二审人民法院认为“郑华陈述尤飞让其将另40万元支付给游韵林，其已经实际支付给了游韵林，不应再向尤飞支付”具有合理性，却忽略了郑华在二审庭审中陈述郑华与杨应莉还存在其他业务往来和债务的事实。尤飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，尤飞、郑华均认可对2015年5月9日借条载明的20万元及利息部分的一、二审人民法院判决结果。本案争议焦点是对于双方确认截止2015年5月9日郑华欠尤飞60万元（一审人民法院判决精确计算为605000.54元）中的其他40万元（尤飞自认游韵林已代郑华偿还其中的20万元），郑华应否支付给尤飞。经查，尤飞向郑华出借款项，郑华多次还款后，郑华于2015年5月9日重新出具金额为20万元的借条给尤飞，尤飞接受，应视为双方达成合议，郑华仅需向尤飞直接偿还该重新出具的借条载明的20万元本金及利息。无论是尤飞将另40万元债权转让给他人或指示郑华付款给他人，郑华给付给他人后均无须再向尤飞给付。尤飞认为2015年5月9日借条仅是郑华对部分欠款重新出具的借条，郑华仍应对未重新出具借条的另40万元承担直接向尤飞还款的义务。郑华认为尤飞让其将另40万元支付给游韵林（尤飞当时的女朋友），其已经实际支付给了游韵林，不应再向尤飞支付。因尤飞未能对其接受2015年5月9日借条、未对另40万元未做处分的行为作出合理解释，而郑华的陈述具有合理性，一、二审人民法院认定郑华陈述尤飞让其将另40万元支付给案外人游韵林的事实具有高度可能性，进而对尤飞要求郑华、梁秋燕偿还该笔借款的诉讼请求予以驳回并无不当。综上，尤飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尤飞的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年二月二十五日书记员 蹇 璐
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4869号之一申请执行人台州路加担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号，组织机构代码:576524800。法定代表人梁慧珍。被执行人傅小方，男，1968年4月17日出生，住温岭市。申请执行人台州路加担保有限公司与被执行人傅小方追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人傅小方返还申请执行人台州路加担保有限公司借款本金97094.21元及利息，并负担案件受理费1179元、执行费1356元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人傅小方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅小方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅小方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅小方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人傅小方名下浙Ｊ×××××宝马牌、浙Ｊ×××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但均未实际扣押。截至2020年2月25日，暂未发现被执行人傅小方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅小方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅小方作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月15日对傅小方实施拘留。同时已对被执行人傅小方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州路加担保有限公司。综上，被执行人傅小方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4869号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月二十五日代书记员 杨        宏        伟
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀刑申56号段京涛：你因犯诈骗罪一案，对河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西刑初字第00142号刑事判决与石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终333号刑事裁定书不服，以原裁判认定事实、适用法律错误，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你以办理大额信用卡及零首付购车的虚假消息为诱饵，以客户贷款购车为名，以制作虚假的车贷手续为手段，在骗取起川等多家公司的款项购车后，擅自肆意处分抵押车辆，将抵押款据为己有，诈骗钱款共计人民币206.3万元。上述事实清楚，有被告人供述、证人证言、假印章照片及证明、信用卡分期资料、虚假的房屋产权证、收入证明及银行流水、辨认笔录、扣押发还物品、文件清单、调取证据清单、情况说明、前科材料、补充侦查材料、户籍信息等证据予以证实。你以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6980号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 主要负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：谢洪杰，男，系该公司员工。 被告：张江平，女，1980年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告张江平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 审 判 长  马红红 人民陪审员  张钊萍 人民陪审员  方 霞 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  蔡淑荔
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1599号 上诉人（原审原告）刘昌碧，女，1966年5月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 上诉人刘昌碧因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）其他行政行为及被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，以及《四川省土地监察条例》第十条第一款“土地违法案件，由土地所在地县级国土资源行政主管部门管辖”之规定，土地违法案件实行属地管辖的一般原则，即由土地所在地县级国土资源行政部门管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”及第六十九条第一款第八项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”之规定，本案中，因上诉人刘昌碧反映的集体土地位于成都市新都区××社区，被上诉人市规划和自然资源局根据属地管辖原则，在收到刘昌碧提交的案涉申请书后，转交土地所在地的成都市新都区规划和自然资源局（以下简称新都规划和自然资源局）处理，并无不当。同时，新都规划和自然资源局经过调查后，认为刘昌碧反映的违法占地行为确实存在，已责令违法行为主体限期拆除广告牌，恢复土地原貌，后违法行为主体已实际拆除搭建的广告牌，新都规划和自然资源局向刘昌碧作出了《关于刘昌碧请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书的答复》，告知了调查核实的结果，市规划和自然资源局据此又向刘昌碧作出并送达《关于刘昌碧请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书的答复》，告知刘昌碧向新都规划和自然资源局咨询处理，该答复行为系市规划和自然资源局根据案件转办情况作出的告知行为，该告知不会对刘昌碧的权利义务产生实际影响，故刘昌碧针对被上诉人的答复行为提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。上诉人刘昌碧对被上诉人市政府作出的复议决定所提诉讼亦应一并驳回。 上诉人刘昌碧在上诉状中请求本院依职权追加第三人新都规划和自然资源局、成都市新都区××镇人民政府、四川民为农业科技有限公司，并依职权勘验涉案现场，及时制作勘验笔录复制给刘昌碧。因刘昌碧提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对刘昌碧提出的追加第三人及勘验申请，本院不予审查。 综上，原审法院裁定驳回上诉人刘昌碧的起诉正确，刘昌碧的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 盛 莉 二〇二〇年二月十日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初164号 原告：山水华府业主委员会。住所地：湖州市长兴路518号。 法定代表人：蹇永红。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：国宏消防工程集团有限公司杭州分公司。住所地：萧山区萧山经济技术开发区大成名座2幢2单元2201室。 负责人：严明建，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈能达、王斯，浙江金道律师事务所律师。 原告起诉称：2015年11月29日，原告与被告签订山水华府火灾自动报警系统维修改造工程合同，原告就山水华府小区的火灾自动报警系统维修工程承包给被告，被告依约完成了上述工程，但在保修期内系统损坏无法使用，原告要求被告维修，但被告却置之不理，原告只得委托案外人四川金永安消防科技有限公司杭州第一分公司进行维修，维修金额为262215元。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付山水华府火灾自动报警系统维修损失262215元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告在庭审中答辩称：原告主体不适格，原告应为山水华府业主大会委员会；原告主张的事实已在另案中主张，系一事再审；原告主张的维修费用没有事实和法律依据。应驳回起诉。 本院经审查认为，原告系山水华府业主委员会，但原告提供的身份信息（业主委员会换届备案表、业主委员会基本情况、业主委员会备案通知书、变更情况说明）均为“山水华府业主大会委员会”。原告的出庭人员即原告代理人郑鸣，虽在庭审中表示起诉状存在误写，原告就是“山水华府业主大会委员会”，但根据原告提供的授权委托书，委托人亦是“山水华府业主委员会”，且经本院释明，原告代理人在庭后未提供“山水华府业主大会委员会”的授权委托书，代理人所作陈述只能视为“山水华府业主委员会”之陈述。综上，原告身份不明确，且未补正信息，原告主体适格存疑，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山水华府业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年二月十一日 书记员  周 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7534号申请人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，董事长。被执行人王辉荣，男，1974年5月24日生，汉族，住四川省仪陇县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告王辉荣机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018）苏0509民初15371号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应赔偿原告彭勇医疗费损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告浙商财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告彭勇医疗费损失102772.83元，其中给付原告彭勇50222元，同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司12912.83元，返还被告曹本杰39638元，均于本判决生效之日起十日内履行。三、被告王辉荣赔偿原告彭勇医疗费损失44045.49元，其中给付原告彭勇38511.43元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司5534.06元，均于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由被告曹本杰负担362元（从其垫付款中扣除，已履行），被告王辉荣负担154元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告彭勇预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还154元。因被告王辉荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月14日立案执行，立案标的为5534元，执行费50元。案件执行过程如下:1、2019年10月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年，自2019年10月29日至2021年10月28日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年11月28日，本院委托被执行人户籍所在地仪陇县人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。6、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2020年2月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018）苏0509民初15371号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年二月四日书 记 员  陆 洲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2644号 原告：百色那海企业管理有限公司，住所地广西百色市右江区那毕大道百色投资大厦东塔楼1单元21层2106号。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：石庆军，男，1971年8月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告百色那海企业管理有限公司与被告石庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后。原告百色那海企业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色那海企业管理有限公司提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色那海企业管理有限公司撤诉。 案件受理费1462元，减半收取731元，由原告百色那海企业管理有限公司负担。 审 判 长  邹冠华 人民陪审员  黄怡衡 人民陪审员  农日金 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  罗钰娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4242号之一 申请执行人：孙央群，女，1974年6月26日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号：13302201311627513。 被执行人：岑秀玲，女，1964年7月27日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：奕光纪，男，1956年11月8日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人孙央群与被执行人岑秀玲、奕光纪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙央群于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑秀玲、奕光纪给付申请执行人款项368200元及相关利息，并缴纳案件受理费3516.5元、执行申请费5423元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人岑秀玲、奕光纪发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑秀玲、奕光纪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑秀玲、奕光纪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人岑秀玲、奕光纪的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人岑秀玲、奕光纪名下无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人奕光纪名下位于慈溪市庵东镇海南村公园小区30号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。执行中，本院扣划被执行人岑秀玲的银行存款11700元、奕光纪的银行存款3928.67元，被执行人岑秀玲主动向本院交纳执行款80000元。截至2020年2月5日，本案案件受理费3516.5元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中分配受偿25054.3元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人岑秀玲、奕光纪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑秀玲、奕光纪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岑秀玲、奕光纪作出处罚决定。同时已对被执行人岑秀玲、奕光纪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙央群。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑秀玲、奕光纪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月五日 代书记员 华科清
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初125号原告：刘延梅，女，汉族，1952年9月6日出生，现住焦作市中站区。被告：刘乐义，男，汉族，1972年2月1日出生，现住焦作市中站区。原告刘延梅与被告刘乐义共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘延梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年二月二十一日书记员  谢琰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5895号被执行人：王某某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初514号刑事判决书执行王某某贩卖毒品罪罚金一案，申请执行标的3000元。本院立案执行后，依法向被执行人王智博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王智博的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王智博确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）黑0102刑初514号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十一日书记员 夏玉冰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1002民初110号原告：孙丽云，女，1986年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：王平，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告孙丽云与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙丽云、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠本金34311.51元；2、要求被告支付利息3431元（利息计算时间自2019年6月9日起至2019年12月18日止，按照年利率20%计算利息）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日被告向原告借款。并签订借条44311.51元，双方协商被告在2019年6月30日归还借款44311.51元。2019年12月18日原告仅还10000元，剩余34311.5元欠款经原告多次催要未还，为了维护原告的自身权益，现起诉至贵院。被告王平承认原告在本案中所主张未偿还原告借款34311.51元的事实，但认为没有约定借款利息，故不应当支付借款利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系有效、合法。原告主张被告偿还34311.51元借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第一项规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原告主张被告按年利率20%标准支付利息，违反法律规定，不予支持，原告主张的借期内（2019年6月9日至同年6月30日）利息亦不予支持；被告未按约定还款，应自逾期之日即2019年7月1日起按年利率6%支付至2019年12月18日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十五日内偿还原告孙丽云借款本金34311.51元,并以34311.51元为基数，按年利率6%支付自2019年7月1日起计算至2019年12月18日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李萍二〇二〇年二月二十七日书记员  张雪注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初313号 原告：李余华，男，1968年7月14日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：左少华，男，1971年5月5日生，汉族，住江西省永新县。 原告李余华诉被告左少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李余华于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李余华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李余华撤回起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告李余华负担。 审判员  谢晓强 二〇二〇年二月二十日 书记员  樊燕南
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5049号之一申请执行人洪伟，男，1973年4月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人周永兴，男，1976年10月2日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人洪伟与被执行人周永兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人周永兴返还申请执行人代偿款206150元及利息、律师代理费5000元，并负担案件受理费4362元、执行费3067元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人周永兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周永兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年2月25日，暂未发现被执行人周永兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周永兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周永兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人洪伟。综上，被执行人周永兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5049号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月二十五日代书记员 杨        宏        伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保60号申请人：杨凡，男，1990年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张东，男，1979年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张路路，男，1988年6月30日出生，汉族，住东营市东营区。申请人杨凡与被申请人张东、张路路民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款220000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张东、张路路名下的银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1620元，申请人杨凡已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月二十四日书记员  赵成城
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1890号 原告：许占彩，女，1962年12月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李来兴，男，1958年7月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：高军兰，女，1955年10月20日出生，汉族，住址同上，系被告李来兴之妻。 原告许占彩与被告李来兴、高军兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许占彩到庭参加诉讼，被告李来兴、高军兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许占彩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告借款20000元及利息21000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2012年1月2日向原告借款20000元，并当场给原告出具了借条。借款到期后原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李来兴、高军兰未出庭应诉，亦未答辩。 经审理本院查明以下事实：2012年1月2日被告李来兴、高军兰经他人介绍向原告许占彩借款现金20000元，并给原告出具书面借条一份。内容为：“借条今借现金贰万元整（20000元整），借款人：高军兰、李来兴。2012年1月2号月息18‰”。以上该笔借款，二被告至今未归还给原告。 本院认为，原告许占彩与被告李来兴、高军兰民间借贷关系成立，二被告负有偿还原告许占彩借款的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，原告起诉二被告偿还借款于法有据，应予支持。原、被告双方有关利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以确认。被告李来兴、高军兰既不出庭应诉，亦未提供答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李来兴、高军兰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许占彩借款20000元及利息21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告李来兴、高军兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张利娜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执255号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：叶锡先，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人叶锡先诉讼费纠纷一案中，查明（2018）闽0123执1433号申请执行人黄有建与被执行人叶锡先借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1433号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执255号案件并入（2018）闽0123执1433号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执255号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 兰 楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终970号上诉人（原审被告）:山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张怡，女，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告):杨产良，男，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：范永雪，山东国全律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人张怡、杨产良商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东龙腾房地产开发有限公司于2020年2月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东龙腾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1857.48元，减半收取928.74元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年二月二十四日书记员 朱俞颖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初44号 原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。 法定代表人：张虹，职务：该公司董事长。 委托代理人：杨松娴，女，该公司员工。 被告：辽宁金达绿化造园工程有限公司给排水分公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号967室。 负责人：董占龙。 原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司为与被告辽宁金达绿化造园工程有限公司给排水分公司买卖合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司诉称：1、请求判令被告支付原告货款236,780.00元、逾期付款违约金65,232.00元（暂计算至2019年8月31日）。原、被告于2015年7月17日、2016年4月23日签订《水泥制品产品购销合同》，金额共计589,000.00元。合同签订后，原告根据合同按被告要求履行了向被告送货的义务。原告实际供货590,400.00元。双方约定货款于2016年5月31日前一次性付清。被告逾期付款，按中国人民银行规定的同期贷款利率二倍承担迟延履行违约金。截至2018年8月31日，被告累计付款353,620.00元，尚欠原告货款236,780.00元。 本院认为，原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司对被告辽宁金达绿化造园工程有限公司给排水分公司的起诉，应符合法定的起诉条件。被告辽宁金达绿化造园工程有限公司给排水分公司于2018年12月10日经核准注销，不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司的起诉。 案件受理费2915.00元，退还原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李依铭 书记员吴琼
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6290号之一被执行人高金霞，女性，身份证，4102211990××××××××。河南省杞县官庄乡代砦村文明街14号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6290号之一裁定书，于2020年02月07日向被执行人高金霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高金霞在财付通支付科技有限公司085e9858e97a713cf4e7dbdaf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1306.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇二〇年二月七日书记员 李慧茹
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1275号申请执行人：李永发，男，汉族，1970年2月23日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市万德商贸有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路北。申请执行人李永发与被执行人濮阳市万德商贸有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初10360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人濮阳市万德商贸有限公司名下的账户有零星存款已扣划领取三、经我院调查被执行人濮阳市万德商贸有限公司名下无车辆登记信息。四、经我院查控，濮阳市万德商贸有限公司名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，濮阳市万德商贸有限公司名下有多套房产登记信息，但均有大额抵押，申请人不要求查封处置。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年二月二十九日书记员  杨明明
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3459号 原告：潘远平,男,汉族，1977年5月23日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓琼，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：何杰，男，汉族，1993年6月16日出生，住四川省平昌县。 原告潘远平诉被告何杰买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘远平及委托代理人李晓琼到庭参加了诉讼，被告何杰经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘远平诉称：原告在平昌县堰池湾菜市场开设了一个粮油副食干杂商店,被告在平昌县春光苑开办一个饭店,长期在原告处进货,在2015年期间共欠原告货款57800元。2016年原告发现被告店门已关,找到被告还款,被告说暂无现款,与原告结算后书立了欠据,并约定2017年6月底还清,以两江国际4号楼房屋一套作抵押,到期后原告多次催收,被告总是东躲西藏。请求人民法院判令被告立即偿还原告货款57800元，并支付资金逾期占用利息（自2016年8月至还款之日期间按月息2.4分计算），由被告承担本案诉讼费。 被告何杰未作答辩。 经审理查明：原告潘远平在平昌县堰池湾菜市场开设了一个粮油副食干杂商店,被告何杰因在平昌县春光苑经营饭店,长期在原告潘远平处进货,2015年5月19日,被告何杰出具欠条一张:今欠到潘远平、包晓红米面油钱总共57800元，此款由何泊、沈治碧、何杰全权负责偿还，与其他人无关，由三人分期还清。2016年正月，原告潘远平发现被告何杰的饭店关门,于2016年8月3日找到被告何杰还款,被告何杰无力偿还，于当日向原告潘远平出具二张借条，一张借条：借到现金52800元整，11月份还30000元，2017年6月还清，到期不还将两江国际4号楼一套房做抵押归潘远平所有权。另一张借条：今借到潘远平5000元整，9月2号之前归还。到期后原告潘远平多次催收未果，原告潘远平于2019年11月6日诉讼来院。 上述事实，有原告潘远平的陈述、借条、欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的买卖事实清楚，买卖关系明确,原告潘远平诉请被告何杰支付欠款的理由成立，应予支持。原告潘远平诉请支付资金逾期占用利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告何杰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘远平欠款57800元。 二、驳回原告潘远平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1245元，由被告何杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  左红云 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  郭燕君
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1356号之三申请人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人李章记，男，住河南省卢氏县。被执行人曹颖慧，女，住河南省卢氏县。被执行人王创群，男，住河南省卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行李章记、曹颖慧、王创群借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初652号民事判决书。因被执行人李章记、曹颖慧、王创群未履行法院已生效判决所确定的法律义务，2019年9月23日，本院作出（2019）豫1224执1356号执行裁定书冻结被执行人曹颖慧银行账户内的存款，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人曹颖慧在工行河南省三门峡湖滨支行1713020101103864282的银行账户内存款2042元；二、扣划被执行人曹颖慧在工行河南省三门峡牡丹卡业务部5105290007133648的银行账户内存款555元；三、扣划被执行人曹颖慧在中国农业银行股份有限公司三门峡中心广场分理处6228482078726307378的银行账户内存款1474元；四、扣划被执行人曹颖慧在中国建设银行股份有限公司三门峡和平路支行6217002540004632219_156_1的银行账户内存款500元；五、扣划被执行人曹颖慧在交通银行郑州城北路支行6222600620003628263的银行账户内存款318元；六、扣划被执行人李章记在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行000000224810809418890001的银行账户内存款1214元；七、扣划被执行人李章记在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行000000251618509438890001的银行账户内存款1106元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十日书记员  杨 迪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初523号 原告：李长武，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号，统一社会信用代码91510107MA62L1G09R。 法定代表人：杨维科。 原告李长武与被告成都隆庭装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告李长武未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告李长武撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4256号 申请执行人：张益帆，男，1989年6月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：施梁梁，男，1981年11月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人张益帆为与被执行人施梁梁民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费。现申请执行人向本院撤销执行申请，并同意解除对被执行人采取的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年二月十三日 代书记员  曹伟蒋
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初757号原告：朱政元，男，1961年2月20日出生，汉族，住长兴县。被告：杭健，男，1973年5月7日出生，汉族，住长兴县。原告朱政元诉被告杭健买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。朱政元到庭参加诉讼，杭健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。朱政元向本院提出诉讼请求：1.判令杭健立即支付货款91217元；2.判令杭健支付自欠款之日起按同期银行利率的利息5厘5每月计算，合计24080元；3.本案诉讼费由杭健承担。事实与理由：2012年8月10日，杭健向朱政元购买白胚布45833米，价格2.15元/米，合计布款99217元，后经多次催讨，杭健仅支付8000元，余款91271元至今未付。朱政元为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、欠条一份，证明杭健结欠朱政元布款99217元的事实；2、送货单三份，证明朱政元向杭健实际交付了白胚布价值共计99217元的事实。杭健未作答辩，亦未向本院提交证据材料。杭健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，朱政元提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性且能相互印证，本院予以认定为有效证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：朱政元与杭健存在买卖合同关系，由朱政元向杭健供应白胚布，双方于2015年2月18日经结算，杭健结欠朱政元货款99217元，由杭健以“欠条”的形式出具文书一份，并签字确认。截止诉前，杭健尚欠朱政元货款91217元。本院认为，朱政元与杭健间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。杭健在结算后应当及时支付货款，现朱政元主张要求其支付货款91217元，本院予以支持。关于朱政元要求杭健支付逾期利息损失的诉请，因其未能举证证明双方约定了付款时间和逾期付款违约金，本院确定以91217元货款为基数自起诉之日起，即2020年2月11日起按照年利率6%计算逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭健给付原告朱政元货款91217元及逾期付款利息243.25元（以91217元货款为基数自2020年2月11日起按照年利率6%计算至2020年2月27日为243.25元），合计91460.25元，于本判决生效之日起十日内付清，2020年2月28日之后的利息以91217元货款中未支付部分为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；二、驳回原告朱政元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告朱政元承担303元，被告杭健承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年二月二十七日法官助理徐卓杨书记员林李敏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5312号之一 申请执行人：诸葛路彬，男，1992年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：骆明，男，1967年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人诸葛路彬与被执行人骆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人骆明归还申请执行人诸葛路彬借款17600元，支付自2018年2月5日起至借款还清日止以中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；案件受理费353元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人骆明发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人骆明名下的家庭、财产情况进行了实地网格调查。查明，被执行人骆明名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已将其纳入公安布控范围。 截至目前为止，被执行人骆明尚应向申请执行人诸葛路彬履行案款17600元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 盛幼奋
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初304号原告：王彦渊，男，1974年7月5日生，汉族，住卢氏县。被告：汪德敏，男，1964年4月19日生，汉族，住南阳市淅川县。被告：河南淇河建设工程有限公司。统一社会信用代码：914106005596427418。住所地：林州市采桑镇政府院内北三楼。法定代表人：马凤云，经理。被告：卢氏县瓦窑沟乡人民政府。法定代表人：熊彦召，乡长。住所地：卢氏县瓦窑沟乡瓦窑沟街。原告王彦渊与被告汪德敏、河南淇河建设工程有限公司、卢氏县瓦窑沟乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。审理中发现，原告王彦渊未缴纳诉讼费，法庭多次采用电话、微信等方式，未能与原告取得联系，故本院按原告王彦渊撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王彦渊撤诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年二月二十六日书记员 赵翼博
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8373号申请执行人：周向春，男，汉族，1975年2月2日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人周向春与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特957号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付348413.00元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1819号之一 申请执行人：李进华，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：甘建红，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人李进华与被执行人甘建红追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)浙0822民初2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李进华向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人代偿款510216.21元。 立案执行后，本院向被执行人甘建红发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求甘建红履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人甘建红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘建红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人甘建红名下无存款，名下有一辆浙Ｈ×××××宝马车辆被我院查封，但未能实际扣押。名下有位于常山县××街道××小区××东××室以及××储藏室为本院（2018）浙0822执671号首封处理。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2020年2月8日，本案到位0元。除上述不能处置财产，暂未发现被执行人甘建红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甘建红逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人甘建红作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对甘建红采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人李进华。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甘建红暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1819号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年二月八日 书记员  袁承新
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8260号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。委托诉讼代理人：杨慧，办事员。被告：嵇桂兵。被告：朱小俊。被告：许强。被告：于光友。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告嵇桂兵、朱小俊、许强、于光友借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨慧、被告许强到庭参加诉讼，被告嵇桂兵、朱小俊、于光友经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵇桂兵立即偿还到期贷款本金296192.26元及利息（利息自2017年12月21日起利息按年利率9.99%的150%计算至还款日）；2、被告朱小俊、许强、于光友对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告嵇桂兵向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，朱小俊、许强、于光友在上述借款合同中签字为嵇桂兵还款提供连带责任担保。借款合同约定自2016年11月21日至2018年11月20日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过300000元的贷款。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2016年12月2日向被告嵇桂兵发放贷款300000元，到期日为2017年12月1日，年利率为9.99%，按月计息，到期一次还本。然现借款期限已届满，被告仅结息至2017年12月20日，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务，被告朱小俊、许强、于光友亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容。为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告许强辩称：我已经与借款人沟通了，目前借款人对借贷的钱没有能力还，我的想法是我自己在农商行还有1600000元的贷款，希望能够一起协调，年后4、5月开始还，把本金利息全还了。被告嵇桂兵未答辩。被告朱小俊未答辩。被告于光友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、账户流水等证据，被告许强对该证据无异议，本院对原告所交证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月21日，被告嵇桂兵向原告申请贷款300000元。同日，原告与被告嵇桂兵、朱小俊、许强、于光友签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人嵇桂兵向原告申请借款，原告根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，同意自2016年11月21日起至2018年11月20日向借款人提供最高本金余额不超过300000元的贷款。担保人自愿为借款人自2016年11月21日起至2019年11月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保，并对将来产生的前述借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等，担保人也自愿承担担保责任。借款人在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在前述约定的期间和最高额本金余额内，原告发放借款时也无需逐笔办理担保手续，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以借款凭证记载为准，结息日为每月20日，按月结息。本合同项下贷款的担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。一次性还款的保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同立即到期。被告朱小俊、许强、于光友在该合同担保人处签名。2016年12月2日，原告向被告嵇桂兵发放贷款300000元，借款日期为2016年12月2日，到期日为2017年12月1日，年利率为9.99%。合同履行过程中，被告未按约履行义务，仅结息至2017年12月20日，剩余本息至今未给付，被告朱小俊、许强、于光友亦未履行连带偿还义务。原告索款无着，遂提起诉讼。审理过程中，嵇桂兵、许强、于光友在庭审后主动到庭希望调解，但原、被告双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、担保关系合法有效，依法应予以保护。被告嵇桂兵向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任，被告朱小俊、许强、于光友自愿为嵇桂兵涉案借款提供担保，应承担担保责任。现原告主张要求被告嵇桂兵偿还到期贷款本金及利息，要求被告朱小俊、许强、于光友对该借款本息承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇桂兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金296192.26元及利息（自2017年12月21日起，利息按年利率9.99%的150%计算至实际履行之日）；二、被告朱小俊、许强、于光友对被告嵇桂兵的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告朱小俊、许强、于光友在承担保证责任后，有权向被告嵇桂兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5742元，减半收取2871元，由被告嵇桂兵、朱小俊、许强、于光友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二〇年二月十二日书记员  顾久香
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8967号申请执行人苏州旷视广告有限公司，统一社会信用代码9132050706623546XP，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路198号。法定代表人王盛，该公司总经理。委托代理人李杰、陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人昆山美吉特置业有限公司，统一社会信用代码91320583569124905F，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人许斌，该公司董事长。申请执行人苏州旷视广告有限公司与被执行人昆山美吉特置业有限公司广告服务合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初8920号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告昆山美吉特置业有限公司支付原告苏州旷视广告有限公司广告服务费3089960元并赔偿违约金（以3089960元为基数，按照同期银行贷款基准利率的1.95倍，自2019年4月17日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38816元，减半收取为19408元，由被告昆山美吉特置业有限公司负担（原告预交的案件受理费本院予以退还，被告昆山美吉特置业有限公司应将案件受理费19408元交纳至本院）。因被执行人昆山美吉特置业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州旷视广告有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分保证金账号及少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置，此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件，2019年9月5日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，2018年12月18日,本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经查阅关联案件，本院在执行其他涉被执行人案件中,查明本院已经向上海市黄埔区法院查封该院执行的涉被执行人案件的财产，查封金额22000000元，但不符合执行条件。8、2019年11月15日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司法定代表人许斌限制高消费。9、2019年11月19日，本院作出（2019）苏0583执6697号之一执行裁定书，裁定：一、中止对昆山美吉特置业有限公司的执行；二、移送昆山美吉特置业有限公司案件相关材料进行破产审查。10、2019年11月20日,被执行人昆山美吉特置业有限公司向本院申报财产,其公司名下不动产已全部抵押,有少量银行存款已被多轮查封,无其他财产可供执行。11、2019年12月29日，被执行人昆山美吉特置业有限公司及其投资方中科建飞投资控股集团有限公司作出中科建飞(2019)026号公告，内容：致昆山美吉特全体业主：……成立专项工作组，努力推进中科美吉特项目重组……12、2020年1月20日，本院发出终本约谈通知书，通知申请执行人于2020年2月10日前到庭终本约谈。13、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。14、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币3089960元及逾期利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、执行笔录、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，或本院裁定不予破产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8920号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山美吉特置业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人苏州旷视广告有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月十三日书 记 员  马金秋
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初9号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人师某某2，男，1974年7月3日生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。因犯盗窃罪于2011年12月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年10月14日被河南省鄢陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月2日被河南省临颍县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年11月14日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被通许县公安局刑事拘留，同年10月10日经通许县人民检察院批准，同年10月11日被通许县公安局逮捕。被告人谢某某2，男，1965年11月2日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因犯盗窃罪于2012年12月10日被通许县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被通许县公安局刑事拘留，同年10月10日经通许县人民检察院批准，同年10月11日被通许县公安局速捕。被告人司某某2，男，1967年12月25日生，汉族，小学肄业，务农，户常所在地河南省许昌县，住许昌县。因犯盗窃罪于2008年10月23日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年9月9日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年12月21日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被通许县公安局刑事拘留，同年10月10日经通许县人民检察院批准，同年10月11日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人师某某2、谢某某2、司某某2犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军、代检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人师某某2、谢某某2、司某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年8月6日15时许，被告人师某某2伙同谢某某2、司某某2乘坐豫Ｋ×××××号粉色轿车，到通许县孙营乡邮政储蓄所门口，将卢某停放在邮政储蓄所门口电动车篓里的一部vivoX27手机盗走。2、2019年8月19日9时许，被告人师某某2伙同谢某某2、司某某2乘坐豫Ｋ×××××号粉色轿车，到通许县四所楼镇街上，将谷某的一部0PPOA7X手机盗走。3、2019年9月3日7时许，被告人师某某2伙同谢某某2、司某某2乘坐豫Ｋ×××××号粉色轿车，到通许县幸福路原公疗医院门口附近，将姬某放在三轮车上的一部vivo牌手机盗走（已发还）。经鉴定，被盗的三部手机价值共计人民币3750元。被告人谢某某2、司某某2于2019年9月3日被通许县公安局抓获归案，被告人师某某2于2019年9月14日到通许县公安局投案。被告人师某某2、谢某某2、司某某2已赔偿卢某损失2500元，赔偿谷某损失800元，并已取得谅解。师某某2、谢某某2、司某某2另已向公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人师某某2判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、对被告人谢某某2判处有期徒刑六个月并处罚金一千元、对被告人司某某2判处有期徒刑六个月并处罚金一千元的量刑建议。上述事实，被告人师某某2、谢某某2、司某某2在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、受案登记表、扣押清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人刘某的证言，被害人卢某、谷某、姬某的陈述，被告人师某某2、谢某某2、司某某2的供述与辩解，价格认定结论书，监控视频截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人师某某2、谢某某2、司某某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。师某某2系盗窃罪累犯，依法应从重处罚，谢某某2、司某某2有盗窃罪前科，酌情从重处罚。师某某2案发后主动投案，到案后如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。谢某某2、司某某2到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。师某某2、谢某某2、司某某2已赔偿被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。师某某2、谢某某2、司某某2自愿认罪认罚，并已签署具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人师某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人谢某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人司某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人师某某2的刑期自2019年9月14日起至2020年4月13日止，被告人谢某某2的刑期自2019年9月3日起至2020年3月2日止，被告人司某某2的刑期自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张闯开审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇二〇年二月十日书 记 员  康永丽
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0328刑初306号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人曲书贤，曾用名曲博，男，1987年2月5日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍地河南省洛宁县，捕前住洛宁县。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年7月27日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月3日被洛宁县公安局执行逮捕。被告人吕帅帅，曾用名吕小旦，男，1995年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省洛宁县，捕前住洛宁县。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年7月27日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月3日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人曲书贤、吕帅帅犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人曲书贤、吕帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月27日凌晨1时许，洛宁县公安局巡特警大队三中队民警裴某、雷某、郭某、张某1、张某2五人接110指挥中心指令到洛宁县城关镇洛浦路某饭店处置警情。民警到场后准备传唤被告人曲书贤、吕帅帅到公安机关接受处理，醉酒后的二人不听民警劝阻和指令，对执法民警进行撕扯、辱骂。后民警强制传唤曲书贤、吕帅帅时，二人采用拳打脚踢等暴力手段抗拒民警执法，并致使民警裴某、雷某、郭某三人身体不同程度受伤，警服被撕破。另查明，2019年8月5日，曲书贤、吕帅帅的亲属分别与被害人裴某、雷某、郭某达成赔偿协议，对各被害人的经济损失进行了赔偿，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人曲书贤、吕帅帅在审理中亦无异议，并有二被告人的供述笔录，被害人裴某、雷某、郭某的询问笔录和伤情照片，洛宁县人民医院诊断证明书，证人程海东、郑某、王某、乔某等人的证言，洛宁县公安局110案件登记表，洛宁县公安局巡特警大队证明，案发现场视频资料，调解协议和谅解书，到案经过，认罪认罚具结书，二被告人的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲书贤、吕帅帅以暴力方法阻碍执行公务的人民警察依法执行公务，其行为已触犯我国刑法，构成妨害公务罪，依法应从重处罚，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曲书贤、吕帅帅到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，案发后被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据本案各被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下:被告人曲书贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。被告人吕帅帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曲书贤的刑期从2019年7月27日起至2020年4月26日止；被告人吕帅帅的刑期从2019年7月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭继东审 判 员  韦 炜人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年二月十八日书 记 员  张维卓
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保146号 申请人：宁东美，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李新，男，1997年4月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请人宁东美因诉前财产保全于2020年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人李新驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李新驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邵 月
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1590号之一申请执行人：宁波市镇海区九龙湖同业五金厂，统一社会信用代码92330211MA291XMK8W，住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石村孙陆工业区。主要负责人：罗国娟，该厂经营者。委托诉讼代理人：周晔昊，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波富莱茵汽车部件有限公司，统一社会信用代码91330211756290175J，住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园北区（长石）。法定代表人：郑飞翔，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波市镇海区九龙湖同业五金厂与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人宁波市镇海区九龙湖同业五金厂向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年二月十二日代书记员  杨 威
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初376号 原告：杨文利。 被告：张冉芝。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区文化北路40号。 法定代表人：魏兵，经理。 原告杨文利与被告张冉芝、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨文利在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨文利撤回起诉处理。 审判员  池洪波 二〇二〇年二月五日 书记员  吕庆菊
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书洪巧：本院立案的（2020）浙1002执恢86号【原案号：（2017）浙1002执2318号】，申请执行人张波与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人张波已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十九日