福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1153号 原告：福建南安市景恒石材厂，住所地福建省南安市石井镇后店工业区。 投资人：洪诗博，该个人独资企业总经理。 委托诉讼代理人：戴**，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：张亚萍，女，1978年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄启林，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所执业律师。 原告福建南安市景恒石材厂（以下简称景恒石材厂）与被告张亚萍、黄启林清算责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。张亚萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。本院经审查后，于2019年3月25日作出（2019）闽0206民初1153号民事裁定，驳回张亚萍对本案管辖权提出的异议。张亚萍不服该民事裁定，于法定期间向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）闽02民辖终317号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年1月9日，本院公开开庭对本案进行了审理，景恒石材厂的诉讼代理人戴**，张亚萍、黄启林共同的诉讼代理人洪宏波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景恒石材厂向本院提出诉讼请求：判令张亚萍、黄启林对厦门市博迪晟进出口有限公司根据（2011)思民初字第6017号民事判决书尚欠景恒石材厂27934元及迟延履行利息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月2日，（2011）思民初字第6017号民事判决书判决厦门市博迪晟进出口有限公司（以下简称博迪晟公司）应支付景恒石材厂货款17996元及逾期付款违约金13101元（自2009年3月1日起计算至实际付款之日，按照日万分之二点一计算，暂计至2018年9月1日）、迟延履行利息8920元（自2012年2月8日起计算至实际付款之日，按照日万分之二点一计算，暂计至2018年9月1日），合计40017元。该判决书于2012年2月8日生效。2014年1月31日，（2013）思执行字第274-1号执行裁定书裁定因暂查无其他财产故而终结执行程序。博迪晟公司27934元及迟延履行利息未偿还。2013年12月24日，博迪晟公司被厦门市工商局吊销营业执照，出现法定解散事由，理应进行清算。但至今其股东张亚萍、黄启林未按照法律规定对公司进行清算，致使债权人的合法权益受到侵害。在法院审理景恒石材厂提起的股东损害公司利益责任纠纷诉讼过程中，张亚萍、黄启林作为清算组成员，违法对博迪晟公司进行清算，没有通知公司债权人，没有召开债权人会议，以虚假清算报告骗取注销公司登记，导致景恒石材厂利益受损。张亚萍、黄启林应当对景恒石材厂的损失承担连带赔偿责任。 张亚萍、黄启林共同辩称，一、博迪晟公司是有限责任公司，公司股东以出资额为限对公司承担有限责任。作为股东的张亚萍、黄启林履行出资义务，应以出资额为限对公司承担有限责任。二、博迪晟公司的股东依法完成工商注销手续，手续完整，作为公司股东完成清算义务，不应对公司的债权人承担任何赔偿责任。2019年3月20日，博迪晟公司成立清算组，并于2019年3月26日在《海峡导报》刑登清算公告，清算组书面通知景恒石材厂，景恒石材厂于2019年4月28日收到相关债权申报通知书，但清算组未收到景恒石材厂的债权申报。厦门市思明区市场监督管理局于2019年5月16日向博迪晟公司出具准予注销登记，认为博迪晟公司申请材料齐全，符合法定形式，办理完毕工商注销事宜。作为公司股东已完成清算义务，不应对景恒石材厂承担任何责任。请求法院驳回对景恒石材厂的诉讼请求。三、景恒石材厂诉求超过诉讼时效，如要对股东提起清算责任诉讼，应当在2016年1月31日前提起，诉讼时效期间从2014年1月31日起算，即厦门市思明区人民法院执行裁定书裁定暂无其他财产终结执行起计算两年。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：张亚萍、黄启林对景恒石材厂提交的录音资料真实性不予认可。经审查，景恒石材厂当庭出示了该录音资料的原始载体供核实，张亚萍、黄启林并无证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 博迪晟公司成立于2004年4月26日，注册资本500000元，现登记公示的股东为张亚萍、黄启林，其中张亚萍认缴出资400000元，占80%，实缴出资400000元，黄启林认缴出资100000元，占20%，实缴出资100000元，公司法定代表人为张亚萍，营业期限自2004年4月26日至2014年4月26日。 因博迪晟公司未履行与景恒石材厂的承揽合同义务，景恒石材厂于2011年向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求博迪晟公司支付所欠款项17996元及相应的逾期付款违约金。2011年11月2日，厦门市思明区人民法院作出（2011）思民初字第6017号民事判决书，判令博迪晟公司于判决生效之日起十日内向景恒石材厂支付货款17996元及逾期付款违约金（自2009年3月1日起，按日万分之二点一计算至判决确定的还款之日止）。上述判决明确，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决已于2012年2月8日发生法律效力。因博迪晟公司未履行生效民事判决确定的义务，景恒石材厂于2013年12月27日向厦门市思明区人民法院申请对（2011）思民初字第6017号民事判决进行强制执行。厦门市思明区人民法院立案后，于2014年1月14日裁定冻结博迪晟公司银行存款27394元及利息。此后，经法院强制执行，博迪晟公司已无其他财产可供执行。2014年1月30日，厦门市思明区人民法院作出民事裁定，终结该次执行程序。 2013年12月24日，博迪晟公司因未按照规定接受企业年度检验，原厦门市思明区工商行政管理局决定吊销其营业执照。博迪晟公司被吊销营业执照后，未在法定期限内成立清算组对公司进行清算，景恒石材厂以张亚萍、黄启林逾期未对博迪晟公司进行清算且公司已无法清算为由，于2019年1月17日向本院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼。在案件审理过程中，博迪晟公司于2019年3月20日成立清算组对公司进行清算，清算组成员为张亚萍、黄启林。2019年5月13日，张亚萍、黄启林作出一份《博迪晟公司注销清算报告》，载明：博迪晟公司经股东会决议解散并已成立清算组依法对公司债权债务进行了清算，清算组成立后，于10日内依法通知了全体债权人及债务人，并于2019年3月26日在《海峡导报》上刊登了《注销清算公告》，依法通知全体债权人及债务人于公告之日起45日内向公司申报债权，清算工作已经结束，公司所有债权、债务已经清理完毕。同日，张亚萍、黄启林还作出一份《股东会决议》，一致决定注销公司登记。2019年5月16日，博迪晟公司办理了注销登记。 在博迪晟公司清算过程中，张亚萍、黄启林于2019年3月26日在《海峡导报》上刊登《注销清算公告》，其中载明清算组联系电话为887×××8，联系地址为厦门市思明区厦禾路美仁广场5单元34号。2019年4月27日，张亚萍、黄启林向景恒石材厂寄送一份《债权申报通知书》，其中明确债权申报时间为2019年5月10日前，申报地址和联系电话与《注销清算公告》中载明一致。景恒石材厂于2019年4月28日收到该《债权申报通知书》。2019年5月9日，景恒石材厂通过ＥＭＳ邮政特快专递向上述地址寄送债权申报表及相应证据，并在邮单上注明上述联系电话。该邮件因“原址查无此人、无法联系、非收件人”于2019年5月13日被退回。2019年5月9日，景恒石材厂的诉讼代理人戴**还致电887×××8，对方称并非博迪晟公司后将电话挂断。 本院认为，博迪晟公司经人民法院生效判决判令应于判决生效之日（2012年2月8日）起十日内向景恒石材厂支付货款17996元及逾期付款违约金（自2009年3月1日起，按日万分之二点一计算至判决确定的还款之日止），如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。博迪晟公司应当积极履行生效判决确定的义务。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，结合生效判决认定的事实和确定的义务以及景恒石材厂的诉讼主张，经计算，博迪晟公司对景恒石材厂负担的给付金钱债务为：支付货款17996元；支付逾期付款违约金（以17996元为基数，按日万分之二点一，自2009年3月1日起计算至2012年2月18日止）；支付迟延履行金钱债务利息（以17996元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍，自2012年2月19日起计算至2014年7月31日止；以17996元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至实际付款之日止）。博迪晟公司未按期履行债务，经法院强制执行后尚余上述货款及违约金、迟延履行期间的债务利息未清偿，依法景恒石材厂有权要求博迪晟公司清偿上述债务。 2013年12月24日，博迪晟公司被吊销营业执照，出现应当解散的法定事由，张亚萍、黄启林作为公司股东依法应于2014年1月8日前成立清算组对公司进行清算。张亚萍、黄启林怠于履行清算的法定义务，在景恒石材厂以该事实为诉由提起本案诉讼后且案件正在审理过程中，博迪晟公司匆匆成立以张亚萍、黄启林为成员的清算组自行对公司进行清算并注销。在博迪晟公司清算组成立后，张亚萍、黄启林作为清算义务人，明知景恒石材厂是博迪晟公司的债权人且已提起诉讼向其主张权利，却未能及时、有效的让景恒石材厂依法申报债权，相反，在刊登的《注销清算公告》和寄送的《债权申报通知书》中预留的债权申报地址、联系电话，均无法使债权人正常联系，导致景恒石材厂无法申报债权。此后，张亚萍、黄启林便作出清算报告认定博迪晟公司所有债权债务已清理完毕，进而办理了博迪晟公司的注销登记，以期逃避债务，侵害了景恒石材厂的债权，主观上明显存在恶意。现景恒石材厂对博迪晟公司享有的债权无法得以清偿，张亚萍、黄启林对此应承担连带赔偿责任。景恒石材厂要求张亚萍、黄启林对博迪晟公司根据（2011)思民初字第6017号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。但景恒石材厂列明的博迪晟公司债务构成的具体计算方式，与其主张的（2011)思民初字第6017号民事判决书确定的债务计算方式及相关司法解释规定不相符，本院依法予以调整，即张亚萍、黄启林应当连带向景恒石材厂清偿货款17996元、逾期付款违约金（以17996元为基数，按日万分之二点一，自2009年3月1日起计算至2012年2月18日止）、迟延履行金钱债务利息（以17996元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍，自2012年2月19日起计算至2014年7月31日止；以17996元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至实际付款之日止）。 景恒石材厂以张亚萍、黄启林作为清算义务人违反清算义务给其造成财产损失为由，要求张亚萍、黄启林承担损害赔偿责任，该主张并非是对原债务人博迪晟公司提出，非基于原债权债务关系，属于新产生的债权请求权。景恒石材厂对博迪晟公司享有的债权已经人民法院作出生效判决予以支持，并进入强制执行程序。张亚萍、黄启林以该案执行程序终结之次日为起算点计算景恒石材厂提起本案诉讼的诉讼时效期间，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、张亚萍、黄启林应于本判决生效之日起五日内，连带向福建南安市景恒石材厂支付货款17996元及逾期付款违约金（以17996元为基数，按日万分之二点一，自2009年3月1日起计算至2012年2月18日止）、迟延履行金钱债务利息（以17996元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍，自2012年2月19日起计算至2014年7月31日止；以17996元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回福建南安市景恒石材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由张亚萍、黄启林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年二月五日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。 在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。 第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。 清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。 清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 第二十三条清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，依据公司法第一百五十一条第三款的规定，以清算组成员有前款所述行为为由向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       （2011)思民初字第6017号民事判决书和生效证明                       原告                                                     2                       （2013）思执行字第274-1号执行裁定书                                                     3                       博迪晟公司企业基本信息及内档信息                                                     4                       全国企业工商信息网截图                                                     5                       EMS邮件                                                     6                       通话记录                                                     7                       私营公司基本信息                       被告                                                     8                       准予注销登记通知书                                                     9                       债权申报通知书及邮单详情                                                     10                       清算公告