wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异105号案外人：董重锦，女，汉族，1977年11月14日生，身份证登记住址：云南省宝山市龙陵县。申请执行人：中原信托有限公司。统一社会信用代码：91410000169953018F。住所地：郑州市商务外环路24号中国人保大厦25-28层。法定代表人：崔泽军。被执行人：毛晓军，男，汉族，1973年6月24日出生，身份证登记住址：四川省内江市。本院在执行中原信托有限公司与毛晓军借款合同纠纷案件的过程中，案外人董重锦向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人董重锦提出理由称，登记在毛晓军名下位于云南省昆明市昆明市西山区广福商业中心（一期）B3幢1单元4层4Q室（证号：昆房权证字第201013202）系夫妻共有财产。案外人与毛晓军于2008年登记结婚，2010年1月5日生子毛佩鑫。案涉房屋是双方婚后购买，其中首付是从案外人大哥的公司账户支付89445.00元，余款20万元，在招商银行夫妻共同贷款。2017年11月13日查询银行贷款尚欠款55328.55元，案外人于2017年11月13日转款56000元到毛晓军建行卡账户（该款项从案外人的二哥处借得）付了银行贷款尾款，拿到房产证。该房产属于夫妻财产，夫妻双方各占一半，且是唯一一套住房。申请执行人中原信托有限公司在没有调查、核实毛晓军家庭情况下私自订立借款合同，且借款事宜没有通过任何形式告知于我。另外，案外人于2019年4月8日起诉毛晓军离婚纠纷一案现已立案，案件编号为（2019）云0112民初7255号，但毛晓军自2018年6月28日就打不通电话，联系不上，毛佩鑫的抚养费也没有着落，为孩子的学习成长请求法院依法判决毛晓军的部分财产作为毛佩鑫的抚养费。综上，请求法院撤销（2019）云0112执2417号腾房公告。案外人为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：结婚证复印件两份、云南东方建筑装饰工程有限公司营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、情况说明一份、云南省税控收款机专用发票一份、广东发展银行转账支票存根一份、商品房购销合同一份、中华人民共和国税收通用完税证一份、公证受理通知单一份、一手楼住房贷款余额查询手机截图一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、云南省收款专用发票两份、云南省其他服务统一发票一份、腾房公告一份、民事起诉状一份、恒辉房地产经纪有限公司买卖合同一份、恒辉房地产经纪有限公司产权收据一份、收条两份。以上证据材料均为复印件。本院查明，中原信托有限公司与毛晓军借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处（2018）云昆国正执字第109号执行证书已发生效力，该执行证书载明执行标的为借款本金人民币225131.13元、2018年7月应付当期利息2228.80元、公证费227.36元、邮寄费23元、律师费15262.54元以及相应逾期利息违约金并承担执行中实际支出的费用。此外，申请执行人中原信托有限公司于2017年12月25日与债务人、抵押人毛晓军签订了《贷款合同》、《抵押合同》（合同编号：ZYFHKM170007），合同约定，经甲方申请和乙方审核，乙方中原信托有限公司同意向甲方毛晓军发放人民币贰拾肆万元整，贷款期限为自二〇一七年十二月二十五日起至二〇二二年十二月二十五日止。为担保债务履行，甲方自愿用其名下坐落于广福路广福商业中心（一期）B3幢1单元4层4Q室的房产（证号：昆房权证（昆明市）字第××）为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为上述合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、送达费手续费等实现债权的费用。经各方当事人申请，云南省昆明市国正公证处于2017年12月26日出具了（2017）云昆国正证字第27660号《公证书》，依法赋予上述合同具有强制执行效力。由于义务人毛晓军未能如约按时足额偿还债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理，执行案号为（2019）云0112执2417号，执行过程中，本院对登记在被执行人毛晓军名下的案涉房屋作出（2019）云0112执2417号腾房公告，拟对案涉房屋进行评估拍卖以偿还案款。另查明，本案被执行人毛晓军名下坐落于广福路广福商业中心（一期）B3幢1单元4层4Q室的房产（证号：昆房权证（昆明市）字第××）抵押权人为申请执行人中原信托有限公司，房屋他项权证证号/不动产登记证明号：云（2018）西山区不动产证明第6000087号。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”第二百四十二条规定；“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，由于义务人毛晓军未按照公证债权文书履行还款义务，本院依权利人中原信托有限公司的申请立案执行；进入执行程序后被执行人毛晓军仍未履行还款义务，本院强制执行登记在其名下的案涉房屋以偿还案款符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人中原信托有限公司依法对案涉房产享有抵押权，根据上述法律规定，案外人主张对案涉房产享有所有权并排除强制执行的异议请求本院不予支持。对于案外人主张毛佩鑫抚养费的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，不属于本案执行异议审查范围，本院不予审查。综上所述，案外人主张对案涉房产享有所有权并排除强制执行的异议请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十八条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人董重锦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十七日法官助理周志良书记员曾子媚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3684号之一 申请执行人：平阳县阳明建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省平阳县水头镇大道大转盘12-18号。 法定代表人：金纬右。 委托代理人：蔡庄权、周纬国，系浙江九州大众律师事务所律师。 被执行人：温州一通企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道西一村繁荣北街255号。 法定代表人：涂少锋。 申请执行人平阳县阳明建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3188号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为培训费41800元及利息等。本院于同日立案执行，并于当日向被执行人温州一通企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州一通企业管理咨询有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人平阳县阳明建筑安装工程有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州一通企业管理咨询有限公司的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年2月25日，被执行人尚欠申请执行人培训费41800元及利息，也未缴纳本案受理费952元、执行费527元。 因被执行人温州一通企业管理咨询有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州一通企业管理咨询有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林 觉
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初27号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月14日被宁陵县公安局取保候审。2020年1月10日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年1月17日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年10月22日21时许，在河南省宁陵县孔集乡王老庄村，被告人王某某酒后无故辱骂左某，后又将左某驾驶的车辆前挡风玻璃、车门、引擎盖等车身多处砸毁。后经宁陵县价格认证中心对王某某砸毁的车辆前挡风玻璃、玻璃膜以及左前门、引擎盖修复进行价格认定，鉴定意见为2300元。案发后，被告人王某某已赔偿被害人左某车辆维修费5000元，并取得被害人左某的谅解。公诉机关认为，被告人王某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对王某某判处管制在六个月至一年幅度内量刑。诉请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人王某某人口基本信息、前科查询证明，车辆受损照片、车辆行驶复印件及车辆照片、协议书及谅解书，现场勘验笔录，鉴定意见，证人王某1、孟某、王某2、王某3的证言笔录，被害人左某陈述笔录，被告人王某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。王某某有坦白情节，予以从轻处罚。王某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。王某某认罪认罚，具结悔过，签署认罪认罚具结书，对其依法从宽处理。综合考虑王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第三十八条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆生人民陪审员  李 乐人民陪审员  姜永生二〇二〇年二月二十日书 记 员  邓文雅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初698号 原告：邰猛猛，男，汉族，1997年6月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波保实电子商务有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹阳西路285号象山电子商务创业园一楼孵化器22号工位。 法定代表人：施群，该公司经理兼执行董事。 原告邰猛猛与被告宁波保实电子商务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邰猛猛自动撤诉处理。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年二月十日 代书记员  叶涵阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1009号之一 原告：戎炳连，男，1955年8月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：谢丽君，浙江亿站律师事务所律师，执业证号：13302201811032647。 被告：张尧庚，男，1952年2月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邹铭烈，男，1974年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告戎炳连与被告张尧庚、邹铭烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戎炳连撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，财产保全申请费170元，两项合计257.50元，由原告戎炳连负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年二月十八日 代书记员 冯维亚
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7958号 原告：周文兴，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律工作者。 被告：吕春龙，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告周文兴与被告吕春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文兴的委托诉讼代理人魏家忠到庭参加诉讼，被告吕春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金26300元。事实和理由：2019年8月5日，被告吕春龙向原告借款26300元并约定了还款时间，被告为原告出具借条及收到条各一张并在借条上签字按手印。借款到期后，经原告催要，被告一直以无钱为由推脱不还款。 吕春龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，吕春龙作为借款人，周文兴作为出借人签署借款合同，约定吕春龙向周文兴借款人民币26300元，借款期限至2019年10月1日，吕春龙必须按合同约定于2019年10月1日偿还借款本金。同日，吕春龙为周文兴书具收到条一张，载明：“收到条吕春龙收到周文兴26300元2019年8月5日”。到期后，吕春龙未清偿上述借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。吕春龙作为借款人向周文兴借款人民币26300元，有借贷双方签署的借款合同、吕春龙书具的收到条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，吕春龙应当继续履行合同义务，返还借款本金26300元，清偿债务。 综上所述，周文兴请求吕春龙返还借款本金的诉求理由正当，本院依法予以支持。吕春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕春龙于本判决生效之日起五日内返还周文兴借款本金人民币26300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由吕春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年二月五日 书记员  谭 斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1302民初9603号 原告：江苏天键富通投资发展有限公司，住所地宿迁市经济开发区纬五路9号。 法定代表人：李郑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。 被告：江苏中冠建设有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇体育路10号。 法定代表人：牛仕玲。 被告：王猛，男，住宿迁市宝龙城市。 委托诉讼代理人：张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。 本院在审理原告江苏天键富通投资发展有限公司与被告江苏中冠建设有限公司、王猛建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏天键富通投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告自行负担。 审 判 长 张 啸 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 齐桂荣 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 张 啸
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初98号 原告：季苏芬,女，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈政委，男，住浙江省青田县。 被告：刘永利,男，1959年4月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告季苏芬与被告刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季苏芬撤诉。 案件受理费22040元，减半收取计11020元，由季苏芬负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年二月六日 代书记员 黄铖铖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保433号申请人：王志强，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：杨松伟，女，回族，住所地：海城市。申请人王志强与被申请人杨松伟民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1731号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司镇海支行，统一社会信用代码91330211704883606H，住所地宁波市镇海区骆驼街道东邑北路666号。主要负责人：蒋佩勇，该行行长。委托诉讼代理人：史珺，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：严超豪，男，该行工作人员。被执行人：宁波北仑惠丰模具制造有限公司，统一社会信用代码91330206764540402J，住所地宁波市北仑区大矸芦山路。法定代表人：邵黎明，该公司总经理。被执行人：邵黎明，男，1972年2月20日出生，汉族，住宁波市。被执行人：林月营，女，1983年9月2日出生，汉族，住宁波市。被执行人：邵忠于，女，1968年7月4日出生，汉族，住宁波市。申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司、邵黎明、林月营、邵忠于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司、邵黎明、林月营、邵忠于返还申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行借款600000元、利息1087.5元，支付2019上6月1日起至6月20日止的罚息3425.63元，并支付自2019年6月21日起至实际履行日止以未归还的借款本金为基数按年利率9.7875%计算的罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4923元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司、邵黎明、林月营、邵忠于发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波北仑惠丰模具制造有限公司、邵黎明、林月营、邵忠于履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司、邵黎明、林月营、邵忠于逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司、邵黎明、林月营、邵忠于的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司、邵黎明、林月营、邵忠于名下无车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司、邵黎明、林月营、邵忠于名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人林月营名下位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区20幢房屋，本院已依法轮候查封，该房产设有抵押，目前无法处置。暂未发现被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司、邵黎明、林月营、邵忠于有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司、邵黎明、林月营、邵忠于拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司法定代表人邵黎明、林月营、邵忠于作出罚款各1000元的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行。其没有异议。综上，被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司、邵黎明、林月营、邵忠于暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1731号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年二月五日代书记员 钟瑜铮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9098号 申请执行人：谭荣基，男，汉族，1965年2月15日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：广州市钱安米乐餐饮有限责任公司。住所地广州市白云区棠景街三元里大道909-911号A栋201房，组织机构代码：304733342。 法定代表人：苑红霞。 申请执行人谭荣基与被执行人广州市钱安米乐餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22110号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日依法立案执行，执行标的为8994元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除被执行人名下桌椅设备一套外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。上述桌椅设备正在（2019）粤0111执8894号案件中评估、拍卖，待拍卖成交后，案款将根据各案金额依法进行分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖叶松
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异36号 申请人：方瑜，男，1987年4月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。 原申请执行人：广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区庆亿街3号1306室。 执行事务合伙人：广州晟元投资有限公司（委派代表：吴仲）。 委托诉讼代理人：程晓威，该公司员工。 被执行人：顺德市北滘镇三洪奇友谊橡胶厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇三乐路。 法定代表人：郭润福。 被执行人：顺德市北滘三洪奇经济联合社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇村。 负责人：陈洪森。 本院在执行（2001）顺法执字第04854号申请执行人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人顺德市北滘镇三洪奇友谊橡胶厂、顺德市北滘三洪奇经济联合社借款合同纠纷一案过程中，申请人方瑜向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2001）顺法经初字第2666号民事判决书、（2001）顺法执字第04854号受理申请执行通知书、（2001）顺法执字第4854号之二民事裁定书、（2019）粤0606执异859号执行裁定书、债权转让暨催收通知（含报纸公告）、邮件单、债权转让确认函等证据。 本院经审查查明，本院作出的（2001）顺法经初字第2666号民事判决书发生法律效力后，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2001）顺法执字第04854号。 2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司顺德分行与中国长城资产管理公司广州办事处（下称长城公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定中国农业银行股份有限公司顺德分行将其对债务人顺德市北滘镇三洪奇友谊橡胶厂的债权及从属权利转让给长城公司。双方于2016年10月17日在《南方日报》刊登资产转让通知暨债权催收联合公告，登载上述债权转让事宜及通知债务人向长城公司履行还款义务。中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年10月15日出具《债权转让确认证明》，确认该行已将上述债权及其附属从权利转让给长城公司。 2019年2月21日，长城公司与润富九号合伙企业签订《债权转让协议》，约定长城公司将上述债权转让给润富九号合伙企业。双方于2019年8月14日在《南方日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，登载上述债权转让事宜及通知债务人向润富九号合伙企业履行还款义务。长城公司于2019年9月10日出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让事实。根据广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）的申请，本院作出（2019）粤0606执异859号执行裁定书，裁定变更广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）为（2001）顺法执字第04854号案件的申请执行人。 2019年12月26日，广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让确认函，确认其将涉案债权转让给方瑜。在向涉案债务人邮寄送达债权转让暨催收通知未果后，广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）于2019年12月30日在《广州日报》刊登债权转让暨催收通知，告知上述债权转让的事实。 审查过程中，广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）到庭确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）作为已生效的（2001）顺法经初字第2666号民事判决书确定的债权人，亦是（2001）顺法执字第04854号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与方瑜签订债权转让协议并确认债权转让的事实，且已履行通知债务人的义务。因此，申请人方瑜以受让（2001）顺法经初字第2666号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2001）顺法执字第04854号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更方瑜为（2001）顺法执字第04854号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年二月五日 书记员  梁惠玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执31号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区城东恒通钢管租赁站与被执行人巨匠建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人巨匠建设集团股份有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3587号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执31号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十日
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执16号申请执行人李彦军，男，1969年12月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省漳县武阳镇城关村西庄社42号，身份证编号：622428196912100075.被执行人徐景峰，男，1978年10月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省漳县武阳镇武阳路44号，身份证编号：622428197810211916.本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初668号民事调解书，责令被执行人徐景峰返还申请人到期借款55000元，本案的执行费725元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无任何可供执行的财产信息。在传统查控中查明，被执行人徐景峰在漳县贵清路21-2号有商铺，面积471.99㎡，该房产被定西市中级人民法院冻结，不能处置，我院已经轮候冻结。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人李彦军的意见，同意终结本次执行程序；另查明：该案被执行人举家外出，下落不明，在执行中我院对徐景峰纳入失信名单、发布限制高消费令，并将被执行人徐景峰移送公安机关临时查控。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年二月二十日书记员 蔡耀东
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执36号王建强：申请执行人王建强与被执行人洪裕恩民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初536号法律文书已发生法律效力，申请执行人王建强向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪裕恩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执36号案件执行完毕。二〇二〇年二月十四日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执646号之一申请执行人：王金喜，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：长春市峰泽润装饰装潢工程有限公司，住所地长春市经开区六小区3栋3号楼11号车库。法定代表人：于长伟，该公司经理。申请执行人王金喜与被执行人长春市峰泽润装饰装潢工程有限公司身体权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191民初3929号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春市峰泽润装饰装潢工程有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人长春市峰泽润装饰装潢工程有限公司没有按期申报财产，根据王金喜申请本院已经对被执行人长春市峰泽润装饰装潢工程有限公司限制高消费。通过网络查控与传统线下查控，发现被执行人长春市峰泽润装饰装潢工程有限公司名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。上述执行情况已经在2020年2月18日向王金喜其子电话告知，王金喜亦无长春市峰泽润装饰装潢工程有限公司的其他财产线索提供。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市峰泽润装饰装潢工程有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0191民初3929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄国丽审判员徐佳丽审判员谢天宇二〇二〇年二月十八日书记员 李       嘉       怡
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执206号 汪学年、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人汪学年与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第87号仲裁调解书已发生法律效力。权利人汪学年于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款17400元，并负担案件执行费161元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款17400元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3624号 原告：潘正杰，男，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：朱咨成，男，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告潘正杰与被告朱咨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘正杰到庭参加诉讼，被告朱咨成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘正杰向本院提出诉讼请求：朱咨成归还借款80000元，并自2015年5月16日起按月利率2%计付利息至本判决履行完毕之日起，暂计至2019年7月31日为99200元。事实与理由：2015年5月16日，朱咨成以经商欠缺资金为由向原告借款80000元，并出具借条2份。借条载明借到潘正杰80000元，月息三分。借款到期后经潘正杰多次催讨，朱咨成均无法联系。 被告朱咨成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，朱咨成向潘正杰借款60000元，并出具借条一份，约定利息为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2015年5月16日，朱咨成向潘正杰借款20000元，并出具借条一份，约定利息按三分计算。两次借款，潘正杰均通过现金交付的方式将借款交付给朱咨成。嗣后，潘正杰多次向朱咨成催讨，朱咨成至今未归还借款和支付利息，故纠纷成诉。 本院认为，双方当事人的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款没有约定借款时间，视为不定期借款。经潘正杰催讨，朱咨成应及时归还借款。案涉借款约定利息，朱咨成应按约支付借款利息。2015年4月28日的借款约定的利率是按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该笔借款应按上述利率计算，潘正杰要求自2015年5月16日开始计算利息，系当事人自由处分其民事权利，本院予以支持。2015年5月16日的借款约定的利率是按月息三分计算，现潘正杰要求按月利率2%计算，未超出法律允许范畴，本院予以支持。综上所述，本院对于潘正杰合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱咨成于本判决生效之日起十日内归还原告潘正杰借款本金60000元，并支付利息（自2015年5月16日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日止为49783元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱咨成于本判决生效之日起十日内归还原告潘正杰借款本金20000元，并支付利息（自2015年5月16日起按月利率2%计算至2019年7月31日止为20493元，此后仍按月利率2%计算至实际款清之日止）； 三、驳回原告潘正杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，公告费650元（由原告潘正杰直接缴纳至浙江法制日报社），合计诉讼费4530元，由原告潘正杰负担575元，被告朱咨成负担3955元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 冯 涛 人民陪审员 赵 勇 人民陪审员 郑 喜 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 费丹枫
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初13号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人李小强，男，1990年6月4日生，汉族，小学辍学，群众，农民，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市祥符区。2019年5月16日，因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役6个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年9月16日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人李小强犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人李小强及辩护人鹿晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年6月9日9时许，被告人李小强到本市宁陵屯村，以找小孩儿为名骗取被害人朱某银色京港牌电动三轮车1辆，后以500元销赃后挥霍。2019年7月4日10时许，被告人李小强到本市巴屯村，以拉东西为名骗取被害人杜某价值2080元的蓝色天能牌电动三轮车1辆，销赃后挥霍，现赃物已追回，退还被害人。2019年7月12日13时许，被告人李小强到本市大北岗村，虚构事实骗取被害人王某的价值2195元的红色力之星牌电动三轮车1辆，销赃后挥霍，现赃物已追回，退还被害人。2019年7月25日15时许，被告人李小强到本市兴隆屯村，骗取被害人罗某女儿的信任，骗取其红色智力星牌电动三轮车1辆，后以400元销赃后挥霍。2019年8月9日10时许，被告人李小强到本市谢庄2街43号，以拉东西为名骗取被害人冯某的价值1725元的银色瑞特牌电动三轮车1辆，销赃后挥霍，现赃物已追回，退还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李小强诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李小强到案后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。被告人李小强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为,李小强骗取的涉案赃物已经返还给被害人，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月9日9时许，被告人李小强到本市宁陵屯村，以找小孩儿为名骗取被害人朱某银色京港牌电动三轮车1辆，以500元销赃后挥霍。2019年7月4日10时许，被告人李小强到本市巴屯村，以拉东西为名骗取被害人杜某价值2080元的蓝色天能牌电动三轮车1辆，销赃后挥霍，现赃物已追回，退还被害人。2019年7月12日13时许，被告人李小强到本市大北岗村，骗取被害人王某的价值2195元的红色力之星牌电动三轮车1辆，销赃后挥霍，现赃物已追回，退还被害人。2019年7月25日15时许，被告人李小强到本市兴隆屯村，骗取被害人罗某女儿的信任，骗取其红色智力星牌电动三轮车1辆，以400元销赃后挥霍。2019年8月9日10时许，被告人李小强到本市谢庄2街43号，以拉东西为名骗取被害人冯某的价值1725元的银色瑞特牌电动三轮车1辆，销赃后挥霍，现赃物已追回，退还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的前科证明、扣押清单、发还清单、照片等书证，价格鉴定意见，证人司某、刘某、杨某的证言，被害人冯某、罗某、王某、朱某、杜某等人的陈述，被告人李小强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小强以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。李小强有犯罪前科，依法从重处罚。案发后，李小强将部分盗窃车辆返还被害人，减少了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。李小强自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综合李小强的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李小强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月10日起至2020年3月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）依法追缴被告人李小强的违法所得900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张碧薇审判员  万姗姗审判员  乔启东二〇二〇年二月十九日书记员  卢翠翠
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执421号之一申请执行人：詹华林,女性,1957年10月23日出生,住大安区;被执行人：欧阳琳,女性,1975年6月11日出生,住自流井区；被执行人：欧阳全,男性,1944年4月2日出生,住自流井区。本院在执行詹华林与欧阳琳、欧阳全借款合同纠纷一案中，查明我院作出(2017)川0302执保206号协助执行通知书查封了案外人王可佳担保的、位于自贡市大安区盐都大道马吃水南段三和建材综合楼（房屋所有权证号：自房权证市交字第0013号）营业用房。现因申请执行人詹华林申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对案外人王可佳担保的、位于自贡市大安区盐都大道马吃水南段三和建材综合楼（房屋所有权证号：自房权证市交字第0013号）营业用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇二〇年二月二十七日书记员  古 利
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7674号原告张兰涛，男，1971年2月26日生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人蔡玉顺，男，1975年12月3日生，汉族，莱州夏邱法律服务所法律服务工作者，住。委托代理人姜媛媛，女，1989年1月23日生，汉族，莱州夏邱法律服务所法律服务工作者，住。被告李信刚，男，1973年2月21日生，汉族，农村居民，住平度市。原告张兰涛诉被告李信刚修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰涛的委托代理人蔡玉顺、姜媛媛，被告李信刚的委托代理人王聚起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告维修款12533元及利息（自起诉之日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告张兰涛变更第一项诉讼请求为：要求被告给付原告维修费1315元。事实和理由：原告经常为被告维修车辆，被告尚欠原告车辆配件款及维修费共计12533.4元未付，有被告及其管理人员为原告出具的单据为证。现原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李信刚辩称，被告不欠原告的维修费，原告提供的维修费单据只有9张是被告本人签名，其余的不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否拖欠原告维修费1315元问题。原告主张被告拖欠其维修费1315元，被告否认该主张。原告针对其诉讼主张，向本院提交配件出库单9份，证明：被告拖欠维修费1315元。被告对原告提交的配件出库单真实性无异议，但被告已经不欠原告的款了。2015年、2016年，被告给了原告两张承兑，价值100多万元，由原告到银行兑出现金，扣除涉案维修费及其他欠原告的款项后，剩余款由原告转给被告。原告主张收到过被告的承兑汇票，但是该承兑与本案没有关系。被告针对其主张，并未提交证据予以证实。诉讼过程中，原告撤回了被告不认可的配件出库单，仅保留被告认可的9份配件出库单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其维修费1315元，向本院提交被告签字确认的9份配件出库单。被告对该配件出库单的真实性无异议，本院予以确认。被告为原告出具的配件出库单足以证明被告拖欠原告维修费1315元的事实。被告虽抗辩其已通过承兑汇票将该款付清，然在本院作出判决前，并未提交证据证明其付款的数额及时间，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告拖欠其维修费1315元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次为被告维修车辆。原告根据维修的项目等为被告出具相应的配件出库单9份，被告在核对无误后签字确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告为被告维修车辆，双方形成修理合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告在原告为其维修完毕车辆后，应当及时、足额将维修费支付给原告。现被告未及时、足额支付维修费，原告要求被告承担支付维修费1315元的义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因此，被告应以1315元为基数，自2019年8月1日起2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李信刚于本判决生效之日起十日内给付原告张兰涛维修费1315元及利息（以1315元为基数，自2019年8月1日起2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，因原告张兰涛撤回部分诉讼请求，相应变更为50元，减半收取25元，由被告李信刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李培亮二〇二〇年二月二十一日法官助理董玉蕾书记员梁凯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保169号解除保全申请人：宁江辉，男，1976年5月6日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：张闻博，男，1982年12月4日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：袁梦，女，1988年3月23日出生，住址沈阳市和平区。解除保全申请人宁江辉与被申请人张闻博、袁梦借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的(2018辽0103民初3776号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人张闻博名下位于沈阳市铁西区贝尔中路7甲9号1-15-2房产的查封；二、解除对被申请人袁梦名下位于沈阳市铁西区兴华北街51号1-10-8房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执198号 申请执行人：成方华 被执行人：淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部 被执行人：高乾峰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1074号民事调解书，向被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琦
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初410号 原告：杨乐乐，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：曹细华，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告杨乐乐与被告曹细华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告杨乐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨乐乐撤回起诉处理。 审判员  周莹萍 二〇二〇年二月十七日 书记员  陆 赟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初5007号 原告：罗道印，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住安徽省铜陵市铜官区。 被告：张凡友，男，1970年02月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告罗道印诉被告张凡友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2020年2月3日，罗道印经本院传票传唤，无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗道印撤诉处理。 案件受理费478元，由罗道印负担。 审 判 长  郭晓冰 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  陈爱民 二〇二〇年二月三日 书 记 员  周琴琴 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执322号之二申请执行人：周晓光，男，蒙古族，1987年5月12日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王东，男，1979年6月3日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2942号民事判决书，于2020年01月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在河北省农村信用社联合社6230250291100209757_1账户内存款人民币986.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年二月二十二日书记员 王雨生
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初93号原告：蒋龙洲，男，1988年2月4日出生，汉族，住新宁县。被告唐加民，男，1989年2月14日出生，汉族，住邵阳县。被告刘敏，女，1989年7月13日出生，汉族，住邵阳县，系被告唐加民之妻。原告蒋龙洲诉被告唐加民、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋龙洲、被告刘敏到庭参加了诉讼，被告唐加民经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋龙洲向本院提起诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金170000元；2、以170000元借款本金为基数自2019年12月21日起向原告承担利息。事实与理由：2019年5月20日，被告唐加民因生意需要，向原告借款170000元整，并承诺在2019年12月20日一次性还清，原告已经将该笔资金实际支付给被告。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告刘敏对此知情并多次表示认可该笔金额，但迟至原告起诉时，两被告就该笔借款分文未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘敏口头辩称，该笔借款是否存在我不清楚，若确系被告唐加民借的，被告愿意承担责任。本院经审理认定事实如下：原告蒋龙洲与吴政权系朋友关系，吴政权与被告唐加民系表亲关系，被告唐加民与被告刘敏系夫妻关系。被告唐加民因生意需要资金周转向吴政权（已另案审理）及原告蒋龙洲借款，原告通过银行转账方式共交付给被告唐加民170000元整，2019年5月20日，被告唐加民向原告出具一份借条，约定所借的170000元定于2019年12月20日前一次还清，但未约定利息。此后，经原告多次催收，两被告均未偿还借款。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告蒋龙洲与被告唐加民的借款到期后，被告未依约偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持；原、被告之间的借款发生在被告唐加民与被告刘敏的婚姻关系存续期间，且用于生意经营，该债务应属两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃要求两被告支付逾期还款的利息，系对个人民事权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐加民、刘敏于本判决生效后十日内向原告蒋龙洲偿还借款本金170000元整。上述款项可由赔偿义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告唐加民、刘敏负担（该款已由原告预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇二〇年二月二十六日法官助理刘芳书记员胡婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初352号 原告：金新品，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 原告：徐春配，女，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族住浙江省东阳市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公司员工。 原告金新品、徐春配为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告金新品、徐春配的诉讼委托代理人贾立新、贾易之到庭参加诉讼，被告金华市百事达市场开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金61442元及违约金（违约金按日万分之五自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆8幢218号、219号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益31339元、30103元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第6年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金新品、徐春配租金61442元，并支付违约金（按日万分之五自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1336元，减半收取计668元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年二月十四日 代书记员 俞弼仁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6756号申请人李斌，男，1992年6月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张涛，男，1991年11月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告李斌与被告张涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0509民初11028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请执行，执行立案标的为148000元，执行费2120元。案件执行过程如下：1.2019年9月5日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年9月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。4.2019年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.2020年2月7日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初11028号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月七日书记员 项 炜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初265号 原告：张希栋，男，汉族，1970年3月4日，居民，住所地莒县。 委托诉讼代理人：王永军、董京，山东文科律师事务所律师。 被告：山东晨泰建筑工程有限公司，居民，住所地日照市。 本院在审理原告张希栋诉山东晨泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张希东于2020年2月21日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张希栋撤回起诉。 案件受理费179元，减半收取89元，由原告张希栋负担。 审判员  李治升 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王一婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4049号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：周世华，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人周世华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人周世华归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金509308.15元，利息、罚息100313.11元及复利9204.52元（暂计至2019年4月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计8658元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月2日对其实施拘留。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4049号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱益清
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4323号之一申请执行人张士法，男，1971年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王永祥，男，1979年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。东昌府区法院（2019）鲁1502民初6123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永祥名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年二月十八日书记员  王斐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢218号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人中欧汽车电器有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人中欧汽车电器有限公司保证合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02529号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中欧汽车电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢218号案件执行完毕。 2020年02月21日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执320号之一 申请执行人：陈小三，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：张再志，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：赵东升，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈小三、张再志与被执行人赵东升民间借贷纠纷二案，本院于2019年5月17日作出的（2019）皖1802民初1727、1726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款合计486000元，二案执行费7090元。上述二案本院合并执行。2020年2月21日，申请执行人陈小三、张再志以与被执行人赵东升私下协商为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人陈小三、张再志撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1802执319、320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理刘祥祥书记员李晖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执629号申请执行人马振生，男。被执行人张洪明，男。本院在执行申请执行人马振生与被执行人张洪明民间借贷纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16990号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙瑜泽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初172号 原告:夏德光，男，1970年3月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告:张正和，男，1968年7月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告夏德光诉被告张正和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告夏德光委托诉讼代理人刘在朝、被告张正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏德光向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元，并按月利率2%计算支付自2017年1月29日至实际清偿之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告向原告借款50000元，原告向被告转账交付了借款50000元，被告出具50000元的借条一份，约定借期一个月，到期不还则按月利率10%支付利息。借款到期后，被告未能归还借款，经原告多次催促，被告至今未能还款，因双方约定的逾期利息过高，原告要求按月利率2%计算支付。 被告张正和辩称，被告通过刘在朝介绍向原告借款50000元，原告将款项打入被告账户的当天，被告就取出5000元现金支付给原告作为第一个月的利息，后来被告又现金交给刘在朝两个月的利息共计10000元，因利息太高被告无力承受，被告又经刘在朝介绍向刘铁借款65000元，款项借到后，被告用以归还原告50000元，刘在朝要求被告微信转账给和他同一个法律服务所的李嵘乐，然后由李嵘乐交给刘在朝归还原告。综上所述，被告已经归还原告本金50000元并支付了10000元的利息，现被告愿意再支付3个月的利息15000元。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交借条和转账凭条各一份，证明被告向其借款50000元未归还。经质证，被告张正和无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。 本院确认如下事实：2016年12月29日，被告向原告借款50000元，原告向被告转账交付了借款50000元，被告出具50000元的借条一份，约定借期一个月，到期不还则按月利率10%支付利息。被告至今未能归还借款。 本院认为，被告张正和向原告夏德光借款50000元，被告张正和应当按时归还。被告主张收到借款当日就支付利息5000元，后来又支付利息10000元以及已归还本金50000元的主张，均无证据证实，本院不予认可。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张正和于本判决生效后三十日内归还原告夏德光借款本金50000元并按月利率2%支付自2017年1月29日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，减半征收975元，由被告张正和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  樊晓娇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初623号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：赵伟东，该银行职工。被告：张荣方，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周建华，女，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱海法，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张学新，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告张荣方、周建华、钱海法、张学新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪普庆二〇二〇年二月十七日法官助理林丽敏书记员王欢
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民14号 岳池县苟角镇古坟梁村村民委员会、岳池县苟角镇古坟梁村第一村民小组： 你与被告柏浪土地租赁合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用4414元的申请，并提交了申请书。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费4414元。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11419号上诉人(原审被告)：昆山亿特诺流体设备有限公司。委托诉讼代理人：贺黎，该公司员工。被上诉人(原审原告)：上海青客设备租赁有限公司。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。上诉人昆山亿特诺流体设备有限公司（以下简称亿特诺公司）因与被上诉人上海青客设备租赁有限公司（以下简称青客公司）不当得利纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿特诺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回青客公司的诉讼请求。事实和理由：青客公司主张的货款11756.21元系支付3月家具款，不在（2019）沪0104民初472号案件的调解范围内。（2019）沪0104民初472号案件调解结束后，亿特诺公司按照实际金额补足了发票，包括3月家具款11756.21元及青客公司支付的其他金额，所有发票青客公司均已接收，并未提出异议，应视同其认可（2019）沪0104民初472号案件调解范围内款项及其他发票金额范围内已经支付的款项。青客公司辩称，双方在（2019）沪0104民初472号案件中并未涉及案涉款项11756.21元。双方仅有一个买卖法律关系，没有其他经济往来和纠纷，故案涉款项属于不当得利。青客公司向一审法院起诉请求：1.判令亿特诺公司返还不当得利11756.21元；2.本案诉讼费用由亿特诺公司承担。一审法院认定事实：青客公司与亿特诺公司于2018年2月7日签订《物料采购合同》（合同编号SH20180207），约定青客公司向亿特诺公司采购货物。后因合同履行产生纠纷，青客公司诉至上海市徐汇区人民法院，请求判令亿特诺公司召回价值为298917.93元的家具、赔偿青客公司损失400000元；亿特诺公司提起反诉，认为青客公司向其采购家具共计299517.93元，但青客公司仅支付5000元，余款一直未付，故要求判令青客公司支付货款294517.93元及银行利息损失。上海市徐汇区人民法院组织双方进行调解，2019年4月22日笔录记载：“审：被告对货款金额298917.93元是否认可?被：双方之间总的货款金额是299517.93，原告在去年年底支付过5000元预付款，得出294517.93元，与原告诉请的差异是因为当中有600元检测费我方不认可。审：双方是否愿意调解?被：同意。我方反诉主张货款299517.93元，因原告提出我方提供的家具甲醛超标，在此向原告表示歉意，同时愿意做出一定补偿，用于原告去除甲醛费用。故，要求原告支付剩余货款24万元。”2019年4月22日，上海市徐汇区人民法院出具（2019）沪0104民初472号民事调解书，调解内容如下：“一、上海青客公司应支付昆山亿特诺公司货款24万元，于2019年4月底前支付10万元，于2019年5月底前支付7万元，余款7万元于2019年6月底前付清；二、如上海青客公司有一期未按本调解协议第一项履行付款义务，则上海青客公司应支付昆山亿特诺公司货款294517.93元，同时，昆山亿特诺公司有权就上海青客公司全部未付款项一并向法院申请执行，不受上述付款期限限制；三、案件本诉受理费减半收取计5394元，由上海青客公司负担（已履行）；案件反诉受理费减半收取计2859元，由昆山亿特诺公司（已履行）；四、双方就本案无其他争议。”之后，青客公司分别于2019年4月24日、4月30日、5月30日、6月28日向亿特诺公司转账支付50563.79元、49436.21元、70000元、70000元，其中4月24日转账摘要“昆山亿特3月家具”。另查明，青客公司于2019年3月30日向亿特诺公司转账11756.21元，转账摘要“昆山亿特3月家具”。上述事实有青客公司提供的物料采购合同、招商银行付款回单、民事调解书、庭审笔录等证据及双方当事人的陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，双方当事人之间因买卖合同引发的纠纷已经上海市徐汇区人民法院调解处理完毕，现双方争议焦点在于亿特诺公司收取青客公司于2019年3月30日转账支付的11756.21元是否具有法律依据。对该笔款项性质，双方均认可系涉案合同的货款，但亿特诺公司认为该笔款项已经在上海法院调解时一并处理完毕。对此，一审法院认为，双方一致确认双方之间发生的总货款金额为299517.93元，在此基础上上海法院主持双方进行了调解。从（2019）沪0104民初472号案件调解笔录内容来看，关于青客公司已付款部分，亿特诺公司仅提及“原告在去年年底支付过5000元预付款”，并未提及已发生的本案所涉11756.21元；从具体调解内容来看，双方最终达成的调解方案为青客公司支付亿特诺公司24万元货款，青客公司未按约支付的，则应支付亿特诺公司294517.93元货款，而该金额正是亿特诺公司反诉主张金额，即双方货款总金额299517.93元扣除5000元后的金额，可见，双方在（2019）沪0104民初472号案件调解过程中，并未涉及对本案款项11756.21元的处理。现双方已就涉案合同争议处理完毕，双方之间亦无其他经济往来，亿特诺公司收取涉案款项无法律依据，系不当得利，应予返还，故对于青客公司主张亿特诺公司返还不当得利11756.21元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：昆山亿特诺流体设备有限公司于判决生效后十日内返还上海青客设备租赁有限公司11756.21元。案件受理费94元，减半收取47元，财产保全费150元，合计197元，由昆山亿特诺流体设备有限公司负担。二审中亿特诺公司提供其开具给青客公司的发票，金额共计256757元。青客公司质证认为该证据不属于二审新证据。不能依据亿特诺公司的开票金额认定其应当支付的款项金额。对于亿特诺公司多开具的发票，青客公司愿意退还。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，亿特诺公司与青客公司之间存在买卖关系，双方就买卖合同的履行产生争议。2019年4月22日，双方在上海市徐汇区人民法院组织下进行调解。根据当日的调解笔录及调解书，双方当事人均明确总货款为299517.93元，青客公司在2018年年底支付了5000元。亿特诺公司要求青客公司再支付24万元货款以了结双方的纠纷，如青客公司未按期付款，则应支付货款294517.93元。可见双方对制约条款中金额的约定系以总货款299517.93元扣除青客公司已经支付的货款5000元计算得出，双方并未对亿特诺公司2019年3月30日支付的11756.21元有任何涉及。双方当事人均明确除前述合同关系外，双方不存在其他往来，故青客公司向亿特诺公司支付的该笔款项没有法律上的依据，构成不当得利，亿特诺公司应予返还。亿特诺公司虽辩称其开具的发票金额包含案涉款项11756.21元在内，但开票金额反映的是青客公司已经支付的款项金额，与青客公司应当支付的金额之间不存在必然联系，无法据此得出青客公司应当支付案涉款项11756.21元的结论。综上，亿特诺公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币94元，由上诉人昆山亿特诺流体设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇二〇年二月二十七日书记员 陈闵悦
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执异9号案外人：谢根保，男，1967年7月22日生，汉族，吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。系被执行人谢柳根的哥哥。申请执行人：江西亚珀电气有限公司。住所地：江西省崇仁县工业园区。统一社会信用代码：90361024576116401H。法定代表人：杨和茂，执行董事。被执行人：谢柳根，男，1969年11月24日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。本院在执行江西亚珀电气有限公司与谢柳根买卖合同纠纷一案中，案外人谢根保对本院拍卖位于在遂川县新城佳园C区C3#C4#-1-1102室房屋不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢根保称：1、案外人在2012年通过在伟业房地产供职的弟弟谢柳根（本案被执行人）介绍并全权委托谢柳根负责，在伟业房地产开发有限公司预购涉案房产；2、房屋买卖合同及按揭购买房屋的贷款合同均系案外人签订3、从购买房屋至今，案外人每月按时偿还按揭贷款，且对于法院的执行，案外人并不知情，固法院拍卖、搜查行为没有依据。经审查查明，2012年1月15日，被执行人谢柳根向吉安市伟业房地产开发有限公司缴纳5万元购房定金并于2012年4月23日通过中国银行19×××91账号向吉安市伟业房地产开发有限公司缴纳首付款36000元，吉安市伟业房地产开发有限公司分别开具了收款依据为“谢柳根购房定金”、“谢柳根购房款”的收据。2012年4月27案外人谢根保与吉安市伟业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，2012年6月4日，谢根保与中国银行股份有限公司遂川支行签订个人一手住房贷款合同；2019年7月5日，本院在涉案房产处张贴了查封房产裁定书、拍卖房产裁定书、腾房公告，向被执行人谢柳根公告送达了上述法律文书；2019年10月24日，本院以法院专递向案外人谢根保（邮寄地址及联系电话系谢根保签订房屋贷款合同的送达地址）邮寄送达了涉案房产的定向询价复函，被执行人谢柳根于2019年11月1日代收了法院专递。本院认为，虽然涉案房产的购房定金（5万元）及首付款（3.6万元）系被执行人谢柳根缴付，但商品房买卖合同的买受人及住房贷款合同的借款人均为案外人谢根保，且按揭贷款的还款人亦是案外人谢根保。故涉案房产不足以认定为被执行人谢柳根所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对座落在吉安市遂川县新城佳园C区C3#C4#-1-1102室房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年二月二十八日书记员  吴秋馨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申193号 再审申请人（原审被告）：金华市中广汽车贸易有限公司，住浙江省金华市婺城区临江东路957号尚格花园西区13幢1室。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙春龙，上海繁锦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈江鑫，男，1994年6月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：毛成，男，1997年3月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人金华市中广汽车贸易有限公司因与被申请人陈江鑫、毛成买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初11218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 金华市中广汽车贸易有限公司申请再审称，申请人作为居间服务提供方，已履行了审慎义务，并不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或是提供虚假情况等过错。案涉购车合同余款未付系因毛成被列为失信人员，无法通过银行办理按揭审批造成。根据法律规定，担保合同或条款系法定之要式合同，应以书面形式设立，但购车合同中并无此相关条款约定。另，公司向其他企业投资或为他人提供担保，依照公司章程应由董事会或股东会、股东大会决议。原审法院仅以陈江鑫口头陈述认定申请人提供担保缺乏证据支持和法律依据。本案各方当事人之间并非侵权法律关系，实为居间合同和买卖合同法律关系。此外，原审法院还忽略被申请人自身在此次交易中未尽到合理注意义务的事实。综述，因原审事实认定和法律适用皆有误，请求再审。 陈江鑫提交意见称，申请人在未保证交易安全的前提下通知被申请人将车辆过户的过错行为与毛成拒不付款的行为，共同导致陈江鑫收不到车款的损害事实。基于金华市二手车买卖的交易习惯和交易模式，被申请人在将车辆过户给毛成后，申请人也负有向被申请人支付剩余购车款的义务。请求法院依法驳回再审。 本院经审查认为，金华市中广汽车贸易有限公司作为从事车辆贸易的专业性法人，在从事交易行为过程中理应尽到审慎义务。原审已查明系金华市中广汽车贸易有限公司业务员通知陈江鑫办理过户手续，其在未保证交易安全的前提下通知陈江鑫办理过户手续，存在一定过错，原审判令其承担不真正连带责任，具有事实和法律依据。综上，金华市中广汽车贸易有限公司的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金华市中广汽车贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇二〇年二月十八日 代书记员 盛 菲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2288号 浙江欧瑞工艺品有限公司、金华市赛奥水钻有限公司、林小凌、陈照明： 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人浙江欧瑞工艺品有限公司、金华市赛奥水钻有限公司、林小凌、陈照明金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14864号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2288号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1286号之一 申请执行人：杨世喜，男，1973年5月9日出生，住龙泉市。 被执行人：翁晨光，男，1983年3月25日出生，住龙泉市。 申请执行人杨世喜与被执行人翁晨光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨世喜向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人翁晨光返还申请执行人杨世喜借款本金41100元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2019年4月23日起计算至款项还清之日止），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费414元。 执行立案后，本院于2019年10月12向被执行人翁晨光发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁晨光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁晨光的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁晨光无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人翁晨光名下有极少量银行存款本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人翁晨光暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金41100元及利息，案件受理费414元，执行费516.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人翁晨光拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人翁晨光作出司法拘留15天的决定，已提请公安机关协助控制被执行人，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人杨世喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁晨光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王瑜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初17号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人潘康维，外号“豆奶”，男，1995年8月14日出生，汉族，中专文化，农民，住桂林市阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月19日被阳朔县公安局刑事拘留，同年12月11日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人潘康维犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年11月19日，被告人潘康维在其租住的阳朔县蟠桃路卡利酒店402号房间内伙同徐某、陶某1、陶某2吸食冰毒。当日15时许，民警当场抓获上述人员并缴获了吸毒工具。经尿液检验,被告人及徐某、陶某1、陶某2经甲基安非他明检测试剂检测结果呈阳性。 公诉机关认为，被告人潘康维容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。并提交了被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押材料、现场检测报告书及相关材料、检验报告及相关材料、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人潘康维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘康维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶仕恩 人民陪审员  黄仁权 人民陪审员  李艳云 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 涛
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初6213号之一原告：浙江天业建设有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清江路290号。法定代表人：吴盛奖。原告：吴峰，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙杭州市江干区。原告：孙建国，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告：吴盛波，男，1984年10月16日出生，汉族，住平阳县。原告：王小青，女，1978年1月11日出生，汉族，住杭州市江干区。上述五被告的共同委托诉讼代理人：李定胜,浙江西湖律师事务所律师。上述五被告的共同委托诉讼代理人：裘红伟,浙江西湖律师事务所律师。被告：浙江和平担保有限公司，住所地杭州市下城区新坝21号，统一社会信用代码91330103759517013P。法定代表人：吴峰。被告：李丽娇，女，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：王伟，男，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：徐江陵，国浩（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告浙江天业建设有限公司、吴峰、孙建国、吴盛波、王小青诉被告浙江和平担保有限公司、李丽娇、王伟股权转让纠纷一案中，原告浙江天业建设有限公司、吴峰、孙建国、吴盛波、王小青于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天业建设有限公司、吴峰、孙建国、吴盛波、王小青申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江天业建设有限公司、吴峰、孙建国、吴盛波、王小青撤回起诉。应收案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江天业建设有限公司、吴峰、孙建国、吴盛波、王小青负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年二月二十八日书记员  俞爱芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1772号之一申请人：高维敏，女，回族，1932年5月6日出生，住天津市南开区。被申请人：于强，男，汉族，1971年9月7日出生，住天津市北辰区。被申请人：天津佰大建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道水上温泉花园10-2-101。。法定代表人：于强，总经理。申请人高维敏与被申请人于强、天津佰大建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于强名下坐落于天津市西青区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年二月十九日书记员  张乃琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1285号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾××委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：迟××被告：周××被告：迟××原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告迟××、周××、迟××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月十八日书记员 鲍梦鸽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3367号原告：万少祥，男，1960年4月28日出生，汉族，住仪征市。原告：李爱华，女，1962年11月10日出生，汉族，住仪征市。两原告共同委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：张福来，男，1963年7月16日出生，汉族，住仪征市。被告：徐琴，女，1963年5月10日出生，汉族，住仪征市。原告万少祥、李爱华与被告张福来、徐琴共有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万少祥、李爱华及其委托诉讼代理人孔秀美、被告张福来、徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万少祥、李爱华向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认仪征市真州镇胥浦街198的房屋一半产权归原告所有；2、被告协助办理房屋分户手续，办理产权证的费用各半承担；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告也属夫妻关系，双方在2005年5月8日自愿签订了合伙投资协议，协议约定了共建房的产权各占50%。协议签订后，双方各自履行了应当履行的义务。2006年年底建好坐落在仪征市的房屋，自2007年起双方各自使用、管理、占有属于自己的房屋。2013年原告对属于自己的部分房屋进行了装修，2014年4月10日双方用书面形式约定了双方各占50%的产权及明细，属于原告50%的房屋至今一直由原告居住、管理、使用、占有。现原告要求分割房屋并办理房屋分户登记手续。张福来、徐琴辩称，2002年被告通过拍卖购得原胥浦粮管所土地及房屋。因重新建设房屋投资较大，就邀请了原告夫妇共同投资，双方约定各占50%。双方共同投资建设了沿街的一幢六层楼的房屋。2014年，双方就后建的六层楼房屋及原先购买时就有的两层楼的房屋达成协议。被告将两层楼的室外楼梯拆除建设了一间二层楼梯间，费用由被告支付。原告在两层楼房屋的东面建了约60平方米的平房，费用由原告支付，但是当时双方约定该平房双方共有。现原告要求确认上述房屋共有，各享有50%的产权，被告无异议。被告在六层楼房屋的北面建设了电梯，该电梯不在房屋产权证范围内。本院经审理认定事实如下：2002年被告通过拍卖购得原胥浦粮管所土地及房屋。2005年5月18日，原、被告签订《合伙投资协议》一份，约定：1、甲（张福来）、乙（万少祥）双方一致同意在签订本协议之前，该处房屋的甲方投资（拍卖标的、佣金、办证费用、银行贷款利息等一切费用）已全部结清，双方各占百分之五十投资，该处建筑物及土地使用权均为双方共同所有。2、双方确定在该处发展投资，风险共担，利益共享，均各占50%。3、双方认可共同谋划，开发该处，做到事前有计划，事中有记录，事后有结算，对有争议进行协商沟通，力争达到一致。4、……，5、……。2014年4月10日，原、被告又签订《协议》一份，内容是：经双方友好协商就现有房屋使用权达成如下协议，1、甲方（万少祥）拥有403、501、502、601及二层使用权，乙方（张福来）拥有401、402、503、602、603及三层使用权。2、一层门市房双方共有，可以合租、可以分租，门市房租赁经营收益平分。3、后面二层小楼双方共有，租赁经营，收益平分。二层楼房东面建设平房63.24平方米，由原告出资建设，建成后一直由原告母亲居住至今。二层楼房原有室外楼梯，后由被告出资将室外楼梯拆除，建设了一间两层的楼梯间。2017年6月30日，两被告领取了讼争房屋的不动产权证，不动产证号苏（2017）仪征市不动产权第0019100号，面积3249.32平方米，坐落地址仪征市，六层楼房、二层楼房及平房均包含在不动产权证中。被告领取了不动产权证后，将讼争房屋抵押给了江苏仪征农村商业银行股份有限公司浦东支行，于2017年7月21日办理了抵押登记。庭审中，原、被告对六层楼中的一楼达成了一致协议，西边三间半归原告，东边三间半归被告。六层楼其它楼层分配按原先的约定。上述事实，有原告提供的《合伙投资协议》、《协议》及本院调取的《不动产产调查询结果证明》及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：二层楼房的楼梯间、二层楼房东面的平房是否属于原、被告共有。本院认为，2005年原、被告双方约定共同发展投资，共担风险，利益共享，均各占50%，故在苏（2017）仪征市不动产权第0019100号不动产权证范围内，无论谁出资建设的建筑物和构筑物均应属于原、被告共同共有，各占50%的份额。故二层楼房的楼梯间、平房均属于原、被告共有，各享有50%的份额。对于六层楼房的分割原、被告已达成一致协议，本院予以支持。综上所述，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。仪征市不动产由原告万少祥、李爱华与被告张福来、徐琴共有，原、被告各占50%份额。双方未约定不得分割共有的不动产，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。故原告要求分割共有不动产的请求，本院予以支持。关于办理不动产权分户登记手续问题，因目前该不动产设置了抵押，无法办理分户登记，故本院暂不予处理，待抵押涤除后，再做处理。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、仪征市不动产系原告万少祥、李爱华与被告张福来、徐琴共有，双方各占50%份额；二、六层楼房中，一楼西边三间半、二楼整层、四楼403室、五楼501室、502室、六楼601室房屋归万少祥、李爱华所有；一楼东边三间半、三楼整层、四楼401室、402室、五楼503室、六楼602室、603室房屋归张福来、徐琴所有；三、二层楼房中从楼梯间（含楼梯间在内）开始由东向西楼上五间、楼下四间房屋归被告张福来、徐琴所有；其余的楼下四间，楼上三间房屋及二层楼房东面的平房归原告万少祥、李爱华所有，由原告万少祥、李爱华在自己所有的房屋中自行建设楼梯，供自己使用；四、驳回原告万少祥、李爱华其他的诉讼请求。案件受理费30850元，由原告万少祥、李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费30850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁人民陪审员  肖宏美人民陪审员  董界伶二〇二〇年二月十一日书 记 员  石 梅
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2050号之一 申请执行人：姚玉燕，女，汉族，1982年3月21日出生，住浙江省德清县。 被执行人：葛浩平，女，汉族，1987年10月6日出生，住浙江省德清县。 申请执行人姚玉燕与被执行人葛浩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚玉燕向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人葛浩平返还申请执行人姚玉燕执行款人民币11466.5元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人葛浩平发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛浩平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地综治办调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无车辆和房产等财产。本院已冻结被执行人葛浩平所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛浩平拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人姚玉燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛浩平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇二月二十日 书记员  邵鹏云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10759号 原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。 法定代表人：伍小宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞翔、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告：吕贾羽，男，1983年2月18日出生，汉族，住永康市 被告：吕影，女，1985年1月19日出生，汉族，住永康市 被告：吕燕，女，1983年3月31日出生，汉族，住金华市金东区 被告：成雄心，男，1974年6月29日出生，汉族，住永康市 原告金华市宝丰汽车贸易有限公司（以下简称宝丰公司）与被告吕贾羽、吕影、吕燕、成雄心追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人俞翔到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.四被告共同归还原告代偿款1万元，支付违约金2000元、实现债权的费用2000元；2.原告对被告吕贾羽所有的浙Ｇ×××××号捷豹牌汽车（车架号为SAJAA05MXPPU01）享有第二顺位优先受偿权；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月6日，被告吕贾羽、吕影因汽车消费需要向工行铁岭头支行（以下简称银行）办理信用卡购车分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告系合同担保人，合同项下借款以本车抵押，原告与被告吕贾羽及银行三方签订反担保协议，被告吕贾羽同意设立原告为汽车第二顺位抵押权人，同时约定若被告吕贾羽不履行协议的，向原告支付违约金额20%的违约金，造成诉讼的，承担实现债权的费用。被告吕影、吕燕、成雄心均向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述债务承担共同还款责任。事后，被告吕贾羽使用牡丹卡透支购车，但未按约归还分期款。原告代偿后催讨无果。 四被告均未作答辩。 原告宝丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，予以确认。 另查明，2019年7月25日，原告为追索本案债权与金华市务诚法律服务所签订《法律服务代理合同》，支出代理费2000元。 本院认为：据原告所举证据，足以证实原告系被告吕贾羽向工行铁岭头支行透支借款的担保人和原告已代偿1万元的事实，予以认定。被告吕贾羽未按协议履行系违约，应承担违约责任。原告诉请并无不当，予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕贾羽、吕影、吕燕、成雄心于本判决生效之日起7日内，归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款1万元，支付违约金2000元、代理费2000元； 二、被告吕贾羽所有的浙Ｐ×××××号捷豹牌汽车（车架号为SAJAA05MXDPU05648）拍卖、变卖或折价款，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司享有第二顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年二月三日 书 记 员  黄俊伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3172号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:05382613X。 法定代表人吴灵波。 被执行人**，男，1979年4月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人丁卢君，男，1983年10月13日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人**、丁卢君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4749号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人**、丁卢君给付110532.94元及相应利息，并负担案件受理费、保全费1255.5元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人**、丁卢君发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人**、丁卢君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**、丁卢君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**、丁卢君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人**名下浙长城牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人**、丁卢君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**、丁卢君拒不申报财产，本院于年月日对被执行人**、丁卢君采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人**、丁卢君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**、丁卢君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  胡建凯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖23号 成都岚钰家纺有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市青白江区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十七日