wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4172号 申请执行人：王新波，男，1989年10月4日出生，汉族做，住山东省莘县。 被执行人：任成，男，1966年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。 王新波与任成劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）鲁0112民初6287号民事判决书已发生法律效力，判决如下：任成于本判决生效之日起十日内支付王新波劳务费5000元以及以5000元为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由任成负担。因任成未履行生效法律文书确定的义务，王新波向济南市历城区人民法院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院向任成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回，故本院网上公告送达。后2019年10月23日任成到庭，当场再次送达上述手续，其本人签收，并书写了保证书，但至今仍未履行义务。因任成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院向任成发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年10月10日、2020年2月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了任成银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈发现任成名下的银行有开户信息，但余额较少，故本院未采取冻结等措施，其名下有车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，因价值较小，本院未予查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年11月21日，本院到济南市××城区××山××楼××单元××室调查了解任成的相关情况，经询问得知任成因债务过多常年不回家，2019年12月3日，本院执行人员电话联系申请人王新波询问被执行人任成的情况，王新波称任成在外的债务很多，只知道判决书上的地址，其他的地址不清楚，而且任成也不在现住址居住,据说其父亲去世任成也未回家。 4、2020年2月24日，本院电话约谈了王新波并制作了电话约谈笔录，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5025元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位5025元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且不要求悬赏执行。现本院已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月二十五日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5760号申请执行人：杨贤良，男，1953年10月28日生，汉族，住浙江省宁海县一市。被执行人：童时和，男，1967年8月7日生，汉族，户籍地浙江省。原告杨贤良与被告童时和合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日作出(2018)沪0113民初18988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨贤良于2019年10月23日向本院申请执行，要求义务人童时和支付欠款人民币481,062.2元及利息。本院受理后，于2019年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人童时和名下无房产、证券等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行中，我院依法将被执行人童时和纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人童时和暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  王 伟二〇二〇年二月二十日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33768号之一 申请执行人刘*伟，男，汉族，1976年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张*，男，汉族，1983年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘*伟与被执行人张*民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初46284号民事调解书已经发生法律效力。确定：截止2019年8月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金580000元；被执行人应分三期向申请执行人支付上述款项：第一期于2019年9月1日前向申请执行人支付本金80000元；第二期于2019年10月1日前向申请执行人支付本金200000元；第三期于2019年12月31日前向申请执行人支付本金300000元；若被执行人任一期未按时足额支付，申请执行人有权向被执行人主张利息（以尚欠本金为基数，按月利率1.5%计算，自2018年11月1日起计至实际清偿之日止），并就被执行人尚欠的本金、利息向人民法院申请强制执行。案件受理费5715元，由被执行人于2019年9月1日前向申请执行人支付），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施在执行过程中，本院依法扣划被执行人张*名下银行存款人民币48025.93元，扣除执行费后，向申请执行人支付47405.93元。另，依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年12月26日止。上述车辆未实际扣押，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年二月二十七日 书记员 钟美玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3923号之一申请执行人：姚洪瑞，男，1994年6月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘涛，男，1975年9月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。姚洪瑞与刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚洪瑞归还借款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因刘涛未履行生效法律文书确定的义务，姚洪瑞向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人刘涛签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日作出(2019)苏0402执3923号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月28日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘涛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星财付通存款，本院依法对被执行人刘涛名下财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月6日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年2月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年2月26日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年二月二十六日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9005号 原告：林治，男，1981年1月27日出生，汉族，成都市人，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张文军，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心2号楼4楼。 主要负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：刘海波，该公司员工。 原告林治诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险成都锦城支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林治的委托诉讼代理人张文军到庭参加了诉讼，被告平安财险成都锦城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林治向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费100000元，后变更诉讼请求为143565元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年8月30日，被告马革强驾驶湘Ａ×××××小车在路段因紧急避让 他车时操作不当，致使其所驾车辆撞上停于路侧的、原告所有的、由刘丽驾驶的川Ａ×××××小型客车，造成两车受损、无人受伤的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队出具第20190830-04号事故责任认定书认定被告马革强负事故全部责任，原告不负事故责任。被告平安财险长沙安泰支公司系湘Ａ×××××小车的交强险承保公司。事故发生后，被告始终拒不露面、拒不协商、拒不处理，原告车辆因损坏无法使用，经评估损失为143565元，已经产生车辆维修费143565元。原告车辆在被告处投保了车损险，为维护自身合法权益，原告故具状起诉，请求判如所请。 被告平安财险成都锦城支公司辩称，其对本案事故和责任认定没有异议，投保属实，但本案应由被告所在地或被保险标的物所在地即成都市高新区或锦江区人民法院管辖。对原告单方委托鉴定、支付的维修费发票和付款电子回单三性均不予认可。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据：车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、原告车辆交强险、综合商业保险保险单、价格评估结论书、评估费发票、中国工商银行转账单、维修费发票，本院审查后，对其真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 对原告诉称的事故经过及责任认定予以确认。 关于车辆维修和投保情况。原告林治在被告平安财险成都锦城支公司为其案涉车辆投保了机动车损失保险，含不计免赔，责任限额为140800元，保险期间为2019年4月19日至2020年4月18日。 原告车辆因本案事故受损后，于2019年11月5日，经湖南三权价格评估咨询有限公司评估其车辆损失为143565元，原告支付评估费2870元。随后，原告将其车辆送至岳阳市新时空汽修有限公司维修，11月7日通过工商银行支付维修费143565元，现其车辆已经完成修复。 本院认为，被告在提交答辩状期间届满后提出管辖权异议，本院对其异议应不予受理。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，本院作为案涉被保险车辆保险事故发生地法院，对本案依法具有管辖权。 本案原告为其车辆在被告处投保了机动车损失保险，被告平安财险成都锦城支公司应依照保险条款的约定，在车损险保险责任限额140800元内对原告车辆损失承担赔付义务。原告虽实际支付车辆维修费143565元，但对于其损失超出保险责任限额的部分，无权向被告索赔。故被告平安财险成都锦城支公司应赔偿原告车辆维修费140800元。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔付原告林治车辆维修费140800元。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告林治的其他诉讼请求。 案件受理费1586元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担1558元，原告负担28元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 凯
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审72号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人张福忠，男，1957年8月11日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张福忠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以张福忠未经批准，擅自于2016年3月非法占用高柳镇冯家村土地1486平方米建设钢构棚及地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第251072号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的1486平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币肆万肆仟伍佰捌拾元整（￥44580.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的1486平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款人民币肆万肆仟伍佰捌拾元整（￥44580.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币肆万肆仟伍佰捌拾元整（￥44580.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第251072号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第251072号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第251072号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人张福忠在收到本裁定书后十日内缴纳罚款44580元，加处罚款44580元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人张福忠在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的高柳镇冯家村1486平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十六日书记员  王海辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执异8号异议人（申请执行人）：衡阳市松之韵盆景林木园艺有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳村榴根组。法定代表人：刘常松，该公司董事长。委托代理人：肖元朝，湖南南舫律师事务所律师。被执行人：衡阳市石鼓区黄沙湾街道办事处，住所地衡阳市石鼓区松木塘。负责人：阳光辉，该街道办主任。被执行人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区雨母山乡湘桂村城投大厦（注册地衡阳市雁峰区蒸湘南路29号）。法定代表人：秦方进，该公司董事长。异议人衡阳市松之韵盆景林木园艺有限公司于2020年2月18日向本院提出执行异议申请，要求撤销本院（2020）湘0407执19号执行裁定书，本院于当日立案。在审理中异议人书面向本院申请撤回执行异议，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法释》第一百五十四条第十一项、《关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）衡阳市松之韵盆景林木园艺有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  廖建明人民陪审员  李朝阳人民陪审员  张 哲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张晓霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执636号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵营海，男，汉族，1979年3月6日出生，户籍所在地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行赵营海信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项431.40元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执740号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执异1号 申请人：德阳市德乐物资有限公司，统一社会信用代码：91510600058237326Q（1-1）。 住所地：四川省德阳市文庙广场2号1栋2-9-2号。 法定代表人：谢勇，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托代理人：官明江，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行巴中市分行平昌分理处。 法定代表人：苟和平，平昌分理处主任。 被执行人：平昌县食品厂。 法定代表人：黄正林，公司经理。 本院在执行中国工商银行巴中市分行平昌分理处与平昌县食品厂借款合同纠纷一案的过程中，申请人德阳市德乐物资有限公司向本院申请变更德阳市德乐物资有限公司为本案申请执行人，并向本院提供了债权转让相关证据。本院依法组成合议庭，对申请人德阳市德乐物资有限公司的申请进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，中国工商银行巴中市分行平昌分理处与平昌县食品厂借款合同纠纷一案，本院于2002年9月4日作出的（2002）平法民初字第671号-685号民事判决书发生法律效力后，中国工商银行巴中市分行平昌分理处向本院申请执行，在执行过程中，因平昌县食品厂无可供财产执行，本院于2005年4月15日作出（2005）平法执字第23号民事裁定书，裁定终结本次执行。 2005年8月4日，中国长城资产管理公司成都办事处与中国工商银行四川省分行签订债权转让协议，中国工商银行四川省分行将本案中平昌县食品厂的债权转让给中国长城资产管理公司成都办事处，2005年11月5日，中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处联合在四川日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2012年5月23日，中国长城资产管理公司成都办事处将该债权转让给南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司。2013年8月6日，德阳市德乐物资有限公司通过拍卖方式取得对被执行人平昌县食品厂的债权，并在四川日报上刊登了债权转让暨联合催收公告。 2019年8月，中国工商银行巴中市分行平昌分理处申请恢复执行,在执行期间，申请人德阳市德乐物资有限公司向本院申请变更德阳市德乐物资有限公司为本案申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人中国工商银行巴中市分行平昌分理处将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，德阳市德乐物资有限公司于2013年8月6日通过拍卖取得本案中申请执行人对被执行人平昌县食品厂享有的债权。申请人德阳市德乐物资有限公司取得债权的方式合法有效，且通过公告方式告知了相关权利人与义务人，申请人德阳市德乐物资有限公司申请变更德阳市德乐物资有限公司为申请执行人，证据充分，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人德阳市德乐物资有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 沈 玮 审判员 谭昆贤 审判员 刘 琦 二〇二〇年二月十七日 书记员 夏茂宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5490号 申请执行人：楼开良，男，1957年5月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：葛佩阳，男，1965年6月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼开良与被执行人葛佩阳买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7481号民事判决书，被执行人葛佩阳应支付申请执行人楼开良货款17600元及逾期利息，但被执行人葛佩阳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权17600元及利息，诉讼费120元、执行费164元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5490号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 蔡伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初394号原告：刘凤玲，女，1971年7月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，现居住河南省夏邑县产业集聚区。委托诉讼代理人：王丽、寇迪，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘震，男，1976年8月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告刘凤玲与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘凤玲于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤玲自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤玲撤诉。案件受理费4975元（已减半收取）予以免交，退还原告刘凤玲。审判员 吕 朴二〇二〇年二月十九日书记员 彭素素
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1204号之二申请人：上海欣燊建筑装饰材料有限公司。被申请人：上海盐沁水泥制品有限公司。原告上海欣燊建筑装饰材料有限公司与被告上海盐沁水泥制品有限公司、钟根阳定作合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人上海盐沁水泥制品有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海盐沁水泥制品有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 申 智二〇二〇年二月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初161号原告：芒市庆林建材经营部，住所：芒市鑫鸿建材城。经营者：张庆祝，男，汉族，1969年12月27日出生，住址云南省保山市隆阳区。被告：杨洪杰，男，汉族，1990年8月8日出生，住云南省腾冲市。原告芒市庆林建材经营部与被告杨洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告芒市庆林建材经营部于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市庆林建材经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芒市庆林建材经营部撤诉。依法减半收取案件受理费25元，由原告芒市庆林建材经营部负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年二月二十八日书记员  盘玲香
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢157号 申请执行人刘国强 被执行人汪清根、王玲 本院在执行申请执行人刘国强与被执行人汪清根等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人王玲已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执240号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。被执行人高壮青，男，1988年03月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张作远，男，1992年01月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人纪海良，男，1983年09月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人高壮青、张作远、纪海良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2055号民事判决书，依法向被执行人高壮青、张作远、纪海良发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费4300元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月二十一日书记员  任 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：林华，男，1992年11月5日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)59,730.06元，其中本金50,815.76元，利息2,100.02元，违约金等费用合计6,814.28元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林华于2017年9月27日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计59,730.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2360号原告：曲阜市王庄镇北马村村民委员会，住所地：曲阜市王庄镇北马村。法定代表人：李桂南，村主任。委托诉讼代理人：付鑫茹，山东众立律师事务所律师，特别授权。被告：李振银，男，1968年12月13日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：夏桂荣，系李振银之妻，1969年2月18日出生，住曲阜市，特别授权。被告：夏桂荣，女，1969年2月18日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市王庄镇北马村村民委员会（以下简称北马村委)诉被告李振银、夏桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北马村委的法定代表人李桂南及其诉讼代理人付鑫茹、被告李振银的委托诉讼代理人暨被告夏桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北马村委向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《村机动地承包合同书》；2、判令被告返还承包土地，清除地上附着物并回复原状；3、判令被告支付拖欠的承包费46931元及利息（计算至2019年6月14日）；4、判令被告自2019年6月15日起至返还承包土地之日止，按照合同约定支付承包费；5、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告李振银与被告夏桂荣系夫妻。2013年2月3日，我村委与被告李振银签订《村机动地承包合同书》，合同约定由被告李振银承包我村位于圣鲁源合作社的20亩土地，承包期限为2013年9月1日至2023年9月1日，承包费为前五年每年每亩600元，五年后每年每亩700元，费用一年一交。合同签订后，我村委按照合同约定履行了义务，但是被告未按照合同约定支付承包费。我村委多次向被告索要，被告拒不支付，并实际占用承包地至今。为维护村委的合法权益。故依法诉至法院。被告李振银、被告夏桂荣辩称，双方合同签订之前，地上就有栽种的树木；双方合同并没有约定承包费一年一交；村里没有打电话通知缴纳承包费；不同意解除合同，同意缴纳承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，原告北马村委与被告李振银签订村机动地承包合同书，合同约定由被告李振银承包位于圣鲁源专业合作社的机动地20亩，承包期限自2013年9月1日起至2023年9月1日止，承包费为前五年每年每亩600元，五年后价格变为每年每亩700元；合同签订后，原告交付了土地，被告李振银缴纳了2013年9月1日至2015年9月1日的承包费24000元，之后未再交纳承包费。故原告诉来本院。本院认为，原告北马村委与被告李振银签订村机动地承包合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行其义务；合同签订后，原告向被告李振银交付合同约定的全部土地，被告李振银应当及时向原告交纳土地承包费。关于本案争议的焦点问题为原被告双方签订的村机动地承包合同是否应该解除。二被告辩称双方合同中并没有约定承包费为一年一交，原告亦未通知其缴纳承包费，故双方签订的承包合同不应该解除。本院认为，原被告合同中虽没有明确约定承包费的缴纳时间，但是从2015年9月2日至今，二被告已经四年多没有缴纳承包费，致使原告签订土地承包合同的目的已经无法实现。且根据双方承包合同第六条的约定，被告李振银在承包土地期间不得取土，不许栽树，如违反村委可以收回承包地。但是承包的土地上目前仍有栽种的树木，二被告虽辩称该树是2013年签订合同之前种植的，且被告李振银经营的曲阜市圣鲁源专业合作社允许种树，所以被告李振银未违反合同约定。本院认为，被告李振银未提交证据证明承包地上的种植的树木是双方签订合同之前种植的，即便承包地上的树木是2013年之前种植的，那么在双方合同签订后，二被告也应将树木移除，继续种植树木明显违反了合同约定。且二被告提供的曲阜市圣鲁源专业合作社的法人营业执照显示的业务范围主要是粮食种植，没有树木种植的业务范围。故被告李振银拖欠承包费及在承包地上种植树木的行为属于违约，已导致合同目的无法实现，原告与被告李振银双方签订的村机动地承包合同应予以解除。故对原告要求与被告李振银解除村机动地承包合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告李振银应返还承包地，并清除地上附着物，恢复原状。但考虑到被告李振银在该承包地上种植了树木，考虑实际情况，为被告李振银预留返还承包地，并恢复原状的时间为本判决生效后的60日之内。关于被告李振银应支付的承包费的数额，从2015年9月2日至2019年9月1日，根据双方合同约定，前五年应按照每年每亩600元计算，五年后价格变更为每年每亩700元，故承包费为50000元（600元/亩/年*20亩*3年+700元/亩/年*20亩*1年）；从2019年9月2日起至被告李振银实际返还承包地止，按照双方合同的约定，应按照每年每亩700元计算。关于被告夏桂荣的责任问题，被告夏桂荣虽未在承包合同上签字，但是其表示同意缴纳承包费，应共同承担缴纳承包费的责任。关于原告要求的利息，双方在合同中并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》的相关法律规定，判决如下：一、解除原告曲阜市王庄镇北马村村民委员会与被告李振银签订的《村机动地承包合同书》；由被告李振银于本判决生效后六十日内将承包的土地恢复原状后交付给原告曲阜市王庄镇北马村村民委员会；二、由被告李振银、被告夏桂荣于本判决生效后十日内支付原告曲阜市王庄镇北马村村民委员会从2015年9月2日至2019年9月1日的土地承包费50000元；由被告李振银、被告夏桂荣支付原告曲阜市王庄镇北马村村民委员会从2019年9月2日起至承包地实际返还之日止的承包费(按照700元/亩/年*20亩计算)；三、驳回原告曲阜市王庄镇北马村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.28元、保全费486.64元，由被告李振银、夏桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  孔令渭人民陪审员  曹建东二〇二〇年二月二十日书 记 员  王鑫鑫
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执368号 申请执行人：赵光新，男，汉族，1967年10月20日生，住临邑县。 被执行人：刘清君，男，汉族，1965年8月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1519号民事判决书，赵光新已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘清君的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘清君当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘清君履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘清君的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月三日 书记员  郑 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执438号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人张志军。被执行人付猛，男，1976年9月15日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人葛德成，男，1980年8月12日生，汉族，住安徽省。被执行人周志杰，男，1981年6月14日生，汉族，住河南省。被执行人杨冬云，女，1980年3月12日生，汉族，住安徽省六安市。关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被执行人付猛、葛德成、周志杰、杨冬云金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初59801号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  **敏二〇二〇年二月二十七日书记员  许世捷附：相关法律条文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初24号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人于晓强，男，1975年1月7日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被宽甸满族自治县公安局监视居住，2020年1月15日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人于晓强犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙小斐、代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人于晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日22时许，被告人于晓强酒后驾驶辽Ｆ×××××号大众迈腾牌黑色小型轿车沿某某镇某某沟路由北向南行驶至某某附近路段时，被宽甸满族自治县交通警察大队执勤民警查获。经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所检验，于晓强血液中乙醇（酒精）含量为169毫克/百毫升，系醉酒。 被告人于晓强到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人于晓强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于晓强到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人于晓强判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场图、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书、基本信息、违法犯罪信息查询表；证人李某、王某的证言；宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人于晓强的供述等证据证实。 被告人于晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人于晓强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于晓强的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人于晓强到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于晓强自愿交纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人于晓强犯罪情节轻微，有悔罪表现，且能积极缴纳罚金，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于晓强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭耀 二〇二〇年二月四日 法官助理杨贺然 书记员王春梅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初303号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 法定代表人：陈健，系该行负责人。 委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，起诉、撤诉、提起上诉、进行和解、调解，申请强制执行等）。 委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：冯金伟，女，1964年9月27日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告冯金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉处理。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年二月十八日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 刘 婷 霞
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3122执452号 申请执行人：寸某，男，1992年1月13日出生，汉族，住梁河县。 被执行人：孙某，男，1970年2月3日出生，景颇族，住梁河县。 被执行人：李某，男，1979年7月3日出生，傈僳族，住陇川县。 被执行人：徐某，男，1990年2月15日出生，汉族，住梁河县。 被执行人：罗某，男，1991年3月11日出生，汉族，住芒市，现住梁河县。 关于申请执行人寸某与被执行人孙某、李某、徐某、罗某刑事附带民事纠纷一案。本院于2019年7月17日作出(2019)云3122刑初61号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人孙某、李某未履行支付义务，申请执行人寸某于2019年10月8日向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人寸某与被执行人徐某、罗某于2019年7月23日已达成赔偿协议：由被执行人徐某、罗某赔偿申请执行人寸某21200元，且兑付完毕。对于被执行人徐某、罗某，申请执行人寸某不再要求对其二人进行执行，请求被执行人孙某、李某承担67089.26元的赔偿义务，其余部分自愿放弃。 本院在执行过程中，经对被执行人孙某、李某名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亚 审判员 李强清 审判员 张 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 尹安妮
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执295号申请执行人：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段72号。法定代表人：李宁，公司董事长。委托代理人：王微，公司员工。被执行人：抚顺市地标建筑工程有限公司，住所地，抚顺经济开发区文华路23-1号高科公寓1号楼2号房。法定代表人：郭立，公司经理。被执行人：抚顺金源科技机械制造有限公司，住所地清原满族自治县清原镇马前寨村。法定代表人：司贵成，公司经理。被执行人：司贵成，男，1957年8月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：高凤芹，女，1957年11月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司依据已生效的抚顺仲裁委员会抚仲字[2019]第020号裁决书，于2019年9月6日申请我院强制执行。在执行过程中抚顺市中级人民法院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、廉政监督卡等法律文书；现被执行人暂无其他财产可供执行，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 王 雪二〇二〇年二月十七日书记员 王 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执40-2号申请执行人：李文珍，女，1962年4月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：王永好，男，1959年3月19日生，汉族，新庄孜矿退休职工，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人李文珍与被执行人王永好离婚纠纷一案中，已向被执行人王永好发出执行通知书，责令被执行人王永好履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王永好名下银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年二月十七日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初15号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异61号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海域豪实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：姚利华，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据(2015)闵民四(商)初字第789号民事判决书，在(2016)沪0112执8046号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海域豪实业有限公司、姚利华金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2016)沪0112执8046号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6183号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：杨汶，男，1982年7月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系公司员工。 被告：徐远友，男，1976年6月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：段腊元，女，1977年12月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：李勇，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：易颖会，女，1984年3月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李军民，男，1971年6月5日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：吕凯，男，1983年9月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮储银行岳阳分行”）与被告徐远友、段腊元、李勇、易颖会、李军民、吕凯金融借款合同纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人杨汶、被告李勇、吕凯到庭参加了诉讼。被告徐远友、段腊元、易颖会、李军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告徐远友、段腊元立即清偿贷款本金47000元、利息及罚息44282.4元，合计91282.4元（计算至2017年12月18日，剩余利息及罚息计算至清偿之日止），并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息（见小额联保借款合同第十六条）；2、判令六被告相互之间承担无限连带清偿责任；3、六被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权费用。 被告李勇辩称：借款人应当还钱，我们没有用钱，且过了担保期限。 被告吕凯辩称：借款人是有能力偿还借款的，我们不存在还钱，原告没有来找过我们。 被告徐远友、段腊元、易颖会、李军民未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单及邮储银行个人借款（手工）收据、系统截屏及还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2011年8月1日，原告邮储银行岳阳分行（甲方）与被告徐远友、李勇、李军民、吕凯（四被告作为乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定主要内容有：第一条：乙方成员自愿遵循自愿组合、诚实守信、平等协商的原则，成立联保小组，推选李勇为联保小组牵头人。第二条：从2011年8月1日至2013年8月1日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第（二）、（三）项：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2011年8月1日，原告邮储银行岳阳分行与被告徐远友签订《小额联保借款合同》一份，约定原告邮储银行岳阳分行向被告徐远友发放贷款5万元，借款用途为包地。贷款年利率14.4%。借款期限自2011年8月至2012年8月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告邮储银行岳阳分行向被告徐远友邮政银行60×××04账户发放贷款5万元，被告徐远友向原告邮储银行岳阳分行出具借款（手工）借据。借款后，被告徐远友、段腊元按期偿还部分本息。截止2017年12月18日，被告徐远友、段腊元尚欠本金47000元、利息及罚息44282.4元，合计91282.4元。原告邮储银行岳阳分行催讨未果。 判决的结果与理由 本院认为，原告邮储银行岳阳分行与被告徐远友、段腊元签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告邮储银行岳阳分行依约发放了贷款，被告徐远友、段腊元收到上述借款后，仅偿还了部分本息。被告徐远友、段腊元的上述违约行为，应承担相应的违约责任。截止2017年12月20日，被告徐远友、段腊元尚欠原告邮储银行岳阳分行本金47000元、利息及罚息44282.4元，合计91282.4元。原告邮储银行岳阳分行主张的利息和罚息总额未超出法定限额范围。故对原告邮储银行岳阳分行要求被告徐远友、段腊元偿还本金47000元、利息及罚息44282.4元，合计91282.4元（计算至2017年12月18日，自2017年12月19日起，逾期利息和罚息按合同约定计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李勇、李军民、吕凯对被告徐远友、段腊元的上述债务与原告邮储银行岳阳分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定对被告的债务承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告徐远友、段腊元借款到期日为2012年8月1日，原告最迟于2014年7月31日前向各保证人主张保证责任。原告邮储银行岳阳分行并未向本院提交上述保证期间向保证人主张保证责任的相应证据，故依据担保法相关规定，被告李勇、李军民、吕凯依法免除保证责任。不应对案涉贷款承担偿还责任。被告易颖会未提供担保，原告主张其承担担保责任于法无据，本院不予支持。因原告未提供为实现本案债权所支出的其他费用证据，故对其要求被告徐远友、段腊元承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。被告徐远友、段腊元、易颖会、李军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐远友、段腊元于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行本金47000元、利息及罚息44282.4元，合计91282.4元（计算至2017年12月18日，自2017年12月19日起，逾期利息和罚息按合同约定计算至全部款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行其他诉讼请求。 案件受理费2082元，由被告徐远友、段腊元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  汤大光 人民陪审员  李 红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 偲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3734号 原告：杨安平，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师，律师执业证号：15101201410819495。 被告：许胜，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告杨安平与被告许胜委托合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，于2018年9月28日作出（2018）川0402民初1764号民事判决，杨安平不服判决，提起上诉，2019年8月23日四川省攀枝花市中级人民法院作出（2019）川04民终395号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年10月8日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨安平的委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼，被告许胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨安平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的委托合同关系；2.判令被告立即返还原告支付的款项270000元；3.判令被告以270000元为本金，按银行同期贷款利率支付自原告付款之日起至被告实际退款之日止的资金占用利息；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告杨安平变更诉讼请求为：1.请求确认原、被告之间的委托合同关系无效；2.判令被告立即返还原告支付的270000元；3.判令被告以270000元为本金，按银行同期贷款利率支付自原告付款之日起至被告实际退款之日止的资金占用利息损失（其中以200000元为基数，从2012年5月24日起计算至2012年9月3日止，以270000元为基数，从2012年9月4日起计算至被告实际付清款项时止）；4.本案诉讼费及公告费600元由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2012年5月，原告的侄女王某某（曾用名：王某）即将大学毕业，被告称其有渠道可以在王某某不经公务员录用考试的情况下为其安排有公务员编制的工作，但需支付一定的费用，原告信以为真，即委托被告帮原告的亲属安排工作，并于2012年5月24日向被告支付200000元，2012年9月4日向被告支付现金70000元，共计向被告支付270000元，被告收到款项后，向原告出具了借条和收条。之后，被告既不依约为原告的亲属安排工作，亦拒不退还原告支付的款项，甚至屏蔽了与原告的所有联系方式，拒绝与原告见面，原告多年来一直寻找被告始终无果。原告认为，被告承诺在不经公务员录用考试的情况下，为王心怡安排有公务员编制的工作违反了《中华人民共和国公务员法》的强制性规定，应属无效情形，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应当返还原告支付的款项并赔偿原告受到的资金占用利息损失，综上，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告许胜举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。 原告杨安平围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《常住人口详细信息表》《重登/误登注销户口证明》《证明》《借条》《账户明细查询》《借记卡产品资料查询》、毕业证书、《收条》、常住人口登记卡、《成都市城镇职工养老保险缴费信息》《在职证明》《进入生产现场介绍信》《临时出入证（或代理证）申请》《登陆CRM系统身份证扫描认证申请》《出入证》、全国法院失信被执行人名单信息公布与查询结果及《民事判决书》等证据，上述证据内容真实、来源合法，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨安平、许胜原系朋友关系。2012年5月，杨安平的侄女王某某（曾用名王玲）即将大学毕业，杨安平委托许胜帮忙介绍工作，许胜表示同意。2012年5月24日，许胜向杨安平出具《借条》一份，载明：“今借到杨安平现金200000元，大写贰拾万元正，用来办王某某进入单位上班和公务人员，民航局、政府部门、检察院，任选，如没有办成原款退还，在学生毕业证时上班。”同日，杨安平通过中国农业银行成都凯德天府支行向“许圣”的账户（62×××12）转款200000元。2012年9月4日，许胜再次向杨安平出具《收条》一份，载明：“今收到杨安平现金70000元大写柒万元正，用来安排王某到检察院的工作。” 王某某于2012年6月26日从四川理工学院毕业，2013年1月入职成都市公安局武侯区分局（聘用人员），试用期满后离职。2013年4月入职成都市锦江区人民法院（聘用人员），2015年离职，现就职四川省天宇盛通劳务有限公司。 2018年5月2日，炉霍县公安局户籍科出具《证明》，载明：“兹有原我县新都镇商业街17号居民：许圣，男、汉族、身份证号码为：5133271960××××××××、此人与许胜、男、汉族、身份证号码为：5104021965××××××××属同一人。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告为其亲属的工作而委托被告处理该事务，双方形成事实上的委托合同关系，但因委托的内容违反公序良俗，扭曲正常的竞争机制，扰乱国家有关人事工作的秩序，损害社会公共利益，该委托合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告因无效委托合同而取得的270000元应返还原告。我国公务员录用制度在2003年就已经实行“凡进必考”的制度，以他人安排或介绍就具有公务员身份不但违反相关法律法规而且也是不可能实现的，原告对此应早已知晓，而原告明知请托事项不合法仍委托被告办理，自身对损失的发生亦存在过错，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认杨安平与许胜之间的委托合同无效； 二、许胜于本判决生效后十日内一次性返还杨安平270000元； 三、驳回杨安平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元、公告费600元，合计5950元，由许胜负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  付思雨 审判员  刘学明 审判员  陈雨婷 二〇二〇年二月十日 书记员  谭钦文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执387号 申请执行人：李忆涵，女，1987年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：彭月，女，1976年2月6日出生，汉族，住成都市双流区。 李忆涵与彭月民间借贷纠纷一案，执行标的为148070元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人彭月有车辆，本院另案已查封，但未实际扣押，不便处置。被执行人彭月有房产，本院已查封并进行了评估拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人也不同意接受抵偿。未查到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人彭月限制高消费和列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢196号之一 申请执行人：焦丽，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：焦健，男，1964年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理焦丽申请执行其与焦健为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民一初字第02926号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人焦健名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人焦健名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初349号原告：罗富琼，女，1956年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗凤先，女，1953年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗国荣，男，1960年9月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗国银，男，1964年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告罗富琼与被告罗凤先、罗国荣、罗国银民间借贷纠纷一案中，原告罗富琼于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗富琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗富琼撤回对被告罗凤先、罗国荣、罗国银的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗富琼负担。审判员 邬 霞二〇二〇年二月十七日书记员 易江虹
青海省德令哈市人民法院行政判决书（2019）青2802行初26号原告：格尔木盐化（集团）有限责任公司，住所地：格尔木市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：许超奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马彪、张文贵，青海欣悦律师事务所律师。被告：格尔木市住房和城乡建设局，住所地：格尔木市昆仑中路56号，统一社会信用代码：XXX。负责人：胡炜军，该局局长。委托诉讼代理人：张海生，男，土族，1992年8月3日生，该局拆迁办工作人员，住格尔木市。委托诉讼代理人：张生兰，女，汉族，1976年4月12日生，该局拆迁办工作人员，住格尔木市。第三人：祝存忠，男，汉族，1960年10月24日生，住格尔木市。原告格尔木盐化（集团）有限责任公司不服被告格尔木市住房和城乡建设局于2019年4月25日作出的格建房裁字[2019]02号《城市房屋拆迁行政裁决书》，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月22日立案后，于2019年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告格尔木盐化（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人马彪、张文贵，被告格尔木市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人张海生、张生兰，第三人祝存忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告格尔木市住房和城乡建设局于2019年4月25日作出格建房裁字[2019]02号《城市房屋拆迁行政裁决书》，裁决如下：1.被申请人格尔木盐化（集团）有限责任公司于裁决生效之日起15日内支付申请人祝存忠搬家补助费1000元、临时过渡补助费用10800元。2.被申请人格尔木盐化（集团）有限责任公司于裁决生效之日起15日内支付申请人祝存忠房屋补偿款205708.80元。原告格尔木盐化（集团）有限责任公司诉称，1.请求依法撤销格尔木市住房和城乡建设局作出的格建房裁字[2019]02号《城市房屋拆迁行政裁决书》；2.依法判令被告对原告与第三人之间的拆迁补偿纠纷重新作出行政裁决；3.要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告作出的格建房裁字[2019]02号行政裁决没有事实依据。1.拆迁房屋的所有权人为格尔木盐化（集团）有限责任公司。格尔木盐化（集团）有限贵任公司既是拆迁人也是被拆迁人。2.祝存忠的住房性质为企业分配的福利住房，只有居住权没有所有权。3.非企业职工没有任何补偿，也没有安置。该行政裁决己认定申请人祝存忠没有提交该房屋的位置及面积等证据，且该房屋已经灭失。其根据的原拆迁安置房屋现在的市场价为3520元/㎡不知从何而来，其鉴定书没向原告送达。二、被告作出的格建房裁字[2019]02号行政裁决没有法律依据且适用法律错误。没有一条法律规定以行政裁决作出的时间为评估时点作出的评估价为准。行政裁决以现在的市场价为依据作裁决没有法律规定。行政裁决适用的是《城市房屋拆迁管理条例》，但评估却适用的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定及配套规章，其适用法律错误。三、被告作出的格建房裁字[2019]02号行政裁决程序违反法定程序。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第6条规定“被拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：（三）被拆迁房屋的权属证明”。在本案中第三人没有提供权属证明，行政裁决没有事实依据。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第8条规定“有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：（四）房屋已灭失的”。本案已查明的事实是涉案房屋己灭失，行政机关无权作出行政裁决。因此被告作出的格建房裁字[2019]02号行政裁决程序违反法定程序。被告格尔木市住房和城乡建设局辩称，案涉行政裁决书（2017）青28行终10号行政判决书，依据的法律依据是1991年发布实施的《城市房屋拆迁管理条例》，被告认为这个裁决书是正确的，做出裁决书的程序合法，适用法律正确，不应撤销。第三人祝存忠述称，案涉裁决书程序合法，但在实体部分我不满意要另案起诉。原告格尔木盐化（集团）有限责任公司向本院提交了如下证据：1.城市房屋拆迁行政裁决书格建房裁字[2019]02号复印件一份；2.海西州中级人民法院（2017）青28行终10号行政判决书一份；3.原告的房屋转让合同一份；4.收款收据、转账凭证一组；5.国有土地使用证一份；6.招工表一份；7.格尔木盐化（集团）有限责任公司关于对祝存忠等9人基础劳动合同关系的通知；8.保证、申请、证明复印件一份；9.格尔木市人民法院（2015）格行初字第11号不履行行政裁决职责一案2015年7月20日的庭审笔录一份；10.2010年房地产估价报告一份。被告格尔木市住房和城乡建设局质证认为，上述6、7、8项证据与本案无关，其余证据的真实性认可，但不认可证明方向。第三人祝存忠质证认为，对上述证据第3、4、5、10项真实性不清楚，第8项是为了当时没地方住为了申请廉租房才申请的。其余证据真实性认可。被告格尔木市住房和城乡建设局未向本院提交证据。第三人祝存忠未向本院提交证据。经审理查明，2010年2月8日，原告格尔木盐化（集团）有限责任公司获得房屋拆迁许可证，对包括第三人祝存忠居住的格尔木市中兴巷（现航空巷）4号工商行政管理局平房住宅区内平房在内的航空巷住宅区进行拆迁。2016年，原告格尔木盐化（集团）有限责任公司与第三人祝存忠因拆迁问题发生争议，后经生效的海西州中级人民法院（2017）青28行终10号判决，认定祝存忠为被拆迁人，责令格尔木市住房和城乡建设局对祝存忠的拆迁补偿安置重新作出实体性裁决，被告格尔木市住房和城乡建设局遂作出格建房裁字[2019]02号《城市房屋拆迁行政裁决书》。庭审中，被告格尔木市住房和城乡建设局未提交证据，并称其作出该裁决依据的法律、法规为1991年实施的《城市房屋拆迁管理条例》。本院认为，原告格尔木盐化（集团）有限责任公司主张撤销被告格尔木市住房和城乡建设局作出的格建房裁字[2019]02号《城市房屋拆迁行政裁决书》并主张判令被告对原告与第三人之间的拆迁补偿纠纷重新作出行政裁决的诉讼请求，经查，原告格尔木盐化（集团）有限责任公司于2010年2月8日获得案涉房屋拆迁许可证，依据2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在该条例实施前已经取得房屋拆迁许可证的项目继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理，故本案应适用2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》，而非已废止的1991年6月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》，故被告格尔木市住房和城乡建设局作出上述行政裁决书时适用法律、法规错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项规定，判决如下：一、撤销被告格尔木市住房和城乡建设局作出的格建房裁字[2019]02号《城市房屋拆迁行政裁决书》；二、判令被告格尔木市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内对原告格尔木盐化（集团）有限责任公司与第三人祝存忠之间的拆迁补偿安置纠纷重新作出实体性行政裁决。案件受理费50元，由被告格尔木市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张 彦人民陪审员 黎蓉萍人民陪审员 张 静 二〇二〇年二月二十四日书 记 员 梁 卫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢45号之二申请执行人：周并佳，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：侯任贤，女，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：王余良，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人周并佳与被执行人侯任贤、王余良民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王余良名下位于长沙市望城区房产（权证号码：湘（20XX）望城区不动产权第001XXXX号），竞买人朱添金（身份证号码：4325221992××××××××）以980000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王余良名下位于长沙市望城区房产（权证号码：湘（20XX）望城区不动产权第001XXXX号）的所有权及相应其他权利过户至买受人朱添金（身份证号码：4325221992××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、解除对被执行人王余良名下位于长沙市望城区房产（权证号码：湘（20XX）望城区不动产权第001XXXX号）的查封。三、买受人朱添金（身份证号码：4325221992××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年二月二十日法官助理**辉书记员丁东
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执767号 申请执行人：廖永红，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。 主要负责人：刘治敦，公司实际控制人。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 主要负责人：刘治敦，公司实际控制人。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）川1521民初3152号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 代 鹏 琳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3820号 申请执行人：钱龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘良和，男，1973年6月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：童华飞，女，1974年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱龙与被执行人裘良和、童华飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人裘良和、童华飞返还申请执行人欠款26000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人裘良和、童华飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘良和、童华飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘良和、童华飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘良和、童华飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、有价证券及房产，其名下车辆浙Ｄ×××××本案已轮候查封，浙Ｄ×××××已达报废标准。本院也实地走访其住所地、经查明，被执行人长期外出，不在家中。截至2020年2月17日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人裘良和、童华飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘良和、童华飞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人裘良和、童华飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘良和、童华飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34772号原告：屈龙龙，男，1999年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州市金水区迷尚音乐餐吧，住所地：郑州市金水区二七路与太康路丹尼斯大卫城第BF层，统一社会信用代码92410105MA44RC5H95。经营者张盼盼，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告屈龙龙诉被告郑州市金水区迷尚音乐餐吧劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告屈龙龙、被告郑州市金水区迷尚音乐餐吧的经营者张盼盼到庭。本案现已审理终结。原告屈龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州市金水区迷尚音乐餐吧支付原告屈龙龙工资12000元；2.案件受理费由被告郑州市金水区迷尚音乐餐吧承担。事实与理由：原告于2019年6月1日入职到被告郑州市金水区迷尚音乐餐吧，负责店长工作，2019年8月16日离职，被告以各种理由拒付2019年6月1日至2019年8月16日的工资，经多次催要无果。原告于2019年12月9日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告郑州市金水区迷尚音乐餐吧辩称：被告经营者张盼盼未见过原告屈龙龙，且张盼盼已不在被告郑州市金水区迷尚音乐餐吧处经营，原、被告之间不存在雇佣关系，应驳回原告屈龙龙诉请。本院经审理查明：张盼盼系被告郑州市金水区迷尚音乐餐吧的登记经营者，庭审中，张盼盼认可郑州市金水区迷尚音乐餐吧系由其本人与案外人张飞、杜震麟三人合伙经营。原告自2019年6月1日至2019年8月16日在被告处工作，任店长职务。庭审中，原告认可被告已向其支付2019年8月1日至2019年8月16日期间的工资为2000元，其未提交证据证实其月工资为6000元。原告曾于2019年12月9日申请劳动仲裁，请求裁决被告郑州市金水区迷尚音乐餐吧支付2019年6月1日至2019年8月15日工资12000元及双倍工资24000元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由于2019年12月9日作出金劳人仲案字【2019】3262号不予受理通知书。原告收到该通知书后于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务受法律保护。根据原告提交的微信聊天记录、微信转账记录及证人证言，可以证实原告确实在被告处工作，确认原、被告之间存在劳动合同关系，被告应按时足额支付原告工资。对于原告主张的工资额，其主张的每月工资为6000元与其所称被告已支付其2019年8月1日至2019年8月16日期间2000元工资的陈述存在矛盾，且无证据证实，故本院对其主张月工资6000元不予采信。结合原告工作所在地的经济情况及工作种类，本院酌定参照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年的标准，其主张的2019年6月1日至2019年8月1日的工资计算为6587元（39522元/年÷12个月×2个月）。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区迷尚音乐餐吧于本判决生效后十日内支付原告屈龙龙工资6587元；二、驳回原告屈龙龙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市金水区迷尚音乐餐吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年二月十七日书记员  张 焱
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2995号之一 申请执行人:王长云,男,1972年9月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：袁塔文,男,1971年11月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王长云与被执行人袁塔文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）皖1802民初2290号民事判决已发生法律效力，因被执行人袁塔文未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王长云于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人袁塔文偿还借款100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3620元、公告费300元、执行费2150元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人袁塔文名下有工商、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人袁塔文名下银行存款本院已予冻结，但不足以清偿其所欠债务；其名下位于宣××宣州区××××组××室房产本院已予查封； 三、经调查，本院未发现被执行人袁塔文有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年1月20日本院已将被执行人袁塔文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏敬东 审判员  李 龙 审判员  冯龙宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 祯
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更73号罪犯李红兵，男，1967年11月19日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市铁路运输人民法院于2010年6月1日作出（2010）兰铁刑初字第37号刑事判决，以被告人李红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2010年7月15日交付执行。2013年11月、2016年10月共被本院裁定减刑一年九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李红兵自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯李红兵确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李红兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李红兵确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯李红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年3月26日起至2020年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员  李旭文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢429号申请执行人张邦成，男，住卢氏县。被执行人薛更午，男，住卢氏县。被执行人张金锁，男，住卢氏县。张邦成与张金锁、薛更午民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民一小初字第27号民事调解书。执行中，当事人双方达成履行协议，暂对被执行人张金锁的护林员工资进行执行。因上述协议履行期限较长，且申请执行人张邦成申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执恢429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十日书记员  杨 迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢302号申请执行人：邓金成，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张福省，男，1979年4月26日出生，汉族，住即墨市。申请执行人邓金成与被执行人张福省借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初12730号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日依法立案执行。本案执行标的是：746605.00元。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行746605.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年2月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 栋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执3956号之一 申请执行人陈金锁，男，1965年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人游国钦，男，1984年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金锁与被执行人游国钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）闽03民终1604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金锁于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人游国钦归还借款人民币二十万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽03民终1604号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异399号 案外人：白德云，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省双流区。 案外人：罗艳华，女，1969年6月12日出生，汉族，住四川省双流区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人白德云、罗艳华对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白德云、罗艳华称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.白德云、罗艳华于2010年11月与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元8楼6号房屋，白德云、罗艳华支付了全款，且占用使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，白德云、罗艳华在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，白德云、罗艳华提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因白德云、罗艳华自身原因所致。因此，白德云、罗艳华对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对白德云、罗艳华解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年二月十一日 书记员  何静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9226号原告：黄玲花，女，1960年1月13日出生，汉族，住济源市。被告：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋，该公司执行董事兼总经理。原告黄玲花与被告济源市聚鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行双方签订《商品房买卖合同》第15条之义务，协助原告办理房地产权属证书（天坛路与济水大街交叉口未来大厦B座7单元602室）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，原告黄玲花与被告济源市聚鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告已将房款全部付清，根据双方合同第15条规定，被告有为原告协助办理房地产权属证书之义务。但被告拒不办理，现要求被告协助办理上述义务。本院经审查认为：房屋产权证的办理须由被告向房屋登记部门报备房产开发的前期资料以及有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，原告的请求涉及到行政部门对被告报备资料的职权审查，不属于民事受理的范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄玲花的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年二月十九日书记员 张阿珍
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民特12号申请人：日照京华管业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇驻地东（沿海路600号），统一社会信用代码9137110055335794XX。法定代表人：侯增合，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。被申请人：代星祥，男，1974年11月8日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人日照京华管业有限公司（以下简称京华管业公司）与被申请人代星祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。京华管业公司请求撤销日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲案字[2019]第226-1号仲裁裁决，并判令京华管业公司无须支付代星祥工资1309元。事实和理由：在仲裁过程中，京华管业公司未收到开庭通知书，致使京华管业公司无法答辩，代星祥在京华管业公司工作期间，不遵守公司管理制度，擅自离岗，在代星祥擅自离岗后，京华管业公司已经向代星祥支付了其工作期间的工资1100元。岚劳人仲案字[2019]第226-1号仲裁裁决认定事实错误，京华管业公司为维护自身合法权益，请求依法判决。本院审查过程中，京华管业公司补充理由：一、日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会未依法将开庭通知送达到京华管业公司办公场所，也未依法送达到公司有权接受开庭材料的人员或部门，送达程序违法。京华管业公司未收到日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知。根据仲裁案件卷宗，开庭通知送达地点为日照市岚山区日钢，京华管业公司的办公地点位于日照市岚山区，京华管业公司提交的百度地图关于公司的位置截图可以证实京华管业公司的办公地点，因此送达地点为日钢并非是京华管业公司的办公场所；仲裁卷宗中开庭通知的送达回执也可以看出该案通知受送达人为胡宾廷，京华管业公司法定代表人为侯增合，开庭通知受送达人并非京华管业公司法定代表人，并且开庭通知由他人代收，开庭传票并未送达到京华管业公司有权接受开庭通知的相关人员或部门。二、日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会确定的答辩、举证期限及开庭时间不合法。根据开庭通知送达回执，京华管业公司于2019年10月16日收到开庭通知，通知开庭时间为2019年10月29日，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》规定，被诉人应当自收到申诉书副本之日起十五日内提交答辩书和有关证据。即本案的举证期、答辩期应为十五天，仲裁委员会并未给予京华管业公司充分的举证、答辩时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条的规定，劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩书。劳动争议仲裁委员会收到答辩书后，应当在五日内将答辩书副本送达申请人。即申请人自收到开庭通知至开庭，至少为十五日。综上所述，劳动争议仲裁委员会未给予京华管业公司充分的举证、答辩期限违法。被申请人代星祥未陈述意见。经审查查明：2019年10月31日，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲案字[2019]第226-1号仲裁裁决：被申请人京华管业公司自本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人代星祥工资1309元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，申请人对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，被申请人对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向日照市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。期满不起诉或不申请撤销的，本裁决即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。京华管业公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销。本院审查过程中，京华管业公司提供自日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会复印的仲裁庭组成人员和开庭通知存根、送达回证、快递单及快递运输详情单等材料，上述材料显示，仲裁庭通过快递的方式将仲裁庭组成人员及开庭通知等材料邮寄至日照市岚山区虎山镇驻地东（沿海路600号），2019年19月16日该快递由李明洋代收。本院认为，关于仲裁送达程序是否违法的问题。京华管业公司主张仲裁庭未依法向其公司送达开庭通知，导致其公司未收到开庭通知，未到庭参加庭审，程序违法。日照市岚山区虎山镇驻地东（沿海路600号）系京华管业公司工商登记地址，该地址具有公示效力，为京华管业公司的有效送达地址，仲裁庭按照京华管业公司工商登记地址邮寄送达开庭通知程序并无不当，京华管业公司主张仲裁庭送达程序违法不能成立，本院不予采信。京华管业公司依据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》的规定，认为其享有十五天的答辩期和举证期限，但根据本案的开庭通知送达回执，其于2019年10月16日收到开庭通知，距开庭时间2019年10月29日不足十五日，仲裁庭未给予其充分的答辩和举证期限，程序违法。《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》属于已经失效的行政法规，已不再适用，京华管业公司依据该条例主张十五天的答辩和举证期限不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩书。劳动争议仲裁委员会收到答辩书后，应当在五日内将答辩书副本送达申请人。被申请人未提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由劳动争议仲裁委员会决定。”本案中，仲裁庭在开庭十日前向京华管业公司邮寄送达开庭通知，已按法律规定给予京华管业公司答辩期，未违反有关期限的规定，京华管业公司主张仲裁庭未给予其充分的举证期限和答辩期限不能成立，本院亦不予采信。对于京华管业公司要求判令京华管业公司无须支付代星祥工资1309元，该项请求不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，京华管业公司关于撤销劳动争议仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人日照京华管业有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照京华管业有限公司负担。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘玉玉二〇二〇年二月二十日法官助理王莹莹书记员宋欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异402号 案外人：李阳富，男，1970年8月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：钟利秀，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上述二人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人李阳富、钟利秀对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李阳富、钟利秀称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.李阳富、钟利秀与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元9楼5号房屋，总价款336541元。2012年3月31日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为144525。李阳富、钟利秀已支付全部购房款。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。本院查封案涉房屋前，李阳富、钟利秀已实际占有使用案涉房屋。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李阳富、钟利秀在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。本案中，李阳富、钟利秀提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因李阳富、钟利秀自身原因造成，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。李阳富、钟利秀对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对李阳富、钟利秀解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月十四日 书记员 王 阳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1834号 申请执行人：徐学操，男，汉族，生于1974年4月4日，住湖北省京山县。 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 被执行人：刘金刚，曾用名刘君，男，汉族，生于1979年11月8日，住四川省遂宁市船山区。 关于徐学操与刘金刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2019）川0903民初888号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，目前已扣划被执行人银行账户4264.45元执法院账户待申请执行人领取，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年二月二十五日 书记员 詹 玲