wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书  （2020）陕01民终595号 上诉人（原审原告）：尹懿杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：尹想国，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。原审第三人：西安华锟光纤通信工程有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：尹述柏（已逝），该公司原执行董事。委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人尹懿杰因与被上诉人尹想国、原审第三人西安华锟光纤通信工程有限责任公司（以下简称“华锟公司”）损害公司利益责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹懿杰上诉请求：1、撤销原裁定，发回一审法院重审审理；2、本案一、二审诉讼费由尹想国承担。事实及理由：一、一审法院认定尹懿杰未按照《公司法》第一百五十一条的规定，书面请求公司内部机关向人民法院提起诉讼，未履行股东代表诉讼的前置程序，属事实认定错误，华锟公司的现状已经无法履行前置程序。1、华锟公司现无监事，根本不存在履行前置程序的可能；2、本案系尹想国存在严重损害公司利益情形，事实上也根本不存在尹懿杰请求尹想国以公司名义起诉自己的可能性；3、华锟公司目前并无执行董事，尹懿杰根本没有履行前置程序的可能。二、一审法院以尹懿杰未提供证据为由，认定本案未履行前置程序，也不符合情况紧急的情形，属于事实认定错误。本案存在“情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损失”的法定情形，尹懿杰有权为了公司利益，以自己的名义直接向法院起诉。三、本案一审程序违法。尹想国辩称：一、华锟公司存在合法有效的监事，且华锟公司已经于2017年6月30日通过股东会决议选举了尹学清作为华锟公司的执行董事，完全具备《公司法》第151条规定履行股东提起代表诉讼的前置程序，即股东先书面请求公司有关机关向人民法院提起诉讼的条件。且上诉人提起的本次诉讼明显不符合“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的”情形。二、原审第三人华锟公司被尹懿杰非法控制，根本无法表达与本案有关的意见。退一步讲，即使本案事实成立，上诉人及其代言人也无权代表华锟公司接收有关资料。三、对华锟公司本次出庭代理人的身份不予认可。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原裁定。尹懿杰向原审法院提出诉讼请求：1、被告尹想国向第三人西安华锟光纤通信工程有限责任公司返还欠、借款共计127万元及利息（以127万元为基数，自2016年7月1日起至其实际付清日止，按贷款年利率6％计算，现暂定为20.15万元）；2、被告尹想国向第三人西安华锟光纤通信工程有限责任公司返还其2012年间套取的公司现金10.269万元及利息（自2012年7月31日起至实际付清之日止，以10.269万元为基数，按贷款年利率6％计算，现暂定为4.04万元）；3、本案诉讼费由被告尹想国承担。4、第三人西安华锟光纤通信工程有限责任公司承担申请人因参加本案诉讼支付的相关费用。原审法院认为，尹懿杰以《中华人民共和国公司法》（以下《公司法》）第一百五十一条作为法律依据提起本案诉讼。《公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。本案中，华锟公司成立于1997年，尹懿杰为登记备案的股东之一。由此来看，尹懿杰符合《公司法》第一百五十一条关于股东资格的规定。但尹懿杰并未提交其已按照《公司法》第一百五十一条的规定书面请求公司内部机关向人民法院提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的证据材料。现有证据尚不能证明原告尹懿杰提起本案诉讼符合股东代位公司诉讼的法定前置程序。故原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹懿杰的起诉。案件受理费19331元，于本裁定生效后退还原告尹懿杰。本院经审理认为，尹懿杰以《中华人民共和国公司法》第一百五十一条作为法律依据提起本案诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。现有证据不能证明尹懿杰提起本案诉讼符合股东代位公司诉讼的法定前置程序。原审据此驳回尹懿杰的起诉，于法有据，本院依法予以支持。综上，尹懿杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长 张  熠审  判  员 王慧芳审 判 员 魏  哲二〇二0年二月十九日书记员    赵  娜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初202号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人田旭，男，2001年10月26日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]2475号起诉书指控被告人田旭犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人田旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日凌晨3时许，被告人田旭来到瑞安市停车场内，窃取陈某的一辆车牌号为浙Ｃ×××××的贝纳利牌二轮摩托车和谢某的一个摩托车头盔。经估价，上述被盗摩托车和摩托车头盔的价值分别为人民币21477元、239元。 2019年11月6日，被告人田旭被公安人员抓获。被盗的摩托车及摩托车头盔已被追回并发还给被害人陈某、谢某。 上述事实，被告人田旭在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、谢某的陈述、现场勘验笔录、扣押及发还清单、接受证据材料清单、购车发票、机动车登记证书、收款收据、价格认定结论书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田旭归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年二月二十八日 （代）书记员  詹黎婷
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初17号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐立军，绰号“马军”，男，1981年11月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2008年7月14日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年5月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2012年9月3日刑满释放。2018年4月26日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年8月27日被执行刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人周英姑，浙**溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]151号起诉书指控被告人徐立军犯开设赌场罪、诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人徐立军及其辩护人周英姑均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月份，杨正熙（已判决）召集被告人徐立军及**、杨蛟、佘自发、姜忠、彭义刚、魏传国、刘勇、王建国、彭庠、马朝艳（均已判决）等人，形成了以杨正熙为首要分子的恶势力犯罪集团，共同实施开设赌场、诈骗犯罪活动。 （一）开设赌场部分 2018年3月期间，被告人徐立军伙同杨正熙、**、杨蛟等人在永康市古山镇榔山殿村山上、永康市东城街道下店午村山上、永康市象珠镇长塘头村山上、永康市经济开发区五岗塘村山上等地开设以“高十三”（点筒子）为赌博方式的赌场，从中抽头获利至少人民币2万元。 （二）诈骗部分 1、2018年3月19日左右的一天，被告人徐立军伙同**、杨蛟等人在永康市东城街道下店午村附近山上开设“高十三”的赌场，利用事先埋设在赌场地底下的“电托”控制铜板落地朝向来操控赌博结果，从各赌博人员处骗取人民币13万元。 2、2018年3月25日，被告人徐立军伙同杨正熙、**、王建国等人在永康市经济开发区五岗塘村山上开设“高十三”的赌场，利用事先埋设在赌场地底下的“电托”控制铜板落地朝向来操控赌博结果，王建国坐庄从各赌博人员处骗得人民币12000元时，参赌人员谭福友发现诈赌并将铜钱拿走，遭到被告人徐立军及**、杨蛟等人殴打并带离现场。被告人徐立军及**等人已共同赔偿谭福友经济损失人民币2万余元。 上述事实，被告人徐立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐立军的供述、同案犯杨蛟、魏传国、王建国、佘自发、彭义刚、**、刘勇的供述、证人谭某、谭某1、成某、成某1、颜某、成某2的证言、接受证据清单及照片、搜查笔录、扣押决定书、电子数据收集提取笔录、同案犯刑事判决书、前科材料、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐立军以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人徐立军以非法占有为目的，采用诈赌的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系恶势力犯罪集团犯罪案件。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐立军的意见，予以支持。被告人徐立军一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人徐立军归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出从犯的辩护意见，因被告人徐立军在开设赌场及诈骗共同犯罪中所起作用积极，不宜认定为从犯，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐立军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2024年2月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案违法所得，依法继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 施旭星 审 判 员 朱永革 审 判 员 姚 蔚 二〇二〇年二月十九日 代书记员 邵美丽
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执59号申请执行人：贾春芝，女性，1973年06月04出生，汉族，住宁江区。被执行人：闫锋，男性，1971年12月21出生，汉族，住扶余市。本院在执行申请执行人贾春芝与被执行人闫锋借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2018）吉0702民初3122号民调解决，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执59号案件中对被执行人闫锋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十四日书记员  陈海龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终416号上诉人（原审被告）：浙江贝力装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道香梅路16号3幢601-603室。法定代表人：丁**，总经理。委托诉讼代理人：王柔升，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。法定代表人：郑乐丹，总经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。上诉人浙江贝力装饰工程有限公司因与被上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江贝力装饰工程有限公司于2020年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人浙江贝力装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江贝力装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,291元，减半收取5,145.50元，由上诉人浙江贝力装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 峥二〇二〇年二月二十日书记员  朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3379号申请执行人：马利飞，男，1987年10月15日生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住江苏省常州市金坛区。被执行人：严敏，男，1989年11月27日生，住江苏省常州市金坛区。关于马利飞申请执行严敏机动车交通事故责任纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终1408号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：驳回上诉，维持原判〈一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司在交强险责任限额内赔偿原告马利飞交通事故损失120300元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告马利飞交通事故损失100000元，合计220300元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告严敏赔偿原告马利飞交通事故损失191305元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告马利飞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元，由原告马利飞承担1850元、被告严敏承担4500元、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司承担1200元（案件受理费原告已预交，两被告应负担的费用于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。〉。因被执行人严敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马利飞的申请，本院于2019年09月02日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人严敏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人严敏银行账户4个。冻结期限至2020年09月03日止；2、经查询被执行人严敏名下车牌号为苏Ｄ×××××机动车已查封，车辆难以查找。查封期限至2021年09月22日止；3、经查询被执行人严敏名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年02月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人马利飞认可被执行人严敏暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏04民终1408号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇二〇年二月二十八日书记员 李 想
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4506号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李飞，女，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗会秋，女，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 一审被告：王峰，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 再审申请人李飞因与被申请人罗会秋、一审被告王峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2019)浙05民终1011号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，李飞所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李飞的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年二月五日 书记员  毛勇华
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终195号 上诉人（原审原告）：朱红，女，1990年2月14日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人朱红因与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2019)闽0782民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱红与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司均于2020年2月17日撤回上诉。 本院认为，上诉人朱红与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司双方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱红与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1047元，减半收取523.5元，由上诉人朱红负担431.5元，上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司负担92元。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年二月二十五日 书记员 包哲铭
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申962号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）虞金飞，男，汉族，1955年5月18日出生，住浙江省乐清市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）虞宋德，男，汉族，1944年8月6日出生，住浙江省乐清市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）虞洪杨，男，汉族，1955年3月2日出生，住浙江省乐清市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）虞武飞，男，汉族，1952年11月12日出生，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）乐清市自然资源和规划局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。虞金飞、虞宋德、虞洪杨、虞武飞（以下简称虞金飞等四人）与乐清市自然资源和规划局土地政府信息公开一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终268号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，受新型冠状××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审查终结。虞金飞等四人申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。本案争议焦点是乐清市自然资源和规划局保存的征地信息是否应向再审申请人公开。（一）一审判决第8页的认定符合本案事实。同时，再审申请人一审提供的《谈话笔录》亦可证明被申请人保存有案涉会议纪要。（二）依照《中华人民共和国立法法》的规定和审理行政诉讼案件的惯例，下位法必须要服从上位法。本案应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第11条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第5条、《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》（国土资厅发〔2014〕29号）第4条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第9条等多项上位法的条款，而二审法院适用《浙江省政府信息公开暂行办法》违反了下位法必须要服从上位法的适用原则，且未说明理由，属于适用法律错误。（三）二审法院对再审申请人提出的被申请材料造假、案涉被征收土地上建筑物系违法建造等质疑意见未予回应，有所不当。综上，请求依法再审本案。乐清市自然资源和规划局答辩称：一、二审判决事实清楚，法律适用准确，应予维持。再审申请人要求公开的信息涉及东塘下村的征地项目，但是该征地项目征收工作尚未组件上报上级行政机关进行审批，对涉案会议纪要能否被采信并作为上报审批材料尚未形成最终意见，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》和《浙江省政府信息公开暂行办法》的有关规定，被申请人认定该信息属于正在讨论、研究或者审查中的过程性信息，依法作出了不予公开的决定。二审法院在查明事实之后，认定涉案会议纪要属于过程性信息并撤销一审判决，符合法律规定。二、再审申请人的申请理由与案件的审理焦点之间不存在关联性，对法律的理解亦存在偏颇。1.从事实角度，再审申请人主张的事实并无证据支持，且不具备关联性。再审申请人提出的村委会违法等事由与本案案由之间并没有关联性，其可以通过其他途径维护自身权益。2.从法律角度，被申请人认为再审申请人对于法律的理解存在偏颇。再审申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第11条、第33条的规定，政府土地征收行为应属政府信息公开的范畴。被申请人认为，该法第11条用于界定信息公开的范围，第33条用于解决政府信息公开纠纷的程序问题，与本案涉及的政府信息的具体性质认定并非一个层次上的概念，相互也不存在矛盾，被申请人并未违反上述条款，而再审申请人选用的其他法律依据均不适用于本案。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案再审审查的重点为再审申请人申请公开的案涉信息是否应当予以公开。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定，处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（四）项规定，行政机关对属于正在调查、讨论、处理过程中的政府信息，可以不予公开，但应当告知申请人并说明理由。本案中，虽然乐清市自然资源和规划局保存有涉案会议纪要，但由于涉案征地项目尚未上报上级行政机关进行审批，涉案会议纪要能否被采信、是否作为上报审批材料尚未形成最终意见，故二审依照上述法律规定认定案涉会议纪要属于乐清市自然资源和规划局正在调查、处理过程中的政府信息，并据此驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。上位法优于下位法是法律的适用原则之一，但是在上位法对相关事项未具体规定，而下位法对此有规定且与上位法不相抵触的情况下，人民法院在审理案件时，可以适用下位法。因此，在《中华人民共和国政府信息公开条例》等上位法对案涉情形未作出明确规定，而《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》《浙江省政府信息公开暂行办法》对此有明确规定且与《中华人民共和国政府信息公开条例》等上位法不相抵触的情况下，二审法院适用上述法律规定，并无不当。另，再审申请人提出的案涉被征收土地上建筑物系违法建造等意见不属于本案审理范围，其以此作为要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，虞金飞、虞宋德、虞洪杨、虞武飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人虞金飞、虞宋德、虞洪杨、虞武飞的再审申请。审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇二〇年二月二十七日书记员  朱胤佐
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1150号之三 申请执行人:朱怀根，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 被执行人：汉源县飞越岭饮用水有限公司，住所地：汉源县宜东镇广安村4组。 法定代表人：**成，系该公司执行董事。 被执行人：**成，男，生于1963年9月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：朱清辉（曾用名朱青辉），男，生于1983年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李忠君，男，生于1974年9月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人朱怀根与被执行人汉源县飞越岭饮用水有限公司、**成、朱清辉、李忠君建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人汉源县飞越岭饮用水有限公司、**成、朱清辉、李忠君应支付申请执行人朱怀根执行款1656517.00元及利息。经查，被执行人汉源县飞越岭饮用水有限公司、**成、朱清辉、李忠君暂无可供执行的财产，执行款1656517.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人汉源县飞越岭饮用水有限公司、**成、朱清辉、李忠君发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人朱怀根的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2426号原告：梁晋豪，男，1991年1月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：梁维江，男，1965年11月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。系梁晋豪父亲。被告：烟台致励企业管理服务有限公司，住所地：栖霞市霞光路8号二层。注册号：370602200211438。法定代表人：**娟，经理。原告梁晋豪与被告烟台致励企业管理服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晋豪的委托诉讼代理人梁维江到庭参加诉讼，被告烟台致励企业管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁晋豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还合作费38500元；2、事实和理由：2015年11月15日，原被告签订《淘宝店铺托管合同》，合同约定乙方为甲方提供外包运营服务，包括淘宝店铺的网络销售经营权，乙方向甲方提供合作费38500元，乙方按照销售额提出报酬。合作期间，原告发现被告没有实际经营能力，于2016年2月10日口头通知被告解除合作合同，并要求被告返还合作费，赔偿经济损失，被告置之不理，致原告起诉，请求依法判决。被告烟台致励企业管理服务有限公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2015年11月15日，原告与被告双方签订《淘宝店铺合同》，约定双方合作建立淘宝店第三方电子商务销售渠道（以下简称网上合作平台），被告为提供运营外包服务，合作费用为55000元，合作及授权期限为自2015年11月15日至2016年12月15日，此外双方还约定了提成比例、权利义务、业务工作明细、网店宣传、商业保密条款、违约责任、协议的生效、终止等其他事项。合同签订后，原告于当日向被告缴纳了淘宝海参店铺定金20000元,2015年11月20日原告向被告缴纳了淘宝海参店铺70%余款18500元，同时，被告向原告出具了上述两张收款收据。但被告烟台致励企业管理服务有限公司未依照合同约定提供运营外包服务。2016年2月10日，原告发现被告没有实际运营能力，口头通知被告解除合作合同，返还合作费，被告至今仍未归还款项。以上事实，有淘宝店铺托管合同、收款收据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告与被告签订的《淘宝店铺托管合同》系双方真实意思的表示，亦未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。原告已依约支付服务合同款38500元，被告亦应按时提供运营服务。被告未依约为原告提供服务已构成违约，应向原告返还合作款。本案中，原告要求被告返还已支付的合作款38500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告烟台致励企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁晋豪合作费用38500元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，公告费260元，由被告烟台致励企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  马淑军人民陪审员  范会强人民陪审员  李国美二〇二〇年二月二十四日书 记 员  林俊澳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20188号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，上海申如律师事务所律师。被告：上海育腾娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尚美丽。原告苏梦与被告上海育腾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，于2020年2月3日收到原告苏梦提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦以需要继续补充材料为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年二月三日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初70号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人关某某，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人宓静毅，上海市江南律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)216号起诉书指控被告人关某某犯开设赌场罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员房某某出庭支持公诉。被告人关某某及其辩护人宓静毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人关某某受他人雇佣，于2019年11月起，在本市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室其暂住处内，为前来通过网络赌博终端进行“百家乐”赌博的赌客操盘、结算赌资。2019年11月20日1时许，民警至上址检查，当场抓获被告人关某某及赌客李某某、顾某、洪某某等人，并当场缴获电脑主机、U盘等赌具及赌资人民币3,000元。被告人关某某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人关某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及扣押物指认照片、证人李某某、顾某、洪某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》《行政处罚决定书》、被告人关某某的户籍资料、被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某受他人雇佣，伙同他人，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人关某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具、赌资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年二月二十一日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执80号白城市诚信农机贸易有限公司、金所：白城市诚信农机贸易有限公司申请执行金所合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金所逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结被执行人银行账户存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇二〇年二月二十四日书记员 杨 磊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢70号申请执行人阚其贵与被执行人济南玉森商贸有限公司、济南东方惠物商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力。因济南玉森商贸有限公司、济南东方惠物商贸有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，阚其贵向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第3059号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十八日
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审45号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：尹宗宇，男，回族，1981年3月25日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]3013号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法勘探并开采地热资源，未配置开采计量装置，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令限期十五日内改正；2、没收违法所得叁万元整；3、非法勘探处罚款叁万元整；4、未配置开采计量装置处罚款伍万元整；5、非法开采处罚款壹万伍仟元整。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]3013号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]3013号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]3013号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年二月十七日书 记 员 李   晓   静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6172号 原告：朱翠芬，女，1955年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王庆平，男，系朱翠芬的丈夫。 委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：袁茵菲，女，1989年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所律师。 原告朱翠芬与被告袁茵菲民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，本案于2019年12月11日不公开开庭进行了审理。原告朱翠芬及其委托诉讼代理人王庆平、吴小华，被告袁茵菲及其委托诉讼代理人叶建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱翠芬向本院提出诉讼请求：1.被告袁茵菲归还借款580000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求：被告袁茵菲承担因本案诉讼保全花费的诉讼保全担保费用3000元。事实和理由：2017年5月原告的儿子王鑫和被告经人介绍认识并恋爱。王鑫与被告相识时，被告在衢州新农都农贸市场工作。王鑫在衢州市标牌厂从事管理工作，标牌厂系个人独资企业，投资人系王鑫的父亲王庆平。被告与王鑫认识两个多月后，即以家庭需要资金为由向原告借款200000元。原告考虑到被告与王鑫恋爱，同意了被告的借款要求。2017年9月20日从王鑫的银行卡将200000元转给被告。2017年10月22日被告通过父亲袁苏杭的银行卡将200000元借款归还给王鑫。2018年7月中旬被告又以家庭急需为由向原告借款580000元，6个月内归还。原告考虑到被告与王鑫正在谈恋爱，同意了被告第二次借款的要求，于2018年7月12日将580000元汇款给被告。2018年9月28日王鑫与被告登记结婚，同年12月8日举行婚礼。自2019年春节以后原告曾多次委婉将标牌厂缺少流动资金的事向被告提及，希望被告归还580000元的借款，但被告未予归还。2019年1月以后被告从新农都辞职，原告不知道其在何处就业。为此，原告提起诉讼，诉请如前。 被告袁茵菲辩称，2018年7月12日原告交付给被告的580000元系彩礼，并非借款；原告未提供证据证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果；2017年9月20日原告出借的200000元，被告已经归还，与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，原告朱翠芬的儿子王鑫与被告袁茵菲系夫妻。王鑫和袁茵菲于2017年5月左右经李芳介绍后相识并恋爱，于2018年9月28日登记结婚，于同年12月8日举办婚礼。2017年9月20日被告袁茵菲从王鑫处借款200000元，于2017年10月22日通过其父亲袁苏杭的银行卡将200000元归还到王鑫的账户内。2018年7月12日原告朱翠芬向被告袁茵菲转账580000元，原告认为该款项系借款，被告未予偿还，为此提起诉讼，花费诉讼保全担保费3000元。 另查明，被告袁茵菲于2013年10月10日与案外人王锐锐登记离婚。 本院认为，本案双方当事人的主要争议是2018年7月12日原告朱翠芬向被告袁茵菲转账的580000元是否为借款。原告主张该笔款项系借款，但并无直接证据证明双方存在借贷合意，应当综合全案予以确定。被告袁茵菲主张该笔款项系彩礼，并申请了婚姻介绍人李芳出庭作证。李芳陈述原、被告均告知过其彩礼为580000元，基于其作为婚姻介绍人的特殊身份，并且其对案件事实的陈述基本符合日常生活经验法则，故其证言具有一定的证明力。原告主张被告与王鑫系二婚，580000元彩礼明显过高，但根据原告的陈述，其在转账之后才知晓被告系二婚的事实。同时，结合衢州地区风俗习惯、双方家庭状况、转账时间和婚姻登记时间、办理婚宴时间、婚后财产购置等因素，并不能排除诉争款项系彩礼的可能性。被告的证据，已使待证事实陷入真伪不明。原告主张双方存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告朱翠芬的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4800元，共计9700元，由原告朱翠芬负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年二月三日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47496号原告：上海新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈洪辉，董事长。委托诉讼代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。被告：薛绍安，男，1979年2月6日出生，住上海市闵行区。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司与被告薛绍安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新长宁集团大楼物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新长宁集团大楼物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海新长宁集团大楼物业有限公司负担。审判员  吴文静二〇二〇年二月十七日书记员  王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2570号 上诉人（一审被告）：滕伟能，男，1974年7月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人（一审被告）：农谢龙，男，1984年10月1日出生，壮族，农民，住田林县。 共同委托代理人：罗成，广西君从律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：龙广杰，男，1978年11月12日出生，壮族，居民身份证登记住址为田林县，现住广西田林县。 委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 上诉人滕伟能、农谢龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初298号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行审理。上诉人滕伟能及其与农谢龙的委托代理人罗成，被上诉人龙广杰的委托代理人汤治意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人以上诉人占用其房屋为由提起本案诉讼并要求支付相应房屋租金（房屋占用费），但由于诉辩双方未曾就房屋租赁事宜达成过合意也不存在书面或口头的房屋租赁协议，故本案应认为系基于物权保护而引发的财产损害赔偿纠纷更为妥当。一审将本案案由定为房屋租赁合同纠纷有误，本院依法予以纠正。 结合本案，审理被上诉人诉讼请求是否成立的前提是依法认定其与被上诉人间订立的《三方合作经营协议书》是否已合法解除，但综合全案证据，本院认为一审判决认定上述待证事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销田林县人民法院（2019）桂1029初298号民事判决； 二、发回田林县人民法院重审。 二审案件受理费4164元（上诉人已预交），本院退还给上诉人滕伟能、农谢龙。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  陈华婷 书 记 员  黄丽华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执620号申请执行人：刘平英，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：谭均，住四川省高县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人刘平英、谭均与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执620号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢177号 沈朝晖、罗建锋、阮林波： 关于申请执行人沈朝晖与被执行人罗建锋、阮林波民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初1939号民事判决书，本院于2020年2月20日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执2340号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初27号原告：王彪，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：骆秋香，女，系原告老婆，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：杨建伟，男，汉族，住湖南省攸县。被告：李玉兰，女，汉族，住湖南省攸县。原告王彪与被告杨建伟、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告王彪委托诉讼代理人骆秋香到庭参加了诉讼，被告杨建伟、李玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建伟、李玉兰偿还原告借款本金25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告杨建伟因经营石料矿、煤矿需要资金分别于2012年11月9日、2012年12月23日向原告借款共计30万元，原告提供借款后，被告于2013年3月9日向原告出具欠条1份，双方约定借款利息为月利率3分。2013年9月18日被告李玉兰向原告偿还借款10万元，并在借条上注明。2013年11月5日，被告再次因资金周转困难向原告借款5万元，同日被告杨建伟向原告出具借条1份，借条出具后，经原告多次催收，被告未向原告还本付息，故原告起诉至法院。被告杨建伟、李玉兰未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨建伟、李玉兰未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条、公安户籍关系证明各1份，取款凭证2份，均符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告杨建伟因经营煤矿需要资金分别于2012年11月9日、2012年12月23日向原告借款共计30万元，原告提供借款后，被告杨建伟于2013年3月9日向原告出具借条1份，载明：“今借到王彪现金叁拾万元整（300000.00元）月利息叁分每月付息一次借款人：杨建伟2013年3月9号”。借条出具后，被告李玉兰于2013年9月18日向原告偿还借款10万元，并在借条上注明“已付王彪现金壹拾万元整（100000元）付款人：李玉兰2013年9月18日”。2013年11月5日，被告再次因资金周转困难向原告借款5万元，同日，被告杨建伟向原告出具借条1份，载明：“今借到王彪现金伍万元整（50000.00元）（月利息叁分）借款人：杨建伟2013年11月5日”借条出具后，经原告多次催收，被告未还本付息，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨建伟向原告借款，原告向被告提供相应借款，被告亦向原告出具了借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。后经原告多次催收，被告在合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的全部责任。原告与被告杨建伟书面约定借款利息为“月利率30‰”，庭审中，原告自愿要求按照月利率20‰计算利息，系原告对自身权利的处理且未违反相关法律规定。本案借款发生在被告杨建伟、李玉兰婚姻关系存续期间，且该借款系用于家庭经营，本院依法认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告杨建伟、李玉兰偿还借款本金25万元及利息（利息按月利率20‰从2013年11月6日起计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告杨建伟、李玉兰应偿还原告王彪借款本金25万元及利息（利息按月利率20‰从2013年11月6日起计算至还款之日止）。被告杨建伟、李玉兰经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨建伟、李玉兰在本判决生效后十日内偿还原告王彪借款本金25万元及利息（利息按月利率20‰从2013年11月6日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告杨建伟、李玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年二月十九日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执269号申请执行人：颜某，女，汉族，1974年7月15日出生，住宝应县。被执行人：杜某某，男，汉族，1971年1月28日出生，住宝应县。被执行人：王某，女，汉族，1970年2月3日出生，住宝应县。被执行人：王某，女，汉族，1966年12月3日出生，住宝应县。申请执行人颜某依据宝应县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）苏1023民初6614号民事判决书，申请执行被执行人杜某某、王某、王某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，查明，本院作出的（2019）苏1023民初6814号民事判决书，于2019年12月20日送达被执行人杜某某、王某、王某，杜某某、王某、王某在上诉期内依法向扬州市中级人民法院提起上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人应依据人民法院生效的法律文书向法院申请执行。《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项规定，人民法院受理执行案件，当事人申请执行的法律文书应当已经生效。现杜某某、王某、王某在上诉期内向上级法院提起上诉，致本院作出的（2019）苏1023民初6814号民事判决书未生效。故对申请执行人颜某的执行申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人颜某关于宝应县人民法院（2019）苏1023民初6814号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年二月二十五日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5607号申请执行人：张云芳，女，1979年6月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：王冠文，男，1978年6月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：张云芳(系申请执行人王冠文之妻)。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人张云芳、王冠文(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付租金收益27630.81元及违约金828元，并负担案件执行费326元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行调解书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件数量众多，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月10日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5607号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人张云芳、王冠文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣07民特1号 申请人：定南县永丽美容店。地址：赣州市定南县历市镇东风东路龙祥花园E1栋121、312号。 经营者：赖永丽，女，1988年4月3日生，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：陈昱，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明，江西公仁律师事务所律师。 被申请人：张翠香，女，1987年2月9日生，汉族，住定南县。 申请人定南县永丽美容店与被申请人张翠香撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人定永丽美容店申请称，定劳人仲案字[2019]12号劳动争议仲裁裁决，违反法定程序，直接导致认定事实错误，适用法律错误，基于此做出的仲裁裁决显失公正，请求法院予以撤销。理由如下：一、仲裁庭违反法定程序，有需要主动回避的情形。仲裁庭审结束后，申请人听到被申请人称呼仲裁员为姐夫，被申请人与仲裁员有亲属关系，仲裁员依法应当自行回避。其次，仲裁员未组织申请人对被申请人提交的证据进行质证，也未询问申请人的最后意见，违反了法定程序。二、被申请人隐瞒相应事实，仲裁庭适用法律错误。1、被申请人隐瞒重要事实，被申请人为申请人的股东之一，且为申请人的店长，平时负责店铺的日常管理和招聘，与雇员签订劳动合同本身就是其自己的义务，被申请人在申请仲裁本案的同时，还向定南县人民法院以合伙纠纷起诉申请人，在仲裁过程中，申请人亦提交了被申请人的起诉状作为证据，该起诉状内容为被申请人的自认。被申请人不能因为其自身的失职行为或故意行为，而要求申请人承担不签订劳动合同的后果。2、申请人取得劳动用工主体资格的时间为2018年11月26日，依据《劳动合同法实施条例》第六条的规定：“用人单位向劳动者每月支付双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日”，计算双倍工资的时间点应该为2018年12月26日至2019年5月10日。 被申请人张翠香答辩称，一、仲裁庭程序合法，不存在应回避情形。关于答辩人与定永丽美容店劳动争议纠纷一案，定劳动争议仲裁委员会于2019年11月8日公开开庭审理，申请人及其委托代理人到庭参加了仲裁庭审活动，庭审中申请人未对仲裁人员提出回避要求，亦未对庭审程序提出异议。答辩人与仲裁人员无任何亲属关系，庭审程序合法。二、仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确。答辩人于2018年7月1日起在申请人定永丽美容店担任店长的工作岗位，与申请人形成了劳动关系，并不能因为答辩人劳动岗位为店长而认为未签订劳动合同是答辩人的责任，答辩人也多次要求过签订劳动合同，缴纳社会养老保险、医疗保险，但申请人不予理会。申请人以入股为由要求答辩人缴纳两万元，既没有与答辩人签订入股协议，直到答辩人2019年5月10日离职，也未对答辩人进行结算分红。答辩人离职后才听说店里多个员工都已经入股，且均未签订入股协议，都不知道有多少个股东，分别是谁，定南县人民法院以答辩人起诉申请人不是本案适格被告驳回答辩人诉讼请求，但答辩人与申请人、股东之间并未签订协议，根本就对申请人股东无从查起，导致答辩人入股的两万元无法取回。在此答辩人有理由怀疑申请人从事以名为入股实为传销、非法集资等违法犯罪行为的事实，要求移交公安机关处理。三、仲裁庭计算的双倍工资是从2019年1月至2019年5月的工资计算的，并未包含2018年12月份的工资，是符合法律规定的。四、请审查申请人提交撤销劳动仲裁申请书是否超过法定期限。 经审查查明：张翠香于2018年7月1日在定永丽美容店处工作，入股定永丽美容店并担任店长工作岗位。双方未签订书面劳动合同，定永丽美容店也未为张翠香缴纳社会养老保险费。张翠香于2019年5月10日因个人原因提出离职。定永丽美容店的登记注册时间为2018年11月26日。张翠香2018年12月份工资2622.40元；2019年1月份工资2728.66元、2月份工资2180.43元、3月份工资3550.49元、4月份工资3603.69元、5月份工资749.76元。张翠香申请劳动仲裁，请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35000元，补缴2018年7月至2019年5月的社会保险费用及滞纳金10000元。2019年11月26日，定劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲案字[2019]12号劳动争议仲裁终局裁决：“一、被申请人定永丽美容店于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人（张翠香）双倍工资差额12813.03元；二、驳回申请人（张翠香）的（其他）仲裁请求。”2019年10月25日，张翠香以定永丽美容店及另一公司为被告提起合伙纠纷之诉，定南县人民法院于2019年12月16日以被告主体不适格驳回其起诉。 本院认为：定永丽美容店主张本案仲裁程序中有仲裁员与当事人存在亲属关系等程序违法情形，应当对其主张提供证据予以证明。申请人定永丽美容店并未提交证据证明其主张，该申请理由不能成立，本院不予采纳。申请人定永丽美容店自登记设立之日起具备用工主体资格，与被申请人张翠香之间成立劳动关系，但其未依法在一个月内与张翠香订立书面劳动合同，被申请人张翠香有权自满一个月的次日（2018年12月27日）起主张二倍工资。仲裁裁决确定定永丽美容店自2019年1月至2019年5月10日向张翠香支付二倍工资，没有超额计算。被申请人张翠香虽担任店长之职，但并不代表其可以代替经营者赖永丽与自己订立劳动合同，故，申请人以签订劳动合同是被申请人张翠香职责为由主张不应支付二倍工资，该理由不能成立。至于张翠香是否与赖永丽合伙经营定永丽美容店、其是否应当作为合伙人承担相应责任，可在双方合伙纠纷中另行处理。被申请人张翠香在答辩中主张申请人存在违法犯罪行为，要求移交公安机关处理。因其主张的事实超出本案审理范围，仅凭其个人陈述也无法确认是否涉嫌犯罪，张翠香可依法自行向公安机关报案。 综上，申请人定永丽美容店不能证明定劳人仲案字[2019]12号劳动争议仲裁裁决存在应当予以撤销的法定情形，其申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回定南县永丽美容店的申请。 案件受理费400元，由申请人定南县永丽美容店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 审 判 员  林 姗 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  徐兰芳 代理书记员  管燕梅
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢11号 关于申请执行人长春华北汽车贸易集团有限公司与被执行人李玉追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款97172.08元及支付利息损失、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。 执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，本院收取执行费215元。申请执行人已向本院提交书面结案申请，申请本案执行完毕。 本院认为（2019）吉0192民初169号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2019年3月25日做出的（2019）吉0192民初169号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5284号刘洋与张静、孙守峰房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3972号民事调解书已经发生法律效力。因张静、孙守峰未主动履行生效法律文书确定的义务，刘洋向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年1月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3972号民事调解书执行完毕。二〇二〇年二月十日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初188号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人韩相超，男，1977年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省商水县。因本案于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人罗建龙，广东泽正律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人韩相超犯强迫交易罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人韩相超及其辩护人罗建龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2007年至2010年期间，被告人韩相超在同案人韩某1的纠集下，与同案人刘发兵、刘计划、刘书盈、方向前、刘满来（均已判刑）、韩某、王某、刘某等人（均另案处理）在本市荔湾区岭南花卉市场内，为达到垄断和控制该花卉市场银柳花的货源和价格，打击竞争对方的目的，通过实施强迫交易、故意伤害等违法犯罪活动，对市场的其他银柳花经营者进行恐吓及暴力威胁，逐渐垄断了该花卉市场银柳花的经营，扰乱了当地正常的经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。2007年10月，被告人韩相超与同案人韩某、刘计划、刘书盈、刘满来等人（均已判刑）为了限制被害人李某在广州市荔湾区岭南花卉市场出售银柳，经密谋后强行以进货价加上仓库保管费收购被害人从四川成都购买的一批银柳，该批银柳货值约为人民币3万元。公诉机关认为被告人韩相超无视国家法律，结伙以暴力、威胁的手段，强买强卖商品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人韩相超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年六个月以下确定被告人的宣告刑。提请本院依法判处。被告人韩相超对公诉机关指控的事实、罪名、证据以及量刑建议均没有意见，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人韩相超的辩护人另提出以下量刑意见：1、被告人韩相超应认定为从犯，根据现有证据显示被告人是被迫加入的，而同案人韩某1等人是从2005年开始有威胁和强迫交易的行为。被告人韩相超加入后仅仅协助刘计划开展工作，实际是负责记账而已。案发当天被告人只是站在边上。2、被告人主观恶性较小，首先，他是被迫加入。其次，被告人归案后一直认罪认罚，且是初犯偶犯。再者，被告人案发后赔偿被害人并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月以下并适用缓刑。3、关于本案的追诉期限问题，本案案发至被告人被抓已经过了12年，是否超过追诉期限请法庭综合考虑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人韩相超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、刑事判决书、谅解书等书证，汽车受损照片、监控视频截图等物证，证人梁某1、王某1、刘某1、胡某、华某、卢某、刘某2的证言及其辨认笔录，同案人韩某1、刘计划、刘某4、刘某5的供述，价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人韩相超的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩相超无视国家法律，结伙以暴力、威胁的手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩相超犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩相超如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韩相超归案后赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于上述量刑情节的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人关于被告人应认定为从犯的辩护意见，经查，在案证据证实被告人在本次犯罪中属于骨干成员，在共同犯罪中并非起次要辅助性作用，依法不应认定为从犯，辩护人的上述意见据理不足，本院不予采纳。关于本案追诉时效的问题，经查，有在逃人员登记信息表、立案决定、刑事判决书等证据证实被告人韩相超在公安机关立案侦查后逃避侦查，依法不受追诉期限的限制。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人韩相超犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年二月二十五日书记员  钟健涛司徒晓君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执255号申请执行人：吴某2，男，汉族，住深圳市。被执行人：吴某3，女，汉族，现住加拿大。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0104民初8839号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：被继承人吴某1名下本市汇成三村XXX号XXX室房屋产权由吴某2继承所有。本裁定立即执行。审判员  魏大众二〇二〇年二月二十日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1880号 申请执行人:邛崃五禾置业有限公司，住所地，四川省成都市邛崃市临邛街道办文昌街9号附3、4号。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托执行代理人：刘红星，四川百拓律师事务所律师。 被执行人：陈芝舵，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人邛崃五禾置业有限公司与被执行人陈芝舵借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第274号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃五禾置业有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年9月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关财产线索，同时，本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第274号裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年二月十日 书记员 黄 云
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5652号申请执行人：陶志杰，男，1984年2月1日生，汉族。委托代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人：顾小勇，男，1979年9月20日生，汉族。被执行人：魏德兵，男，1988年8月7日生，汉族。陶志杰与顾小勇、魏德兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0115民初2623号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告顾小勇于本判决发生法律效力之日起十日内原告陶志杰偿还借款121500元；二、被告魏德兵对前述顾小勇的还款义务中14700元承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由陶志杰负担842元，顾小勇负担2336元，顾小勇、魏德兵共同负担322元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了顾小勇、魏德兵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人魏德兵现下落不明，本院依法对顾小勇采取拘留措施，并将顾小勇、魏德兵纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇二〇年二月二十日书记员 吴 婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初910号 原告：李某，女，2017年5月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：李招治（系原告李某的母亲），住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉庆，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区兑山社区居民委员会，住所地厦门市集美区兑山里23号。 法定代表人：李水团，主任。 原告李某与被告厦门市集美区兑山社区居民委员会（以下简称兑山居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲李招治系被告集体经济组织成员，自出生就落户在被告处，2005年11月21日，原告父亲徐明超与母亲李招治登记结婚，原告的户口落户在被告处，又一直在集美兑山社区生产、生活，是集美兑山社区集体经济组织成员。为了对集体经济进行改制，被告等于2018年12月20日共同发布了《厦门市集美区侨英街道兑山社区居委会集体经济组织成员名单及股份量化结果公示告知书》，公告剔除了原告具备厦门市集美区兑山社区居民委员会集体经济组织成员资格。其后，原告向被告提出口头异议，要求被告对原告的成员资格进行重新认定，被告却予以拒绝。自2019年11月19日起，被告陆续将其《集美区农村集体经济组织股权证》给个人，即每个集体经济组织成员享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份。综上，被告的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，兑山居委会作为集体经济组织，在此次集体产权制度改革中召开居民会议，通过集体表决确定分配集体资产股权，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，李某对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王玉静 二〇二〇年二月二十六日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初390号原告：张传国，男，1974年9月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：**财，男，1962年10月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告张传国与被告**财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张传国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张传国撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年二月十九日书记员  刘 强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执378号申请执行人：山西东方建银投资有限公司，地址为晋中市榆次区汇通路东侧鸣李村。法定代表人魏晓胜，系该公司总经理。被执行人：安绍敏，男，1973年9月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：刘小霞，女，1971年7月26日出生，汉族住山西省大同市城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆商民四初字第93号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年二月三日书记员  梁秀丽
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保141号任心忠：关于你申请保全被保全人邓成林财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对保全人邓成林在财付通支付科技有限公司账户58.61元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年1月21日起至2021年1月21日止）；保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年二月二十六日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3475号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人叶宇，男，1993年7月3日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶宇为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行款人民币7411元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年9月6日向被执行人叶宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶宇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶宇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶宇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人叶宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人叶宇不动产登记情况，经查被执行人叶宇名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人叶宇机动车登记情况，经查被执行人叶宇名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人叶宇股权登记情况，经查被执行人叶宇名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人叶宇的金融理财产品信息。经查被执行人叶宇名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人叶宇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶宇开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人叶宇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶宇有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人叶宇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶宇纳入失信被执行人名单及对被执行人叶宇采取限制消费措施。并对被执行人叶宇作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶宇。 经查，截止目前，被执行人叶宇在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶宇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶宇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶宇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3475号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 付伟军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3546号原告：上海思岚科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号、银冬路XXX号XXX幢XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：陈士凯，董事长。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。被告：深圳中智科创机器人有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王郴。原告上海思岚科技有限公司诉被告深圳中智科创机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海思岚科技有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海思岚科技有限公司撤诉处理。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年二月十四日书记员  梁洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初4号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人欧阳某某，男，1987年3月10日生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县。辩护人尹健美，上海键特律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4981号起诉书指控被告人欧阳某某犯开设赌场罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人欧阳某某及辩护人尹健美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至9月，被告人欧阳某某在本市松江区松金公路XXX号浴室一员工宿舍内开设赌场，纠集赌客倪某某、朱某、沈某1、沈2以“二八杠”形式进行赌博，上述期间，非法获利人民币约一万元。2019年9月6日，被告人欧阳某某经公安机关电话通知后主动到案，在审查起诉阶段，如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人倪某某、朱某、沈某1、沈2、张某、王某的证言及辨认笔录，公安机关调取的刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、出具的侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人不具有严重情形，犯罪行为没有造成严重后果，有自首情节，认罪态度好，经营时间短，社会影响较小。本院认为，被告人欧阳某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人欧阳某某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧阳某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧阳某某虽主动投案，到案后未如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首，故相关意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人欧阳某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  吴丹英二〇二〇年二月二十六日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5054号 宁波华泰半导体有限公司： 申请执行人国家税务总局慈溪市税务局与你（公司）行政非诉一案，（2019）甬慈行审434号法律文书已经发生法律效力，申请执行人国家税务总局慈溪市税务局在本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了795552.73元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5054号案件执行完毕。 承办人：杜姝璇电话：63912552
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审13号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市佳和顺家私有限公司，住所地阜阳市颍东区插花镇毛桥村插赵路，统一社会信用代码91341203MA2T7PL311（1-1）。法定代表人黄敏，该公司负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年1月21日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第173号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月14日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第173号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市佳和顺家私有限公司未经批准非法在租用颍东区插花镇毛桥村原毛桥小学的土地2262.83平方米建家私加工钢构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地2262.83平方米；2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物1345.77平方米，硬化地面447.4平方米；3、限十五日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上的新建的建筑物172.71平方米和硬化地面297.62平方米，恢复土地原状；4、处以罚款29056.1元（对非法占用的建设用地1792.50平方米，处以每平方米10元的罚款、计17925.0元；对非法占用的公路用地的土地41.81平方米，处以每平方米10元的罚款，计418.1元；对非法占用的基本农田428.52，处以每平方米25元的罚款，计10713.0元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第173号行政处罚决定中第3项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第173号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第173号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月三日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执338号 申请执行人：程晓丽，女，1985年6月14日出生，汉族，住榆次区。 被执行人：孙国兵，男，1974年1月19日出生，汉族，住榆次区。 被执行人：高金燕，女，1974年4月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：孙国英，女，1976年5月17日出生，汉族，住榆次区。 被执行人：刘爱军，男，1976年2月2日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初4098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武丽强 二〇二〇年二月三日 书记员  梁秀丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2692号 申请执行人:成都艾珀家具有限责任公司。住所地：天府新区邛崃产业园区羊横三路8号。 法定代表人：吉晓明。 被执行人:龚朗,男,1992年1月31日出生,汉族,住重庆市南川市。 申请执行人成都艾珀家具有限责任公司与被执行人龚朗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都艾珀家具有限责任公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人龚朗发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都艾珀家具有限责任公司尚未受偿的债权220920元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初796号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人龚朗有可供执行财产时，申请执行人成都艾珀家具有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年二月二十日 书记员 沙马里体日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初343号 原告：任文强，男，1986年4月12日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被告：钟振一，男，1982年2月18日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被告：王树刚，男，1990年2月2日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 本院在审理原告任文强诉被告钟振一、王树刚民间借贷纠纷一案中，因原被告双方自行和解，并于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，请求法院批准。 本院认为，原告任文强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任文强撤回起诉。 案件受理费已减半收取900.00元，由原告任文强负担。 审判员  杨金涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘诗萌
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执90号申请执行人：王友元，男，1966年1月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人王友元与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年二月六日书记员  王会岸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6645号之一申请人：无锡市五辉商务信息咨询有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号-3-703。法定代表人：祝捷，该公司总经理。被申请人：过勇华，男，1968年6月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：曾浩，男，1987年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告（反诉被告）过勇华与被告（反诉原告）无锡市五辉商务信息咨询有限公司、吴高峰、杨晓东合伙协议纠纷一案中，反诉原告无锡市五辉商务信息咨询有限公司于2020年2月26日向法院提出了财产保全的申请，要求对反诉被告过勇华、第三人曾浩的银行存款260万元或相应价值其他财产进行保全。反诉原告无锡市五辉商务信息咨询有限公司已提供房产担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结反诉被告过勇华、第三人曾浩的银行存款260万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴修贵二〇二〇年二月二十六日书记员  华 莉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执341号 申请执行人：潘波。 被执行人：殷秀云 被执行人：王威 本院在执行申请执行人潘波与被执行人殷秀云、王威劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初5874号民事调解书确定被执行人给付申请人劳动报酬款8,611元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5874号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  王文科
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执474号 申请执行人：李松林，男，1975年3月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：湖南佳阳建设集团有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路69号佳阳悦景馨都。 法定代表人：罗亚兵。 被执行人：彭跃宏，男，1959年12月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人李松林与被执行人湖南佳阳建设集团有限公司、彭跃宏建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3505号民事判决书立案执行，但被执行人湖南佳阳建设集团有限公司、彭跃宏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南佳阳建设集团有限公司、彭跃宏银行存款5100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  罗紫芬
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初1043号 原告：淮北矿业股份有限公司物资分公司,住所地安徽省淮北市。 负责人：周全兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：大连重工·起重集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：丛红，该公司董事长。 原告淮北矿业股份有限公司物资分公司（以下简称淮北矿业物资分公司）与被告大连重工·起重集团有限公司（以下简称大连重工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 被告大连重工在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应当由大连重工住所地辽宁省大连市西岗区人民法院管辖，应裁定移送至大连重工住所地辽宁省大连市西岗区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，对本案有管辖权的法院为被告住所地和本案所涉买卖合同履行地。双方没有签订书面合同，对合同的履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”针对合同案件，在双方未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币一方，则出卖方所在地为合同履行地；若买受方起诉出卖方交付货物或交付货物不符合约定的，出卖方为履行义务一方，则出卖方所在地为合同履行地。本案中，淮北矿业物资分公司基于大连重工未履行交付的义务而提起诉讼，要求被告退还货款16万元。首先，淮北矿业物资分公司已支付的货款16万元并非争议之标的，故而在本案中不能将其诉讼请求即要求大连重工退还其已支付的货款16万元作为争议之标的，而按照上述规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”确定安徽省淮北市杜集区人民法院有管辖权。大连重工作为出卖方为履行义务一方，本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。其次，《民诉法解释》第十八条第二款与《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十二条第三项所说的“给付货币”的义务均是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款与以金钱之形式承担因合同产生的违约责任，但合同被解除后的货款返还则不属“给付货币”之范畴。因合同被解除后，已不存在所谓的合同权利义务，本案淮北矿业物资分公司诉请的退还货款16万元，不应被纳入《民诉法解释》第十八条第二款与《合同法》第六十二条第三项所说的“给付货币”之范畴，也不能因此而确定接收货币的淮北矿业物资分公司所在地为合同履行地。综上，本案所涉买卖合同的履行地并非淮北矿业物资分公司所在地。大连重工就此提出的管辖权异议成立。根据大连重工的信息资料显示，其住所地为辽宁省大连市西岗区八一路169号，因此本案应移送至辽宁省大连市西岗区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告大连重工·起重集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市西岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年二月十八日 书记员 杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4632号申请执行人：应国强，男，1970年9月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：王晓东，男，1978年4月16日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：吴华英，女，1978年11月11日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人应国强与被执行人王晓东、吴华英买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为由被执行人王晓东、吴华英支付申请执行人应国强货款158000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），案件受理费3460元，公告费460元，合计3920元，由被执行人王晓东、吴华英负担。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人王晓东、吴华英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王晓东、吴华英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王晓东、吴华英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王晓东、吴华英名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王晓东、吴华英采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王晓东、吴华英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4632号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月二十一日代书记员 周小红
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执3号 李培、淮北市同创融资担保集团有限公司： 本院于2020年1月2日立案执行的李培与淮北市同创融资担保集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，淮北市同创融资担保集团有限公司已按照淮北市中级人民法院(2018)皖06民特20号裁定书确定的义务负担申请费400元，鉴定费20500元。本案已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初417号原告：于铁矿，男，1963年11月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：宋金旗，男，1968年3月27日生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理原告于铁矿与被告宋金旗建设工程施工合同纠纷一案中，因原告于铁矿未在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年二月二十四日书记员  魏洋淇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3476号 申请执行人:李淑兰，女，1979年7月7日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：**，男，1983年12月10日出生，汉族，住址安徽省怀宁县。 申请执行人李淑兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5087号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为16910元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年2月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人被执行人已支付执行款4000元，2020年7月1日前还清尾款12910元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3476号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年二月十七日 书记员 金     旭     璐