宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3742号 上诉人（原审被告）：齐某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：胡某，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：隋某，该公司董事长。 原审被告：银川力兴物资有限公司。 法定代表人：李某。 原审被告：银川颐中商贸有限公司。 法定代表人：马某1。 委托诉讼代理人：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：齐某2，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：敬某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人齐某1因与被上诉人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（以下简称贺兰农商行）、原审被告银川力兴物资有限公司、银川颐中商贸有限公司、李某、马某1、齐某2、敬某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 齐某1上诉请求：1.依法撤销（2019）宁0122民初3250号判决书中第一项内容关于利息计算的部分，改判为按照8.8736875‰计算月利息、罚息（应为510465.61元，减少224605.73元）或依法发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实部分错误，罚息计算错误。一审判决认定借贷双方签订的《流动资金借款合同》约定的借款利息为年利率7.09895%，折算月息应为5.91579‰，即使上浮50%也应当为8.8736875‰。但遗憾的是一审判决认定折算后的月息却为8.51875‰，上浮50%后为12.778125‰，因此计算的罚息金额严重错误，导致判决结果错误。 银川颐中商贸有限公司述称，应按照合同约定来计算借款利率及逾期利率。 贺兰农商行、银川力兴物资有限公司、李某、马某1、齐某2、敬某未到庭发表意见。 贺兰农商行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告力兴公司偿还原告借款本金2380000元，利息735071.34元（利息、罚息按借款合同约定的计算方式暂计算至2019年5月15日，要求被告支付至贷款本息还清时止），以上合计3115071.34元；2.请求判令被告银川颐中商贸有限公司、李某、齐某1、马某1、齐某2、敬某对被告力兴公司的上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费等原告为实现债权所产生的相关费用由上述被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月28日，原告贺兰农商行下属农资城支行与被告力兴公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告以购进钢材为由向原告借款240万元，借款期限12个月，自2016年5月28日至2017年5月27日止，借款利率为月利率8.518750‰，按月结息，还款方式为到期一次性归还，并对罚息、复利等进行了约定。同日，被告银川颐中商贸有限公司、李某、马某1、齐某2、齐某1、敬某与原告签订《保证合同》和《贷款担保承诺书》各一份，自愿为被告力兴公司涉案借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。保证期间为主借款合同约定的借款期满届满起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定于2016年5月28日向被告力兴公司账户内发放了借款240万元。被告在借款期限内未按期偿还借款本息。截至2019年5月15日，被告力兴公司尚欠原告借款本金238万元，利息、罚息735071.34元。 一审法院认为，原告贺兰农商行与被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》和《贷款担保承诺书》均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告力兴公司发放了借款，但被告并未按约定按期偿还借款本金及利息，现借款已到期，原告贺兰农商行现主张被告力兴公司偿还借款本金238万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”、“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”《流动资金借款合同》对逾期利息、罚息的约定符合该规定，合同约定罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率12.778125‰（8.518750‰×1.5），逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率即月利率12.778125‰计算复利。原告贺兰农商行现主张2019年5月15日前产生的利息、罚息共计735071.34元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，计算方法正确，本院予以支持，且被告力兴公司应当支付原告贺兰农商行自2019年5月16日至涉案借款本息清偿之日止的利息、罚息（以欠付本金为基数，合计按照合同约定月利率的150%即12.778125‰计算）。原告要求被告银川颐中商贸有限公司、李某、马某1、齐某2、齐某1、敬某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因上述被告在涉案《保证合同》和《贷款担保承诺书》中保证人处签名捺印，自愿为被告力兴公司涉案借款提供连带责任保证，意思表示真实清楚，合法有效，应当对被告力兴公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告力兴公司、李某、马某1、齐某2、齐某1、敬某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银川力兴物资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金238万元，支付利息、罚息735071.34元，共计3115071.34元，并支付原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司自2019年5月16日至涉案借款本息清偿之日止的利息、罚息（以欠付本金为基数，合计按照合同约定月利率的150%即12.778125‰计算）；二、被告银川颐中商贸有限公司、李某、马某1、齐某2、齐某1、敬某对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告银川力兴物资有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15860元（已减半收取），由被告银川力兴物资有限公司、银川颐中商贸有限公司、李某、马某1、齐某2、齐某1、敬某共同负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点为案涉借款利息利率及上浮50%后的罚息利率。在双方签订的《流动资金借款合同》中约定借款利率为135%，并约定借款借据为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准，另约定逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。而在本案借款借据中，明确载明借款利率为月息8.518750‰。该利率上浮50%为12.778125‰。故一审判决认定的案涉借款利息及罚息利率正确。贺兰农商行在诉状中事实和理由部分确有年息7.09895%（月息8.518750‰）的表述，年息7.09895%和月息8.518750‰换算后并不一致，结合本案证据，贺兰农商行关于年息7.09895%表述实为笔误。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。齐某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4669元，由上诉人齐某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 玲 审判员 倪新秀 审判员 程改焕 二〇二〇年二月四日 书记员 陈 静 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。