江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初45号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1966年1月29日出生，无业，住江苏省南京市溧水区。2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年六个月；2014年1月因盗窃被行政拘留五日；2018年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2018年9月11日刑满释放。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 指定辩护人杨露，江苏丰硕律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人陈某盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅、检察官助理孔令秋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨露到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年4月2日，被告人陈某至南京市江宁区空港新城江宁地铁站1号口停车场处，采用撬锁方式，窃得被害人年某停放在此处的雅马哈牌摩托车一辆，价值人民币3100元；2019年6月13日22时许，被告人陈某至南京市江宁区秣陵街道桥北大街晨光文具店门口，采用撬锁方式，窃得被害人汪某停放在此处的真爱牌电动自行车一辆，价值人民币300元。 2019年6月15日，被告人陈某被抓获归案。 公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以判处。 被告人陈某对起诉书指控的罪名和事实均不予认可，并辩称雅马哈牌摩托车是其从朋友处购买，在晨光文具店门口，其只是把电动自行车挪开了20米左右，并未盗窃该车辆。 辩护人杨露提出如下辩护意见：对被告人陈某犯盗窃罪无异议，但被告人陈某社会危害性较小，主观恶性较轻，请求对被告人陈某从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月2日9时许，被告人陈某至南京市江宁区空港新城江宁地铁站1号口停车场处，采用撬锁方式，窃得被害人年某停放在此处的雅马哈牌摩托车一辆，价值人民币3100元； 2019年6月13日22时许，被告人陈某至南京市江宁区秣陵街道桥北大街晨光文具店门口，采用撬锁方式，窃得被害人汪某停放在此处的真爱牌电动自行车一辆，价值人民币300元。 2019年6月15日，被告人陈某被抓获归案。案发后，被盗车辆均被公安机关扣押并发还被害人年欣、汪某。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人陈某的供述和辩解，证明2019年6月12日晚，其从禄口骑着自行车来到秣陵，在秣陵老中学附近发现有一辆旧的电动车，因周围没有人且天又黑，其就起了偷的念头。该车车身是黑色的，车龙头处有挡泥板，没看清是什么牌子的，车前轮是用一根比较粗的铁链子拴在车的前叉上，铁链子两头连接处是用不粗不细的铁丝绞起来的。其拿出老虎钳，拧开铁丝后，把铁链子扔在了路边，然后就把这辆电动车推到了二十多米远的一条巷子里，巷子口小内宽，巷子里堆放了很多杂物，杂物把电动车挡住了，从巷口是看不到电动车的，其把车子藏在那里是准备再找机会弄走的。其曾经卖了好多辆车给一个收旧货的，这个人的微信名叫“人生不易”，他开一辆绿色的小货车。通常其弄到车子之后，就通知他来拖，把偷来的车卖给他，一般电动车卖130元一辆，摩托车卖170元一辆，最高的卖300元一辆，其大概卖了三次，第一次卖了五辆，共六七百元钱。平时其就骑着车子在秣陵、禄口的小区和地铁站等地到处绕，先是找那些灰落的比较多的车子，把车子推到旁边藏起来，然后联系收旧货的这个人，再一起拖走。在秣陵晨光文具店门口偷的这辆电动车也是准备卖给这个人的。 2、被害人汪某的陈述，证明2019年6月13日晚，其有一辆骑了五六年的黑色电动车，在桥北大街晨光文具店门口被偷了。其晚上九点多回家电动车还在，但第二天早上六点半发现电动车就没有了，车子是用链锁锁着的，后面有个工具箱，前面的遮板碎了。附近的监控可以看到，偷车的人戴着口罩，男性，大概三十岁左右，身高一米七五左右，穿着白色T恤、黑色长裤，骑着自行车从禄口那边过来的。 3、被害人年某的陈述，证明2019年3月21日上午8点左右，其将摩托车停在南京地铁S1号线江宁空港新城地铁站1号出口正对着的非机动车停车区域，停好车后，其将钥匙拔下来，用U型锁将车锁在了地上栏杆上，2019年4月5日中午12点左右取车时发现车不见了，其怀疑被人偷走了。其丢失的摩托车是一辆黑色的雅马哈牌福喜系列脚踏摩托车，是2016年8月购买的，购买价格是6500元，购车发票及车辆保修卡都放在车上，发票上的姓名是其老公的名字，叫沈某。 4、证人沈某的证言，证明2019年4月份，其老婆年某的一辆黑色雅马哈摩托车在南京地铁S1号线江宁空港新城地铁站被偷了，该车是2016年8月购买的，购车发票上写的是其名字。 5、机动车销售统一发票，证明LYM100T-3型摩托车购买方沈某，开票时间2016年8月7日，购买价格6200元。 6、监控视频资料及情况说明、手机通话记录及通讯录截图、照片及人员库-人员基本信息，证实被告人陈某盗窃电动自行车和摩托车的过程。 7、辨认笔录、扣押清单、价格认定结论书、发还清单，证实经鉴定林海雅马哈LYM100T-3型摩托车价值3100元，真爱电动自行车价值300元。上述扣押的财物均已发还被害人汪某、年欣。 8、发破案及抓获经过，证实本案系因被害人报警而案发，被告人陈世乔系被抓获归案。 9、常住人口基本信息、司法鉴定意见书，证实被告人陈某案发时已成年，作案时无××，具有完全刑事责任能力，有受审能力。 10、前科劣迹查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等，证实被告人陈世乔前科及服刑情况。 针对控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下： 关于被告人陈世乔辩解其未盗窃摩托车，经查，被害人年某的陈述、购车发票、公安机关调取的监控视频以及证人沈某的证言等证据能够相互印证，证实被告人陈某盗窃被害人年某摩托车的犯罪事实。被告人陈某辩称摩托车是其从朋友处购买，无事实依据，对该辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人陈某当庭辩解其未盗窃电动自行车，经查，被告人陈某在公安机关所作多份有罪供述均证实其在晨光文具店门口盗窃电动自行车的犯罪事实，并且辨认了盗窃地点及藏匿电动自行车的地点，公安机关在藏匿地点找到了被害人的电动自行车，上述事实与被害人汪某的陈述、公安机关调取的监控视频等证据能够相互印证，足以认定被告人陈某盗窃被害人汪某电动自行车的犯罪事实。被告人陈某当庭翻供，且不能做出合理解释，对该辩解意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人陈某社会危害性小，主观恶性较轻，建议从轻处罚的辩护意见，经审查认为，被告人陈某有前科劣迹，又系累犯，且拒不认罪，其社会危害性大，主观恶性较深，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币三千至四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、作案工具老虎钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                              审判长陈平 人民陪审员  陈韵清 人民陪审员  时桂红 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾