wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执6048号申请执行人:贺水彩，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。贺水彩与河南三众科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181民初9527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南三众科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺水彩工资19090元。案件受理费278元，减半收取计139元，由河南三众科技发展有限公司负担。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贺水彩向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人贺水彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年二月二十六日书记员  林永生
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执122号申请人：刁文元,男,1987年2月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：乔长飞,男,1989年3月25日出生,汉族,安徽省五河县号。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初164号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔长飞账户内案款人民55001.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初327号原告：孙超，女，1987年5月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告孙超与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告孙超未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙超撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年二月二十九日书记员  翟天珺
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审8号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛飞洋职业技术学院，住所地青岛市市南区香港中路6号。法定代表人卢飞成，系该学院董事长。委托代理人李忠亮，男，1982年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。系该学院人事处长。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年1月17日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第030号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日对该行政处理决定书的合法性进行了微信听证审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年5月9日作出青城人社监理决字[2019]第030号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为59名职工缴纳2018年9月至12月的社会保险费、未依法支付54名职工2018年9月份工资、未依法支付53名职工2018年10月份工资、未依法支付46名职工2018年11月和12月份工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定为由，于2019年3月14日给被申请人下达了青城人社监令字[2019]第58号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年3月28日之前依法支付职工工资并缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和第二十六条之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人在收到本处理决定书之日起3日内：一、依法为59名职工缴纳2018年9月至12月的社会保险费合计311635.10元，其中本金290271.43元、利息和滞纳金21363.67元（以上金额计算时间为2019年4月15日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）；二、依法支付54名职工2018年9月工资118358.48元、依法支付53名职工2018年10月份工资118685.91元、依法支付46名职工2018年11月份工资138174.19元、依法支付46名职工2018年12月份工资116036.41元，共计491254.99元；三、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金245627.50元。以上三项共计1048517.59元。该行政处理决定书于2019年5月9日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年11月19日依法向被申请人送达了青城人社催字[2019]第074号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。听证过程中，被申请人对申请人提交的证据、法律依据、执法程序均无异议。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第030号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年5月9日作出的青城人社监理决字[2019]第030号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年二月二十日书 记 员  仇雅君
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2680号申请执行人苗毅，男，1989年10月24日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人苗建军，男，1960年9月19日出生，汉族，系申请执行人苗毅之父。被执行人新乡市绿化社区综合服务有限公司，住所地新乡市平原路与新飞大道交叉口向南150米路东广发银行七楼。法定代表人赵建新，经理。申请执行人苗毅与被执行人新乡市绿化社区综合服务有限公司民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初6034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市绿化社区综合服务有限公司应支付申请执行人苗毅600000元及利息，承担案件受理费4900元。因被执行人新乡市绿化社区综合服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗毅向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星银行存款，已被其他案件冻结，本案已无必要再冻结，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下有位于新乡市××大道××号房屋等房屋，但均有抵押，且这些房屋共同抵押贷款3600万元。经询问申请执行人，申请执行人同意本院不对房屋采取强制措施。3、查明这些房屋中有一部分出租有租金，法院已向广发银行股份有限公司新乡分行送达冻结裁定和通知书，但前期有多个扣留、提取和冻结。4、查明被执行人无车辆、无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二〇年二月十八日书记员  吕 阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保159号之八 解封申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：济南市碧泉石油销售有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺北路（鲁中粮油批发市场4号楼）。 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：济南市碧泉石油销售有限公司加油站，住所地：山东省济南市莱芜区胜利路北首。 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：山东金航矿机有限公司，住所地：莱芜经济开发区鹿鸣路以西、振兴路以南 法定代表人：崔孝花，总经理。 被申请人：莱芜新星工矿机械有限公司，住所地：莱城区长勺南路法定代表人：陈剑英，总经理。 被申请人：济南市莱芜创美经贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区文化北路82号23号楼北104， 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：济南市莱芜尚礼经贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺路以西、龙潭大街以北凤凰沿街商住楼。 法定代表人：吕福涛，总经理。 被申请人：陈祥英 被申请人：李芹 被申请人：陈剑英 被申请人：崔孝花 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人济南市碧泉石油销售有限公司、济南市碧泉石油销售有限公司加油站、山东金航矿机有限公司、莱芜新星工矿机械有限公司、济南市莱芜创美经贸有限公司、济南市莱芜尚礼经贸有限公司、陈祥英、李芹、陈剑英、崔孝花金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市碧泉石油销售有限公司、济南市碧泉石油销售有限公司加油站、山东金航矿机有限公司、莱芜新星工矿机械有限公司、济南市莱芜创美经贸有限公司、济南市莱芜尚礼经贸有限公司、陈祥英、李芹、陈剑英、崔孝花名下财产进行财产保全。本院作出（2020）鲁0116执保159号民事裁定书，现申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司已于2020年2月25日向我院申请解除保全措施。 本院经审查认为，莱芜珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人济南市碧泉石油销售有限公司加油站名下银行存款200000元的冻结。 审判员  王莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢99号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：李忠保，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李国青，男，1979年04月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与李忠保、李国青为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00937号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李忠保、李国青名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李忠保、李国青名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初183号原告：唐某某，女，1971年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1981年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告唐某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年二月十三日书记员  吴玲慧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢179号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1348号民事判决书，于2020年2月14日立案恢复执行申请执行人高才兴与被执行人俞明亮、宓美虹民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位18443.1元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初225号   原告：吴宗财，男，汉族，生于1975年7月7日，重庆市万州区甘宁镇河口村村民。   被告：李林太，男，汉族，生于1977年10月3日，青海省海东市乐都区曲坛镇晁家村。   原告吴宗财与被告李林太不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二〇年二月二十七日   （法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1089号   原告：马某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：高某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。公民身份号码：×××。   原告马某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告归还原告借款1万元；2、请求依法由被告从2016年7月1日起至2019年5月31日止，按银行借款月利率1.2%承担利息计34个月4080元，共计本息14080元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月22日，原告在被告承建泾源县黄花乡店堡村南山电线架设工程时相识，被告以其家中有急事向原告借款1万元，让原告将借款打入其妻子卜燕花账户，被告承诺7月22日归还，并给原告书写借据一张，到期后原告多次索要，被告拒不支付。现提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张向法庭提交借条一张。   被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经法庭审核，原告提交的借条来源合法、内容真实有效，具有证明力，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告因资金周转向原告借款1万元，约定于7月22日归还，被告向原告出具借条一张。该借款到期后被告至今未还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，在原告实际出借借款后，被告即对原告负有依约还款的义务。被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告与被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，从原告主张之日，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告该项要求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告高某在本判决生效后十日内向原告马某一次性偿还借款本金1万元并支付利息（自2019年8月16日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 马权良   人民陪审员 马晓龙   人民陪审员 马保华     二○二○年二月十七日   书记员 拜春贵   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0604民初220号 原告:郑桂朵,女，1970年12月5日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 负责人：吴松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告郑桂朵与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1995年4月至2007年8月期间存在事实劳动关系;2.依法判令被告为原告补缴自1995年4月至2007年8月期间的各项社会保险;3.依法判令被告为原告补发自1995年4月至2007年8月期间的法定节假日加班费15198元；4.诉讼费及因本案诉讼产生的其他合理费用均由被告承担。事实和理由:1995年4月份，原告被招用到原淮北市邮电局上班，原告被安排从事邮政工作。原告在工作期间兢兢业业，勤奋工作，多次取得证书和荣誉。1998年8月，淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局，原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月，淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司，2015年4月又变更为中国邮政集团公司淮北市分公司。自1995年4月至2007年8月期间，原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日，被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动，被告单位迟迟不给原告等人支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实，被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原告作为被告的员工，在劳动关系存续期间，被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院，恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求，维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。经中国银行业监督管理委员会同意成立了中国邮政储蓄银行筹建安徽省分行及其分支机构，2008年5月，根据淮北市邮政局（2008）102号文件，原告划入中国邮政储蓄银行淮北市分行。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑桂朵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年二月二十九日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民特32号 申请人：向阳世豪，男，1998年1月21日出生，汉族，住址四川省岳池县。 申请人向阳世豪申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 向阳世豪称：杨玲系申请人的母亲。2015年3月15日，杨玲从岳池县九龙镇小南街35号3栋1单元2楼1号住所外出，至今未归，下落不明。经与家人、亲戚、朋友多方联系，均无消息。申请人于2017年4月3日向户籍所在地四川省岳池县公安局城北派出所报案查找，至今仍无下落，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向人民法院提出申请，请求：1、宣告杨玲失踪；2、指定申请人向阳世豪为杨玲的财产代管人。 经审理查明：被申请宣告失踪者杨玲，女，1960年8月18日出生，汉族，公民身份号码5129231960××××××××，户籍四川省岳池县九龙镇九龙大街244号2栋2单元3楼1号，原住四川省岳池县，系申请人向阳世豪的母亲。 2019年9月17日，四川省岳池县公安局城北派出所出具“证明”称，“2017年4月3日15时许，向阳世豪来派出所报案称：2015年3月15日，其母亲杨玲从四川省岳池县家里外出后，至今没有与家里联系。至今无杨玲的任何消息。情况属实。”申请人向阳世豪申请宣告杨玲失踪后，本院于2019年11月6日在《法制日报》上发出寻找杨玲的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，杨玲仍然下落不明。 本院认为：经有关机关证明杨玲离开住所外出后下落不明，且经本院依法公告查找，并以电话、短信等其他方式向杨玲的其他亲属查找，公告期满仍无杨玲的任何音讯，杨玲下落不明的事实依法予以确认。申请人向阳世豪申请宣告杨玲失踪符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告杨玲失踪； 二、指定申请人向阳世豪为失踪人杨玲的财产代管人。 本案公告费320元，由申请人向阳世豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐亚东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李定娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初577号 原告：临沂照轩玻璃制品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区水田路与临西十一路交汇西200米路南。 法定代表人：王建华，总经理。 委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 被告：尹全厂，男，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。 原告临沂照轩玻璃制品有限公司与被告尹全厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂照轩玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人王依忠、被告尹全厂的委托诉讼代理人张沂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂照轩玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告不存在事实劳动关系;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月5日因原告雇佣的干杂活的人员不干了，被告经过中介介绍后进入原告处车间干杂活，此项工作具有临时性、短期性的特征，原告认为根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，如果劳动者从事的劳动具有临时性、短期性的特征，劳动者不接受用人单位的管理，用人单位的规章制度也不适用于劳动者，用人单位向劳动者支付的劳动报酬具有不固定性的，则不宜认定双方之间存在事实劳动关系。本案中原告按照被告的实际工作天数向申请人支付报酬，其工作性质具有临时性、短期性的特征，故不应认定原告和被告存在事实劳动关系。 被告尹全厂辩称，兰山区劳动仲裁委的裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原被告之间存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原被告之间的劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹全厂于2019年6月5日到临沂照轩玻璃制品有限公司工作，2019年6月20日因受伤中止工作。后尹全厂申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与临沂照轩玻璃制品有限公司存在劳动关系，仲裁委于2019年11月14日作出兰劳人仲裁字[2019]第435号裁定书，裁定双方存在事实劳动关系。原告临沂照轩玻璃制品有限公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院。庭审中，被告提交了原告公司法定代表人王建华书写的证明、临沂市公安局110接处警单，被告主张其在原告处受伤，双方因赔偿事宜发生争执并报警，原告公司质证称，证明系王建华在医院遭受被告家属胁迫书写，110接处警单无法证明原被告之间存在事实劳动关系。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。根据被告提交的原告公司法定代表人王建华书写的证明，结合双方当事人的陈述等可以证实，被告尹全厂受伤前在原告处工作，接受原告的劳动管理，原、被告双方均符合法律规定的用工主体资格，双方之间系劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决如下： 一、原告临沂照轩玻璃制品有限公司与被告尹全厂之间存在事实劳动关系； 二、驳回原告临沂照轩玻璃制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂照轩玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年一月十六日 代书记员 李秀爱
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04执异第1号申请人：江苏金旺智能科技有限公司(原江苏金旺包装机械科技有限公司)，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：房国荣。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜玮，江苏能英律师事务所实习律师。被申请人：广州洁宜日化用品有限公司，住所地，广东省广州市白云区。法定代表人：梅正开，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。本院在执行广州洁宜日化用品有限公司（以下简称广州洁宜公司）与江苏金旺智能科技有限公司（以下简称江苏金旺公司）买卖合同一案中，江苏金旺公司申请不予执行常州仲裁委员会作出（2018）常仲裁字第0595号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人江苏金旺公司称,一、常州仲裁委员会认定事实不清，本案所涉的设备是否存在质量问题证据不足。二、现有新证据充分证明广州洁宜公司在收到江苏金旺公司调试好的设备后一直正常使用设备，同时江苏金旺公司一直履行维护义务。综上，常州仲裁委认定事实及法律存在严重错误，请求法院依法准予并支持申请人的申请。被申请人广州洁宜公司答辩：申请人申请不予执行常州仲裁委员会2018常仲裁字第595号仲裁裁决。不符合民事诉讼法第237条规定的任何情形，也不符合最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定的情形。其申请没有事实和法律依据。其提交的所谓的新证据都是在仲裁裁决生效以后，自编自导的证据。不能证明本案的案件事实。提出的申请理由都不属于人民法院不予执行的法律规定的理由，亦非法律规定人民法院的审理范围。因此请求人民法院查明事实，依法驳回申请人的申请。经审查查明的事实与常州仲裁委员会作出（2018）常仲裁字第0595号仲裁裁决查明事实一致。仲裁裁决：一、广州洁宜日化用品有限公司与江苏金旺智能科技有限公司于2017年4月6日签订的《定制产品购销合同》自2018年9月18日解除。（二）江苏金旺智能科技有限公司返还广州洁宜日化用品有限公司已支付的设备款750000元，并支付自2018年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。（三）江苏金旺智能科技有限公司补偿广州洁宜日化用品有限公司支付的律师代理费50000元；（四）本案仲裁费22441元，由江苏金旺智能科技有限公司承担垫付，江苏金旺智能科技有限公司应迳付广州洁宜日化用品有限公司。本院认为，仲裁庭在认定事实和法律方面，有一定的自由裁量权，当事人选择了仲裁途径，就应当承担相应的后果。人民法院在执行程序中对不予执行仲裁裁决请求的审查，不同于案件的重新审理，除具有民事诉讼法第二百三十七条所规定的情形外，不应轻易否定。该规定表明，对申请人申请不予执行仲裁裁决的司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案申请人江苏金旺公司提出撤销终局裁决的理由之一，是认为仲裁裁决认定事实不清，现有新证据证明广州洁宜公司一直正常使用新设备。但从其申请书中表述的内容看，该理由未有充分证据予以证实。江苏金旺公司以此为据申请不予执行仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，仲裁委根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条等规定支持广州洁宜公司的诉请所据事实充分，理由正当，原仲裁委认定案件事实清楚，适用法律正确。综上所述，江苏金旺公司申请不予执行常州仲裁委员会作出（2018）常仲裁字第0595号仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回江苏金旺智能科技有限公司不予执行常州仲裁委员会作出（2018）常仲裁字第0595号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人江苏金旺智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年二月二十六日书记员  吴 冰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民终20号上诉人（原审原告）：姜奎，男，1971年1月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青，安徽元祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号,统一社会信用代码91340100149222795C。法定代表人：胡标,该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：颍上绿晨置业投资有限责任公司,住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务北路369号锦绣家园6#楼5-10号铺,统一社会信用代码91341226564986418K。法定代表人：刚桦,该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刚桦,男,1964年11月19日生,汉族,颍上绿晨置业投资有限责任公司法定代表人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。上诉人姜奎与被上诉人合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）、颍上绿晨置业投资有限责任公司（以下简称绿晨公司）、刚桦建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民初391号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜奎上诉请求:1、依法撤销(2018)皖12民初391号之四民事裁定,将本案发回重审;2、本案一审、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由:一审认定姜奎不属于法律规定的与而本案有直接利害关系的主体,系认定事实、适用法律错误,姜奎有权提起本案诉讼。首先,姜奎系案涉《项目承包合同》的合同主体,并以同创公司的名义承接了案涉工程。2008年8月26日,姜奎与同创公司签订了案涉《项目承包合同》,约定姜奎或直属分公司以同创公司名义承接所有项目,实行独立核算、自负盈亏、承包经营的原则等内容。随后,姜奎以同创公司名义从绿晨公司处承建了案涉工程,并签订了相应的施工合同及施工协议,所签订的施工合同中皆有姜奎署名,并直接指定同创公司直属分公司的账户作为收取工程款的指定账户。上述《项目承包合同》经多项生效判决认定属实并据此确定姜奎与同创公司之间的权利义务关系,姜奎有权依据上述《项目承包合同》及其以同创公司名义承接案涉工程向各被上诉人主张权利。其次,认定姜奎不属于与本案有直接利害关系的主体,不符合权利义务一致原则。2016年3月15日,同创公司以为姜奎垫付“乐客来”项目工程款为由,依据案涉《项目承包合同》提起诉讼,要求姜奎返还垫付工程款本金49834448.32元及相应利息,经向合肥市中级人民法院一审、安徽省高级人民法院二审,分别作出(2016)皖01民初89号及(2018)皖民终345号民事判决,最终支持同创公司垫付工程款本金35005878.25元及相应利息。如依据本案一审判决,则姜奎在案涉《项目承包合同》中仅负担义务、不享有权利,显然与权利义务一致的法律原则相悖。第三,姜奎与同创公司、绿晨公司之间的权利义务关系是依据其与同创公司签订了案涉《项目承包合同》及其以同创公司名义从绿晨公司处承建了案涉工程、签订的施工合同确定,而被姜奎与下属分包班组的权利义务关系则是依据其与下属分包班组之间的分包合同确定,二者权利义务基础完全不能等同。即便下属分包班组有权依据分包合同及施工事实主张权利,但是,并不能以下属分包班组享有权利直接替代姜奎所享有的权利。第四,即便姜奎将案涉工程分包给下属分包班组实际施工,但是,就施工活动而言,不是说直接现场采购物资、组织人力才算参与了施工活动,姜奎进行转分包本身也是一种施工活动的参与方式。并且,没有任何一条法律规定限制或禁止转包人、分包人依据其所签订的施工合同主张工程价款。最后,本案审理的是姜奎与同创公司、绿晨公司之间的建设工程施工合同关系,马亚军、陈道深等人并非必须参加本案诉讼的第三人,其在一审程序中也认可姜奎以其名义提起本案诉讼。并且,姜奎在其与同创公司(2018)皖民终345号一案中,也申请追加林绪新、吕德忠等分包人参加诉讼,合肥市中级人民法院及安徽省高级人民法院基于同样的上述理由,没有采纳。综上所述,姜奎属于法律规定的与本案有直接利害关系的主体,马亚军、陈道深等人也并非必须参加本案诉讼的第三人,一审判决认定事实、适用法律错误,应当予以撤销、发回重审。姜奎向原审法院提出诉讼请求：同创公司、绿晨公司、刚桦向姜奎支付工程价款100551337元及逾期付款利息9000000元（自结算审计完毕后30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍标准计算至款清日止）；姜奎对案涉工程享有工程价款优先受偿权，就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；并由同创公司、绿晨公司、刚桦承担本案全部诉讼费用。原审法院经审查认为，姜奎虽与同创公司签订《项目承包合同》，约定姜奎或直属分公司以同创公司名义承接所有项目，并在同创公司与绿晨公司就涉案工程签订的施工合同上以委托代理人的身份签名，但姜奎未能提供充分、有效的证据证明，其系最终投入资金、材料和劳力进行涉案工程施工的实际施工人。在原审法院对马亚军、陈道深等人的问话笔录中反映，涉案工程的实际施工人另有其人，且均不愿参加本案诉讼。姜奎以实际施工人的身份提起本案诉讼，要求同创公司、绿晨公司、刚桦等偿付涉案工程款及利息，不属于法律规定的与本案有直接利害关系的主体，故对姜奎的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告姜奎的起诉。姜奎预缴的案件受理费589557元予以退还；诉讼保全费5000元，由原告姜奎负担。本院认为，姜奎主张其以同创公司名义承建绿晨公司发包的案涉工程，在工程竣工后，同创公司、绿晨公司等应向其给付工程款，并提供了其与同创公司签订《项目承包合同》以及同创公司与绿晨公司签订的案涉施工合同。可见，姜奎与同创公司之间存在权利义务关系，是与本案有直接利害关系的主体。至于姜奎是否投入资金、材料和劳力问题，涉及案涉实体审理，不应作为驳回起诉的依据，原审裁定驳回姜奎的起诉不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民初391号之四民事裁定；二、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  王依胜二〇二〇年二月十九日法官助理赵晓利书记员江亚芸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32844号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人侯金库，男，汉族，1985年11月23日出生，住址哈尔滨市松北区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人侯金库借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初20032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1588860.47元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初359号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人石晓磊，男，1983年9月29日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人石晓磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人石晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日0时许，被告人石晓磊饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市花都区紫薇路出百寿路西106米时被执勤民警查获。经鉴定，被告人石晓磊的血液中检出乙醇，含量为144.5mg/100ml。公诉机关认为被告人石晓磊具有酒精含量144.5mg/100mL、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人石晓磊拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。被告人石晓磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人石晓磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人石晓磊认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年二月二十五日书记员  梁敏婷郭悦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执174号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:王欣鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执174号之三裁定书，于2020年02月11日向被执行人王欣鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王欣鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王欣鹏在中国农业银行6228450******账户内存款人民币1265.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年二月十一日书记员  战农涛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢146号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2746号民事判决书，于2020年2月10日立案恢复执行申请执行人竹杨娜与被执行人马盼龙等人的民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人马盼龙等人已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初304号原告：吴兴斌，男，1990年5月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师,特别授权代理。被告：兴国连合电子科技钟表有限公司，住所地：江西省兴国县洪门工业园A区。法定代表人：吴苏文，系该公司董事长。原告吴兴斌与被告兴国连合电子科技钟表有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴兴斌的委托诉讼代理人刘延福到庭参加诉讼，被告兴国连合电子科技钟表有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴兴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款75200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年4月份开始到被告处工作，被告至今仍欠原告工资合计75200元，被告仅出具了工资欠条给原告，至今未付。为维护原告合法权益，请依法判决。被告兴国连合电子科技钟表有限公司未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告吴兴斌从2014年4月开始在被告兴国连合电子科技钟表有限公司从事车间管理工作。后因被告公司经营不善停业，原告自2016年5月起为被告公司守厂。2019年12月20日，经原、被告双方结算，被告公司共欠原告工资75200元，并由被告公司向原告出具了《工资欠条》，欠条载明：“工资欠条今欠吴兴斌（身份证号：）2016年-2019年工资合计人民币：柒万伍仟贰佰元整（75200.00）。此据！欠款公司：兴国连合电子科技钟表有限公司（公章）2019年12月20日”。此后，被告公司未向原告支付，原告遂于2020年1月13日诉至本院处理。上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的《工资欠条》、工资表复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告兴国连合电子科技钟表有限公司雇请原告吴兴斌为其工作，双方形成劳务合同关系。被告公司应当及时向原告支付工资，其怠于支付的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴国连合电子科技钟表有限公司支付原告吴兴斌工资75200元。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费840元（已按简易程序减半收取），原告吴兴斌已预交，由被告兴国连合电子科技钟表有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  肖少颖二〇二〇年二月二十七日书记员  曾 丽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民监3号原审原告：中国建设银行股份有限公司通化广场支行，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：柏珊，行长。委托诉讼代理人：张守志，男，该行信贷员。代理权限：参与诉讼、参与和解、承认、放弃、变更诉讼请求、代收执行款。原审被告：慕文福，男，1969年3月18日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原审原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行与原审被告慕文福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）吉0502民初2469号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 王彩霞二〇二〇年二月十二日书记员 张力宸
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢219号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1647号民事判决书，于2020年2月20日立案恢复执行人费霞英与被执行人嵊州市莱斯维服装服饰有限公司、张科娜等人的追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位张科娜的执行款26330元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢226号 关于申请执行人王南飞与被执行人蒋潞潞民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2012）绍嵊商初字第00767号民事判决书，本院于2020年02月24日立案执行。执行中，已经执行到位90000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审91号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马新江，该局直属二分队队长。 被执行人英成玲，女，1971年1月1日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W7024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月3日，临沭县综合行政执法局对英成玲作出沭综执罚字[2019]第W7024号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用260平方米土地上新建的房屋。2019年6月3日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达英成玲，并于2019年12月26日送达催告书。英成玲在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人英成玲收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W7024号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢18号 李林霏、蓝明科、高淑玲： 本院执行的李林霏申请蓝明科等借款合同纠纷一案，经被执行人蓝明科、高淑玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1479号 原告：杨金龙，男，1969年10月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：瞿灏，男，1992年8月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：颜群怡，男，1992年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告杨金龙与被告瞿灏、颜群怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼，被告瞿灏、颜群怡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿灏、颜群怡偿还原告借款40000元；2.判令被告瞿灏、颜群怡按月利率2%支付自2018年10月20日起至借款还清为止的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告瞿灏、颜群怡于2018年8月19日向原告杨金龙借款40000元，约定月息5分，按月付息，断息还本。借款后，原告收到了部分利息，但自2018年10月19日后至今，被告分文未付，原告多次追讨未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告瞿灏、颜群怡未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告瞿灏、颜群怡未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对下列证据，本院认定如下： 1.身份证复印件3份，欲证明原告及二被告的基本身份信息； 2.借条原件1份，欲证明二被告于2018年8月19日向原告借款40000元，并承诺按月结息，断息还本的事实； 3.微信转账交易记录截图3份，欲证明原告通过微信转账方式向被告瞿灏（瞿行长）支付借款40000元的事实； 4.微信转账交易记录截图3份，欲证明2018年9月30日，被告瞿灏通过微信转账的方式给原告支付一个月利息2000元，同年10月20日被告颜群怡通过微信转账的方式给原告支付一个月利息2000元。 本院认为，原告杨金龙出示的第1－4号证据,来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，与本案具有关联性，能证明待证事实，均为有效证据，本院予以采信。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实： 2018年8月19日，被告瞿灏、颜群怡以做工程需要资金周转为由向原告杨金龙借款40000元，同日，原告杨金龙（微信号：YXXXXXXXXX，微信名：XX）通过微信转账方式给被告瞿灏（微信号：qhlyX）转账支付了40000元，二被告即给原告出具了借条一份,该借条记载:“借条今借到杨金龙现金肆万元整（40000），按月结息，断息还本。欠款人瞿灏、颜群怡2018年8月19日身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原、被告未约定还款期限，口头约定月利率为5%。借款后，被告瞿灏于2018年9月30日通过微信转账的方式给原告支付了一个月利息2000元，被告颜群怡于同年10月20日通过微信转账的方式给原告支付了一个月利息2000元，共计支付利息4000元（自2018年8月19日至10月19日止的利息），此后，二被告未支付过利息，亦未返还借款本金，原告一直催讨未果。 本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，被告瞿灏、颜群怡作为债务人负有归还借款的义务，借贷双方未约定还款期限，原告可催告二被告在合理期限内返还借款，现原告要求二被告返还借款本金并承担诉讼费，对原告的该诉讼请求本院予以支持。借贷双方虽未在借条上约定具体的利率,但明确约定了按月付息，且二被告亦已按月利率5%支付了2018年8月19日至10月19日的利息共计4000元，足以支持原告主张的借贷双方口头约定月息5分的事实，但该利率约定超过了年利率36%，现原告只要求自2018年10月20日起按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告瞿灏、颜群怡于本判决生效后十日内返还原告杨金龙借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数,自2018年10月20日起按月利率2%计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告瞿灏、颜群怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  廉 政 审 判 员  郑从容 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年二月三日 法官 助理  刘 霞 书 记 员  唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终43号上诉人（一审原告）：杨运秋，男，汉族，1949年7月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。上诉人杨运秋因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1031号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，长沙市芙蓉区人民政府发布了字[2014]第12号《征收土地方案公告》，该《公告》载明：将经省人民政府以（2014）政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。杨运秋的房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，杨运秋等人就长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系长沙市芙蓉区人民政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对杨运秋等人的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了杨运秋等人的起诉。该案提起上诉后，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。长沙市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府作出的《征收土地方案公告》。杨运秋已于2016年8月30日就该《征收土地方案公告》的行为提起了行政诉讼，经一审、二审确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，杨运秋再行提起本案诉讼不符合法律规定。杨运秋主张其要求审查的系长沙市芙蓉区人民政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》的行为。一审认为，根据湖南省高级人民法院生效裁定确认的事实，涉案《征收土地方案公告》系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实际影响，杨运秋主张的长沙市芙蓉区人民政府未依照批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为没有依据。即使《征收土地方案公告》与审批单内容不一致的情况真实存在，亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上，本案所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回杨运秋的起诉，本案不收案件受理费。上诉人杨运秋不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人杨运秋于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）。可见，本案的被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》。而在2016年8月，上诉人杨运秋已经对这一行政行为即长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。在已有生效裁判的情况下，杨运秋再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼。其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨运秋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  钟玺波二〇二〇年二月二十八日法官助理陈未书记员朱佳钰
辽宁省朝阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽13行终49号之一 上诉人（原审原告）任磊，女，1968年9月26日出生，汉族，朝阳县畜牧局工作人员，住朝阳市双塔区。 被上诉人（原审被告）朝阳县城乡规划局，住所地朝阳县柳城街道燕州街107号。 法定代表人刘兴璐，局长。 上诉人任磊请求朝阳县城乡规划局行政赔偿一案，不服双塔区人民法院（2018）辽1302行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。因本案需以上诉人诉朝阳县城乡规划局行政行为违法案件的审理结果为依据，本院于2018年9月5日作出（2018）辽13行终49号中止诉讼裁定。2019年10月27日，朝阳市双塔区人民法院作出（2019）辽1302行初69号行政裁定，驳回了原告任磊对朝阳县城乡规划局的起诉。于2019年10月29日将该裁定予以送达，该行政裁定已发生法律效力。故本案中止原因已消除，现恢复诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告自有商业用房一户位于朝阳县柳城镇××村。2008年，朝阳县鑫合房地产开发有限公司开发朝阳县柳城镇××村农民住宅建设工程项目,于2008年11月4日经原朝阳县建设局审核，取得建设用地规划许可证（地字第211321200800068号），同年11月6日，经原朝阳县建设局审核，取得建设工程规划许可证（建字第211321200800192号）。原告认为规划部门在规划小区时，把其居住的楼房东侧村路规划在小区之内，规划小区地面比其居住楼房的地面高出约2米，致其居住楼房完全不能排水，多次找有关部门解决未果，于2017年1月4日以被告朝阳县城乡规划局的规划行为违法,侵害了原告的合法权益，并导致其楼房价值贬损、承租人退租造成房租损失为由诉至法院，要求被告朝阳县城乡规划局赔偿房屋贬损价值;要求被告朝阳县城乡规划局赔偿房屋自2010年至今不能出租的损失并承担诉讼费用。 另查明，原朝阳县建设局于2010年1月更名为朝阳县住房和城乡规划建设局。被告朝阳县城乡规划局成立于2013年9月，前身为朝阳县住房和城乡规划建设局内设的规划建设管理办公室。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案的原告任磊请求因被告朝阳县城乡规划局规划行为违法予以赔偿，根据上述法律规定，原告针对被诉行政行为的起诉已经超过起诉期限，其一并提出的行政赔偿请求也已超过法定的起诉期限，该请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十八条之规定，裁定：驳回原告任磊的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人任磊上诉的主要理由，原审裁定适用法律错误，原朝阳县建设局在2008年作出规划的具体行政行为，该行为侵犯了上诉人不动产的合法权益，对涉及不动产的具体行政行为起诉期限为20年。请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院对此案进行实体审理。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时具有违法侵犯财产权的，受害人有取得行政赔偿的权利。上诉人要求确认被上诉人朝阳县城乡规划局规划行为违法的诉讼案件，朝阳市双塔区人民法院已于2019年10月27日作出（2019）辽1302行初69号行政裁定，驳回了原告任磊对朝阳县城乡规划局的起诉。该行政裁定已发生法律效力。因此，在未经判决认定被上诉人朝阳县城乡规划局规划行为违法的情况下，上诉人要求被上诉人行政赔偿的诉讼理由，不符合法律规定。综上，上诉人请求行政赔偿理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  宁小泉 审  判  员  胡文涛 审  判  员  郭继飞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理迟向洋 (代书记员)
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初3804号原告：罗铁汉，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳星辰防水科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白云龙，该公司总经理。原告罗铁汉诉被告沈阳星辰防水科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告罗铁汉于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告罗铁汉撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告罗铁汉负担。审 判 员  陈柏博人民陪审员  杨 月人民陪审员  姜 楠二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢124号之一申请执行人王好进，男，1981年9月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街振兴路北段。公民身份号码412828198109060010。被执行人连峰，男，1978年6月9日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街南关新二组。公民身份号码412828197806090173。本院在执行申请执行人王好进申请被执行人连峰借款合同纠纷一案中。经查，被执行人连峰有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人连峰在财付通支付科技有限公司085e9858e1955657f66fee668@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月四日书记员  张德鸿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6757号 本院受理的申请执行人洛阳市第二汽车运输公司申请执行被执行人广东新塘洛嘉摩托车有限公司、增城市新塘西桥购销部、洛阳北方企业集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民特10号 申请人:卢居荣，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周广智，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。系卢居荣表弟。 申请人卢居荣申请宣告卢业兴公民失踪一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 卢居荣称，申请人卢居荣与被申请人卢业兴系父子关系。2017年8月18日被申请人卢业兴在济南市长清区××西仓村后黄河游泳时溺水，经派出所全力打捞未发现尸体，至今下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提起申请，请求宣告卢业兴失踪、指定卢居荣为其财产代管人。 经审理查明：下落不明人卢业兴，男，2003年4月1日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区××西仓村，原住济南市长清区××西仓村，系申请人卢居荣之子。2017年8月18日在黄河段游泳时溺水，至今下落不明。申请人卢居荣申请宣告卢业兴失踪后，本院于2019年11月23日在《人民法院报》发出寻找卢业兴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢业兴仍然下落不明。刘业兴近亲属尚有母亲李美、父亲卢居荣。 本院认为，卢业兴自溺水之日至今没有音讯，已有2年余，虽经申请人及其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。现卢居荣申请宣告卢业兴失踪并指定其为卢业兴财产代管人，符合法律规定的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告卢业兴失踪； 二、指定卢居荣为失踪人卢业兴的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张道泉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1148号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告:张传占，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告:李小斌，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告张传占、李小斌金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。按照原告提供的被告张传占、李小斌的送达地址和联系方式无法通知被告张传占、李小斌应诉。现原告不能提供被告张传占、李小斌准确的送达地址，经本院查证后被告张传占、李小斌的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32130号 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。 法定代表人：林利群。 委托代理人赵居孔，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被执行人张丽华等9人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0304民初40991号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人做出限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执32127-32135号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗倩雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30987号 申请执行人柏小凤，女，汉族，1986年8月24日出生，身份证住址重庆市渝北区。 被执行人深圳誉凯丰盛投资有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南路与竹子林三路交汇处博园商务大厦16B单元，统一社会信用代码91440300350068128K。 法定代表人刘明正。 申请执行人柏小凤与被执行人深圳誉凯丰盛投资有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6760号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16000元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄梓峻
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审104号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人马宝钢，男，1972年10月6日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2104号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月14日，临沭县综合行政执法局对马宝钢作出沭综执罚字[2019]第W2104号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达马宝钢，并于2019年12月14日送达催告书。马宝钢在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人马宝钢收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2104号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执42号之一 申请执行人：裘小达，男，1977年8月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王晓莉，女，1990年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人裘小达与被执行人王晓莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执42号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年二月二十七日 书记员 钱东豪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执97号申请执行人:谢泽英，女，1978年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所:四川省绵阳市。法定代表人：吴尧贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]1022号仲裁调解书，执行申请执行人谢泽英与被执行人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市贵丰食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市贵丰食品有限公司的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月二十日书记员 王姗姗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初21号 原告：某租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告某租赁有限公司（以下简称“某公司”）与被告张某2融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人刁怀禹到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计94385.94元；2、判令被告向原告支付2019年3月22日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息，并判令被告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金13753.8元；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月2日签订了编号为FP****25的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LF****01的车辆所有权转让给出租人某公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2860.18元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达7期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告张某2未到庭，亦未答辩。 某公司当庭放弃诉讼请求的第五项，第四项只保留对诉讼费的请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与某公司所述一致。2018年11月2日，原告作为出租人、债权人、抵押权人与被告作为承租人、抵押人签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，其中《融资租赁合同》第二部分专用条款第3、4、5、6条约定，租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额101880元，初始租金10188元，计息本金91692元；租赁月利率8.3‰；租金支付方式为本息等额按月。《融资租赁合同》第一部分通用条款第2.2、14.1、15.2条约定，如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视为承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下的计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。 原告于2018年11月22日向保定市某汽车贸易有限公司（经销商）转款88692元，摘要载明：张某2F****25某吉林。对于实际放款额与融资额之间的差额，原告称当中扣除了贴息金额。原告提交的还款计划表中显示被告张某2自2019年3月22日起开始未依约支付租金，现原告主张涉案所有未付融资款项加速到期，被告应支付原告未付租金共计94385.94元。 以上事实有《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、还款计划表、机动车注册登记表、某财务有限公司客户付款回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告逾期支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出原告主张的13753.8元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司租金94385.94元。 二、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司逾期利息2220.93元（自2019年3月22日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以94385.94元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司违约金（以计息本金91692元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出13753.8元为限）。 四、驳回原告某租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执336号之一 申请执行人：王天长，女，汉族，1992年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：李天月，女，汉族，1992年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：谭雨，女，汉族，1987年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王天长、李天月与被执行人谭雨房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初11116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9850元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月21日依法扣划了被执行人谭雨名下银行账户，足额扣划了本案案款及执行费。本院认为，(2019)粤0304民初11116号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执336号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张若辰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2644号原告:中卫市众和顺担保有限公司。法定代表人：刘忠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王银，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：闫新文，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市众和顺担保有限公司与被告闫新文追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，审理中，因被告下落不明，本院进行了公告送达，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王银到庭参加了诉讼。被告闫新文经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告向原告支付代偿款150000元；2.依法判令被告向原告支付违约金30000元(150000×20%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告签订《委托担保合同》1份，双方约定：原告为被告向宁夏银行中卫鼓楼南街支行（以下简称宁夏银行）的借款本金15万元及相关利息、罚息、违约金和主债权人实现债权的费用等提供保证担保；原告为被告向贷款人（宁夏银行）代偿债务后，有权要求被告支付全部代偿款项、并对代偿金额按每日3‰支付代偿利息；被告如未按照与贷款人约定的期限偿还债务，使原告担保责任不能免除的，应当按照原告提供担保的主债权金额的20%向原告支付违约金；被告如未按期支付担保费，每逾期一日，应按担保费总额的10%支付违约金等事项。合同签订后，被告仅向原告支付担保费，向贷款人支付了借款期间利息，但借款期满未向贷款人清偿借款本金。后原告按照合同约定于2018年5月28日代被告向贷款人代偿担保的借款150000元。原告代偿后经催要，被告至今未向原告支付代偿款项，其行为构成违约。被告闫新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但本院依法审核认证如下：委托担保合同系原被告签字的合同、宁夏银行个人借款合同，宁夏银行业务凭证各1份（均原件）系第三方银行单位与原被告签订的合同及出具的书证，能证明被告向第三方宁夏银行借款15万元未还，原告为被告的该款项担保，期满后被告未还，原告代偿被告债务款的事实，与本案有关联性，具有证明效力；身份证1份系书证，能够证明被告向原告提交的身份情况的事实，有关联性，具有证明效力。经审理查明：2017年5月27日，原告与被告签订《委托担保合同》1份，双方约定：原告为被告向宁夏银行的借款本金15万元及相关利息、罚息、违约金和主债权人实现债权的费用等提供保证担保：原告为被告向贷款人（宁夏银行）代偿债务后，有权要求被告及反担保人支付全部代偿款项、并对代偿金额按每日3‰支付代偿利息；被告如未按照与贷款人约定的期限偿还债务，使原告担保责任不能免除的，应当按照原告提供担保的主债权金额的20%向原告支付违约金；被告如未按期支付担保费，每逾期一日，应按担保费总额的10%支付违约金等事项。原告与被告除上述《委托担保合同》外，还同时与宁夏银行签订了《个人借款合同》1份，双方约定：2017年5月27日，借款人闫新文即被告向贷款人宁夏银行借款15万元以及借款期限为一年、借款利息等事项；同时还约定为确保借款人闫新文与宁夏银行签订的《个人借款合同》的履行，原告向贷款人提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年等事项。上述合同签订后，被告仅向原告支付担保费，向贷款人支付了借款期间利息，但借款期满未向贷款人清偿债务本金。后原告按照合同约定于2018年5月28日代被告向贷款人代偿担保的借款本金150000元。原告代偿后经催要，被告至今未向原告支付代偿款项，认为其行为构成违约，依据担保法的相关规定及双方合同约定向被告追偿无果。为此，原告诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告中卫市众和顺担保有限公司为被告闫新文与宁夏银行于2017年5月27日签订的《个人借款合同》的履行提供保证担保，并与被告闫新文签订《委托担保合同》约定原告对被告向债权人宁夏银行的借款150000元借款本息提供连带责任保证担保。后被告未能按照约定向债权人偿还全部借款，债权人要求原告作为担保人承担保证责任，原告按约定承担了保证责任，替被告向债权人宁夏银行代为清偿了借款150000元，原告有向被告进行追偿的权利，被告依法应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付原告代为偿还的借款150000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告向原告支付违约金30000元(150000×20%）的诉讼请求，经核：双方合同约定被告如未按照与贷款人约定的期限偿还债务，使原告担保责任不能免除的，应当按照原告提供担保的主债权金额的20%向原告支付违约金；由于被告违约未能按照借款合同约定的期限偿还债务，依法应承担违约责任，依据合同约定的违约金标准，按照代偿的债务款总额计算150000×20%，被告向原告支付违约金为30000元；对该请求亦有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告闫新文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫新文于本判决生效后三十日内向原告中卫市众和顺担保有限公司支付代偿款150000元；二、被告闫新文于本判决生效后三十日内向原告中卫市众和顺担保有限公司支付违约金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，由被告闫新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 李继荣人民陪审员 范对玲 二○二〇年二月十日书记员 陈 娜本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执恢19号 陈焕国、梁志坤、林晓、蓝一景： 本院执行的申请执行人陈焕国与被执行人梁志坤、林晓、蓝一景民间借贷纠纷一案，经被执行人梁志坤、林晓、蓝一景自动履行134159.14元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审42号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局派驻石门执法中队中队长。 被执行人山东兴宇旅游开发有限公司。 住所地：山东省临沭县兴大东街259号。 统一社会信用代码：9137182933466144XC。 法定代表人闵彬彬，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第4019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月17日，临沭县综合行政执法局对山东兴宇旅游开发有限公司作出沭综执罚字[2019]第4019号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1265平方米（村镇建设用地区）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用1265平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款31625元。2019年5月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达山东兴宇旅游开发有限公司，并于2019年12月17日送达催告书。山东兴宇旅游开发有限公司于2019年11月5日已缴纳罚款31625元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东兴宇旅游开发有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第4019号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十三日 法官助理李永昶 书记员王燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执6272号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，该分行行长。被执行人徐战营，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人裴会敏，女，1978年10月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人王凤莲，女，1961年8月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人孙跃进，男，1958年1月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人孙丹华，女，1983年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人裴金涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人郭亚萍，女，1983年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉徐战营、裴会敏、王凤莲、孙跃进、孙丹华、裴金涛、郭亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25662号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告徐战营、裴会敏于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金300万元，并给付逾期利息299062.28元，逾期罚息78258.22元（利息、罚息计至2017年8月31日，自2017年9月1日至实际付款之日按借款合同约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以位于郑州市管城回族区航海东路71号院正商新蓝钻璧园6号楼1单元2层5号（产权证号12××88）房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以位于尉氏县城关镇城北路路北（产权证号007028、007030、007031）房屋三套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以位于尉氏县城关镇贾鲁河西路南（产权证号30××15）房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以位于尉氏县城关镇世纪第一城2-2-202（产权证号30××93）房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年3月13日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月14日提起网络查询，未发现被执行人王长剑名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月10日对徐战营、裴会敏、王凤莲、孙跃进、孙丹华、裴金涛、郭亚萍采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年10月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人徐战营、裴会敏、王凤莲、孙跃进、孙丹华、裴金涛、郭亚萍名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人徐战营、裴会敏、王凤莲、孙跃进、孙丹华、裴金涛、郭亚萍名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年2月21日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐战营、裴会敏、王凤莲、孙跃进、孙丹华、裴金涛、郭亚萍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十四日书记员  刘世博
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢73号被执行人:贾国锋，男，汉族。贾国锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的缴纳罚金款义务，本院刑事审判庭于2015年3月10日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾国锋银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年二月十三日书记员  范艺凡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2602号 被执行人：徐小祺，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行被执行人徐小祺刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1041号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐小祺的银行存款人民币8840元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 黄世达
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初230号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨伯清，男，汉族，1969年8月13日出生于湖南省祁东县，文化程度小学，户籍住址湖南省常宁市。2016年8月22日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年2月7日。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人杨伯清犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄海锋出庭支持公诉。被告人杨伯清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月5日15时许，被告人杨伯清在广州市天河区天河城6楼游乐场内，趁被害人伍某玩游戏不备之机，将伍某放在身后的挎包（内有苹果牌XR手机一部、VⅣO牌X9手机一部、苹果牌无线蓝牙耳机一对，价格认定共人民币5915元；以及小米充电宝一个，不予价格鉴定）盗走。得手后，杨伯清将挎包拿到六楼卫生间内，取走挎包内的苹果手机、VIVO手机及充电宝后将挎包丢弃在六楼卫生间，然后逃离现场并将所盗窃手机销赃。2019年11月1日凌晨，民警在广州市白云区将被告人杨伯清抓获归案。公诉机关认为被告人杨伯清的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人杨伯清有期徒刑十个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人杨伯清对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年8月5日15时许，被告人杨伯清在广州市天河区天河城6楼游乐场内，趁被害人伍某玩游戏不备之机，将伍某放在身后的挎包（内有苹果牌XR手机一部、VIVO牌X9手机一部、苹果牌无线蓝牙耳机一对，价格认定共人民币5915元；以及小米充电宝一个，不予价格鉴定）盗走。得手后，杨伯清将挎包拿到六楼卫生间内，取走挎包内的苹果手机、VIVO手机及充电宝后将挎包丢弃在六楼卫生间，然后逃离现场并将所盗窃手机销赃。2019年11月1日凌晨，被告人杨伯清被抓获归案。上述赃物均未缴回。上述事实，有被害人伍某的陈述，监控视频截图，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片，受案登记表、立案决定书、接警经过、到案经过，光盘，户籍材料、前科材料,以及被告人杨伯清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伯清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨伯清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨伯清归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人杨伯清的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人杨伯清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年9月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人杨伯清的违法所得人民币5915元及小米充电宝1个，发还被害人伍某；不足以弥补的损失部分，责令被告人杨伯清退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年二月六日书记员 谭珊珊