山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终245号 上诉人（原审被告）：赵招群，男，1971年2月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：车迎雪，女，1990年11月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人赵招群因与上诉人车迎雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵招群上诉请求：一、撤销原审判决，查明事实，依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人认为被上诉人车迎雪的误工费不应按120天计款9204元计算，被上诉人系鲁泰纺织股份有限公司职工，误工费还应提供事故发生后工资证明、考勤情况及银行流水，按被上诉人的实际误工天数计算误工费，上诉人认可被上诉人60天的误工费计款4602元并请求按事故主次责任划分比例赔付误工费。二、上诉人认为被上诉人交通费200元没有提供相应票据，上诉人对此不予认可。三、上诉人认为被上诉人伤势轻微且并未住院治疗，对护理期限60日计款7200元不予认可，上诉人认可30日护理期限计款3600元并请求按事故主次责任划分比例赔付护理费。综上所述，请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。 被上诉人车迎雪未提供书面答辩意见。 车迎雪向一审法院起诉请求：1.要求被告支付医疗费、交通费等共计15000元，其余费用待鉴定后另行追加；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月24日11时30分许，赵招群未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿松龄路南侧摩托车车道由东向西逆向行驶至淄川区松龄路奎盛公园东100米处，遇车迎雪持C1型驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车由北向南斜过公路后驶入公路南侧摩托车专用车道，两车相撞，致车迎雪受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，赵招群未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的车辆逆向行驶，未确保安全的行为，承担事故主要责任；车迎雪持C1型驾驶证驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶时，观察情况不够，未确保安全的行为，承担事故次要责任。 原告车迎雪受伤后，因右腕部骨折、右桡骨远端骨折先后在淄川区中医院、淄博高新（田氏）骨伤医院进行治疗，支付医疗费用1856.10元。2019年9月29日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的护理期限及人数、误工损失日进行鉴定，鉴定意见为：车迎雪需一人护理60日；车迎雪误工损失日自受伤120日。车迎雪系鲁泰纺织股份有限公司职工，月平均工资2301元。被告赵招群系鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人和驾驶人，该车未投保机动车第三者责任强制保险。确认上述案件事实，有道路交通事故证明、医疗费单据、门诊病历、鉴定报告、工资明细表、生育审批表、银行流水、劳动合同、鉴定费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭。 原审法院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款1856.10元；2.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告需一人护理60日，参照当地护工标准每天120元计算，计款7200元；3.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工损失日自受伤120日，其月平均工资2301元，计款9204元；4.交通费，根据原告治疗所需的交通费用计款200元；5.鉴定费1600元。以上损失共计20060.10元。关于原告主张年终奖问题，因该项费用现尚未实际发生，不予采纳。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定赵招群承担事故主要责任，车迎雪承担事故次要责任，原被告均无异议，予以采纳。赵招群作为本次事故侵权人及车辆所有人，未为鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告赵招群应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费18460.10元；结合赵招群与车迎雪在本次事故中的责任及本案实际情况，依法确定赵招群对原告超出交强险限额范围的鉴定费1600元承担70%的赔偿责任，计款1120元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、赵招群赔偿车迎雪医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费19580.10元，于判决生效后十日内履行；二、驳回车迎雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由赵招群负担189元，车迎雪负担81元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人车迎雪所主张的误工费、交通费、护理费等费用应如何计算并负担的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定“自然人享有生命权、身体权、健康权……等权利”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，上诉人与被上诉人发生道路交通事故，经交警部门认定，上诉人赵招群承担事故主要责任，被上诉人承担次要责任。对于误工费问题，上诉人对于误工时间未提出异议，对于上诉人主张的误工费的每日数额持有异议，对此，被上诉人一审中提供的工资明细表、银行流水和劳动合同以证实其收入情况，原审对前述客观证据作出认定并无不当。对于交通费200元，原审根据本案被上诉人所受伤害，根据其住院治疗等具体实际，对交通费所作认定，显然并无不当。对于护理费，上诉人对被上诉人因伤住院的时间提出异议，对此，本次事故中被上诉人形成两处骨折，原审根据其伤势情况确定住院休息时间为60天符合客观实际，上诉人主张应认定休息时间为30日，并无根据，不予支持。本案事故发生时，上诉人赵招群系机动车驾驶人，但未为所驾驶车辆进行投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，上诉人需在交强险赔付额度内向被上诉人车迎雪承担赔偿责任，交强险为全额赔付而非按当事人之间的过错责任比例赔偿。上诉人要求对交强险限额内的赔付额按比例赔付，缺乏事实及法律依据。 综上所述，上诉人赵招群的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由上诉人赵招群负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周京京