江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9429号上诉人（原审原告）：江苏鸿翔电缆有限公司宜兴电线电缆分公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（义庄村）。法定代表人：刘富昌。委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市开元大道2号402。法定代表人：金小领。上诉人江苏鸿翔电缆有限公司宜兴电线电缆分公司（以下简称鸿翔公司）因与被上诉人江苏佳和置业有限公司（以下简称佳和公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初14649号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。鸿翔公司上诉请求：1、撤销原判，已发改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由佳和公司负担。事实和理由：一、鸿翔公司与佳和公司之间就货款总金额进行了结算，并未为案外第三人设定义务，《竣工结算造价确认书》是鸿翔公司与佳和公司之间的结算凭证，佳和公司应在其所确认的1822175.97元货款的范围内承担付款责任。即使总金额1822175.97元包含供给常熟市明宏贸易有限公司（以下简称明宏公司）的货物，佳和公司确认总金额的行为，是其自愿加入明宏公司的债务或者替明宏公司承担债务的行为，表明佳和公司资源将明宏公司的应付款项计入到自己的名下，代替明宏公司进行付款。此行为是佳和公司为自己设立义务，并不是鸿翔公司和佳和公司共同为明宏公司设定义务。二、本案是鸿翔公司与佳和公司之间的纠纷，鸿翔公司没有要求明宏公司承担付款责任，而是要求《竣工结算造价确认书》中佳和公司所确认的货款总金额，要求佳和公司承担付款责任。一审法院以《竣工结算造价确认书》未经第三人确认为由而不予认可，没有事实和法律依据。佳和公司未答辩。鸿翔公司向一审法院起诉请求：1、判令佳和公司立即支付货款91114.17元，并支付以91114.17元为基数自2017年3月7日起按银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由佳和公司承担。一审法院认定事实如下：鸿翔公司与佳和公司签订了《佳和·海虞大都市项目B地块电线电缆供货合同》，约定由鸿翔公司向佳和公司提供电线电缆，合同暂定总价为1510823元，以实际供货数量结算，正式供货于2014年3月开始，具体以佳和公司通知的数量及时间为准。合同另对双方的其他权利义务做了约定。2017年3月6日，双方签订《竣工结算造价确认书》一份，载明：“工程名称：海虞B地块电线电缆供货，供货单位：江苏鸿翔电缆有限公司宜兴电线电缆分公司，合同造价：1710823元（合同包括与鸿翔直接签订的1510823元+通过明宏贸易签订的200000元），施工单位报送结算造价：1840638.01元，双方确认最终审定结算造价：1822185.97元，扣除应扣款项后的决算造价：1822185.97元”。一审庭审中，鸿翔公司向一审法院提交了其单方制作的“海虞二期”送货付款明细清单及江苏省增值税专用发票复印件，该清单显示：2016年1月10日至2016年7月23日期间其累计送货1840637.66元，2016年1月19日至2016年9月27日期间其累计收到货款1731071.8元，其中明宏公司支付货款16万元，佳和公司支付货款1571071.8元。发票显示：2014年5月7日鸿翔公司向明宏公司开具了金额为17万元的增值税专用发票，2016年8月19日鸿翔公司向佳和公司开具了金额为435200元的增值税专用发票，2016年9月22日鸿翔公司向佳和公司开具了金额为1135919元的增值税专用发票。一审审理中，鸿翔公司方陈述：佳和公司开发海虞地块，需要采购电缆，一开始通过明宏公司与鸿翔公司进行业务往来，鸿翔公司向明宏公司开具了金额为17万元的发票，明宏公司于2014年5月17日支付了货款16万元；之后在鸿翔公司向佳和公司供货期间，佳和公司资金出现问题，海虞政府进行垫资，要求有合同，所以双方2016年签订了《佳和·海虞大都市项目B地块电线电缆供货合同》，之后双方进行对账结算时，确认总货款1822181.97元，但是无法区分以明宏公司作为合同相对方的供货金额，《竣工结算造价确认书》上面写的20万元也不是以合同造价为准，而是以供货单据为准。为查明鸿翔公司向佳和公司及案外人明宏公司分别供应货物的相关事实，一审法院要求鸿翔公司在限期内提供本案所涉货款中供给明宏公司的供货清单及具体金额，但鸿翔公司未能提交。鸿翔公司提交书面意见，表示：“《竣工结算造价确认书》中所载明的明宏公司的金额20万元，为合同所注明金额，并非实际供货金额。双方在进行对账结算时，特意注明了有以明宏公司名义进行的业务往来，……双方的真实意思就是鸿翔公司与明宏公司发生的业务往来所对应的权利义务由佳和公司、明宏公司一并承担，在确认佳和公司结欠金额时应以总供货金额1822185.97元减去总付款金额1731071.8元。无必要区分供给明宏公司的货款金额”。一审法院认为，鸿翔公司与佳和公司签订的《佳和·海虞大都市项目B地块电线电缆供货合同》合法有效，鸿翔公司向佳和公司供应货物，佳和公司应支付相应的款项，根据合同约定，双方结算时应“以实际供货数量结算”。本案中，双方于2017年3月6日签订的《竣工结算造价确认书》确认鸿翔公司在“海虞B地块”供应电线电缆的合同造价为1710823元（包括鸿翔公司与明宏公司签订的合同价20万元），结算造价及决算造价均为1822185.97元。现鸿翔公司未能说明其分别向佳和公司及明宏公司实际供货的具体金额，也未提供相应的送货单，一审法院无法具体区分结算造价1822185.97元中属于双方之间的结算价格，即使鸿翔公司自认佳和公司付款1571071.8元、明宏公司付款16万元，亦无法计算出佳和公司尚欠的货款金额，鸿翔公司以总的结算造价1822185.97元减去其收到的总货款1731071.8元后，要求佳和公司支付货款91114.17元及相关利息的诉讼请求缺乏依据，一审法院碍难支持。《竣工结算造价确认书》系双方之间签订，仅对双方之间有效，该确认书中涉及案外人明宏公司的业务结算对该案外人并不具有效力。鸿翔公司认为佳和公司签订《竣工结算造价确认书》即表示佳和公司愿意对明宏公司的权利义务一并承担，该主张与证据所载明的内容不符，系鸿翔公司单方面扩大解释，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回鸿翔公司的全部诉讼请求。案件受理费2078元、保全费1020元、公告费300元，合计3398元，由鸿翔公司负担。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新的证据。二审另查明，《竣工结算造价确认书》中，备注栏注明“合同包括与鸿翔直接签订的1510823元+通过明宏贸易签订的200000元”。本院认为，鸿翔公司提交的《竣工结算造价确认书》中，备注栏中虽注明合同包括佳和公司与鸿翔直接签订的1510823元及通过明宏公司签订的20万元，但在决算造价栏中，确认金额为1822175.97元，并未对佳和公司和明宏公司各自应付款项进行区分，佳和公司在下方盖章，表明其对决算造价的确认。鸿翔公司向明宏公司开具发票在先，向佳和公司开具发票在后，该事实能够印证其陈述的案涉业务发生过程。佳和公司一审、二审均未到庭，亦未提出抗辩，本院综合上述情况，认定鸿翔公司的上诉理由成立，剩余款项91114.17元（1822175.97元-1731071.8元）佳和公司应予支付。鸿翔公司主张逾期付款利息损失，《竣工结算造价确认书》签订于2017年3月7日，本院支持自2017年3月8日起按银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止的利息。由于自2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上所述，鸿翔公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初14649号民事判决；二、江苏佳和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向江苏鸿翔电缆有限公司宜兴电线电缆分公司支付货款91114.17元及逾期付款利息损失（以91114.17元为基数，从2017年3月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2078元、保全费1020元、公告费300元，合计3398元，由江苏佳和置业有限公司负担；二审案件受理费2078元，由江苏佳和置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年二月二十一日书记员  吴丹娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。