湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4254号原告朱宏安，男，1967年6月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人杜程、陈通，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被告杨维，男，1986年9月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告杨鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人张小春，该公司总经理。委托代理人肖云，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。原告朱宏安诉被告杨维、被告杨鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2019年9月12日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱宏安及其委托代理人陈通、被告杨维、被告平安财保湖北分公司的委托代理人肖云到庭参加诉讼。被告杨鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏安向本院提出诉讼请求为：1、判令第三被告对原告的此次交通事故损失226967.22元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。2、判令第一、第二被告对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日13的30分，第一被告驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与驾驶鄂Ａ×××××普通摩托车的原告，在黄陂大道（××至××大道（××街路口）K路段发生道路交通事故，致使原告受伤。第二天原告被送往黄陂区人民医院住院治疗共计29天。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残；建议给予后续治疗费人民币15000元；自受伤之日起，误工休息时间300日，护理时间150日，营养时间180日。若以后其发生左股骨头坏死需行髋关节置换术，可作补充鉴定。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队调查认定，被告杨维负此事故的全部责任。另查，鄂Ａ×××××小型汽车为被告杨鹏所有，且已在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜，原告依据法律的相关规定，诉至法院。被告杨维辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议。被告杨鹏辩称，（缺席），亦未向本院提交答辩状及证据材料。被告平安财保湖北分公司辩称：本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。保险公司前期为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求、抗辩理由，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合判断。经审理查明，2019年2月1日13时30分，被告杨维驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告朱宏安驾驶鄂Ａ×××××普通摩托车，在黄陂大道（××至××大道（××街路口）K下行0米发生碰撞，造成原告朱宏安受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队现场勘测、调查，于2019年2月1日作出《编号：420116590000047760道路交通事故认定书（简易程序）》认定:杨维负此事故的全部责任，朱宏安不负此事故责任。交通事故发生后，原告朱宏安被送往黄陂区人民医院住院治疗29天（时间自2019年2月2日至2019年3月3日止），出院诊断为：左股骨颈骨折、左髋部挫伤。出院医嘱：3日换药一次，术后两周拆线；加强营养，促进骨折愈合等。用去门诊、住院治疗费共计18893.60元（17638.80元＋510元＋41.70元＋190.50元＋133.70元＋80.70元＋217.50元＋80.70元），购买腋下拐用去90元。原告朱宏安在住院期间，由被告雇请护工进行护理，用去护理费4100元。2019年5月31日，原告朱宏安自行委托武汉中诚法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、护理、营养时间进行评定。该所于2019年6月14日作出《武中诚法[2019]临鉴字第308号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱宏安所受损伤已构成十级伤残，建议给予后续治疗费人民币15000元或据实结算，自受伤之日起，休息时限为300日，护理时限为150日，营养时限为180日（均含取出内固定时间）。若以后其发生左股骨头坏死需行髋关节置换术，可作补充鉴定。用去鉴定费2280元。本案在审理过程中，被告平安财保湖北分公司对原告自行委托鉴定有异议，认为是原告单方选定的鉴定机构，鉴定过程也没有通知被告，且原告的伤情不符合十级伤残评残标准，向本院申请重新鉴定。经本院审查，其申请重新鉴定理由符合法律规定，本院予以准予。经本院委托，当事人自行选定鉴定机构为湖北中真司法鉴定所，该所于2019年10月22日作出《鄂中司鉴2019法鉴字第1669号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱宏安的损伤评定为十级伤残。2019年11月22日该所作出《鄂中司鉴2019法鉴字第1669—1号司法鉴定补充意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱宏安的损伤评定其误工期270日、护理期为150日、营养期为180日（均自受伤之日起）。被告平安财保湖北分公司用去重新鉴定费3000元。另查明，被告杨维驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告杨鹏，被告杨鹏与被告杨维系兄弟关系。交通事故发生时被告杨维具备驾驶准驾车型B2照资格。被告杨鹏为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额50万元第三者责任险，并投有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告杨维垫付原告医药费8513元、护理费4100元，共计12613元；被告平安财保湖北分公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。再查明，原告朱宏安1967年6月14日出生，户籍性质为农业家庭户。户籍所在地：武汉市黄陂前川街横堤村朱家大湾。原告之子朱加玲，2005年9月14日出生，目前就读于武汉市黄陂前川街道鲁台中学。经依法核算，原告朱宏安因交通事故遭受的人身损害经济损失137128.04元，其中：医疗费18893.60元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1450元（29×50元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、伤残赔偿金33442.50元[29956元（14978元/年×20年×10%)＋被抚养人生活费3486.50元（13946元/年×5年×10%÷2）]、护理费16994.62元[38897元/年÷365天×（150天－29天）＋4100元]、误工费39757.32元（53746元/年÷365天×270天)、残疾辅助器具费90元、交通费500元、精神抚慰金2000元。本院认为：被告杨维驾驶机动车忽视交通安全，与原告朱宏安发生碰撞，造成原告朱宏安受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告杨维负此事故的全部责任，原告朱宏安不负此事故的责任，故原告因交通事故造成的经济损失，应由被告杨维承担全部的赔偿责任。因被告杨维驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告杨鹏，被告杨鹏与被告杨维系兄弟关系。故被告杨鹏应与被告杨维承担连带赔偿责任。因被告杨鹏为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，依据相关法律规定，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，即由被告平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿原告朱宏安经济损失102784.44元（医疗费10000元、伤残赔偿金33442.50元、护理费16994.62元、误工费39757.32元、残疾辅助器具费90元、交通费500元、精神抚慰金2000元），余款34343.60元（137128.04元－102784.44元），由被告杨维负担。被告杨鹏为鄂Ａ×××××小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了限额50万元不计免赔的第三者责任险，由被告杨维承担的赔偿责任，由被告平安财保湖北分公司在第三者责任险限额范围内予以承担，即由被告平安财保湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告朱宏安经济损失34343.60元。被告平安财保湖北分公司对原告朱宏安提交的伤残鉴定意见书持异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定后，原、被告对重新鉴定结论不持异议，本院依据重新鉴定结论计算原告的各项经济损失。但两次鉴定并未改变原告的伤残等级，亦未改变原告因交通事故致伤残这一事实，故本院对于原告定残之日确认为第一份鉴定意见出具之日即2019年6月14日。原告朱宏安的户籍性质为农业户口，但其主张按照城镇人口标准计算伤残赔偿金，向本院提交了由武汉市黄陂前川街道油岗社区居民委员会出具证明，拟证明朱宏安于2018年7月起至今在油岗社区万象城小居住，居住地为油岗社区××小区××、××单元××室，系该社区常住居民。并提供购买该房屋的商品房购买合同，武汉卓信盛德物业管理有限公司万象城客服中心出具的证明。然2018年7月至事故发生之日2019年2月1日不满一年，虽原告户籍地武汉市黄陂前川街道横堤村村民委员会出具证明，证明原告自2007年3月起一直外出从事建筑泥工工作，未在该村务农和居住，但原告未能举证证明其在事故发生前在城镇居住、生活满一年以上，故原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费的请求，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费按100元/天计算，标准过高，本院予以调整。原告主张的误工费按7500元/月计算，虽提供了湖北中星佳阳建设工程有限公司出具的误工证明及该公司的营业执照，但并未提供劳动合同、工资表、银行流水等，无法证明原告实际的误工损失，但原告因交通事故受伤致残是事实，故本院按照2019年度湖北省建筑业标准计算原告的误工损失。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，且未提供交通费发生凭证，原告就医、鉴定必然会产生交通费。本院依据原告的治疗情况、伤情、在事故中的责任等，酌情认定交通费500元，精神抚慰金2000元。原告主张的车辆维修费3000元，虽交通事故认定书认定原告的摩托车在本次交通事故中受损，但原告并未提供证据证明其车辆经过定损、评估或修理，仅凭其2010年7月15日购买该摩托车的发票，无法证明原告车辆在本次事故中的损失，故对于原告主张的车辆维修费，本院不予支持，原告可待确定其车辆损失金额后，另行主张权利。交通事故发生后，被告杨维垫付原告医药费8513元，护理费4100元，合计12613元；被告平安财保湖北分公司在交强险医疗费限额内先行赔付10000元，原告予以认可，被告其要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告朱宏安经济损失102784.44元，扣减先行赔付10000元，还应赔偿原告朱宏安经济损失92784.44元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任范围内赔偿原告朱宏安经济损失34343.60元；三、原告朱宏安返还被告杨维垫付款项12613元；四、驳回原告朱宏安的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取818元、鉴定费2280元、重新鉴定费3000元，合计6098元，由被告杨维负担3098元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年二月十五日书记员  陈 婷