连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8754号原告：仲维德，男，1929年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：王兰英，女，1946年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：仲青韦，女，1967年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：仲红伟，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：仲启祥，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。五原告共同委托诉讼代理人：李治国，江苏路卓律师事务所律师。被告：石道志，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：临沭永诚物流有限公司，住所地山东省临沭县327国道与225省道交汇处。统一社会信用代码：913713007060562254。法定代表人：石刚山，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：夏继友、张城安，山东鼎元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区41号楼101铺第2层。统一社会信用代码：91320707674446682R。负责人：林军，经理。委托诉讼代理人：姚鹏、金虎。系公司职工。原告仲维德、王兰英、仲青韦、仲红伟、仲启祥诉被告石道志、临沭永诚物流有限公司（以下简称“永诚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下简称“人寿财险赣榆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告仲维德、王兰英、仲青韦、仲红伟、仲启祥共同委托诉讼代理人李治国、被告石道志、被告人保财险临沂分公司委托诉讼代理人张城安到庭参加诉讼。五原告与被告人寿财险赣榆支公司就赔偿事宜在庭审前达成调解协议。被告永诚公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告起诉时将于某列为本案被告，后在诉讼中自愿撤回对于某的起诉。本案现已审理终结。原告仲维德、王兰英、仲青韦、仲红伟、仲启祥向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告因交通事故造成的各项损失共计223882元，案件审理过程中五原告要求将诉讼请求变更为要求被告方赔偿五原告各项损失共计381786元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月7日上午9时，被告石道志驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆行驶至402省道14公里+500米处与前方五原告近亲属仲某连驾驶电动三轮车、案外人魏入兰推行人力三轮车相撞，致使仲某连被于某驾驶苏Ｇ×××××号车辆碾压后死亡及四方车辆受损。公安机关认定：石道志承担事故的主要责任，仲某连、魏入兰承担事故次要责任，于某不承担事故责任。被告石道志驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆登记所有人为永诚公司，该车辆在被告人保财险临沂分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，于某驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在被告人寿财险赣榆支公司处投保交强险及商业第三者责任险。为维护五原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持五原告的诉讼请求。被告石道志辩称，原告方损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告永诚公司未做答辩。被告人保财险临沂分公司辩称，涉案车辆主车在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证、上岗证、营运证齐全有效且无拒赔、免赔情形下，答辩人同意与挂车承保保险公司共同赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、评估费等费用不属于保险赔偿范围。本院对当事人无异议的事实认定如下：受害人仲某连出生于1946年9月7日，系连云港市赣榆区城头镇东留夫村村民。2019年1月7日9时14分许，被告石道志驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆沿402省道由东向西行驶至402省道14公里+500米处超车时与前方仲某连驾驶的电动三轮车、魏入兰推行的人力三轮车相撞，致使仲某连被于某驾驶的苏Ｇ×××××号货车碾压，造成仲某连死亡、魏入兰受伤及四方车辆损坏。石道志自认系其驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆所有人，该车辆登记所有人为被告永诚公司，鲁Ｑ×××××号车辆在被告人保财险临沂分公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定，鲁Ｑ×××××号车辆未投保保险。苏Ｇ×××××号车辆在被告人寿财险赣榆支公司处投保交强险。原告仲维德、王兰英、仲青韦、仲红伟、仲启祥分别系受害人仲某连父亲、妻子、长女、次女、长子，仲某连母亲已死亡，仲维德有仲某连、仲某花、仲某高、仲某兰、仲某现五个子女，其中仲某现早已去世。2019年8月20日，被告石道志因涉嫌交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。另查明，本案交通事故另一伤者魏入兰就其因交通事故造成的损失起诉至本院，其损失经本院审核确认共计117329.16元，包含医疗费76879.16元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费16000元、营养费3600元、护理费18000元、司法鉴定费1350元、交通费500元。经本院主持调解，本案中五原告与被告人寿财险赣榆支公司达成如下协议：被告人寿财险赣榆支公司自愿在交强险无责限额内赔偿五原告各项损失共计10000元（死亡伤残限额内，五原告自愿放弃其他损失500元）；另一关联案件中原告魏入兰与人寿财险赣榆支公司达成如下协议：人寿财险赣榆支公司自愿在交强险无责限额内赔偿魏入兰因交通事故造成的各项损失共计1500元（医疗费限额1000元、死亡伤残限额500元）。本院对该两份协议内容已另行制作调解书予以确认。本案的争议焦点为：1、受害人仲某连在事故中应承担的责任。2、五原告主张的精神损害抚慰金是否成立。根据原被告举证、质证和庭审调查、辩论情况，本院对以上争议焦点认定如下：对本案交通事故，连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第320721120190000003号道路交通事故认定书，认定：石道志驾驶制动不符合要求具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车上道路行驶观察疏忽；未按规定超车；行经人行横道未减速慢行，承担事故的主要责任；仲某连驾驶非机动车违反规定进入机动车道，承担事故的次要责任；魏入兰违反规定进入机动车道，承担事故的次要责任；于某不承担事故责任。被告人保财险临沂分公司在庭审中对公安机关认定受害人仲某连所驾驶电动三轮车为非机动车的事故处理结论提出异议，并申请对该电动三轮车是否属于机动车进行司法鉴定。对此，本院认为，对事故车辆性质的认定属于公安机关交通事故处理工作职责之一，本起交通事故，公安机关已经依据道路交通安全法律法规关于非机动车通行规定对受害人的过错予以认定，故本院对于人保财险临沂分公司该异议不予支持，对其鉴定申请不予准许。2、关于五原告主张的精神损害抚慰金是否成立的问题。因被告石道志已因涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，故对五原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。五原告在本案中主张的损失经本院审核确认共计454298元，包含死亡赔偿金414427.5元（47200元*8年+仲维德被抚养人生活费36827.5元）、丧葬费39870.5元。除五原告与被告人寿财险赣榆支公司在交强险无责限额内已调解处理完毕的10500元损失外，按照五原告与魏入兰的损失比例，被告人保财险临沂分公司应在交强险范围内赔偿五原告损失105712元[(仲维德、王兰英、仲青韦、仲红伟、仲启祥一案死亡伤残项目下损失454298元-10500元)/(魏入兰一案伤残项目下损失18500元+仲维德、王兰英、仲青韦、仲红伟、仲启祥一案死亡伤残项目下损失454298元-11000元)*110000元]。五原告在交强险范围外的损失为338086元（454298元-10500元-105712元），应由被告人保财险临沂分公司根据被告石道志过错程度和保险合同约定赔偿五原告270469元（338086元*80%）。故被告人保财险临沂分公司共计应赔偿五原告损失376181元（105712元+270469元）。原告与被告人寿财险赣榆支公司自愿协商达成调解协议，本院已另行制作民事调解书予以确认。综上，对于五原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告仲维德、王兰英、仲青韦、仲红伟、仲启祥因受害人仲崇连交通事故死亡造成的损失376181元。二、驳回原告仲维德、王兰英、仲青韦、仲红伟、仲启祥的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告石道志承担（原告已预付，被告石道志应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2309元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 戴 雷二〇二〇年二月七日书记员 管晓兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。