wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初956号 原告：张若忱，男，1978年11月10日生，满族，住辽宁省绥中县沙河镇。 被告：绥中县沙河镇沙河村民委员会，住所地辽宁省绥中县沙河镇。 负责人：邱国君，系该村村主任。 原告张若忱与被告绥中县沙河镇沙河村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张若忱于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张若忱的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张若忱撤诉。 案件受理费减半收取175元（原告已交），原告张若忱负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院             民 事 裁 定 书             （ 2020）闽0524民初431号                               原告                       黄宝川，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       谢秋成，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。                                           案由                       追索劳动报酬纠纷                               申请             撤诉             时间                       黄宝川于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，原告在庭外与被告自行协商解决纠纷，原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许黄宝川撤诉。             案件受理费10元，减半收取计5元，由黄宝川负担。                               审 判 员 刘雅芬                                     二〇二〇年二月二十五日                         书 记 员 郑炯攀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终795号 上诉人（原审被告）:杨富新，男，1986年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）:张国清，女，1988年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）:李建平，男，1972年11月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）:郑群岚，女，1976年10月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案外第三人（原审第三人）：杭州华邦房地产代理有限公司闲林分公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道怡景花城鸣翠苑2-4室。统一社会信用代码：×××8986。 法定代表人：胡有余，总经理。 上诉人杨富新、张国清因与被上诉人李建平、郑群岚及案外第三人杭州华邦房地产代理有限公司闲林分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4214号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月11日向杨富新、张国清送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9900元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杨富新、张国清未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杨富新、张国清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 翁文杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3674号原告：高玉玲，男，1969年11月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈小燕，男，1979年6月8日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告高玉玲与被告陈小燕民间借贷纠纷一案中，原告高玉玲于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告高玉玲真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高玉玲撤诉。案件受理费依法减半收取400元、公告费300元，合计人民币700元由原告高玉玲负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年二月二十日书 记 员  万 辰
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0728财保6号申请人：闫珍凯，男，1952年1月15日出生，汉族，住河北省怀安县。申请人：闫建国，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：闫建芳，女，1980年2月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请人：闫建新，男，1983年7月19日出生，汉族，住河北省怀安县。被申请人：谢静，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省万全区。关于申请人闫珍凯、闫建国、闫建芳、闫建新与被申请人谢静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢静驾驶的冀Ｇ×××××号北京牌小型轿车进行查封,保全价值3万元。申请人以闫珍（增）凯坐落在河北省怀安县柴沟堡镇西沙洼村三间房院（怀政确字第××号）一处提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人谢静的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人谢静驾驶的冀Ｇ×××××号北京牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宇峰二〇二〇年二月五日书记员  孙月姣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异509号 申请人（申请执行人）：姚嘉，女，汉族，1976年6月23日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。 被执行人：新疆新乳电子商务有限公司，住所地：新疆阿拉尔市大学生创业园1号创业楼3层17室。 法定代表人：陈兴强。 第三人：新疆塔里木农业综合开发股份有限公司，住所地：新疆阿拉尔市南口镇1号。 法定代表人：白宏本。 第三人：桂品会1号（平潭）投资合伙企业（有限合伙），住所地：平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 执行事务合伙人：上海蜀金资产管理有限公司。 本院在执行姚嘉与新疆新乳电子商务有限公司（以下简称新乳公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）川0105执4347号]中，申请人姚嘉于2019年10月21日向本院申请追加第三人新疆塔里木农业综合开发股份有限公司（以下简称塔里木农业公司）、桂品会1号（平潭）投资合伙企业（有限合伙）（以下简称桂品会1号）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，新乳公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。塔里木农业公司、桂品会1号作为被执行人的股东均未足额出资，根据《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，请求追加塔里木农业公司、桂品会1号为被执行人。 第三人塔里木农业公司、桂品会1号经本院依法通知后未参加听证，也未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，姚嘉与新乳公司合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）川0105民初13897号民事判决书，判决：一、新乳公司于判决发生法律效力之日起十五日内向姚嘉归还借款1069955.30元及逾期利息（以1069955.30元为基数，自2018年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回姚嘉的其余诉讼请求。新乳公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）川01民终4606号民事裁定书，以新乳公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定该案按新乳公司自动撤回上诉处理。上述判决书、裁定书发生法律效力后，新乳公司未履行判决书所确定的支付义务，姚嘉向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行[执行案号：（2019）川0105执4347号]，在执行过程中，本院依职权对诉讼中保全的新乳公司账户进行了强制扣划，申请执行人表示不参与分配扣划款项，此外，本院依职权未查找到被执行人新乳公司有其他财产可供执行，本院于2019年9月4日作出（2019）川0105执4347号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，新乳公司系2016年4月15日成立的有限责任公司，公司股东为塔里木农业公司、桂品会1号，注册资本为1000万元人民币，塔里木农业公司认缴出资400万元，桂品会1号认缴出资600万元。国家企业信用信息公示系统显示，塔里木农业公司实缴出资400万元，桂品会1号实缴出资600万元。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、企业信用信息公示报告等予以证实。 审查过程中，姚嘉向本院提交了一份具状人落款为塔里木农业公司的民事起诉状复印件，拟证明塔里木农业公司在另案诉讼中认可其与桂品会1号未足额缴纳出资的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然新乳公司财产暂不足以清偿生效法律文书确定的债务，但根据国家企业信用信息公示系统显示的信息，塔里木农业公司、桂品会1号作为股东，已足额缴纳出资。申请人主张塔里木农业公司在另案诉讼中自认尚未足额缴纳出资，因申请人提交的另案民事起诉状系复印件，且塔里木农业公司未发表质证意见，本院对该民事起诉状的真实性及载明的事实均无法核实，故对申请人的主张，本院不予支持。综上，申请人申请追加塔里木农业公司、桂品会1号为被执行人，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回姚嘉关于追加新疆塔里木农业综合开发股份有限公司、桂品会1号（平潭）投资合伙企业（有限合伙）为（2019）川0105执4347号执行案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2532号申请执行人：徐建，女，1961年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘兴林，男，1968年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司总经理。申请执行人徐建与被执行人刘兴林、江苏龙坤集团有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初7002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐建于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘兴林、江苏龙坤集团有限公司给付申请人137.6241万元及利息、诉讼费8200元。被执行人依法应承担执行费16162元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年7月至2020年2月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人刘兴林名下有苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号车辆，被执行人江苏龙坤集团有限公司名下有苏Ｋ×××××号车辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.在执行过程中，本院依法查封被执行人刘兴林名下位于扬州市江都区宜陵镇沙王新村24幢305室房地产，但上述房地产有抵押权，且系轮候查封，申请人暂不要求处置。4.在执行过程中，本院发现被执行人刘兴林有银行存款3906元，本院依法予以划拨，并发还申请人。5.本院于2020年1月16日依法将被执行人刘兴林、江苏龙坤集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘兴林、江苏龙坤集团有限公司及其法定代表人徐红军采取限制高消费措施。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月19日告知申请执行人。综上所述，本院依法查封被执行人被执行人房地产，申请人暂不要求处置。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，亦未对本案拟按终结本次执行程序结案提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年二月二十八日书记员  郭美丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终433号上诉人（原审原告）：姚登，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆渝江压铸有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道东段1号，统一社会信用代码91500000MA5U7C637L。法定代表人：周道学，董事长。上诉人姚登因与被上诉人重庆渝江压铸有限公司（以下简称渝江公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初22964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经征求双方当事人意见进行了书面审理。本案现已审理终结。姚登上诉请求：撤销原判，依法改判支持姚登的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院事实认定错误。缴纳社保不能成为劳动关系存续的依据，且姚登提供的通话录音中有员工证实渝江公司不让姚登上班。2.姚登的加班事实应当由渝江公司承担举证责任，该公司以电脑内存不足为由辩称没有保存电子考勤记录，拒不提供该证据，尤其是2019年4月8日的打卡记录，应当承担不利后果。姚登向一审法院起诉请求：1.解除与渝江公司的劳动关系，同时由渝江公司支付2015年7月3日至2019年2月28日期间的赔偿金92352元；2.渝江公司支付加班工资266246元；3.渝江公司支付2019年3月1日至4月8日的工资15096元。渝江压铸公司一审辩称：1.渝江公司不存在违法解除劳动合同，无需支付92352元赔偿金。渝江公司始终未发出过解除劳动关系的任何材料，且至今还在为姚登缴纳社保。假设双方劳动关系已经解除，也是姚登连续旷工5日自愿离职，离职管理办法中有明确规定。但渝江公司严格按照法律规定及时足额支付了工资，并依法为其缴纳社保。2.姚登没有加班事实，渝江公司无需支付266246元加班工资。3.渝江公司无需支付3月1日至4月8日的工资，所有工资已足额发放。姚登自2019年4月9日起一直未回公司上班，其个人部分的社保费用一直由公司代缴，其应支付该部分费用。一审法院查明，2015年1月，以重庆众维人力资源管理有限公司（以下简称众维公司）为乙方、渝江公司为甲方签订《人力资源管理服务合同》，约定从2015年1月至2016年12月31日期间派遣人员到甲方工作。2015年7月2日，以姚登为乙方、众维公司为甲方签订期限为2015年7月3日至2018年7月2日的劳动合同，约定乙方的工作区域或工作地点为派遣至渝江公司注册登记地或生产经营管理场所。2016年6月29日，以姚登为乙方、渝江公司为甲方签订劳动合同，期限为2016年6月29日至2019年6月28日，甲方聘用乙方在压铸二部工作。2019年4月10日、11日，姚登的代理律师姚邦永称自己与渝江公司的班长王才（音）和该公司吴炳亮（音）通话，可以证明姚登在工作中放置产品时未轻拿轻放，被让不去上班了。渝江公司向姚登支付了2019年3月工资5929.87元、4月工资537.95元。2017年8月至2019年8月，渝江公司为姚登缴纳了社会保险费。2019年4月24日，姚登就本案争议申请仲裁，渝两江劳仲案字【2019】第816号仲裁裁决由渝江公司支付姚登2019年4月工资765.81元并驳回其他仲裁请求。仲裁庭审中，姚登陈述其于2019年4月7日离职，4月8日去上班时王才已经不安排工作了。渝江公司陈述，姚登于2019年4月9日擅自离开后就未回来上班了。双方确认姚登离职前12个月的平均工资为5671.37元/月。仲裁委据此裁决，渝江公司未提出异议。一审法院认为，关于违法解除劳动合同的赔偿金。根据劳动合同法的相关规定，任何一方解除劳动合同都要履行一定的程序，解除劳动合同要有具体明确的意思表示并向对方做出。姚登主张渝江公司违法解除劳动合同，应就违法解除事实承担举证责任，但未举示解除劳动合同通知及相关书面证据。其举示的录音整理材料，不能确认通话对方的身份，不能确认是公司行为，渝江公司在2019年4月之后还在为姚登缴纳社会保险费，表明其客观上并没有解除劳动合同。姚登请求赔偿金不予支持。关于加班工资。劳动者主张加班费，应就加班事实的存在承担举证责任。姚登没有举示加班证据，对该诉请予以驳回。关于2019年3月和4月的工资。3月工资为5671.37元/月，已支付了5929.87元，已足额支付，4月工作5天，工资为5671.37元/月÷21.75天×5天=1303.76元，已支付537.95元，还应支付765.81元。渝江公司对仲裁裁决的金额没有提起诉讼，视为认可。一审法院判决：一、渝江公司于判决生效之日起十日内向姚登支付2019年4月工资765.81元；二、驳回姚登的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元由姚登负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据姚登的上诉意见，二审争议焦点为，姚登主张的违法解除劳动合同赔偿金及加班工资是否成立。关于违法解除劳动合同赔偿金。该诉请以用人单位存在违法解除劳动合同的事实为前提。姚登从2019年4月9日起未再上班，其代理人次日以电话录音的取证方式不能代替解除通知，该取证内容也不能证明渝江公司违法解除劳动合同，且渝江公司仍继续为姚登缴纳了社会保险。该上诉请求，缺乏事实依据。关于加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。姚登主张其从2015年入职以来天天加班，应当就此承担举证责任，姚登未举示任何加班证据，亦未在本案纠纷之前申请过仲裁，其上诉主张存在加班且加班事实应由用人单位举证，无相应依据。综上，姚登的上诉请求不能成立；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姚登负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年二月十五日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异91号案外人：李垒，男，1983年10月1日出生，汉族，住唐山市路南区和泓阳光3楼1门403室。申请执行人：张淑娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。法定代表人：曹文福。在本院执行张淑娟与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）借款合同纠纷一案中，案外人李垒对本院查封唐山市路北区韩城镇富兴园小区314楼1单元202室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李垒称，请求中止（2016）冀02执7777号之五协助执行通知书对唐山市路北区韩城镇富星园小区314楼1单元202室房产的执行。主要理由是，2009年5月19月，我与嘉润公司签订商品房买卖合同，约定购买唐山市丰润区韩城镇富兴园小区314楼1单元202室房产，房款为266847元，地下室款为11664元。截止2019年7月23日，我已付清了全部款项。我购买上述房产是用于居住，且我名下没有其他用于居住的房屋。现法院作出的查封行为损害了我的合法权益，故提出异议，请求解除查封措施。本院查明，张淑娟与嘉润公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）唐民初字第81号民事调解书，双方达成协议：一、嘉润公司于本调解书生效后3个月内一次性偿还张淑娟本金780万元，并自2011年9月18日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止；二、本案诉讼费33200元由张淑娟承担。本案进入执行程序后，2017年1月4日，执行机构对唐山市住建局作出（2016）冀02执7777号之五协助执行通知书，查明了嘉润公司名下坐落于××区、303、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼整栋房产和车库所有权。查封期限三年（2017年1月11日至2020年1月10日）。2019年12月26日，执行机构对不动产登记部门作出（2016）冀02执7777号之十二协助执行通知书，对上述房产进行了续行查封，查封期为三年。案外人李垒主张权利的房产在上述查封范围内。另查明，2009年5月19日，李垒与嘉润公司签订商品买卖合同，对购买富星园小区314楼1单元202号房产的相关事宜进行了约定，其中房屋价格为266847元，地下室11664元。该合同在唐山市丰润区房地产交易所进行了备案。同年5月23日，嘉润公司向李垒出具销售不动产发票，金额为148511元（其中房款136847元、地下室11664元）。同年7月22日，李垒以涉案房产作为抵押向工商银行申请购房贷款13万元，根据唐山市住房公积金管理中心出具的结清证明，贷款已于2019年7月23日还清。李垒还向本院提交了个人住房信息查询结果，证明在唐山市区范围内，其名下无不动产登记记录。以上事实有商品房买卖合同、唐山市销售不动产发票、贷款结清证明、个人住房信息查询结果等为证。本院认为，在本院查封之前，案外人李垒与嘉润公司签订了书面买卖合同，出资购买了嘉润公司开发的××园房产，并交纳了全部购房款。李垒所购房产属于住宅，且其名下无其他用于居住的房产。李垒要求解除查封的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，故应认定李垒对所购住宅享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀02执7777号案件对富星园小区314楼1单元202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 刘玉秋 二〇二〇年二月二十六日书记员 任颖超
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初239号   原告：董志民，男，1961年7月29日出生，汉族，住唐山市滦县。   被告：张玉妹，女，1987年9月24日出生，汉族，住唐山市滦南县。   被告：刘志刚，男，1985年9月9日出生，汉族，住唐山市滦南县。   原告董志民与被告刘志刚、张玉妹劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。原告董志民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告董志民撤回起诉处理。   审判员 杨瑛     二〇二〇年二月十三日   书记员 靳宇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5297号 原告：廖和平，男，生于1972年9月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗德荣，男，生于1971年7月15日，汉族，住四川省仪陇县，（未到庭） 原告廖和平与被告罗德荣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖和平到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤，现公告期已届满，被告未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖和平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付欠款15,000元及资金利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月14日，与被告签订劳务合同并依约向被告支付保证金30,000元。后发现并无工程可包，遂要求被告退还保证金，被告仅在2019年6月偿还15,000元，下欠15,000元至今不予偿还。故，提起本案诉请。 被告罗德荣未向本院提交答辩意见。 依照当事人的陈述及提交的证据，本院认定本案基本事实如下：2018年2月14日，经人介绍，原告与被告签订有关阆中市长安大道“博盛豪庭”工程项目《混凝土班组作业分项工程劳务承包合同》一份，并依约向被告支付保证金30,000元。后原告发现被告实际并无工程可发包，遂向被告追索已交纳的保证金。2019年6月17日，被告向原告退还15,000元，就下余部分向原告出具“欠条”一份，载明“今欠廖和平现金15000元，大写壹万伍仟元。在八月伍日前退还。身份证5129271971××××××××”。后被告未向原告偿付，原告追收无果，遂提起本案诉讼。 上述事实有原告陈述、《混凝土班组作业分项工程劳务承包合同》一份、欠条一份在卷佐证。 本院认为，作为没有施工资质的原、被告两个个人之间签订的劳务分包合同本属无效，而事实上被告并无工程可发包，其与原告签订分包合同并收取原告保证金的行为是民事欺诈行为。原告向被告追偿交纳的保证金，被告已退付部分，并就下余部分向原告出具欠条，说明双方实际已解除了所谓的合同关系，本案无需再对该民事行为作出撤销的决定。现原告要求被告退还下余保证金的请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗德荣在本判决发生法律效力后十日内向原告廖和平偿还欠款15,000元。并自2019年8月6日起，按年利率6%的标准计付资金利息至款项付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，均由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 杜 国 审判员 何清卫 审判员 刘 杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 侯琪琪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执64号 申请执行人宁波精安机械科技有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道沿山河北路19号5幢1号103室，组织机构代码:MA2827M67。 法定代表人曹存伟。 被执行人宁波安邦汽车检治具有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道普顺路12号，组织机构代码:778248744。 法定代表人贺铭璐。 申请执行人宁波精安机械科技有限公司与被执行人宁波安邦汽车检治具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波精安机械科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4441号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2020年01月06日向本院申请执行，要求宁波安邦汽车检治具有限公司给付217837.59元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人宁波精安机械科技有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执64号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 刘网艺
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4788号 原告：付朝友，男，1989年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所律师。 被告：蔡信兵，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告付朝友与被告蔡信兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告付朝友于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付朝友要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付朝友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付朝友负担。 审判员 林 枫 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执225号之一 申请执行人何仁，男，汉族，1961年3月15日出生，身份证住址广东省湛江市霞山市。 被执行人杜望明，男，汉族，1973年12月11日出生，身份证住址湖南省慈利县。 申请执行人何仁与被执行人杜望明追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0304民初14648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人杜望明持有的深圳市明杰不绣钢制品有限公司100%的股权及其持有深圳市杰鑫钢结构制品有限公司1%的股权，该股权无法处分；依法查封被执行人杜望明名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，该车辆未能实际扣押，无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹立影
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初161号原告：包开萍，女，1993年3月26日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：许贵举，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告包开萍与被告许贵举的确认合同效力纠纷案件，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包开萍及其委托诉讼代理人史俊山、被告许贵举及其委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包开萍讼请求：1.请求法院确认双方签订的《房宅转让协议》无效；2.依法判决被告立即返还原告转让费50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，原告从被告处购买一处宅基地，双方签订了房宅转让协议，但是2019年9月份国家对该宅基地进行确权时，被告反悔了。原告通过学习法律知识也知道了，农村宅基地是不允许买卖的，原告认为双方签订的房宅转让协议违反了法律强制性规定应当是无效的，双方协商无果。被告许贵举辩称，1.原告包开萍与被告许贵举系同一村委、同一村民组，合同应当有效；2.原告已经把被告的房屋拆除，无法返还原房屋，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告包开萍与被告许贵举均系泌阳县杨家集乡二铺村委许庄东组村民。2018年2月25日，原、被告双方签订《房宅转让协议》，协议约定被告许贵举将其在泌阳县杨家集乡二铺村委许庄东组分得的宅基地及地上附属物作价50000元整转让给原告包开萍，原告于当日将50000元购房款交给被告许贵举。后2019年9月该村组进行土地确权时，由于原、被告双方未约定好，原告未对案涉土地进行确权。根据被告申请的两名证人的证人证言，同一村组转让房产时，不需要经过村组，双方签订协议即可。现案涉房屋部分已被拆除。本院认为，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民将宅基地出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告为同一村民组村民，且都分有宅基地，后双方签订宅基地转让协议，被告许贵举将其分得的宅基地有偿转让给原告包开萍，且原告已将转让费用支付给被告。原、被告的土地均有其村民小组发包，他们之间的土地流转并未损害村民小组对土地的所有权，且为双方自愿的行为，原告的义务也已履行完毕，后只需要被告配合确权即可完成双方的协议内容，若被告不配合，原告可主张解除协议，而并非主张协议无效。案涉协议出于原、被告双方自愿的情况下签订，且未违反村组利益，及法律法规禁止性规定。因此，对原告要求认定协议无效的主张，本院不予支持。综上所述，原告包开萍的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条；《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十三条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告包开萍的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告包开萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年二月五日书记员  张露
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3553号再审申请人（一审被告）：弥勒市竣华房地产开发有限公司。住所地：弥勒县竹园镇莲花综合市场内1-6号。法定代表人：林勇明，系该公司总经理。统一社会信用代码：915325265501131658。委托诉讼代理人：王国防，云南法砝码律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：丘北县钊炜小额贷款有限责任公司。住所地：丘北县锦屏镇石岗坝新城区锦丽家园小区。统一社会信用代码：915326265551075658。法定代表人：钱丽珍，系该公司董事长。被申请人（一审第三人）：蔡永生，男，汉族，1969年3月11日生，住云南省文山市。再审申请人丘北县钊炜小额贷款有限责任公司（以下简称钊炜公司）因与被申请人弥勒市竣华房地产开发有限公司（以下简称竣华公司）、蔡永生借款合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民二初字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。竣华公司申请再审称，有新的证据即竣华公司银行流水以及该公司的会计、股东等证人均可证实，钊炜公司主张的借款未实际支付给竣华公司，双方签订的借款合同未实际履行。原审未能查明借款合同是否履行、怎样履行以及贷款通过什么方式支付，便支持了钊炜公司的诉讼请求，判决竣华公司归还借款本金及利息，认定事实不清、适用法律错误。本案实际上是钊炜公司与蔡永生恶意串通虚假诉讼，并通过超标的查封损害竣华公司合法权益。竣华公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审，改判驳回钊炜公司的诉讼请求并判决其承担违约责任。本院经审查认为，根据本案一审判决和竣华公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点为：原审认定竣华公司收到钊炜公司借款是否恰当。原审中，针对钊炜公司要求返还借款本息的诉讼请求及提交的收条，竣华公司在庭审中明确陈述认可本金和利息，但是希望利息能少点；同时，竣华公司在质证中对钊炜公司提交的竣华公司出具的收条的真实性、合法性、关联性均无异议。则原审依照前述举证、质证情况及竣华公司的自认，对钊炜公司主张的双方签订借款合同并实际支付借款的事实予以认定，并无不当。竣华公司在一审后未提出上诉，现以其银行账户无钊炜公司转入款项的相关记录及其公司员工、股东的陈述，欲推翻原审认定的事实并启动再审，依据不足。在竣华公司关于新证据的再审理由依法不能成立的情形下，其2014年11月17日签收了一审判决，于2016年6月30日提出再审申请，已经超过了法律规定的申请再审期限。综上，竣华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回弥勒市竣华房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年二月七日书记员 周 瑶
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1059号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李旭龙缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1075号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李旭龙缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保111号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：刘红兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：沈红霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人刘红兵、沈红霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘红兵、沈红霞所有银行、支付宝、微信存款265784.5元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人刘红兵、沈红霞所有银行、支付宝、微信存款265784.5元。 案件申请费1849元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1885号 申请执行人：王某某，男，山丹县居民。 被执行人：何某，男，山丹县居民。 申请执行人王某某与被执行人何某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月18日作出的（2019)甘0725民初13号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月18日、11月5日、12月12日、12月30日2020年2月24日、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于山丹县和兴园小区5号4单元501室，已被另案查封。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下有甘GL8722号思威牌小型客车一辆，已被另案查封。 4.2019年12月12日我院对被执行人何某采取拘留十五日强制拘留措施。 5.2020年2月28日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2020年2月28日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款34325元，未执行标的为案件款34325元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年二月二十八日 书记员  雷 云
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初79号 原告：朱小林，女，1990年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张小华，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告朱小林诉被告陈勇、张小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告朱小林之委托诉讼代理人金文静到庭参加诉讼，被告陈勇、张小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱小林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款13,820元并从2018年6月25日起至付清之日止按年利率6%支付利息。2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告从事蔬菜批发生意。2016年9月至10月期间，被告在原告处购买蔬菜，经结算，被告于2018年4月24日书立欠条一份。经多次催收，被告一直未支付。 被告陈勇、张小华未作答辩。 原告朱小林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、二被告户籍信息复印件、结婚登记资料复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 2、被告陈勇书写于2018年4月24日欠条原件一份，拟证明被告目前仍欠原告货款13,820元的事实，并定于2018年6月24日全部付清。 被告陈勇、张小华未对原告出示的以上证据予以质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，对原告向法庭提交证据的真实性、合法性以及与本案关联性依法予以确认。 本院认为，被告陈勇未按照约定支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告陈勇支付货款13,820元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定付款时间为2018年6月24日，原告要求被告陈勇从逾期付款之日（2018年6月25日）起至货款付清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇欠原告朱小林的蔬菜款发生于二被告陈勇、张小华夫妻关系存续期间，被告陈勇经营蔬菜生意收入按常理分析应当用于二被告家庭生活，故原告朱小林要求被告张小华与被告陈勇共同偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的案件适用法律有关问题的解释》第一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇、张小华在本判决发生法律效力后十日内支付原告朱小林欠款13,820元，并从2018年6月25日起至货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告陈勇、张小华负担（原告朱小林已预交，由被告陈勇、张小华直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年二月二十日 书记员  张涛
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初277号 原告：兰州新区尧舜五金交电有限公司，住所地兰州新区中川街。 法定代表人：张利朋。 被告：兰州广通新能源汽车有限公司，住所地兰州新区淮河大道。 法定代表人：杨健。 原告兰州新区尧舜五金交电有限公司与被告兰州广通新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告兰州新区尧舜五金交电有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区尧舜五金交电有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区尧舜五金交电有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费978元，由兰州新区尧舜五金交电有限公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执411号 本院受理的关于蔡共容申请执行蓝培坚、梁柱强、广州汇东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将执行款退转入申请人立案时提供的银行帐户内，被执行人的银行帐户本院已解冻，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十六日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢87号汪宗淇：你申请执行夏志龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2011）白民初字第1167号民事判决。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十一日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执203号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人关立群。委托代理人杨小冬。被执行人赵广军。本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广军借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年二月三日书记员 刘英辉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初584号原告:王明叶，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告王明叶与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的13号楼1单元401号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年7月6日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010140019)，购买被告开发的位于弘盛现代城的13号楼1单元401号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款141578元，其余115000元在中国工商银行办理按揭贷款。2011年11月30日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王明叶办理弘盛现代城13号楼1单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费2574元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十七日书记员 祝倩倩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初794号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼法定代表人:杨新志，董事长。 被告：济南市碧泉石油销售有限公司，住所地济南市莱芜区长勺北路（鲁中粮油批发市场4号楼） 法定代表人：陈祥英，总经理。 被告：济南市碧泉石油销售有限公司加油站，住所地济南市莱芜区胜利路北首。 法定代表人：陈祥英，总经理。 被告：山东金航矿机有限公司，住所地济南市莱芜经济开发区鹿鸣路以西、振兴路以南 法定代表人：崔孝花，总经理。 ：莱芜新星工矿机械有限公司，住所地济南市莱芜区长勺南路。法 法定代表人：陈剑英，总经理。 被告：济南市莱芜创美经贸有限公司，住所地济南市莱芜经济开发区文化北路82号23号楼北104 法定代表人：陈祥英，总经理。 被告：济南市莱芜尚礼经贸有限公司，住所地济南市莱芜区长勺路以西、龙潭大街以北凤凰沿街商住楼。 法定代表人：吕福涛，总经理。 被告：陈祥英。 被告：李芹。 被告：陈剑英。 被告：崔孝花。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告济南市碧泉石油销售有限公司、济南市碧泉石油销售有限公司加油站、山东金航矿机有限公司、莱芜新星工矿机械有限公司、济南市莱芜创美经贸有限公司、济南市莱芜尚礼经贸有限公司、陈祥英、李芹、陈剑英、崔孝花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11400元，保全费5000元,由原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王莉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2110号申请执行人：向祖华，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住河南省光山县。被执行人：康庆，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。向祖华申请执行康庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28561号民事调解书已发生法律效力。向祖华向本院申请执行，要求被执行人康庆给付借款540000元、案件受理费2300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人康庆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人康庆有可供执行的财产。申请执行人向祖华亦未提供被执行人康庆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人向祖华申请执行的借款540000元、案件受理费2300元未受清偿。经申请执行人向祖华确认，被执行人康庆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向祖华享有要求被执行人康庆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人康庆负有继续向申请执行人向祖华履行债务的义务。申请执行人向祖华发现被执行人康庆有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初565号 申请人：芜湖汇丰建筑管架租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城金坤园小高层3幢1402号，统一社会信用代码91340200560698742Q（1-1）。 法定代表人：王真明，执行董事兼总经理。 被申请人：周晓斌，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人芜湖汇丰建筑管架租赁有限公司与被申请人周晓斌租赁合同纠纷一案中，申请人芜湖汇丰建筑管架租赁有限公司于2020年2月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人周晓斌的财产在2000000元内予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖汇丰建筑管架租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人周晓斌银行账户存款人民币2000000元或查封、扣押被申请人周晓斌相当于人民币2000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  张叶红 二〇二〇年二月十日 书 记 员  沈语嫣
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初306号 原告：黄毅斌，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建 省漳浦县湖西畲族乡城内村静庵路2号。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所专职律师。 被告：李参明，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄毅斌与被告李参明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅斌的委托诉讼代理人林幼蕊到庭参加诉讼，被告李参明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄毅斌向本院提出诉讼请求：1.判令李参明向黄毅斌偿还借款50000元及利息（自2018年1月21日起至还清款项之日止按月利率2%计付，暂计至起诉之日为20000元）；2.判令李参明向黄毅斌支付因本案产生的律师费4000元；3.本案的诉讼费由李参明承担。事实和理由：李参明因资金周转需要，于2018年1月21日向黄毅斌借款50000元，约定月利率3%，出具一张借条给黄毅斌收执，同时约定因本借款产生的纠纷由漳浦县人民法院管辖，为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费、误工费由借款人承担。现黄毅斌急需资金，但李参明经催讨拒不偿还借款，为此起诉。 李参明未作答辩。 黄毅斌围绕诉讼请求依法提交了证据。李参明经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，黄毅斌举证的证据：1.借条；2.委托合同、福建增值税普通发票、福建泾渭明律师事务所《律师服务收费标准》等书证，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该二组证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月21日，李参明向黄毅斌借款50000元用于周转，黄毅斌以现金方式将出借款50000元交付给李参明，李参明出具一张填充式借条给黄毅斌执凭。借条载明借款月利率为3%，并约定“若到期未能还清本金和利息，借款人自愿按月利率3%继续支付利息至还清借款本息，同时承担债权人为实现本债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、误工费）”。后李参明经黄毅斌催讨一直没有还款，黄毅斌于2019年9月间委托福建泾渭明律师事务所的律师向本院递交起诉状并申请诉前调解，为此支付了律师服务费4000元。因李参明拒不到庭致无法调解，黄毅斌遂提出如上诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄毅斌主张李参明向其借款50000元后本息经催讨未还，虽仅举证一张借条，因借条内容清晰，且借款人身份信息与被告李参明相符，李参明未到庭也没有提交对黄毅斌的诉讼请求予以否认的答辩意见，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借贷时双方未约定借款期限，该借贷应视为自然人之间的不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄毅斌可以催告李参明在合理期限内返还，李参明负有随时还款的义务。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由此，民间借贷的利息不应超过年利率24%的上限。本案借贷双方原约定的月利率3%偏高，黄毅斌起诉时自行下调为按月利率2%计算，符合上述司法解释确定的利率标准，予以照准。现黄毅斌请求判令李参明归还借款50000元，并支付自2018年1月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年9月20日的利息为20000元），有事实和法律依据，予以支持。关于律师费问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依照该规定，黄毅斌可以对利息、违约金或者其他费用一并主张，但应受年利率24%的限制。鉴于黄毅斌主张的借款利息已经达到年利率24%的上限，而律师费属于上述司法解释所规定的“其他费用”，故对其超过年利率24%的律师代理费用的诉讼请求，本院不予支持。李参明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，黄毅斌诉请李参明返还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼主张成立，但其一并主张的律师费已经超出法律规定的民间借贷利率上限，不应再要求李参明负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李参明应于本判决生效后十日内偿还黄毅斌借款50000元、利息20000元，并以本金50000元为基数，按照月利率2%继续支付自2019年9月21日起至款项还清之日止的利息； 二、驳回黄毅斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由黄毅斌负担50元，由李参明负担775元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  石瑞德 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张志勇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执565号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申90号再审申请人（原审原告）：承卓沁，女，1990年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南一中二中汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路90号院10号楼2单元1层2号。法定代表人：雷清林。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人承卓沁因与被申请人河南一中二中汽车销售有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人承卓沁申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人与被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11355号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人承卓沁的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承卓沁的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年二月二十八日书记员  庄莹莹
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初45号原告：雷忠林，男，1963年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：陈秀芝，女，1959年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告雷忠林与被告陈秀芝合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告雷忠林于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷忠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷忠林撤诉。案件受理费150元，由原告雷忠林负担。审 判 员 赵永春 二〇二〇年二月二十一日法官助理 张誉丹书 记 员 於垚旭
包头市东河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0202行审5号 申请人：包头市国土资源局东河分局。 负责人：武智勇。 地址：包头市东河区胜利路复兴实业楼三楼。 委托代理人：张慧强，系该分局副局长。 委托代理人：史俊喜，系该分局科员。 被申请人：马小秋，男，1953年6月24日出生，住址包头市。 申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字〔2019〕4207号《行政处罚决定书》向本院申请执行马小秋拒不履行行政处罚一案。经查，本案作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行马小秋行政处罚一案。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市中级人民法院申请复议。 审判长  郑嘉军 审判员  郅 飞 审判员  张俊玲 二〇二〇年二月十三日 书记员  于 娜 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项：申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； 第一百五十五条第三款：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初825号 原告：泉州金宏电梯有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南花苑4号楼907室，统一社会信用代码91350504MA31F73P8G。 法定代表人：陈志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑志德，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：蔡华东，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邱丽芽，女，1970年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州金宏电梯有限公司与被告蔡华东、邱丽芽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告泉州金宏电梯有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州金宏电梯有限公司以与蔡华东、邱丽芽已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州金宏电梯有限公司撤诉。 案件受理费3077元，减半收取计1538.5元，由泉州金宏电梯有限公司负担。 审判员  李妮娜 二〇二〇年二月十一日 书记员  郑莹莹
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初15号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人汪千本，男，1977年7月11日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省望江县。被告人汪千本因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人汪千本犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪千本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年12月10日14时许，被告人汪千本酒后驾驶皖Ｈ×××××号白色大众牌小型轿车沿望江县华阳镇西外环路行驶，行至卧冰桥附近路段时，被设卡民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为236㎎/100ml。随后民警将被告人带至望江县人民医院由医护人员抽取血样两份，经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪千本血液中乙醇含量为195㎎/100ml。被告人汪千本的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人汪千本拘役缓刑，并处罚金。并当庭宣读和出示了被告人供述、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。 被告人汪千本对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2019年12月10日14时许，被告人汪千本酒后驾皖Ｈ×××××3号白色大众牌小型轿车沿望江县华阳镇西外环路行驶，行至卧冰桥附近路段时，被设卡民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为236㎎/100ml。随后民警将被告人带至望江县人民医院由医护人员抽取血样两份，经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪千本血液中乙醇含量为195㎎/100ml。被告人汪千本到案后如实供述了其主要犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汪千本在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，现场检查笔录、照片，呼气式酒精检测单，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，血液提取笔录、照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明，前科劣迹查询证明，证人鲍某的证言，被告人汪千本的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪千本违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪千本应依法惩处。被告人汪千本到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪千本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇二〇年二月二十八日 书记员  方 珊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执410号申请执行人罗献军，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5334号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5334号民事调解书确定的义务，将申请人罗献军购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人罗献军（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十四日书记员 权晓刚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14802号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码91440300723004371W。 法定代表人：袁护平。 被执行人：广东粤海实业开发深圳公司。住所地：深圳市福田区八卦岭619栋6楼西，组织机构代码19224118-2。 法定代表人：胡晓军。 被执行人：张杰，男，1962年11月18日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人广东粤海实业开发深圳公司、张杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5583号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民2028894元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东粤海实业开发深圳公司、张杰发出执行通知，责令被执行人广东粤海实业开发深圳公司、张杰报告财产，并对被执行人广东粤海实业开发深圳公司、张杰名下所有位于深圳市宝安区金地塞拉维花园南区11栋A单元16C房产（产权证号：深（宝）网预买字（2015）29452号）进行评估、拍卖。抵押权人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行对该房产的拍卖价款享有优先权。扣除抵押债权，执行费、司法辅助费后，剩余款项无法清偿本案债务。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年二月二十四日 书记员 欧阳庆霖
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2486号申请执行人：山东单县天龙燃气有限公司，住所地：山东省单县北城西外环北段。统一社会信用代码：9137172275917337X3。法定代表人：刘永梅，总经理。被执行人：候先亭，男，1963年1月8日出生，汉族,住山东省单县。申请执行人山东单县天龙燃气有限公司与被执行人候先亭民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年二月十八日书记员 王宝龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3921号 申请执行人:石珊,女,1981年11月20日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:姚黎,男,1969年12月8日出生,汉族,住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16514号民事判决，立案执行石珊申请执行姚黎一案。诉讼过程中，申请执行人申请对姚黎名下的高新区房屋进行了保全查封，申请执行人对上述房屋享有抵押权，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人申请对上述房屋进行评估拍卖。经电话联系被执行人本院拟对上述房屋进行拍卖，要求其实际占用人、租赁人限期搬离上述不动产，并清空房内全部私人用品，并前往房屋所在地张贴了腾退公告。 后因被执行人与申请执行人协商，被执行人书面承诺协商解决，故本案中止执行。2020年1月7日申请执行人电话告知，申请执行人同意再给予被执行人两个月的和解履行期，并申请终结本次执行程序，若后续被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务再申请恢复执行。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 建 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张悦林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初96号原告：王学琴，。被告：沈阳域宁轩物业管理有限公司。法定代表人：宫冰。委托代理人：何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：王涛。原告王学琴与被告沈阳域宁轩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王学琴撤回起诉。案件受理费459元，收取5元，由原告王学琴承担，向原告返还454元。审判员  丁燕燕二〇二〇年二月二十八日书记员  胡艳洁
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执557号申请执行人樊永隆，男，1975年4月2日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5349号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5349号民事调解书确定的义务，将申请人樊永隆购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人樊永隆（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初202号原告赵长利诉被告潘奎先民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费830元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二〇年二月二十五日书记员  张鲁超
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民辖终6号上诉人（原审原告）：钟映青，男，1969年10月15日生，汉族，住江西省赣州市龙南县，现住腾冲市。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：傅晓伟，男，1989年5月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。上诉人钟映青因与被上诉人傅晓伟民间借贷纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初4651号民事裁定，向本院提起上诉。钟映青上诉请求：请求撤销一审裁定，指令腾冲市人民法院依法审理本案。事实与理由：1、腾冲市是上诉人的经常居住地，上诉人向腾冲市人民法院起诉于法有据，本案腾冲市人民法院有管辖权。上诉人与案外人签订的《租房合同》（租期为2018年9月30日-2021年9月30日）能够证明上诉人在起诉时己在腾冲市年以上，腾冲市是上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，贷款方所在地即上诉人的居住地为腾冲市，所以腾冲市人民法院有管辖权。2、一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。本案系双方在腾冲市发生的借贷行为（出借时间2018年10月24日、11月14日上诉人在腾冲居住生活，被上诉人也在腾冲曲某经营选厂），上诉人的经常居住地（腾冲市固东镇）及被上诉人的经常居住地（曲石镇管桥村大汉坝铁帽山矿选厂）也为腾冲市，借款合同为双务合同，一审裁定认定“腾冲既不是本案被告所在地，原告也不能证明腾冲市系该案合同的履行地”是事实认定错误，腾冲市就是合同履行地。况且被上诉人也常年在腾冲，不在户籍地生活，一审裁定移送安徽省芜湖市无为县人民法院只会增加双方当事人的诉累。被上诉人在腾冲市经营矿选厂（其己到腾冲市人民法院应诉），腾冲市人民法院对本案有管辖权，在腾冲市人民法院审理本案更有利于查明本案事实。被上诉人傅晓伟未提交答辩意见。本院经审查认为，本案上诉人钟映青与被上诉人傅晓伟系民间借贷合同关系，双方当事人未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，故“接受货币一方所在地”存在两种情形：出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案系上诉人起诉要求被上诉人归还借款，此时上诉人为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。因上诉人钟映青的户籍地与经常居住地不一致，根据法律的规定，应以经常居住地确定其住所地。上诉人提交的《租房合同》可证明钟映青在2019年10月24日起诉时已在腾冲市年以上，故腾冲市固东镇为上诉人钟映青经常居住地。综上所述，本案可由被告住所地人民法院管辖，也可由合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为钟映青的经常居住地即腾冲市，且当事人已向腾冲市人民法院提起诉讼，故本案由腾冲市人民法院管辖为宜。上诉人钟映青对本案管辖权的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十六条的规定，裁定如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初4651号民事裁定；二、本案由云南省腾冲市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇二〇年二月二十四日书记员  史梦婷
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初146号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈树海，男，1960年3月22日出生，汉族，小学文化，住四川省隆昌县。2013年4月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月；2017年3月27日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月9日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人陈树海犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人陈树海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月11日10时许，被告人陈树海在成都市双流区Ｓ36路川Ａ×××××号公交车上扒窃被害人刘某的1部红色ＶＩＶＯＸ27型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2023元。 上述事实，被告人陈树海在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及现场照片，被告人陈树海的供述，被害人刘某的陈述，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］270号关于对涉案ＶＩＶＯＸ27手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2017）川0107刑初184号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人陈树海的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈树海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈树海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈树海当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈树海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈树海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗手机继续予以追缴后退赔被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初94号起诉人：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族。本院收到起诉人贾友宝起诉被起诉人北京市交通委员会（以下简称市交通委）行政诉讼一案的起诉状。起诉人贾友宝向本院提出诉讼请求：1.撤销被起诉人作出的（2019）第61号《政府信息公开申请答复告知书》；2.责令被起诉人针对起诉人所提政务公开与政府信息公开申请限期重新作出答复；3.确认被起诉人2019年6月1日电子邮件作出的《告知》行为无效，责令其限期重新答复；4.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年6月1日，起诉人以挂号信形式向被起诉人提交了政务公开与政府信息公开申请，被起诉人于次日签收，却于6月21日以电子邮箱gkb@jtw.beijing.gov.cn作出未盖公章《告知》，于6月27日才作出答复。起诉人认为，根据政府信息公开条例第二十条第九项，政府集中采购项目的目录、标准及实施情况为行政机关应当主动公开的政府信息，被起诉人以不属于本机关公开和需汇总加工为由不予公开，属认定事实及适用法律错误；起诉人要求公开的共享单车发行量、投放量备案信息和实体投放信息并非商业秘密，不公开可能对公共利益造成重大影响，更会影响起诉人作为摩拜单车用户被不断限缩使用区域的知情权，被起诉人以此为由不予公开的理由不能成立；被起诉人对起诉人申请公开的第六、七项中涉及到的该机关主动公开事项进行严格审查并加以区分处理，其所提供的《北京市交通行业举报投诉管理办法》与第六项申请内容不完全对应，且该办法并未作为被起诉人对外行政执法履职的依据，故被起诉人所作答复遗漏了起诉人申请中的部分申请事项，未完全尽到公开义务。综上,被起诉人违反法定程序,认定事实不清，适用法律错误,证据不足,并未充分全面地履行政务公开与政府信息公开答复职责，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，贾友宝向市交通委申请信息公开，但未提供初步证据证明其申请公开事项与其自身合法权益有关，其提起的本案之诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，市交通委所作答复告知书对其权利义务不产生实际影响，故贾友宝的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对贾友宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张英婷审判员  苏 洁审判员  金 雪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 妍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2746号 申请执行人：桐玉建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号，统一社会信用代码913408816614372507。 法定代表人：施正雄,该公司总经理。 被执行人：张国庆，男，1963年5月13日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐玉建设集团有限公司与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1134号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。后本院执行到位102666元，现被执行人张国庆尚欠申请执行人桐玉建设集团有限公司执行款297334元及利息，执行费5900元。 本案在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2746号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执180号 申请执行人：周政跃，男，1963年8月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。 被执行人：聂贵良，男，1976年4月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。 被执行人：郭选莉，女，1975年3月30日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。 申请执行人周政跃依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初613号民事判决，于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人聂贵良、郭选莉支付借款本金64500元及利息（其中以借款本金60000元为基数，从2017年2月1日起按月利率2%计算至还清此借款时止；以借款本金4500元为基数，从2017年2月1日起按年利率6%计算至还清此借款时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人垫支的诉讼费706元。同时，申请执行人周政跃依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初1269号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人聂贵良支付借款本金73500元及利息，利息从2017年3月24日起按照月利率2%计算至还清借款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人垫支的诉讼费819元、公告费300元,执行案号为（2020）川1083执179号。 本院在执行过程中，因两案的被执行人均有聂贵良，本院决定此两案合并执行。申请执行人周政跃与被执行人聂贵良达成执行和解协议如下：被执行人聂贵良于2020年11月30日前一次性支付申请执行人周政跃20000元；2021年11月30日前支付申请执行人周政跃20000元（如2021年收益好，被执行人将在2021年付清这两个执行案件所有未付款项）；被执行人如未付清，则在2022年11月30日前一次性付清申请执行人该两案的所有未付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人聂贵良未按执行和解协议履行，申请执行人周政跃应当自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年二月十九日 书记员  耿征建
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终40号原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1,男,出生于黑龙江省齐齐哈尔市,住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2018年6月7日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕，2019年3月26日被取保候审,同年12月19日被逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。辩护人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理扎兰屯市人民检察院指控原审被告人张某1犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月19日作出（2019）内0783刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人张某1，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，戚某、张某2(二人另案处理)系夫妻关系。2016年3月14日戚某在扎兰屯市申请开设康圣园中老年用品超市的个体工商户营业执照，由被告人张某1担任该超市店长。2017年6月，戚某、张某2在未经有关金融监管部门批准、获取相关合法资质的情况下,授意张某1在该店内,以重庆福缘实体联盟项目为名,以群众投资后可获得公司高额返利为诱饵,通过讲课、口口相传等方式,吸引金某、孙某等152人参与投资，共计非法吸收人民币470.452万元，尚有人民币219.5768万元未返还。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：案件来源说明、户籍证明、抓获经过、协助冻结财产通知书、康圣园经营福缘实体联盟会员投资明细表、个体工商户申请开业登记表、银行卡交易明细、拘留证；2.证人李某、张某3、戚某、张某2的证言;3.被害人于某1、于某2、何某等135人的报案及陈述；4.被告人张某1供述与辩解；5.电子数据。原审法院认为，被告人张某1作为扎兰屯市康圣园中老年用品超市的店长，在戚某、张某2的指使下，违反国家金融管理法律规定，以定期返还本金并支付高息返利为诱饵，通过讲课、口口相传等方式进行公开宣传，变相向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张某1系扎兰屯市康圣园中老年用品超市店长，受戚某、张某2的管理、指示吸收公众存款，系共同犯罪，在共同犯罪中，张某1系从犯，依法减轻处罚。张某1到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查，部分投资款在案发前已发还投资参与人，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决：一、被告人张某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人张某1违法所得继续追缴，上缴国库。三、被告人张某1非法吸收的公众存款人民币二百一十九万五千七百六十八元继续追缴，发还集资参与人。上诉人张某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.张某2、戚某夫妇在黑龙江省齐齐哈尔市、内蒙古扎兰屯市等地开办了30家左右的保健品销售店，2017年6、7月份，加入重庆福缘实体联盟，并将收到的钱款转到重庆福缘联盟科技有限公司，因此本案为重庆福缘联盟科技有限公司单位犯罪；2.张某1仅是口头上的店长，其组织、策划、领导的作用不明显，且张某2、戚某犯罪案件未结案，而先判张某1不当。二审经审理查明，原审判决认定张某1犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各项证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张某1在戚某、张某2的指使下，违反国家金融管理法律规定，以定期返还本金并支付高息返利为诱饵，通过讲课、口口相传等方式进行公开宣传，变相向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人张某1及其辩护人提出的本案系单位犯罪，且同案犯张某2、戚某案未结案，而先判张某1不当的上诉理由，经查，同案犯戚某、张某2供述、上诉人张某1供述及相关书证证实，扎兰屯市康圣园中老年用品超市系戚某、张某2二人经营的21家康圣园直营店之一，并非重庆福缘联盟科技有限公司的的分公司或子公司，上诉人张某1由戚某、张某2聘用担任扎兰屯市康圣园中老年用品超市店长，受戚某、张某2的管理、指示吸收公众存款，不属于重庆福缘联盟科技有限公司的其他直接责任人员，因此本案不属于单位犯罪，原审法院认定张某1与戚某、张某2系共同犯罪，且认定张某1系从犯，并予以减轻处罚；同时，充分考虑了张某1到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查，部分投资款在案发前已发还投资参与人，有悔罪表现等酌定从轻处罚情节，对其从轻处罚，故上诉人张某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李迎春审判员  李 鹏审判员  臧旭东二〇二〇年二月二十五日书记员  邓世龙附本裁定所依据的相关法律、法规：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初76号 原告：王素平，男，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：罗双清，男，汉族，住湖南省桃源县。 原告王素平与被告罗双清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，罗双清在王素平处赊购钻石两颗，价格10200元，罗双清出具借条一份，承诺2019年2月30日前付清货款。2019年1月22日，罗双清支付货款3000元，剩余货款经王素平多次催讨未付。 罗双清辩称：王素平诉称属实，但王素平在催讨过程中踢伤罗双清，王素平应先赔偿罗双清损失。 王素平围绕诉讼请求依法提交了借条1份，罗双清无异议。经审查认为，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王素平与罗双清因同在广州市荔湾区做宝石生意而相识。2018年初，罗双清向王素平赊购钻石两颗，共计10200元，未付款。经王素平催讨，罗双清于2019年1月21日向王素平出具借条1份，承诺“2019年2月30日前还钱”，罗双清于次日支付货款3000元，但余款7200元至今未付。 本院认为，罗双清向王素平赊购钻石并出具借条，双方形成合法的买卖合同关系，应当依法予以保护。双方约定付款期限为“2019年2月30日前”，虽然该日期不存在，但应理解为2019年2月底前付清货款。罗双清在约定期限内未履行货款支付义务，王素平可要求罗双清及时支付货款，故对王素平要求罗双清支付货款的诉讼请求本院予以支持。罗双清关于要求在本案中一并处理王素平将其踢伤而造成损失的抗辩意见，因人身损害赔偿与本案买卖合同系不同法律关系，本院不予采纳，罗双清可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 罗双清于本判决生效之日起十日内支付王素平货款7200元；以上款项可汇入桃源县人民法院执行案款专户,开户行：中国建设银行桃源支行，账号:43050168763609168168。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗双清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王文妍 二〇二〇年二月二十八日 法官助理于宗弘 书记员伍娟