wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3705号原告：刘永珍，女，1962年11月13日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：郭依娜，系开原众成法律服务所法律工作者。被告：宁红，男，1972年1月14日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：祝长琨，系开原华瑞法律服务所法律工作者。原告刘永珍与被告宁红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人郭依娜、被告宁红及其委托诉讼代理人祝长琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1.医药费80235.64元；2.误工费202天×75元=15150元；3.护理费按居民服务业67天×144.4元+144.4元×4天（4天一级护理）=10252.4元；4.伙食补助费67天×100元=6700元；5.营养补助费67天×100元=6700元；6.伤残补助费（九级伤残）14656元×20%×20年=58624元；7.二次手术费9148元；8.精神损失费3万元，9.鉴定费1800元；10.交通费1000元；11.修车费1000元。以上共计220610.04元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日19时10分，在开奈线51ＫＭ+400米开原市路口处，宁红驾驶辽Ｍ×××××小型方向盘式拖拉机由南向西转弯行驶，与刘忠信驾驶辽Ｍ×××××号两轮摩托车载乘车人刘永珍由北向南行驶相撞，发生交通事故，造成刘永珍受伤，双方车辆部分损坏后果，刘永珍受伤后被送到开原市中心医院住院治疗，主要诊断为胫骨骨折，腓骨骨折,股骨骨折等多处骨折的严重后果，住院67天，花医药费8万余元。后经开原市公安局交通警察大队事故责任认定为，宁红承担主要责任，刘忠信承担次要责任，刘永珍无责任。出院后与被告协商无效，故起诉到开原市人民法院，要求被告赔偿医药费等经济损失。被告宁红辩称，1.对开原事故认定认可，情况属实，2.对医疗费以正规收款收据为准，3.误工费75元没有法律依据，应按农林牧渔行业标准48.22元为准，4.伙食补助费过高，应按50元以下，5.营养费，原告病案没有依据，不应承担，6.伤残赔偿金，原被告应在交强险部分共同承担，7.精神抚慰金过高，应在1万元以内，8.交通费过高，9.修车费应有正规修车票据，并按责任比例承担，10.被告垫付医疗费11036元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：证据1.交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过，被告宁红承担主要责任，原告刘永珍无责任。被告代：无异议。原告代：证据2.住院病志及用药清单，证明在开原市中心医院住院，诊断为左胫骨粉碎性骨折、腓骨骨折，股骨骨折，髌骨骨折。住院67天。被告代：没有加强营养字样，不应承担营养费。原告代：证据3.医药费收据6张，证明花医药费80235.64元。被告代：有两张600元输血互助金AB型血费不是正规收据，请法庭酌定。原告代：证据4.误工证明一份（个人证明），证明原告在发生交通事故之前在苗圃工作，每天工资75元。被告代：该证据是是季节性的，临时性的，还是应按照农林牧渔标准48.22元计算。原告代：证据5.护理人员身份证明，证明丈夫刘忠信跟女儿刘娜共同护理每天按居民服务业标准144.4元，且有4天是一级护理。被告代：无异议。原告代：证据6.司法鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残，二次手术费用9148元。鉴定费收据一份，证明花费1800元。被告代：无异议。原告代：证据7.交通费收据48张，证明花费1000元。被告代：交通费过高，请法庭酌定。原告代：证据8.摩托车车辆损失照片3张，证明大约损失1000元。被告代：应以正规修理费收据为准，并依据责任比例承担。被告提交证据：1.被告垫付医疗费收据1155元，收条1万元，共11155元。证明被告垫付原告医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，在开奈线51ＫＭ+400米开原市路口处，被告宁红驾驶辽1131148号小型方向盘式拖拉机由南向西转弯行驶，与由北向南行驶刘忠信驾驶辽Ｍ×××××号两轮摩托车载乘车人原告刘永珍相撞，发生交通事故，造成原告刘永珍受伤，双方车辆部分损坏后果。经开原市公安局交通警察大队事故责任认定为，被告宁红承担主要责任，刘忠信承担次要责任，原告刘永珍无责任。原告刘永珍受伤后被送到开原市中心医院住院治疗，主要诊断为胫骨骨折，腓骨干骨折,股骨骨折等多处骨折，住院67天，其中一级护理4天，二级护理63天。出院医嘱有加强营养等。经原告申请，本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2019年12月6日鉴定原告多处骨折，评定为九级伤残，二次手术费9148元。事故发生后被告宁红为原告垫付医疗费11155元。另查明，被告宁红驾驶的辽1131148小型方向盘式拖拉机没有投保交强险及三者险。原告刘永珍与刘忠信系夫妻关系，以务农及打工为主要收入来源。原告刘永珍的合理损失为183175.34元，包括医药费81390.64元，伙食补助费3350元（50元/天×67天），护理费10252.4元（144.4元/天×67＋4天），残疾赔偿金58624元（14656元/年×20年×20%），精神抚慰金7000元，误工费8110.3元（40.15元/天×202天），交通费500元，鉴定费1800元，营养费3000元，二次手术费9148元。交强险承担范围，医疗费1万元（包括伙食补助费、营养费、二次手术费），护理费10252.4元，残疾赔偿金58624元,精神抚慰金7000元，误工费8110.3元，交通费500元，鉴定费1800元，共计96286.7元。本院认为，本案的争议焦点为原告的经济损失是否应由被告在交强险限额内先赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》及《拖拉机和联合收割机登记规定》，被告宁红有为其驾驶的拖拉机投保交强险的义务，故原告刘永珍的经济损失，被告应在交强险限额内现先赔偿，超出交强险范围86888.64元（183175.34元-96286.7元），被告应按责任比例承担，被告主要责任承担70%，即60822.05元（86888.64元×70%），被告应赔偿原告合计为157108.75元。被告垫付医疗费11155元，故被告需赔偿原告145953.75元。原告主张的修车费1000元，因无证据本院不予支持。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宁红于本判决生效后十日内赔偿原告刘永珍经济损失145953.75元；二、驳回原告刘永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告宁红负担3200元，原告刘永珍负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 琪
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执恢1222号关于申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人朱云和行政非诉执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2010）辰行执字第116号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经全部履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一二零年二月二十五日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘作智，女，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方文蓉，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人刘作智因与被申请人方文蓉排除妨害纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘作智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年二月二十四日书记员  邹 萍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执170号之一被执行人王洪辉,男,1981年12月27日出生,汉族,捕前住广饶县。广饶县人民法院于2019年8月20日作出的(2015)广刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪辉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王洪辉名下鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2020年2月11日起至2022年2月10日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月十一日书记员  李钰亭
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初290号 原告：富瑞浦集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心22009室。 法定代表人：张序宝，董事长。 委托诉讼代理人：王旭东、祝梦瑶，浙江六和律师事务所律师。 被告：陈奇峰，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告富瑞浦集团有限公司与被告陈奇峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告富瑞浦集团有限公司诉称：一、判令原告无须支付被告2019年工资82243.59元（含假期补款13076.92元，1-5月私车公用车补助12500元，1-5月考评奖金16666.67元，2019年度超额将近40000元）；二、判令被告立即向原告支付违反竞业限制义务的违约金200000元；三、判令被告立即停止违反竞业限制的行为，停止以任何形式为温州市海霸洁具有限公司提供服务；四、判令被告继续履行竞业禁止限制义务至2021年10月10日；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告进入原告公司后逐渐升至集团副总裁级别。2018年11月20日，原、被告签署《聘用协议书》一份，对被告岗位、竞业义务等作了明确约定。后被告要求涨薪原告未予应允，于2019年4月10日主动提出离职申请后，于2019年5月底未办理交接手续擅自离职。2019年6月1日，原告向被告发送书面通知，要求被告到公司办理工作交接等手续并告知其应当遵守《聘用协议书》中约定的竞业限制义务，但发现被告离职后已入职原告最大竞争对手温州市海霸洁具有限公司。被告在职期间工作极不负责，存在严重失职、营私舞弊、损害公司利益等众多不当行为，原告认为其无须支付被告2019年工资82243.59元，同时《聘用协议书》中约定的竞业限制条款合法有效，被告已违反竞业义务，应停止竞业、支付违约金，并继续履行竞业禁止限制义务。 被告陈奇峰在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，温州市龙湾区人民法院已于2020年1月15日先于本院立案受理了陈奇峰与富瑞浦集团有限公司劳动争议一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送温州市龙湾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年二月二十日 代书记员  王赟丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12658号 原告：潘福云，男，1959年9月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市松门川北自来水厂，住所地：温岭市松门镇五甲村。统一社会信用代码：91331081255481950J。 法定代表人：吴文彬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告潘福云与被告温岭市松门川北自来水厂劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告潘福云，被告温岭市松门川北自来水厂的法定代表人吴文彬及特别授权委托诉讼代理人江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘福云向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告自1992年3月起至今的劳动关系；2.判令被告向原告支付自1992年3月至2002年6月社会（养老）保险费损失（具体数额按996.48元/月*123）计122567.04元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年3月，原告经录用进入被告温岭市松门川北自来水厂上班，工作内容主要为抄表、修理、收费等。2019年9月9日，原告已经达到退休年龄，此时的原告在被告处已工作达28年之久。2019年11月，被告正式划归温岭市水务集团，被告所有的资产及原有编制人员归水务集团所有。期间，原告勤勉工作，现已达到退休年龄，由于被告规避法律没有为原告缴纳1992年3月至2002年6月的社会保险费，导致原告现有的退休养老缴纳及待遇远比同类的本镇其他水厂的差，而医疗保险金也没有达到20年，严重损害了原告的合法权益。2019年11月26日，原告依法提出仲裁申请，同日，温岭市劳动争议委员会作出不予受理的决定。此后，被告为原告补缴了医疗保险。但由于被告的不作为，导致原告社会养老保险无法补缴和更改，故应补足并支付原告123个月计122567.04元的未缴社会养老保险金。 被告温岭市松门川北自来水厂辩称，一、原、被告之间的劳动关系是自1995年11月15日企业成立至2019年9月9日。二、原告要求被告支付养老保险费损失无法律依据，理由如下：（一）、在程序上，原告的第二项诉讼请求不属于法院受案范围且超过劳动仲裁时效及诉讼时效。1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不存在无法享有社保待遇的情形，故不属于人民法院受案范围。2.劳动仲裁的时效为1年，自知道或应当知道权利被侵害之日起计算，对于2002年6月之前未缴纳社保的纠纷，最晚应当在2003年7月份之前提出劳动仲裁或民事诉讼，且，民事诉讼最长诉讼时效是20年，原告于2019年12月9日起诉，1999年12月8日之前未缴社保的纠纷已超过最长20年的诉讼时效。（二）在实体上，原告要求被告按照996.48元/月支付赔偿缺乏依据。1.被告于1995年11月15日成立，不可能缴纳水厂成立前的社保。2.我国以前对于社保缴纳的规定并不明确和规范，全国正式开始缴纳社会保险是从1999年2月22日施行的《社会保险费征缴暂行条例》开始，《浙江省职工基本养老保险条例》是从1999年10月1日开始实施，具体到温岭是2002年才开始强制要求所有企业缴纳养老保险。因此，原告等人从2002年7月开始缴纳养老保险是由于历史原因造成的，被告并无明显过错。如果说企业有过错，最多只应承担1999年10月1日至2002年6月之间的未缴社保的责任。3.养老保险分为个人缴纳和企业缴纳部分，企业缴纳部分是企业缴纳给社保基金，欠交社保基金的社保费是社保征缴部门与企业之间的关系，原告要求被告按照996.48元/月计付123个月的赔偿款缺乏事实和法律依据。综上，原告的起诉不属于人民法院受案范围，请求人民法院依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告潘福云自1992年3月起在被告温岭市松门川北自来水厂工作，并于2019年9月退休。被告温岭市松门川北自来水厂自2002年7月起为原告缴纳养老保险至2019年9月。原告自2019年10月起享受养老保险待遇。2019年11月26日，原告潘福云向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿1992年3月至2002年6月期间未缴纳社会保险导致的损失、补缴后续医疗保险费等。同日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法庭退休年龄为由作出浙温岭劳人仲不[2019]45号不予受理案件通知书。 另查明，被告温岭市松门川北自来水厂于1995年11月15日登记成立。 原告潘福云、被告温岭市松门川北自来水厂对上述事实均无异议。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告潘福云在被告登记成立之前，即1992年3月起为被告工作，双方的用工关系成立，该用工关系在被告登记成立后自动转化为劳动关系，原告在被告处工作直至2019年9月退休，故原、被告之间的劳动关系存在于1992年3月至2019年9月。现原告主张要求被告赔付的社会保险费损失实为双方因缴费年限而产生的矛盾，这种矛盾归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议的范围，劳动者认为用人单位有未及时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，应由社保经办机构或相关行政部门解决处理为宜，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 一、原告潘福云与被告温岭市松门川北自来水厂自1992年3月起至2019年9月止存在劳动合同关系。 二、驳回原告潘福云的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘福云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年二月二十日 代书记员 周博健洒
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执24号之一 申请执行人:赵仕杰，男，1981年7月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：冯炯，男，1988年12月15日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人赵仕杰与被执行人冯炯债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的35700元及利息；2.被执行人支付案件受理费346.25元；3.支付执行费436元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人冯炯名下车牌为浙Ｂ×××××的机动车本院已书面查封，尚未实际扣押，暂不能处置。其名下无存款、房地产等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并委托公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张山娇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申44号再审申请人（一审被告）：任学法，男，1959年11月15日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王民伟，男，1971年8月31日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：高喜民，男，1962年3月13日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：新蔡县余店镇人民政府，住所地：新蔡县余店镇余店集。法定代表人：吴振国，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李延章，该镇聘任工作人员。再审申请人任学法因与被申请人王民伟、高喜民、新蔡县余店镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任学法申请再审称，原审审理程序违法；认定事实错误；被申请人王伟民伤残等级存疑。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一审法院已经审理查明，王伟民受聘于任学法从事砌砖工作。在砌砖过程中，被申请人王民伟从架子上摔下来受伤，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2019年3月12日作出驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1067号鉴定意见书，鉴定王民伟的伤残等级为X级（十级），任学法并未提供确实充分的证据证明其再审申请主张。综上，任学法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任学法的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年二月二十六日书记员 胡 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5391号原告：尚东平，女，满族，1958年1月10日生，住河南省平顶山市卫东区。被告：王乙，男，汉族，1958年8月5日生，住新华区。被告：李金梅，女，汉族，1959年11月11日，住新华区。本院在审理原告尚东平与被告王乙、李金梅民间借贷纠纷一案中，原告尚东平于2020年1月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告尚东平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚东平撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由尚东平负担。审判员  赵小飞二〇二〇年二月十七日书记员  卢雯静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9220号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人杨冬连，女，1966年11月27日出生，住温岭市。 被执行人洪彩琴，女，1965年7月27日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与杨冬连、洪彩琴信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5174号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨冬连应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币49379.04元及利息，并支付诉讼费545元、申请执行费682元，被执行人洪彩琴对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨冬连、洪彩琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已另案（2019）浙1081执5339号查封被执行人洪彩琴车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨冬连、洪彩琴未报告财产情况，本院已对被执行人杨冬连、洪彩琴作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人杨冬连、洪彩琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人杨冬连、洪彩琴目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9220号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 严寒峰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁文学，男，1959年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房绍柱，男，1968年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 再审申请人梁文学因与被申请人房绍柱合同效力纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁文学申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。案涉房屋院内共有三处房屋，梁某1所有的是位于东侧的泥草房，位于中间的砖瓦房是梁某2所有，建房时的瓦工、邻居足以证明该房系梁某2建造，另一处是政府给梁某1建造的砖瓦房。2010年12月8日房绍柱与梁某1签订的《房屋买卖协议》（以下简称《房屋买卖协议》）中很多处与实际不符，无法排除虚假性。案涉房屋在房产部门没有产权登记档案，二道分局国土资源所及法律服务所出具证明确认该房屋系梁某1所有没有依据。长春市二道区四家乡法律服务所出具的见证不符合法定程序及规范，该见证确认该房屋系梁某1所有没有依据。一审法院通过照片认定本案最东侧的房屋是偏厦，没有实际调查有失公允。证人及村委会出具的证明能够证实案涉房屋其中两间砖瓦房系梁某2所有。（二）原审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。案涉房屋转让协议违反了法律强制性规定应当认定无效，不应以村委会同意认定有效。综上请求：1.依法撤销二审判决；2.改判确认梁某1与房绍柱签订《买房契约》、《房屋买卖协议》无效。 房绍柱提交意见称，不认可梁文学的再审申请。1.宅基地转让条件中有转让行为的需征得集体组织同意。我买房是经过村集体同意的，也有法律事务所的公章，还有土地所盖的公章和签字。不涉及集体土地，而且土地是梁文学叔叔的。买房子没包括土地，只是地上物而已，当时是要往村子落户，通过招商引资在村里建养殖场，后来拆迁不允许落户了。当时也是经过梁文学和他父亲同意的。 本院再审审查期间，梁文学提交如下证据：1.2019年9月18日长春市二道区四家乡青山村村民委员会出具证明一份，证明问题是《房屋买卖协议》不真实，因该协议当中表示房屋四至时将坐落在四家乡青山村前柞树村八队，该房屋没有坐落这个位置，也没有叫陆文军这个人的名字，经证明青山村是十社不是八社，该份协议应当属于虚假的。房绍柱的质证意见是对方在挑合同小字眼，争议房屋就坐落在那个地方。2.梁文学申请证人杨某出庭作证，证明两份合同存在伪造。杨某陈述梁某1卖房时候是其给联系的，其与梁某1是前后院邻居，是中间人，梁某1卖的是两个草房，是梁某1本人说要卖房子，然后杨某给联系的，杨某认识房绍柱，之后就是梁某1和房绍柱自行协商的事情了，杨某没有在案涉合同上签字，有一个给钱的好像签过字，但是不知道是哪份。梁某1父亲没有卖房子。房绍柱质证意见为，证人说不是他签字不认可，因为是在杨某家签的字，还有他媳妇在场。十年前的事记不清了；杨某和房绍柱有纠纷；对方在一、二审没有让此证人出庭作证；十多平米草房子没有任何手续不值2.8万元；证人证言不应予以采信。 本院经审查认为，1.关于认定事实问题。梁某1与房绍柱2010年12月8日签订的《卖房契约》（以下简称《卖房契约》）内容为：“立卖房契约人梁某1，因工作需要现将草房贰间卖给创新房绍柱，经群众评议，草房作价贰万捌仟元整，笔下交足，此协议经梁某1、房绍柱双方同意永不反悔，空口无凭，特立此据，违反者负责经济损失。一、泥草房改造钱归梁某1所有。二、此协议未生效之日前此房所有产权归梁某1所有。证明人：梁文学、梁某2。买方：房绍柱。卖方：梁某1。代笔人：房某、杨某。”《房屋买卖协议》内容为：“甲方：梁某1，乙方：房绍柱。经梁某1（甲方）与房绍柱（乙方）协商，将坐落在四家乡青山村前柞树八队位于环乡路路北，南至道边，北至陆文军地头约15米，东至山墙外1尺，西至地格子约20米处约80平方米砖草房卖给创新村房绍柱，特立此协议。一、房屋土地如占有开荒的或机动地，由甲方用合同地与小队自行协商，乙方不承担任何责任。二、如以后翻建房屋所有政策补贴归甲方所有，如建不成房屋或没有政策补贴，乙方不负担任何经济责任。中间人：邓建英、杨某。见证单位：长春市二道区四家乡法律服务所。经办人：段成学。甲方梁某1，乙方房绍柱。”从内容上看，《卖房契约》仅对房屋产权归梁某1所有及房屋价格予以说明，故房绍柱提出《卖房契约》与《房屋买卖协议》是同一地点同一房屋，《卖房契约》是证明房屋是梁某1自己的，与他人无关，《房屋买卖协议》是和梁某1单独签署的主张，具有合理性。长春市二道区四家乡青山村委会2010年12月8日出具证明，内容为：“我村柞前社梁某1两间一面清房，面积约80平方米，卖给房绍柱，位于环乡乡路道北西头。特此证明。”时任村委会主任刘钧签字盖章，长春市国土资源局二道分局四家国土所签字：情况属实，加盖土地所公章，四家乡法律服务所作了见证，并加盖公章。该证明与《房屋买卖协议》明确的房屋四至、面积相吻合，梁某1于2010年12月8日出具收到房款2.8万元的收条。本院再审审查过程中，梁文学对于梁某1出售其自有两间房的事实表示知情并承认在《卖房契约》证明人处签字。关于梁文学再审称案涉房屋院内仅位于东侧的两间泥草房系梁某1生前所有并出售，位于中间的砖瓦房是梁某2生前所有及《房屋买卖协议》是虚假伪造的主张，因案涉房屋并未在国家土地、房产部门等法定登记部门办理产权登记手续，梁文学提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。本院再审审查期间，梁文学提交的2019年9月18日青山村村民委员会证明，虽加盖村委会公章，但没有经办人签字，证据形式不符合法律规定，且不足以推翻该村委会于2010年12月8日出具的有时任村委会主任刘钧签字盖章的证明，故本院不予采信。一、二审法院认定事实并无不当。2.关于法律适用问题。二审查明案涉房屋建造在梁某3名下的集体建设用地范围内，并非宅基地。本院再审审查期间，房绍柱自认其购买的仅是地上房屋，并不包含土地。故梁文学主张《卖房契约》与《房屋买卖协议》违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定的再审事由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁文学的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年二月十日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1791号 申请执行人：厦门怡振兴玻璃有限公司，住所地厦门市思明区洪前路洪文工业区1号厂房一楼A2，统一社会信用代码91350203072840885M。 法定代表人：张宽福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢岳、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：张宽福，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：邓伟开，男，1958年11月2日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人厦门怡振兴玻璃有限公司、张宽福与被执行人邓伟开房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终1257号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓伟开的银行存款人民币58205元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈凤碧
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2324号原告:杨辉，男，汉族，1993年9月26日出生，住址广东省吴川市，被告：欧春辉，男，汉族，1994年3月3日出生，住址广东省吴川市，原告杨辉诉被告欧春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼。被告欧春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金55000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄55000元借给被告，后被告于2019年3月8日立下《借据》交由原告收执。借款后，原告多次向被告催还无果，遂向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧春辉不作答辩。原告杨辉在举证期限内提供的证据有：（1）原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体适格。（2）《广东公安人口信息查询资料》一份，证明被告的诉讼主体适格。（3）《借据》一份，主要内容载明被告向原告借款55000元的事实。本院对上述证据审核后认定：因被告在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原告杨辉与被告欧春辉系朋友关系。2018年5月至2019年1月期间，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款，其中通过手机银行转账43812元，其余是现金交付。2019年3月8日，经双方结算，被告确认欠原告借款合计55000元，被告并立下《借据》交由原告收执。此后，虽经原告多次催讨，但被告均没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告偿还上述借款本金合计55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告从借款之日起至还清借款之日（即双方结算之日2019年3月8日）止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，因双方未约定借款利息，故原告请求利息从借款之日起计付，不符合上述法律规定，应从原告起诉之日（即2019年8月15日）起计算至还清借款之日止。其次，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，并已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，本案的借款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告欧春辉在本判决发生法律效力后十五日内向原告杨辉偿还借款本金55000元及支付利息（以55000元为本金，从2019年8月15日起计至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告杨辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1175元，由被告欧春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李特华审 判 员  屠 丽人民陪审员  陈惠琼二〇二〇年二月十八日书 记 员  王玉媚
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更211号罪犯刘翠花，女，1969年3月6日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市洞头区人民法院于2017年6月13日作出（2017）浙0305刑初28号刑事判决，以被告人刘翠花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币60000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币110000元；责令退赔全部违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务。罪犯刘翠花到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘翠花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯刘翠花对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯刘翠花各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘翠花符合法律规定的减刑条件，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院综合该犯犯罪情节等各因素后依法作出裁定。经审理查明，罪犯刘翠花在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘翠花已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘翠花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘翠花至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯刘翠花犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘翠花减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月29日起至2030年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年二月二十八日代书记员  金 娜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2754号原告:朱永学，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：宋治利，河南立雪律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李会锋，河南立雪律师事务所实习律师。一般代理。被告:李俊良，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省嵩县。被告:河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码:91410325558311174X。法定代表人：姜春厚。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师。特别授权代理。原告朱永学诉被告李俊良、河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永学及其委托诉讼代理人宋治利、李会锋、被告李俊良、被告河南炽盛置业有限公司的委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱永学向本院提出诉讼请求：1、确认二被告在2019年4月13日签订的《商品房预售合同》无效；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2012年2月29日，原告与被告河南炽盛置业有限公司签订了《福源名郡商品房保留房源协议书》，协议约定原告选定被告河南炽盛置业有限公司福源名郡3号楼3单元302号房，付款方式为按揭。协议确定后原告按照约定缴纳了房款。2019年6月13日在原告与被告河南炽盛置业有限公司合同纠纷案审理过程中，二被告又就该房屋签订了房屋买卖合同。被告李俊良是被告河南炽盛置业有限公司大股东韩现福的女婿，在明知该房屋已出售的情况下又与被告河南炽盛置业有限公司签订商品房买卖合同，存在恶意串通，并损害了原告的合法权益。按照最高法院的司法解释第十条的规定，二被告所签商品房买卖合同应为无效合同，为此起诉。被告李俊良辩称：答辩人是直接面对的开发商，和开发商签订的合同，且在签订合同时开发商说过这套房子是可以出售的。对原告所诉不清楚，原被告之间的矛盾答辩人不清楚，与答辩人无关。被告河南炽盛置业有限公司辩称：1、原告不是适格原告，不是案涉房屋所有权人，该房屋所有权人是炽盛公司。原告与答辩人之间没有签订合同，房源保留协议不符合商品房销售管理条例16条之规定，原告不是实际买受人。原告与答辩人之间的房源保留协议已经解除，原告对该房屋不享有物权请求权。2、原告请求确认合同无效的理由不成立。李俊良身份并不影响合同效力，李俊良与委托人有合同且进行了网签，李俊良也以合理市场价格支付了全部价款，不存在恶意串通的事实。原告签订的是房源保留协议，不是房屋买卖合同。该协议并未约定向原告交付的条件、日期，与原告和答辩人之间就房屋买卖产生纠纷，二者之间不存在房屋买卖关系和交付房屋的事实。即使不和李俊良签订合同，也不存在向原告交付房屋的事实。原告要求确认合同无效缺乏依据。3、该保留协议已经解除，原告所诉无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明本案事实如下：2012年2月29日，原告作为乙方与作为甲方的被告河南炽盛置业有限公司签订了《福源名郡商品房保留房源协议书》,协议主要约定，乙方所选中的商品房属于甲方所开发的“福源名郡”项目，该商品房座落在建设路与北店街交汇处，房号为3—3—302，暂测建筑面积159㎡，该房源单价为：￥2540元，总价为：403860元；优惠政策及付款方式为：按揭方式付款，并享受现阶段购房优惠为：交1万抵1.5万，不送壁挂炉抵4000元；乙方在选房当日缴纳壹万元，在签订本协议后，甲方为乙方保留选定房源。并在甲方开工后正式定房时补足定房金至伍万元整；本协议一式三份，经双方签字或盖章后生效。合同签订后截止到2013年10月13日原告分四次共支付被告河南炽盛置业有限公司房款244860元。2019年4月13日二被告又就上述房屋签订了《商品房预售合同》及《补充协议》，被告河南炽盛置业有限公司又将上述房屋以461279元卖给被告李俊良，并进行了网签。2019年3月28日被告河南炽盛置业有限公司以原告未支付剩余房款、原告违约为由通知原告解除合同。另查明，被告李俊良系嵩县多美物业管理有限公司的股东及法定代表人，其岳父韩现福2018年3月22日前曾是被告河南炽盛置业有限公司的股东，被告李俊良所在公司另一股东也是被告河南炽盛置业有限公司的股东。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告河南炽盛置业有限公司签订的《福源名郡商品房保留房源协议书》，具备商品房买卖合同的主要条款，且被告河南炽盛置业有限公司已收取了原告的部分房款，应认定为商品房买卖合同。该合同未发现有违反法律强制性规定的情形，应认定为有效。该合同没有约定剩余房款的支付时间，被告河南炽盛置业有限公司也未提供通知原告交付剩余房款而原告未交的证据，因此被告河南炽盛置业有限公司虽然以原告未交付剩余房款违约为由通知原告解除合同，但因不符合合同法规定的单方解除合同的条件，不产生合同解除的效力，该合同仍然有效，被告河南炽盛置业有限公司辩称与原告之间的合同已解除的意见本院不予采纳。被告李俊良系涉案房屋所在小区物业管理公司的法定代表人及股东，其亲属曾是被告河南炽盛置业有限公司的股东，两个公司股东还存在重叠，因此应当认定被告李俊良与被告河南炽盛置业有限公司存在恶意串通，所签商品房买卖合同应认定无效，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第（二）项、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十条的规定，判决如下：确认被告河南炽盛置业有限公司与被告李俊良2019年4月13日签订的《商品房预售合同》（含补充协议）无效。本案受理费4110元，由被告河南炽盛置业有限公司、被告李俊良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  李伟建人民陪审员  关海波二〇二〇年二月十日书 记 员  李 楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6747号申请执行人吴江区黎里镇锦炫刀模经营部，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍新珠村7组（农村住宅）。经营者：何红亮。被执行人苏州立扬制鞋有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。法定代表人：吴雅琴。原告吴江区黎里镇锦炫刀模经营部与被告苏州立扬制鞋有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5864号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州立扬制鞋有限公司结欠原告吴江区黎里镇锦炫刀模经营部货款11882.49元，于2019年8月15日前支付完毕。二、如被告苏州立扬制鞋有限公司到期未付，则原告吴江区黎里镇锦炫刀模经营部有权就到期未付金额申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、诉讼费49元，由被告苏州立扬制鞋有限公司负担，被告苏州立扬制鞋有限公司负担的诉讼费用于2019年8月15日前直接支付给原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区黎里镇锦炫刀模经营部于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11931.49元，执行费79元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、执行中，被执行人主动向申请人履行了5000元。5、因被执行人苏州立扬制鞋有限公司在本案立案执行后违反财产报告制度，未按期申报财产，且未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人吴雅琴拘留十五日。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。7、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位5000元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5864号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十六日书记员 陆 超
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监7号 申诉人（赔偿请求人）：赵景琴，女，1947年10月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被申诉人（赔偿义务机关）：河北省秦皇岛市中级人民法院。 申诉人赵景琴申请河北省秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）再审无罪赔偿一案，不服河北省高级人民法院（以下简称河北高院）赔偿委员会(2019)冀委赔11号决定,向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人赵景琴以再审无罪为由申请国家赔偿。赔偿义务机关秦皇岛中院于2018年6月5日作出(2017)冀03法赔5号决定，驳回赵景琴的国家赔偿申请。赵景琴不服，向河北高院赔偿委员会申请作出赔偿决定，其赔偿请求为：赔偿医疗费补偿款10万元、精神损害抚慰金20万元和交通费1000元。其主要理由为：在服刑期间得了严重的心脏病、腿部得了瘤病，并在心理上受到极大的伤害和创伤。 河北高院赔偿委员会经审理查明，赵景琴因涉嫌故意伤害罪，于2001年3月21日被卢龙县公安局刑事拘留，同年4月28日被批捕。2001年6月18日，卢龙县人民检察院提起公诉。卢龙县人民法院（以下简称龙卢县法院）于2001年7月23日作出[2001]卢刑初字89号刑事附带民事判决。该判决查明，2000年5月14日晚7时许，被告人赵景琴的丈夫李秀颂和杨贺芹因琐事在本村李明家北门外街上发生争吵。赵景琴听到后，从家里出来与杨贺芹互相辱骂，后赵景琴与杨贺芹互相厮打，赵景琴将杨贺芹抡倒在地，骑在杨身上用手将杨的脖子掐伤。杨贺芹伤后声音嘶哑、久治不愈。经卢龙县法医门诊部于2001年2月27日鉴定，杨贺芹颈部损伤致声带边缘损伤，而声门闭合不全，致声音嘶哑，损伤为重伤。秦皇岛市第一医院人身伤害重新鉴定委员会于2001年4月19日对杨贺芹的伤情重新鉴定，结论为功能性失语，伤情构成重伤。杨贺芹伤后治疗花费医疗费2121.3元、交通费1218元、鉴定费736元，并造成误工等经济损失。卢龙县法院一审判决：一、被告人赵景琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人赵景琴赔偿附带民事诉讼原告人杨贺芹经济损失3868.24元（按80%赔偿）。判后，被告人赵景琴、附带民事诉讼原告人杨贺芹均不服，向秦皇岛中院提出上诉。秦皇岛中院于2001年7月17日作出(2001)秦刑终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。赵景琴服刑期间，其家属申诉至秦皇岛中院，秦皇岛中院于2006年12月21日作出(2007)秦刑监字第5号再审决定，对本案进行再审。秦皇岛中院再审认为原审判决对被害人杨贺芹的伤情认定有不清之处，依法裁定撤销秦皇岛中院(2001)秦刑终字第186号刑事附带民事裁定和卢龙县法院[2001]卢刑初字89号刑事附带民事判决；发回卢龙县法院重新审理。卢龙县法院经重审后认为，原审被告人赵景琴在与被害人杨贺芹互相殴打中，致杨贺芹受伤，诊断为功能性失语，鉴定机构依据《人体重伤鉴定标准》第二十四条“喉损伤后引起不能恢复的尖音、严重嘶哑”的规定，鉴定为重伤。后被害人杨贺芹恢复了发音，现已发音正常，其损伤与原重伤鉴定依据的标准不符，故不构成重伤。卢龙县法院于2008年11月11日作出判决：原审被告人赵景琴无罪。判后，赵景琴向秦皇岛中院提出赔偿申请，要求赔偿被羁押赔偿金154327.74元、交通费1000元、精神损害抚慰金20万元。秦皇岛中院于2009年10月15日作出(2009)秦法赔字第1号决定书，依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第三项、第十九条第四款、第二十六条的规定，决定赔偿赵景琴被限制人身自由1555天的赔偿金174144.45元。其申请赔偿交通费1000元及精神损害抚慰金20万元，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，没有支持。该赔偿决定作出后，赵景琴未提出异议，秦皇岛中院已履行完毕。 河北高院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款，即：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”之规定，本案中，赵景琴以被刑事拘留期间遭到公安机关刑讯逼供造成身体和精神伤害为由提出的国家赔偿申请，应向公安机关主张相应权利。关于其提出的“在服刑期间得了严重的心脏病、腿部得了瘤病，并在心理上受到极大的伤害和创伤”的赔偿申请，如果其确在羁押期间患病且监管机关未履行法定监管职责使其未得到及时的救治，其应向监管机关提出相应赔偿请求。秦皇岛中院(2017)冀03法赔5号决定认定事实清楚，适用法律正确，以该院不是赔偿义务机关为由驳回赵景琴的赔偿申请，并无不当。 据此，河北高院赔偿委员会于2019年6月10日作出(2019)冀委赔11号决定，决定如下：驳回赵景琴的国家赔偿申请。 赵景琴对河北高院赔偿委员会(2019)冀委赔11号决定仍不服，向本院赔偿委员会申诉。其申诉请求为：追究卢龙县法院、秦皇岛中院、河北高院、杨贺芹的刑事责任。主要理由为:1.杨贺芹当时掐着赵景琴的脖子，差点使其窒息，两人经诊断均为轻微伤，但最终以重伤害罪判处赵景琴五年有期徒刑，此为冤案。2.2000年5月15日已作出轻微伤鉴定，2001年4月6日再作出重伤害鉴定，赵景琴入狱后杨贺芹就会说话，该重伤鉴定为伪证。3.卢龙县法院[2001]卢刑初字89号刑事附带民事判决将李秀颂作为对方证人，李秀颂为此患上抑郁症、头痛病、高血压以至于瘫痪。4.赵景琴在服刑期间受到精神伤害，导致心脏病、糖尿病、抑郁症。5.赵景琴在上访期间遭到卢龙县法院工作人员毒打。6.赵景琴要求赔偿自入狱起长达19年的精神损失费、名誉费、交通费，要求给赵景琴和李秀颂治病。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，赵景琴因涉嫌故意伤害罪，被卢龙县公安局刑事拘留，卢龙县人民检察院提起公诉。卢龙县法院一审判决赵景琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赵景琴赔偿杨贺芹经济损失3868.24元。秦皇岛中院二审裁定驳回上诉，维持原判。经赵景琴家属申诉，秦皇岛中院再审，裁定撤销原判，发回卢龙县法院重新审理。卢龙县法院重新审理，判决赵景琴无罪。赵景琴据此要求秦皇岛中院支付人身自由赔偿金、精神损害抚慰金和交通费。秦皇岛中院适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》，于2009年10月15日作出(2009)秦法赔字第1号决定，赔偿赵景琴人身自由赔偿金174144.45元，秦皇岛中院对因错判而给赵景琴造成的限制人身自由损失已经进行救济。因1994年《中华人民共和国国家赔偿法》未规定支付精神损害抚慰金，秦皇岛中院对赵景琴主张的精神损害抚慰金20万元未予支持正确。本案中，赵景琴未证明秦皇岛中院除二审错判外还存在其他侵权行为，其要求该院支付医疗费、精神损害抚慰金、交通费等，于法无据，本院赔偿委员会不予支持。河北高院赔偿委员会(2019)冀委赔11号决定正确，赵景琴要求本案重新审理，缺乏依据。 综上，赵景琴的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回赵景琴的申诉。 二〇二〇年二月二十八日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初111号 原告：夏红彦，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：郭立刚，郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。 被告：王利敏，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住石家庄市藁城市。 被告：王运星，男，出生年月不祥，住石家庄市藁城市。系被告王利敏之子。 原告夏红彦与被告王利敏、王运星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 夏红彦向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付玉米款604,143元。2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：我从事粮食收购业务。2014年12月份，二被告来到我的收粮点，说从我这儿拉玉米，双方达成口头购销协议，约定每市斤1.09元。从12月13日到12月22日，被告共拉我玉米16车，被告只支付我少部分玉米款，欠我604,143元，后来我多次向被告催要，被告说粮食交到石家庄正大饲料公司，玉米款还没有结算。后来经我向运输司机了解情况，运输司机说玉米没有拉到正大饲料公司，而是拉到非常近到宁晋。我又到宁晋的收粮点了解情况，得知粮款已经全部结清。被告销售的价格加上运费还赔钱，我才知道上当受骗。无奈之下，只好诉至法院，请求依法判令二被告偿还我604,143元。 本院经审查认为，二被告以每市斤1.09元的价格从原告处赊购玉米后，低价转让到他处，在已收取全部款项的情况下，虚构该玉米销售到石家庄正大饲料公司，没有结算的事实，本案涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，人民法院应当依法将涉嫌犯罪材料及线索移送公安机关处理并驳回本案原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告夏红彦的起诉。 案件受理费2,060元，退还给原告夏红彦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔瑞峰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘存 书记员魏云 ——
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执恢11号 甘荫光、欧绍辉、陈静云： 本院恢复执行的申请执行人甘荫光与被执行人陈静云、欧绍辉民间借贷纠纷一案,依据本院（2017）桂0921民初753号民事判决书。被执行人返还借款50000元及利息给申请执行人，并负担受理费1530元及执行费650元。执行中共已执行得款54213.03元，申请执行人已实现债权53563.03元（含本金50000元、利息2033.03元、案件受理费1530元）。现申请执行人自愿放弃其他利息的追偿，并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2017）桂0921民初753号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终381号上诉人(原审原告)：史彩菊，女，汉族，1976年7月25日出生，住河南省孟州市。被上诉人(原审被告)：赵国立，男，汉族，1977年8月7日出生，住河南省孟州市。上诉人史彩菊因与被上诉人赵国立物权纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史彩菊提出撤回上诉。本院认为，史彩菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史彩菊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年二月二十七日书记员  张钰冰
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7404号之二 解除保全申请人：彭国干，男，1950年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。 被保全人：苏州乐途快捷酒店有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路99号。 法定代表人：杨达存，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:杨分天，该公司员工。 申请人彭国干与被申请人苏州乐途快捷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0508民初7404号民事裁定，查封、扣押、冻结被保全人苏州乐途快捷酒店有限公司名下的银行存款95万元或同等价值的其他财产。申请人彭国干于2020年2月20日向本院申请解除对苏州乐途快捷酒店有限公司名下财产的采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州乐途快捷酒店有限公司名下的银行存款95万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年二月二十一日 书记员  羊 菁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初496号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司，住所地宁波慈溪市宗汉街道周塘东村，统一社会信用代码：91330282309075078B。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴（代理人），该公司员工。 被告：陈林，男，1990年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员  沈 炀 二〇二〇年二月七日 代书记员  张迪玮
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初220号 原告：李林鑫，男，生于1994年11月16日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：杨兆武，男，生于1995年3月23日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院于2020年1月17日受理原告李林鑫与被告杨兆武建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李林鑫于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林鑫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李林鑫撤回对被告杨兆武的起诉。 案件受理费536元，由原告李林鑫负担。 审判员 李 正 二〇二〇年二月二十二日 书记员 张之国
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初516号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，系单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘金海，男，汉族，1984年9月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告刘金海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。审 判 员  罗   光   模二〇二〇年二月二十六日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初103号原告：仇某，住宁夏隆德县。被告：卜某，住宁夏隆德县。原告仇某与被告卜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告仇某以证人不能出庭作证为由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仇某撤诉。案件受理费25元，由原告仇某负担。审判员 温双全 二〇二〇年二月二十七日书记员 李晓晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更376号罪犯李林凤，女，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，江西省兴国县人，现在浙江省。浙江省天台县人民法院于2017年10月13日作出（2017）浙1023刑初270号刑事判决，以被告人李林凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币65000元；责令被告人李林凤等四人共同退赔被害人经济损失共计人民币1940025元，被告人李林凤等十人共同退赔被害人经济损失共计人民币30674元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）浙10刑终1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李林凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李林凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李林凤已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李林凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李林凤至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李林凤减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月6日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保198号之一 申请人：刘永翠，女，1958年1月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：赵继同，男，1956年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人刘永翠与被申请人赵继同保证合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵继同名下的银行存款元。冻结期限一年，自2020年2月日起至2021年2月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年二月二十日 书记员 景新月
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初197号原告：刘某。委托诉讼代理人：焦敬娟。被告：于某。原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人焦敬娟与被告于某到在明村网上法庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、女儿和儿子两个孩子都由我来抚养，被告承担抚养费600元/月/人，抚养至年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是2006年生的孩子，2010年3月份去厂子上班的。我上班以后，我闺女是在我娘家住一段时间，在我婆婆住一段时间，直到上小学之后才一直在明村住。如果闺女不愿意由我抚养，我就要求抚养小儿子。于某辩称，同意离婚，两孩子归我抚养，抚养费自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘某和于某自愿离婚。二、婚生女儿于欢和婚生儿子于浩均由于某抚养，抚养费自理，刘某可以每月对孩子探视两次，具体探视情况双方协商。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇二〇年二月二十七日书记员  强晶晶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7308号 申请执行人尤少棉，女，1974年8月14日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈建火，男，1971年2月6日出生汉族，住瑞安市。 被执行人李卜来，男，1968年6月7日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人尤少棉与被执行人陈建火、李卜来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12188号民事调解书，已于2019年9月30日发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈建火偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000为基数，按月利率2%从2019年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人李卜来对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7308本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十二日 书记员  高倩蒙
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执262号 李英君、中海信和（成都）物业发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第776号仲裁调解协议，于2020年1月16日立案执行李英君与中海信和（成都）物业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为办理位于成都高新西区碧林街358号15栋1楼6号房屋的不动产产权证书。执行中，本院依据仲裁调解协议，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，并将位于成都高新西区碧林街358号15栋1楼6号房屋的不动产产权证书单独办理至李英君名下，执行费500元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1490号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广。委托诉讼代理人：吴鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，系公司员工。被告：穆宗诚，男。本院在审理原告重庆朝立物业管理有限公司诉被告穆宗诚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年2月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司承担。审判员 杨 崛二〇二〇年二月二十六日书记员 夏兆玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初177号 原告：邹德路，男，汉族，1980年8月17日出生，现住大连市普兰店区。 被告：吴佩良，男，汉族，1988年8月11日出生，现住辽宁省瓦房店市。 原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年2月14日向本院申请撤诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹德路撤诉。 案件受理费已减半收取2825元，由原告邹德路负担。 审判员  王丽娜 二〇二〇年二月十九日 书记员  李宏彦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执21号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大楼B1单元7楼01室，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，总经理。 委托代理人：袁媛，女，重庆万达小额贷款有限公司员工，住重庆市渝中区。 被执行人：梁宗玖，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人梁宗玖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年11月20日作出（2019）衢仲金网字第378号裁决书，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人梁宗玖在线签订了《个人授信借款合同》三份，约定被执行人梁宗玖通过重庆万达小额贷款有限公司营运的万达贷APP向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司进行贷款，并约定年利率32.4%，借款期限为30天或14天，逾期罚息等。被执行人梁宗玖在2019年9月23日至2019年10月1日期间，总计借款25000元。贷款逾期后，截止至2019年10月31日剩余借款本金总计25000元、利息总计660.60元、罚息总计206.29元、复息总计0.07元。申请执行人于2019年11月7日向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被执行人梁宗玖支付申请执行人剩余借款本金总计25000元、利息总计660.60元、罚息总计206.29元、复息总计0.07元；2019年10月31日以后罚息要求以剩余借款本金为基数，按逾期年利率36%标准计算至本金还清之日止。衢州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年11月20日作出（2019）衢仲金网字第378号裁决：一、裁决被申请人（被执行人）归还申请人（申请执行人）借款总计本金25000元、借期内利息合计482.64。二、裁决被执行人归还申请执行人逾期违约金及复息总计136.76元。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁宗玖送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向借款人梁宗玖送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第378号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会于2019年11月20日作出（2019）衢仲金网字第378号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 骆舒婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4752号申请执行人：安国利，男，1954年2月24日出，汉族，住北京市密云区。申请执行人：安春鹏，男，1991年2月5日出，汉族，住北京市密云区。申请执行人：安春艳，女，1983年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：王相芝，女，1933年9月9日出，汉族，户籍所在地河北省承德市滦平县。被执行人：郭立宾，男，1990年9月13日出生，满族，住北京市密云区。申请执行人安春鹏、安国利、安春艳、王相芝与被执行人郭立宾机动车交通事故纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初5623号民事判决书，确定：郭立宾于本判决生效之日起十日内，赔偿安国利、安春鹏、安春艳、王相芝医药费、伤残赔偿金、鉴定费、丧葬费共计二十三万六千五百四十七元八角七分。案件受理费三千三百二十四元由郭立宾负担。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭立宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安春鹏、安国利、安春艳、王相芝提出执行申请，申请执行标的金额240082．87元，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月7日向被执行人郭立宾发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人郭立宾未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年9月6日、10月8日、11月23日、12月25日，2020年2月19日依法对被执行人郭立宾的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人郭立宾名下银行账户内、互联网金融银行账户内存款余额较少，但均已冻结。被执行人郭立宾名下无证券登记信息、无公积金登记信息、无机动车登记信息和不动产登记信息。另查，本院已于2019年9月27日对被执行人郭立宾采取司法拘留强制措施。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月25日依法将被执行人郭立宾纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。至此，申请执行人安春鹏、安国利、安春艳、王相芝尚有未实现债权240082．87元。本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5623号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇二〇年二月二十八日书记员  张云硕
浙江省三门县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1022刑更1号 罪犯汤超，男，1980年5月28日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，劳务人员，住湖南省沅江市。2012年2月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月22日刑满释放。2018年9月18日因本案被三门县公安局取保候审（患有慢性粒细胞性白血病）。 经查，本院于2019年8月15日作出（2019）浙1022刑初11号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯汤超有期徒刑一年五个月、以开设赌场罪判处罪犯汤超有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉。台州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）浙10刑终862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 因罪犯汤超提出暂予监外执行申请，2020年1月2日，本院委托三门县人民医院对罪犯汤超进行鉴定，汤超被诊断为患有慢性粒细胞性白血病急变期，其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通〔2014〕112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第九条第三项之规定。 2020年1月19日，本院拟对罪犯汤超暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2020年2月4日三门县人民检察院同意对罪犯汤超暂予监外执行。 本院认为，罪犯汤超的情况符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，且三门县人民检察院同意对其暂予监外执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯汤超暂予监外执行。 二〇二〇年二月十八日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执复30号复议申请人（第三人）：孙治喜，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人：王仁春，男，1945年11月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：龙口市城关镇南涧建筑工程公司。法定代表人：孙治喜，任经理。复议申请人孙治喜不服山东省龙口市人民法院（以下简称龙口法院）（2019）鲁0681执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，复议申请人孙治喜于2020年2月26日以与王仁春已达成执行和解协议并履行完毕为由，向本院提交撤回执行复议申请书。本院认为，复议申请人孙治喜在本院审查期间提出撤回执行复议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人孙治喜撤回执行复议的申请。山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681执异60号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十七日书记员  潘姝卉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1556号之四 申请执行人：黄庆柏，男，1946年10月17日出生，汉族，四川省开江县人，居民，住会理县。 申请执行人：方含芬，女，1951年4月7日出生，汉族，四川省新津县人，居民，住会理县，系黄庆柏之妻。 被执行人：岳少华，男，1975年9月28日出生，彝族，四川省会理县人，居民，户籍地会理县，现居住地会理县。 被执行人：白建平，女，1981年8月13日出生，彝族，四川省会理县人，村民，户籍地会理县，现居住地会理县。 黄庆柏、方含芬申请执行岳少华、白建平借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币278640元。本院在执行过程中通过网络查控、传统查控对岳少华、白建平的银行存款、不动产、动产、工商登记、股权等进行查询，提取了被执行人在会理县马鞍坪矿山废石综合利用有限责任公司的款项98797元（其中31080元为被执行人白建平用于购买职工基本养老保险予以保留），扣留了被执行人岳少华在会理县人民政府的工资179843元（每月扣留3000元），冻结了被执行人岳少华在会理县住房公积金管理中心的住房公积金人民币41174.24元，冻结白建平在会理县住房公积金管理中心的住房公积金13200.82元，申请执行人于2020年1月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2018）川3425民初1921号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  谢 军 审判员  王 霞 二〇二〇年二月五日 书记员  杨平伟
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保4号 献县裕丰建筑器材经销处与广东省化州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，该案在保全过程中已冻结被保全人广东省化州市建筑工程总公司银行存款。已全部保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执117号 全守卿、莫崇远 本院执行的全守卿申请莫崇远劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕(申请执行标的3000元，诉讼费112元，执行费50元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保191号申请人：天津科润北方种衣剂有限公司，住所地西青区杨柳青镇津同公路15号。法定代表人：贾娜，总经理。被申请人：凌海市沈海种业有限公司，住所地凌海市金城街道办事处北街。法定代表人：孟维双。申请人天津科润北方种衣剂有限公司与被申请人凌海市沈海种业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初1511号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人凌海市沈海种业有限公司银行存款189160元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年二月十八日书记员  张 晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1611号原告：李佰龙，男，1993年10月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：孙立源，男，住天津市津南区。原告李佰龙与被告孙立源民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李佰龙在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佰龙撤回起诉处理。审判员  程亚倩二〇二〇年二月二十日书记员  任增清
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1880号之二 申请执行人：金益，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：胡向良，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金益与被执行人胡向良民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年二月十日 代书记员 严逸龙
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终39号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗根保，男，1959年11月21日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，原南昌县委农工部农办副主任，住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年8月10日被抓获归案，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人罗根保犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月18日作出（2019）赣0121刑初581号刑事判决。宣判后，原审被告人罗根保不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121刑初581号刑事判决； 二、发回江西省南昌县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年二月十一日 法官助理  万 辉 书 记 员  熊伟杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初22号原告：王学武，男，1984年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈喆，男，1992年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告王学武与被告陈喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王学武在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王学武撤回起诉处理。审判员  程亚倩二〇二〇年二月二十七日书记员  任增清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27644号原告：王伟华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈亚平，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6，统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，男，汉族，住重庆市铜梁县。原告王伟华与被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称谊品科技公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王伟华的委托诉讼代理人陈亚平与被告谊品科技公司委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王伟华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年2月25日在被告鲁能星城店购买伊利甜橙奶片一个，该商品生产日期为2018年5月17日，保质期为8个月，该商品已过期。按照《食品安全法》的相关规定，原告要求被告赔偿。谊品科技公司辩称，该商品不能证明为原告本人购买，小票上也没有被告公司公章，原告不是消费者，原告代理人已就被告公司销售的同一产品另行提起了多起诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，王伟华在谊品科技公司鲁能星城店购买了“伊利”卖萌甜橙牛奶片（甜橙口味，净含量/规格32克）一袋，单价为3.50元/袋。该商品外包装的正面注明生产日期：2018年5月17日，背面注明保质期：8个月。王伟华提交的购物小票日期为2019年2月25日。庭审中，原告为证明该商品系被告门店购买，提供了购物视频。谊品科技公司为证明陈亚平多次以同一产品对被告提起诉讼，提供了6份陈亚平向重庆市南岸区人民法院的起诉状；陈亚平辩称，该6案因其将食品和小票遗失，已向法院撤诉；谊品科技公司没有提供该6案相应的民事判决书。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》规定，食品指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。《中华人民共和国食品安全法》又规定，禁止生产经营超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》又规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，王伟华在被告门店购买的商品为食品，在包装上标注的生产日期是2018年5月17日，保质期是8个月，该商品在2019年1月16日保质期届满。原告购买日期是2019年2月25日，明显已超过保质期。故，原告要求被告支付1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。虽然原告提交的购物小票上没有加盖被告公司公章,但购物小票上没有加盖被告公司公章并不能否定该商品是被告门店所售的事实。又根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。被告的抗辩理由，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告王伟华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初991号原告：天津新动力建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道大杨庄村中街4号。法定代表人：李楠，总经理。被告：天津森岛宝地置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：吴光辉，执行董事。原告天津新动力建筑工程有限公司与被告天津森岛宝地置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津新动力建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津新动力建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  齐良伟二〇二〇年二月五日书记员  吴志楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1360号原告：艾华云,男,1962年4月7日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告艾华云与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告艾华云于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾华云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告艾华云撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告艾华云负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢12号 申请执行人罗佳彬，男，1998年9月23日出生，汉族，住云霄县。 被执行人余惠生，男，1986年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人何辉草，男，1998年4月8日出生，汉族，住云霄县。 被执行人罗志杰，男，1995年5月30日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行（2017）闽0623执恢65号申请执行人罗佳彬与被执行人余惠生、罗志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求撤回对罗志杰的申请执行，至于余惠生、何辉草的还款义务，他另日再向法院主张申请执行即撤回（2017）闽0623执恢65号案件全案的申请，并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请人撤销申请,终结（2019）闽0623执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年二月五日 书记员  蔡纯真
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8368号 原告：杭州富阳天羽物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301833419605016，住所地：杭州市富阳区富春街道后拔路276号。 法定代表人：刘华，总经理。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。 被告：凌彩燕，女，1981年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳天羽物业管理有限公司与被告凌彩燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杭州富阳天羽物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳天羽物业管理有限公司提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳天羽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳天羽物业管理有限公司负担。 审判员  唐承飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  周 锋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执152号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人秦绍群，任该行董事长。被执行人张永军，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人申兆阳，男，1970年07月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人申兆立，男，1968年01月30日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张永军、申兆阳、申兆立借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2969号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款29043.17元及利息，案件受理费263元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执152号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广伟二〇二〇年二月二十八日书记员  曹爱军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初64号原告：尚楠楠，女，1993年1月26日出生，回族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师，被告：河南百合缘瑜伽健身服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东2单元9层901号。法定代表人：杨青萍，董事长。被告：杨青萍，女，1988年1月18日出生，汉族，住河南省新县。被告：彭志同，男，1985年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告尚楠楠与被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、杨青萍、彭志同服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告尚楠楠于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告尚楠楠向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚楠楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚楠楠负担。审判员  张黎霞二〇二〇年二月十七日法官助理吕爱莉书记员王冰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3931号 申请执行人：陈达国，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：叶汝青，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人陈达国依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1302号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为140000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人叶汝青发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶汝青未向本院报告财产情况；申请执行人陈达国未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶汝青的财产情况，并委托乐清市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人叶汝青财产情况如下：被执行人叶汝青名下的宝马牌汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××），该车辆已被温州市瓯海区人民法院拍卖，本院依法参与分配，分配所得执行款31907元，充抵诉讼费3660元，申请人陈达国分配所得执行款28247元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 申请执行人陈达国已向本院领取执行款28247元。截止2020年02月20日，被执行人尚欠申请执行人111753元及利息，也未缴纳本案执行费2000元。 因被执行人叶汝青在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶汝青发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人叶汝青出入境。 本院于2020年02月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年二月二十日 代书记员 潘 雷
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初1号原告詹志高，男，1971年8月25日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市龙华区人民政府，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广场沿河路。法定代表人王卫，区长。本院在审理原告詹志高诉被告深圳市龙华区人民政府请求撤销事故调查报告一案中，原告詹志高于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹志高自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告詹志高撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告詹志高负担。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年二月十七日书记员  **聪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文茂，男，1973年7月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市荣信房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区西大街荣信大厦一层107号底商。法定代表人：王立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海峰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海峰，男，1970年12月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人赵文茂因与被申请人承德市荣信房地产开发有限公司、孙海峰租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文茂申请再审主要称，原审法院违反了“不告不理”的原则；酒店长期没水没电无法经营，造成再审申请人经营损失，被申请人应当赔偿；被申请人使用了再审申请人大部分装修物，鉴定意见能够作为本案认定事实的依据；双方未解除房屋租赁协议的情况下，被申请人又将该房屋租赁给了他人，被申请人首先构成违约。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。再审申请人与案外人云岭影院的合同解除之后一直拖欠租金，导致被申请人于2015年12月收回租赁房屋并重新装修；再审申请人主张被申请人向其赔偿营业损失及租赁房屋剩余期间内装饰装修残值损失理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，赵文茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵文茂的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  郭彦民审判员  曲大鸣二〇二〇年二月二十五日书记员  李美丽
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执837号申请执行人：保定旭克鞋业有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。法定代表人：陈克兵，公司经理。被执行人：年立芳，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。本院在执行保定旭克鞋业有限公司与年立芳居间合同纠纷一案中，我院做出的（2019）冀0632民初823号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还申请执行人款10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应返还申请执行人款10000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人也可向被执行人主张该款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执837号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇二〇年二月二十日书记员  刘 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1912号 申请执行人：朱某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人：朱某2，大专文化水平，住宁夏回族自治区吴忠市，系申请执行人朱某1儿子。 被执行人：吴某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：史某，户籍地安徽省太和县，现住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初8号民事判决书，本院在执行朱某1与吴某、史某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人吴某、史某向申请执行人朱某1支付执行款200083.92元（史某连带承担4万元），负担案件执行费2901元。但被执行人吴某、史某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人吴某履行案件执行款17700元，被执行人史某下落不明；经过对被执行人吴某、史某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人吴某、史某有足额可供执行的财产线索；被执行人吴某、史某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人朱某1委托代理人朱某2也提供不了被执行人吴某、史某其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 冬 云 审 判 员 康 建 恩 审 判 员 姚 建 欣 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 （畅广旺 书 记 员 黄 文 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审6号 申请执行人：杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路609号，统一社会信用代码：11330108396653226T。 负责人：钱毓军，局长。 委托代理人：孟庆振，该局工作人员。 被执行人：杭州华圣健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷23号浙江民营企业发展大厦2幢钱江世纪城智慧科技园202室，统一社会信用代码：91330103566087096B。 法定代表人：李晓云。 申请执行人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局向本院申请强制执行其于2019年5月10日作出的杭高新（滨）市监罚处字〔2018〕211174号《行政处罚决定书》项下罚款9180元及加处罚款9180元。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人接到举报，反映“白马湖会展中心”涉嫌虚假宣传，要求处理。申请执行人立案调查后，查明杭州白马湖国际会展中心举办的“2018世界养生大会”的主办单位为本案被执行人。被执行人在举办该大会时，“大会形象墙”广告页面上宣称的多次成为“西博会”重点支持项目等内容，与事实不符，违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定，该行为构成发布虚假广告。同时，该次“2018世界养生大会”原计划开展展期3天，但在2018年12月21日开展后，因参展商退展，实际开展时间仅1天。且在参展商提出退展后，被执行人对参展商作出退费处理，属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项“（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”规定的情形。为此，申请执行人于2019年5月10日作出杭高新（滨）市监罚处字〔2018〕211174号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款9180元。被执行人应当在接到本处罚决定书之日起十五日内携带《缴纳罚没款通知书》，将罚没款缴至代收机构杭州地区中国建设银行所属各营业机构。到期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。申请执行人于2019年5月17日将该行政处罚决定书送达被执行人。然，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2019年12月6日，申请执行人依法作出杭高新（滨）市监履催字〔2019〕211174号《行政处罚决定履行催告书》。被执行人仍未在催告书规定的期间内履行相应义务。 申请执行人提交的证据有：《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》及送达回证、行政处罚相关案卷材料等。 本院认为，申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局作出的杭高新（滨）市监罚处字〔2018〕211174号《行政处罚决定书》项下罚款9180元及加处罚款9180元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 强 人民陪审员  周维燃 人民陪审员  梁承洁 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  杨一凡
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保91号申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行负责人:任海被申请人:杨化鹏被申请人:杨蕊被申请人:潍坊恒泰融资担保有限公司法定代表人：徐金波申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人杨化鹏、杨蕊、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年02月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币331623.17元予以冻结或其他相等价值的财产予以查封、扣押,申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币331623.17元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2178元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十日代书记员 张 敏