江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6863号 原告：太仓博远贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇姚泾路，统一社会信用代码913205850676341981。 法定代表人：陈燕婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付英，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。 被告：太仓市明诚展示器材有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区，统一社会信用代码91320585573766927E。 法定代表人：周言夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：苏州胜琳凯五金有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场39幢商铺02室，统一社会信用代码91320585MA1XH3GB1L。 法定代表人：周胜，该公司执行董事兼总经理。 原告太仓博远贸易有限公司诉被告太仓市明诚展示器材有限公司、苏州胜琳凯五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告太仓博远贸易有限公司的委托诉讼代理人单学生、王付英，被告太仓市明诚展示器材有限公司的法定代表人周言夫到庭参加诉讼。被告苏州胜琳凯五金有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓博远贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款31408元及利息损失（以31408元为基数，按照年利率12%，自2019年5月8日起暂计算至2019年11月1日为1853.07元，实际要求计算至判决生效之日止）；2、被告苏州胜琳凯五金有限公司就被告太仓市明诚展示器材有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月至4月，原告与被告太仓市明诚展示器材有限公司之间共发生了五笔业务往来，由原告太仓博远贸易有限公司向被告太仓市明诚展示器材有限公司提供货物。2019年5月8日，原告与被告太仓市明诚展示器材有限公司对账，被告太仓市明诚展示器材有限公司确认结欠原告货款71408元。经被告太仓市明诚展示器材有限公司核对，该公司在数据证明无误一栏处盖章，法定代表人也在该签字栏内签字确认。被告苏州胜琳凯五金有限公司在该对账单底部盖章，确认由其对被告太仓市明诚展示器材有限公司所负债务承担连带清偿责任。此后，被告太仓市明诚展示器材有限公司仅向原告支付了货款40000元，余款迟迟未予支付。原告为此诉至法院。 被告太仓市明诚展示器材有限公司辩称：被告认可拖欠原告太仓博远贸易有限公司货款31408元。被告太仓市明诚展示器材有限公司、苏州胜琳凯五金有限公司的实际控制人均是案外人周言明。 被告苏州胜琳凯五金有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日至2019年4月29日期间，原告太仓博远贸易有限公司与被告太仓市明诚展示器材有限公司之间共发生了五笔业务往来，由被告太仓市明诚展示器材有限公司向原告购买镀锌板、铜管等五金制品，但双方未签订书面买卖合同。业务往来中，原告按照被告太仓市明诚展示器材有限公司的订货要求将货物送至被告太仓市明诚展示器材有限公司处，均由“周言明”在送货单上签收货物。 2019年5月10日，原告太仓博远贸易有限公司与被告太仓市明诚展示器材有限公司就截至2019年5月8日双方之间的交易往来进行对账。被告太仓市明诚展示器材有限公司确认截至当日，结欠原告货款71408元。被告苏州胜琳凯五金有限公司在对账函下方的“连带清偿单位”处加盖了合同专用章，并加盖了法定代表人“周胜”的姓名章。审理中，原告陈述：被告太仓市明诚展示器材有限公司与苏州胜琳凯五金有限公司的经营场所均在太仓市民营科技园区，两公司的经营场所和工作人员存在混同，且实际控制人均为案外人周言明，对账函上被告太仓市明诚展示器材有限公司的公章系由周言明加盖，被告苏州胜琳凯五金有限公司的合同专用章及法定代表人姓名章亦由周言明加盖，对账函签订时，原告并未审查被告苏州胜琳凯五金有限公司的企业性质、公司章程、决议等与担保相关的文件。被告太仓市明诚展示器材有限公司认可两被告的实际控制人均为周言明的事实，但不清楚对账单的签订过程。 对账单出具后，被告太仓市明诚展示器材有限公司向原告支付了货款40000元。 另查明：被告苏州胜琳凯五金有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人周胜为该公司的自然人股东。 上述事实由原告提供的对账函、送货单及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告太仓博远贸易有限公司与被告太仓市明诚展示器材有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告太仓博远贸易有限公司按约向被告太仓市明诚展示器材有限公司交付货物，被告太仓市明诚展示器材有限公司收货后理应按约支付货款。被告太仓市明诚展示器材有限公司结欠原告太仓博远贸易有限公司货款31408元的事实，有原告太仓博远贸易有限公司提供的对账函、送货单予以证实，且被告太仓市明诚展示器材有限公司亦认可拖欠货款的事实，故本院予以确认。双方就付款期限未作明确约定，根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，原告太仓博远贸易有限公司可随时要求被告太仓市明诚展示器材有限公司履行。现原告太仓博远贸易有限公司要求被告太仓市明诚展示器材有限公司支付货款已给予其充分的准备时间，但被告太仓市明诚展示器材有限公司至今仍未能及时付清货款，应当承担相应的违约责任。故对原告太仓博远贸易有限公司要求被告太仓市明诚展示器材有限公司支付剩余货款31408元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告太仓博远贸易有限公司与被告太仓市明诚展示器材有限公司之间系买卖合同关系，原告因被告太仓市明诚展示器材有限公司逾期付款产生的实际损失应为货款利息损失，原告对此未提供相应的证据予以证实，故其主张的逾期付款利息过高，本院酌情调整如下：2019年5月11日起至2019年8月19日的逾期付款利息，以31408元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%的1.5倍计算，金额为575元；2019年8月20日起至判决生效之日止的逾期付款利息，以31408元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 关于原告要求被告苏州胜琳凯五金有限公司就被告太仓市明诚展示器材有限公司所负上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告陈述，被告苏州胜琳凯五金有限公司虽在“连带清偿单位”处加盖了合同专用章及法定代表人姓名章，但该两处印章均非被告苏州胜琳凯五金有限公司法定代表人周胜加盖，而是由案外人周言明加盖。现有证据并不能证明周言明获得了被告苏州胜琳凯五金有限公司的授权，有权代表被告苏州胜琳凯五金有限公司为他人提供担保。另，原告在签订对账函时并未就被告苏州胜琳凯五金有限公司的企业性质、公司章程、决议等与担保相关的文件进行形式审查，原告怠于审查，且被告苏州胜琳凯五金有限公司对周言明的代理行为亦未追认。综上，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 被告苏州胜琳凯五金有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太仓市明诚展示器材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓博远贸易有限公司货款31408元并支付自2019年5月11日起至2019年8月19日止的逾期付款利息575元，以及以31408元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告太仓博远贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费632元，减半收取316元，财产保全费370元，合计686元，由原告太仓博远贸易有限公司负担23元，由被告太仓市明诚展示器材有限公司负担663元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓市明诚展示器材有限公司于本判决生效之日起10日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张砚池 二〇二〇年二月五日 书记员  苏敏敏