浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14252号 原告：浙江商友国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区81幢3单元1楼。 法定代表人：李真亮。 委托诉讼代理人：王漫，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 被告：义乌市星航国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道厚富小区165幢1单元一楼。 法定代表人：颜国深。 被告：深圳市星航物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥工业区一区4栋20。 法定代表人：颜国深。 原告浙江商友国际货运代理有限公司为与被告义乌市星航国际货运代理有限公司、深圳市星航物流有限公司货运代理合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江商友国际货运代理有限公司的法定代表人李真亮及委托诉讼代理人韩成贵到庭参加了诉讼，被告义乌市星航国际货运代理有限公司、深圳市星航物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江商友国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与二被告之间的货运代理合同；2、请求法院判令二被告共同返还原告所有的运单号码为7271401981的货物，并赔偿原告运费损失人民币7242元；3、若二被告不能在判决确定的期限内返还货物，则请求法院判令二被告共同赔偿原告货物损失、运费损失共计人民币93993.4元，并赔偿原告利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 事实和理由： 2018年9月27日，原告至义乌市厚富小区被告义乌市星航国际货运代理有限公司处，委托被告义乌市星航国际货运代理有限公司托运一批货物发往英国，该批货物价值12631.8美元（按起诉日汇率中间价计算，折合人民币86751.4元）共计14件，重283.8KG。被告义乌市星航国际货运代理有限公司收货后开具了一张抬头为被告深圳市星航物流有限公司的收件清单，运单号码为7271401981，同时原告为此支出运费7242元。嗣后，原告得知该批货物在二被告托运过程中遗失，二被告仅愿意赔偿原告11360元，原告无法接受，遂投诉至义乌市市场监督管理局北苑市场监督管理所，经调解，双方就赔偿问题仍无法达成一致，调解无果。 被告义乌市星航国际货运代理有限公司、深圳市星航物流有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、义乌市市场监督管理局举报回复函、被告义乌市星航国际货运代理有限公司店面照片及营业执照，证明“星航国际物流义乌分公司”并不存在，被告义乌市星航国际货运代理有限公司即为本案的适格被告； 2、装箱单及商业发票，证明原告需发往英国的货物内容、数量等，以及货物总价共计12631.8美元的事实； 3、收件清单，证明二被告于2018年9月27日下午向原告收取了案涉14件货物的事实； 4、转账记录及账单明细，证明原告根据指示支付了7242元运费的事实； 5、赔偿函，证明被告深圳市星航物流有限公司曾发函给原告，告知原告货损及赔偿事宜； 6、调解记录，证明经市场监督管理所调解，原告与二被告对本案案涉收货情况无异议，但对赔偿部分始终无法达成一致。 被告义乌市星航国际货运代理有限公司在庭后向本院邮寄了以下证据： 1、装箱单复印件一份； 2、附件说明打印件； 3、海关出口报关单； 4、海关文件打印件及翻译件。 原告浙江商友国际货运代理有限公司的质证意见：对证据1三性无异议；对证据2、3、4三性均有异议。 被告义乌市星航国际货运代理有限公司、深圳市星航物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。 对原告浙江商友国际货运代理有限公司提供的证据，本院认定如下： 1、举报回复函系复写联，对其真实性，本院予以认定，照片及营业执照虽系打印件，但结合回复函，对其真实性本院予以认定； 2、装箱单，收件清单系原件，对其真实性本院予以认定。装箱单、收件清单，结合被告义乌市星航国际货运代理有限公司庭后向本院邮寄的证据，对其证明力，本院予以认定，证明原告2018年9月27日委托被告义乌市星航国际货运代理有限公司托运一批货物货重283.8千克，货品包含耳环5000个，屏幕保护膜550个，项链2028个，手机壳500个，发夹1656个。商业发票系打印件，对其真实性，本院不予认定，关于货物价值，本院将在后评述。 3、账单明细、赔偿函、调解记录系原件，对其真实性本院予以认定，转账记录虽系打印件，但结合其他证据，对其真实性，本院予以认定，该组证据可以证明原告通过转账支付运费7242元的事实。 对被告义乌市星航国际货运代理有限公司提供的证据，本院认定如下，证据1虽系复印件，但是原告对其真实性无异议且能与原告提供的证据2相呼应，对其真实性本院予以认定，证据2、3、4均系打印件，且原告对其真实性亦有异议，对该部分证据本院不予认定。 经审理查明。 2018年9月27日，原告至义乌市抬头标注为“星航国际物流义乌分公司”的店面，委托托运一批货物至英国，并收到了一抬头标注为深圳市星航物流有限公司的收件清单，运单号为7271401981。后原告向何文艺支付宝账户汇款运费7242元。 2018年12月24日，被告深圳市星航物流有限公司向原告出具赔偿函一份，载明：“关于7271401981的快件，由于货物被海关查验还没放行给贵司带来的不便，我司在此表示衷心的歉意。经我司研究决定，此票货物的赔偿方案如下：此票赔偿284KG*40RMB/KG=11360RMB。” 义乌市市场监督管理局义市监管举复函字（2019）6-3828号举报回复函载明：“2019年6月20日，义乌市市场监督管理局接到义乌市星航国际货运代理有限公司涉嫌冒用公司的举报，经调查，义乌市星航国际货运代理有限公司在其店面门头广告上标称星航国际物流义乌分公司的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十条，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十条，予以责令整改。” 2019年7月8日，原告与被告深圳市星航物流有限公司、被告义乌市星航国际货运代理有限公司的委托代理人邹献光在调解员的组织下进行调解，因双方分歧较大，未达成和解协议。 另查明，原告委托出口的货物包含耳环5000个，屏幕保护膜550个，项链2028个，手机壳500个，发夹1656个，共计货重为283.8千克，运费7242元。 本院认为，本案的争议焦点主要是，一、本案货物运输合同的实际相对方是谁？二、合同是否需要解除及后果。 一、本案货物运输合同的相对方应是原告与被告深圳市星航物流有限公司。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告义乌市星航国际货运代理有限公司在其门头上标称其为“星航国际物流义乌分公司”，出具给原告的收件清单抬头亦为深圳市星航物流有限公司，且被告深圳市星航物流有限公司在2018年12月24日亦向原告出具了赔偿函。虽然案涉星航国际物流义乌分公司未经登记，但原告有理由相信其有代理权，故本案货运代理合同的相对方为原告与被告深圳市星航物流有限公司。 原告与被告深圳市星航物流有限公司虽未签订正式的货运代理合同，但是原告已履行了主要的支付运费的义务且被告深圳市星航物流有限公司已接受，应视为合同已成立。双方订立的货运代理合同未违反相关法律法规规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。 二、合同是否需要解除及后果。 原告于2018年9月27日通过被告深圳市星航物流有限公司托运至英国的货物至今未运达，被告深圳市星航物流有限公司亦未提供证据证明该货物的现状，故原告与被告深圳市星航物流有限公司订立的合同目的已经无法实现，原告有权解除合同，故本院确认双方签订的货运代理合同已解除。因本案目前证据不足以证明货物所在，且涉案货物托运时间已近长达一年半，可以视为涉案货物已经灭失，被告深圳市星航物流有限公司并未履行运输义务，依法应当赔偿原告损失。 就涉案货物的赔偿问题。原告向本院提供了装箱单，载明托运的货物的种类及数量。关于货物的单价，考虑货物的市场价值，根据高度盖然性原则，本院对原告主张的该批货物的货值为12631.8美元予以确认。原告的主要义务为支付运费，被告主要的合同义务在于将原告交运的货物运输至目的地，违反合同约定的，原、被告双方均应各自承担违约责任。被告未按约将货物运输至目的地，已构成违约责任，故被告深圳市星航物流有限公司需赔偿原告货物损失及运费损失，起诉日美元/人民币汇率中间价为6.8821，经核算，涉案货值为人民币86933元。现原告要求被告赔偿原告货物损失及运费共计人民币93993.4元并赔偿利息损失，本院予以支持。综上，原告合法有理的诉请，本院予以支持。被告义乌市星航国际货运代理有限公司、深圳市星航物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江商友国际货运代理有限公司与被告深圳市星航物流有限公司于2018年9月27日签订的货运代理合同。 二、被告深圳市星航物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江商友国际货运代理有限公司货物损失及运费共计人民币93993.4元并赔偿利息损失（以93993.4元为基数，支付2019年7月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、驳回原告浙江商友国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2150元，由被告深圳市星航物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  季利伟