文书内容江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4194号上诉人（原审原告）：江阴凯拓起重机械有限公司，住所地江苏省江阴市通渡北路299#2606室。法定代表人：顾俊，董事长。委托诉讼代理人：张翼，江苏大桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港华乐合金有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园区内办公楼。法定代表人：徐汝松，董事长。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。上诉人江阴凯拓起重机械有限公司（以下简称江阴凯拓公司）因与被上诉人连云港华乐合金有限公司（以下简称连云港华乐公司）买卖合同纠纷一案,不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江阴凯拓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判连云港华乐公司支付货款73700元并承担案件受理费、鉴定费。事实与理由：一、南京海天检测有限公司出具的鉴定报告不能作为本案认定事实的依据，结论错误，相关鉴定费用应当予以退还。1.南京海天检测有限公司没有鉴定相关产品是否为品牌产品的资质。南京海天检测有限公司的鉴定范围是特种设备检验检测（定期检验、监督检验）质量检测、质量鉴定，其鉴定范围与本案涉及的品牌鉴定无关。2.是否属于品牌产品，应当看品牌商如何生产、销售或许诺销售其品牌产品，即看的是品牌商的意见而不是第三方鉴定机构的分析意见。3.鉴定报告中鉴定依据及资料没有如何分辨品牌真假的标准及依据，报告难以令人信服。连云港华乐公司将自行购买的江阴“凯澄”品牌吊钩作为鉴定的参照，该吊钩未经验证系凯澄品牌正品，也未列入鉴定报告的鉴定依据与资料。连云港华乐公司自行提供的凯澄吊钩与其实际购买使用的不同，连云港华乐公司系冶金企业，生产需要大钩腔吊钩，以不同尺寸吊钩作为鉴定参照物，得出的结论是不科学的。4.鉴定报告有实地调查的表述，但根本没有说明该配件公司是哪家公司，该调查是否经过相应的合法程序，该公司是否能代表商标品牌方的意见存疑。5.鉴定报告中样品测量与技术分析中，参照比对物是连云港华乐公司自行购买且与实际所用吊钩尺寸不一的产品，其中外观分析、样品分析、技术分析与品牌真假鉴定无直接关联。技术分析中关键参数偏差问题，报告引用的标准GB/T10051.4-2010国标，属于推荐性国标，而非强制性国标，连云港华乐公司所用的吊钩并未完全采用该标准。二、关于涉案合同中“江阴凯澄”如何理解的问题。1.实际上不存在“江阴凯澄”这个商标，由于连云港华乐公司所需的大钩腔吊钩，江阴凯拓公司提供的确为原厂配件，该吊钩出自凯澄起重机械有限公司的配套厂靖江市凯联机械配件厂，吊钩图纸亦为凯澄原厂图纸，原厂图纸中吊钩也没有CK的标识。2.江阴凯拓公司作为凯澄起重机械有限公司的专门代理商，根据客户需求供应不同规格的产品，本案中起重葫芦上有凯澄的商标，但连云港华乐公司所需的吊钩由于是老款吊钩，其生产图纸上没有任何标识，因此不能以无标识来认定是否为原厂产品。三、江阴凯拓公司在本案中不存在不诚信的情况。连云港华乐公司在江阴凯拓公司催款后才提出所谓的产品不合约定，此时距交货已经超过两个月，距今连云港华乐公司一直正常使用江阴凯拓公司所供的吊钩，其是为了不付货款提出的抗辩。被上诉人连云港华乐公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法，内容真实有效，江阴凯拓公司的上诉请求依法应予以驳回。双方在合同中明确约定标的物为江阴凯澄品牌，而江阴凯拓公司供应的吊钩并不是该江阴凯澄品牌的货物，因此违反了合同的约定，其要求给付货款没有依据。江阴凯拓公司向一审法院起诉请求：连云港华乐公司支付货款73700元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月1日，江阴凯拓公司（甲方）与连云港华乐公司（乙方）签订《江阴凯拓起重机械产品销售合同》，约定由连云港华乐公司向江阴凯拓公司采购电动葫芦一台，型号为CDK1t6m，单价为5500元，合计价格为5500元（含16%增值税价格）。双方约定货到验收合格后付款。2018年11月3日，江阴凯拓公司（供方）又与连云港华乐公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定，由连云港华乐公司向江阴凯拓公司购买连云港华乐合金有限公司以下产品：            产品名称              品牌              规格型号              计量单位              数量              单价（元）              总金额（元）                  10T单梁主吊减速机              江阴凯 澄              CDK              台              4              5800              23200                  吊钩              江阴凯 澄              10T单梁              个              25              1800              45000                  合计（小写）：人民币（元）              ￥68200                  总计（人民币大写）含16%增值税：陆万捌仟贰佰元整      双方对于验收标准、方法及提出异议期限未做其他约定。结算方式为货到验收合格后发票到壹个月内付款。违约责任：质量违约，如产品质量达不到合同要求，需方有权要求退货处理，费用由供方承担。上述两份合同签订后，江阴凯拓公司向连云港华乐公司进行了供货。连云港华乐公司收到货物后并未向江阴凯拓公司付款。在江阴凯拓公司向连云港华乐公司催款后，连云港华乐公司于2019年2月18日向江阴凯拓公司发函称其所出售的减速机和吊钩不符合合同约定的品牌，要求江阴凯拓公司调货。并于2019年3月14日向江阴凯拓公司邮寄书面律师函，称江阴凯拓公司未按照合同约定交付凯澄牌减速机及吊钩，要求江阴凯拓公司继续履行合同并承担违约责任。在本案一审诉讼中，连云港华乐公司对上述两份合同中的电动葫芦及减速机不持异议，也同意支付相应款项。但认为江阴凯拓公司所供应的吊钩并非双方合同约定的江阴凯澄牌并申请司法鉴定。经一审法院委托南京海天检测有限公司检测，结论为涉案吊钩不是江阴凯澄品牌的吊钩，连云港华乐公司因此垫付鉴定费用32000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在本案中，江阴凯拓公司向连云港华乐公司出售电动葫芦、减速机、吊钩，现连云港华乐公司对其中的电动葫芦、减速机不持异议，故连云港华乐公司应向江阴凯拓公司支付上述两项货物的对价28700元。对于江阴凯拓公司主张的吊钩费用45000元，经司法鉴定，江阴凯拓公司交付的吊钩并不符合双方的合同约定，故连云港华乐公司有权拒绝付款，由此产生的鉴定费用应由江阴凯拓公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条之规定，判决连云港华乐公司于判决发生法律效力之日起十日内支付江阴凯拓公司货款28700元；驳回江阴凯拓公司其他诉讼请求。二审期间，上诉人江阴凯拓公司提交两张关于新老两款吊钩的图纸，证明凯澄公司确实存在两款10T吊钩，供货的是老款，也适用于连云港华乐公司实际使用情况。连云港华乐公司质证认为：两份图纸不属于新证据，该图纸也并不能证明是江阴凯拓公司供应给连云港华乐公司涉案吊钩的图纸，仅仅通过图纸并不能证明其证明目的，且该证据也不具有证据的特性，单位出具的证据应当加盖公章并且由法定代表人或者经办人员的签名。本院认证意见：江阴凯拓公司提交的两份图纸不属于新证据，且该图纸不能证明与本案争议的吊钩实体存在关联。二审期间，被上诉人连云港华乐公司未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，涉案《工矿产品购销合同》第二条约定：质量要求技术标准：按照国标，质保期壹年。二审期间，经江阴凯拓公司申请，出具涉案鉴定报告的南京海天检测有限公司工程师程某、刘某出庭接受询问。本案二审争议焦点：南京海天检测有限公司出具的检测报告能否作为本案的定案依据，连云港华乐公司出卖给江阴凯拓公司的涉案吊钩是否符合双方合同约定的品牌。本院认为，江阴凯拓公司与连云港华乐公司签订的涉案《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。双方当事人在合同中约定，江阴凯拓公司应向连云港华乐公司供应江阴凯澄品牌的吊钩。因双方当事人对江阴凯拓公司所供吊钩是否符合同约定存在争议，一审法院委托南京海天检测有限公司对江阴凯拓公司供应的吊钩是否为江阴凯澄品牌进行鉴定，鉴定结论为涉案吊钩不是江阴凯澄品牌的吊钩。本院认为，南京海天检测有限公司具有特种设备检测及质量检测的相应资质，鉴定程序合法。江阴凯拓公司虽对鉴定报告有异议，但其提供证据不足以推翻该鉴定报告，因此，南京海天检测有限公司出具的检测报告可以作为本案的定案依据。涉案《工矿产品购销合同》约定产品质量技术标准为国标，而经鉴定机构的检测，江阴凯澄公司供应的涉案吊钩的相关参数不满足国家标准要求，不是江阴凯澄品牌的吊钩，一审法院依据该鉴定报告驳回江阴凯拓公司要求给付涉案吊钩款的诉讼请求并无不当。综上，江阴凯拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1643元，由江阴凯拓公司负担。二审期间，鉴定人员出庭费3000元，由江阴凯拓公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  任 慧审 判 员  刘 扬二〇二〇年二月二十日法官助理  仕玉发书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。