新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0105民初637号 原告：王增强，男，1978年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。 被告:石新江，男，1971年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。 原告王增强与被告石新江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增强及其的委托诉讼代理人杨金良，被告石新江及其的委托诉讼代理人韩鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款105200元。事实与理由：2012年6月，被告及黄小军三人以新疆汇兴工贸集团汇兴建筑安装工程有限公司的名义承接了乌鲁木齐市外墙亮化粉刷工程，共同施工了幸福路高级人民法院家属院、教育局家属院、交通银行家属院、保险公司家属院、幸福街道办事处等外墙粉刷，工程总价83万元，(此款由第三人己支付给被告)，经三方核算，王增强应获得利润105200元，黄小军应获得利润206097元，经原告多次向被告催要，均以各种理由推诿，故诉至贵院，请求依法判决。 被告石新江答辩称，不同意原告的诉请，原告的诉请与事实有误，弄虚作假。一、原告曾两次诉讼，两次裁定撤诉，今又诉讼，实为累诉，浪费资源。制造麻烦，已形成重复诉讼。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁定生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回。二、原告第二次裁定撤诉的时间为2013年12月l2日，时效中断到这次再诉讼已经时隔五年，从法律制度上讲已超过诉讼时效三年，应当驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。原告二次诉讼撤诉后，诉讼时效届满的时间为2015年12月15日，这期间，因为撤诉时效中断，不再适用中止、中断的情形。哪怕是当事人约定的中止、中断，也同样无效。这些我国民法总则第一百九十七条之规定的。答辩人热认为：原告在第二次撤诉后，未在规定的期间再诉讼，时效届满，应承担法律的后果。这个后果就是民事诉讼法第一百四十五条的释义；法院裁定准许撤诉或按撤诉处理，都会直接引起终结诉讼程序的法律后果。三、本案的基本事实：原告在诉状中所称的不是事实，所承建的工程并不是原告与王增强、石新江三人以新疆汇兴工贸集团建筑安装工程有限公司承接的。新疆汇兴工贸集团建筑安装工程有限公司承接了天山区人民政府所辖的幸福路家属院楼房粉刷亮化工程，汇兴建筑安装工程公司将该项工程发包给孙永胜，孙永胜又将该工程的大部分分包给答辩人石新江。承包的法律关系与黄小军、王增强没有任何关系。该三人不是合伙关系，也不是以该三个人的名义承接的相关工程。没有三人承接合作的协议，工程款是付给了承包人石新江。开工前原告找到了答辩人称愿意提供劳动力进行施工，要求给一些工程利润就可以，该工程施工期为32天，35人进入工地施工，每人每天工价为280元，午餐费由答辩人提供。施工中，黄小军提供了4名工人，王增强提供了15名工人，答辩人提供了16名工人。到目前为止，发包方支付工程款830000元，其中，天山区人民政府首次用支票支付l30000元；20l2年10月，政府又支付了250000元的现金，支票转账450000元(45万元经新疆汇兴建筑安装工程有限公司背书后转到答辩人的账户)。至今发包方与孙永胜未结算，孙永胜与答辩人未结算，答辩人与王增强、黄小军不存在结算。施工中，全部建材、设备租赁费、运输费等由答辩人购置提供。黄小军领取工程预付款240000元，王增强领取工程预付款320000元，此二人领取的钱款是支付各自带来的工人工资。后来，黄小军索要工程的利润为76097元，王增强索要工程利润为105200元，均已在支付的款内给付。四、黄小军、王增强至今没有提供发放给工人工资明细表，但可以通过计算此二人的资金支出情况：(1)黄小军应发工人工资为9375元(4人：老王工资2745元，栋圆工资3000元，幸福路两人工资1900元，配重2000元)，黄小军索要的工程利润为76097元，是这样，黄小军的费用总计为9375元+76097元=85472元。黄小军领取240000元(出具了收条)减去85472元=154528元，即黄小军应返还答辩人154528元；(2)王增强应发放人工工资为134400元(15人×32天×280元/天)加上索要的工程利润款105200元，合计为239600元。王增强领取工程预付款320000元减去人工工资及利润，超拿80400元，即应返还答辩人80400元。(3)石新江应支付人工工资143360元(16人×32天×280元/天)，支付砂浆款46000元，网隔布22000元，吊架设备租赁费7680元，防水涂料：1440元(绝大部分由政府购买)，租车费7000元，辅助款8000元(绳子、抹子、桶子、刷子、保险绳、安全帽等)，工人午餐费21312元，应缴汇兴建筑安装公司管理费24900元(83万元乘以百分之三)；应缴税款28303元（两费一金83万元乘以百分之3.41）；交孙永胜发包费16600元(83万元乘以百分之二)；石新江共支付费用326595元。五、再计算一笔账，黄小军领取了240000元的工程预付款王增强领取了320000元的工程预付款，此二人共领取540000元，答辩人支付了各种费用326595元，三人共计支付866595元。830000元-己支付的866595元=-36595元。实际己支出的数额大于83万元的工程款，这就是说，答辩人未得到分文利润还要赔付36595元。六、再计算一笔账，应当支付三人总计为866595元。黄小军现诉请163903元；王增强现诉请105200元，二人诉讼合计为269103元加上黄小军领取240000元的工程预付款加王增强领取的320000元的工程预付款加石新江应支出的各种费用326595元=1155698元。工程款仅仅支付为830000元，所差距的1155698元-830000元=325698元从何而来?是这样，黄小军。王增强诉请的钱款从何而来?七、王增强与黄小军总计索要利润为450400元，占工程款83万元的52％。请问，83万元的造价工程能有52％的利润吗?八、关于答辩人签字的两份《证明》问题。原告诉讼的主要证据是答辩人书写的这两份证明。该证明所提到的工程利润不是经三方核算协商的，它只是王增强与黄小军串通，并由王增强亲笔书写任意造假的产物。该两份证明在原告第二次诉讼中，经人民法院委托上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了司法鉴定，证明了该两份证明存在瑕疵。答辩人将在质证时及当庭辩论中陈述自己的观点。原告的诉请不能成立，答辩人的抗辩理由成立，民法总则第十九条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。综上答辩，原告的诉请己超诉讼时效，诉讼程序己终结，原告诉请不真实，完全是一种欺诈行为，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王增强向本院提交如下证据： 1.（2013）水民一初字第448号民事裁定书，证明原告当时申请撤诉经法院准许，再次起诉不属于重复诉讼的事实。被告认可此证据的真实性，认为原告的起诉就是重复诉讼。本院对此证据的真实性予以确认。 2.证明，证明此证据是被告签字，被告尚有利润105200元未向原告支付的事实。被告不认可此证据的真实性认为原告和黄小军在房子里写好了这份证明，把被告叫来签字，不签不让走，第四行“未付”两个字是最后加的，不是我方写的。本院对此证据的真实性予以确认。 3.乌鲁木齐市水磨沟区人民法院案号（2013）水民一初字第448号黄小军对冯建平的录音笔录摘录，证明乌鲁木齐东晟园普润劳务输出有限公司法定代表人证实没有给被告出具133400元收据的事实。被告不认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。 4．证人黄某的证言。证明2016年、2018年原告一直在向被告追索款项，诉讼时效未中断的事实。被告认可此证言的真实性。本院对此证据的真实性不予确认。 5．证人李某的证言。证明被告答辩所述支付了砂浆款46000元的事实是虚假的，是虚列开支的事实。被告不认可证言的真实性。本院对此证据的真实性不予确认。 6.（2013）水民一初字第448号庭审笔录。证明原告与被告及案外人黄小军为合伙关系。被告认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。 被告石新江我院提交如下证据： 1.民事裁定书两份，证明原告已起诉过两次并撤诉。第二次撤诉至现诉已超过诉讼时效的事实。原告认可此证据的真实性，认为原告的起诉未超过诉讼时效。本院对此证据的真实性予以确认。 2.转款7万元凭证、4份身份照，证明原告已经拿走32万元的事实。原告认可对转款7万元的事实，不认可被告说32万元的事实，7万元是在2012年12月支付的铁厂沟劳务费。四份身份证无法证明我方收款的事实，对此证据的真实性不认可。本院对于转账凭证的真实性予以确认。对于身份证照的真实性不予确认。 3.《司法鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书》两份，证明该两份证明是王增强亲笔所写，有瑕疵、不真实，造假，原告以被告签字的证明主张诉讼无效的事实。原告认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。 4.《脚手架出租协议书》，证明涉案工程租用的脚手架由被告石新江支付租金7680元的事实。原告不认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认，因此证据未载明租赁物使用地点，本院对于此证据的证明目的不予确认。 5.收款收据及送货单。证明被告石新江支付砂浆款46075元的事实。原告不认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。 6.销货清单。证明被告石新江支付安全帽等用具8000元的事实。原告不认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。 7.送货单两份。证明被告石新江支付网隔布22000元的事实。原告不认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。 8.《收据》两份。证明被告石新江支付界面剂材料1440元的事实。原告不认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。 9.《收据》、工人身份证、张梅英证明一份，证明被告石新江支付人工工资143360元的事实。原告不认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。 10.《收据》。证明被告石新江支付工程运输费7000元，黄小军、王增强没有进购以上材料的事实。原告不认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。 11.证人证言。证明原告拿走32万元的事实。原告认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，被告石新江向原告王增强出具内容为“2012年新福路工地王增强所拿工程款付去所包括的工人工资所剩的利润为拾万五千贰佰元证未付。注：付所有由王增强本人承担的工人工资。王增强除去所包括工人工资所剩利润为拾万仟贰佰元此款未付（105200元）”的证明一张。 2013年9月22日,原告王增强将被告石新江案外人黄小军诉至我院要求一、解除原被告合伙关系。二、判决第一被告支付利润105200元。后原告王增强于2013年12月12日申请撤诉，我院于2013年12月21日作出（2013）水民一初字第910号民事裁定书，准许原告王增强撤回起诉。 本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利收到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。” 原告王增强王提交的证据不能证明其自2013年12月31日撤诉后向被告石新江主张权利的事实。因此原告的起诉已经超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王增强要求被告石新江支付欠款105200元的诉讼请求。 案件受理费2404元（原告已预交），由原告王增强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  李惠敏 人民陪审员  李东生 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  田启朦