江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民再9号 原审原告：李建鹏，男，1951年3月14日出生，常州市人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 原审被告：沭阳县南湖公园管理处（统一社会信用代码12321322MB0068734H），住所地沭阳县学院西路北侧。 法定代表人：周洋，该管理处主任。 委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，江苏序阳律师事务所律师。 原审被告：王春雨，男，1997年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 原审原告李建鹏与原审被告沭阳县南湖公园管理处、王春雨身体权纠纷一案，本院（2017）苏1322民初19914号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月7日作出（2018）苏1322民监24号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年5月8日、6月19日公开开庭进行了审理。原审原告委托诉讼代理人王俭到庭参加第一次庭审，原审原告李建鹏及其委托诉讼代理人杨守伟到庭参加第二次庭审，原审被告沭阳县南湖公园管理处委托诉讼代理人仲帅、李莹、被告王春雨委托诉讼代理人庄文召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建鹏提出再审请求：请求判令沭阳县南湖公园管理处、王春雨赔偿医疗费6926.7元、护理费1190元、误工费24990元、营养费100元、住院伙食补助费108元、残疾赔偿金61070.8元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费2550元，合计107435.5元。事实与理由：2016年7月9日下午四点左右，王春雨驾驶沭阳县南湖公园的四轮游览车（当时有三名乘坐人员）从广场由东向西快速行驶，当行驶到1100米标志牌时，由于王春雨操作不当，又没有驾驶证，导致游览车失控冲出路面，撞倒正在草坪上游玩的李建鹏，并致使其受伤在沭阳中心医院住院治疗。2017年2017年7月4日至7月10日，李建鹏在沭阳仁慈医院住院治疗6天，花医疗费6926.7元。为维护李建鹏合法权益，特提起诉讼。 沭阳县南湖公园管理处辩称：沭阳县南湖公园管理处对于李建鹏受伤不存在任何过错，不应承担赔偿责任。即使应承担公共场所管理人员未尽到安全保障义务的补充责任，沭阳县南湖公园管理处也已经将安全保障义务转移给公园场地承租人陈某、杨某，应由陈某、杨某承担责任。李建鹏主张的各项赔偿请求法院依法酌定。我们已经支付了第一次判决的赔偿款，打到法院账户，第二次判决还未支付，如果本案判决款项有变动，就多支付的款项有权要求李建鹏予以返还，对于已付的款项保留向侵权人进行追偿的权利。 王春雨辩称：1、两次判决认定事实错误，李建鹏是在公园内道路上行走时与王春雨驾驶的游览车发生交通事故，而不是李建鹏在路边草坪上休息时被王春雨驾驶的游览车冲出道路撞伤。2、本案是一起交通事故，缺少交通事故本身的责任划分要件，判决王春雨承担全部责任显然不公平。3、沭阳县南湖公园管理处将其场地出租给他人经营，疏于管理，未安排专人驾驶车辆，也未对外人驾驶条件有任何限制，防止风险发生，存在过错，应负赔偿责任，而不是补充赔偿责任。李建鹏受伤是三方综合过错造成，造成的损失应由三方共同承担，即李建鹏自己应当承担30%的损失，沭阳县南湖公园管理处、王春雨承担余下损失。 原审中，李建鹏向本院起诉请求同再审请求一致。 原审中，李建鹏提交下列证据：（2016）苏1322民初11458号民事判决书、沭阳县中心医院住院病案、沭阳仁慈医院住院病案、医疗费发票、宿迁东院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。 沭阳县南湖公园管理处质证意见：对上述证据真实性、合法性、关联性不持异议。 王春雨质证意见：对判决书认定原告是城镇居民不持异议。但对该份判决书判决由王春雨承担全部责任有异议。李建鹏遗漏本案真正的被告即场地的承租人，造成本案关键事实法院没有查清。所以判决王春雨承担法律责任，存在错误。对其他证据真实性、合法性、关联性无异议。 沭阳县南湖公园管理处提交《租用场地协议》复印件一份[原件在（2016）苏1322民初11458号民事案件中提交后取回]，协议内容为：陈某、杨某租赁沭阳县南湖公园北广场用于电动车自行车等娱乐设施经营。第四条约定该场地使用期限为3年，第五条约定陈某、杨某需依法经营，保持经营区域内环境卫生，承担任何安全事故，南湖公园不承担任何责任和费用。签订日期为2015年2月1日。证明目的：本案事故车辆由陈某、杨某日常经营，并且应由其承担全部赔偿责任。 李建鹏质证意见：对证据的真实性无法确认。 王春雨质证意见：对该证据无异议，王春雨就是驾驶游览车的员工。 王春雨未提供证据证明其主张。 本院原审查明事实：2016年7月9日下午4时左右，王春雨驾驶从沭阳县南湖公园场地内租赁的四轮电动游览车（车上有三名乘坐人员）在公园道路上行驶，由于操作不当，将在南湖公园道路南侧草坪上休息的李建鹏撞伤。李建鹏受伤后被送至沭阳县中心医院救治，诊断为L1椎体压缩性骨折，并行切开复位内固定术，住院19天，支付医疗费42948.96元，购置胸腰椎固定器花费2800元，出院医嘱：卧床休息3月，加强营养，促进骨折愈合，加强护理等。李建鹏受伤后被告王春雨向其支付500元。另查明，李建鹏自2012年5月起随其子李树栋居住在沭阳县东方名都13幢1单元502室。 2016年8月2日，李建鹏以沭阳县南湖公园管理处、王春雨为被告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费42948.96元、胸腰椎固定器费2800元、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、营养费1090元、护理费11100.56元（101.84元/天×109天）、交通费380元，合计58661.52元。本院经审理后，依法作出（2016）苏1322民初11458号民事判决书，判决内容为：“一、王春雨于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李建鹏医疗费42948.96元、胸腰椎固定器费2800元、住院伙食补助费342元、护理费6110.40元、营养费1000元、交通费200元，合计53401.36元（已付500元，再付52901.36元）；沭阳县南湖公园管理处对王春雨应赔偿的53401.36元的30%负补充赔偿责任；二、驳回李建鹏的其他诉讼请求。” 2017年7月4日，李建鹏再次入住沭阳仁慈医院，并于次日行内固定物取出术，于同年7月10日出院，出院医嘱为：术后2周切口酌情拆线；定期复查；休息2个月，加强营养，加强护理等，支付医疗费6926.7元。现双方因赔偿事宜产生分歧，李建鹏诉至本院要求处理。 该案在审理过程中，本院委托宿迁东院司法鉴定所对李建鹏的伤残等级及误工期间进行鉴定，2018年3月22日，宿迁东院司法鉴定所作出[2018]临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李建鹏因游览车撞致L1椎体压缩性骨折，压缩程度＞1/3，构成十级伤残；2、被鉴定人李建鹏误工期以伤后210日为宜”。李建鹏垫付鉴定费2550元。 另查明，2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。 本院原审认为：王春雨驾驶四轮电动游览车未能确保安全行驶，将李建鹏撞伤，对此存在重大过错，应对李建鹏的损失承担全部的赔偿责任。沭阳县南湖公园管理处作为沭阳县南湖公园的管理者，未对游客尽到合理限度范围内的安全保障义务，故其对王春雨驾驶游览车撞伤李建鹏具有一定过错，依法应当承担相应的补充赔偿责任。根据本案的实际情况及当事人的过错程度，本院确定沭阳县南湖公园管理处对王春雨赔偿责任的30%部分承担补充赔偿责任。王春雨辩解其是为沭阳县南湖公园管理处履行职务行为，应追加沭阳县南湖公园管理处对外的实际承租人为被告参加诉讼，不应该承担赔偿责任，沭阳县南湖公园管理处予以否认，王春雨并未提供证据对其辩解的事实加以证明，亦未能提供证据证明其与沭阳县南湖公园管理处辩解的实际承租人之间为何种法律关系，故本院对王春雨的辩解，依法不予采信。王春雨认为（2016）苏1322民初11458号民事案件对于赔偿责任划分不公平，不能作为本案判决的依据。该案与本案为同一起交通事故，为本院的生效法律文书，且本案在审理过程中，对此问题已向王春雨进行法律释明。 关于李建鹏的有关损害赔偿费用计算标准及其各项损失具体数额问题。因李建鹏长期在城镇居住、生活，其有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。医疗费6926.7元，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费根据住院期间6天分别计算为714元、108元、60元、60元，误工费参照鉴定结论按照210天计算为24990元，残疾赔偿金按照李建鹏66周岁计算为61070.8元，精神抚慰金根据双方过错酌定4000元。 本院原审判决：一、王春雨于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李建鹏医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计97929.5元；沭阳县南湖公园管理处对王春雨应赔偿的97929.5元的30%承担补充赔偿责任；二、驳回李建鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2550元，共计2950元，由王春雨负担。 本案的争议焦点是：1、对李建鹏的损害后果，双方当事人是否存在过错及过错程度、责任比例如何认定。2、李建鹏的各项损失数额如何计算。 再审中，除了原审中提交的证据之外，双方当事人举证、质证情况如下： 李建鹏提交加盖沭城镇东方名都小区物业管理委员会办公室印章的《证明》一份，主要内容为李建鹏从2012年5月开始随其子李树栋在该小区居住，李建鹏长期在外从事木工工作。证明目的：李建鹏从事木工工作，因受伤导致产生误工损失。 沭阳县南湖公园管理处质证意见：1、该证据无负责人和经办人签字，对其真实性不予认可。2、小区物业不具有鉴定当事人职业的资格，对证明内容不予认可。3、李建鹏受伤时已超过60周岁，不应赔偿误工费。 王春雨质证意见：小区物业不能证明李建鹏在外从事木工工作，证明内容不真实，不予认可。李建鹏受伤时早已超过国家规定的法定退休年龄，不应赔偿误工费。 王春雨提供李建鹏于2016年7月9日在沭阳县中心医院的入院记录一份，其内容载明“患者1小时前在南湖公园行走时不慎被他人用观光车撞到”。证明目的：李建鹏在医院陈述是在公园内道路上行走时被观光车撞到，而不是在路边草坪上休息时被撞伤。王春雨不应承担全部赔偿责任。 李建鹏质证意见：对入院记录真实性不持异议，入院记录中记载是李建鹏在南湖公园行走不慎被观光车撞到，该描述与原审判决中李建鹏的陈述以及法院认定的事实并不矛盾，因为入院记录中的行走包括李建鹏在草坪上游玩或者在草坪上休息。在原审中，王春雨对此并未提出异议。不管是李建鹏正常在公园里行走或漫步休息，都不影响由王春雨承担事故的全部责任。 沭阳县南湖公园管理处质证意见：对入院记录真实性由法院认定，该入院记录记载了患者的受伤情况，关于事故的成因，入院记录不具有证明责任，事故的发生经过也由生效判决予以认定，该证据不能推翻李建鹏的伤情即为王春雨所致的事实。 沭阳县南湖公园管理处未提交证据。 本院依职权调取了李建鹏在（2016）苏1322民初11458号民事案件中提交的公安出警视频一份，主要内容：在公安人员出警时，李建鹏家人指认李建鹏在南湖公园道路旁草坪上被王春雨驾驶四轮电动游览车撞伤，同车三名女性乘坐人员予以认可，并且其中一名女性乘坐人员陈述王春雨是其弟弟，是其中另一名女性乘坐人员的对象，同时陈述王春雨是学开车的。沭阳县南湖公园管理处、王春雨对视频真实性予以认可。 本院对相关证据的认证意见：李建鹏提交的（2016）苏1322民初11458号民事判决书为本院生效的法律文书，沭阳县南湖公园管理处对该证据真实性、合法性、关联性无异议，王春雨认为该判决书遗漏被告主体、未查清事实，对判决由其承担全部责任有异议，但未依法申请再审，也未提供充分证据证明其主张，本院对该民事判决书的证据效力予以认定。李建鹏提交的沭阳县中心医院住院病案、沭阳仁慈医院住院病案、医疗费发票、宿迁东院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，沭阳县南湖公园管理处、王春雨对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对其证据效力予以认定。李建鹏提交的《证明》无出具单位的负责人和经办人签字，对该证据的真实性不予认定。李建鹏受伤时早已超过国家规定的法定退休年龄，即使该证据真实，亦属孤证，无其他证据相印证，亦不能达到其证明目的。对沭阳县南湖公园管理处提交的《租用场地协议》，无其他证据相印证，对该证据的真实性无法核实，且该证据即便真实，也不能达到沭阳县南湖公园管理处的证明目的，故本院对其证据效力不予认定。对王春雨提交的入院记录真实性予以认定，但该入院记录不能证明李建鹏系在公园内道路上行走时被撞伤，也不能证明李建鹏对事故的发生存在过错，王春雨的委托诉讼代理人在原审庭审中回答法庭提问时及其提交的代理词中亦明确认可发生事故时李建鹏在草坪休息，后在再审时又表示对事故发生过程不清楚，本院要求王春雨本人到庭接受询问，王春雨无正当理由仍未到庭且其委托诉讼代理人仍表示对事故发生过程不清楚，故该证据不能达到王春雨的证明目的，故本院对其证据效力亦不予认定。对公安出警视频，沭阳县南湖公园管理处、王春雨对视频真实性均予以认可，本院对其证据效力予以认定。 本院再审查明的案件事实与原审查明事实一致。 本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李建鹏在公园道路外草坪上休息时被撞伤，对事故的发生及及其损伤后果无过错。王春雨驾驶四轮电动游览车未能确保安全行驶，将在公园道路外草坪上休息的李建鹏撞伤，对事故的发生及李建鹏的损伤后果存在重大过错，应对李建鹏的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。沭阳县南湖公园作为公共场所，虽系开放性公园，但沭阳县南湖公园管理处作为该公园的管理者，对公园内游客仍应尽到一般的合理限度的安全保障义务。沭阳县南湖公园管理处辩称其已将有关场地出租给他人经营游览车辆，游览车也非其所有，故其对李建鹏损伤没有过错，不应承担赔偿责任。本院认为，沭阳县南湖公园管理处提供的证据不足以充分证明其已将有关场地出租给他人经营的事实，且该场地即便出租，但仍在南湖公园内，沭阳县南湖公园管理处对公园内的经营设施仍负有管理义务。沭阳县南湖公园作为开放式的公共场所，人员聚集地方，沭阳县南湖公园管理处应当知道在公园内驾驶电动游览车具有一定的危险性，其未对乘坐人数较多的游览车配备专人驾驶，也未在园内道路上设置交通安全警示标志，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，故其对王春雨驾驶游览车撞伤原告具有一定过错，依法应当承担相应的补充赔偿责任。根据本案的实际情况及当事人的过错程度，本院确定沭阳县南湖公园管理处对王春雨应承担赔偿责任的30%部分承担补充赔偿责任。 王春雨辩解其系受雇于沭阳县南湖公园的场地承租人从事驾驶游览车工作，在本次事故中属履行职务行为，不应该承担赔偿责任，应追加沭阳县南湖公园管理处对外的实际承租人为被告参加诉讼，沭阳县南湖公园管理处予以否认，王春雨未能提供证据证明其系受雇于沭阳县南湖公园管理处辩解的实际承租人，且公安出警视频中与王春雨同车乘坐人员关于王春雨是学开车的陈述与王春雨的辩解相矛盾，故本院对王春雨的辩解，依法不予采信，对其追加被告的申请亦不予准许，王春雨可另行通过合法途径向其认为的雇主主张权利。王春雨辩解李建鹏对事故的发生及其自身损伤后果存在过错，应自行承担部分责任，李建鹏对此不予认可。再审过程中，王春雨的委托诉讼代理人虽辩解李建鹏系在公园内道路上行走时被撞伤、对事故发生自身存在过错，且提交李建鹏的入院记录予以证明其主张，但该入院记录不能证明李建鹏系在公园内道路上行走时被撞伤，也不能证明李建鹏对事故的发生存在过错，该证据不能达到王春雨的证明目的。王春雨的委托诉讼代理人在原审庭审中回答法庭提问时及其提交的代理词中明确认可发生事故时李建鹏在草坪休息，再审过程中又表示对事故发生过程不清楚，经本院要求王春雨本人到庭接受询问，王春雨无正当理由未到庭且其委托诉讼代理人仍表示对事故发生过程不清楚，故王春雨依法应当承担对其不利的法律后果。且公安出警视频中与王春雨同车乘坐人员对李建鹏家人指认发生事故的地点在道路旁草坪上的事实均予以认可，该证据与李建鹏的陈述互相印证。综上，本院对王春雨此项辩解亦不予支持。王春雨辩解沭阳县南湖公园管理处应负赔偿责任而不是补充赔偿责任，该辩解无事实和法律依据，本院不予支持。王春雨认为（2016）苏1322民初11458号民事判决书遗漏被告主体、未查清事实，对判决由其承担全部责任有异议，该民事判决书为本院生效的法律文书，王春雨未依法申请再审，也未提供充分证据证明其主张，本院对王春雨此项辩解亦不予支持。 李建鹏长期在城镇居住、生活，其有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。李建鹏的损失数额具体确定为：医疗费6926.7元；护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费根据住院期间6天分别计算为714元、108元、60元、60元；定残时李建鹏已满67周岁，残疾赔偿金计算为56708.6元；精神抚慰金酌定为4000元，以上共计68577.3元。再审中李建鹏提供的《证明》无出具单位的负责人和经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定。李建鹏受伤时早已超过国家规定的法定退休年龄，即使该证据真实，亦属孤证，无其他证据相印证，亦不能充分证明其从事木工工作并存在误工损失的事实，故本院对李建鹏要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。原审判决认定李建鹏存在误工损失24990元、残疾赔偿金按照李建鹏66周岁计算为61070.8元错误，导致裁判结果错误，依法应予改判。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）苏1322民初19914号民事判决第一项，维持第二项； 二、王春雨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李建鹏各项损失共计68577.3元，沭阳县南湖公园管理处对上述款项中的30%即20573.19元承担补充赔偿责任。 案件受理费937元，鉴定费2550元，共计3487元（李建鹏原审预交2750元，再审预交737元），由李建鹏负担551元，王春雨负担2936元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费937元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  王振同 人民陪审员  司兴国 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  徐卫梅 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。