wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2730号申请人：高书井，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被执行人：王书，女，1999年9月18日生，汉族，居民，住沭阳县。关于高书井申请执行王书民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，于2019年10月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王书未履行，也未申报财产。本院于2019年10月12日依法对王书采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月27日，申请人高书井对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王书纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位8000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11872号 原告：钱雷敏，女，1978年9月26日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张彤,浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张葵,浙江怡胜律师事务所律师。 被告：马晓敏，男，1976年5月5日出生汉族，户籍所在地嵊州市。 原告钱雷敏为与被告马晓敏房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。原告以被告欠付租金为由，诉请：1.解除原、被告于2016年9月13日、11月15日签订的《租房合同》，被告立即腾退二处房屋；2.被告支付原告华侨城碧华阁14A房屋的租金108000元（自2017年7月暂计算至2019年6月为108000元，之后按租金标准计算至实际腾退日止）；3.被告支付原告百丈东路815号14B（办公区）房屋的租金94500元（自2017年4月起暂计算至2019年6月为94500元，之后按租金标准计算至实际腾退日止）；4.被告支付原告欠付的水电费、物业费合计17184元；5.被告支付原告违约金16000元；6.被告已支付的押金10000元抵作违约金处理。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告马晓敏未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2016年9月13日，原、被告签订《租房合同》一份。约定：原告将坐落于宁波市百丈东路815号华侨城碧华阁14A的房屋出租给被告使用；租赁期限自2016年9月15日起至2018年9月14日止；每月租金为4500元，3个月一付，先付后用；租房押金为10000元；在租赁期间，水电及电话费、物业管理费、有线电视费、煤气费、网络费等由使用人承担；如违约，违约方支付守约方2个月租金的违约金，并承担由此给对方造成的损失。 2016年11月15日，原、被告又签订《租房合同》一份。约定：原告将坐落于宁波市百丈东路815号华侨城碧华阁14B的房屋出租给被告使用；租赁期限自2016年11月18日起至2019年11月18日止；每月租金为3500元，3个月一付，先付后用；租房押金与14A房屋合计为10000元；在租赁期间，水电及电话费、物业管理费、有线电视费、煤气费、网络费等由使用人承担；如违约，违约方支付守约方2个月租金的违约金，并承担由此给对方造成的损失；同时，14A房屋起租日变更为2016年9月18日，合租共用。 合同签订后，被告依约向原告交纳房屋押金10000元，并开始租用房屋。后被告自2019年4月开始未交纳14B房屋的租金，自2019年7月开始未交纳14A房屋的租金。2019年6月26日，华侨城小区管理处出具缴费告知书四份，告知华侨城碧华阁14A房屋自2018年1月至2019年6月拖欠物业费4878.10元、电费1012.20元，侨城碧华阁14B房屋自2016年6月至2019年6月拖欠物业费10988.12元、电费305.80元，合计拖欠17184元。 庭审中，原告称被告一直未腾退上述两处房屋，现房屋内尚有被告的电脑、办公设备等用品，且大门紧锁，被告不知去向。 以上事实，由原告提供的《租房合同》、房产证、缴费告知书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《租房合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。原告将涉案房屋交由被告使用后，被告未按期交纳租金及物业费，应承担相应的违约责任。因涉案的两份《租房合同》均已到期，原告无需再行向法院诉请解除合同。关于租金，华侨城碧华阁14A房屋的租期至2018年9月14日，被告尚欠租金63000元（4500元*14月）；华侨城碧华阁14B房屋的租期至2019年11月18日，被告尚欠租金108500元（3500元*31月）。关于押金，被告在合同签订时交纳押金10000元，在被告欠付租金时，该些押金应先用于充抵租金，在充抵后，被告尚欠原告租金共计161500元（63000元+108500元-10000元）。因两处房屋的租赁期限均已届满，被告应立即腾退房屋。被告逾期腾退房屋，还应按照租金标准支付相应的房屋占有使用费。关于水电费、物业费，《租房合同》约定由被告负担，被告应据实结算。关于违约金，原告要求按两个月租金支付，符合《租房合同》的约定，本院予以支持。被告马晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马晓敏腾退位于宁波市百丈东路815号华侨城碧华阁14A、14B的房屋，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告马晓敏支付原告钱雷敏租金161500元，支付自2018年9月15日起至实际腾退日止按每月4500元计算的宁波市百丈东路815号华侨城碧华阁14A房屋的占有使用费，支付自2019年11月19日起至实际腾退止按每月3500元计算的宁波市百丈东路815号华侨城碧华阁14B房屋的占有使用费，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告马晓敏支付原告钱雷敏拖欠的物业费、水电费合计17184元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告马晓敏支付原告钱雷敏违约金16000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告钱雷敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费4685元，由原告钱雷敏负担100元，由被告马晓敏负担4585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赖 伟 人民陪审员  宋美玲 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  孔文静
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执751号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾儒江东路78号名城商务中心写字楼（自贸试验区内）。 负责人：秦喜龙，行长。 被执行人：游玉，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人游玉借款金融合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0105民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1180144元及相应利息并承担本案执行申请费14201元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，暂不具备处置条件，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初161号原告：曹洪良，男，1961年3月7日出生，汉族，住灌云县。被告：王祥，男，1972年6月4日出生，汉族，住灌云县。原告曹洪良与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告曹洪良于2020年2月12日向本院申请撤回对被告王祥的起诉。本院认为，原告曹洪良申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹洪良撤回起诉。本案案件受理费280元（已减半收取），退回原告曹洪良。审判员  黄海红二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2951号之一 申请执行人：叶友量，男，汉族，1987年9月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈继胜，男，汉族，1980年出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人叶友量与被执行人陈继胜民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）闽0212民初3519号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶友量于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人陈继胜支付人民币78000元及利息，迟延履行期间的债务利息，被执行人陈继胜至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年11月4日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、2019年12月30日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初55号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人董亮，男，1990年12月4日出生于辽宁省朝阳市双塔区,汉族，高中文化程度，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因赌博，于2013年11月3日被辽宁省喀左县公安局行政拘留十一日，罚款3000元；因吸食毒品，于2015年6月24日被辽宁省朝阳县公安局罚款500元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，于2018年4月20日被刑满释放。2020年2月12日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院于2020年2月20日以朝双检公刑诉（2020）35号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵广彬独任审判，并公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉，被告人董亮到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，在新冠肺炎防疫期间，被告人董亮既无一次性口罩存量，亦无购买渠道，其为了获取非法利益，采取虚构能购买到大量一次性防疫口罩事实的手段，骗取他人财物，全部用于偿还个人欠款和挥霍。2020年2月11日，被告人董亮以能购买26000个一次性口罩为由，骗取被害人高某微信转账人民币37800元。董亮当即将30000元用于偿还李某欠款，其余被其挥霍掉。后在高某的一再催要下，董亮当日微信转账还给高某20000元。2020年2月4日到6日，被告人董亮以能购买到5000个一次性口罩和去营口购买口罩借款为由，骗取被害人沈某微信转账合计人民币19400元。董亮将此款全部挥霍掉。2020年2月10日，被告人董亮以能购买到250个一次性口罩为由，骗取被害人姜某微信转账人民币500元。董亮将此款全部挥霍掉。2020年2月12日0时许，被害人高某将被告人董亮扭送至朝阳市公安局前进分局，董亮逃跑后被侦查人员在前进分局东侧路旁抓获。被告人董亮到案后自愿如实供述了自己的罪行，并退还了被害人全部款项并取得了谅解。公诉机关认为，被告人董亮以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人数额较大财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董亮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董亮自愿认罪认罚，建议判处被告人董亮有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元。被告人董亮当庭表示认罪。经审理查明，在新型冠状病毒性肺炎防疫期间，被告人董亮既无一次性口罩存量，亦无购买渠道，其为了获取非法利益，采取虚构能大量购买到一次性防疫口罩的手段，骗取他人财物，并将所骗财物全部用于偿还个人欠款或挥霍。一、2020年2月4日到6日，被告人董亮以能购买到5000个一次性口罩及借款等为由，骗取被害人沈某微信转账合计人民币19400元。被告人董亮将此款全部挥霍。二、2020年2月10日，被告人董亮以能购买到250个一次性口罩为由，骗取被害人姜某微信转账人民币500元。被告人董亮将此款全部挥霍。三、2020年2月11日，被告人董亮以能够购买到26000个一次性口罩为由，骗取被害人高某微信转账人民币37800元。被告人董亮将人民币30000元用于偿还李某欠款，其余被其挥霍。案发前，在被害人高某的催要下，被告人董亮微信转账还给被害人高某人民币20000元。办案机关在案扣押了被告人董亮的手机。2020年2月12日0时许，被害人高某将被告人董亮扭送至朝阳市公安局前进分局，被告人董亮趁其不备逃跑后，被办案机关人员在前进分局东侧路旁抓获。另查明，被告人董亮退还了三被害人的全部款项并取得了谅解。再查明，被告人董亮于2013年11月3日，因赌博被辽宁省喀左县公安局行政拘留十一日，罚款3000元；2015年6月24日，因吸食毒品被辽宁省朝阳县公安局罚款500元；2017年5月24日，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，并于2018年4月20日被刑满释放。综上，被告人董亮共实施诈骗三起，涉案金额人民币37700元（其中，诈骗被害人沈某人民币19400元，被害人姜某人民币500元，被害人高某人民币17800元）。上述事实，被告人董亮在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被害人沈某、姜某、高某的陈述，证人李某、董某的证言，扣押决定书、扣押清单等，微信转账记录、银行交易流水、光盘，朝阳市双塔区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等，谅解书、认罪认罚具结书，被告人董亮的供述，被告人董亮的人口档案等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人董亮以非法占有为目的，多次虚构自己能够大量购买到一次性口罩，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董亮的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人董亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人董亮被抓获到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人董亮犯诈骗罪具有如下的量刑情节：1.系坦白，可以从轻处罚；2.认罪认罚，可以从宽处罚；3.全部退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；4.系累犯，应当从重处罚；5.多次诈骗，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2021年10月11日止）。二、没收被告人董亮供犯罪所用的手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵广彬二〇二〇年二月二十五日书记员  张晓凡
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执90号关于被执行人杨伟罚金执行一案，李正银于2020年2月18日主动向本院缴纳罚金3000元，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0627刑初16号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人张某某，男，1984年3月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月11日被唐县公安局刑事拘留，2019年12月2日经河北省唐县人民检察院批准，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人张某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2019年8月14日，唐县动物卫生监督所和唐县农业农村局定点屠宰管理办公室等单位的工作人员，在唐县张某乙家查获被告人张某某收购的195只羊腔。经对195只羊腔采样，送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测，四份检材中均检出致泻大肠埃希氏菌和磺胺嘧啶超标。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、现场检查、勘验笔录、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人张某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；以唐检公诉量建[2020]7号量刑建议书，建议判处张某某有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人张某某收购羊腔的目的是为了销售，从中获利，但尚未出售；张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；主动交纳罚金。上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、被告人张某某供述：证实其于2019年6月至8月，以每斤20元的价格从“老二”手中收购羊腔，用井水浸泡后，放入自家冷库准备销售，但尚未出售就被查获。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测，检材中均检出致泻大肠埃希氏菌和磺胺嘧啶超标。2、证人张某甲证言：证实张某某收购的羊胴体还没有销售。3、现场检查（勘验）笔录：证实在张某乙（张某某之父）家当场查出羊胴体195只，重量1492.25公斤。4、抽样取证凭证：证实在195个样本基数中抽样4份。5、证据登记保存清单：证实在唐县动物防疫监督站某某分站保存查获的羊胴体195只。6、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测检测报告：证实四份样品检测，均检出致泻大肠埃希氏菌和磺胺嘧啶超标。7、病死畜禽无害化处理申请证明单：证实对羊胴体以化制方式申报无害化处理。8、唐县公安局食品药品安全保卫大队办案经过及说明：证实张某某于2019年11月11日到唐县公安局投案自首；195只羊胴体已做无害化处理；未找到“老二”其人。9、户籍信息：证实张某某的基本情况。本院认为，被告人张某某违反食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。张某某系自首，犯罪未遂，依法可从轻处罚；系初犯，且签署了认罪认罚具结书，自愿交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年1月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙净坤人民陪审员  和兵占人民陪审员  赵丽敏二〇二〇年二月十七日书 记 员  张玉芳
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初40号 原告：冯强强，男，1983年3月19日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被告：高锁贵，男，1965年12月26日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 原告冯强强与被告高锁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，本案在审理过程中，原告冯强强向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯强强撤回起诉。 本案受理费50元，减半计取25元，由原告冯强强负担。 审 判 员 柴照祥 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王 浩 书 记 员 梁凯悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初796号原告：孙合常，男，1960年9月12日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地东昌府区沙镇镇。组织机构代码：371502NA000174X。法定代表人：郭海广，该社主任。原告孙合常与被告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（简称汇民合作社）民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙合常、委托诉讼代理人许慧到庭参加诉讼，被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙合常向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金97600元，其中48600元自2019年8月15日起按照年息6％计算至实际偿还之日；49000元自2018年11月5日起按照年息6.3％计算至实际给付之日止二、诉讼费保全费等费用由被告承担。第一项为变更之后的诉讼请求。事实与理由：2017年10月1日，原告将48600元存入被告处，系2017年10月1日存入后转为2019年的存单，应自2017年10月1日起计息；2018年11月5日原告将49000元存入被告处，以上共计97600元。有存单相互印证，并且存单上约定的年利率为定期同档，被告至今未偿还，所以诉至法院，请依法判决。被告汇民合作社未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：孙合常系东昌府区汇民粮棉油专业合作社会员。于2018年11月5日，原告孙合常在被告汇民合作社存入互助金49000元；双方约定利率为“定期同档”，满一年不足两年的按照以年利率6％计算利息。2019年8月15日，原告孙合常在被告处存互助金48600元，双方未约定存款利率。现原告催要此存款，但被告未履行还款义务。上述事实有当事人陈述、工商登记信息一份，互助金存单二份等证据证明，在倦佐证，本院予以采信。本院认为，原告孙合常系被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社会员。原告在被告处存入的互助金，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告提取该存款，但被告未履行给付义务，构成违约。故原告主张被告偿还该存款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息：其中49000元的借款本金，要求自2018年11月5日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的年利率6％计算；2019年8月15日的48600元存款双方未约定存款利率，按照法律规定，利息按照占用资金的年6％计算利息，自2019年8月15日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告孙合常借款本金97600元及利息（其中49000元借款本金，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率6％计算利息；其中48600元借款本金，按照占用资金的年6％计算利息，自2019年8月15日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年二月二十八日书记员  贺岩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终180号上诉人（原审原告）：榆林胜腾建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区榆溪花园小区二排四栋二单元。法定代表人：崔飞，经理。委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉雄，男，1986年3月25日出生，汉族，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：冯培彦，男，1961年10月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人榆林胜腾建设工程有限公司因与被上诉人刘玉雄工伤保险待遇纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。榆林胜腾建设工程有限公司上诉请求：1、判决上诉人无需支付被上诉人各项工伤待遇；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定基本事实有误，医院入院记录记载被上诉人受伤系在家收秋所致，不属于工伤，上诉人依法不应承担工伤赔偿责任。2、一审判决上诉人按照社平工资标准支付刘玉雄工伤保险待遇有误，且护理费明显过高，因被上诉人工作不满一年，且无证据证明工资数额，应当按照上诉人证实的用人单位月均工资2800元赔偿各项工伤保险待遇。综上，一审认定基本事实不清，判决法律依据有误，请求二审依法予以改判。刘玉雄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人在工地受伤，属工伤，上诉人所称病档记载内容不能认定工伤的理由不能成立。工伤待遇应按照相关法律规定及实际工资支付。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。榆林胜腾建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告无需支付被告各项工伤待遇。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月15日，原告榆林胜腾建设工程有限公司与被告刘玉雄建立了劳动关系，在原告承建的高科广场南区四期工程项目处从事水电安装工作，日工资160元，同年9月21日，被告在安装电路作业中不慎从支架上坠落受伤，后被送往榆林市中医院，住院治疗20天，诊断为：1、左髌骨骨折；2、左侧后叉韧带踝间脊撕脱骨折。2017年2月17日榆林市劳动仲裁委员会认定被告刘玉雄与原告系劳动关系。原告提出诉讼，后经过两审确认原被告之间具有劳动关系。2018年6月8日，榆林市劳动和社会保障局作出《榆人社伤险认决字[2018]第1495号工伤认定决定书》，认定被告受到的事故伤害为工伤，原告未在合理期限内提起行政复议及行政诉讼，该决定已生效。2019年3月5日，榆林市劳动能力鉴定委员会作出《榆劳鉴字第[2019]第128号初次鉴定结论书》，结论为被告刘玉雄的伤残等级为8级。2019年5月15日，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲字第[2019]第220号裁决书，裁决：一、被告刘玉雄与原告榆林胜腾建设工程有限公司解除劳动关系；二、原告榆林胜腾建设工程有限公司应付被告刘玉雄捌级工伤待遇贰拾柒万玖仟柒佰叁拾叁元陆角壹分（￥279733.61），原告不服该裁决，提起诉讼。对有争议的事实认定如下：原告提交了工资表、申报表、明细表、完税证明，用于证明其公司2016年-2017年平均工资2800元，按照社保缴费基准规定以3082元缴纳社保的事实，并认为原裁决书裁决原告按照社会平均工资标准支付刘玉雄工伤保险待遇无法律依据，裁决认定的护理费明显过高。经审查，被告的工作属于专业技术工种，被告的工伤待遇标准应当按照被告受伤治疗的上一年度即2016年榆林市职工月平均工资5178元、2017年榆林市职工月平均工资5340元标准计算。被告的护理费应当以238元/日计算。一审法院认为，被告刘玉雄因公受伤被鉴定为捌级伤残，故原告榆林胜腾建设工程有限公司应当支付被告刘玉雄捌级工伤待遇。被告的具体损失核算为：医疗费43813.61元，一次性伤残补助金56958元，一次性工伤医疗补助金64050元，一次性伤残就业补助金64080元，停工留薪期工资46602元，护理费3700元，住院伙食补助费500元，共计279733.61元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《陕西省实施办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告榆林胜腾建设工程有限公司与被告刘玉雄解除劳动关系。二、本判决生效后五日内，由原告榆林胜腾建设工程有限公司支付被告刘玉雄医疗费43813.61元，一次性伤残补助金56958元，一次性工伤医疗补助金64050元，一次性伤残就业补助金64080元，停工留薪期工资46602元，护理费3700元，住院伙食补助费500元，共计279733.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林胜腾建设工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人榆林胜腾建设工程有限公司与被上诉人刘玉雄均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系用人单位与劳动者因工伤保险待遇所产生的纠纷，根据当事人所主张的法律关系的性质，本案案由应确定为工伤保险待遇纠纷，一审确定劳动争议纠纷不当，依法予以纠正。刘玉雄在榆林胜腾建设工程有限公司工作时受伤，经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级，刘玉雄提出解除劳动关系，依法应享受相关工伤保险待遇，榆林胜腾建设工程有限公司应对而未对刘玉雄参加工伤保险，故一审按照《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准，判决榆林胜腾建设工程有限公司向刘玉雄支付工伤保险待遇费用，符合法律规定。由于榆林胜腾建设工程有限公司所提供的病档不能推翻榆林市人力资源和社会保障局的工伤认定，故主张刘玉雄并非工伤的上诉理由不能成立。此外，榆林胜腾建设工程有限公司上诉认为，一审计算工资及护理费标准有误。经查，作为用人单位的上诉人榆林胜腾建设工程有限公司未提供有效证据证明被上诉人刘玉雄的工资情况，一审以当地职工社会平均工资标准计算相关费用，且未超出刘玉雄主张的护理费数额，并无不当，故上诉人榆林胜腾建设工程有限公司认为支付标准不当的上诉理由不能成立。综上所述，榆林胜腾建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对一次性工伤医疗补助金数额存在笔误，应予纠正为64080元，但裁判结果正确，应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人榆林胜腾建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 聃
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5419号原告：王忠臣，男，1976年10月9日出生，汉族，住正阳县。被告：梁晓东，男，汉族，约44岁，住正阳县。原告王忠臣诉被告梁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告借款20000元；二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告梁晓东不在原告提供的单位，且原告未提供被告的联系方式，也未提供被告的详细身份信息，视为该被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王忠臣的起诉。案件受理费300元退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  马克斌二〇二〇年二月二十六日书记员  刘玲玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执143号 申请执行人：周雅如，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 周雅如与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3620元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年二月六日 书记员  查 鹏
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初63号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人申涛，男，1995年9月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月10日被邵东市公安局取保候审，同年2月20日被邵东县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年2月24日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人姚容（指定辩护），湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）60号起诉书指控被告人申涛犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并于2020年2月24日向本院提起补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人申涛同意，适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭审理本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人申涛及辩护人姚容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月初，我国正处于新冠肺炎爆发期间，疫情防控形势非常严峻，口罩成为全民急需防疫物资。被告人申涛在此期间萌生利用人们急需购买口罩用于防控疫情的心理骗钱，谎称自己是口罩生产厂商且有大量口罩可以售卖，并通过QQ发布售卖口罩信息，主动添加被害人QQ后，以收取货款、定金、快递费等为名，先后多次骗取他人财物，具体事实如下：2020年2月2日，被告人申涛以卖口罩为名骗钱，先用ＱＱ号34×××47与被害人杜某联系销售医用口罩，被告人申涛谎称自己是生产医用口罩的商家，后又用号码189××××5921的电话与杜某联系，在取得杜某的充分信任后，被害人杜某通过手机银行分10次向被告人申涛汇款24750元。2020年2月3日，被告人申涛再次以卖口罩为名骗钱，先以昵称为“微粒贷”的ＱＱ主动添加被害人王某的ＱＱ，被告人申涛谎称自己是生产医用口罩的商家，在取得王某的充分信任后，再用号码189××××5921的电话与王某联系，被害人王某后通过平安手机银行分2次向被告人申涛汇款23000元。2020年2月4日，被告人申涛再次以卖口罩为名骗钱，先以昵称为“信用分”的ＱＱ添加被害人陶某的ＱＱ，被告人申涛谎称自己是生产医用口罩的商家，在取得陶某的充分信任后，再将银行账户和支付宝账户提供给被害人陶某，被害人陶某后分2次向被告人申涛汇款11000元。2020年2月21日，被告人申涛退还被害人王某损失23000元，被害人王某对被告人申涛予以谅解。另查明，公安机关已冻结被告人申涛中国邮政储蓄银行卡62×××27资金21500.07元、中国银行卡62×××09资金220.98元。上述事实，被告人申涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某、王某、陶某的陈述，银行转账流水、支付宝转账凭证，银行账户冻结手续，ＱＱ聊天记录截图，到案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申涛在疫情防控期间，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人申涛自愿认罪并已退还部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人申涛在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的的物品的名义骗取公私财物，依法应予严惩。根据《中华人民共和国刑法》的二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人申涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月24日起至2025年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人申涛退赔被害人杜某人民币二万四千七百五十元，退赔被害人陶某人民币一万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇二〇年二月二十七日代理书记员  石小叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3,000元以上、3万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。2年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，依法应当定罪处罚。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执91号申请执行人：黄瑞麟，男，1966年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万建明，男，1958年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄瑞麟与被执行人万建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初22215号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万建明银行存款计人民币8.2723万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人丁琦、黄梅英、安义县林立纱业有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年二月十七日书记员  杨曼婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2745号 申请执行人：蒋德华，男，汉族，1981年12月9日出生，住广西省全州县。 被执行人：厦门衫酷服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园63号三楼东区之二，统一社会信用代码：913502126999269737。 法定代表人：温茶英，总经理。 申请执行人蒋德华与被执行人厦门衫酷服饰有限公司经济补偿争议纠纷一案，厦门市同安区人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的厦同劳仲裁[2019]333-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋德华于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门衫酷服饰有限公司支付人民币4500元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门衫酷服饰有限公司至今未能履行义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：申请执行人同意给予被执行人执行宽限期至2020年6月30日之前还清。因双方约定的履行期限较长，现无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执2200号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3223号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：范超。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人范超追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1818号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院首先查封被执行人范超名下车牌号为苏E的汽车一辆，该车辆已扣押至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，拟裁定如下：拍卖、变卖被执行人范超名下车牌号为苏E的汽车。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4730号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张博宇，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张博宇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张博宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金343,036元，利息510,034.58元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,748.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计862,819.27元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金343,036元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张博宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金343,036元；二、被告张博宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金343,036元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,445.54元，减半收取计3,222.77元，由被告张博宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄晓红，女，1974年2月18日生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄晓红归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57289.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄晓红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，黄晓红欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计57289.38元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄晓红送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄晓红的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆琴二〇二〇年二月十七日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6844号 原告：张留花，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：陈宝明，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告张留花诉被告陈宝明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留花的委托诉讼代理人马德强到庭参加诉讼，被告陈宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张留花向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告签订的挂靠合同关系，并给付原告违约金20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月3日，原、被告签订《车辆代理服务合同》，约定“被告应按年向原告交纳管理费1200元/年，于合同签订之日付清当年的管理费，缴费之日起满一年后次日付清下一年的管理费”。被告至今没有按约定支付管理费，也未投保相关保险，其行为构成违约。 被告陈宝明未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告张留花与被告陈宝明签订《车辆代理服务合同》，约定被告陈宝明将其所有的解放牌重型半挂牵引车挂靠登记在原告张留花名下，车牌号码为鲁Ｈ×××××，发动机号为1611A007334，车辆识别代码LFWRMXNFOBAD01633，并约定被告每年向原告交纳1200元车辆管理费用。合同约定，挂靠期限不低于五年，被告应按原告的要求进行投保，如有违约，应向原告支付违约金20000元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《车辆代理服务合同》，系其真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制规定，被告应当按合同约定履行交纳管理费、投保相关保险的义务。被告陈宝明未提供证据证明其已经履行交纳管理费等合同义务，原告的合同目的无法实现，其行为构成根本违约。原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金20000元，其约定违约金数额过高，且原告未提供证据证明其具体损失情况，本院依法予以调整，酌定以不超过管理费的金额为限予以支持1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张留花与被告陈宝明签订的《车辆代理服务合同》。 二、被告陈宝明于本判决生效之日起五日内给付原告张留花违约金1200元。 三、驳回原告张留花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈宝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨德政
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4716号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：白志伟，男，1981年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告白志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告白志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金53,139.32元，利息83,749.41元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,375.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,264.67元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,139.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告白志伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金53,139.32元；二、被告白志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,139.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128.48元，减半收取计564.24元，由被告白志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1191号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：吴双全，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴双全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告吴双全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴双全归还原告保险贷款本金1,603.38元，支付原告利息35.34元、逾期利息276.30元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告吴双全于原告处贷款购买鄂尔多斯市德力汽车服务有限责任公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告吴双全向原告申请车辆增值贷款授信额度25,296元。据此，被告吴双全向原告申请贷款6,110.04元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年3月起的每月1日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告吴双全保险产品贷款自2018年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴双全构成违约，截止至2019年11月4日，被告吴双全尚欠原告贷款本金1,603.38元，利息35.34元、逾期利息276.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告吴双全在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区集劳庆北路XXX号街坊17号院。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴双全未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴双全支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴双全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴双全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,603.38元，支付至2019年11月4日止的利息35.34元、逾期利息276.30元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2432号申请执行人：邹仁平，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾春木，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾滢滢，女，1985年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。邹仁平与顾春木、顾滢滢民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人顾春木、顾滢滢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人顾春木、顾滢滢的不动产、车辆、工商登记等信息，本院已委托苏州虎丘法院依法查封被执行人顾春木名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车。；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结，本院扣划被执行人顾春木银行存款5940元，扣除140元执行费，剩余款项已全部发放给申请人；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年二月二十四日书记员  高 帅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2173号原告：广东溢达纺织有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：车克焘，董事长。委托诉讼代理人：王学樑，上海润言律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。被告：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淮章。原告广东溢达纺织有限公司与被告杰克沃克(上海)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广东溢达纺织有限公司主张：1、被告支付货款3,247,267.10元；2、被告赔偿原告仓储费44,902.3元(自2019年1月1日起计算至实际提货之日止，暂算至2019年9月30日)；3、被告支付逾期付款违约金459,430.96元(自2018年12月30日起，以年利率24%分段计算至被告实际支付之日止，暂算至2019年9月15日)。事实与理由如下：2018年，原、被告签订有3份采购合同，约定被告向原告采购服装，原告按照要求生产服装，约定总额为8,586,592元。约定交货、提货及付款时间为2018年7月-9月，被告带款提货。现原告按约完成全部服装的生产，然被告仅支付和提取了部分服装，为继续履行合同，双方又签订采购合同，约定被告在2018年12月21日前分三批完成全部剩余服装的付款提货，时至2019年6月17日，仍有价值3,247,267.10元的服装，被告未能完成付款和提货。本院经审查认为：本案被告杰克沃克(上海)服饰有限公司成立于2009年7月20日，因公司无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已向法院申请进行破产清算。上海市第三中级人民法院于2020年1月14日出具(2020)沪03破16号民事裁定书，认定被告杰克沃克(上海)服饰有限公司具备破产原因，受理其破产清算申请。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于破产纠纷案件审理的相关规定，本案原告作为债权人新提起的要求被告杰克沃克(上海)服饰有限公司清偿的诉讼，本院不予受理。原告应当向破产事务管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：对原告广东溢达纺织有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王丹丹二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议审查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4973号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：翟晓辉，女，1969年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翟晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告翟晓辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金93,413.10元，利息9,788.47元，以上共计103,201.57元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,413.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告翟晓辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金93,413.10元；二、被告翟晓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,413.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,135.33元，减半收取计1,067.66元，由被告翟晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执328号申请执行人：高邮市三垛镇耿庭村村民委员会,住所地在高邮市三垛镇耿庭村。被执行人:龚九庆，男，1978年7月22日出生，男，汉族，高邮市人。关于高邮市三垛镇耿庭村村民委员会申请执行龚九庆农业承包合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人龚九庆已自动履行完毕。至此，高邮市三垛镇耿庭村村民委员会依据（2019）苏1084民初5893号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执319号之一 申请执行人招商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福州市X号，统一社会信用代码X。 负责人：黄碧丹，行长。 被执行人：福州宝林贸易有限公司，住所地福州市X区，组织机构代码x。 法定代表人：徐妙强。 被执行人李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：陈香柳，女，汉族，1973年3月8日出生，住福建省周宁县。 被执行人徐妙强，男，汉族，1982年6月2日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人招商银行福州东街口支行与被执行人福州宝林贸易有限公司、李妙盛等人借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院（2016）闽01民初876号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息并承担相关费用，申请执行人向福州市中级人民申请强制执行，申请执行标的为本金29978680.28及利息等。福州市中级人民法院在执行过程中，于2018年8月1日裁定指定本案由长乐区人民法院执行。 该案在福州市中级人民法院执行过程中查封了被执行人福州宝林贸易有限公司名下位于长乐市鑫通码头504堆场内“球墨铸管”管材。福州中院将该案指定本院执行后。本院经委托评估机构对被执行人福州宝林贸易有限公司存放于长乐市鑫通码头504堆场内“球墨铸管”管材进行清点并经申请执行人确认，本院对被执行人福州宝林贸易有限公司位于长乐市鑫通码头504堆场内“球墨铸管”管材中质押于本案申请执行人的编号“2014年质监字第X号”《动产质押监管合作协议》项下“NO：X”《质物清单》中的货物，共计球墨铸管8098根，吨数为4629.241吨提请评估拍卖，经两次公开上网拍卖均流拍。在变卖过程中，申请执行人向本院表示当事人双方正在协商和解，申请撤回变卖申请，并终结本次执行程序。 另查，经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的存款，经由全国网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有其他可立即执行的财产。本院依法将被执行人李妙盛、陈香柳、徐妙强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人李妙盛、陈香柳、徐妙强暂无财产可供执行，被执行人福州宝林贸易有限公司抵押于本案的财产经本院两次拍卖均流拍，申请执行人申请撤回变卖并要求终结本次执行程序，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2016）闽01民初876号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初22号原告：武瑞洁，女，1963年2月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：朱平均，男，1951年12月9日出生，汉族，系洛阳市伊川县德正法律服务所推荐。被告：胡军锋，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省伊川县。原告武瑞洁与被告胡军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武瑞洁及其委托诉讼代理人朱平均到庭参加诉讼，被告胡军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武瑞洁向本院提出诉讼请求：1.判令胡军锋偿还借款10万元及利息（自2016年12月18日至付款之日，按月息2%利率计付）；2.判令本案的诉讼费由胡军锋承担。事实和理由：2016年12月18日，胡军锋向武瑞洁借款10万元，双方口头约定：月利息2%，胡军锋给武瑞洁出具借条和协议书。后武瑞洁多次向胡军锋讨要借款本息，胡军锋却借故推诿不予偿还，故诉至法院。胡军锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，胡军锋向武瑞洁借款并出具借条一份，载明：今借武瑞洁人民币现金拾万元整（10万元），本人自愿将名下豫Ｃ×××××福特车及车牌抵押给武瑞洁，如借款不能偿还，愿以此抵还债务。胡军锋在借款人处签名捺指印。同日，甲方武瑞洁与乙方胡军锋签订协议书一份，协议约定“一、今天甲方借给乙方现金壹拾万元整（10万元），用利息2分，用期一年，乙方保证到时一次性归还甲方借款本金和利息。……”。武瑞洁在出借款人处签名捺指印，胡军锋在借款人处签名捺指印。庭审中，武瑞洁称，其通过光大银行账户取款分别为：2016年12月16日，取现四笔共计2万元，2016年12月17日，取款7.8万元，以上共计9.8万元。武瑞洁另认可胡军锋支付了三个月的利息。本院认为，债务应当清偿。胡军锋向武瑞洁借款的事实有借条、协议书、银行对账单为证，本院予以确认。武瑞洁向胡军锋实际支付借款9.8万元，故借款金额依法应按实际支付数额9.8万元计算。胡军锋应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。双方在协议书中约定的利息2分，不违反法律规定，本院予以支持，故其诉求的利息应自2017年3月18日起按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡军锋于本判决生效后十日内偿还武瑞洁借款9.8万元；二、胡军锋于本判决生效后十日内支付武瑞洁借款9.8万元的利息（自2017年3月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；三、驳回武瑞洁的其他诉讼请求。如果胡军锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元，保全费1320元，共计2470，由胡军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年二月十八日书记员 赵红霞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢152号之三申请执行人：隆乙东，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：彭世富，男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：黄显和，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行隆乙东与彭世富、黄显和借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，冻结了被执行人彭世富、黄显和的银行账户，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年二月二十八日书记员 韩 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11966号 原告：邬显明，男，1972年8月31日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司（统一社会信用代码为913302836842563563）。住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路71-91号3楼。 负责人：杨巳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：励楠，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告邬显明为与安诚财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年10月16日，原告申请追加安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司（以下简称安诚财保奉化支公司）为被告，本院予以准许。2019年10月17日，原告撤回了对安诚财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。本案于2019年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邬显明以被告安诚财保奉化支公司未支付其商业三者险项下保险理赔款为由，诉请：被告安诚财保奉化支公司支付原告保险理赔款368697.54元。 被告安诚财保奉化支公司答辩称：1.涉案浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告处投保了交强险和商业三者险，被告根据生效判决已在交强险范围内全额履行赔偿义务；2.原告擅自改变车辆用途，将后货箱两侧加装平板座位，上部加装雨棚，用于在运货之余增加车辆的载客功能，并收取费用，增加了车辆的使用频率、范围，恶化了车辆的行驶环境和操作条件，属于危险程度显著增加、被保险人未履行通知义务的情况，根据保险法第五十二条规定以及保险合同免责约定，被告不承担赔偿保险金责任；3.关于原告主张的其已先行垫付的医疗费138795.47元，原告应提供证据证明，被告暂认可53845.20元，具体以证据为准；4.如果法院认为应当赔偿，也应扣除医疗费非医保部分；5.被告不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月11日6时50分许，邬豪杰驾驶其父亲即原告邬显明所有的浙Ｂ×××××号轻型普通货车，沿鄞州区鄞横线由南往北行驶至宁横路四叉路口时，该车右转弯过程中与由西往东由陈维锋驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈维锋受伤车辆受损的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，邬豪杰负事故全部责任，陈维锋无责任。后陈维锋被送往宁波明州医院住院治疗67天。经浙江中和司法鉴定所鉴定，原告伤情构成七级伤残，误工期为260天，护理期为120天，营养期为120天。 原告邬显明将浙Ｂ×××××轻型普通货车在被告安诚财保奉化支公司处投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。被告安诚财保奉化支公司在对涉案车辆承保时已向原告邬显明明确说明了免责事项。机动车第三者责任保险条款约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，由此原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。原告邬显明在涉案车辆后车厢加装了雨棚，在车厢里面两侧加装了平板座位。 陈维锋曾就前期的医疗费148795.47元诉至宁波市奉化区人民法院，案号为（2018）浙0213浙0213民初5294号，宁波市奉化区人民法院经审理判决被告安诚财保奉化支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，邬豪杰赔偿原告医疗费138795.47元。后陈维锋又就后续医疗费及其他损失诉至本院，案号为（2019）浙0212民初4076号，本院经审理判决被告安诚财保奉化支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金及残疾赔偿金110000元，邬豪杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计229902.07元。前述两份判决项下邬豪杰应承担费用合计368697.54元已由原告邬显明履行完毕。 本案审理中，原、被告协商一致确认原告支出的医疗费中非医保部分按9000元处理。 以上事实由原告邬显明提供的行驶证、保险单、（2019）浙0212民初4076号民事判决书、银行客户回单、住院收费票据、住院费用清单，被告安诚财保奉化支公司提供的车辆照片（加装情况）、询问笔录、保险单抄件、投保人声明、保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，本院依职权调取的道路交通事故认定书（简易程序）、从业资格证、（2018）浙0213浙0213民初5294号民事判决书等证据，以及原、被告陈述予以证明。 本院认为，原告邬显明与被告安诚财保奉化支公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。在保险期限内，被保险车辆发生交通事故，原告为此对外赔付了对方医疗费等各项损失368697.54元。原、被告的争议焦点为：涉案车辆加装情况是否构成被告免责事由。本院认为，虽被告向原告履行了免责事由明确说明义务，但从本案车辆的加装情况以及涉案事故发生过程分析，该加装行为并未导致车辆危险程度显著增加，且加装行为与涉案事故发生不存在因果关系，故本院对被告关于免责的辩解意见不予采信。医疗费非医保部分属于商业三者险项下被告免赔部分，原、被告一致确认非医保部分按9000元扣除，本院予以确认。综上，被告应在商业三者险项下赔偿原告359697.54元。被告主张其不承担诉讼费，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司支付原告邬显明保险理赔款359697.54元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6830元，减半收取3415元，由原告邬显明承担67元，被告安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司负担3348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 张 楠
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更60号罪犯杨占稳，男，1977年1月9日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年8月17日作出（2016）京0115刑初774号刑事判决，认定杨占稳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于2016年9月21日作出（2016）京02刑终601号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨占稳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨占稳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨占稳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨占稳减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月12日起至2020年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初664号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈金生，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈金生信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令陈金生立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××57）欠款共计196415.1，其中本金144478.17元、利息43936.93元、违约金（滞纳金）8000元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××57。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：144478.17元。 七、欠款利息金额：43936.93元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：8000元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金生应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××57的信用卡欠款本金144478.17元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年陈金生所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元，减半收取计1878元，由陈金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终322号 上诉人（原审被告）：朱某2，男，1988年9月3日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：韩某，女，1990年2月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：朱某1，男，2009年7月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 法定代理人：韩某，系朱某1母亲。 法定代理人：朱某2，系朱某1父亲。 被上诉人（原审原告）：刘喜芹，女，1977年1月15日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 上诉人朱某1、朱某2、韩某因与被上诉人刘喜芹身体权纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱某1、朱某2、韩某上诉请求：1、依法变更邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2292号民事判决第一项赔偿19075.51元为10987.81元；2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，误工费不应赔偿。由于法律规定赔偿系填补原则，而被上诉人提交的证据并不能证明产生了实际的误工费用，故不应支持其误工费4054元的主张。二、一审程序违法，法庭辩论终结后，不应再次接受新的鉴定申请。原审法院认定牙冠费用的鉴定报告，该鉴定申请系2019年9月23日提出，发生在法庭辩论终结后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以再举证期限届满前提出。该鉴定程序严重违法，不予质证，且该费用主张应于实际发生后再次主张。综上，一审民事判决书认定的事实与客观事实不符，适用法律错误，程序严重违法，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 刘喜芹答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法维持。二、误工费，是指道路交通事故发生后。遭受人身损害的受害人需要接受诊治以恢复健康，以及当事人的相关亲属需要参加交通事故的处理，无法正常参加工作或者从事日常的经营活动，因此而造成经济收入的减少，由负有责任的一方按照一定的标准对该项减少的收入给予的赔偿。被上诉人在一审中经鉴定误工期限为45天，所以被上诉人的误工费用理应由上诉人承担。三、对于鉴定的时间问题，当事人申请与法院要求鉴定是两个不同概念，庭审结束后，法院为了判决案件的需要，要求当事人鉴定牙冠费用是法院行使自由裁量权的权利，并没有违反法定程序。 刘喜芹向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费、牙齿种植费、牙齿更换周期费、误工费、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金各项共计59032元；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。 一审法院认定事实，2018年12月21日11时45分，朱某1在横过马路时，与骑电动二轮车行经此处的刘喜芹发生碰撞，造成刘喜芹受伤的交通事故。邯郸市公安局交警支队丛台大队对该次事故出具事故认定书认定朱某1承担事故的主要责任，刘喜芹承担事故的次要责任。事故发生后，刘喜芹到邯郸市第一医院门诊就诊，临床诊断为：1、上唇黏膜挫裂伤。2、21、22冠折。治疗及处理建议：1、局麻下行清创缝合术并拔出21、22，术后抗感染治疗；2、术后7天拆线，3个月后义齿修复。刘喜芹在邯郸市第一医院门诊检查及治疗花费医药费1756.49元，后到邯郸市口腔医院检查花费92.5元，以上共计1848.99元。刘喜芹申请对牙齿的种植费用及更换周期、误工期进行鉴定，法院委托邯郸市律政司法医学鉴定中心，该中心出具鉴定意见书，鉴定误工期为45日，牙齿种植费约需14000元，更换周期（牙冠）建议八年。刘喜芹支出鉴定费1800元。庭审中被告对刘喜芹为证明牙齿更换费用出示的门诊收费标准持有异议，庭后刘喜芹申请对受损牙冠更换一次的费用进行鉴定，经法院委托，邯郸市律政司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定21、22牙冠更换一次的费用约需3000元。刘喜芹支出鉴定费600元。朱某1一方已经垫付刘喜芹的医药费1786.49元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因被告朱某1系限制行为能力人，应由朱某1的法定监护人朱某2、韩某对原告刘喜芹的损害承担赔偿责任。事故认定书认定朱某1负事故的主要责任，酌定该赔偿责任为刘喜芹的合理经济损失的70%。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定刘喜芹的损失为：1、医疗费1848.99元；2、误工费，刘喜芹仅提交了加盖邯郸万达工贸有限公司劳动人事专用章的误工证明，该证据虽然不能有效证明刘喜芹的误工收入，但其按4054元主张误工45天的收入损失，并未超过2019年度城镇居民人均年可支配收入，故其误工费为4054元；3、护理费，刘喜芹并未住院，且没有医嘱证明需要护理，故该费用本院不予支持；4、牙齿种植费根据鉴定意见为14000元；5、牙冠更换费用,暂按二十年的标准计算，二十年后如原告确有需要可另行起诉。原告的更换牙冠费用为7500元（20年÷8年×3000元）；6、鉴定费2400元；7、原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。以上各项损失共计29803元。被告应承担上述损失的70%即20862元。扣减被告已垫付的1786.49元，被告现应承担的赔偿数额为19075.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告朱某1、朱某2、韩某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘喜芹各项损失共计19075.51元；二、驳回原告刘喜芹的其他诉讼请求。案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告朱某1、朱某2、韩某负担139元，原告刘喜芹负担498元。 二审中,当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，关于一审法院认定的误工费用是否适当问题。鉴定意见载明，刘喜芹误工期为45日，邯郸万达工贸有限公司证明刘喜芹的误工收入4054元。一审法院以被上诉人主张的4054元误工收入损失并未超过2019年度城镇居民人均年可支配收入为由，认定被上诉人误工费为4054元并无不当。关于一审法院对被上诉人牙冠费用的鉴定是否违反法定程序的问题。刘喜芹的第一次鉴定意见书只对更换牙冠的年限进行了鉴定，并未对更换牙冠的费用出具鉴定意见，为提供裁判依据，一审法院针对该问题重新提交鉴定是对第一鉴定的补充，并不违反法定程序，应当作为定案的根据。 综上所述，朱某1、朱某2、韩某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由朱某1、朱某2、韩某负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 双 审判员 胡海军 审判员 田 莉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理崔针针 书记员李晓杰
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更58号罪犯孟庆利，男，1976年4月6日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2014年12月30日作出（2014）叶刑初字第199号刑事判决，认定孟庆利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月16日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟庆利确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯孟庆利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟庆利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆利减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年4月10日起至2022年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初404号原告：赵建立，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。被告：胡启伟，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖北省。原告赵建立与被告胡启伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵建立负担。审判员  张恩健二〇二〇年二月十一日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民督3号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被申请人：刘安民，男，1979年7月24日出生,汉族，户籍所在地湖南省。被申请人：汤芝兰，女，1962年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回支付令申请处理。审判员  周纳二〇二〇年二月十日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初57号 原告：王金元，男，1983年12月14日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：刘正位，男，1982年8月8日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：聂世建，男，1987年8月24日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告王金元与被告刘正位、聂世建民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，原告于2020年2月11日以经核对被告刘正位已偿还案涉借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告王金元撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金元负担。 审判员 付 文 二〇二〇年二月十一日 书记员 夏开江
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执425号之二申请执行人:王美花。被执行人:张伟。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初4531号民事调解书，于2020年02月19日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十九日书记员  牟慧敏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初592号 原告：陈某，女，生于1941年9月7日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：王某1，女，生于1962年11月29日，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：王某2，男，生于1965年9月12日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告陈某诉被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈某承担 审判员  罗小龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 文