山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初795号 原告：宋利鹏，男，1991年5月1日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号，统一社会信用代码91371500753520676F。 法定代表人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：李泽根，系被告公司员工。 原告宋利鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财保聊城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利鹏的委托诉讼代理人许加富，被告平安财保聊城支公司的委托诉讼代理人李泽根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋利鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用共计57705元。事实与理由：2019年2月27日，鲁利驾驶冠县鹏伟物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌车辆沿G1511由西向东行驶至15公司里处时，原告坠落摔出车外，致原告受伤。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队交通事故认定鲁利驾驶的车辆承担事故主要责任，原告承担次要责任，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保车上人员责任险，保险金额每座20万元，保险期限自2018年6月12日是始至2019年6月11日止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告平安财保聊城支公司辩称,第一，原告宋利鹏诉讼主体不适格，被告公司与冠县鹏伟物流有限公司签订保险合同，经被告公司核实冠县鹏伟物流有限公司，该公司并未向原告签署授权协议，故原告为无相关第三人，起诉被告公司于法无据；第二、此次事故原告已经在贵院起诉一次，相关案号为（2019）鲁1102民初6370号，案件已经判决并生效，且车主于学峰已经实际通过法院过付，本着一事不再理的原则，本案应当驳回原告起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告宋利鹏提交了如下证据：证据一、2019鲁1102民初6370号《民事判决书》；证据二、《医疗费收据》复印件，原件在2019鲁1102民初6370号卷宗里；证据三、《保险单》复件件，原件也在2019鲁1102民初6370号卷宗里；证据四、《道路交通事故认定书》复印件。以上证据证实原告的主张。 被告平安财保聊城支公司发表如下质证意见：对所有证据真实性无异议，原告方除判决之外，未提交任何新证据，明显属于一事不再理范围。 被告平安财保聊城支公司提交了如下证据：证据一、《证明》及《生效证明》各一份，证明原告向被告主张权利没有法律依据，实际车主已经履行赔付义务，被告公司不需要再给付；证据二、《民事起诉状》及《人民调解通知书》，证实实际车主向原告赔偿后，现正向冠县人民法院提起诉讼，向被告公司主张权利，正在调解阶段。 原告宋利鹏发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，按照侵权责任已经赔偿了部分，剩余部分应当按照保险合同要求由被告赔偿；对证据二不清楚。 经审查，本院对原、被告双方均认可的证据予以确认，被告提交的证据二本院予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日14时25分许，案外人鲁利驾驶案外人于学锋所有的登记、挂靠在案外人冠县鹏伟物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌车辆沿G1511由西向东行驶至15公里处时，原告宋利鹏作为乘车人坠落出车外，致使受伤。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具《道路交通事故认定书》，认定鲁利驾驶车辆未确保安全的行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任，原告宋利鹏未按规定使用安全带的行为是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。 事故发生后，原告先后到日照市中医医院、河北医科大学第三医院入院治疗，两次住院17天，经诊断为颅脑外伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、露骨和面骨骨折、颅底骨骨折脑脊液耳漏、左距骨骨折等病症。原告伤情经法医鉴定，构成十级伤残（左踝关节功能障碍），左踝关节内固定取出需费用7300元为宜。 另查明，案涉车辆在被告平安财保聊城支公司处投保了交强险、100万元的机动车第三者责任保险、20万元的车上人员责任险（司机）、1座*20万元/座的车上人员责任险（乘客）等，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告宋利鹏以机动车交通事故责任纠纷为由，于2019年8月14日将于学锋、冠县鹏伟物流有限公司以及本案被告平安财保聊城支公司诉至本院，案号为（2019）鲁1102民初6370号。该案经本院审理，确定了原告的医疗费（58649元）、误工费（18958元）、护理费（9000元）、住院伙食补助费（850元）、伤残赔偿金（79098元）、交通费（500元）、精神抚慰金（1000元）、鉴定费（1600元）等各项损失共计169655元；该案认为“结合事故发生的原因力及过错程度，酌定由鲁利与宋利鹏按7:3的比例分担事故责任。鲁利系于学峰雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中致人人身损害，于学峰应当承担赔偿责任，故对因本次事故给原告造成的损失，本院酌定由于学峰按照70%的比例承担赔偿责任（169655元*70%=118758.50元）；被告物流公司作为于学峰所有的车辆的登记、挂靠单位，其依法应对于学峰的赔偿义务承担连带责任”，故本院作出民事判决，判决结果为：一、被告于学锋赔偿原告宋利鹏各项损失88758.50元（118758.50元-已垫付30000元），于判决生效后七日内付清；二、被告冠县鹏伟物流有限公司对被告于学锋的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告宋利鹏本案的其他诉讼请求。现该案已生效，且于学锋亦已履行完毕给付义务，并已在山东省聊城市冠县人民法院提起诉讼，向被告保险主张权利。 因（2019）鲁1102民初6370号案件判决书第六页中载明“该车投保的乘员险系商业险，本案不作处理”，故原告宋利鹏就其未获赔偿的30%（169655元*30%=50896元），连同其在上述案件中未主张的医疗费7300元，两项共计58196元，原告仅主张57705元，再次以保险合同纠纷向本院提起本次诉讼，要求被告予以赔偿。 本院认为：本案争议焦点是原告是否为适格主体。根据当事人陈述、举证，本案分析如下：1.原告主张其提起本案诉讼的依据为涉案《机动车综合商业保险保险单》上承保险种包含“车上人员责任险（乘客，1座*20万元/座）”，而该险种的设立目的在于分散被保险人的责任，保护不特定对象的合法权益，被保险人因过失等行为造成他人的财产损失或人身伤亡，根据法律规定或合同的约定，应当由被保险人赔偿；2.本案案由为保险合同纠纷，涉案的《机动车综合商业保险单》载明的投保人系冠县鹏伟物流有限公司，被保险人亦是冠县鹏伟物流有限公司，冠县鹏伟物流有限公司在营运过程中，为规避风险投保了多个险种的商业保险，其中包含车上人员责任险（乘客，1座*20万元/座），可见发生车上人员受伤情形后，被保险人冠县鹏伟物流有限公司有权依保险合同向保险人即被告平安财保聊城支公司主张权利；3.责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。原告作为车上人员，其在受伤后通过（2019）鲁1102民初6370号案件向雇主于学峰及挂靠公司主张权利，雇主已按照该案件的判决按其应当承担的责任进行了赔付，且已根据涉案的保险单中的该保险险种在聊城冠县人民法院向被告主张权利；可见原告向被告主张权利无依据，即无诉的利益。故，原告非本案适格主体，按照法律规定，应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宋利鹏起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年二月十九日 书记员  张翠翠