杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初769号原告：左明月，女，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：鲍普扬、谌进,浙江步新律师事务所律师。被告：舒贵钱，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：合肥云强汽车服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区井岗镇十八岗村常胜组57号。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。代表人：李云友，公司总经理。委托代理人：时磊、何浩淼，公司员工。原告左明月诉被告舒贵钱、合肥云强汽车服务有限公司（以下简称云强汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。诉讼中，被告保险公司申请对原告左明月精神伤残等级重新鉴定，本院予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见后，本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告左明月委托代理人鲍普扬，被告保险公司委托代理人时磊到庭参加诉讼；经本院传票传唤，被告舒贵钱、云强汽车公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告左明月起诉称：2016年12月14日，舒贵钱驾驶皖01／×××××号变型拖拉机由拱墅区康桥镇驶往余杭区良渚街道谢村，由北向南行驶至余杭区良渚街道金昌路与储运路路口时，与由东向西行驶的左明月驾驶的杭州2219575号电动自行车发生碰撞，造成左明月受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，舒贵钱驾驶载物超核定载质量的机动车上道路行驶，途经事发路口未按信号灯规定通行，负事故主要责任；左明月驾驶电动自行车未按规定车道行驶，途经事发路口未按信号灯规定通行，负事故次要责任。因双方未能协商一致，特起诉，要求法院依法判决。请求判令：一、被告舒贵钱、云强汽车公司赔偿原告左明月损失医疗费医疗费173148.78元、伙食补助费3850元、营养费4500元、护理费13860元、误工费27720元、交通费1540元、鉴定费5600元、残疾赔偿金246052.8元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费38308.8元，合计526580.38元。被告保险公司在保险限额内先行赔付。二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告左明月变更诉讼请求：医疗费173148.78元、伙食补助费7700元、营养费9000元、护理费16200元、误工费32400元、交通费1540元、鉴定费5600元、残疾赔偿金155607.2元、精神抚慰金7000元、被扶养人生活费24218.6元，合计432414元。被告舒贵钱、云强汽车公司赔偿369934元，扣除被告保险公司已经支付的120000元，尚余249934元；由被告保险公司在保险限额内先行赔付。原告左明月为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明皖01／×××××号变型拖拉机的驾驶及车辆登记情况的事实；3、出院记录三份，用以证明原告左明月因事故受伤住院治疗77天的事实；4、医疗费票据、用药清单各一组，用以证明原告左明月支出医疗费的事实；5、上海东南司法鉴定意见书、杭州明皓萧山分所司法鉴定意见书各一份，用以证明原告左明月构成一项九级伤残（经重新鉴定为十级伤残）、二项十级伤残，误工180天、营养90天、护理90天的事实；6、全日制劳动合同、参保证明各一份、临时居住证二份，用以证明原告左明月的残疾赔偿金适用城镇标准的事实；7、交通事故家庭情况登记表一份，用以证明原告左明月被扶养人情况的事实。庭审后，原告左明月补强提交了其父左江西的户口簿一册。被告舒贵钱、云强汽车公司未作答辩也未提交证据，对原告左明月提交的证据放弃了到庭质证的权利。被告保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。皖01／×××××号变型拖拉机在我司投保有交强险和商业三者险50万元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的损失医疗费以双方核算金额为准并扣除非医保；其他意见在质证时再陈述。事故发生时车辆有超载，要求加扣10%，要求被告舒贵钱提供从业资格证书。被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、浙江大学司法鉴定意见书一份，用以证明原告左明月经重新鉴定精神伤残为十级的事实；2、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及《机动车综合商业保险条款》各一份，用以证明皖01／×××××号变型拖拉机投保情况及就商业险免责事项尽到了告知义务的事实。本院对原告左明月及被告保险公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：一、原告左明月提交的证据。证据1、2、3、4，被告保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告保险公司对杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书无异议，但认为对上海东南科学研究所司法鉴定所鉴定意见书的精神伤残应以重新鉴定意见为准。本院采纳被告保险公司的质证意见，对杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书予以确认，作为认定本案相关事实的依据；对上海东南科学研究所司法鉴定所鉴定意见书中精神伤残不予确认，但对于其中的“三期”予以确认。证据6，被告保险公司认为原告左明月没有稳定的住所和收入来源，劳动合同中劳动的报酬低于平均工资标准，故误工费应应按劳动合同的标准来计算；本院采纳被告保险公司的质证意见，对该组证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告保险公司认为没有户口本相佐证。本院结合原告左明月庭审后补强提交其父左江西的户口簿后，认为该证据系公安机关出具的公文书证，证明效力较高，且户籍管理系公安机关的职权之一；故本院确认该证据及庭审后补强提交的左江西的户口簿作为认定本案相关事实的依据。二、被告保险公司提交的证据。原告左明月对真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与左明月诉请的事实一致。道路交通事故认定书载明“舒贵钱驾驶载物超核定载质量的机动车上道路行驶”。另查明，左明月因本次事故住院治疗77天，支出医疗费173147.78元（非医保费用17314.8元），保险公司垫付120000元。本案诉讼前，左明月委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级进行评定。杭州明皓司法鉴定所于2018年1月26日出具鉴定意见，评定其为道路交通事故二个十级伤残。左明月又委托上海东南科学研究所司法鉴定所对其损伤后的精神伤残级三期进行鉴定，并作因果关系评定。上海东南科学研究所司法鉴定所于2018年2月8日出具鉴定意见，酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日。本案诉讼中，保险公司申请对左明月精神伤残等级重新鉴定，本院遂委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，精神医学伤残程度评定为：被鉴定人左明月构成道路交通事故十级伤残，与颅脑外伤系直接因果关系。还查明，左明月的户籍性质为农业家庭户，其在杭州办有暂住证，并缴纳社保。左明月与杭州钱江人才开发有限公司签订的《全日制劳动合同》主要约定，期限自2016年6月18日起至2019年3月31日止，月劳动报酬为1860元。左明月的父亲左江西（于1941年3月6日出生）生育子女一人即左明月。再查明，舒贵钱驾驶皖01／×××××号变型拖拉机登记在云强汽车公司名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。投保人云强汽车公司在机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明处投保人签名/签章处加盖了其公司的公章。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，舒贵钱负事故主要责任，左明月负事故主要责任，事故责任本院予以确认。本院酌定舒贵钱承担本案80%的民事赔偿责任，舒贵钱与云强汽车公司未到庭参加诉讼，导致其身份关系不明，云强汽车公司为此应承担连带赔偿责任。保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险保险人应在保险责任范围内应依法予以赔付。保险公司扣除非医保及商业三者险加扣10%的抗辩成立，本院予以支持。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为173147.78元（非医保费用17314.8元）；2、住院伙食补助费，为3850元（77天×50元/天）；3、营养费，本院酌定为4500元；4、护理费，本院根据鉴定意见“护理期90日”为据，标准按照左明月主张的180元/天计算，为16200（90天×180元/天）；5、误工费，本院根据鉴定意见“休息期180日”为6个月，标准按照左明月“月劳动报酬为1860元”计算，为11160元（6个月×1860元/月）；6、交通费，本案酌定为1540元；7、鉴定费，系左明月的举证费用，本院不予支持；8、残疾赔偿金，本院确认按城标计算，为155607.20元（55574元/年×20年×14%）；9、精神抚慰金，本院酌定为5600元；10、被扶养人生活费，为24218.60元（34598元/年×5年×14%÷1人）。以上费用合计为395823.58元。本案具体赔付为：1、交强险部分，以保险公司义务履行完毕论（非医保费用在其中优先赔付）；2、商业三者险部分，由保险公司赔付193326.32元〔（395823.58元-交强险120000元-非医保7314.80元）=268507.78元×80%=214807.02元×90%〕；3、侵权人赔付，由舒贵钱赔付27332.54元（214807.02元×10%+非医保7314.80元×80%）。综上，原告左明月诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告左明月损失193326.32元；二、被告舒贵钱于本判决生效后十日内赔偿原告左明月损失27332.54元；三、被告合肥云强汽车服务有限公司为上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告左明月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5049元，减半收取2524.50元，由原告左明月负担219.50元；由被告舒贵钱负担2305元，被告合肥云强汽车服务有限公司负连带责任。原告左明月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒贵钱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年二月十八日书记员  宋莉