wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审13号申请执行人：大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：宋德刚，男，1962年9月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）于2020年2月21日向本院申请，要求强制执行该局于2019年6月12日作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1005号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1005号行政处罚决定：1、责令宋德刚将非法占用的879平方米的土地退还给普兰店区乐甲街道庙岭社区居民委员会。2、限期宋德刚自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的879平方米土地上新建的457平方米建筑物，恢复土地原状。3、对宋德刚非法占用土地，其中879平方米旱地按照每平方米20元标准予以罚款，罚款金额合计17580元。并于2019年6月12日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2019年10月21日缴纳了罚款17580元。2019年12月30日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1005号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1005号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年二月二十四日书记员  任志月
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2300号昆明市官渡区人民法院、肖楚兵：本院于2020年2月20日立案执行的（2020）云0111执2300号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人肖楚兵刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初105号原告：徐覃超，曾用名：覃超，女，汉族，1985年11月21日出生，四川省夹江县人，住华坪县。被告：代鑫，男，汉族，1983年1月9日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，于2020年2月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐覃超、被告代鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐覃超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款15500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告向原告借款16000元。已偿还500元，尚欠15500元未付。因此提起诉讼。被告代鑫承认原告徐覃超提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告代鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告徐覃超借款15500元。案件受理费129元，由被告代鑫承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年二月二十一日书记员  罗华伟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执512号 申请执行人冯积标，男，1964年5月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人邹金水，男，1956年7月24日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人冯积标与被执行人邹金水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1823民初421号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邹金水支付货款141645元及相应利息给申请执行人冯积标，并负担本案受理费5152元。但被执行人邹金水至今未履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月8日立案执行，执行费2025元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年8月8日向被执行人邹金水发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年8月9日、2019年12月10日、2020年2月3日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人邹金水在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈被执行人邹金水没有可供执行的财产。 3、于2019年9月24日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邹金水不动产登记状况，发现被执行人邹金水在阳山××××大街有一处房产，已被本院依法查封，但该房产无法办理转移登记，故无法拍卖处置。 4、于2019年11月7日本院依法将被执行人邹金水列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年2月3日电话约谈申请执行人冯积标，告知其本案的执行情况，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邹金水暂没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年二月四日 书记员  宋俊娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5675号申请执行人：秦志全，男，1979年2月25日生，汉族。委托代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被执行人：蔡金山，男，1956年10月15日生，汉族。原告秦志全与被告蔡金山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)沪0113民初字5166号民事调解书已经发生法律效力。权利人秦志全于2019年10月18日向本院申请执行，要求义务人蔡金山支付钱款人民币270,661.64元。本院受理后，于2019年11月26日向被执行人发出短信通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户，并扣划3,198元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2019年11月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十六日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终827号 上诉人（原审被告）：周小虎，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人（原审被告）：李信柳，女，1986年1月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：赵树杰，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审第三人）：河北朗野果业有限公司，住所地河北省辛集市新垒头镇北小陈村村南。 法定代表人：王丹，该公司经理。 上诉人周小虎、李信柳因与被上诉人赵树杰、河北朗野果业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人周小虎曾经还过款，第三人亦认可欠款，周小虎所还款项与第三人欠款是何关系，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初1708号民事判决； 二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。 上诉人周小虎、李信柳预交的二审案件受理费2356元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年二月十七日 书记员 赵亚坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异15号案外人谢梅林，女，1966年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。案外人杨澳，男，1999年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人周正伟，湖南善上律师事务所律师。委托代理人李建林，湖南善上律师事务所律师。申请执行人熊爱群，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人丁敏，湖南源美律师事务所律师。被执行人湖南恒力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区平塘村连山村甘冲子组。法定代表人胡德辉，董事长。被执行人朱立新，男，1966年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人杨建新，男，1966年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人熊爱群与被执行人湖南恒力建材有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳坪民初字第00475号民事判决书，责令被执行人恒力公司履行义务，但被执行人恒力公司至今未履行。本院在执行中依法追加了朱立新、杨建新等为本案被执行人，查封了被执行人杨建新名下位于长沙市岳麓区（下称涉案房屋），并启动了评估拍卖程序。案外人谢梅林、杨澳向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人谢梅林以及其与杨澳的委托代理人周正伟、李建林，申请执行人熊爱群的委托代理人丁敏参加了听证，现已审查终结。案外人谢梅林、杨澳异议称：贵院在执行中查封了被执行人杨建新与异议人谢梅林、杨澳共有的长沙市岳麓区，并拟在网上启动司法拍卖程序，异议人不是被告，更不是被执行人，2013年我家因被拆迁，每个家庭成员可以得到80平方米安置房，因异议人杨澳是异议人谢梅林与被执行人杨建新的独生子女，可多获得80平方米的补偿，我家只申请了该套房屋，面积160平方米，其余部分申请获得了货币补偿，所以该房屋被执行人杨建新只占四分之一，而异议人谢梅林占四分之一，异议人杨澳占四分之二。现法院要将该房屋启动拍卖程序，侵害了异议人的合法权益，故请求停止对涉案房屋的执行程序，解除该涉案房屋的查封、冻结手续。申请执行人熊爱群称：异议人应当提供证据证明其有权享有该套房屋的部分权利，但异议人提供的证据只证明其一家三口得到了货币安置补偿的情况，而不能证明异议人享有该套房屋的部分产权，请求法院撤销（2018）湘0104执恢837号之六执行裁定书，并立即裁定拍卖该套房屋，将全部款项用于偿还申请执行人的债权。本院查明：原告熊爱群诉被告湖南恒力建材有限公司（以下简称恒力公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月23日以（2014）岳坪民初字第00475号民事判决书判令：一、被告湖南恒力建材有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告熊爱群水泥款4084387.4元；二、被告湖南恒力建材有限公司支付原告熊爱群从2014年6月25日起至本判决指定水泥款4084387.4元给付之日止以4084387.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍（最高不得超过年利率24%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43593元，保全费5000元，共计48593元，由被告湖南恒力建材有限公司负担。因被告恒力公司没有履行生效判决书所确定的义务，原告熊爱群向本院申请强制执行。在执行过程中，本院下发（2018）湘0104执恢837号之三执行裁定书,将杨立新追加为该案被执行人，下发（2018）湘0104执恢837号之六执行裁定书裁定，确定拍卖被执行人杨建新所有的位于长沙市岳麓区，拍卖所得款三分之一用于清偿申请执行人熊爱群的债权。另查明：被执行人杨建新与异议人谢梅林系夫妻关系，异议人杨澳系杨建新、谢梅林二人独生子女。涉案房屋系安置小区的安置房屋，并非开发商建设的商品房，现该安置小区的房屋均没有办理好产权登记。本院认为：涉案房屋系被执行人杨建新与案外人谢梅林、杨澳一家安置拆迁获得的安置房，虽还没有获得产权登记，但从其来源可判断，应系被执行人杨建新与案外人谢梅林、杨澳共同共有，政府因拆迁而给与的奖励并非针对杨澳个人，异议人杨澳主张其应当享有涉案房屋的二分之一的权利并无依据，本院作出的（2018）湘0104执恢837号之六执行裁定书并无不当，申请执行人熊爱群主张要求撤销该裁定书的理由不能成立，被执行人杨建新未履行生效文书确定的义务，法院有权对其名下的财产予以处置，综上，异议人谢梅林、杨澳提出的异议请求不能得到支持，申请执行人熊爱群的异议请求也不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：一、驳回案外人谢梅林、杨澳提出的异议请求；二、驳回申请执行人熊爱群提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年二月十九日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢213号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李月华，女，1990年9月20日生，汉族，户籍地山东省青岛市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李月华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9326号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李月华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付76,779.96元。本院立案受理后，依法对被执行人李月华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4306号之一申请执行人：史跃，男，1990年3月7日生，汉族，住宿迁市宝龙城市。被执行人：周瑶瑶，男，1990年2月9日生，汉族，住睢宁县。史跃与周瑶瑶民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）苏0324民初56号民事判决书：被告周瑶瑶于本判决生效后十日内偿还原告史跃借款本金1.5万元，并支付利息（利息计算方式：以1.5万元本金为基数，自2018年7月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、公告费600元，共计780元，由被告周瑶瑶承担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人史跃向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十八日书记员  王梓屹
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3794号申请执行人：韩翱骏，男，1989年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：靳万成，男，1988年10月20日，汉族，住济南市历城区。被执行人：靳化平，男，1961年4月17日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：于金凤，女，1966年2月6日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人韩翱骏与被执行人靳万成、靳化平、于金凤民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日作出的（2019)鲁0112民初1331号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：靳万成偿还韩翱骏借款64万元；靳万成支付韩翱骏利息（以64万元为基数，自2018年10月12日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；靳化平、于金凤对上述债务承担连带清偿责任；靳化平、于金凤承担连带清偿责任后，有权向靳万成追偿。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5100元、保全费4020元，由靳万成、靳化平、于金凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩翱俊向本院申请执行,本院于2019年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月28日，本院通过法院专递形式靳万成、靳化平、于金凤居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告送达上述法律文书。在执行过程中，因靳万成、靳化平、于金凤未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对靳万成、靳化平、于金凤采取限制高消费措施。2.2019年8月28日、11日26日、12月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了靳万成、靳化平、于金凤的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到靳化平、于金凤名下银行账户有小额存款，本院作出的执行裁定书划拨了靳化平在中国工商银行的存款11023.68元和财付通支付科技有限公司的存款1639.41元以及于金凤在中国建设银行的存款1132.90元，上述款项均已扣划至本院且向申请执行人发还；2020年2月17日，本院以（2019）鲁0112执3794号之五执行裁定书冻结了靳化平在中国工商银行的账户（账号：16×××46），账户可用余额为零，冻结期限至2021年2月16日，已告知申请执行人到期申请续封及相应法律后果，靳化平名下有鲁Ａ×××××丰田牌汽车一辆，靳万成名下有鲁Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请人不要求查封,无证券、股权投资、不动产等财产。3.2019年10月11日、11月21日，本院执行工作人员先后到济南市历城区XXX和济南市房屋档案馆，调查被执行人靳万成、靳化平、于金凤及其财产线索，经调查，三人系XXX村村民，均不在该村居住，XXX号楼X单元XXX号和X号楼X单元XXX号均不在三人名下，靳万成、靳化平、于金凤名下无不动产登记信息。4.2020年1月19日，靳化平因拒绝报告财产，对其拘留十五日。5.2020年1月20日，本院约谈申请执行人韩翱骏，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案韩翱骏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于靳万成、靳化平、于金凤的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对靳万成、靳化平、于金凤的财产进行了调查，除已执行到位的13795.99元外，未发现可供执行的财产，韩翱骏亦未提供靳万成、靳化平、于金凤可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年二月十二日书记员  白明娟
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执413号 广西钱盆科技股份有限公司： 刘健： 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘健借款合同纠纷一案中，于2020年2月11日强制扣划了被执行人的银行存款1432.49（含执行费50元），并发放给申请执行人1382.49元。 本院认为，（2019）衢仲网裁字第37525号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已向被执行人收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37525号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执407号 被执行人:汪华平，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院移送执行的被执行人汪华平罚金一案，本院作出的（2019）皖1802刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪华平未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院移送申请执行，要求被执行人汪华平缴纳罚金2000元，本院于2020年02月13日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汪华平银行存款人民币2000元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前，至少提前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的；自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月二十日 法官助理成丽 书记员胡枫情
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2534号 申请执行人：熊荣新，男，1975年3月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：陆德全，男，1982年12月2日出生，汉族，住柳州市柳北区。 申请执行人熊荣新与被执行人陆德全租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1237号民事判决书已经发生法律效力，熊荣新已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，陆德全的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为21304.69元，未执行金额为21304.69元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陆德全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊荣新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆德全新的财产线索，申请执行人熊荣新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗积明
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5896号原告:宋战峰，男，汉族，1992年3月15日出生，住河南省武陟县。被告:廉长海，男，汉族，1972年8月29日出生，住河南省武陟县。被告:王丽贞，女，汉族，1975年3月8日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告宋战峰与被告廉长海、王丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告于2020年3月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭满红二〇二〇年二月二十七日书记员  宋家宝
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执8号 申请执行人：陈扬根，男，汉族，1966年2月6日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：冯永红，男，瑶族，1977年1月7日生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人陈扬根与被执行人冯永红劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人名下预期收益并发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1946号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民监1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭德林，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德伞形汽车销售服务有限公司，住所地常德市武陵区南坪办事处汇金社区龙港路。法定代表人：杨峰，该公司经理。再审申请人彭德林因与被申请人常德伞形汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服本院（2018）湘0702民初4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭德林申请再审称：1.彭德林提供的微信聊天记录、建设银行短信及银行购车信用卡等新证据足以推翻原判决；2.原判决认定事实错误、程序严重违法、采信非法证据；3.彭德林无任何违约事实；4.常德伞形汽车销售服务有限公司单方擅自改变合同约定，构成根本违约，应返还申请人双倍定金38000元及定金360元。综上，彭德林请求撤销常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初4253号民事判决书，依法予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案不属于一方当事人人数众多或者当事人双方为公民的案件，故彭德林向本院申请再审不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百九十九条、二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》三百七十六条之规定，裁定如下：驳回彭德林的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  石碧华审 判 员  沈凌溶二〇二〇年二月十三日法官助理  王 瑞书 记 员  彭禹颀
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8303号 申请执行人：姜朋，男，1976年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：时刻，男，1979年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 姜朋与时刻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初18582号民事判决书已经发生法律效力。因时刻未按上述生效法律文书履行义务，姜朋向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。执行立案标的为45925元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王晓磊，男，1989年08月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓磊信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,746.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓磊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,746.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执156号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王亚楠，执行董事兼经理。 被执行人：杜以强，男，汉族，1983年8月5日出生，住山东省沂水县。 关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人杜以强民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1781号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月25日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂水县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 石米金
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢188号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4711号民事调解书,于2020年2月19日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区三锦汽车租赁服务部与被执行人乔冠龙车辆租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币24000元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2019）浙0603执3578号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初125号 原告扶余市三星种业五家站种子直销处。 经营者刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告闫和鑫，男，1977年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处诉被告闫和鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理扶余市三星种业五家站种子直销处与闫和鑫买卖合同纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回扶余市三星种业五家站种子直销处的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告扶余市三星种业五家站种子直销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  程海斌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1789号申请执行人：李春生,男,1973年3月2日出生,汉族,现住乌兰浩特市。被执行人：包秋实，男，1988年8月5日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。被执行人：张逗逗，女，1990年3月4日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。本院在执行李春生与包秋实、张逗逗借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3892号民事判决书申请执行欠款合计20000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年8月14日向被执行人包秋实、张逗逗发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年8月20日将其纳入限制高消费人员名单。本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，被执行人现下落不明，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人李春生未受偿金额为20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇二〇年二月十二日书记员 赵 勇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执105号之一移送执行单位:岚皋县人民法院刑事审判庭被执行人:魏加兵,男,1968年08月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:陈宗慧,女,1971年11月01日出生,住岚皋县。本院在执行魏加兵、陈宗慧罚金一案中，已向被执行人魏加兵、陈宗慧发出执行通知书，责令被执行人魏加兵、陈宗慧履行给付义务，但被执行人魏加兵、陈宗慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗慧在中国工商银行2607**********994账户内存款人民币28022.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1753号原告：珠海市伟杰物业管理有限公司，住所地珠海市香洲安宁路3号1栋302房。统一社会信用代码：91440400577893528D。法定代表人：廖海生，总经理。委托诉讼代理人：聂秀凤，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：黄某，女，2004年10月27日出生，澳门特别行政区居民，法定代理人：梁某，女，1964年8月21日出生，澳门特别行政区居民，系原告母亲。委托诉讼代理人：许国成，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥根，广东朗乾律师事务所实习律师。原告珠海市伟杰物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告珠海市伟杰物业管理有限公司以原、被告经友好协商，达成了和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市伟杰物业管理有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市伟杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币165元，由原告珠海市伟杰物业管理有限公司负担。审判员  谢伟东二〇二〇年二月十二日法官助理多超书记员陈颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1847号 上诉人（原审原告）：王某某，男，1964年2月14日出生，汉族，武汉市财政局职工，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：张孟胜，北京市冠腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行,住所地武汉市江岸区解放大道834号（新号：1328号）。 负责人：黄自强。 被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号337F。 法定代表人：赵林帆。 上诉人王某某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行、青岛九州商品现货交易中心有限公司民间委托理财纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王某某上诉请求：1.撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1780号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中，被上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称青岛九州公司）提交的《公证书》未公证证明《客户协议书》约定的内容在计算机技术上能否篡改，被上诉人青岛九州公司应该从技术上充分分析证明该电子协议具有无法篡改的可能，且内容具有确定性和唯一性。二、《客户协议书》甲方为青岛九州公司的注册会员，即会员单位，非被告青岛九州。上诉人仅起诉青岛九州公司及资金托管银行，没有涉及会员单位。故青岛九州公司无权根据《客户协议书》提出管辖异议。三、《客户协议书（网络版）》等青岛九州公司提供的格式条款，青岛九州公司应证明其已经以合理方式向上诉人尽到了提示义务，否则该约定仲裁条款对上诉人无约束力。 被上诉人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行、被上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司均未提交书面答辩。 王某某向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告在被告九州公司“现货交易系统”中的开户及全部交易无效；2、被告九州公司返还原告交易损失888286元；3、被告建行江岸支行对原告的资金损失承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日,原告在被告九州公司092号会员单位网上开户,并在被告公司现货交易软件系统上进行现货交易操作(交易账号:xx)，交易价格由被告提供的交易软件即时显示,出、入金通过该软件绑定原告的银行卡(卡号:xx)实现，自2016年1月8日开始交易入金至2015年6月22日。原告在被告的现货交易系统中,该交易中存在杠杆,每笔订单均通过对冲平仓方式了结,无任何实物交收。在此期间原告向该账户共入金118万元,共出金291714元，二者相抵有888286元损失被被告非法赚取。现被告单方面关闭了交易系统,原告已无法登陆系统,并查看交易数据。上述交易由被告建行江岸支行进行资金清算、结算等,两被告签订了数据接口协议,可将银行资金数额实时转化为其电子盘内的虚拟资金。原告开户后通过网络方式,与二被告在网上签订业务客户服务协议,约定由二被告共同提供交易平台供原告炒“现货”。签约后,原告银行卡号即可绑定交易账号,通过电子盘软件即可向被告公司账号直接存入交易保证金。原告认为被告九州公司所进行的现货交易软件系统的交易操作违反国家相关法律规定,而被告建行江岸支行不向客户提示交易风险,违规提供金融服务,与被告分享客户收益,存在过错,应当承担连带责任。 一审法院认为，根据法律规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外；在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查；仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，根据原告的诉状，本案纠纷实际是因履行本案《客户协议书》而产生，应根据该协议书约定的争议解决方式来处理。且被告九州公司在首次开庭前向本院提出，按照原告与其签订的《客户协议书》（网络版），本案应由青岛市仲裁委员会裁决审理。根据被告九州公司的公证书，在其网络交易平台开设账户的流程中包括选取交易对象、开户人手持身份证件拍照并上传、阅读开户人与交易对象之间的《客户协议书》，而仔细阅读并同意《客户协议书》的相关内容系完成网上开户的必要步骤。为此，上述客户协议书不管是客户开户前存在还是开户后存在，都应对客户有效。根据该协议书“如甲、乙双方就本协议书发生争议，经协商不能达成一致意见的可向交易中心申请调解或向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁”，客户因本协议发生争议，协商不成时可向交易中心申请调解或向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁。因被告位于本市，而本市仅有经山东省司法厅登记备案的唯一仲裁机构即青岛市仲裁委员会，上述约定系当事人真实意思表示，既明确、具体，又不存在法律规定的仲裁协议无效情形，所以，依照上述法律规定，上述仲裁条款合法有效，青岛市仲裁委员会视为约定的仲裁机构，故，原告就本案向人民法院起诉不符合法律规定，裁定驳回原告王某某的起诉。 本院认为，本案关键问题有三：第一，《客户协议书》是否存在篡改可能，举证责任分配问题。第二，《客户协议书》签约甲方为青岛九州公司的会员单位而非青岛九州公司，该协议书中的仲裁条款是否适用青岛九州公司与上诉人之间的纠纷。第三，被上诉人青岛九州公司是否需要对约定仲裁条款尽到提示义务。 第一，上诉人认为，在一审诉讼中，被上诉人青岛九州公司提交的《公证书》未公证证明该客户协议书约定的内容在计算机技术上能否篡改，故上诉人不予认可《客户协议书（网络部）》内容的真实性。根据谁主张谁举证原则，上诉人主张《客户协议书》有计算机技术上篡改可能，上诉人承担举证责任。因上诉人未提供相应证据，该上诉理由，本院不予认可。 第二，上诉人王某某系根据《客户协议书》的约定开立案涉交易账号，故在王某某要求确认其在青岛九州公司交易系统交易软件中的开户和全部交易无效时，此因履行《客户协议书》产生纠纷，应根据《客户协议书》中的约定解决本案纠纷。根据《客户协议书》第十四条第（四）款之规定，“如甲、乙双方就本协议书发生争议，经协商不能达成一致意见的可向交易中心申请调解或向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁。”因被上诉人青岛九州公司位于本市，而本市仅有经山东省司法厅登记备案的唯一仲裁机构即青岛市仲裁委员会。故仲裁条款合法有效，青岛市仲裁委员会视为约定的仲裁机构。 第三，格式条款中的提醒义务或者提示义务，是指在利用格式条款订立格式合同时，格式条款的提供者应当提醒对方当事人注意免责条款、限责条款。约定仲裁的条款并不属于此类条款，该约定仲裁条款对上诉人有约束力。 综上，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年二月二十日 书记员 郭红红
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初157号 原告：浙江国权明达（磐安）律师事务所，住所地磐安县安文街道文溪中路49号。 负责人：骆澜，主任。 被告：浙江义乌尊旺房地产开发有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业区大士路2号。 法定代表人：丁鼎桂。 原告浙江国权明达（磐安）律师事务所与被告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序审理。原告浙江国权明达（磐安）律师事务所在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年二月十日 代书记员 林 莎
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初546号原告：陈淑贤，女，1971年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。被告：朱海英，女，1969年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈淑贤诉被告朱海英财产损害赔偿纠纷一案本院于2020年1月3日立案。原告陈淑贤于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑贤请求撤回对被告朱海英的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈淑贤撤诉。案件受理费852元,由原告陈淑贤负担。审判员  杨文洁二〇二〇年二月二十七日书记员  梁绮文
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执174号申请人原根成，男，1960年8月13日出生，汉族，住焦作市解放区民主北路改建14号院2号楼3单元1号。被执行人焦作联盟医用材料股份有限公司，住所地：焦作市民主北路17号。申请人原根成诉焦作联盟医用材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出(2019)豫0802民初2916号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1078号上诉人（原审原告）：刘建民，男，1958年7月15日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人刘建民因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建民上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。刘建民向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢3单元605号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金49081.83元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘建民的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2239号昆明市官渡区人民法院、刘石磊：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2239号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘石磊刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张祺，男，1973年01月01日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张祺信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,615.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张祺系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,615.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢39号 罗沅广、肖勇军 本院执行的申请执行人罗沅广与被执行人肖勇军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖勇军自动履行，执行金额23287.63万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十一日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2154号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，1973年4月28日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：赵玉国，男，1969年6月1日出生，住山东省高唐县。被执行人：李桂友，男，1964年5月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐鲁艺服装有限公司，住所地：山东省高唐县人和路西首路南。法定代表人：赵玉国，该公司总经理。本院于2019年11月13日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉国、李桂友、高唐鲁艺服装有限公司金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经查询被执行人赵玉国、李桂友、高唐鲁艺服装有限公司的银行存款、互联网银行、机动车信息、工商登记及房产登记等情况，发现被执行人李桂友互联网银行有存款2522.02元，已扣划。其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人赵玉国、李桂友、高唐鲁艺服装有限公司已被限制高消费。本院于2019年11月16日，通过邮寄送达方式向被执行人赵玉国、李桂友、高唐鲁艺服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年11月15日、2020年2月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵玉国、李桂友、高唐鲁艺服装有限公司名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月20日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人李桂友、高唐鲁艺服装有限公司名下无可供执行的财产，被执行人赵玉国名下房产本院另案已查封。本院于2019年12月20日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人赵玉国、李桂友、高唐鲁艺服装有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人赵玉国、李桂友、高唐鲁艺服装有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额254545元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年二月二十六日书记员  相 超
宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1827执16号 苟存兵、胡明权、苟存均、姜伟、高建平、李永霞、马宰雄、杨世强、高德明、宝兴县新胜电冶开发有限责任公司： 苟存兵、胡明权、苟存均、姜伟、高建平、李永霞、马宰雄、杨世强、高德明与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计89050.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，苟存兵、胡明权、苟存均、姜伟、高建平、李永霞、马宰雄、杨世强、高德明向本院申请执行的宝劳人仲案（2019）57-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1051号上诉人（原审被告）：王谱胜，男，1970年1月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：张红，女，1974年6月10日出生，汉族，住黄骅市。上诉人王谱胜因与被上诉人张红买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王谱胜于2020年2月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王谱胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王谱胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王谱胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇二〇年二月二十四日书记员  张雅君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4925号申请执行人赵海，男，1979年6月5日出生，住安徽省濉溪县。被执行人吴贵森，男，1957年6月4日出生，住绍兴市越城区。申请执行人赵海与被执行人吴贵森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海依法向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人吴贵森支付申请执行人本金44000元,并负担执行费560元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人吴贵森发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴贵森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴贵森未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴贵森名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴贵森名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人吴贵森因犯合同诈骗罪于2016年10月31日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，现正在监狱服刑。截止2020年2月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴贵森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴贵森拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴贵森采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵海。综上，被执行人吴贵森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4925号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月六日书记员  张少楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5597号之二原告：毕某某。被告：戚某某。被告：某某有限公司。法定代表人：戚某某，经理。毕某某与戚某某、某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1002民初5597号之一、（2019）鲁1002执保1004号民事裁定书，按原告申请保全标的额16万元，查封并冻结了戚某某名下的车辆及银行账户。现该案件已审结，应解除对上述财产的查封及冻结。本院经审查认为，案件已审结，本案所查封的被告的财产应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2019）鲁1002执保1004号民事裁定书对戚某某名下车辆的查封及账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年二月二十七日书记员  程 城
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初97号原告：李玉珠，男，1958年11月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原告：马绍兰，女，1957年10月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原告：李自芳（曾用名李字芳），女，1980年3月6日出生，佤族，山东省曲阜市人，住山东省曲阜市。原告：李自勇（曾用名李家勇），男，1982年8月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原告：李自丽（曾用名何休丽），女，1984年10月15日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住山东省曲阜市。原告：何秀全（曾用名何休群），男，1989年10月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原告李玉珠、李自芳、李自勇、李自丽、何秀全共同委托诉讼代理人：马绍兰，女，1957年10月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。被告：金贵祥，男，1974年5月4日出生，布朗族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：熊道华，云南省临沧市耿马自治县勐永镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。本院于2020年1月13日立案受理原告李玉珠、马绍兰、李自芳、李自勇、李自丽、何秀全与被告金贵祥土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉珠、马绍兰、李自芳、李自勇、李自丽、何秀全撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李玉珠、马绍兰、李自芳、李自勇、李自丽、何秀全负担。审 判 长  周 静审 判 员  罗金会人民陪审员  毕绍华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  茶世涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩雅丽，女，1995年10月25日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩雅丽信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,558.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩雅丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,558.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民辖终24号上诉人（原审被告）：焦红卫，男，汉族，1969年11月7日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：万辉，女，汉族，1989年3月13日出生，户籍地河北省唐山市滦县，现住北京市大兴区。上诉人焦某与被上诉人万辉民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。焦红卫上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应按照原告就被告的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2019年6月13日签订《借款合同》，在合同中约定，如发生纠纷，双方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同甲方为出借人万辉。万辉在合同中注明其联系地址为北京市大兴区亦庄经济技术开发区金色漫梅林2号楼805号，还款账户开户行为建行北京经济技术开发区支行。现被上诉人依该合同向法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。原审法院依约定将该案移送北京市大兴区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇二〇年二月二十七日书记员  崔 兰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10472号 原告：宋印良，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：苏涛，男，1978年8月16日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被告：任梅贞，女，1977年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：王庆明，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告宋印良与被告苏涛、任梅贞、王庆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2020年2月24日，宋印良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下： 本案按宋印良撤诉处理。 案件受理费2444元，减半收取计1222元，由宋印良负担。 审 判 长  吕千虹 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  张 婧 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初35号原告：周运洪，男，1981年8月18日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：何沙，女，1991年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。原告周运洪与被告何沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告周运洪、被告何沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金19万元，利息3.0146万元（利息暂算至2020年1月1日），实际支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2018年8月4日向原告借款19万元（2018年8月4日汇款29万，其中19万元是借款，剩余10万元用于其他借款），双方约定借款期限为1年还清，当天被告向原告出具借条一张，利息为1分。时至今日，被告分文未还，原告向被告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告何沙答辩称，19万元的借条是被告签的，对于这19万的借条被告没有意见。钱是借了，被告当时与原告协商先还网贷的，再还私人的钱，本案的钱是还没有归还。原告周运洪向本院提交证据借条1份（落款时间2018年8月4日，借款金额为19万元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细（客户）1份、借条1份（内含网贷内容，借款为18万元），双方质证无异议，本院予以采纳。被告何沙向本院提交其自行打印的微信与支付宝还款记录1份，拟证明还网贷款给周运洪总金额87841.88元。原告质证称被告还钱是还了一些网贷的，被告的还款记录中的数字以后核实，被告该还款不是本案诉请的还款，与本案借款无关。在网上贷款借给被告的借款18万元，原告现在没有诉讼主张。本院认为被告提供的所涉网贷还款与本案所涉借款系两笔不同的借款，在本案不予处理，被告可就还网贷款数额与原告另行核算。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告何沙就借款19万元在周运洪书写的借条上签名，借条内容为：“借条，今何沙借到周运洪人民币壹拾玖万元整，月利息为壹分，借期一年。2018年8月4日。借款人：何沙”。2018年8月4日原告周运洪向被告何沙的银行账户转账29万元，其中19万元为本案借条借款，剩余10万元为原告网贷后再借给被告的借款（该款原、被告另行书写了借条，原告在本案未起诉主张）。本案19万元借款期限届满后，被告何沙未向原告偿还该笔借款本息，原告周运洪为此多次催收，无果后，遂来法院提起诉讼。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。2018年8月4日，原告周运洪与被告何沙出于自愿签订了民间借贷合同，原告依约于当日向被告全额支付了借款，该民间借贷合同成立，合法有效，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，被告何沙尚未清偿借款，有违合同约定，故原告请求被告清偿未还借款本金19万元及相应利息，于法有据，本院予以支持；本案双方在借条中约定了借款利息为“月利息壹分”，该利率属于合法范围，本院予以支持。故被告何沙应当在本判决确定的履行期间届满之前偿还原告19万元借款本金及相应利息，利息以未归还借款190000元为基数，自2018年8月5日起至本判决确定的履行之日止，按照月利息1分计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告何沙于本判决生效后十五日内偿还原告周运洪借款本金190000元及利息（以本金190000元为基数，自2018年8月5日起至本判决确定的履行之日止,按照月利息1分计付）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，减半收取2301元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇二〇年二月十二日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5439号申请执行人：上海科博橡胶制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王柏龄，总经理。被执行人：芜湖云一新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李鸿利，董事长。本院在执行上海科博橡胶制品有限公司申请执行芜湖云一新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项291,200元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，已轮候查封其名下账户,被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等财产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年二月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初77号 原告：刘岩，男，1958年5月8日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：闫宝金，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告刘岩与被告闫宝金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日、2020年2月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告闫宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫宝金立即偿还2015年所欠化肥款1.7万及利息（利息从2015年5月1日起，按照月息1.2分计算至本息还清时止），2016年所欠的化肥款22210元及利息（利息从2016年5月1日起，按照月息1.2分计算至本息还清时止），2017年所欠化肥款18900元（利息从2017年5月1日起，按照月息1.2分计算至本息还清时止）；2.案件受理费854元、保全费1020元由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户，被告因农业生产需要在原告处购买化肥，到2019年1月1日原告与被告进行结算确认，被告共计欠化肥款76300元，同日为原告出具借条1份，约定按照1.2%计算利息。经原告多次索要未果。 闫宝金承认原告在本案中所主张的事实，但认为2019年1月1日结算确认的76300元中，不止是本金还包括2016年至2018年间的利息，而且2019年8月20日我偿还了利息1万元。 经审理查明本案事实如下：被告由于农业生产需要在原告处购买化肥，2015年赊欠化肥款1.7万元，2016年赊欠化肥款22210元，2017年赊欠化肥款18900元，双方约定上述化肥款计算利息的起始日为每年的5月1日。被告于2019年1月1日给原告出具借条1份，双方约定利息1.2%，还款日期为2019年12月20日。被告于2019年8月20日偿还原告1万元利息。 本院认为，闫宝金承认刘岩在本案中主张的事实，故对刘岩主张的事实予以确认。原告提供借条原件可以认定原被告之间买卖合同成立。双方在借条中约定利息1.2%，本院认为，该利息约定系双方自愿的行为且不违反法律规定，本院予以支持。按照交易习惯，该利息应视为月息1.2分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告于2019年8月20日偿还的1万元，因原、被告双方对于1万元系利息均予以认可，本院予以支持。原告在案件审理过程中撤回对借款1万元的告诉，本院对此不予评判，原告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、一百三十条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告闫宝金欠原告原告刘岩化肥款58110元及利息（以1.7万元为本金，自2015年5月1日起按照月息1.2分计算至本息还清时止；以22210元为本金自2016年5月1日起按照月息1.2分计算至本息还清时止；以18900元为本金自2017年5月1日起按照月息1.2分计算至本息还清时止；执行时应扣除被告已偿还的1万元利息），上述款项于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元（已减半）、保全费1020元，由被告闫宝金负担，于本判决书生效后立即返给原告刘岩。 被告闫宝金到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘岩向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  钱程 二〇二〇年二月十一日 书记员  于鑫 —3—
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初90号 原告：张某。 被告：牛某。 原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.女儿牛某1由原告抚养，抚养费用由原、被告各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2014年1月结婚，2017年1月16日依法领取结婚证。2014年7月生育女儿牛某1（5岁）。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因小事经常争吵。被告年年在外打工，挣的钱不够被告花，不管原告和小孩，为了生存，今年原告在外打工，小孩由被告母亲带，费用由原告承担，就是这样还是得不到被告的关心和照顾，而且天天骂原告，双方分居达一年多，双方已感情破裂无和好可能。结婚时被告给原告家彩礼30000元及金项链一条，金戒指及金耳环各一个。原告给被告家陪嫁冰箱一台，空调一台，洗衣机一台，摩托车一辆等价值约30000元，现彩礼与陪嫁互不返还。婚后生育女儿牛某1由原告抚养，抚养费用由原、被告各承担一半。原、被告婚姻存续期间没有共同财产与共同债务，无银行贷款，无共同债权及债务。 被告牛某辩称，一、我不想离婚；二、孩子年龄还小，离婚会对孩子的身心健康造成影响；三、我还是一如既往的爱她，可能是我的能力不能满足她的要求，但我会努力的，我们走在一起不容易，我还是想好好和她过日子，孩子一直由我父母照顾，我不要求她能给我挣多少钱，只要她把孩子照顾好；四、我会好好努力挣钱，让我们过上好日子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月，原、被告经自由恋爱举办了婚礼，因举办婚礼时原告未达法定结婚年龄，于2017年1月16日依法领取结婚证。2014年7月生育女儿牛某1（5岁）。婚后为了家庭生活开销，被告外出打工，孩子由被告父母照看。原、被告双方无共同财产，对外无债权债务。2020年1月16日，原告以双方婚姻关系名存实亡，感情破裂，无法维持正常的婚姻家庭关系，分居1年多为由向本院起诉。 本院认为，合法的婚姻关系，应予保护。本案中原、被告经自由恋爱后举办了婚礼，后进行了结婚登记，故原、被告双方婚姻关系合法有效。婚后，原、被告育有一女，证明双方感情基础较为牢靠。现双方产生矛盾，主要是因为被告经常外出务工，多年来夫妻间聚少离多，双方长时间缺乏沟通、理解，被告对原告关心不够所致，除此外并没有较大的矛盾冲突。被告牛某外出务工也是为了给原告及孩子提供更好的物质生活，原告应理解被告的不易，同时被告也不能忽视对妻子及女儿生活上的关心。相信只要原、被告在日后的生活中互相体谅、互相关心、互相理解，定能建立美满幸福的家庭。 综上，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对张某离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准许原告张某与被告牛某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。 如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨祖文 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 巩陇陇 书 记 员 张 敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初390号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：张洪胜，男，汉族，1982年6月16日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：杨彦章，男，1964年9月15日生，住河南省长葛市。被告：宋丽平，女，1965年1月7日生，住河南省长葛市。被告：长葛市宝得利汽车维修服务有限公司。住所地：长葛市钟繇大道与解放路交叉口南50米路东。法定代表人：杨志永。被告：杨志永，男，1986年1月8日生，住河南省长葛市。被告：秦小敏，女，1986年5月8日生，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告杨彦章、宋丽平、长葛市宝得利汽车维修服务有限公司、杨志永、秦小敏金融借款合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2020）豫1002民调27号，2020年1月8日转立（2020）豫1002民初390号。本院依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪胜、孙沛，被告杨彦章到庭参加诉讼，被告宋丽平、长葛市宝得利汽车维修服务有限公司、杨志永、秦小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨彦章、宋丽平偿还原告借款利息、罚息和复利，其中暂截止2020年1月1日的借款利息、罚息和复利共计274769.03元（其中利息64005.19元：以本金240万元为基数，按年利率9.135%的标准，从2017年9月21日计算至2018年1月5日扣除已归还利息548.81元；罚息200195.72元：以本金240万元为基数，按年利率13.7025%的标准，从2018年1月6日计算至2018年6月27日；复利10568.12元：以应收未付利息64005.19元为基数，按年利率13.7025%的标准，从2018年1月6日计算至2020年1月1日），2020年1月1日以后的复利按合同约定的上述利率标准另行计算至借款利息偿还完毕之日止；2、判令被告杨志永、秦小敏、长葛市宝得利汽车维修服务有限公司对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告杨彦章、宋丽平与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告杨彦章、宋丽平向原告借款人民币240万元，合同约定借款期限自2017年1月5日至2018年1月5日，借款年利率9.135%，逾期利息加罚50%，按频率付息一次还本。同日，被告杨志永、秦小敏与原告签订《保证合同》，被告长葛市宝得利汽车维修服务有限公司向原告出具《单位保证书》，均自愿对上述借款本息承担连带责任保证。2017年1月6日原告依约履行了出借义务。被告杨彦章、宋丽平分别于2017年1月21日归还利息94.85元、2017年3月21日归还利息0.02元、2017年5月4日归还利息43738.63元、2017年6月21日归还利息19415.45元、2017年6月29日归还利息37845.05元、2017年7月21日归还利息739.71元、2017年7月25日归还利息17530.29元、2017年8月21日归还利息743.02元、2017年9月21日归还利息0.39元、2017年12月28日归还利息29587.32元、2017年12月29日归还利息7976.08元、2018年6月27日归还240万元贷款本金，但原告多次催要剩余利息、罚息及复利，被告仍未履行全部的还款付息义务。被告杨彦章辩称：当时银行的人找我在借款合同上签了个字，但是我没有收到借款。被告宋丽平、长葛市宝得利汽车维修服务有限公司、杨志永、秦小敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年1月5日，被告杨彦章、宋丽平与原告签订《个人借款合同》，约定被告杨彦章、宋丽平向原告借款240万元，借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日，借款年利率9.135%，逾期罚息加收50%即年利率13.7025%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告杨志永与原告签订《保证合同》，自愿为被告杨彦章、宋丽平向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告秦小敏作为被告杨志永的配偶，在《保证合同》配偶处确认愿依据合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。被告长葛市宝得利汽车维修服务有限公司向原告出具《单位保证书》，自愿为被告杨彦章、宋丽平向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。贷款发放后，被告杨彦章、宋丽平偿还了部分利息，后于2018年6月27日偿还240万元借款本金，现下欠借款利息64005.19元、罚息158035.5元及复利。以上事实有个人借款合同、借款凭证（借据）、客户明细对账单、保证合同、单位保证书、欠本欠息查询等证据在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告杨彦章、宋丽平发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担支付借款利息、罚息及复利的责任。被告长葛市宝得利汽车维修服务有限公司、杨志永、秦小敏作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告杨彦章辩称未收到借款的辩解理由，因与本案证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦章、宋丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息64005.19元、罚息158035.5元及复利（复利以利息64005.19元为基数，按照年利率13.7025%自2018年1月6日计算至还清利息之日止）；二、被告长葛市宝得利汽车维修服务有限公司、杨志永、秦小敏对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，因适用简易程序减半收取3191元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年二月十八日书记员  邓 晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4263号原告：固原市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：宁夏固原市经济开发区西兰银物流园公交公司办公楼5楼。法定代表人：戴某。委托诉讼代理人：虎某，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：倪某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：固原兴农商贸有限公司。法定代表人：倪某。原告固原市中小企业信用担保有限责任公司与被告倪某、固原兴农商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原市中小企业信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人虎某到庭参加诉讼。被告倪某、固原兴农商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告固原兴农商贸有限公司清偿原告代偿宁夏银行固原支行借款本息2063068.93元，以及自2018年5月15日起至清偿完毕之日止每日万分之一的担保费和每日万分之五的代偿金逾期违约金；2.判令原告对被告登记抵押的不动产和机器设备，依法折价、拍卖，变卖实现价值优先受偿；3.判令被告倪某对被告固原兴农商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担事实和理由：2017年4月26日，原告与被告公司签订委托保证合同，被告公司向原告提供反担保抵押，以被告公司设备和倪某名下位于银川金凤区民生城市××园房屋抵押，进行了不动产抵押登记，2017年4月26日在原告公司保证担保下被告公司与宁夏银行固原支行签订流动资金借款合同，宁夏银行向被告公司发放借款200万元，借期自2017年4月26日至2018年4月25日，并由倪某和原告公司共同保证担保，期满后被告公司未能清偿，原告公司2018年5月15日代偿本息2063068.93元。现原告依法起诉追偿。被告未做答辩，亦未向本院提交书面的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告固原兴农商贸有限公司、倪某因生产经营需要向宁夏银行固原支行借款200万元，与原告签订委托保证合同，被告固原兴农商贸有限公司、倪某向原告提供反担保抵押，以被告固原兴农商贸有限公司设备冷藏车一辆、400吨冷库1座、100吨冷库1座、50吨冷库1座、150吨及50吨速冻库各1座、压缩机12台、切割机1台、打包机1台、真空封塑机2台、高温灭菌机1台和被告倪某名下位于银川金凤区民生城市××园房屋抵押，并进行了不动产抵押登记。2017年4月26日在原告保证担保下被告固原兴农商贸有限公司与宁夏银行固原支行签订流动资金借款合同，宁夏银行固原支行向被告固原兴农商贸有限公司发放借款200万元，借期自2017年4月26日至2018年4月25日，并由倪某和原告共同保证担保，期满后被告固原兴农商贸有限公司未能清偿，原告于2018年5月15日代偿本息2063068.93元。以上有原告提供的委托保证合同、反担保抵押合同、不动产登记证明、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、代偿凭证一份，在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告固原兴农商贸有限公司因向宁夏银行固原支行借款200万元，由原告提供保证担保，双方签订了委托保证合同。被告固原兴农商贸有限公司以其机器设备、被告倪某以其房产向原告提供反担保抵押，双方签订了反担保抵押合同，并以抵押的房产办理了抵押登记手续，对原告要求被告依约偿还代偿金本息及支付按照未清偿贷款本金以每日万分之一计收逾期担保费，按照未清偿贷款本金以每日万分之五计收代偿违约金的请求，依法予以支持。对原告要求的由被告以其提供的抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，因原被告双方签订了反担保抵押合同，并以房产办理抵押登记，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告固原兴农商贸有限公司、倪某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告固原兴农商贸有限公司、倪某于本判决生效后十日内向原告固原市中小企业信用担保有限责任公司偿还代偿款本息2063068.93元、并承担该款的逾期担保费和代偿违约金（逾期担保费以2063068.93为基数按照每日万分之一自2018年5月16日计算至本判决生效之日，代偿违约金以2063068.93元为基数按照每日万分之五自2018年5月16日计算至本判决生效之日）；原告固原市中小企业信用担保有限责任公司有权就被告倪某提供抵押的位于宁夏银川金凤区民生城市××园房产1套及被告固原兴农商贸有限公司、倪某提供抵押的被告固原兴农商贸有限公司的冷藏车1辆、400吨冷库1座、100吨冷库1座、50吨冷库1座、150吨速冻库1座、50吨速冻库1座、压缩机12台、切割机1台、打包机1台、真空封塑机2台、高温灭菌机1台等机器设备，申请拍卖、变卖实现价值后，享有优先受偿权；驳回原告固原市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23305元，公告费600元，由被告固原兴农商贸有限公司、倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○二○年二月十日书记员 杨粉萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10288号 被执行人：石磊,男,19**年*月*日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：周建文,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省安仁县。 （2019）粤0113刑初161号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人石磊、周建文退赔被害人1112元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10288号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人石磊、周建文发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，已网络扣划被执行人银行存款共计446.44元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对石磊、周建文采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  文 艺
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3121号申请执行人:黄介珍，女，1967年7月27日生，汉族，住海门市。被执行人：张国军,男，1966年10月23日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人黄介珍与被执行人张国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年月31日作出的(2018)苏0684民初3855号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人尚应赔偿申请执行人22.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费3320元。本院受理后，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，未发现被执行人张国军在本院辖区有可供执行财产线索。2019年9月25日，本院向淮安市淮安区人民法院发出委托调查函，该院反馈亦未发现被执行人可供执行财产线索。除外，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  赵卫平二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执恢109号申请执行人：刘新亚，男，1952年8月22日出生，汉族，经商。被执行人：秦彦春，男，1970年3月11日出生，汉族，经商，陕西省城固县人，其他情况不详。被执行人：王远杰，男，1959年3月13日出生，汉族，经商，其他情况不详。刘新亚与秦彦春、王远杰借款合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院作出的（2015）拉民一终字第62号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告秦彦春需向原告刘新亚支付借款468890元，案件执行费由被告承担。因被告秦彦春未按上述生效文书履行义务，原告刘新亚向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案受理，执行案号为（2015）城执字第333号，案件在执行过程中当事人双方达成执行和解，于2019年9月10日申请执行人向本院提交申请，称案件涉及的剩余案款330000元被执行人及担保人至今未主动履行，申请法院恢复案件执行同时要求依法执行担保人王远杰的财产，我院于2019年9月10日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦彦春、王远杰发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已被另案冻结本案已采取轮候冻结措施，同时查明被执行人秦彦春名下有个车牌号为的车辆，上述情况申请执行人已知晓并明确表示查询到的被执行人名下车辆手续不要求进行查封。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依申请执行人申请，已向被执行人秦彦春、王远杰发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年2月17日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢109号案件终结本次执行程序。被执行人秦彦春、王远杰负有继续向申请执行人刘新亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 德吉旺姆二〇二〇年二月十七日书记员 白玛旺珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1076号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯翔密，女，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告冯翔密信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初238号原告：上海中典国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区153。法定代表人：邓红意，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中国丝绸工业有限公司。住所地：北京市西城区西四北八条56号。在本院审理原告上海中典国际物流有限公司与被告中国丝绸工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中典国际物流有限公司撤回对被告中国丝绸工业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇二〇年二月二十一日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执79号之二申请执行人：母为亮，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：詹金雨，男，1989年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。关于母为亮申请执行詹金雨劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初80号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹金雨中国农业银行存款7800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年二月十七日书记员 钟颜莉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1118号原告：吴剑峰，男，1968年2月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈峰，男，1963年2月19日出生，汉族，住郑州市。原告吴剑峰与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年2月28日，原告吴剑峰以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴剑峰撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年二月二十八日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执595号之二 申请执行人：胡春根，男，汉族，1966年4月1日出生，住江西省高安市。 被执行人：周勇，男，汉族，1963年9月4日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人：王清泉，男，汉族，1953年9月1日出生，住高安市。 被执行人：吴章文，男，汉族，1958年3月25日出生，住江西省高安市。 申请执行人胡春根与被执行人周勇、王清泉、吴章文债务转移合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终2435号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人周勇、王清泉、吴章文至今未履行生效判决书确定的义务。经查，本案进行了诉讼财产保全，案号为（2019）赣0983执保563号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周勇、王清泉、吴章文存款计人民币97500元，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月二十八日 书记员  付志平