浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17955号 原告：陈桃飞，女，1967年10月13日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，住暨法律文书送达地址宁波高新区。 委托诉讼代理人：黄珺（系原告之女），1993年2月15日出生住宁波高新区。 被告：张晓燕，女，1988年8月18日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区东部新城海晏南路80号杰生设计。 被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为913302010714801365）。住所地暨法律文书送达地址：宁波市江北区大闸路188号7－1－1室。 代表人：葛浩杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周凌枫，该支公司员工。 原告陈桃飞与被告张晓燕、利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称：利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈桃飞及其委托诉讼代理人黄珺、被告张晓燕、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人周凌枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桃飞向本院提出诉讼请求：1.被告张晓燕赔偿原告医疗费12772.11元、营养费220元、住院伙食补助费220元、护理费1980元、食宿和交通费400元、误工费24561.90元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金20000元，合计65154.01元；2.被告利宝保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月2日，被告张晓燕驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆沿宁波市宁穿路由西往东行驶至宁穿路与世纪大道路口时，在右转弯过程中，与原告陈桃飞驾驶的沿世纪大道由北往南通过该路口的临时089018号牌电动自行车发生碰撞，造成原告陈桃飞受伤及两车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队事故认定，被告张晓燕承担本事故全部责任，原告陈桃飞不承担责任。此事故造成原告多处软组织挫伤，上唇豁裂、虽已缝合但留下疤痕，左眼眶骨骨折，右肩肌肉持久性损伤，左手腕持续疼痛且无力。整形科医生表示若半年内疤痕不退，欲后续整形。原告2019年7月2日至2019年7月12日住院11天，出院后在家休养，由家属照顾。 被告张晓燕辩称，对事发经过及责任认定无异议；浙Ｂ×××××号牌车辆在被告利宝保险公司投保了交强险；对原告主张的损失金额有异议。 被告利宝保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议；浙Ｂ×××××号牌车辆在本司投保了交强险，事故发生在保险期限内；原告主张的部分损失金额过高，愿意对原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。 经审理，原、被告对下列事实无争议，本院予以确认：原告陈桃飞所称的事发经过及责任认定。浙Ｂ×××××号牌车辆在被告利宝保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后住院治疗10天（2019年7月2日至同年7月12日），诊断为眶骨骨折？右侧冈上肌腱损伤、皮肤挫伤、软组织损伤等，后又经门诊治疗，共支出医疗费14582.41元（被告利宝保险公司称其中2650元为非医保费用）。事发后，被告张晓燕垫付原告医疗费6810.30元，被告利宝保险公司垫付原告医疗费10000元。 本案争议焦点是：原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、食宿和交通费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金是否合理。针对上述焦点问题，经当事人举证、质证，本院认定如下： 1.关于营养费和住院伙食补助费。原告主张营养费220元（20元/天×11天）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天），两被告对金额无异议，认为应按10天计算。本院认为，原告因伤住院治疗10天，其主张的营养费和住院伙食补助费未超过规定标准，本院予以认定。 2.关于护理费。原告主张护理费1980元（180元/天×11天）。两被告认为应按原告住院天数计算10天，每天100元。本院认为，护理费应据护理人员的收入状况和护理期限等确定，原告受伤住院，日常生活不能完全自理，需要他人帮助护理，其护理费计算标准可参照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算，原告主张的180元/天的计算标准未超过上述标准，且与宁波市护理市场行情基本相同，本院予以认定，但原告住院时间为10天，护理期限也应按10天计算，据此计算，护理费应为1800元（180元/天×10天）。 3.关于食宿和交通费。原告主张400元，两被告认为原告未提供证据不予认可。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告并未提供其实际支出交通费的证据，但原告因伤就医必然会有交通费损失，据原告的门诊病历、医疗费发票等，本院酌情认定交通费300元。原告主张的住宿费于法无据，本院不予支持。 4.关于误工费。原告提供疾病诊断意见书三份、《全日制劳动合同书》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原告因本案所涉事故受伤误工3个月，并称其在柴志雄个体经营的单位从事做窗帘工作，每月底薪5000元，工资当月月底发放，事发后因伤休息三个月，伤后工资每月5000元，2019年10月所发5640元工资中的640元是2019年7月几天上班而未发工资，并据此主张误工费24561.90元。经质证，被告张晓燕和利宝保险公司对疾病诊断意见书无异议，但提出原告休息时间应为55天；对《全日制劳动合同书》和中国农业银行银行卡交易明细清单不予认可。针对误工时间，原告辩解称，因在原、被告自行调解时被告利宝保险公司同意基于原告骨折情况确定误工时间为3个月，故此后其未再去医院开具休息证明。本院认为，两被告对疾病诊断意见书无异议，本院对该三份证据予以认定。原告提供了《全日制劳动合同书》和中国农业银行银行卡交易明细清单原件，《全日制劳动合同书》显示与原告签订该劳动合同的宁波市鄞州新河艾丽纱布艺经营部（个体工商户）的业主为柴志雄，而中国农业银行银行卡交易明细清单显示自2018年5月开始柴志雄会于每月月底向原告转账一笔款项，两者相互印证足以证明原告的工作及收入情况，本院对上述两份证据亦予以认定。误工费应据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费应按实际减少的收入计算，据原告提供的上述《全日制劳动合同书》和中国农业银行银行卡交易明细清单可见，原告事发前有固定收入，事发后有近3个月无收入，3个月的误工时间与原告的伤情也基本符，原告的误工费可按其事发前一年的平均工资标准计算3个月，但应减去7月份所发工资640元，据此计算，误工费应为21011.25元[（7650元+7450元+6900元+6750元+5975元+6925元+8050元+5950元+6925元+7425元+7890元+8715元）÷12月×3月－640元]。 5.关于后续治疗费。原告称事发时其上唇着地，造成豁口，缝合后留下疤痕，整形科医生表示半年用疤痕凝胶若无法恢复，需后续整形，故主张后续治疗费5000元。两被告称后续治疗费未曾实际发生，不予认可。本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告主张的上述后续治疗费并未实际发生，本院不予认定。 6.关于精神损害抚慰金。原告主张20000元，两被告不予认可。本院认为，原告因本次事故受伤，确实遭受了一定的精神痛苦，但其所受之伤未构成伤残，未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告伤情，对本案原告主张的精神损害抚慰金本院不予认定。 综上，原告陈桃飞因本事故所造成的损失为：医疗费14582.41元、营养费220元、住院伙食补助费220元、护理费1800元、误工费21011.25元、交通费300元，合计38133.66元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。本案所涉事故造成原告陈桃飞医疗费等损失38133.66元，可依约由被告利宝保险公司在交强险责任限额范围赔偿33111.25元，其余损失5022.41元由被告张晓燕赔偿。被告张晓燕和利宝保险公司垫付款项，可予抵扣。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司宁波中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈桃飞医疗费10000元、护理费1800元、误工费21011.25元、交通费300元，合计33111.25元，与已垫付的10000元相抵后尚应支付23111.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张晓燕赔偿原告陈桃飞医疗费4582.41元、营养费220元、住院伙食补助费220元，合计5022.41元，与已垫付的6810.30元相抵后，原告陈桃飞尚应返还被告张晓燕1787.89元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈桃飞的其他诉讼请求。 如果原告陈桃飞和被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告陈桃飞负担161元，被告张晓燕负担377元（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年二月四日 代书记员 王娇娇 ?EMBEDPicture.PicObj.1??? _1641039996.png