wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15726号上诉人（原审被告）：李昕，男，1971年3月17日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡晓莉，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄映辉，男，1963年8月24日生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：魏峰林，上海明伦律师事务所律师。上诉人李昕因与被上诉人黄映辉民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李昕上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人黄映辉在一审中提出的诉讼请求。主要事实和理由：其系在受到胁迫的情况下签署案涉协议，且案涉借款与另案投资款存在混同情形，应予审计，请求二审法院查明事实并据此改判。被上诉人黄映辉不同意上诉人李昕的上诉请求，辩称：1.李昕在其出具的还款确认书中，对借款金额进行了确认，其亦提供了银行凭证予以佐证；2.另案投资款，与本案不存在交叉，系其向第三方支付的费用；3.李昕主张存在交叉款项，但具体明细未能明确；4.李昕在没有任何证据的情况下要求审计，依据不足。黄映辉向一审法院起诉，请求判令李昕：1.归还借款1,500,000元；2.支付借款利息217,500元;3.支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以1,717,500元为本金,按照月息2%的标准计算)。一审法院认定事实：2018年8月7日，案外人吴某向李昕转账500,000元。2018年8月24日，黄映辉向李昕转账500,000元。2018年9月14日，黄映辉向李昕转账400,000元。2018年9月23日，黄映辉向案外人孙某转账200,000元。2019年7月1日，李昕向黄映辉出具《还款计划书（含利息）》一份，确认李昕向黄映辉借款1,500,000元，具体借款到账时间和金额如前文所述，另注2018年9月14日黄映辉向李昕转账的400,000元中仅有300,000元为黄映辉给李昕的借款。同时李昕确认尚欠黄映辉借款本金1,500,000元和利息217,500元，合计1,717,500元，分别于2019年7月31日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前、12月31日前各还款28.625万元，若未按计划书支付欠款，负违约责任，需自逾期之日按照月息2%计收逾期违约金直至清偿完毕之日止，黄映辉可要求李昕立即付清所有欠款。黄映辉系上海A有限公司（以下简称A公司）的法定代表人，李昕系上海B有限公司（以下简称B公司）的法定代表人。2018年7月1日，A公司和B公司签订《上海至北京专线运输项目合作协议》一份，约定共同经营管理上海至北京双边公路专线运输项目，并对双方的权利义务做了约定。2019年7月1日，A公司（甲方）、B公司（乙方）与李昕（丙方）共同签订《协议书（投资款）》一份，协商终止了前述《上海至北京专线运输项目合作协议》，并对合同终止后乙方应承担的返还款项的义务作了约定，丙方在协议中自愿对乙方的债务承担连带责任。对于《协议书（投资款）》的履行，B公司等在上海市崇明区人民法院另有纠纷。一审法院认为：李昕在其出具的《还款计划书（含利息）》对李昕向黄映辉所借本金和利息的数额做了确认，且借款的发生亦有相关银行流水予以佐证，依法予以认可。李昕虽辩称《还款计划书（含利息）》中所涉借款有部分系黄映辉、李昕在共同经营合作的项目中的投资款，但李昕对于具体是哪笔款项另有牵连的问题语焉不详，而根据相关事实，李昕在出具《还款计划书（含利息）》的当日已另行会同黄映辉、李昕名下的公司签订《协议书（投资款）》，终止了各自名下公司的合作项目并进行了结算，故对李昕的辩称意见，实难采信。鉴于李昕未按《还款计划书（含利息）》之约定归还借款本息，黄映辉依据约定主张逾期付款违约金，亦于法有据，一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款之规定，一审法院于2019年10月21日判决：一、李昕于判决生效之日起十日内向黄映辉支付借款本息1,717,500元；二、李昕于判决生效之日起十日内向黄映辉支付前述欠款的逾期付款违约金（以1,717,500元为本金，按照月息2%的标准自2019年8月1日起支付至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20,258元，减半收取计10,129元，由李昕负担。二审中，双方当事人均未补充提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院另查明，就A公司与B公司之间合同纠纷，上海市崇明区人民法院于2019年10月30日作出（2019）沪0151民初7814号民事判决，其中判令B公司支付A公司2,288,280元，李昕对此承担连带清偿责任。上海市第二中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）沪02民终11288号民事判决，维持了上述判决的支付义务及连带责任。本院再查明，《上海至北京专线运输项目合作协议》约定，A公司与B公司分别以各自公司为业务平台承接惠普（HP）上海工厂提货至北京地区运输业务，以及其他客户北京上海双向的运输业务；该业务财务独立核算并受双方监督。本院又查明，《协议书（投资款）》记载：乙方（B公司）确认甲方（A公司）对（上海至北京专线运输）合作项目投入2,288,290元；甲方（A公司）投入的资金款项及乙方（B公司）投入的资金款项均由乙方及丙方（李昕）实际管理和支配。该协议附件记载黄映辉投资款的部分明细为：2018年7月400,000元、2018年8月500,000元、2018年9月11日50,000元、2018年9月17日100,000元、2018年9月27日200,000元。本院认为，本案争议焦点为案涉借款与另案投资款是否存在混同情形。经查，《还款计划书（含利息）》与《协议书（投资款）》签订在同一天，所涉事项却大相径庭，所载款项亦分门别类。上诉人李昕主张其系在受胁迫的情况下签订上述协议，但对此并未提供证据证明，本院难以采纳。另根据本院另查明事实，《协议书（投资款）》记载B公司确认A公司就运输项目的投资款金额，并约定投资款由B公司与李昕实际管理和支配，李昕现主张其个人借款与上述投资款发生混同，其应有能力及义务就此说明得当并佐以证据。然李昕并未阐明混同金额并提供证据证明资金用途，仅是一味主张案涉款项应经审计。在李昕未能完成初步举证责任的情况下，本院对其主张，难以采纳。关于本案的其他争执，一审法院已阐明得当并据以认定，本院均予认同，不再赘述。综上所述，上诉人李昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,258元，由上诉人李昕负担。本判决为终审判决。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  徐焰二〇二〇年二月二十八日书记员  陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申274号再审申请人（一审原告）：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋,组织机构代码76277500-5。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。委托诉讼代理人：张友煌，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安徽中居置业发展有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路，组织机构代码55184787-3。法定代表人：刘伟，该公司董事长。再审申请人马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）与安徽中居置业发展有限公司（以下简称中居公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民初120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天立公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定向本院申请再审，请求撤销安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民初120号民事判决，改判支持天立公司一审全部诉讼请求，诉讼费用由中居公司承担。事实和理由：一、双方签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》合法有效。本案也没有证据证明，更没有招投标管理部门或其他相关部门认定双方为串通招投标。且该工程建设单位系民营企业，项目系民间投资，无任何国有投资，不损害国家利益和社会公共利益。原判认定显属认定事实和适用法律错误。二、原判认定和判决的工程欠款数额错误，中居公司实际欠付工程款为10897934.93元。三、中居公司应向天立公司支付其自行施工部分工程的总承包利润1310000元，临时设施使用费235800元，安全文明施工费205670元，钢管延长施工期间的损失1414000元，留守人员工资316000元。四、中居公司应支付工程进度款延期付款152.48万元（自2013年4月11日起至2014年4月30日止）。五、中居公司应支付2013年4月10日后两次停工损失费1125000元。六、关于欠付工程进度款利息、结算工程款利息、逾期退还工程履约保证金利息的计算标准，原判决仅按年利率6%计算利息，明显有违事实，也显失公平。七、天居公司有权对所承包施工的天长市园林路天长市中居大厦及附属工程折价或者拍卖，并对折价或拍卖的价款在债权范围内享有建设工程价款优先受偿权。本院经审查认为，天立公司在收到一审判决后虽提出上诉，但未在规定期限内缴纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理，视为天立公司接受一审判决结果。天立公司因自身原因而未能通过二审审级程序予以救济，其选择适用再审这一特殊救济机制进行救济，本院对其再审申请应不予支持，否则将变相鼓励和放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，且其申诉理由也不足以表明生效判决存在适用法律错误和认定的事实缺乏证据证明应再审的情形，故对其再审请求也难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山天立建设有限责任公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年二月十七日法官助理赵方超书记员陈茜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初686号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，总经理。委托代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：许文华，男，1979年1月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告许文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经本院调解，被告已支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇二〇年二月二十七日书记员  王 淦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保89号 申请人:东莞市大朗嘉佳服装辅料加工店，系个体工商户，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区盈丰路9街23号，统一社会信用代码92441900MA4W77123L。 个体户经营者：许树鑫，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：汤济源，广州有众律师事务所律师。 被申请人：厦门慧扬服装饰品有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区天凤路189号3-5层，统一社会信用代码91350200784151746E。 法定代表人：陈基万。 申请人东莞市大朗嘉佳服装辅料加工店于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人厦门慧扬服装饰品有限公司名下价值180000元（人民币，下同）的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人东莞市大朗嘉佳服装辅料加工店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门慧扬服装饰品有限公司名下价值180000元的财产。 案件申请费1420元，由申请人东莞市大朗嘉佳服装辅料加工店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执25号之二 申请执行人：苏泽林，男，汉族,住炎陵县。 被执行人：刘忆靓，女，汉族，住炎陵县。 本院在执行申请执行人苏泽林与被执行人刘忆靓借款合同纠纷一案中，被执行人刘忆靓未按照生效法律文书所确定的义务履行。经查，被执行人刘忆靓有坐落于炎陵县（房产证号为：XXX号）的房产；被执行人刘忆靓与案外人刘忆凌共有坐落于炎陵县（房产证号为：XXX号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘忆靓的坐落于炎陵县（房产证号为：XXX号）的房产，期限为3年；查封被执行人刘忆靓与案外人刘忆凌共有坐落于炎陵县（房产证号为：XXX号）的房产，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  邓李平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 云
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2693号上诉人（原审原告）：滨州亿丰商贸有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河七路826号。法定代表人：仁肖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，山东守护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：山东省济南市高新区保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3层302室。负责人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：赵秦月，山东德衡（济南）律师事务所。上诉人滨州亿丰商贸有限公司因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州亿丰商贸有限公司以双方和解为由，于2020年2月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州亿丰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州亿丰商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人滨州亿丰商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年二月十八日书记员  李 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9455号之一原告：张欢欢，女，1991年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：盛公道，该公司执行董事。被告：盛公道，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王坤，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：任学志，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张欢欢与被告商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司、盛公道、李丽、王坤、任学志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张欢欢撤回起诉处理。审判长  游俊岭审判员  李艳梅审判员  贾立法二〇二〇年二月二十八日书记员  邵悦恒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初878号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都背包兔科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋33楼3312号。 法定代表人：肖邦建，执行董事兼总经理。 原告程昌与被告成都背包兔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告程昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程昌撤回起诉处理。 审 判 长 谭 娟 人民陪审员 邓 丹 人民陪审员 唐 峥 二〇二〇年二月三日 书 记 员 朱春雷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1559号之一   申请执行人米小丰，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人兰疗科，住银川市西夏区。   本院在执行申请执行人米小丰与被执行人兰疗科房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初2140号民事调解书于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的18000元，执行费170元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息，本院已冻结被执行人名下房屋产权产籍，但系轮候查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年二月十一日     书 记 员 任青梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执671号申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，住所地叙州区柏溪镇城北新区城中央（培根小镇）40幢-1层72号，统一社会信用代码：91511521563258443E。法定代表人：程孝义，董事长。委托诉讼代理人：瞿洪平，该公司员工。被执行人：王丽娟，女，1980年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与王丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司向本院申请执行王丽娟给付借款本金75117元及利息。执行中申请人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 欢
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执470号之二 申请执行人安徽丰硕种业有限公司，住所地蒙城县涡河路。 法定代表人吴勇，该公司董事长。 委托代理人张冠华，该公司职工，男，1956年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人葛新涛，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。 申请执行人安徽丰硕种业有限公司与被执行人葛新涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日冻结被执行人葛新涛在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人葛新涛在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币13826.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5957号之一 原告：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司。住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。统一社会信用代码：91370305493196792R。 法定代表人：孙德顺，董事长。 委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。 被告：杨荣海，男，1968年12月21日生，汉族，现住寿光市。 被告：寿光市昂博新能源有限公司。住所地：寿光市文庙街南文化名园X1、2号楼B15号。统一社会信用代码：91370783MA3C90XY0X。 法定代表人：杨琳，经理。 被告：山东万顺新能源开发有限公司。住所地：寿光市文庙街南文化名园X1、2号楼B15号。统一社会信用代码：91370783554370628N。 法定代表人：王琼，经理。 本院在审理原告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司诉被告杨荣海、寿光市昂博新能源有限公司、山东万顺新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司撤回起诉。 审 判 员  张方 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  王玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终209号上诉人（原审被告）：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路1136号902室。法定代表人：莫丽玲。被上诉人（原审原告）：广州佰伦兹皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科下村工业区自编5号。法定代表人：李振滨。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初44947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1881号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人刘劲忪，该行行长。被执行人：颜玉柳，女，汉族，1965年3月17日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：蒋宏佳，男，汉族，1964年9月15日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：蒋璐，女，汉族，1993年11月20日出生，住湖南省邵阳县五峰铺镇。被执行人：颜有军，男，汉族，1976年2月25日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：邓立亚，女，汉族，1978年8月26日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人颜玉柳、蒋宏佳、蒋璐、颜有军、邓立亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2017）湘0211民初2775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人颜玉柳、蒋宏佳、蒋璐、颜有军、邓立亚公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月17日，本院对被执行人颜玉柳、蒋宏佳、蒋璐、颜有军、邓立亚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月17日本院限制被执行人高消费。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为74.0531万元，尚有74.0531万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年二月二十八日书记员  杨博雄
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初548号原告：**，男，1987年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：胡贤军，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。身份证号不详。本院在审理原告**诉被告胡贤军相邻关系纠纷一案中，原告**于2020年2月24日以双方达成了调解意见为由向本院申请撤诉。本院认为，原告**自愿撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告**负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年二月二十四日代书记员 彭 琪
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3886号 原告：魏义，男，1979年8月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈昌元，男，1973年5月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告魏义诉被告陈昌元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈昌元外出，无法送达法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告魏义到庭参加诉讼，被告陈昌元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、判令被告从起诉之日起到债务清偿之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告因工程建设，需要资金周转，向原告借款30000元，并于当天收取了原告现金4500元，出具借条一张，载明“今借到魏义人民币叁万元整”，借条未约定利息及还款时间，剩下的25500元，原告分别于2017年5月7日和11日向被告在中国农业银行股份有限公司隆回支行，账号为62×××79的账户存入17000元和8500元，有存款回单为证。现原告多次要求被告清偿借款，但均未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的请求。 被告陈昌元未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的被告陈昌元出具的借条、2017年5月7日及2017年5月11日两张转款给陈昌元的转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月，被告陈昌元以需资金周转为由向原告魏义借款3万元，原告以现金方式支付给被告4500元，另以转账方式于2017年5月7日、5月11日分别转款17000元和8500元到被告陈昌元的银行账户，被告向原告出具了借条，借条上未注明借款利息及还款时间。被告借款后，未偿还过原告借款。为此，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，并出具了借条，原、被告的借款事实成立，理应受到法律的保护。原、被告未约定偿还期限，原告随时可以请求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告出具给原告的借条上未注明利息，原告也未向法庭提交双方约定了利息的证据，视为未约定利息。虽然原、被告未约定还款时间，之后因被告未还款，原告因此向法院起诉要求被告还款，原告起诉之日可以认定为双方的借款到期之日，之后被告仍未还款，原告要求被告自起诉之日起按银行规定承担逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈昌元在本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏义借款本金30000元； 二、由被告陈昌元以30000元为基数按年利率6%向原告魏义支付自2019年10月10日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告陈昌元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓卓毅 人民陪审员  阳超轩 人民陪审员  范中艳 二〇二〇年二月十日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢187号宋根发、宋春发、周成家、胡爱莲、攸县吉林桥矿业有限责任公司：宋根发、宋春发、周成家、胡爱莲申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1915号之一申请执行人何兰弟，女，1953年11月21日出生，住松阳县。被执行人雷震涛，男，1988年09月27日出生，住福建省福安市。申请执行人何兰弟与被执行人雷震涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人何兰弟向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人雷震涛返还申请执行人何兰弟借款15200元及利息，并负担案件的受理费180元，执行费128元。执行立案后，本院向被执行人雷震涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷震涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷震涛逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人雷震涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月19日，本案未到位执行标的为15200元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人雷震涛有其他可供执行的财产。鉴于雷震涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人雷震涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何兰弟。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十九日书记员 邹      笑      蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执600号之一 申请执行人包春玲，女，1972年5月13日出生，蒙古族，住黑龙江省泰来县。 被执行人陈建红，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人包春玲与被执行人陈建红民间借贷纠纷一案中，申请执行人包春玲向本院申请撤销对被执行人陈建红的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  史丽虹
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初297号原告：卢冬生，男，1972年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：程侃，男，1988年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告:永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号17栋1-4、2-4、1-5、1-6、2-6。负责人:杨梅英，该公司经理。委托代理人:卢江，该公司员工，特别授权代理。原告卢冬生诉被告程侃、永安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢冬生的委托代理人周益盛、被告程侃、被告永安财保上饶支公司的委托代理人卢江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢冬生诉称，2019年9月5日16时50分许，程侃驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿紫阳大道由南往北行驶至商贸城路口处右拐弯出道路时，与沿紫阳大道东侧非机动车道由南往北行驶的由卢冬生驾驶的电动自行车发生碰撞，致使卢冬生受伤及两车受损，本次事故经交警部门认定，程侃负事故全部责任，卢冬生不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计195,609.01元;2、本案诉讼费由被告承担。被告程侃辩称：垫付5,000元医疗费。被告永安财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔；2、垫付10,000元抢救费，扣除20%非医保用药,后续医疗费过高，认可8,000元，误工费过高，没有提供误工损失证明，且误工期计算至定残前一天为96天，标准按农牧渔业92元/天，护理费过高，按102元/25天（住院天数）计算，营养费、伙食费按15元/25天（住院天数），交通费按10元/25天（住院天数），伤残为单方委托，未消满3个月，协商按90%处理；3、诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年9月5日16时50分许，程侃驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿紫阳大道由南往北行驶至商贸城路口处右拐弯出道路时，与沿紫阳大道东侧非机动车道由南往北行驶的由卢冬生驾驶的电动自行车发生碰撞，致使卢冬生受伤及两车受损。卢冬生受伤后被送入上饶和康医院住院治疗25天，其伤情为：1、左股骨粗隆下粉碎性骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、全身多处组皮肤擦伤。本次事故经交警部门认定，程侃负事故全部责任，卢冬生不负责任。2019年12月20日经司法鉴定机构鉴定原告卢冬生的伤情为十级伤残。另查明，被告程侃驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告永安财保上饶支公司投保了交强险和100万不免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告卢冬生受伤后送上饶和康医院住院治疗25天，共花去医疗费合计39,016.01元，其中保险公司垫付10,000元，被告程侃垫付5,000元，其余为原告垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费（39,016.01元）发票及清单、出院小结、疾病证明书、村委会证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，程侃负事故全部责任，卢冬生不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，被告保险公司辩称扣除20%非医保用药，但未提交任何免责生效的证据，故保险公司的上述辩称理由不成立，本院不予采信。关于赔偿标准，原告提供了地处上饶市高铁新区的居住地石狮乡黄岭村的城乡区划代码为“112”的证据，故其相应赔偿依法按城镇标准核赔。伤残等级、后续治疗费、护理期按原告提交的上饶司法鉴定中心赣结鉴【2019】临鉴字第1275号鉴定意见书确定，即伤残等级十级、护理期180天、后续治疗费为14,000元。误工期限至评残前一天为104天，标准按服务行业标准146.62元/天核算。为此，原告卢冬生的各项损失医疗费为39,016.01元、后续治疗费为14,000元、住院伙食补助费为25天×40元/天=1,000元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为25天×15元/天=375元、护理费为25天×146.62元/天+（180-25）天×93.51元/天＝18,159.5元、误工费为104天×146.62元/天=15,248.5元、伤残赔偿金为33,819元/年×20年×10%=67,638元、精神损害抚慰金为3,000元、被抚养人生活费为20,760元/年×5年×10%÷5=2,076元、鉴定费为1,900元，以上合计162,913.01元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告卢冬生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计151,013.01元（162,913.01-10,000-1,900）；二、被告程侃赔偿原告卢冬生鉴定费1,900元；三、驳回原告卢冬生的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告卢冬生各项损失合计147,913.01元（151,013.01-5,000+1,900），返还被告程侃垫付款3,100元（5,000-1,900），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由被告程侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年二月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  何云【附：赔偿款项返还款由保险公司直接汇入当事人帐户。原告户名：卢冬生，开户行：上饶银行，帐号：62×××39金额为150,013.01元（含诉讼费）。被告户名：程侃,开户行：中国农业银行，帐号：62×××71，金额为1,000元（扣诉讼费）】
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初103号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某于2013年11月26日向中国民生银行股份有限公司(以下简称“民生银行”)申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，2014年1月24日至2016年3月4日间其持该卡多次消费、取现，至案发透支本金共计人民币139,723.74元，逾期后经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。被告人陈某某于2019年11月20日被民警抓获，到案后其如实供述了上述事实，并由家属全额归还了透支本金。以上事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有证人倪某某的证言，被害单位民生银行出具的《报案材料》《信用卡申请表》《交易明细》《催收记录》，上海市公安局静安分局出具的《工作情况》及调取的转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，在家属帮助下归还了全部透支本金，在本院审理期间又预缴了部分罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二〇年二月二十八日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3183号申请执行人范阿鉴，男，1943年8月19日生，住山东省青岛市胶州市。被执行人青岛领先锗科技有限公司，住所地山东省胶州市。申请执行人范阿鉴与被执行人青岛领先锗科技有限公司借款合同纠纷一案,青岛市中级人民法院作出的2017鲁02民初642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的：380000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院已将被执行人列为失信被执行人名单、限制高消费。经本院财产调查：被执行人银行无存款，土地、房产、车辆无登记信息，到被执行人地址查找，未发现其行踪。本院已向申请执行人告知了以上执行情况同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年二月三日书记员  万顺凯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初153号申请人：刘郁，男，1993年6月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：王正浩，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人：苏州金松鼠国际旅行社有限公司，住所地苏州市人民路200号11幢301、302、303室。法定代表人：曹群堂。被申请人：曹群堂，男，1976年1月9日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。刘郁与苏州金松鼠国际旅行社有限公司、曹群堂旅游合同纠纷一案，刘郁向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计5.1万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已支付保证金。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金松鼠国际旅行社有限公司、曹群堂名下银行存款共计人民币51000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年二月二十四日书记员  罗翠
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢163号陈优良、攸县吉林桥矿业有限责任公司：陈优良申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终114号上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：巩建伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤东，男，1983年9月7日出生，汉族，住邹平市。被上诉人（原审被告）：闫士敏，男，1970年8月19日出生，汉族，住东营市东营区。上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人张凤东、闫士敏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张凤东以其与上诉人山东桓台建设工程有限公司达成和解协议并已经履行完毕为由，于2020年2月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人张凤东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3035号民事判决；二、准许被上诉人张凤东撤回起诉。一审案件受理费1081.68元，减半收取540.84元，保全费550元，共计1090.84元，由被上诉人张凤东负担。二审案件受理费1081.68元，减半收取540.84元，由被上诉人张凤东负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  高国强二〇二〇年二月十八日书记员  韩昊宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11073号原告：李祥，男，1990年11月20日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港三星品高整体家居装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红三村50幢102、202室。法定代表人：胡剑凤。原告李祥与被告张家港三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称三星公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，于2020年1月2日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李祥到庭参加诉讼。被告三星公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金2万元。2、被告返还原告多支付的77240元。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将其诉讼请求变更为：“解除原、被告签订的《装饰工程施工合同》，被告返还原告多支付的87240元（89000元+10000元-11760元），并由被告承担本案的诉讼费用”。事实和理由：原告通过电视广告认识被告，决定将金科廊桥22幢3207室房屋的室内装修交由被告施工，并于2019年6月6日采用pos机刷卡支付被告1万元定金。双方于2019年6月21日签订《装饰工程施工合同》，原告于合同签订当天支付被告一期工程款8.9万元。但被告仅仅完成了敲墙、砌墙、水电工铺管放线施工，经被告的项目经理确认价值11760元，剩余工程被告拒不施工，也不退还原告多支付的工程款，且失去联系。请求法院支持原告的诉讼请求。被告三星公司未作答辩。本院经审理确认以下事实：2019年6月21日，李祥、三星公司签订《装饰工程施工合同》，约定李祥将金科廊桥22幢3207室房屋的室内装修交由三星公司施工，工期140天，工程价款按实际工程量结算，施工方案确定后，支付定金10000元，合同签订后七日内支付89000元。合同同时对于双方的责任、材料供应、质量保修、违约责任等进行了约定。合同签订后，三星公司进行了施工，李祥支付三星公司定金10000元及第一期工程款89000元，合计99000元。后因三星公司未能完成合同约定的装修施工工程，且失去联系，引起本案纠纷。审理中，李祥称“三星公司实际施工的部分价值11760元”，并提交了涉案工程中三星公司的项目经理闵运安的《证明》予以印证，三星公司未到庭应诉，视为放弃相应的质证权利，本院认定，涉案工程中三星公司实际施工的部分价值11760元。以上事实，有《装饰工程施工合同》、汇款凭证、收款收据、《证明》、《调查笔录》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《家居整装工程施工服务合同》，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定支付了工程款，被告三星公司理应按照约定完成相应工程的施工，被告未能按照约定完成相应工程的施工，导致原告签订合同的目的不能实现。现原告要求解除双方签订的合同，由被告三星公司返还多支付的工程款87240元，合理正当，本院予以支持。被告三星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：一、解除原告李祥与被告张家港三星品高整体家居装饰有限公司签订的《装饰工程施工合同》。二、被告张家港三星品高整体家居装饰有限公司返还原告李祥87240元。限被告张家港三星品高整体家居装饰有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元、公告费600元，合计2832元，由被告张家港三星品高整体家居装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宋会谱人民陪审员  席建松人民陪审员  季惠惠二〇二〇年二月十日书 记 员  徐 岩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执163号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人邹金员，男，汉族，1974年08月17日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邹金员银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人邹金员的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执163号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初469号 原告：胡爱君，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张荣春，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告胡爱君与被告张荣春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告胡爱君在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡爱君撤回起诉处理。 审判员  李至勇 二〇二〇年二月十日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4469号 申请执行人黄爱云，女，1968年10月15日出生，住浦江县。 被执行人黄伟英，女，1970年5月18日出生，住浦江县。 本院在执行黄爱云与黄伟英（2019）浙0726执4469号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6425号判决书已发生法律效力。经申请执行人黄爱云申请后本院向被执行人黄伟英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13150元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄伟英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄伟英有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄伟英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄伟英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄爱云，其没有异议。 综上，因暂未发现被执行人黄伟英有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4469号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  黄杭清
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初240号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区。 法定代表人：雷强，公司总经理。 被告：邓芳芳，女，1989年9月19日生，住贵州省贵定县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告邓芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  庞先才
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初418号原告：漯河市源汇区伟邦汽车维修中心，住所地漯河市源汇区干河陈乡三里桥村107国道西侧。经营者：杜淑娜，女，汉族，1977年12月15日生，住漯河市源汇区。委托代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：张重庆，男，汉族，1975年12月3日生，住河南省舞阳县。原告漯河市源汇区伟邦汽车维修中心与被告张重庆合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，通知原告漯河市源汇区伟邦汽车维修中心7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市源汇区伟邦汽车维修中心撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年二月五日书记员  张 翼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5910号申请执行人：王会志，男，汉族，1978年9月2日生，住山东省。委托代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初8402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人王会志(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件诉讼费。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付案款2120000元，并负担案件诉讼费18067元、执行费23600元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件数量众多，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月10日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5910号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人王会志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初598号 原告：绵阳正邦农牧科技有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇。 法定代表人：李小煌，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。 被告：杨长城，男，汉族，生于1975年3月29日，住四川省盐亭县。 本院在审理原告绵阳正邦农牧科技有限公司与被告杨长城合同纠纷一案中，原告绵阳正邦农牧科技有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳正邦农牧科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绵阳正邦农牧科技有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费177元，由原告绵阳正邦农牧科技有限公司负担。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年二月十一日 书记员 赵小卉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4520号之一 申请执行人：周来平，男，1977年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：应建波，男，1975年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2422号民事判决书，于2019年11月20日立案执行申请执行人周来平与被执行人应建波民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的71000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人应建波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应建波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2019年12月6日轮候查封被执行人名下浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应建波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人应建波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周来平，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  章晓燕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙行申803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余绍周，男，1961年8月16日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。再审申请人余绍周因与天台县国土资源局土地行政证明一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人余绍周申请再审称：再审申请人1987年分家立户，依据天台县人民政府规范性文件，依法申请审批个人建房用地90平方。2003年3月1日，经初审，余绍周具有该宗集体土地使用权。2003年3月27日，县人民政府登记造册颁发证书，集体土地使用证中注明土地使用者余绍周，其中共用分摊面积(空白)。土地登记卡注明用途：住宅。权属性质：集体。单位性质：个人。集体土地使用权登记时间2003年3月27日，本证的注意事项第一条：本证是土地使用权的法律凭证，必须由土地使用者持有；第三条：本证记载的内容以土地行政主管部门土地登记卡登记的内容为准。相关法律明确规定，农民集体所有的土地用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认其使用权。本案由天台县人民政府依法核准，登记造册的时间为2003年3月27日。其之前再审被申请人所有的行政行为依法确认为申请审批阶段，而且天台县人民政府是根据国家法律、法规和政策规定，经调查审定，以土地登记卡登记造册核发证书。事实证明，本案的被申请人出具的编号为2017041300003的不动产查询结果证明与天台县人民政府依法调查审定、登记造册核发的集体土地使用证、土地登记卡记载内容的事实不符，而且该查询结果证明也无不动产单元号，无不动产权证号，更无房产管理部门出具的房屋平面图。事实证明，本案再审申请人的诉讼请求符合法律规定。综上所述，不动产机构对外查询中应准确无误地提供相应信息，否则将属于怠于履行职责，应当构成违法。另，申请审批与登记根本是不同概念，本案被申请人出具的编号为2017041300003的不动产登记查询结果证明与天台县人民政府依法调查审定、登记造册、核发证书和土地登记卡记载的内容事实不符，依法应当构成违法。查询人依据被申请人出具的房屋产权登记以产权人为名进行分家析产，造成再审申请人巨额的经济损失和房屋所有权损害，家人精神失常。事实证明，本案依法具有可诉性，依法属行政诉讼的受案范围。为了让每一位诉讼当事人感受到公平正义，依法保护当事人的合法权益，确保不动产查询结果证明真实合法，请求：1.撤销台州市中级人民法院(2019)浙10行终8号行政裁定；2.撤销仙居县人民法院(2018)浙1024行初60号行政裁定；3.确定再审被申请人出具的编号为2017041300003的不动产登记查询结果证明为非房屋产权登记，其查询结果证明违法；4.被申请人向高院出具该宗不动产单元号、不动产登记簿及不动产权证书至高院，核实其查询结果证明违法事实；5.费用由再审被申请人承担。被申请人天台县国土资源局在本案审查期间未提交书面意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据原审法院查明的事实，被申请人出具的编号为2017041300003的不动产登记查询结果证明系对已经存在的土地使用权登记情况的一种说明，并无超出天台集用（2003）字第0598号土地使用证权利义务的内容，故该不动产登记查询结果证明对再审申请人的权益不产生新的影响。原一、二审法院认定其起诉不符合法定条件，并裁定驳回其起诉和上诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，余绍周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人余绍周的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇二〇年二月十一日书记员  吕圣姻
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢518号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。负责人：邓才礼，该行行长。被执行人:陈永斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:李莎，女，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:陈永丽，女，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:罗流斌，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分公司与被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1002民初1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌的财产进行了查控：一、2019年8月15日、2020年2月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌不动产信息情况，查询到被执行人陈永丽、罗流斌共有的位于湖南省郴州市临武县（舜风花园6栋）4套复式住宅（产权证号分别为：Ｂ005851、Ｂ005854、Ｂ005852、Ｂ005853、Ｂ005857、Ｂ005850、Ｂ005855、Ｂ005856）及陈永斌名下位于湖南省郴州市临武县（舜风花园6栋）2套复式住宅（产权证号分别为：Ｂ005847、Ｂ005845、Ｂ005848、Ｂ005842），未查询到被执行人其他不动产信息。三、2020年2月10日，本院对被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌采取了限制高消费措施。四、2019年9月26日，本院对被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年9月26日，本院对被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年2月10日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年2月10日，本案应当执行的标的金额为3708785.18元，尚有2264060.34元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌进行了调查，查封被执行人陈永丽、罗流斌共有的位于湖南省郴州市临武县（舜风花园6栋）4套复式住宅（产权证号分别为：Ｂ005851、Ｂ005854、Ｂ005852、Ｂ005853、Ｂ005857、Ｂ005850、Ｂ005855、Ｂ005856）及陈永斌名下位于湖南省郴州市临武县（舜风花园6栋）2套复式住宅（产权证号分别为：Ｂ005847、Ｂ005845、Ｂ005848、Ｂ005842）;本院依法为委托湖南君合利达法律咨询有限公司对上述房屋进行拍卖，被执行人陈永丽、罗流斌共有的位于湖南省郴州市临武县（舜风花园6栋）2套复式住宅（产权证号分别为：Ｂ005851、Ｂ005854、Ｂ005852、Ｂ005853）拍卖成交，其他房屋流拍；被执行人陈永丽、罗流斌共有的位于湖南省郴州市临武县（舜风花园6栋）2套复式住宅（产权证号分别为：Ｂ005857、Ｂ005850、Ｂ005855、Ｂ005856）及陈永斌名下位于湖南省郴州市临武县（舜风花园6栋）2套复式住宅（产权证号分别为：Ｂ005847、Ｂ005845、Ｂ005848、Ｂ005842）不宜处理；未发现被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年二月十日书记员  李 鑫
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初191号 原告：龙泉市绿城园林工程有限公司。住所地：龙泉市中山西路72号（老商业局办公楼二楼）。 法定代表人：方小平。 被告：龙泉市剑池街道芳野村村民居委会。住所地：龙泉市剑池街道芳野村。 负责人：翁建龙。 原告龙泉市绿城园林工程有限公司与被告龙泉市剑池街道芳野村村民居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告龙泉市绿城园林工程有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市绿城园林工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市绿城园林工程有限公司撤诉。 案件受理费4273元，减半收取计2136.5元，由龙泉市绿城园林工程有限公司负担。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈灿
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初43号 原告：戴云卿，女，汉族，住磐安县。 被告：陈小平，男，汉族，住磐安县。 原告戴云卿与被告陈小平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还人民币30000元及利息（利息自2018年3月15日起按月息2分标准计算至实际履行之日止）；2、判令由被告承担诉讼费用。庭审中，原告自愿将诉讼请求中利息部分的请求调整为按年利率6%标准。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告戴云卿参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明：2018年2月13日，被告陈小平向原告戴云卿借款出具借条一份，借条载明“今向戴云卿借人民币30000元，借款时间一个月，借款时间2018年1月15日至2018年3月14日”等内容。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈小平于本判决生效之日起十日内归还原告戴云卿借款本金人民币30000元及利息（利息自2018年3月15日起按年利率6%标准计付至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告陈小平负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年二月十日 代书记员 叶佩武
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审33号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人陈杰，男，1991年3月17日出生，汉族，河南省固始县人，驾驶员，住河南省固始县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050507604号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050507604号行政处罚决定书，并于2019年5月19日向被执行人陈杰邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月3日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人陈杰邮寄送达了催告通知书，限被执行人陈杰在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050507604号行政处罚决定书确定的义务，被执行人陈杰收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050507604号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人陈杰收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月20日生效后，被执行人陈杰未履行渝交执罚[2019]1050507604号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050507604号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050507604号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由陈杰承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢232号 申请执行人:金利强 被执行人:陈刚 关于本院执行的（2020）浙0481执恢232号案件,即申请执行人金利强与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海盐商初字第00082号民事判决书,已于2020年02月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年二月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审17号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市颍东区正午镇王桥村民委员会，住所地阜阳市颍东区正午镇王桥村。法定代表人史朝杰，该单位负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年1月21日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第154号行政处罚决定中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月8日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第154号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍东区正午镇王桥村民委员会未经批准非法占用正午镇王桥村郝申楼土地858.31平方米建文化广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的基本农田858.31平方米；2、限十五日内拆除非法占用基本农田上的新建建筑物90.74平方米，硬化面积746.79平方米，绿化面积20.78平方米，恢复土地原状。3、处以罚款24157.75元（对非法占用的基本农田858.31平方米，处以每平方米25元的罚款、计24157.75元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第154号行政处罚决定中第2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第154号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第154号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月三日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执230号之一 申请执行人：胡建保，男，1973年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：曾兴，男，1978年3月20日出生，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人胡建保与被执行人曾兴运输合同纠纷的（2019）赣0824民初472号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾兴银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2713号 申请执行人：陈宝根，男，1962年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘正飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐宁，男，1983年2月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈宝根与被执行人潘正飞、徐宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金25万元及利息9万元，并负担案件受理费6400元、执行费5000元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2713号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月二十日 代书记员 杨建国
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7476号原告:惠爱留，女，汉族，生于1964年11月23日，住禹州市。被告：郭声雷，男，汉族，生于1972年1月10日，住禹州市。原告惠爱留诉被告郭声雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，在诉讼中，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭声雷的起诉。本院认为：原告惠爱留的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠爱留撤回对被告郭声雷的起诉。审判长  崔丽霞审判员  李志军审判员  罗小乐二〇二〇年二月二十四日法官助理王宝瑞书记员孟琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初873号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：登封市市区伯爵音乐中心，住所地登封市市区颍河路西段与南一环交叉口西苹果园居委会。经营者：宋占卫。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告登封市市区伯爵音乐中心（以下简称伯爵中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人尹凯、喻秦远，被告伯爵中心委托诉讼代理人丁雪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失117500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《中国之星》，《2018中国好声音》，《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。现调查，被告未经原告授权，在点播系统中收录并播放由原告享有著作权的235首歌，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告伯爵中心辩称：1．原告主体不适格，原告应取得表演者的授权许可使用以及合作作者的权利放弃声明才能提起诉讼；2．被告是从第三方购入的设备，原告所点歌曲需要通过其云平台下载才能播放的，原告不应承担赔偿责任；3．原告所诉金额过高且没有法律依据。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2013年12月27日。国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年4月7日。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2019年9月19日00时来到位于登封市颍河路“伯爵纯K”（KTV名称），取证人员进入该公司的“V21”包房对涉案歌曲进行放映。在每首歌曲播放了片头及部分歌词后，便切换到下一首歌，其中部分歌曲全程放映。在歌曲播放结束后，继续对点播系统中已点歌曲、消防图、播放屏幕进行录像取证。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》，被告伯爵中心未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告辩称原告应取得表演者的授权许可及合作作者的权利放弃声明，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，原告作为上述节目的制片者，有权以自己的名义行使著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，被告并未提供涉案作品另一作者阻止行使权利的正当理由，证据不足，被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称应由第三方承担赔偿责任，涉案歌曲在被告经营场所点映的行为侵犯了原告享有的放映权，证据不足，被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，及涉案作品知名度、侵权人经营规模等因素，确定赔偿数额为35000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告登封市市区伯爵音乐中心（经营者宋占卫）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季，《中国好歌曲》第三季所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；二、被告登封市市区伯爵音乐中心（经营者宋占卫）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计35000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担930元，由被告登封市市区伯爵音乐中心（经营者宋占卫）负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二〇年二月六日书记员  朱运华
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初286号原告：刘某，女，1991年6月5日出生，汉族，住安平县。被告：王某，男，1992年9月21日出生，汉族，职业，住安平县。刘某与王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费100.0元,由原告刘某负担。审判员  张士远二〇二〇年二月二十五日书记员  李向菲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2095号之一申请执行人浙江展鸿精密机械有限公司，住所地松阳县王村工业园区块14-01号，统一社会信用代码:91331124084276441C。法定代表人陈怀利。被执行人泉州市鑫辉山友机械有限公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区新华旭汽车产业园左侧。法定代表人杨伦辉。被执行人杨伦辉，男，1970年08月30日出生，住贵州省赤水市。申请执行人浙江展鸿精密机械有限公司与被执行人泉州市鑫辉山友机械有限公司、杨伦辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江展鸿精密机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行，执行标的为被执行人泉州市鑫辉山友机械有限公司、杨伦辉返还申请执行人浙江展鸿精密机械有限公司欠款102000元及利息，并负担案件的诉讼费1170元，执行费1430元。执行立案后，本院向被执行人泉州市鑫辉山友机械有限公司、杨伦辉发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人泉州市鑫辉山友机械有限公司、杨伦辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泉州市鑫辉山友机械有限公司、杨伦辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泉州市鑫辉山友机械有限公司、杨伦辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人泉州市鑫辉山友机械有限公司、杨伦辉名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年02月18日，本案未执行到位102000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人泉州市鑫辉山友机械有限公司、杨伦辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人泉州市鑫辉山友机械有限公司、杨伦辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泉州市鑫辉山友机械有限公司、杨伦辉采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人泉州市鑫辉山友机械有限公司、杨伦辉暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宁二〇二〇年二月十八日书记员 邹笑蓉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初58号原告：张小峰，男，1993年9月24日生，汉族，住沁阳市。被告：刘进良，男，1967年12月24日生，汉族，住沁阳市。被告：王联花，女，1968年5月5日生，汉族，住沁阳市。原告张小峰与被告刘进良、王联花民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小峰、被告王联花到庭参加了诉讼。被告刘进良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元及利息84600元；2、被告偿还原告借款20000元及利息16000元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还借款100000元及利息63000元（利息按月息1.5分从借款三个月后到起诉之日止）；第二项诉讼请求利息变更为从2015年10月6日到起诉之日按月息1.5分计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月6日，被告刘进良向原告借款120000元，期限6个月，口头约定利息1.5分。2015年10月6日，被告刘进良向原告借款20000元，期限6个月，口头约定利息1.5分，两次借款均出具有借条。到期后，原告多次向被告催要借款均被拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告刘进良未答辩亦未提交证据。被告王联花辩称，被告与刘进良确为夫妻关系，但刘进良借钱的事本人不清楚，是刘进良个人所借，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷内作证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交证据1、2015年4月6日出具的借条一张、2015年10月6日出具的借条一张，拟证明被告借原告共计120000元的事实。证据2、外墙保温合同一份，拟证明原告给刘进良干过工程的事实。被告王联花对证据1、2的真实性和证明对象均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，真实可信，本院对证据的真实性和证明对象均予以采信。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年11月18日，被告刘进良代表常绿林溪谷3#楼项目部与原告签订焦作常绿林溪谷3#楼及裙楼外墙保温工程施工合同。2015年4月6日，被告刘进良向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“借条今借到张小峰现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：焦作常绿林溪谷3号楼项目部刘进良2015年4月6日”。2015年10月6日，被告刘进良向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借到张小峰现金贰万元整（20000.00元）借款人：刘进良2015年10月6日”。出具借条后，被告刘进良未偿还过借款。另查明，被告刘进良、王联花系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有偿还借款的法定义务。关于被告刘进良的法律责任。被告刘进良向原告张小峰借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告刘进良未偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款120000元，本院予以支持。关于利息。原告主张双方约定有利息，被告还支付过三个月利息，但借条上未约定利息，且原告未提交被告支付有利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，原告主张起诉之日前的利息本院不予支持。关于被告王联花的法律责任。从原告提交的证据来看，借条上显示被告刘进良向原告借款用于常绿林溪谷项目，原告又没有其他证据证明该项目是二被告共同经营，且被告王联花并未在借据上签字，加上借款数额较大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告王联花就该笔债务不承担还款责任。被告刘进良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘进良应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小峰借款120000元；二、驳回原告张小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2455元，由原告张小峰负担1105元，被告刘进良负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇二〇年二月二十二日书记员  李 洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终24号上诉人（原审原告）：师宗富邦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MY6Q48J。法定代表人：刘红新，总经理。地址：师宗县漾月街道凤山街86号E区-1层。被上诉人（原审被告）：昆明和鹏影视文化传播有限公司法定代表人：姚昆，执行董事。地址：昆明市盘龙区白塔路1号。上诉人师宗富邦物业服务有限公司因与被上诉人昆明和鹏影视文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初1529号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2019）云0323民初1529号民事判决；二、本案发回师宗县人民法院重审。上诉人师宗富邦物业服务有限公司预交的上诉案件受理费3012元予以退回。审判长 夏 尧审判员 孙靖然审判员 刘招银二〇二〇年二月二十一日书记员 张雪怡
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执355号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿县陵州农业生产资料有限公司,住仁寿县文林镇 本院在执行申请执行人与被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司(周利明)借款合同纠纷(写明案由)一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 石梦杨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初210号原告：孙静，女，汉族，1990年4月2日出生，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：种松柏，系河南颖滨律师事务所律师。被告：晋黎明，男，汉族，1984年6月27日出生，住郸城县。原告孙静诉被告建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙静自动撤诉处理。审判长 梁 瑞审判员 赵洪伟审判员 宋亚辉二〇二〇年二月七日书记员 王振豪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初641号 原告：丁一平，女，1963年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏六芹，女，1966年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告丁一平与被告魏六芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告丁一平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不再预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁一平撤回起诉处理。 审判员  徐烽平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 建
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初123号 原告：唐永太，男，汉族，生于1971年9月7日，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄兴业，男，汉族，生于1972年2月19日，住四川省遂宁市船山区。 原告唐永太与被告黄兴业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐永太到庭参加诉讼，被告黄兴业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐永太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工人工资29780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月至10月在兰州市为被告建筑工地工作，拖欠人工工资29780元，口头约定2016年春节期间支付，但被告未按约定支付。2017年至2018期间，原告多次向被告催讨人工工资，被告称其无钱。2019年经原告多次催收，被告向原告出具欠条一张，但至今未予支付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告黄兴业未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经被告雇请在兰州的建筑工地从事劳务，经结算尚有工资未付清，被告于2019年2月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐永太人工工资29780元（贰万玖仟柒佰捌拾元整）5109021972××××××××欠款人：黄兴业2019年2月15日”。该工资至今未予支付。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的债应受法律保护，原告持有被告出具的欠条原件并对债的产生进行了合理的解释，双方建立的劳务关系系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬29780元，经原告多次催收，被告至今未予给付，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳动报酬29780元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄兴业于本判决生效后十日内向原告唐永太支付劳动报酬29780元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计272元，由被告黄兴业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年二月十日 书记员 梅松涛
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0923行审20号 申请执行人安化县林业局，住所地：安化县东坪镇萸江路15号。 法定代表人刘庭科，该局局长。 委托代理人喻巍，安化县林业局工作人员。 被执行人安化县方圆天下建筑有限责任公司，住所地安化县梅城镇启安村七组。 法定代表人付智慧。 申请执行人安化县林业局向本院申请强制执行其于2018年11月15日作出的安林罚决字[2018]第01054号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 安化县林业局认定：2018年元月至10月，被执行人安化县方圆天下建筑有限责任公司为扩建公司规模、堆放生产原料（碎石），在未办理林地征占用手续的情况下，私自雇请他人将租用于梅城镇启安社区五组小地名“黄冲子”的山林开挖平整。经技术人员现场勘查，被执行人毁坏林地面积为4.6亩(3068.2平方米)，属于一般用材林地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《湖南省林业行政处罚裁量权基准》第四部分第二条第二项第二目的规定，作出了安林罚决字[2018]第01054号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人于2019年11月15日前恢复林地原状，并处罚款61364元。《林业行政处罚决定书》已于2018年11月15日向被执行人送达。之后，被执行人缴纳了罚款，但一直未恢复林地原状。安化县林业局于2019年12月30日向被执行人送达了《林业行政处罚案件执行通知书》，催告被执行人在10日内履行义务。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务，该处罚决定书已生效。 本院认为，申请执行人安化县林业局作出上述行政行为认定的事实清楚、证据充分、法律适用正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安林罚决字[2018]第01054号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人安化县方圆天下建筑有限责任公司恢复林地原状的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮   碧   强 审判员 廖祥云审判员张璐 二〇二〇年二月十日 书记员 谌      喜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7610号 申请执行人：金仙宝，男，1963年4月5日出生，住所地:临海市。 被执行人:郑坚，男，1987年10月8日出生，住所地：临海市。 申请执行人金仙宝为与被执行人郑坚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初4682号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行，要求执行借款本金15000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人郑坚作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查封被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××的北京牌车辆一辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人郑坚应支付的15000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7610号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 金文轩