wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1097号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。负责人：沈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：车木春，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周永国，男，1959年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田蓉筑，女，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称人保乌当支公司）因与被上诉人周永国、田蓉筑机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保乌当支公司上诉请求：1、撤销原判，并改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任，争议金额为27,310元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本次事故发生后，上诉人已按照事故责任及条款赔付了被上诉人田蓉筑2,000元，保险合同已履行完毕，对于超出部分应由其个人承担，一审法院判决上诉人在交强险项下不分责不分项赔偿周永国全部的事故损失，系适用法律错误。该事故中，交警部门已列明肇事双方负同等责任，就应该严格按责赔偿，当事双方作为具有完全民事行为能力的自然人，应当承担相应的民事赔偿责任。周永国、田蓉筑未发表答辩意见。周永国向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付原告修车费29,010元、救援拖车费300元，共计29,310元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告田蓉筑驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，由老场部方向往洛湾方向行驶，行驶至老四队路段时，与原告周永国驾驶由新添寨方向往看守所方向行驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，无人受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具的《道路交通事故认定书》认定本次事故原告周永国与被告田蓉筑负同等责任。事故发生后，原告将拖送车辆送至贵阳富云汽车服务部进行维修，产生29010元维修费及300元救援费。嗣后，被告人保乌当支公司按照被告田蓉筑指定，将2000元赔偿款打入原告周永国账户。另查明，被告田蓉筑在被告人保乌当支公司投保了限额为12.2万元的交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，财产所有人的合法财产权益受法律保护。行为人因过错造成他人财产损害，应当承担赔偿责任。在本次事故中原告周永国与被告田蓉筑负同等责任，故被告田蓉筑应当承担赔偿责任。因被告田蓉筑在被告人保乌当支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人保乌当支公司应在保险限额内承担赔付责任。原告因本次事产生修车费29,010元有发票佐证，双方当时对此均无异议，法院予以确认。关于救援费300元，虽然未提供正规票据佐证，但救援的事实存在，原告也交纳了300元救援费，被告对此也不持异议，故法院确认被告的全部损失费用合计29,310元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告人保乌当支公司应在交强险12.2万元的限额内对原告的损失进行赔偿，原告已收到被告人保乌当支公司支付的2,000元应予以扣减，故被告人保乌当支公司实际赔偿原告的费用为：29,310元-2,000元=27,310元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告周永国修车费及救援拖车费合计27,310元；二、驳回原告周永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担495元，原告周永国负担38元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，周永国因本次交通事故产生的相关损失应由人保乌当支公司在交强险责任限额122,000元范围内承担赔偿责任。各方当事人对原判认定的各项损失金额均无异议，本院予以确认。综上所述，人保乌当支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年二月二十七日法官助理黄一灵书记员杨林翰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执457号申请执行人：许昌智能继电器股份有限公司，住所地许昌市中原电气谷许继集团新能源产业园。法定代表人：张洪涛。被执行人：青海创源电气安装有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路54号楼4单元431室。法定代表人：赵永均。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人青海创源电气安装有限责任公司银行存款、收入80767.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年二月二十六日书记员  毕玉媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初691号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，经营场所重庆市九龙坡区黄桷坪街173—176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：张锋，系公司经理。委托诉讼代理人：艾勇强，系公司员工，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：涂荣红，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告涂荣红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  李沅林二〇二〇年二月二十四日书记员  邓世雪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执483号陈向东等、广州澳美房地产开发有限公司：关于陈向东等申请执行你方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2397、2889、2897、2890、2891、2399、2888、2395、2396、2398、2624、2625、2400、2621、2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州澳美房地产开发有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳），本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初61号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人冯桂林，男，1967年4月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日由湘乡市公安局取保候审，2020年1月20日由本院决定取保候审。 辩护人成小红，湖南湘原律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人冯桂林犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉。被告人冯桂林及辩护人成小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年9月7日18时40分许，被告人冯桂林饮酒后驾驶已达报废标准的湘D9Exxx号两轮摩托车由湘乡市泉塘镇往市区方向行驶，途经湘乡市省道330湘乡市第四中学地段时，与右前方驶入省道330并往湘乡市区方向行驶的刘某某忠驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、刘某某忠受伤的道路交通事故。发生事故后，湘乡市公安局民警依法对被告人冯桂林采取血样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被告人冯桂林的血液中乙醇浓度为180.18mg/100m1。经湘乡市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人冯桂林负事故的全部责任。案发后，被告人冯桂林与刘某某忠就赔偿事宜达成了协议。被告人冯桂林于2019年10月17日主动到公安机关投案。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人冯桂林的身份信息、到案经过等书证，被害人刘某某忠的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人冯桂林的供述与辩解等证据。同时认为，被告人冯桂林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人冯桂林自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人冯桂林对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人成小红提出辩护意见如下：1.被告人冯桂林有自首情节；2.被告人冯桂林有赔偿情节；3.被告人冯桂林自愿认罪认罚，悔罪表现好。综上，请求法院对被告人冯桂林从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人冯桂林违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯桂林犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人冯桂林犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人冯桂林赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人冯桂林悔罪表现好，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人成小红请求从轻处罚的辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院均予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人冯桂林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长 王爱华 审 判 员 王许强 审 判 员 罗志强 二〇二〇年二月十九日 法官助理 王 骏 书 记 员 周彩红 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ．．．．．． 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ．．．．．． 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特687号 申请人：吴月琴，女，1962年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请人吴月琴申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴月琴称：其与被申请人洪建成系夫妻关系。洪建成系“浙象渔40018”船船员，2018年11月19日凌晨4时许，该船在2161海区（概位：125°24′E，28°22′N）拖网作业时沉没，其夫洪建成随船落海失踪，至今下落不明，经有关机关出具证明，无生还可能，故其请求依法宣告洪建成死亡。 经审理查明：下落不明人洪建成，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市象山县石浦镇新塘岸路同兴巷15号407室，与申请人吴月琴系夫妻关系。2018年11月19日凌晨4时许，“浙象渔40018”船在2161海区（概位：125°24′E，28°22′N）拖网作业时沉没，洪建成随船落海失踪，至今下落不明，经象山县公安局石浦港区派出所证明，确无生还可能。申请人吴月琴申请宣告洪建成死亡后，本院于2019年10月25日在《人民法院报》发出寻找洪建成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，洪建成仍然下落不明。 本院认为，洪建成与申请人吴月琴系夫妻关系。洪建成因意外事故下落不明，经有关机关证明其确无生还可能，且经法定程序公告寻找无果，故申请人吴月琴的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告洪建成死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姚雪锋 二〇二〇年二月三日 书记员  张凯薇
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初35号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人姚孟，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪于2002年2月26日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2004年10月19日释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被临时羁押在湖南省永顺县看守所，11月4日被刑事拘留，11月20日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人姚孟犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰，被告人姚孟到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控：1、2008年4月30日凌晨，姚孟伙同潘茂奎、杜述奎（该二人另案处理）翻墙进入孟州泰利杰有限公司并将业务室内的保险柜撬开，盗窃现金16000元，经鉴定，被撬的保险柜价值1370元。2、2012年4月24日凌晨，姚孟伙同潘茂奎、杜述奎、向云辉（另案处理）翻墙进入温县远东包装制品有限公司并将财务室内的保险柜撬开，未发现现金后离开，经鉴定，被撬坏的保险柜价值640元。3、2012年4月28日凌晨，姚孟伙同潘茂奎、杜述奎、向云辉翻墙进入焦作永坤实业有限公司，并将该公司财务室内的保险柜撬开，未发现现金后到该公司办公室盗走“芙蓉王”香烟一条，“中华”香烟一盒，经鉴定，窃得物品价值275元，被撬坏的保险柜价值990元。综上，姚孟参与盗窃三次，盗窃价值16275元，保险柜被损坏价值3000元。2019年10月24日，被告人孟姚到永顺县公安局龙寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关建议以盗窃罪判处姚孟有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人姚孟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人姚孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其系累犯，依法从重处罚；其系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；失主的损失应予以退赔。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年4月23日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人姚孟退赔孟州泰利杰有限公司经济损失17370元，退赔温县远东包装制品有限公司经济损失640元，退赔焦作永坤实业有限公司经济损失1265元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇二〇年二月二十日书记员 赵亚男
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执848号申请执行人：许浩强，男，1971年7月11日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：潘宁光，男，1978年1月31日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：李林，女，1987年5月3日生，汉族，住常州市钟楼区。（系被告潘宁光之妻）许浩强与潘宁光、李林民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初6204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。在本案执行过程中，经本院审判委员会讨论决定。于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监116号民事裁定书，裁定再审上述民事案件；于2019年11月12日作出（2019）苏0411民再95号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0411民初6204号民事判决书并驳回原审原告徐浩强的起诉。该民事裁定书现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 傲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初276号原告：李爱梅，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。被告：巨野县天成房地产开发有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：祁寿宝，执行董事兼总经理。原告李爱梅与被告巨野县天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李爱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李爱梅撤回起诉处理。审判员  邱剑波二〇二〇年二月二十八日书记员  杨宗昊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更529号 罪犯邹光玉，男，1952年3月13日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年6月14日作出（2017）川2002刑初233号刑事判决，以被告人邹光玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人邹光玉未提出上诉，刑期自2017年3月8日起至2020年9月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹光玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹光玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹光玉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3362号之一申请执行人徐阿方，男，1932年8月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王正定，男，1989年10月23日出生，住重庆市奉节县。申请执行人徐阿方与被执行人王正定为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐阿方向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐阿方执行款人民币11048.72元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费103元、申请执行费65.73元。立案执行后，本院于2019年08月23日向被执行人王正定发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王正定履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王正定未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正定的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王正定在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王正定不动产登记情况，经查被执行人王正定名下无不动产登记信息。被执行人王正定无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王正定机动车登记情况，经查被执行人王正定名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王正定股权登记情况，经查被执行人王正定名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王正定的金融理财产品信息。经查被执行人王正定名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王正定开立有住房公积金帐户。2、因被执行人王正定拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王正定纳入失信被执行人名单及对被执行人王正定采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王正定作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人王正定在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王正定的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王正定可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐阿方，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王正定目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人徐阿方亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3362号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月十七日代书记员 郑宇杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3116号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚松天泰房地产开发有限公司。住所：吉林省抚松县松江河镇站前街。 法定代表人：李树刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉武，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 再审申请人抚松天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰房地产公司）因与被申请人刘玉武建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天泰房地产公司申请再审称，（一）二审法院适用法律错误。1.天泰房地产公司与刘玉武于2013年8月15日签订的施工合同对工程实际竣工日有明确约定，二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定认定双方对实际竣工日期有争议，实属适用法律错误。施工合同第十八条对竣工验收、工程移交的条件和乙方应履行的义务作出了详细的规定，第十六条第二项对“验收合格”约定“乙方保证本合同项下工程质量达到合同约定标准及相应规范规定的质量合格标准，并通过行业主管部门验收，取得合格备案”。刘玉武至今没有完成工程，没有交付验收前的相关手续，导致工程无法验收，尚未达到竣工验收日，并非当事人对竣工验收日或实际竣工日的约定有争议。2.根据上述司法解释第一条、第二条的规定，案涉施工合同为无效合同，只有在整体工程全部竣工验收合格后，才有权要求支付工程价款，工程未竣工验收合格的，直至修复至验收合格为止。因工程尚未验收，尚未达到支付全部工程款的节点，二审法院判令支付全部工程款是错误的。3.案涉工程至今没有完成，天泰房地产公司就消防、弱电等六项工程如何主张权利？（二）二审法院认定事实错误。1.双方就抵顶工程款的五套住宅签订了协议和补充协议，房屋已经交付给刘玉武并由其处置给他人。刘玉武亦承认已领走钥匙并交付给出借人实际占有使用，二审法院没有将房款在工程款中扣减是错误的。2.天泰房地产公司和融钢建设有限公司的法定代表人均为李树刚，天泰房地产公司于2015年7月28日通过后者账户划给刘玉武工程款6万元，该公司与刘玉武并无经济往来关系，刘玉武不认可该笔款项与本案有关，应当就支付原因承担举证责任。二审法院对此不予认定是错误的。3.施工合同对保修金、违约金的约定明确，工程尚未验收且刘玉武违约，二审法院判令天泰房地产公司给付全部工程款是错误的。 本院经审查认为，（一）天泰房地产公司对刘玉武提供的B7号楼外墙的《建筑工程竣工标识牌》的真实性并无异议，且该公司已将B7号楼部分住宅交付使用，故二审法院认定2017年为案涉工程的竣工日期，有事实及法律依据。天泰房地产公司如有证据证明案涉工程有《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定的情形，可另行主张权利。（二）天泰房地产公司虽就B6号楼2单元401室及601室、B7号楼1单元1101室、3单元1102室及1103室住宅与案外人崔恩琪签订了商品房买卖合同并已交付，但上述买卖合同应系借贷关系的担保且未予清算，故天泰房地产公司主张按商品房买卖合同记载的价格扣除相应工程款，缺乏事实及法律依据。就此，天泰房地产公司可另循法律途径解决。（三）天泰房地产公司提交的案外人抚松融钢供热有限公司的6万元转账凭证并未注明款项用途，且刘玉武就其主张的事实亦提交了相关证据。故二审法院对天泰房地产公司该项事实主张未予认定，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回抚松天泰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 张 辉 审判员 任淑秋 二〇二〇年二月六日 书记员 吕泽栋
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初571号原告：张法俊，女，1941年1月13日生，汉族，住寿光市。被告：安云堂，男，1973年5月24日出生，汉族，住寿光市。原告张法俊与被告安云堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张法俊撤诉。案件受理费减半收取89元，由原告负担。审 判 长  刘师贤人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇二〇年二月五日书 记 员  刘雪梅
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初312号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。 被告：李希臣，男,汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李希臣借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 冰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1421号周福才、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行周福才与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第857号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人周福才赔偿金45892元，执行费588元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位46480元（标的赔偿金45892元，执行费588元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人周福才。至此，周福才申请执行的源劳人仲字[2020]第857号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终109号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾亚卫，男，汉族，1987年10月10日生，初中文化，农民，籍贯河南省襄城县，住河南省襄城县。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月25日经周口市人民检察院批准逮捕。被告人贾亚卫2019年5月7日投案自首，同年5月8日被逮捕。指定辩护人巴凤看，河南容度律师事务所律师。原审被告人郭建兵，男，汉族，1979年10月28日生，小学文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月24日被周口市公安局取保候审。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月28日被商水县人民法院决定取保候审。原审被告人李俊华，男，汉族，1982年1月26日生，初中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌非法经营罪，于2018年6月13日投案自首，同日被周口市公安局取保候审。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月27日被商水县人民法院决定取保候审。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人郭建兵、贾亚卫、李俊华犯非法经营罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1623刑初630号刑事判决。被告人贾亚卫不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾亚卫，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2014年11月底至12月初，被告人郭建兵伙同杜某（已判刑）未经国家烟草部门许可，招募被告人贾亚卫、李俊华等人在太康县张集乡背座堂村“艾美尔游乐设备厂”院内非法生产烟草专卖品。侦查机关当场查获加工生产烟丝的烘干机一台（195.29万元/台）、切丝机一台（135万元/台）、振动筛分机一台（51万元/台）、立式打叶机二台（172万元/台）、隧道式回潮机二台（48.99万元/台）、烟丝5580斤（价值人民币367777.8元）、烟叶13290斤（价值人民币583962.6元）、烟梗30150斤（价值人民币179603.55元）。经河南省太康县价格认证中心和河南省烟草专卖局价格认定，涉案烟草专卖品价值9364043.95元。涉案物品已另案依法处理。上述事实有经过一审当庭举证、质证的周口市人民检察院指定管辖批复、各被告人户籍证明、被告人贾亚卫到案经过、李萌农行账户流水、扣押物品清单、河南烟草专卖局价格证明、商水县人民法院（2017）豫1623刑初838号刑事判决书等书证，辨认笔录，勘验笔录，检验报告，鉴定意见，证人杜某、柳某、杨某等人证人证言，被告人郭建兵、贾亚卫、李俊华的供述与辩解等证据证实。商水县人民法院根据上述事实和证据，认为被告人郭建兵、贾亚卫违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，非法生产烟草专卖品，数额共计人民币9364043.95元，情节特别严重，已构成非法经营罪。本案系共同犯罪，被告人郭建兵在共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人贾亚卫、李俊华起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。各被告人自愿签署认罪认罚具结书，可酌情对其从宽处罚。被告人贾亚卫、李俊华案发后，主动投案，系自首，可依法对其从轻处罚。认定被告人郭建兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。被告人贾亚卫犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。被告人李俊华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币5万元）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。上诉人贾亚卫上诉称：一审判决对上诉人处罚罚金太重。请求二审法院免除经济处罚或从轻处罚。辩护人辩护意见与上诉理由一致。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：关于原判认定的本案涉案烟草专卖品的价值，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，“烟草专卖品”不包括“烟梗”，原判认定涉案烟草专卖品的价值9364043.95元错误，应当扣减烟梗价值179603.55元，即本案烟草专卖品的价值应为9184440.4元。本院予以纠正。关于原判量刑，原审根据上诉人贾亚卫在共同犯罪中的作用、到案后认罪态度等影响量刑的全部情节，进行综合量刑，主刑及附加刑的确定均在法定幅度之内，本院对涉案烟草专卖品的价值纠正后，原判量刑仍在法定幅度之内，上诉人贾亚卫量刑重、请求从轻处罚的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，但将烟梗价值认定为涉案烟草专卖品价值不当，原判认定其他事实证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾亚卫的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二〇年二月二十六日法官助理唐玮书记员胡凯然
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初197号 原告：邢台旭源物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路618号阳光印象3号楼109号，统一社会信用代码：9113050358690134XP。 法定代表人：沈珊珊，总经理。 委托代理人：胡彩虹，女，汉族，1986年3月20日出生，住河北省邢台市邢台县。 被告：王金辉，女，汉族，1975年5月7日出生，住邢台市桥西区。 原告邢台旭源物业服务有限公司与被告王金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邢台旭源物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台旭源物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台旭源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告邢台旭源物业服务有限公司承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘宇鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初504号 原告：潘枫，女，1982年4月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：胡玲玲，女，1987年6月5日出生，汉族，住温岭市。 原告潘枫与被告胡玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告潘枫于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘枫撤诉。 案件受理费实际收取25元，由原告潘枫负担。 审判员  尚文婷 二〇二〇年二月十日 书记员  胡丹丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监4号原审原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。原审被告：孙怀周，男，1979年9月7日生，汉族，住林州市。原审被告：孙兵海，男，1986年5月25日生，汉族，住林州市。原审原告李永强与原审被告孙怀周、孙兵海民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月21日作出(2017)豫0581民初5001号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2266号之五被执行人张辉。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2266号之五裁定书，于2020年02月27日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张辉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币7807.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇二〇年二月二十七日书记员  陈翔伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8395号申请执行人：上海臻寰实业有限公司,住所地上海市松江区泖港镇中南路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：孙景霞，总经理。被执行人：上海东区老大房食品有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇金斗路XXX号车间一。法定代表人：耿自兵。申请执行人上海臻寰实业有限公司与被执行人上海东区老大房食品有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15878号民事判决书已发生法律效力。上海臻寰实业有限公司于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币143681.72元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2020年12月1日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年二月十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初117号原告：潘二印，男，汉族，1964年10月27日出生，住汝阳县。被告：常洪乐，男，汉族，1972年1月19日出生，住汝阳县。原告潘二印与被告常洪乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告潘二印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘二印撤回起诉处理。审判员  周孝治二〇二〇年二月十九日书记员  李柏林
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0621民初135号 原告：江口县华强混凝土搅拌有限公司，住所地：贵州省江口县凯德街道明星村。 法定代表人：敬江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。 被告：田孟华，男，1980年8月6日出生，土家族，住贵州省江口县。 原告江口县华强混凝土搅拌有限公司与被告田孟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告潘寿军于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江口县华强混凝土搅拌有限公司在诉讼过程中申请撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江口县华强混凝土搅拌有限公司撤回起诉。 案件受理费114元，予以免交。 审 判 员  张幽燕 二〇二〇年二月十九日 法官助理陈启龙 代理书记员  杨 欢
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初334号 原告：吉安康居物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县永吉路六一花苑售楼部，统一社会信用代码91360825051633756D。 法定代表人：周德腾，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘臻善，男,汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：邹勇刚，男，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告吉安康居物业服务有限公司与被告邹勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉安康居物业服务有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吉安康居物业服务有限公司负担。 审判员  胡伍根 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴国凤
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初109号 原告：陈婷，女，1991年12月7日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：苟朝林，男，1990年8月7日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告陈婷与被告苟朝林承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈婷到庭参加了诉讼，被告苟朝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 陈婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其所欠原告的玻璃款4680元。2.案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专门从事安装玻璃行业，2019年8月21日给被告在规模安装材料款未付一分，被告写欠条约定在2019年9月30日付清，到约定时间被告找借口一拖再拖。被告一直拒绝支付其拖欠的玻璃安装款，侵犯了原告的合法权益，原告只好诉至法院。 苟朝林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：陈婷系个体工商户、在晴隆县从事玻璃安装行业，苟朝林在晴隆县从事装修行业。苟朝林因其在光照镇规模村承包的装修工程需要，于2019年8月21日在陈婷处定作淋浴房的钢化玻璃和窗户的隐形防护栏（含安装），后陈婷安排工人完成淋浴房钢化玻璃和窗户隐形防护栏的制作和安装工作，苟朝林未向陈婷支付报酬。经陈婷催要后，苟朝林于2019年8月30日向陈婷出具欠条一份，该欠条载明：欠款金额为4680元，付款日期为2019年9月30日，欠款人为苟朝林。欠条约定的付款期限届满后，苟朝林仍未支付尚欠款项，陈婷遂诉至法院。 上述事实，有陈婷在庭审中的陈述，及陈婷提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面承揽合同，但被告因进行装修工程需要向原告定作淋浴房钢化玻璃和窗户防护栏，原告制作完成并到被告指定地点完成了安装工作，双方之间形成的法律关系符合承揽合同构成要件，故本案应为承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。原告已按被告要求完成制作和安装工作，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告作为定作人应及时向原告支付报酬，但被告在出具欠条并承诺付款日期后未按约履行，其行为已构成违约，现原告主张由被告支付欠款4680元并提供了欠条为证，且被告也未提出异议，故对原告的该主张应予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照上述理由及法律的规定，判决如下： 被告苟朝林于本判决生效后十日内向原告陈婷支付报酬4680元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告苟朝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 张先莉 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 田 倩 书 记 员 张 茜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初84号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3175号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇涵黄大道与井街交叉路口，统一社会信用代码：91350304772921926M。 法定代表人：宋德文，行长。 被执行人：游福本，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住所地广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行与被执行人游福本信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初946号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：透支款人民币1997851.24元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年11月4日作出（2019）闽0304执3175号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人游福本的财产，并于2019年12月19日查封登记在被执行人游福本名下机动车一辆,查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人游福本采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林仙芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终148号 上诉人（原审原告）：福建同福物业管理有限公司，住所地福州市仓山区仓山科技园高坂路8号福和苑1#楼1层01店面。 法定代表人：郑鼎元，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：卓超敏，女，1977年2月12出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人福建同福物业管理有限公司（以下简称同福公司）因与被上诉人卓超敏物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 同福公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判卓超敏向同福公司支付拖欠的物业服务费计人民币4910.4元及应付水电公摊费932.8元（自2015年1月起暂计至2018年12月止），共计5843.2元；2.一、二审诉讼费用均由卓超敏负担。事实和理由：一、卓超敏系6号楼1505单元业主，其实际房屋面积为85.25平方米，每月应缴物业费为102.3元，其自2015年1月起至今未向同福公司缴纳物业费，暂计至2018年12月已有48个月未缴，共计拖欠物业费4910.4元及累计应支付的公共水电费用932.8元；二、同福公司已实际提供了物业服务，且垫付了上述公共区域的水费及电费。依照合同及法律规定，理应收取物业费并向业主请求支付垫付的公共区域水电费；三、同福公司为催收物业费已于2018年10月15日委托律师寄送催收函至向卓超敏催收。根据邮政反馈的信息显示，卓超敏未签收，因此催收函被退回。同福公司已经履行了书面通知的义务，由于卓超敏自身原因导致催收邮件未能送达的责任不在同福公司。 卓超敏未做陈述。 同福公司向一审法院起诉请求：11.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费计人民币4910.4元（85.25平方米×1.2元/月/平方米×48个月）及应付水电公摊费825.6元（自2015年1月起暂计至2018年12月止），共计5736元。 一审法院认定事实：2015年4月9日，福州市仓山区盖山镇华彩社区居民委员会（甲方）与同福公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，合同约定甲方委托乙方对福州市仓山区高坂路8号福和御园（产权证登记为福和苑）全体业主进行物业服务，约定小区高层住宅按建筑面积1.2元/㎡/月收取物业服务费；物业服务费按月进行交纳，业主应在当月上旬履行交纳义务，本着业主自愿原则可按季进行交纳；业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主分摊；本合同期限三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止。合同签订后，同福公司依约提供物业服务，卓超敏系福和御园6#楼1505单元房的业主，其房屋建筑面积85.25平方米,自同福公司为讼争小区提供物业服务期间（2015年4月10日起至2018年4月9日止）均未交纳物业服务费。2018年10月15日，同福公司按“福州市仓山区高坂路8号福和御园6#楼1505单元”的地址向卓超敏邮寄律师函，要求卓超敏支付拖欠的物业费及公摊水电费，但该邮件被退回妥投。 一审法院认为，福州市仓山区盖山镇华彩社区委托同福公司为福和御园小区提供物业服务，双方签订《物业服务合同》合法有效，该合同对同福公司及福和御园全体业主均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，物业服务企业须先书面催交物业费方可起诉业主，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费的必要前置程序。本案中，同福公司所提交的《律师函》邮寄凭证无回执签收联，且网络查询邮政快递单号结果显示为“退回妥投”，同福公司亦未提供其他有效证据证明已向卓超敏的有效联系地址进行过书面催交，现同福公司直接起诉要求卓超敏支付拖欠的物业服务费，于法无据，一审法院不予支持。卓超敏经一审法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，判决：驳回福建同福物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由福建同福物业管理有限公司负担。 本院二审期间，同福公司提交证据《确认书》、《证明》，拟证明其服务期限是自2015年1月到2018年12月，经审查上述证据系逾期提供，且卓超敏亦未对其真实性予以认可，故本院不予采纳。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，同福公司主张其已向业主卓超敏寄送了《律师函》以行书面催交，但其所提交的该《律师函》邮寄凭证无回执签收联，并网络查询该快递单号结果亦显示为“退回妥投”。此外，同福公司亦无其他证据证明其曾向业主卓超敏进行过书面催交，故对其主张不予支持。一审法院认定同福公司未向卓超敏进行书面催交，并据此驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。 综上所述，福建同福物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由福建同福物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年二月二十日 法官助理高瀚钧 书记员程婷
湖南省会同县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执保3号 保山市辛街建筑工程有限责任公司会同县分公司： 关于申请人保山市辛街建筑工程有限责任公司会同县分公司于2020年1月21日向本院申请诉中财产保全，要求对被执行人博天环境集团股份有限公司的银行存款1300万元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产或财产权益采取财产保全措施。本院立案执行后，在执行财产保全过程中，通过查询，冻结了博天环境集团股份有限公司银行存款共计15546325.15元，其中13068967.9元有优先受偿权信息，实际冻结银行存款2477357.25元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）湘1225执保3号财产保全一案以部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5233号申请执行人孙邦凤，女，1960年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋新泉，执行董事。本院在执行本院(2019)沪0110民初14466号孙邦凤与泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异26号异议人（被执行人）：郴州市北湖区增福街道城前岭村棉花冲村民小组，住所地郴州市北湖区增福街道城前岭村棉花冲。法定代表人：廖信斌，该组组长。申请执行人：艾某，女，汉族，1981年11月14日出生，现住郴州市北湖区。申请执行人：周某，女，汉族，2008年11月3日出生，住址同申请执行人艾某。法定代理人：艾某。在本院执行艾某、周某与郴州市北湖区（以下简称棉花冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，异议人棉花冲组对本院立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人棉花冲组称：申请执行人诉被执行人案件在2011年9月征地补偿款纠纷一案。该民事判决书是2012年9月14日下达的，距今已达7年之久，根据民事诉讼法有关规定，两年期限内当事人没有要求法院强制执行，逾期法院不受理。因此请求法院终止执行该民事诉讼案。申请执行人艾某、周某辩称：依照北湖区人民法院（2012）郴北民二初字第656号判决，棉花冲组支付承包地征用补偿费用30000元给艾某、周某，案件受理费550元由棉花冲组承担。自判决生效以后，被执行人一直无视判决书，拒不履行，甚至将公共财产转移，导致申请人的判决无法落实。申请执行人艾某再次向法院申请强制执行，被执行人以民事诉讼法两年期限为由，提出异议。1、根据民事诉讼法第二百三十六条，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。此案中，被执行人拒不履行判决，并故意转移财产，所以申请人可以申请法院执行员执行，可以持续不终结执行直至全部执行。2、申请执行的期限后都未履行判决义务的，债权人知道债务人（被执行人）有财产的，可以随时通知法院执行，每年可以多次执行，如果不出现终结执行情况的，履行一辈子。3.自判决生效后，被执行人棉花冲组的负责人拒不履行，故意转移财产，导致无财产支付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、判决生效后，被执行人拒不履行，申请执行人与同案的艾宪兰、廖信辉、廖桂兰等人一同委托律师办理的强制申请，因律师疏忽，遗漏了姓名，并未主动放弃申请强制执行。所以，一般民事诉讼案执行期间是两年，但是遇到特殊情况，执行时间是可以变更的。被执行人无视法院判决，企图逃避法律责任。因此，再次申请法院强制执行，驳回被执行人的异议。本院查明，本院针对艾某、周某与棉花冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2012年9月14日作出（2012）郴北民二初字第656号民事判决，判决：“被告郴州市北湖区支付承包征用补偿费用30000元给原告艾某、周某，此款限被告于本判决生效后五日内付清。如果被告郴州市北湖区未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郴州市北湖区承担。”该判决生效后，异议人棉花冲组未履行支付义务。艾某、周某于2019年9月7日向本院申请执行，执行案号为（2019）湘1002执3526号，本院依法向棉花冲组送达《执行通知书》，棉花冲组提出书面异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案申请执行人艾某、周某未在（2012）郴北民二初字第656号民事判决生效后两年内申请强制执行，且未提供引起申请执行期间中止、中断的证据。据此，异议人棉花冲组的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：（2012）郴北民二初字第656号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  石纳新审判员  黄俊斌审判员  谢宇明二〇二〇年二月二十四日书记员  何姗蔚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终30号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）李淑琨，女，1979年6月9日生，云南省元阳县人，彝族，中专文化，无业，住蒙自市。2019年1月10日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于红河州看守所。原审被告人黄忠伟（曾用名：黄晓伟），男，1999年1月2日生，云南省元阳县人，汉族，初中文化，农民，住元阳县。2019年1月10日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人李淑琨、黄忠伟犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，于2019年11月11日作出（2019）云2503刑初333号刑事判决，原审被告人李淑琨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，并依法对上诉人李淑琨进行了讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人李淑琨在未办理营业执照的情况下，于2018年7月在蒙自市开设“凰御SPA”按摩店，并招聘被告人黄忠伟为店内员工。期间被告人李淑琨在其开设的蒙自市开设“凰御SPA”内容留多名女性实施卖淫行为，分别以A、B、C三个套餐，A套餐是528元钱，B套餐是728元钱，C套餐是928元钱的标准向来嫖娼人员收取费用。并安排黄忠伟为来店内嫖娼的男性介绍卖淫小姐提供服务，并进行及时收费等。2019年1月9日22时许，蒙自市公安局在蒙自市“凰御SPA”按摩店的三个房间内当场查获正在卖淫嫖娼的人员，并在现场查获其所经营的A、B、C三个套餐的收费收据等物品。经查，从2018年11月16日到2019年1月9日营业期间，非法获利人民币250576元。原判根据上述认定事实和采信证据，认为被告人李淑琨、黄忠伟为获取暴利，引诱、容留、介绍他人卖淫，情节严重，行为已构成引诱、容留、介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李淑琨犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元；二、被告人黄忠伟犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。依法实行社区矫正；三、随案移交的银行卡4张（工商：6222300435974863、建行：6217003910007339238、民生：6226196000009077、广发：6214623221000778209）、记录表48张、收据12本、吴某2的建设银行和李淑琨的民生银行交易流水，作为本案证据入卷归档；四、随案移交的水牌一块、手机三部（三部手机串号为：867066025470850、867478038653499、8674780238653481、869093032884889、869093032912722），依法予以没收。宣判后，原审被告人李淑琨以“1.其营业包含正规与不正规的按摩收费，在计算非法获利时应扣除正规按摩的收费和卖淫人员的提成，其获利仅有三、四万元，未达五万元不构成情节严重；2.其收费存在打折情况，认定非法获利250567元与实际收取费用不相符；3.“凰御SPA”具备营业执照；4.仅凭手写单据及转账记录就认定犯罪数额不客观；5.其系初犯、积极配合调查、认罪态度较好”等为理由，提出上诉，请求对其改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，原判认定李淑琨在蒙自市以“凰御SPA”按摩店为依托，并招聘黄忠伟为员工，容留、介绍他人卖淫的事实清楚。认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、调取证据通知书、查询结果、行政处罚决定书、不动产权证书、房屋租赁合同、协助查询财产通知书、交易与收款情况记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、勘验、检查、辨认、侦查实验、搜查证、搜查笔录及现场照片、现场勘验检查工作记录及照片，证人董某、马某1、李某、邢某、马某2、何某、段某、吴某1、魏某、左某等人的证言，上诉人李淑琨、原审被告人黄忠伟的供述与辩解等，上述证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李淑琨、原审被告人黄忠伟引诱、容留、介绍他人卖淫，获取非法利益，情节严重，二人的行为均已构成引诱、容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。上诉人李淑琨作为“凰御SPA”的经营者，积极介绍卖淫并提供卖淫场所，制定卖淫套餐服务费，并收取费用，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人黄忠伟根据上诉人李淑琨的安排，负责场所管理、日常记账并领取工资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；上诉人李淑琨、原审被告人黄忠伟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案的在卷证据能够证实，上诉人李淑琨在未经工商登记、办理营业执照的情况下开店经营按摩店，并在店内多次引诱、容留、介绍多人卖淫，获取非法利益金额达250567元，该数额有店内收费时所开的收据、计时记录及李淑琨、吴某2的银行账户流水等证据印证，且该部分费用均是其所制定并提供的A、B、C三个卖淫套餐服务费，无证据证实系其它合法费用。李淑琨容留、介绍卖淫的行为与卖淫人员的行为是一个整体、联系的行为，向嫖娼人员收取的费用应全部认定为非法获利，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，其行为应当认定为情节严重。因此，上诉人李淑琨关于“在计算非法获利时应扣除正规按摩的收费和卖淫人员的提成、其具备营业执照、认定犯罪数额不客观、其不构成情节严重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其关于“积极配合调查、认罪态度好”的上诉理由，原判在量刑时已予以考虑并从轻处罚，本院不再重复评价。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张万友审判员  许 兵审判员  张智忠二〇二〇年二月十日书记员  邵 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初778号原告吴朝辉，男，1969年1月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人邓珺之，女，1982年12月25日出生，汉族，系湖南省郴州市北湖区燕泉街道三里田村村民委员会推荐诉讼代理人，住湖南省永兴县。被告魏江，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告吴朝辉诉被告魏江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝辉及其委托诉讼代理人邓珺之到庭参加了诉讼，被告魏江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝辉请求本院判令：1、解除原告吴朝辉与被告魏江签订的房屋租赁合同；2、被告魏江双倍返还原告房屋租赁定金100000元；3、被告魏江承担本案诉讼费用。被告魏江未作答辩亦未提交证据。查明的事实根据原告的举证、开庭陈述及本院认证，本院确认如下案件事实：2019年5月3日，被告魏江（甲方）与原告吴朝辉（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方主要约定：甲方将拥有的位于郴州市，建筑面积共计4552.17平方米，出租给乙方，租金每月60000元；租赁时间为2019年5月1日起至最长承租时间为截止日期即2022年4月30日止；押金100000元，签订后付50000元，后续押金待将剩余两千多平方米租下来后再交50000元；甲方应保证乙方正常使用房屋，如有纠纷应由甲方主动出面处理，如纠纷造成乙方不能正常使用房屋，则租金及押金应退还乙方。2019年5月7日，吴朝辉通过银行向魏江转账支付押金50000元，魏江出具收条，载明：“今收到房屋租赁定金伍万元整（50000）”。此后，魏江未将涉案门面交付吴朝辉使用，也未退还已收押金。2019年7月11日，湖南省安仁县人民法院作出（2019）湘1028民初67号民事判决书，确认涉案门面系由郴州市富森恒康家居有限公司向郴州汇源中小企业信用担保公司租赁，魏江系郴州市富森恒康家居有限公司的法定代表人，2017年6月30日郴州市富森恒康家居有限公司将涉案门面转粗郴州利众汽车销售有限公司，约定租期为2017年7月1日至2022年6月30日止。2019年12月9日，湖南省郴州市中级人民法院维持了上述判决。判决的理由与结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁合同签订后，出租人应将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应依约支付租金。本案中，被告魏江作为出租人始终未向原告吴朝辉交付涉案房屋，且涉案房屋已转租给案外人，尚在租期内，被告的根本违约行为导致合同目的无法实现，故原告诉请解除与被告签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告仅在合同中约定了押金而未约定定金，收条中虽表述为定金，但该笔款项实际仍属担保物权的范畴，而不属于债权，且定金在双方履约后，应当抵作价款或收回，而押金是在合同终止后进行清结，分属不同概念，故该笔款项仍属押金，不能转化适用定金罚则，原告诉请双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持，但其当庭陈述诉请的定金即为合同约定的押金，请求在认定为押金的情况下被告按年利率6%支付资金占用期间的利息直至全部款项清偿之日止，考虑被告占用资金期间造成原告利息损失的客观事实，本院予以支持，故被告应支付原告资金占用利息50000×6%÷365×293=2408.22元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏江于本判决生效之日起7日内返还原告吴朝辉押金50000元及资金占用利息2408.22元（自2019年5月7日暂计至2020年2月24日，此后利息以未清偿的押金为基数按年利率6%继续计算至全部押金清偿之日止）；二、驳回原告吴朝辉其他诉讼请求。如被告魏江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告吴朝辉负担547元，被告魏江负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二〇年二月二十四日书记员  梁惠莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初200号申请人:云南陇川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世能，系董事长。住所地：陇川县。委托诉讼代理人：杨春纪，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：罗仁起，男，汉族，住陇川县。原告云南陇川农村商业银行股份有限公司与被告排南英、董糯东、罗仁起、孙勒腊、何弄央金融借款合同纠纷一案，申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗仁起名下位于陇川县章凤镇龙凤不动产【云（2017）陇川县不动产权第********号】进行查封。本院经审查认为，对已被人民法院查封的财产，本院可以进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：对被申请人罗仁起名下位于陇川县章凤镇不动产【云（2017）陇川县不动产权第********号】进行轮候查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年二月二十七日书记员 陈 芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执684号卢志明、谢仕章：本院执行的卢志明申请谢仕章借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十八日
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初83号原告：宋景春，男，1961年5月15日出生，汉族，住河北省东光县。被告：宋井岗，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省东光县。被告委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。宋景春与宋井岗排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宋景春于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋景春撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告宋景春承担。审判员  王济昌二〇二〇年二月十一日书记员  武 影
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢88号之一 申请执行人：应加洪，男，1959年11月1日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：温忠水，男,1964年6月21日出生，汉族，住宁化县。 本院在执行申请执行人应加洪与被执行人温忠水买卖合同纠纷一案中，申请执行人应加洪与被执行人温忠水达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执恢88号案件的执行(和解长期履行)。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王彩容
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5384号申请执行人：上海波司登投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高德康，董事长。委托诉讼代理人：徐逸飞。被执行人：上海增容数据科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：米登峰，董事长。本院在执行(2019)沪0110民初2805号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付租金、物业费、电费等合计484，851.50元，支付案件受理费3134元。本院受理后，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行财产，轮候冻结被执行人的银行账户。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年二月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执119号 杨炯帮、连扬生、中国平安财产保险股份有限公司惠州市龙门支公司： 申请执行人杨炯帮与被执行人连扬生、中国平安财产保险股份有限公司惠州市龙门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执665号 申请执行人：汪配文，男，1975年5月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人：程志武，男，1975年12月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人汪配文与被执行人程志武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程志武未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪配文向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人程志武支付申请执行人汪配文其他损失797688.1元、迟延履行债务期间的利息，负担案件受理费12498元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人程志武发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人程志武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程志武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人程志武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程志武无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结，无证券、车辆；被执行人程志武名下位于衢州市××江区××单元××室房屋本院已拍卖，本案中分配获得349194.83，用以缴纳案件诉讼费12498元、案件执行费10376.9元，余款326319.93元已发放给申请执行人汪配文。截止2019年1月19日，被执行人程志武尚欠其他损失471368.17元、迟延履行利息。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人程志武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程志武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程志武作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人程志武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪配文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程志武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姜 毅 二〇二〇年一月十九日 书记员 程一潇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0306民初3523号原告：王京强，男，1983年6月30日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。被告：李文广，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍所在地：，现住。委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。原告王京强与被告李文广分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王京强委托诉讼代理人马洪滨、被告李文广及委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王京强向本院提出诉讼请求：解除双方的车辆买卖关系，返还购车款42500.00元。事实和理由：2019年2月份，原告从被告处购买一汽奔腾X40小汽车一辆，车号为鲁Ｈ×××××，被告承诺该车没有任何问题。2019年2月26日，原告将购车款42500.00元支付给被告后，被告将车辆交付给原告。2019年10月28日，原告发现车辆失踪，而且有人留下告知书，声称该车辆因贷款违约收回，原告报警后，公安机关以涉及经济纠纷为由不予立案。被告将产权不明的车辆出售给原告，致使原告无法实际获得该车辆，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告李文广辩称，1、原告在诉状中称产权不明，以及被告承诺该车辆没有任何问题，这两个诉称与事实不符。该车辆产权是清晰的，而且被告在购买车辆时，也明知是抵押车辆，被告在将车辆交付给本案原告时，已经明确告知车辆的权属情况以及车辆的质押情况。本案被告并没有对原告作出任何承诺，承诺该车辆没有任何问题。因此本案原告作为一个完全民事行为能力人，对于自己的行为应当承担相应的风险，这是法律对于当事人所赋予的诚实守信的一种义务。2、原告主张返还购车款42500.00元，缺少法律依据。本案双方当事人是通过买卖关系，由本案原告将车辆开走，因此双方之间是一种双务性的，本案合同不存在法律规定的无效事由，或者说不合法之处。原告要求返还42500.00元，是没有合同依据或者法律依据的。从另外一个角度来看，即便本案的合同是无效合同，也面临着双方互相返还的问题，基于双方互负义务，不应当只有被告来承担风险。原告不承担风险。综上，原告的主张缺少事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，原告经朋友介绍，知道被告出售车辆，随后通过微信与被告联系，原被告添加为微信好友后，通过微信商议购买车辆事宜，双方通过微信确定了购车的车型及车辆价格，原告通过微信转账的方式，转给被告500.00元作为购车定金。2019年2月26日，原告将余款40000.00元购车款通过银行转账的方式支付给被告，并且支付了2000.00元的现金后，原告将车号为鲁Ｈ×××××的一汽奔腾X40小汽车开走。在微信聊天内容中，原告表述“抵押车不敢买贵的”，说明本案原告对于车辆权属问题是明知的，而且对于车辆存在的风险也是明知。同时聊天内容也可以证明车辆不用进行过户，是原告认可的。2019年10月28日早上，原告发现车辆失踪。另查明，2019年2月23日，被告李文广在梁山县从名为李梦蕾的人处以39000.00元的价格购买了涉案车辆，原车主（不明）将涉案车辆质押给李梦蕾（有质押合同，合同中约定质押到期后，李梦蕾可以处分该车），涉案车辆的行驶证、原车主质押合同、车钥匙两把、原车主和车辆行驶证的合影的照片一并随车交付给原告王京强。上述事实，有原被告庭审陈述、原告提交的车辆质押借款合同、微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单、报案证明及被告提交的微信聊天记录、车辆转押协议在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的车辆交易关系本质上是通过转押协议实现的债权转让关系。原告王京强以明显低于案涉车辆市场价格实际取得案涉车辆物权的占有使用权，其对于该车不能过户实现完全的所有权是明知并认可的。原被告之间的车辆交易已经完成交付，原告王京强实际控制案涉车辆，取得占有使用权，双方合同已经履行完毕，原告主张解除合同无事实及法律依据。原告主张“发现车辆失踪之后，向公安机关报案，公安机关核实后，告知该车辆已被某贷款公司收回。公安机关也没有告知某贷款公司名称”，即使原告所称车辆确实被“某贷款公司”收回，这个“某贷款公司”也不是通过合法方式收回，正是原告所称的“某贷款公司”的侵权行为，造成了本案原告的损失。通过现有证据无法反映出案涉车辆与原告所称的“某贷款公司”有任何法律关系，原告王京强依据其向公安机关的报案证明，即向本案被告李文广主张权利证据不足，尚不足以证明其主张。综上所述，原告王京强要求判令解除与被告李文广的车辆买卖关系并返还购车款42500.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王京强的诉讼请求。案件受理费431.00元，由原告王京强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔景禹二〇二〇年二月二十五日书记员  韩玲玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保162号 申请人：泸州银帆彩印复合包装厂，住所地泸州市龙马潭区安宁镇，统一社会信用代码91510504204797576W。 投资人：许平。 被申请人：四川德弗玻璃股份有限公司，住所地泸州市纳溪区化工园区，统一社会信用代码91510500553467671G。 法定代表人：谭英德。 本院依据（2020）川0504财保131号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人四川德弗玻璃股份有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川德弗玻璃股份有限公司所有的银行存款21593元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年二月十四日 书记员  许启钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2978号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：谢文权，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人谢文权追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1350元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏仪
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初37号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人马观金，男，1958年2月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月21日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人马观金犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。期间,按照不可抗力依法扣除审限一个月,于同年2月24日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人马观金到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年11月27日晚21时48分，被告人马观金醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号东风本田牌小型越野汽车，从长汀县汀州镇金碧路往环城北路方向行驶，途经长汀县汀州镇豪廷路口路段时被长汀县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人马观金血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的马观金血样中检出乙醇，含量为116.29ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。 到案后，被告人马观金如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人马观金在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、有无违法犯罪经历证明表等书证；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的提取笔录、现场照片、酒精吹气单、当事人血样提取登记表及抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人马观金主动预缴罚金人民币二千五百元。 本院认为，被告人马观金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马观金犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人马观金到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马观金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执506号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：杨超杰，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。上海浦东发展银行长宁支行与杨超杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11737号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,590.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执506号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初31号 原告：杨朝勇，男，1964年06月01日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。 被告：罗朝军，男，1974年07月05日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告杨朝勇诉被告罗朝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝勇到庭参加诉讼；被告罗朝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨朝勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2490元。事实及理由：2018年5月，被告罗朝军到原告杨朝勇处购买威马微耕机一台，价款3400元，另加机油一瓶90元，共计3490元。2018年5月10日已付1000元，尚欠2490元至今未付，经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判令被告支付欠款。 被告罗朝军未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告罗朝军因生产需要，到原告杨朝勇经营的门面内购买威马173F微耕机一台，价款3400元，另加机油一瓶90元，共计3490元。2018年6月25日，被告罗朝军支付原告杨朝勇货款1000元后，在原告杨朝勇出具的送货单上签字注明欠2490元。该欠款因至今未付，经原告多次催要未果后，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款。 认定上述事实的证据有身份证复印件、送货单和原告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证质证，本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告罗朝军到原告杨朝勇经营的门面内购买微耕机一台，自原告杨朝勇交付微耕机时，原、被告双方之间已形成事实上的买卖合同关系，而且系双方当事人的真实意思表示，该买卖行为合法有效。原告杨朝勇提供货物微耕机后，被告罗朝军有根据约定支付货款的义务。被告罗朝军未完全支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担继续履行的责任。被告罗朝军购买货物后尚有2490元货款至今未付的事实，有送货单及原告在庭审中的陈述等证据证明，案件事实清楚，证据确凿，本院予以采信。其主张由被告罗朝军支付货款2490元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗朝军于本判决生效后十五日内支付原告杨朝勇货款人民币2490.00元。 被告罗朝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告罗朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王怀超
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初52号原告：刘雪亮，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：熊伟力，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告刘雪亮与被告熊伟力民间借贷纠纷一案中，原告刘雪亮于2020年2月24日以被告按双方约定已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪亮自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘雪亮撤回起诉。本案受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告刘雪亮负担。审判员  胡建芳二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：官朝彪，男，1988年05月16日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告官朝彪信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,260.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告官朝彪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,260.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初325号 原告：李公金，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建餐库食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道铁岭西路18号7#厂房第一、二层。统一社会信用代码91350121MA345H069J。 法定代表人：郑瑞文。 原告李公金与被告福建餐库食品有限公司运输合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行解决为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项的规定，裁定如下： 准许李公金撤诉。 本案案件受理费53元，因以撤诉方式审结，减半收取26.5元，由李公金负担。 审判员  叶遵义 二〇二〇年二月十四日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8232号上诉人（原审原告）：贵阳矿业开发投资股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区银海元隆广场第7幢1单元25。法定代表人：肖宪国，董事长。委托诉讼代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨健，男，1963年5月21日出生，汉族，住贵州省，现在贵州省平坝监狱服刑。委托诉讼代理人：彭菲，贵州集泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅波，贵州集泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省地质矿产勘查开发局一一五地质大队，住所地贵州省清镇市北门桥。法定代表人：刘川勤。委托诉讼代理人：陈相东，贵州东如升律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，贵州东如升律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘俊良，男，1956年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邱刚，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明扬，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文强，男，1960年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邱刚，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明扬，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪飞，女，1957年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王秀峰，男，1957年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系王雪飞之夫。委托诉讼代理人：陈明扬，贵州中创联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人：清镇市兴旺矿业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫路17号。法定代表人：杨健。上诉人贵阳矿业开发投资股份有限公司因与被上诉人杨健、贵州省地质矿产勘查开发局一一五地质大队、刘俊良、王文强、王雪飞及原审第三人清镇市兴旺矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1831号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。上诉人贵阳矿业开发投资股份有限公司预交的二审案件受理费172,578元予以退回。审判长 吴 霞审判员 龚国志审判员 喻 兰二〇二〇年二月二十日书记员 赵瑞雪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执99号申请执行人陈仕兰申请执行人邓军被执行人杨廷聪被执行人曹本军本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07刑终421号刑事附带民事判决书，责令被执行人杨廷聪、曹本军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人杨廷聪在金融机构、其他单位的存款、收入139282元（执行费1960元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人曹本军在金融机构、其他单位的存款、收入71612元（执行费960元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年二月二十四日书记员  蔡燕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执107号被执行人：慕德祥，男，汉族，1964年3月9日出生,56岁。被执行人慕德祥罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）吉0281刑初236号刑事判决书，主文如下：被告人慕德祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人慕德祥送达了执行通知书、报告财产令。被执行人慕德祥主动将罚金2000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初236号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶