四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3426号 原告：宋景容，女，1959年3月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。 被告：颜学超，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：蒋代生，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张荣素，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系被告颜学超之妻，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段168号锦尚商务有限公司综合楼1-2楼。 负责人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师，特别授权。 原告宋景容与被告颜学超、蒋代生、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋景容及其委托诉讼代理人张洁、被告颜学超、蒋代生的委托诉讼代理人张荣素、被告保险公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋景容向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告医疗费28711.66元、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元、营养费1800元、后续医疗费10000元、护理费120元/天×50天=6000元、误工费22620.69元、鉴定费2635元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23484元/年×5年×10%=11742元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计125780.55元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在其为肇事车辆承保的交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险之外要求被告承担90%；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日9时18分许，被告颜学超驾驶川XXXXXX小型客车，沿春光花园往水果批发市场方向行驶，行驶至新华街三段82号时，与从春江明珠方向往人民医院行走，横穿道路的原告宋景容发生刮撞，导致原告宋景容受伤的交通事故。后经隆昌市公安局交通警察大队认定：被告颜学超负主要责任，原告宋景容负次要责任。被告蒋代生系肇事车辆川XXXXXX小型客车的所有人，并为其所有的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉来院，请法院依法判决。 被告颜学超、蒋代生辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆系被告蒋代生所有，该车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，该事故发生在保险期内，造成的损失应该由保险公司赔偿；3、事故发生后颜学超垫付了18006元医疗费和10天护理费，要求抵扣赔偿款。 被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；2、事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；3、对原告的各项赔偿，医疗费根据保险合同约定需扣除20%的自费药；护理费应当以实际发生为准，我公司认可住院期间按照100元/天计算；原告无加强营养的医嘱，我公司不认可营养费；原告是农村户籍，且已达到法定退休年龄，我公司不认可误工费，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿；根据合同约定我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日9时18分，被告颜学超驾驶车牌号为川XXXXXX的小型客车，沿隆昌市古湖街道春光花园小区往水果批发市场方向行驶，行驶至新华街三段82号时，与从春江明珠小区方向往人民医院方向行走，横穿道路的宋景容发生刮撞，导致原告宋景容受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往隆昌市人民医院住院治疗，于2019年7月26日好转出院，实际住院32天，用去住院医疗费28006.66元及门诊费610元。2019年6月26号，隆昌市公安局交通警察大队对此次事故做出认定：颜学超负主要责任；宋景容负次要责任。在诉讼中，经原告申请，本院委托，泸州科正司法鉴定中心于2019年12月6日对原告之伤做出鉴定，意见为：1、宋景容所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为拾级伤残；2、宋景容的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3、宋景容的后续医疗费用评估为壹万元或以实际产生为准。原告支付鉴定费2600元。 原告宋景容有被扶养人母亲程世华，女，1926年6月17日出生，程世华育有子女4人。 被告颜学超驾驶的川XXXXXX的小型客车系被告蒋代生所有，该车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告颜学超垫付了原告的医疗费18006元和住院期间10天护理费，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。 在庭审中，原、被告双方就医疗费自费药的扣除达成一致意见，按15%的比例予以扣除。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。隆昌市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均不持异议，该认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。 本案争议焦点，残疾赔偿金的赔偿标准？被告保险公司辩称原告是农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，本院根据原告当庭举示的商品房买卖合同、租赁合同、水电气缴费票据、隆昌春江明珠小区物业服务中心、隆昌市金鹅街道光荣社区居民委员会居住证明、隆昌市公安局云峰派出所证明等证据，本院认为以上证据已形成完整的证据链，证实了原告虽系农村居民户籍，但其2013年4月就在隆昌市金鹅镇金华路二段6号（西湖逸品）买房居住，离婚后自2016年1月在隆昌市隆华路一段51号、金鹅街道光荣村6组30号、隆桥路北段99号租房一直在城镇居住生活至今的事实。故原告的残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算赔偿数额，被扶养生活费参照被侵权人适用的标准计算。对被告保险公司该辩称意见本院不予采纳。 对原告主张误工费的问题。经本院查明，本案交通事故发生时，原告已年满60周岁，原告当庭仅举示了一份隆昌市隆城车苑汽车维修有限公司出具的工作收入证明，未举示劳动合同、工资表、银行流水收入等其他证据予以佐证原告年满60周岁后仍在务工的事实以及因误工实际减少的收入情况，故原告主张误工费的证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的损失范围和具体数额确定如下：一、医疗赔偿项：1、住院医疗费28006.66元，门诊费610元，有医疗机构出据的医疗费票据为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费，经审查病历，原告住院32天，30元/天×32天=960元；3、营养费，经审查审查病历，虽原告医嘱无加强营养，但根据原告的年龄、受伤情况及鉴定意见，营养期为60日，本院予以支持，30元/天×60天=1800元；4、后续医疗费，根据鉴定意见后续医疗费10000元，予以确认，小计41376.66元；二、伤残赔偿项：1、护理费，根据鉴定意见，护理期为60日，100元/天×60天=6000元；2、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄，参照四川省2018年城镇居民人均可支配收入33,216元/年计算20年，33,216元/年×20年×10%=66,432元；3、被抚养人生活费，根据原告被抚养人的实际情况，参照四川省2018年城镇居民人均消费性支出标准23484元/年×5年×10%/4=2935.5元；4、精神损害抚慰金3000元；5、交通费，原告未提供票据，但因实际产生，结合原告的就医及伤残鉴定情况，本院酌情支持500元，小计78867.5元；三、鉴定费2600元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，因本案系机动车与行人发生的交通事故，被告颜学超负主要责任；原告宋景容负次要责任，故主次责任按8:2的过错比例承担。又因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。被告蒋代生所有的涉案车辆依法投保了交强险，在本案中无过错，故被告蒋代生在本案中不承担赔偿责任。原告的所有损失，医疗项金额41376.66元，其中医疗费28616.66元，扣除15%的自费药金额28616.66元×15%=4292.5元，剩余41376.66元-4292.5元=37084.16元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元（此款保险公司已支付），不足部分在商业三者险责任限额内承担80%即37084.16元-10000元=27084.16元×80%=21667.33元，另20%原告自行承担；伤残赔偿项金额78867.5元由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司共计赔偿21667.33元+78，867.5元=100,534.83元；被告颜学超应承担的赔偿数额为扣除的自费药4292.5元和鉴定费2600元的80%，即4292.5元+2600元=6892.5元×80%=5514元，另20%由原告自行承担。但被告颜学超已垫付原告的医疗费18006.66元和10天护理费1000元，共计19006.66元应抵扣被告颜学超的赔偿款，扣减后，原告还应退还被告颜学超13，492.66元。为避免累诉，由被告保险公司直接支付给被告颜学超。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋景容机动车交通事故各项损失共计87,042.17元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司自本判决生效之日起十日内支付被告颜学超机动车交通事故垫付款共计13，492.66元； 三、驳回原告宋景的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由原告宋景容承担405元，由被告颜学超承担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年二月二十五日 书记员 彭文元