wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4649号之一 申请执行人:浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人:倪鸿斌,董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：杨合建，男，1967年2月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨青梅，男，1969年9月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人杨合建、杨青梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6028号民事判决已于2019年12月7日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款52230.59元及利息，并负担申请执行费683.46元、案件受理费579.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人杨合建单独所有一××于××市大麦屿街道××前××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2016第00154号）,已被本院裁定查封，该宗地系集体土地，现无法处置。查无被执行人杨青梅名下有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。本院于2020年1月21日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4649号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 林晨阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终27号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，出生于宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码×××，宁夏瑞木园林绿化有限公司法人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，住宁夏回族自治区银川市。2015年5月8日因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；2017年10月12日因实施在驾驶证被吊销期间驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车违法行为被平罗县公安局交通警察大队罚款1700元；2019年11月17日因实施在驾驶证被吊销期间驾驶机动车违法行为被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队罚款1500元。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年11月22日被该局变更强制措施为取保候审；2019年12月12日被银川市金凤区人民法院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日作出（2019）宁0106刑初685号刑事判决,判处被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宁林 审判员  徐玉芳 审判员  宋名一 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李会荣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审12号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路457号。统一社会信用代码91330500749815009R。 法定代表人曹建强。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年2月15日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]22号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年5月16日作出湖自然资规罚（吴）[2019]22号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2018年10月起擅自占用吴兴区八里店前村村的集体土地2467平方米（其中耕地2061平方米、园地302平方米、建设用地104平方米）建造文体中心配套工程和东面路口，所占用的土地不符合土地利用总体规划1910平方米，符合土地利用总体规划557平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的2467平方米土地退还给八里店前村村民委员会；2、拆除在非法占用的1910平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的577平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、处每平方米10元的罚款，计24670元。申请执行人于2019年5月17日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年12月11日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2019]46号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]22号行政处罚决定。 二、处罚决定中“把非法占用的2467平方米土地退还给八里店前村村民委员会；拆除在非法占用的1910平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的577平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由湖州市吴兴区八里店人民政府组织实施。“处每平方米10元的罚款，计24670元”的内容，由本院强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年二月十九日 书记员  严嘉敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初206号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴,山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海铭,山东千舜律师事务所律师。被告：济南多惠石化有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨洪平，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告济南多惠石化有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年二月二十七日书记员  贺甜甜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执357号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人刘群辉，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘群辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3268号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为91644.94元及利息等。 执行中，本院依法查封了被执行人刘群辉名下车牌号为川Ａ×××××号纳智捷牌汽车一辆及车牌号为川Ａ×××××东风牌汽车一辆。因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3268号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕欣宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4409号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道榴岛大道300号。法定代表人王健。被执行人陈翔，男，1992年7月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人杜小会，男，1994年12月2日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司与被执行人陈翔、杜小会为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初5061号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行陈翔、杜小会履行生效法律文书确定的债务117600元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈翔、杜小会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈翔、杜小会逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈翔、杜小会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈翔、杜小会拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈翔、杜小会采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4409号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年二月十七日代书记员 陈丹红
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终52号 上诉人（原审原告）徐连柱，男，1948年12月5日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处，住所地济南市。 法定代表人潘兵，主任。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区大桥街道办事处徐家村村民委员会，住所地济南市。 法定代表人徐连昌，主任。 上诉人徐连柱诉被上诉人济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处（以下简称大桥街道办）、济南市天桥区大桥街道办事处徐家村村民委员会（以下简称徐家村委会）乡镇行政征收一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案争议形成过程：徐连柱向原审法院起诉称，自1994年以来，大桥街道办、徐家村委会违反国家规定超标准、超范围非法征收徐连柱的财物。徐连柱先后向相关部门反映情况，济南市天桥区农发局对徐连柱交款情况进行核实，多次给大桥街道办、徐家村委会信件，要求认真处理，但大桥街道办、徐家村委会至今未予办理。2013年3月以来，济南市信访局、济南市天桥区信访局多次协调，但大桥街道办、徐家村委会拒不执行。诉讼请求：确认大桥街道办、徐家村委会自1994年至2001年总超收2799.87元、小麦245斤的征收行为违法，并要求返还。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。具体到本案，徐连柱请求确认违法的大桥街道办、徐家村委会行政行为发生在1994年至2001年，距今已近20年，明显已超过上述法律规定的起诉期限。综上，徐连柱的起诉已超过了法定的起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回徐连柱的起诉。 上诉人徐连柱不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。法律关于起诉期限的规定是指直接向法院起诉的情形，但本案不属于该情形。自2001年至2019年，上诉人一直不间断地控告，本案超出起诉期限非上诉人自身的原因，不应适用行政诉讼法第四十六条之规定。上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费及交通费等费用由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，上诉人徐连柱请求确认违法的行政行为发生在1994年至2001年，至2019年10月8日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。上诉人徐连柱主张多年来一直不间断地进行控告，是其自身对救济渠道的选择，不能作为本案起诉期限被耽误的合法理由。本案也不存在不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形。因此，上诉人徐连柱的上诉理由不成立，应予驳回。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国才 审 判 员 王 珂 审 判 员 张极峰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 王 敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11192号之一申请执行人安志伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人北京田杜屹电子商务发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李柏粮。安志伟与北京田杜屹电子商务发展有限公司要求支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第41号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计4.248276万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第41号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年二月十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更154号罪犯华金芳，男，1960年9月22日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）杨刑初字第328号刑事判决，认定华金芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更259号刑事裁定，对罪犯华金芳减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第639号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯华金芳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯华金芳减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯华金芳系累犯、毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯华金芳的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯华金芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯华金芳减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年2月14日起至2024年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初789号 原告:朱某某1，男，2004年7月5日出生，汉族，系学生，现住内蒙古自治区。 法定监护人：朱某某2，男，1973年2月16日出生，汉族，系原告父亲，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：王紫璇，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：杨兆云，男，1957年6月2日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：常延平，经世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元鑫，经世律师事务所实习律师。 原告朱某某1诉被告杨兆云侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2020年2月3日以该案诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱某某1撤诉。 案件受理费1829元，退还原告。 审判员  王立东 二〇二〇年二月三日 书记员  胡丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30133号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911143538。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：郭志斌，男，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址湖南省桃源县，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告郭志斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹、傅福瑜到庭参加了诉讼，被告郭志斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭志斌偿还原告信用卡欠款合计419783.88元，其中本金400000元、利息0元、违约金1715.88元、手续费16268元（违约金、手续费暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告郭志斌承担本案全部诉讼费用。被告郭志斌未答辩。本案事实一、被告郭志斌向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告郭志斌签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告郭志斌的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告郭志斌预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告郭志斌未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低为1元；被告郭志斌向银行申请分期业务，随心分手续费率为0.54%—1%（每月为一个单期，不足完整一个单期的，按实际天数收费）；等等。二、被告郭志斌取得卡号为62×××07的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2018年7月20日开始使用信用卡。被告郭志斌使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告郭志斌尚欠信用卡本金400000元及相应利息、违约金、手续费（利息0元，违约金暂计至2019年5月12日为1715.88元、手续费暂计至2019年5月12日为16268元）。三、2019年8月12日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告郭志斌基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告郭志斌应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告郭志斌使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金400000元、利息0元、违约金1715.88元、手续费16268元（违约金、手续费暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金400000元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，保全费2610元，由被告郭志斌负担。原告已预交的诉讼费用10180元，由本院予以退回。被告郭志斌应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用10180元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年二月二十七日书记员  赵清娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1984号 申请执行人：周丽华，女，1970年4月20日出生，汉族，住江山市，现住江山市市区。 被执行人：徐井武，男，1969年7月11日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人周丽华与被执行人徐井武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）衢江商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽华向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为徐井武归还借款本金20000元，承担案件受理费300元，案件申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人徐井武发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人徐井武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐井武逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人徐井武名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。查明被执行人徐井武名下有车牌为浙Ｈ×××××的车辆，本院已经另案予以查封，但未能实际控制，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，截止裁定终结本次执行程序之日本案全部执行事项均未清偿。 因被执行人徐井武未在期限内向本院申报财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，另因被执行人徐井武未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人徐井武采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人周丽华，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1984号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  姜林炜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0825执保10号 原告郑某某，男，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX郑某某。被告王某，男，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某。本院在审理原告郑某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某的住房公积金账户予以冻结。原告自愿以其所有的房产(定边县XX镇XX号)为此次财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本案审理结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王某的住房公积金账户612000017865予以冻结，冻结期限为一年。二、对原告郑某某所有的房产(定边县XX镇XX号)予以查封，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员   杨芳芹                                     二〇二〇年一月十六日  书  记  员   冯  媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终323号上诉人（原审原告）：王耀宇，女，1975年7月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司，住所地：新乡市荣校路22号。法定代表人：郑启发，董事长。诉讼代表人：河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司清算组。清算组负责人：谢富春，男，1967年5月11日出生，汉族，住新乡市红旗区文化路132号5号楼1单元5号，身份证号：410103196705111316。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，河南众盈律师事务所律师。上诉人王耀宇、河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司（以下简称黄河宾馆）劳动争议一案，已由新乡市牧野区人民法院作出（2019）豫0711民初3710号民事判决。上诉人王耀宇、黄河宾馆均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3710号民事判决；二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。上诉人王耀宇、河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  任春平审判员  孙 峰审判员  张国飞二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 倩
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初328号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：梁严,男，1986年8月26日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告梁严物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告梁严已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行审3号 申请执行人：桐庐县规划和自然资源局，住所地桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：濮樟平，局长。 委托代理人：刘鹏，男，系该局工作人员。 委托代理人：周洁颖，女，系该局工作人员。 被执行人：郑国锋，男，1976年1月14日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人桐庐县规划和自然资源局于2020年2月24日向本院提出申请，要求对被执行人郑国锋强制执行《矿产违法案件行政处罚决定书》[桐土监（2016）51号]确定的内容：没收违法所得2213.4方×14元/立方米=30987元人民币，并处违法所得10%的罚款，计罚款3098元人民币；罚没合计人民币34085元（叁万肆仟零捌拾伍元整）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定：郑国锋于2016年10月12日至2016年10月26日，未经国土部门批准，未取得采矿许可证，擅自在凤川××××村大源溪旁田里开采矿产资源并外运。经测量，开采的矿产资源为2213.4立方米。经委托桐庐盛强价格评估有限公司评估，价格评估标的在价格评估基准日的价格为14元/立方米（不含利税）。据此，原桐庐县国土资源局认为，被执行人郑国锋的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，已构成无证开采行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项规定，原桐庐县国土资源局于2017年5月22日作出桐土监（2016）51号矿产违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令停止开采；2、没收违法所得2213.4方×14元/立方米=30987元人民币，并处违法所得10%的罚款，计罚款3098元人民币；罚没合计人民币34085元（叁万肆仟零捌拾伍元整）。并要求被执行人在接到该处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书于2019年5月7日送达被执行人郑国锋。其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年1月14日，申请执行人桐庐县规划和自然资源局向被执行人郑国锋送达桐规划资源催字[2019]35号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定的第二项内容，但被执行人郑国锋仍未履行。 另查明，2019年1月，原桐庐县国土资源局的职责由桐庐县规划和自然资源局行使。 本院认为，原桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）51号矿产违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许对被执行人郑国锋强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 萍 审 判 员 王 杰 人民陪审员 罗 敏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 高柳萍
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2064号之九被执行人：王奇斌，男性，地址：河南省平舆县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人王奇斌在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币176.62元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王奇斌在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币21,992.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇二〇年二月十一日书记员  魏 巍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初448号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张品娟，女，该公司工作人员。 被告：姚日芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告姚日芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以姚日芳已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年二月二十日 书记员  范琦镕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2139号原告：陈健，男，1971年10月27日出生，住福建省古田县。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：张岚，男，1983年12月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马恩军，男，1965年11月14日出生，现住所地不明。原告陈健与被告张岚、马恩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告支付所欠货款18975元，支付自2017年10月23日按月5.3‰计至2018年12月22日的利息损失1408元，利息并支付至本金偿还完毕止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告自2017年7月27日起陆续从我处购塑料颗粒至2017年9月15日。期间，被告张岚给我支付了大部分货款，仍欠43957元。后在我的催要下，被告马恩军于2017年10月12日给我出具了条据一张，承诺10天之内必须将所有货款结清。后张岚又分两次共给我付款25000元，仍有18975元二被告一直推拖至今不付，无奈现起诉。二被告均未向本院提交答辩意见和证据。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、落款签名马恩军、时间2017年10月12日的欠据原件一张；2、农业银行古牧地支行原告名下帐户资金往来明细原件。根据上述举证情况结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2017年10月12日，被告马恩军出具欠据一张“本人马恩军，身份证号为…，因本人欠陈健货款43975元（肆万叁仟玖佰柒拾伍元）本人承诺10天之内必须把所有货款结清，若还不了钱，本人自愿将新Ａ×××××东风悦达起亚ＫＴＡ智跑一辆车过户给陈健”。2017年10月13日，被告张岚向原告陈健转账20000元；2017年11月7日，被告张岚向原告陈健转账5000元。认定上述事实的证据有：欠据，转账明细，庭审记录。本院认为：原告持有的欠据能够证实被告马恩军与原告陈健之间存在货物买卖合同关系，基于该合同的货款债权债务关系由于被告马恩军的违约不完全履行行为迄今未消灭，原告诉请被告马恩军承担违约责任即继续清偿货款、赔偿货款利息损失符合合同约定和法律规定。原告自认其债权已获清偿25000元，本院予以确认，涉案债务本金为18975元。对原告主张的损失计息利率，本院按银行同期同类贷款利率月4.875‰确认支持原告自2017年10月23日至2018年12月22日的利息损失金额1295元，自2018年12月23日起至2019年8月19日的利息亦按此方法计，为823元，均于判决生效后十日内付清；自2019年8月20日起的利息，继续以未付货款18975元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款偿还完毕止。关于被告张岚是否承担民事责任的问题。从原告提交的张岚的转账明细看，双方之间曾发生过一定的经济往来。对于该转账的基础法律关系，原告主张系其与二被告的案涉买卖合同关系，二被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视该行为系二被告自愿放弃自己依法享有的一审质证、抗辩权利，现虽无证据显示张岚系案涉买卖合同的共同买受人，但付款明细结合原告的陈述能够证实系张岚认可其为对案涉付款负有共同履行义务的主体，根据民事诉讼证据高度盖然性标准，本院对此予以确认，原告诉请张岚与马恩军共同承担民事责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马恩军、张岚向原告陈健支付货款18975元，于判决生效后十日内付清；二、被告马恩军、张岚向原告陈健支付自2017年10月23日至2019年8月19日的利息损失2118元（18975元×月4.875‰×22个月零27天），于判决生效后十日内付清；自2019年8月20日起的利息，继续以未付货款18975元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.33元（原告已预交）、公告费710元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  田素环人民陪审员  马晓红二〇二〇年二月三日书 记 员  刘亚琼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17919号 申请执行人：广州市增城进兴织带厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇广虎路白江段（即东宁社土名隔山）。 投资人：李文锋，总经理。 委托代理人：钟晓敏,系广东达盛律师事务所律师。 被执行人：广州伍姑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村路57号二楼（部位：B239）。 法定代表人：曾育君。 被执行人：曾育君，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于广州市增城进兴织带厂与广州伍姑服饰有限公司、曾育君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广州伍姑服饰有限公司应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市增城进兴织带厂清偿货款410432元及逾期付款损失（自2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被执行人曾育君对上述被执行人广州伍姑服饰有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费7456元，由被执行人广州伍姑服饰有限公司、曾育君负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年08月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，发现登记在被执行人曾育君名下的车牌为粤Ｔ×××××五菱牌小型面包车、粤Ｔ×××××东风牌小型普通客车二辆，本院已依法查封上述车辆，但上述车辆下落不明，本院无法强制处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17919号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王晓丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1324号 原告：黄平，女，1975年11月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王贺龙，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 原告黄平与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2019年7月9日将本案转入普通程序，并组成合议庭，于2019年9月6日再次公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托诉讼代理人王贺龙两次开庭均到庭参加诉讼，被告双桥村委会的委托诉讼代理人黄峰第一次开庭到庭参加诉讼，被告双桥村委会的委托诉讼代理人林红月第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄平向本院提出诉讼请求：判令委会立即支付安置补偿费68000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中10000元自2013年3月31日起计算，58000元自2013年12月31日起计算，均计算至判决确定的支付之日止）。事实和理由：1999年7月15日，黄平与村民陈兴柳结婚，并于同日将户口从临海大田迁入，参加了的第二轮农村土地承包并分得相应的承包地。2001年8月3日，黄平与陈兴柳离婚，但户口仍在。2012年上半年，委会将黄平的承包地经丈量后收回，并予以出让。在2012年至2013年期间，委会以发放社保金68000元的方式对村民进行安置，但对黄平未予以发放该安置补助费。黄平虽然已经离婚但户口仍在，现在其承包地被收回，委会应当对其发放安置补助费而拒绝发放，已经损害黄平的合法权益。故现起诉，望支持其诉讼请求。 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会辩称，村里发放的68000元系安置补偿费属实。但安置补助费发放是以土地被国家征收为前提，黄平是在1999年7月15日将户口迁入，而在1999年4月第二轮农村土地承包就已经分配完毕，黄平并没有参与土地分配，也没有分得承包地，不属于法定的安置补偿对象。根据村规民约的规定，陈兴柳作为村民，其离婚后再婚只允许一名配偶享受本村村民同等待遇，现在陈兴柳再婚配偶已经分得68000元，黄平不能再享受社保金。如果黄平对村规民约有异议的话，应当向乡镇级人民政府申请改正。综上，请求驳回黄平的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 1999年7月15日，黄平与村民陈兴柳结婚，并于同日将户口从临海大田迁入。2001年8月3日，黄平与陈兴柳离婚，但户口仍在。在2012年至2013年期间，委会以发放社保金的名义于2012年下半年向村民发放10000元，于2013年下半年向村民发放58000元。该68000元实为安置补助费。但委会依据2012年8月11日通过的村规民约规定未对黄平发放该款。 上述事实有双方当事人的陈述、黄平户口簿、离婚登记申请书、询问笔录、村规民约等证据证明。 本院认为，当事人有责任对自己主张的事实提供证据。黄平主张其参加了的第二轮农村土地承包，并分得相应承包地，则其应当对此承担举证责任。但综合黄平提交的证据，情况说明系何贤满个人出具，且其没有出庭作证，该证据不足以证明黄平已分得承包土地；粮食任务方案表显示制作时间为1998年4月，且为复印件，委会对该证据真实性表示异议，并提供了1999年4月的粮食任务方案表予以反驳，黄平户口系1999年7月15日迁入，该粮食任务方案表与其并无关联，该证据不能证明其分得承包土地。综上，由于黄平未能提供有效证据证明其已经分得承包土地，其要求委会支付安置补助费及利息缺乏事实依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。委会有关黄平未分得承包土地的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回黄平的诉讼请求。 案件受理费2250元，由黄平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王    剑    兵 人民陪审员 朱敏丽人民陪审员董莉芳 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 朱    玲    英
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初503号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代理人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟、吴美红，系该公司员工。 被告：林剑英，女，1979年8月8日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告林剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈芳 代理书记员  林之雨
长春铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7101执14号 移送部门：长春铁路运输法院综合审判庭。 被执行人：黄继成，男性，汉族，1998年1月23日出生,住户籍地为吉林省榆树市。 本院在执行长春铁路运输法院（2019）吉7101刑初37号一案中，依法没收被执行人一部VIVO牌手机及随案移送的人民币100元，并将一部VIVO牌手手机上缴吉林省财政厅罚没办，人民币100元上缴国库，本案执结。 特此通知。 执行员 关 强 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张文超
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初392号之一本院于2020年1月8日对原告李成贤、赵巧诉被告云吉、赖永晶、赖华军、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）粤0118民初392号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）粤0118民初392号民事裁定书中第1页“（2019）粤0118民初392号”更正为“（2020）粤0118民初392号”。审判员  李月梅二〇二〇年二月二十一日书记员  廖瑞芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1653号原告：上海顶威母线桥架有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庞峰华，总经理。被告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生。原告上海顶威母线桥架有限公司与上海天德建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海顶威母线桥架有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海顶威母线桥架有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红华二〇二〇年二月十八日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更186号 罪犯张二六，男，1982年11月15日出生于湖南省湘西州，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张二六在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年7月4日作出(2017)渝0241刑初104号刑事判决，认定张二六犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2016年12月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后于2017年7月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张二六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张二六减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年12月22日起至2020年5月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒 英
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4465号 原告：李全茂，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，住东港市。 被告：杨桂梅，女，1950年10月3日出生，满族，无业，住凤城市。 原告李全茂诉被告杨桂梅房屋租赁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全茂、被告杨桂梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李全茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还房屋租金3780元(自2019年8月19日起至2020年4月30日)；并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原、被告就原告租用被告所有的面积为61.6平方米的房屋陪孙女读书事宜签订一份《房屋租赁合同》，约定，如遇不可抗力因素导致无法继续履行合同，合同自然终止，双方互不承担违约责任，双方对其他事项亦进行了约定。2019年11月18日，原告的孙女在校期间意外摔伤右腿，无法继续上学，即上述房屋继续租赁已完全失去意义。故原告欲与被告解除合同，但被告拒不返还已收取的剩余租金。原告认为，原、被告间形成租赁合同关系，现被告拒不返还租金的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。 被告杨桂梅辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：本案中不存在不可抗力，合同是房屋租赁合同，合同目的是租房，这在合同名头及合同第一项中已经标明，合同中对双方协商过程的记录、对合同目的的约定，都没有原告所称的，陪孙女读书的字样。而且原告可以完成合同目的，原告孙女养伤可以在租房完成，然而原告主观上选择退房，在有履行合同能力的情况下故意不履行。被告没有退还租金义务合同是可以继续履行的，因原告提出不想继续履行，所以被告同意双方对解除合同达成合议。被告以全额退还房屋抵押金的行为，告知原告解除合同；被告以未将剩余租金退还原告的行为，表明被告不同意退还原告租金；原告接受抵押金，视为同意合同解除，同意被告不用退还租金。原告不再租赁房屋，属于原告的违约行为，被告也没有要求原告承担违约责任，被告没有义务退还租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 2019年7月26日，原告李全茂（乙方）与被告杨桂梅（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：一、现经甲乙双方协商，达成如下合同：甲方将自有房屋凤城市振兴街房地产开发93-7#302号，面积61.6平米租给乙方居住使用，房屋内简单装修，有抽油烟机、壁柜、热水器、木双人床两张等。二、租赁期限九个月，即2019年8月1日至2020年4月30日。三、租金及交纳时间：人民币6300元，乙方一次付清，先付后住。四、住房押金：乙方应于签合同的同时付给甲方押金人民币1000元，租赁期满后，乙方保持房屋设施设备完好，并缴清承担的各种费用，经双方移交确定无误，甲方退返押金给乙方。五、其它事项：1、甲乙双方应提供真实的房产证、身份证等证件。2、甲方提供完好的房屋设施设备，乙方注意爱护，不得损坏房屋装修、结构及设施设备，否则按价赔偿。3、水、电、暖气、电话、网络、有线电视等使用费及物业、卫生费等所有费用都由乙方承担。所有费用乙方应按时缴纳。4、房屋只限乙方自家居住使用，不得转租、改变使用性质或供非法用途，否则甲方有权收回房屋并且不退返押金。5、租赁期内，如遇不可抗力因素导致无法继续履行本合同的，本合同自然终止，双方互不承担违约责任。6、租赁期满前，如甲方或乙方其中任何一方欲终止合同的，需提前一个月告知对方。其他约定事项：乙方若安装需在墙壁上固定的设备，应征得甲方同意，并负责修复拆除后的孔洞。六、违约责任甲乙双方中任何一方有违约情况发生的，违约方应向对方支付违约金2000元，损失超过违约金时，须另行追加赔偿。七、甲乙双方2018年7月24日签订之租房合同己经履行完毕押金甲方已经退返乙方，双方无异议。 原、被告双方签订合同，履行合同至2019年11月18日，被告李全茂因其孙女摔伤提出退房，交付原告房屋钥匙，原告返还返还押金1000元，被告拖欠11月份水、电费未付。 本院认为：根据相关法律规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。包括自然现象或者自然灾害；社会现象、社会异常事件或者政府行为等事件。经审查，原告于2019年11月18日提出退房解除合同系因其孙女意外摔伤，该情形不属于法律规定的不可抗力事件，且《房屋租赁合同》中并未明确约定租赁房屋的用途为原告孙女上学使用，被告已返还原告抵押金，剩余租金未予返还，应视为双方达成合意解除合同，合同解除的违约方在原告，故原告以不可抗力为由请求被告返还剩余租金，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李全茂的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴金霞
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙1126执834号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码91620000719043917U，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路525号。 负责人：南兵，任总经理。 委托执行代理人：王瑾，中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司员工。 委托执行代理人：柯伟民，浙江绿洋资产管理有限公司员工。 被执行人：浙江洪明汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91331126663903884D，住所地浙江省丽水市庆元县工业园区五都工业区。 法定代表人：吴利伟。 被执行人：浙江联利科技有限公司，统一社会信用代码9133112606563029XU，住所地浙江省丽水市庆元县工业园区五都工业园松屏路15号。 法定代表人：吴利伟。 被执行人：吴利军，男，1976年8月2日出生，汉族，公民身份号码332525197608024719，住浙江省丽水市庆元县五大堡乡下段村200号。 被执行人：黄玉珍，女，1985年1月13日出生，汉族，公民身份号码332525198501131527，住浙江省丽水市庆元县屏都镇余村老街155号。 被执行人：吴利伟，男，1984年10月22日出生，汉族，公民身份号码33252519841022471X，住浙江省杭州市江干区6号大街3号。 被执行人：吴志珉，女，1984年10月16日出生，汉族，公民身份号码332525198410165721，住浙江省丽水市庆元县松源街道星光路95号。 关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人浙江洪明汽车零部件有限公司、浙江联利科技有限公司、吴利军、黄玉珍、吴利伟、吴志珉金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初1798号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年07月01日立案执行。 执行过程中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司从被执行人浙江洪明汽车零部件有限公司名下坐落于庆元工业园区五都工业园松屏路15号厂房拍卖款中优先受偿借款本息13608116.04元、律师代理费12000元共计13620116.04元。对于本案中被执行人应履行的迟延履行期间的债务利息的执行权利申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司自愿予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。案件受理费46996元、财产保全费5000元、执行费78812元已由被执行人浙江洪明汽车零部件有限公司缴纳。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民初1798号民事判决书申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人浙江洪明汽车零部件有限公司、浙江联利科技有限公司、吴利军、黄玉珍、吴利伟、吴志珉金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初233号原告：陈立新，男，汉族，1968年7月17日生，住河南省灵宝市。被告：张鹏飞，男，汉族，1987年7月29日生，住河南省灵宝市。被告：孟银萍，女，汉族，1989年3月18日生，住河南省灵宝市。本院在审理原告陈立新与被告张鹏飞、孟银萍买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告陈立新于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告陈立新的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立新撤诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告陈立新负担。审 判 员 张园园二〇二〇年二月二十六日书记员员 江 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3824号之一 申请执行人季永丽，女，1966年1月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人柳军民，男，1975年4月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人章慧卿，女，1979年3月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人季永丽与被执行人柳军民、章慧卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人季永丽向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为人民币400000元及利息，并负担案件受理费3993元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人柳军民、章慧卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳军民、章慧卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳军民、章慧卿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章慧卿、柳军民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人章慧卿、柳军民名下位于丽水市××都区××单元××室的房产（权证号：2017丽水市不动产权第0007397号），本院另案登记查封（查封期限至2022年1月24日止），本案轮候查封，本院另案处置中，本案参与分配。被执行人章慧卿所有的在丽水市住房公积金管理中心的账户本院另案已冻结，本案轮候冻结，因提取条件尚未成就，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人章慧卿、柳军民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章慧卿、柳军民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章慧卿、柳军民作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人章慧卿、柳军民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季永丽。其没有异议。 综上，被执行人柳军民、章慧卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  林健芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13058号申请执行人：王颖，女，1987年5月出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行王颖申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年二月五日书记员  董艳雪
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢58号 牛波、陈学海： 牛波与陈学海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计418,700元。经本院立案执行，现已执行到位62705元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。执行费841元由被执行人承担。至此，牛波向本院申请执行的(2020)川0921执恢58号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初119号原告：周汝友，男，1964年3月22日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：解家跃，男，1991年1月8日生，汉族，住通海县。被告：李洁，女，1994年11月14日生，汉族，住通海县。被告：王瑞全，男，1975年8月14日生，汉族，住通海县。原告周汝友与被告解家跃、李洁、王瑞全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进辉、被告解家跃、李洁到庭参加诉讼，被告王瑞全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周汝友向本院提出诉讼请求：判令被告解家跃、李洁连带偿还原告借款30000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；判令被告王瑞全对上述义务承担连带偿还义务。庭审中，原告明确逾期利息按照年利率6%自2018年7月9日开始计算。事实及理由：2018年4月9日，被告解家跃、李洁向原告借款30000元，借期3个月，自2018年4月9日至2018年7月8日，王瑞全自愿提供担保。借款期限届满后，被告无故拖延还款，经数次向三被告催要未果，故诉至法院。解家跃、李洁共同辩称，因资金困难，一时无力偿还。利息一个月是1500元，月息5分。借款王瑞全用了15000元，有转账记录。被告还付了原告2个月的利息，包括被告的利息1500元，王瑞全的利息1500元，共计3000元。第一次利息是直接从借款本金中扣除，第二次和第三次拿的现金给王瑞全转交。王瑞全未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告解家跃、李洁原系夫妻，于2018年7月协议离婚。后因资金需要，经被告王瑞全介绍，认识原告。2018年4月9日，被告解家跃、李洁出具《借条》一份给原告，载明：“本人解家跃因资金需要，特向周汝友借款30000元（大写：叁万元整），借款期限3个月（2018年4月9日止2018年7月8日），讲求信誉，到期按时归还，本借款以本人所有的厂区设备作为抵押，并由王瑞全担保和负责收回。此据，借款人（签印）：解家跃，身份证号：5304231991××××××××。配偶（签印）：李洁。身份证号：5304231994××××××××。担保人（签印）：王瑞全。身份证号：5324241975××××××××。2018年4月9日。”借条上有三被告的签字捺印。当天，原告周汝友通过银行转账28500元给被告解家跃，并预先扣除了利息1500元，原告陈述该利息系借期内三个月的利息，被告陈述系第一个月的利息，原告自认借期内的利息为年利率20%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。关于借款本金，本院结合《借条》、银行交易明细，予以确定为28500元。对于预先扣除的利息1500元，本院按照相关法律规定，以实际交付的借款本金28500为基数，按照原告自认的年利率20%计算后，借期三个月内的利息为1425元，而被告多支付了75元，本院将予以折抵逾期利息。对于原告主张的逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。另，被告主张借款后已偿还了利息3000元，但原告不认可，被告也未提交证据予以证实，故本院不予采信。关于被告王瑞全的担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原、被告约定担保的形式符合上述法律规定的情形，而主债务的履行期限届满之日为2018年7月8日，故担保期限应到2019年1月9日止，原告周汝友于2020年1月14日才向本院起诉，已超过保证期间，故被告王瑞全不应承担担保责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告解家跃、李洁于判决生效后十日内连带偿还原告周汝友借款本金人民币28500元及自2018年7月9日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。（已支付的利息75元应从中扣除）二、驳回原告周汝友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告解家跃、李洁连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇二〇年二月二十七日书记员  马黎曼
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1723号 原告:沈永贤，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张守信，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告沈永贤与被告张守信民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年2月12日，原告沈永贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告沈永贤撤诉处理。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告沈永贤负担。 审判长 陈 静 审判员 姜玉文 审判员 李晓婷 二〇二〇年二月十二日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1124民初1175号之一 原告：乌炼，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省道县。 被告：何浩华，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：湖南祥昀建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：唐勇林，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：高雅，上海协力（长沙）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：朱波杰，上海协力（长沙）律师事务所律师。 原告乌炼与被告何浩华、湖南祥昀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告乌炼于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌炼撤诉。 案件受理费13694元，减半收取6847元，由原告乌炼负担。 审 判 长  何小艳 审 判 员  刘昊鹏 人民陪审员  魏玉莲 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吴尔夫
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢239号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托代理人：张学良，该单位科员。被执行人：天津双街盛兴经济建设开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇政府内。法定代表人：倪春伟，董事长。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津双街盛兴经济建设开发有限公司行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2011）辰行执字第114号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，已扣划被执行人天津双街盛兴经济建设开发有限公司的银行存款69362元至天津市北辰区人民法院，其中68435元已发还申请执行人，余款缴纳执行费，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5918号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何青华，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何青华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,480.33元(币种下同)。原告诉称，被告何青华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,480.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初166号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：吴佐勤，男，1970年9月4日出生，汉族，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告吴佐勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  汤美健 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初687号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，总经理。委托代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：王建民，男，1968年3月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经本院调解，被告已支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇二〇年二月二十七日书记员  王 淦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢122号 申请执行人许晓勇根据（2015）台天民初字第00334号民事判决书申请执行被执行人浙江东匠建设有限公司为建设工程合同纠纷一案。经本院执行，被执行人浙江东匠建设有限公司已向申请执行人许晓勇履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2015）台天执民字第2130号标的执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10959号 申请执行人楼天军，男，1977年12月11日出生，住诸暨市。 被执行人袁红尧，男，1983年12月22日出生，住诸暨市。 被执行人金徐杭，男，1991年4月21日出生，住诸暨市。 被执行人金灵琪，男，1986年12月8日出生，住诸暨市。 申请执行人楼天军与被执行人袁红尧、金徐杭、金灵琪民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初4765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人楼天军向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人袁红尧、金徐杭、金灵琪应支付申请执行人楼天军20000元及利息，并负担案件受理费350元、执行费235.25元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求袁红尧、金徐杭、金灵琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁红尧、金徐杭、金灵琪逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人袁红尧、金徐杭、金灵琪拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼天军,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人袁红尧、金徐杭、金灵琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10959号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张**
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初141号 原告：合肥循环经济示范园刘集社区居民委员会前张村民组，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园刘集社区前张村。 负责人：张啸天，村民组长。 委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:肥东县王为刚家庭农场，住所地安徽省肥东县桥头集镇国光村西付组。统一社会信用代码91340122066512092D（1-1）。 负责人：王为刚,男,1976年2月2日出生，汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 原告合肥循环经济示范园刘集社区居民委员会前张村民组（以下简称刘集社区前张组）与被告肥东县王为刚家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告刘集社区前张组向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付2019年土地承包费104202元,并自2019年9月2日起按年利率6%计付利息至款清之日止;2、依法判令解除原被告间的土地租赁合同，并按年租金104202元支付至土地交付之日止；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告原系肥东县桥头集镇复兴社区居民委员会前张村民组,后因行政区划调整,该村民组现为合肥循环经济示范园刘集社区居民委员会前张村民组,该村民组村民组长为张啸天。2013年下半年,原告所属肥东县桥头集镇复兴社区居民委员会、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》,约定将原告的土地流转给被告从事农业生产。合同范围内,原告流转的土地233亩,流转费用为每亩每年600元,每年9月1日前支付当年全年租金。合同签订后,原告已经将合同项下的土地交由被告使用,被告也按约定支付了至2018年的流转费用。依据合同约定,被告应于2019年9月1日前支付2019年的流转费用,但是至起诉之日被告未能支付,原告多次催要亦无果而终。为维护合法权益不受侵犯,原告现具状至贵院,提出以上诉请,望予支持为盼。 本院认为:案涉的《农村土地承包经营权流转合同》的双方当事人为肥东县桥头集镇复兴社区居民委员会（现变更为合肥循环经济示范园刘集社区居民委员会）和肥东县王为刚家庭农场，而本案原告不是合同的当事人，其诉讼主体不适格，且原告要求解除该合同也侵犯了其他村民组的权益，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥循环经济示范园刘集社区居民委员会前张村民组的起诉。 原告预交的案件受理费1192元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年二月十日 法官助理 夏 梦 书 记 员 崔雯倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1257号原告：汤铁军，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省。被告：欧阳俊，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省。原告汤铁军与被告欧阳俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤铁军到庭参加了诉讼，被告欧阳俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤铁军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金24000元（原告在庭审中说明该24000元实际为被告所欠原告的款项，并非原告交付的本金）；2、被告偿还利息，自2012年1月20日算至资金到位日止，利息为约定同期贷款利息；3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2011年应被告之邀，原告在被告工地上负责架管扣件租赁及人工，经过近一年施工，工程顺利竣工验收，原告多次找被告要求结算，在一再让步的前提下，被告于2012年1月20日出具条据欠原告24000元，被告多年多次讨要本金及利息，2018年大年三十原告及杨炎锋、王超找到被告要钱，被告当面承诺还钱，时到今日分文未付，故向法院起诉。被告欧阳俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，被告在长沙天马小区承包了工程，请原告去工地负责架管扣件租赁及人工，期间被告已向原告陆续支付了绝大部分款项。2012年1月20日，原告与被告结算，被告向原告出具欠条，内容：“今欠到汤铁军在天马安置小区二区7#栋架管租赁费及工资贰万肆仟元，无其他条据，此收据为准￥24000元。2012年元月20号欧阳俊条。此后原告找被告催接，被告未付，在2016年元月6日，被告在欠条上注明：归还日期按银行利息计算，月息同期贷款利息计算，按银行贷款利息6厘6计算。2016年6月底还清。后原告多次找被告催要，被告未还，原告故向法院起诉。以上事实，有原告汤铁军提交的欠条及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但依据本院查明的事实，原告已向被告提供架管劳务，对于尚欠的工资及架管租赁费用，被告出具了明确的欠条，原、被告双方劳务合同关系成立，被告尚欠原告24000元属实。被告长期拖欠，有损原告的合法权益，故对原告要求被告支付24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在欠条上约定了利息，且根据双方在欠条上的约定，利息是从归还日期按银行贷款利息计算，因双方约定在2016年6月底还清，故本院以款项24000为基数从2016年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳俊在本判决生效之日起三日内支付原告汤铁军款项24000元；二、被告欧阳俊在本判决生效之日起三日内支付原告汤铁军以24000元为基数，自2016年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告汤铁军的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告欧阳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年二月十二日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初30号 原告：白晓维，男，1967年9月4日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：刘德峰，男，现住辽中区，沈阳市辽中区六间房镇梁家村村民委员会推荐。 被告：赵文士，男，1964年10月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：侯东琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶少艾，男，该公司工作人员。 原告白晓维与被告赵文士、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓维委托诉讼代理人刘德峰、被告天安保险公司委托诉讼代理人陶少艾到庭参加诉讼。被告赵文士经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白晓维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费54,200元（原告从2017年至今一直在沈阳沸点广告公司工作，月工资6000元，要求赔偿受伤日至定残前一日271天每天200元）、交通费2000元、伤残赔偿金59,402元、精神抚慰金5000元、鉴定费1020元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日6时20分，赵文士驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈西产业开发大道辽中区蒲河大桥南堤路口时，与白晓维驾驶辽Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致白晓维受伤的后果。白晓维入北部战区总医院住院治疗3天，入辽中区人民医院住院治疗75天，入辽中区新华医院住院治疗135天，共花医疗费122,062.43元。此事故经辽中交警大队认定赵文士负此事故的全部责任，白晓维无事故责任。辽Ａ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保强制险、第三者责任险100万元含不计免赔特约险，故诉至贵院，请求依法判决。 被告赵文士未作答辩。 被告天安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司已经在沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5321号民事判决书中赔偿原告各项损失176,086.43元，对其本次合理损失在剩余保险限额内赔偿。交通费原告未提交任何票据，该项主张无事实依据，不同意赔偿。原告户口性质为农村，我公司主张伤残赔偿金按农村标准计算。其伤残等级为10级，精神抚慰金我公司同意给付3000元。原告未提交与用人单位签订了劳动合同，无法证明存在合法的劳动关系，其提交的误工证明显示其每月收入为6000元，但原告未提交个人完税证明，以及事发前三个月的工资发放明细和银行流水证明，无法证明其工资的实际收入和发放情况，我公司同意按每天100元标准给付原告住院203天的误工费。鉴定费和诉讼费不属于保险责任不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日6时20分，被告赵文士驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈西产业开发大道辽中区蒲河大桥南堤路口时，与原告白晓维驾驶辽Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、白晓维受伤的交通事故。原告受伤后先后入北部战区总医院住院治疗3天、辽中区人民医院住院治疗75天、辽中区新华医院住院治疗135天，共花医疗费122,062.43元。此事故经辽中交警大队认定赵文士负此事故的全部责任，白晓维无事故责任。辽Ａ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。2019年12月13日，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心鉴定白晓维颅脑损伤术后为十级伤残。本院（2019）辽0115民初5321号民事判决书判决被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费30,324元、医疗器械费2400元，合计32,724元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费112,062.43元、住院伙食补助费21,300元，合计133,362.43元，共计176,086.43元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵文士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，赵文士负此事故的全部责任，白晓维无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：误工费30,757.2元（144.4元×213天，本院参照居民服务业标准计算，误工天数为原告住院天数）、交通费1000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、伤残赔偿金59,402元（29701元×20年×10%，一处十级伤残，本院参照全体居民人均可支配收入标准计算）、精神抚慰金5000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、鉴定费1020元，原告上述损失共计97,179.2元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告天安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告赵文士不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白晓维误工费3万元、交通费1000元、伤残赔偿金40,256元、精神抚慰金5000元、鉴定费1020元，合计77,276元； 二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告白晓维误工费757.2元、伤残赔偿金19,146元，合计19,903.2元； 三、驳回原告白晓维其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告赵文士负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨倩雯
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异61号 申请人：舒x，男，汉族，1962年8月x日出生，住湖北省xx。 委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行xxx支行，住所地广东省广州市xxx。 法定代表人：廖世建,该支行行长。 委托诉讼代理人：庄弘，该银行职员。 被执行人：武汉xxx有限公司，住所地湖北省武汉市xxx。 法定代表人：舒x。 本院在执行申请执行人兴业银行xxx支行与被执行人武汉xxx有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人舒x向本院提出执行异议。本院在审查期间，申请人舒x向本院提交《撤回执行异议申请书》以法院已经同意解除对其限制高消费措施为由，请求撤回（2020）粤01执异61号案的申请。 本院认为，申请人舒x撤回执行异议的申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许舒x撤回异议的申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮晓瑜
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执108号之二申请执行人:罗仪权，男性，汉族，2003年12月04日出生，住石泉县曾溪乡。被执行人:陈正学，男性，汉族，1970年07月22日出生，住石泉县。被执行人:陈大彬，男性，汉族，2001年11月19日出生，住石泉县。被执行人:刘化香，女性，汉族，1985年01月17日出生，住山东省XX城县。本院在执行罗仪权与陈大彬,陈正学,刘化香教育机构责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈正学银行账号存款，现因划拨存款需要解除对被执行人陈正学银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈正学在陕西省XX社XX社账号为270703080110900203****的冻结。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年二月二十四日书记员  潘桃
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执421号南通远大置业有限公司：你与张荣恭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张荣恭于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4685号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16094号 原告：江苏芮业建设有限公司，住所地宿迁经济技术开发区润园15幢S18号商铺。 统一社会信用代码：913213000727111275。 法定代表人：罗**，该公司经理。 委托代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 被告：沭阳东峰环保机械科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区永嘉路南侧、华力机械东侧。 统一社会信用代码：91321322MA1W08ET60。 法定代表人：尚风奎，该公司经理。 本院于2019年11月6日受理原告江苏芮业建设有限公司与被告沭阳东峰环保机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏芮业建设有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏芮业建设有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。 审判长  宋岩峰 审判员  杨 震 审判员  葛 蕾 二〇二〇年二月二十八日 书记员  袁 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：冉隆平，男，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉隆平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,464.86元(币种下同)。原告诉称，被告冉隆平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,464.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢11号 岱山县市场监督管理局： 申请执行人岱山县市场监督管理局与被执行人浙江盈洲船业有限公司关于质量监督行政处罚一案，根据岱市监处字（2015）83号行政处罚决定书和（2016）浙0921行审15号行政裁定书的内容，本案原申请标的为30000元及加处罚款。本案在执行过程中，被执行人浙江盈洲船业有限公司进入破产清算程序，现破产程序已经终结，继续执行已无必要。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初678号 原告：包智学，男，1940年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东旺，四川北展律师事务所律师。 被告：朱本东，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省福州市。 原告包智学与被告朱本东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告包智学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，且向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包智学撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩月萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                       (2019)陕0302执3043号之一 申请执行人：杜宝平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市金盟建筑劳务有限责任公司，住所地宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3459号民事调解书受理执行杜宝平诉宝鸡市金盟建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人租赁费33000元、利息3000元、诉讼费350元、执行费450元及迟延履行利息。                 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。，未查控到被执行人可供执行的财产。经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                           审 判 长      杨建文                          审 判 员      姚多明                          审 判 员      常艳波                         二〇一九年十二月十八日                          书 记 员      李  瑶 1
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初189号原告：柴树顺，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：廖国云、谌尚书，河南书涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗山县天和商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91411521330144605E。住所地：罗山县天湖大道欣荣花园门面房，法定代表人：魏明天。本院在审理原告柴树顺诉被告罗山县天和商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告柴树顺于2012年2月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴树顺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴树顺撤回起诉。案件受理费减半收取568元，由原告柴树顺负担。审判员  祁怀志二〇二〇年二月二十三日书记员  彭 玥
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2389号之一 申请执行人周银飞，男，2000年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。 被执行人傅程炜，男，1998年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人周银飞与被执行人傅程炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周银飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人傅程炜支付申请执行人周银飞人民币61600元、逾期还款利息（该利息以未归还货款为基数，按年利率6%标准，自2019年4月26日起计算至货款实际付清之日止）、违约金3744元；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1116.8元,申请执行费880元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人傅程炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅程炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅程炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅程炜名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人傅程炜有可供执行的财产。 鉴于被执行人傅程炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅程炜作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人傅程炜实施布控。同时已对被执行人傅程炜纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周银飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅程炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 弘