四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初4887号 原告：四川宜宾同展融资担保有限责任公司,统一社会信用代码91511500060332971N,住所地四川省宜宾市叙州区翟湾路5幢1单元-1层5号。 法定代表人：丁平涛。 委托诉讼代理人：李元华，公司员工。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310359093。 被告：宜宾汇信建材有限公司，统一社会信用代码91511502765076111J,住所地宜宾市翠屏区西郊路25号。 法定代表人：彭劬慧，总经理。 被告：蒋文兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 被告：彭劬慧，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：国能电缆有限责任公司，统一社会信用代码511503MA62A1D77K，住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。 法定代表人：蒋文兵，经理。 以上四被告委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。 被告：王平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司（以下简称：同展公司）与被告宜宾汇信建材有限公司（以下简称：汇信公司）、蒋文兵、彭劬慧、王平、国能电缆有限责任公司（以下简称：国能公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同展公司的委托诉讼代理人李元华、彭朝兵，被告汇信公司、蒋文兵、彭劬慧、国能公司的委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汇信公司支付原告担保费570000(大写：伍拾柒万元整)；2.请求判令被告汇信公司支付担保费资金占用利息，第一笔担保费285000元自2017年3月17日起至付清担保费之日止，第二笔担保费285000元自2018年6月23日起至付清担保费之日止，利率按月息1％计算；3.请求判令被告蒋文兵、彭劬慧、国能公司对上述债务承担连带清偿责任。被告王平对285000元的担保费承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月16日，汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为9500000元，借款期限为一年，被告委托原告为其借款提供担保，《委托担保合同》约定的担保费为285000元，原告同展公司为被告的借款提供担保，并办理了相关手续。原告同蒋文兵、彭劬慧、王平、国能公司签订了最高额反担保保证合同。2018年6月22日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告汇信公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为9500000元，被告委托原告为其借款提供担保，《委托担保合同》约定的担保费为285000元，原告同展公司为被告汇信公司的借款提供担保。蒋文兵、彭劬慧、国能公司与原告签订了最高额反担保保证合同。原告多次找被告和保证人协商，请其支付担保费（累计总金额为570000元）和资金占用费，但被告和保证人以各种理由推托。综上所述，被告已严重违反合同约定、损害了原告的切身利益，原告为了维护自身合法权益，提起民事诉讼，请求依法判决。 被告汇信公司、蒋文兵、彭劬慧、国能公司辩称，1.原告主张的担保费达到57万元，均针对同一笔贷款950万元不断展期所收取的担保费，原告在明知汇信公司无力偿还贷款本息的情况下收取高额担保费，多次对贷款展期进行担保，所提供的担保不足以收取57万元的高额担保费，属于显失公平，请求依法予以减少，汇信公司只同意支付一笔285000元担保费；2.原告故意逾期主张资金占用利息，应自行承担相应责任，且所主张资金占用利息利率过高。 被告王平未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号ＡＴ3Ｌ012017000763）。合同约定：借款金额9500000元，借款用途为置换宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司在宜宾金江农村商业银行的9500000元借款，借款期限12个月即2017年3月16日起至2018年3月15日止，贷款发放、还款账户账号为88×××98。原告同展公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》（合同编号ＡＴ3Ｌ20170000763-001公保）。合同约定：同展公司作为担保人为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告汇信公司签订《委托担保合同》，合同编号为同展（2017）委字第005号。合同约定：原告作为担保人为被告汇信公司向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款9500000元作连带责任保证，担保费为285000元，担保费支付方式为2017年3月16日前一次性支付。若逾期支付担保费，每逾期一日按担保费用总额的千分之一向原告支付利息。 2017年3月16日，原告分别与被告蒋文兵、彭劬慧、王平、国能公司签订《反担保最高额保证合同》，合同约定：鉴于被告宜汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司将在2017年3月16日至2022年3月16日期间内达成一系列贷款合同法律关系，原告将为这期间的被告汇信公司借款行为提供一系列保证担保，原告为有效避免被告汇信公司到期不履行债务，而引发原告向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的保证责任，被告汇信公司特委托被告蒋文兵、彭劬慧、王平、国能电缆有限责任公司向原告提供最高额保证的反担保。最高额反担保方式为向原告提供连带责任保证，最高额反担保债权为9500000元，保证范围为《保证合同》项下原告的保证债务，《委托担保合同》项下被告汇信公司应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金等，保证期间单独计算，即自每笔主合同约定的债务履行期届满之次日起两年内。 2017年2月17日，被告国能公司召开股东会，决定同意被告国能公司向原告为被告汇信公司在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司9500000元流动资金借款担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。 2018年6月22日，被告汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号AT3L012018001045）。合同约定：借款金额9500000元，借款用于归还被告AT3L012017000763合同下9500000元借款，借款期限1年即2018年6月22日起至2019年6月21日止。同日，原告与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》（合同编号AT3L20180000717-002）。合同约定：原告作为担保人为被告汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号AT3L012018001045）提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告还与被告汇信公司签订《委托担保合同》，合同编号为同展（2018）委字第014号，合同约定：原告作为担保人为被告汇信公司向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款9500000元作连带责任保证，担保费为285000元，担保费支付方式为2018年6月22日前一次性支付，若逾期支付担保费，每逾期一日按担保费用总额的千分之一向原告支付利息。 2018年6月22日，原告分别与被告蒋文兵、彭劬慧、国能公司签订《反担保最高额保证合同》，合同约定：鉴于被告汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司将在2018年6月22日至2023年6月22日期间内达成一系列贷款合同法律关系，原告将为这期间汇信公司借款行为提供一系列保证担保，原告为有效避免被告汇信限公司到期不履行债务，而引发原告向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的保证责任，被告汇信公司特委托被告蒋文兵、彭劬慧、国能公司向原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司提供最高额保证的反担保。最高额反担保方式为向原告提供连带责任保证，最高额反担保债权为9500000元，保证范围为《保证合同》项下原告的保证债务，《委托担保合同》项下被告汇信公司应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金等，保证期间单独计算，即自每笔主合同约定的债务履行期届满之次日起两年内。 2018年6月，原告与被告蒋文兵签订《反担保最高额抵押合同》，合同约定：为确保2018年6月25日至2023年6月25日期间被告汇信公司在17500000元最高委托担保余额内与原告签订的《委托担保合同》项下的义务得到切实履行，被告蒋文兵愿意提供反担保抵押，抵押物为被告蒋文兵位于宜宾市翠屏区宜都崇文综合楼1层8号（50.33平方米）、2层4号（648.47平方米）的商业用房，双方未办理抵押权登记。 上述事实，有原告提交的营业执照，法定代表人身份证明，被告身份证明，流动资金借款合同（2017）、（2018），保证合同（2017）、（2018），委托担保合同（2017）、（2018），最高额反担保保证合同（2017）、（2018），股东会决议，反担保最高额抵押合同和到庭当事人的陈述记录在卷佐证。 本院认为，原告为被告汇信公司在四川宜宾金江农村商业股份有限公司的贷款提供担保，双方签订的《委托担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约为被告汇信公司的贷款提供了保证担保，已全面履行了合同义务，而被告未按照约定按时支付担保费，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。被告汇信公司辩称原告主张的担保费是针对同一笔贷款的展期，只支付一笔担保费285000元的主张不成立，原告为被告汇信公司向银行贷款进行了担保，被告汇信公司才能通过银行审核获取贷款，是否同一笔贷款的展期不影响原告的担保责任，对于原告要求被告汇信公司支付担保费570000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于担保费的逾期利息，原告主张利率未超过法律规定和双方约定，被告抗辩原告故意扩大损失，故意逾期主张利息，该理由不成立，被告作为债务人应当按照合同约定主动履行支付担保费的义务，其逾期履行，应当承担违约责任。双方在《委托担保合同》中明确约定：若逾期支付担保费，每逾期一日按担保费用总额的千分之一向原告支付利息，故原告要求被告汇信公司支付担保费资金占用利息，自每笔担保费产生之日起至付清担保费之日止，按月利率1%支付的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于担保人承担担保费的责任问题。原告于2017年3月16日与被告蒋文兵、彭劬慧、王平、国能公司签订《最高额反担保合同》，于2018年6月22日与被告蒋文兵、彭劬慧、国能公司签订《最高额反担保合同》，原告主张蒋文兵、彭劬慧对两期担保费共计570000元和相应资金占用费承担连带清偿责任，主张王平对第一期担保费285000元承担连带清偿责任，鉴于有合同约定，且未过担保期间，本院予以支持。原告主张国能公司对担保费570000元和相应资金占用费承担连带清偿责任，由于国能公司于2017年2月17日作出股东会决议，明确了担保期限为一年，而与同展公司签订《最高额反担保合同》却约定担保期限为两年，应以股东会决议为准，原告未在该担保期间向国能公司主张担保责任，故应免除国能公司担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告宜宾汇信建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司担保费570000元； 二、被告宜宾汇信建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司资金占用利息，利息计算方式分两笔：第一笔以285000元为基数自2017年3月17日起按月利率1%计算至付清之日止，第二笔以285000元为基数自2018年6月23日起按月利率1%计算至付清之日止； 三、被告蒋文兵、彭劬慧对上述债务承担连带清偿责任，王平对第一笔担保费285000元承担连带清偿责任; 四、驳回原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由被告宜宾汇信建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 邓固红 审 判 员 程 潺 审 判 员 刘显慧 二〇二〇年二月十九日 法官助理 刘春琼 书 记 员 朱梦莹