wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林野，男，1963年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州中城企业管理有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第一幢第2楼217室，统一社会信用代码91330304344070694E。法定代表人：潘雪平。再审申请人林野因与被申请人温州中城企业管理有限公司（以下简称中城管理公司）对外追收债权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林野申请再审称：一、被申请人起诉的9张“领款凭证”计金额5890405.58元，均是虚假的。二、本案虚假诉讼的形成。被申请人中城管理公司为了走账，2003年设立了中鼎公司，两个是两个牌子，一套人马，所有财务事务都由中城管理公司办理。2007年后，中鼎公司的款项往来都是中城管理公司指使，虚假走账，再审申请人是不可能领到借款的。三、一、二审法院认定中城公司管理人找再审人申请林野的二次谈话笔录与出具的三份领款凭证总额2188042.58元相互印证，是错误的。四、被申请人中城管理公司向法院提供“林野明细账”，全是虚假的。五、一、二审法院均未按法律的有关规定审理民间借贷案件，造成错误的判决。本案的“借款”都是通过账面进出，没有私人取款，均有账可查。六、本案适用法律错误。由于本案是虚假诉讼案件，不是合同纠纷，不能适用《合同法》的有关规定，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《浙江省高级人民法院关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》的规定审理。七、一、二审法院程序违法。被申请人起诉9张“领款凭证”金额为5890405.58元，利息从起诉起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止，后经法院审理砍掉7张金额为4142156.12元，认定金额1748249.46元，法院将认定金额的利息计算变更为2010年4月15日起按1.2%计算至实际履行完毕之日止，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出”。综上，再审申请人林野没有向被申请人中城管理公司借款，所谓的“领款凭证”是被申请人财务人员事先预谋侵吞财产的手段。本案的款项均是通过银行转账，没有汇入再审申请人私人账户或提取现金。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的起诉。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，关于再审申请人林野是否向被申请人中城管理公司借款问题，林野作为完全民事行为能力人，二审法院根据林野签字确认的领款凭证、林野谈话笔录、林野在《林野明细账》上对案涉9份领款凭证所载金额予以签字确认、以及林野在案涉《债权催收通知书》上签字确认等事实和证据，并结合双方当事人的陈述，在合理评价当事人举证的证明力后，综合认定林野尚欠借款本金1498249.58元及相应利息，这属于二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定。二审法院据此判决再审申请人林野归还1498249.58元本金及利息，这并不属于二审法院行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。林野的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林野的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年二月二十日书记员  王雅倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初889号之一申请人：张双勤，男，汉族，1959年3月10日出生，住德城区。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师(德州)律师事务所律师。被申请人：故城县宏盛建筑安装工程有限公司，住所地故城县郑口镇南镇村。法定代表人：刘金城，总经理。本院在审理申请人张双勤诉被申请人故城县宏盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值6万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款6万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年二月十九日书记员  胥付丽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执186号申请执行人：周翠红被执行人：陈涛本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人59000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款59000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年二月二十七日书 记 员 高 峰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4510号 申请执行人祁红梅，女，1950年6月7日出生，住上海市静安区。 被执行人张志强，男，1991年9月13日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行祁红梅与张志强（2019）浙0726执4510号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3861号调解书已于发生法律效力。经申请执行人祁红梅申请后本院于2019年10月29日立案执行，随即向被执行人张志强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张志强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况（另案查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的福克斯牌汽车一辆，但未实际扣押），并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张志强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张志强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张志强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人祁红梅，其没有异议。 综上，因被执行人张志强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4510号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  张燏丰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执819号申请执行人张宏，男，1964年5月12日生，汉族，住临朐县。被执行人王林，男，1985年3月5日生，汉族，住临朐县。被执行人李伟，女，1984年5月26日生，汉族，住临朐县。本院依据（2017）鲁0724民初4626号民事判决书，在执行申请执行人张宏与被执行人王林、李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为150000元及利息，案件受理费1650元。本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年2月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张宏与被执行人王林、李伟民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4626号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  刘兴军审判员  李 浩二〇二〇年二月二十四日执行助理宋之伟书记员谭柳婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4879号之一 申请执行人陶继保，男，1971年6月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人彭四川，男，1999年3月2日出生，住四川省武胜县。 申请执行人陶继保与被执行人彭四川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶继保向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人彭四川返还申请执行人陶继保各项损失111786.58元及利息，并负担案件受理费474元，执行费1577元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人彭四川发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求彭四川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭四川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭四川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人彭四川有可供执行的财产。 鉴于被执行人彭四川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭四川作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人彭四川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陶继保。 综上，被执行人彭四川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  陈 科
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢20号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行被执行人吴财富首执案号：（2019）浙1124执2001号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人吴财富信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初427号 原告：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴庆瑞，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 原告张新林与被告吴庆瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新林到庭参加诉讼。被告吴庆瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张新林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告租金4,350元。事实和理由：2018年11月18日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订一份《电脑租赁协议》，主要内容：1、乙方租赁甲方四套型号为T410的联想笔记本电脑【含四台该型号电脑，包鼠四个】，租赁期限从2018年11月18日起至2019年11月18日止；2、每月月初交纳租金600元，起租至少三个月，如未达到三个月，按三个月交纳租金，须提前十天通知甲方，租期以月为计，如果还要继续租用电脑，此份合同自动延长十个月，无需重新签订。同日，被告向原告交纳了三个月租金，但从2019年2月18日起，被告无故拒不交纳租金，2019年8月14日，被告退还原告三套联想笔记本电脑，剩下一套联想笔记本电脑至今未归还。截止2020年1月14日，被告尚欠原告租金4,350元，经原告催讨，被告拒付。故原告诉至法院。 吴庆瑞未作书面答辩。 张新林围绕诉讼请求依法提交了《电脑租赁协议》、收条等证据证明其主张，吴庆瑞未到庭参加诉讼，亦未对张新林提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对张新林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与张新林陈述的事实一致。 本院认为，张新林与吴庆瑞于2018年11月18日订立的《电脑租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定有效，各方当事人均应依合同约定履行义务。合同签订后，张新林依约将型号为T410的联想笔记本电脑交付给吴庆瑞使用，但吴庆瑞未按约支付租金，显属违约行为，应限期支付尚欠张新林的租金4,350元。综述，张新林的诉请合法有理，本院予以支持。吴庆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴庆瑞应于本判决生效之日起十日内给付张新林租金4,350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴庆瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗秀莲（代） 附： 一、相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢728号之一申请执行人：潘益平，男，1964年9月25日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张浩，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：陶正安，男，1972年8月12日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人：华梦婷，女，1989年11月16日生，汉族，住所地苏州市吴中区。申请执行人潘益平与被执行人陶正安、华梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018)苏0582民初13293号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陶正安、华梦婷应共同归还潘益平借款6万元；陶正安还应向潘益平支付该6万元借款自2018年8月28日起至实际归还之日止按月息2分计算的逾期资金占用期间的利息，限于本判决生效后10日内履行。二、如果陶正安、华梦婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1660元，减半收取830元,由陶正安、华梦婷负担。该费潘益平已预交，本院不再退还，由陶正安、华梦婷在履行本判决的同时一并给付潘益平。因被执行人陶正安、华梦婷未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人潘益平向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。执行中，申请执行人潘益平于2019年8月22日向本院申请撤销执行，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0582执1887号执行裁定书，裁定终结本案执行。申请执行人潘益平于2019年9月5日向本院申请恢复执行，本院立案受理。立案执行标的60830元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人陶正安名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以轮候查封（查封期限二年，自2020年2月19日起至2022年2月18日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年8月1日，本院委托江苏省苏州市吴中区人民法院向苏州市吴中区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月22日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。5、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年1月23日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人陶正安、华梦婷各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位60830元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人陶正安名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年二月二十八日书记员 徐隽娴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保96号 申请人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号，统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被申请人：李碧坤，女，1963年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：凌育南，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：凌裕宙，男，1989年7月19日出生，汉族，住广西北流市。 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人李碧坤、凌育南、凌裕宙保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李碧坤、凌育南、凌裕宙名下的银行账户进行冻结；对被申请人李碧坤位于北流市永顺名门23栋B202号房进行查封，上述财产冻结、查封限额163068.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李碧坤、凌育南、凌裕宙名下的银行账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人李碧坤位于北流市永顺名门23栋B202号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额163068.55元。 案件申请费1335元，由申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年二月二十九日 书记员  樊 慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2684号原告：青岛润德木业有限公司，住所地：山东省胶州市里岔镇工业园区，统一社会信用代码：91370281787580343X。法定代表人：曹守志，系该公司董事长。被告:陈康喜，男，1978年8月22日生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告青岛润德木业有限公司与被告陈康喜合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日立案后，原告于2020年2月19日向本院提出变更诉讼申请，请求变更诉讼金额为10000元。于2020年2月20日提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛润德木业有限公司撤回起诉。案件受理费12939元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  冷传玉
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124财保2号 申请人：叶祥标，男，1964年8月6日出生，汉族，住松阳县。 被申请人：叶祥田，男，1976年6月30日出生，汉族，住松阳县。 申请人叶祥标与被申请人叶祥田诉前财产保全案，于2020年2月18日向本院提出申请，要求查封被申请人叶祥田所有的坐落松阳县的房产。保全总金额为696000元。申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶祥田所有的坐落松阳县的房产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费4000元，由申请人叶祥标负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰 倩 二〇二〇年二月十八日 代书记员  肖依依
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3344号之三申请执行人：雷志雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李忠，男，1963年7月8日出生，土家族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人雷志雄与被执行人李忠借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执3344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李岳春审判员  周 莹二〇二〇年二月二十五日书记员  李 鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2270号 原告：谢丽君，女，1973年9月21日出生，住辽源市。 委托诉讼代理人：姜影，女，1963年10月4日生，住辽源市龙山区。 被告：刘佳宁，女，1982年7月8日出生，住辽源市。 委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 被告：蒋鹤，男，1981年6月27日出生，住辽源市。 委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 原告谢丽君与被告刘佳宁、蒋鹤合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告谢丽君及其委托诉讼代理人姜影，被告刘佳宁、被告蒋鹤及其委托诉讼代理人于忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠投资款590000元及欠款利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由原告谢丽君与被告刘佳宁曾于2017年3月口头约定合伙投资辽源市爱薇酒店,原告总计投入人民币595000元(其中用于交纳房屋保证金/押金30000元;购买装修材料、床品、支付部分工人工资、电脑安装费等565000元)。2017年9月2日经双方口头协商:原告撤资退出，爱薇酒店由被告刘佳宁经营，刘佳宁一次性返还给原告投资款595000元,于2018年1月2日前还清，逾期不还按月利率2分计息。被告刘佳宁与蒋鹤是夫妻关系，原告曾多次向被告催要此款,被告于2019年10月20日通过微信转款5000元给付原告，尚欠590000元至今未还，为了保护原告的合法权益,故诉至法院，要求被告立即偿还所欠投资款590000及利息并承担全部诉讼费用。 原告谢丽君向本院提交了被告刘佳宁书写的“返款计划”、录音光盘微信聊天记录一组、投资记录一份、微信转账凭证一份、二被告夫妻关系证明一份证据，证人王某、证人陈某、证人宋某出庭作证，证明所诉事实。 被告刘佳宁辩称：一、原告诉请的是刘佳宁投资款59万，按照起诉状所起诉的内容说明双方是一种合伙关系，对合伙的事项应该是共同投资，共享利润，共同承担风险，既然本案为投资款，就不涉及利息，因此本案对合伙的事项应该先行予以清算，清算后对自己所得利润依法予以分割，因此本案在没有清算之前原告的诉讼请求不成立，请求法院依法予以驳回。 被告蒋鹤辩称：本案是原告与被告刘佳宁之间的合伙事项，并没有涉及到本案被告蒋鹤，合伙财产的分割和分配与蒋鹤之间不具有法律关系，因此原告起诉蒋鹤以夫妻关系存续期间的债务没有法律依据，故原告诉讼主体错误，因此原告应该撤回对原告的起诉或人民法院依法予以驳回。 经审理查明：原告谢丽君与被告刘佳宁于2017年3月口头约定合伙投资辽源市爱薇酒店。原告谢丽君自称以交纳房屋保证金、购买装饰材料、床品、支付部分工人工资、安装电脑费等方式为辽源市爱薇酒店投资595000元。后期被告刘佳宁通过微信给原告谢丽君转款5000元。2017年9月2日原告谢丽君与被告刘佳宁双方口头协商“原告撤资退出，爱薇酒店由被告刘佳宁经营，刘佳宁一次性返还给原告投资款595000元”事宜。由被告刘佳宁执笔所写“返款计划”，内容“本人刘佳宁于2017年（3月份）与好友谢小丽合伙投资辽源市爱薇酒店谢晓丽总计投入人民币伍拾玖万伍仟元整后因谢小丽个人原因决定撤资由刘佳宁独立经营特立此据经双方商议同意还款计划决定”。被告刘佳宁与被告蒋鹤系夫妻关系。 以上事实有原告提交的被告刘佳宁书写的“返款计划”、录音光盘微信聊天记录一组、投资记录一份、微信转账凭证一份、二被告夫妻关系证明一份证据证明。证人王某、证人陈某、证人宋某出庭作证证明。 本院认为，原告谢丽君因“合伙投资”以及“合伙解散”起诉被告刘佳宁返还投资款590000及利息，但由于原告谢丽君与被告刘佳宁之间没有书面“合伙协议”以及“合伙解散协议”，双方对散伙后财产处分没有最终达成一致意见，原告谢丽君单方要求合伙人被告刘佳宁返还投资款590000元及利息，本院不予支持。被告刘佳宁书写的“返款计划”没有签上其名字，是双方对散伙后财产处分没有最终达成一致意见。被告蒋鹤不是合伙人，与本案无关。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，判决如下： 驳回原告谢丽君的诉讼请求。 案件受理费4850.00元，由谢丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 浩
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1169号申请执行人：全铁，男，1985年3月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：胡汉江，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。全铁申请胡汉江合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡汉江未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全铁于2019年8月7日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人胡汉江按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2019年8月10日，本院向被执行人胡汉江送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。本院多次发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月27日约谈申请执行人全铁，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人全铁表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月二十八日书 记 员  曾润瑶
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2387号之一申请执行人：高艳萍，女，1968年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张志强，男，1967年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人高艳萍与被执行人张志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初329号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付剩余租金共计78386.7元，缴纳执行费1076元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人张志强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初329号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年二月二十六日书记员 董胜丰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5405号之一 申请执行人顾喜德，男，1962年11月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人贺巧，男，1984年9月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人顾喜德与被执行人贺巧追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾喜德向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人贺巧返还申请执行人顾喜德劳动报酬49000元及利息，并负担案件受理费513元，执行费635元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人贺巧发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求贺巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贺巧有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺巧作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月12日对贺巧实施拘留。同时已对被执行人贺巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人顾喜德。 综上，被执行人贺巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二七日 代书 记员  陈 科
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初226号原告：安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：贺杏花，女，1936年10月1日出生，汉族，户籍所在地安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告贺杏花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县住房保障服务中心的委托诉讼代理人李政文到庭参加诉讼，被告贺杏花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化县住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金8411元（已计算至2019年12月31日），房屋占用期间的租金按国家标准支付，直至退房；2.判令解除双方的不定期租赁合同；3.判令被告腾空小淹白沙溪社区公租房B栋108号住房，并返还给原告。事实与理由：2013年元月，原告下属小淹房管所签订《安化县保障性住房租赁合同》约定将小淹镇白沙溪社区的B栋207号住房（面积50.53㎡）出租给被告居住，租期2年（2012年12月25日-2014年12月24日），租金按物价部门每年核定的标准支付。被告仅支付了2013年的租金，从2014年至2019年12月31日累计已拖欠租金8411元。被告的行为已违反了合同约定，构成违约，损害了国家利益。被告贺杏花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了6份证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的6份证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年11月24日，被告贺杏花向原安化县房地产管理局（现安化县住房保障服务中心）填写《安化县公共租赁住房申请审批表》。2012年12月，原安化县房地产管理局小淹房管所作为甲方与被告贺杏花作为乙方签订《安化县保障性住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在小淹镇白沙社区，政府主导保障性住房小淹白沙溪B栋207号房屋出租给乙方居住使用，砖混结构，建筑面积50.53平方米；租赁期限暂定2年，自2012年12月25日起至2014年12月24日止，租赁期满，乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准，租赁期满后，双方须签订新的租赁合同；本合同租金以现金方式按月支付；每年4月1日至9月30日为受理年审时间，乙方应主动到县住房保障管理中心或其委托单位进行住房保障资格年审，未按时年审者，自10月1日起，按市场租金标准收取租金，直至完成年审，经催告后仍不参加年审的，取消其住房保障资格；乙方与任何单位存在的遗留纠纷与甲方无关，第三方愿意给予乙方租金补贴，由乙方自行到第三方领取，甲方不参与。合同签订后，原告依约履行合同并将租赁物交由被告使用,但被告未按合同约定支付租金。租赁合同到期后,被告未按约定进行住房保障资格年审，双方未续签合同,被告亦未将涉案房屋交原告收回。另查明，安化县房地产管理局现已更名为安化县住房保障服务中心，安化县房地产管理局小淹房管所现已更名为安化县住房保障服务中心小淹分中心。本院认为，原告安化县房地产管理局所属小淹镇房管所与被告签订的房屋租赁合同,合法有效，合同双方应当全面履行合同义务。原告依约将租赁物交给被告居住，被告拖欠租金，已构成违约，对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告房屋租赁合同约定的租赁期限为2012年12月25日至2014年12月24日止，租赁期间届满后,承租人继续使用,出租人没有异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。根据原租赁合同的约定，租赁期满，乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准。被告未按合同约定进行住房保障资格年审，根据原租赁合同的约定，应按市场租金标准支付租金，现原告仅主张要求被告按照公租房标准支付占用该房屋期间的租金，对该请求本院依法予以支持。关于租金的计算，2016年12月31日之前的标准为按公租房标准收取即按照合同约定的1102元每年计算，2017年1月1日之后的租金按1824元每年计算，即被告共计应当支付拖欠的租金及房屋占用期间的租金共计8411元。原、被告之间从2014年12月25日开始系不定期租赁合同，对于不定期租赁,当事人可以随时解除合同，对原告要求解除双方的不定期租赁合同的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁合同解除后,被告应将租赁房屋腾空后交还原告并清偿所欠租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺杏花于本判决生效之日起十日内支付原告安化县住房保障服务中心房屋租赁租金8411元（租金已经计算至2019年12月31日，之后的租金按照安发改【2017】25号文件的标准计算至退房之日止）;二、原、被告之间的租赁合同依法解除；三、被告贺杏花于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋(小淹白沙溪B栋207号房屋)返还给原告安化县住房保障服务中心。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺杏花负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年二月十九日法官助理张东霖书记员罗婷
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3110号 三门县三变小额贷款股份有限公司、谢朝辉、周齐胡、三门县亚可太机械配件厂： 申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人谢朝辉等借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1873号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢朝辉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3110号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢21号申请执行人:崔丹，女，1979年12月31日出生，朝鲜族，农民，现住汪清县。被执行人:孙云承，男，1976年3月24日出生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人:郑方军，男，1971年11月20日出生，汉族，个体，现住汪清县。申请执行人崔丹与被执行人孙云承、郑方军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）吉2424民初437号民事判决，已发生法律效力。2020年1月21日申请人崔丹向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明，被执行人孙云承、郑方军暂无财产可供执行，本院于2019年2月19日作出终结本次执行裁定书，本案终结本次执行程序，并于2020年1月21日申请执行人崔丹向本院申请恢复执行，申请执行的标的为8682.00元。本案在执行过程中，2019年8月13日被执行人郑方军支付给申请执行人崔丹8682.00元；被执行人郑方军向我院缴纳了申请执行费50.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2018）吉2424民初437号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  丁钢元二〇二〇年二月二十八日书记员  张 峰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终87号上诉人(原审被告)：凌凤勤，女，汉族，1969年11月25日生，住扶沟县.委托诉讼代理人：石冬春，河南明辨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：单广志，男，汉族，1942年11月2日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。上诉人凌风琴因与被上诉人单广志民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凌风琴及其委托诉讼代理人石冬春，被上诉人单广志的委托诉讼代理人杨志怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌风琴上诉请求：一、依法撤销原审判决,判令凌风琴不应偿还单广志25000元,或事实不清,发回重审。二、一审、二审案件受理费由单广志承担。事实及理由:一审法院认定事实错误,判决错误。凌风琴并没有借单广志钱,2014年6月30日单广志通过凌风琴将其所有的25000元存入郑州文冠果担保公司,后给单广志出具了收条一份。2016年12月25日在单广志的威胁下,凌风琴才给单广志又换了收条,而不是借条。在庭审过程中,单广志为规避其钱将给凌风琴在2014年6月30日存入担保公司,而将“借款”时间推迟到2014年12月份,并说钱是在扶沟县信用社取出25000元后就交给了凌风琴。一审法院却没有让单广志提供其银行流水,证明其主张,而是在没有查清事实的情况下,直接认定凌风琴借凌风琴25000元,严重地侵犯了凌风琴的合法权益。单广志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。理由如下：第一点，虽然凌风琴出具的是收条，但是根据凌风琴2014年出具一份收条，2016年诉讼时效两年时间已到，更换收条来看，双方为民间借贷法律关系，单广志从未要求凌风琴将25000元存入所谓的担保公司。单广志也不知道凌风琴将钱存入担保公司。第二点，凌风琴在一审时认可收到单广志25000元钱，因为时间较长，相关银行流水无法提供，但是不影响凌风琴收到凌风琴25000元钱。单广志向一审法院起诉请求：1、依法判令凌凤勤返还单广志借款25000元及其利息（利息按年利率24％计算，自2016年12月25日至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼及其他费用由凌凤勤承担。一审法院认定事实：2014年，单广志将2.5万元现金交给凌凤勤，凌凤勤向单广志出具收条一份，2016年12月25日，经单广志要求，凌凤勤将2014年向单广志出具收条一份收回，重新向单广志出具收条一份，收条的内容为：“收条，今收到单广志贰万伍仟园整（25000元），凌凤勤。2016.12.25”。凌凤勤至今未将25000元给付单广志。一审法院认为，单广志将2.5万元现金交给凌凤勤，根据凌凤勤陈述其经单广志同意以凌凤勤的名义出借给南阳市卧龙区众发种植专业合作社，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，凌凤勤对其陈述的经单广志同意以凌凤勤的名义出借给南阳市卧龙区众发种植专业合作社的抗辩意见，单广志予以否认，凌凤勤负有举证证明责任，庭审中凌凤勤未能举证证明其该抗辩意见，故对其该抗辩意见不予采信，应当认定单广志与凌凤勤之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款双方未约定还款期限，至单广志提起诉讼前可视为单广志的合理催告期限，在该期限内凌凤勤未偿还借款，单广志向一审法院提起诉讼要求凌凤勤返还借款本金25000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款双方未约定利率及还款期限，根据上述法律规定，凌凤勤应当从本案立案之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，单广志要求其他利息的请求一审法院不予支持。判决：凌凤勤于判决生效之日起十日内偿还单广志借款本金25000元及逾期利息（按照年利率6％计算，从2019年11月14日起至款项还清之日止）；驳回单广志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由凌凤勤负担。本院二审期间，凌风琴提交扶沟县人民法院的在2017年自2019年之间关于单广志的一些民事判决书或者刑事判决，具体证明目的：证明单广志为职业投资人，其对收条和借条的区别，其已明确知晓。单广志质证意见为：对该组证据关联性有异议。该证据与本案之间的借款关系没有任何关联性；第二点通过该证据可以看出单广志本人确实在相关担保公司进行过投资，充分说明单广志本人就可以向公司投资，不需要借凌凤琴之手向所谓的南阳市担保公司进行投资，更加说明本案中双方是民间借贷关系，而不是所谓的委托投资关系。本院经审理查明的事实与原审查明的是事实一致。本院认为，凌凤勤上诉称其收到的单广志的25000元钱，系其经单广志同意以凌凤勤的名义出借给南阳市卧龙区众发种植专业合作社的，单广志对此说法予以否认，凌凤勤负有举证证明责任，庭审中凌凤勤未能举证证明其所述属实，应当承担举证不能之后果，一审认定双方存在借贷关系并无不当。综上所述，凌风琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由凌风琴负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  朱雪华审判员  宋诗永二〇二〇年二月二十六日法官助理申亮亮书记员吴静
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终754号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码:91411400706700551Y。负责人:王向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人:黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人:郗志军，河南瀛宋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:宗向辉，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘公司）因与被上诉人宗向辉财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险商丘公司的委托诉讼代理人黄汝彬，被上诉人宗向辉的委托诉讼代理人段昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险商丘公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回宗向辉的诉讼请求；2.案件受理费由宗向辉负担。事实与理由：1.事故发生后，宗向辉未及时报案，致使人民保险商丘公司无法第一时间到现场查勘；2.案涉事故车辆车损评估金额过高，且评估费属于间接损失，不应赔付。宗向辉辩称：1.交管部门作出的道路交通事故认定书，能够证明事故的真实性及事故造成车辆损毁的事实；2.通过人民法院委托进行评估鉴定，评估数额客观真实，而鉴定费属于合理支出的费用，应予赔付。请求驳回上诉，维持原判。宗向辉一审诉讼请求：1.人民保险商丘公司赔付车辆损失等各项费用86395元;2.案件诉讼费、评估费等由人民保险商丘公司负担。一审法院认定事实：2018年7月29日，宗向辉对其所有的豫Ｎ×××××号牌轿车在人民保险商丘公司处投保了第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率险等，其中车辆损失保险金额324081.6元，保险期间自2018年9月16日0时起至2019年9月15日24时止。2019年8月29日，刘欣欣驾驶宗向辉的豫Ｎ×××××号牌轿车沿路由西向东行驶至罗庄乡黄庄村东，与张在春驾驶的无号牌四轮拖拉机由南向北驶入道路时相撞，事故造成两车损坏。2019年9月15日，夏邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘欣欣负事故的主要责任，张在春负事故的次要责任。案件审理中，宗向辉申请该院对车辆损失价值进行评估，经委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司评估，鉴定意见豫Ｎ×××××号车辆损失价值为86395元，宗向辉支付鉴定评估费2000元。一审法院认为，宗向辉与人民保险商丘公司签订的机动车损失保险合同，系双方真实的意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效。宗向辉投保的机动车辆在保险期限内发生保险事故,人民保险商丘公司应当按照保险合同的约定履行保险理赔义务。宗向辉的车辆损失，经该院委托评估，车辆损失价值为86395元，不超过保险责任限额，因此人民保险商丘公司应予赔偿。宗向辉支出的评估费2000元，系宗向辉为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，人民保险商丘公司亦应当赔付。人民保险商丘公司辩称不承担鉴定费没有法律依据，不予采信。判决:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔付宗向辉车辆损失86395元、评估费2000元，合计88395元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于人民保险商丘公司应否承担案涉保险事故的保险责任，案涉事故发生后，宗向辉及时向夏邑县公安局交通警察大队报案，该大队依据事故性质、原因，对事故责任进行了划分，并出具道路交通事故认定书。宗向辉在人民保险商丘公司投保的机动车辆在保险期限内发生保险事故，人民保险商丘公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。关于赔付数额的认定，案涉鉴定意见书系人民法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构作出，人民保险商丘公司虽主张车损数额过高，但未提交有效证据予以证明，不予支持。关于评估费应否赔付，评估费系为查明和确定车辆损失程度支付的必要、合理费用，应由人民保险商丘公司予以赔付。综上所述，人民保险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年二月二十五日书记员  鹿国旗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终916号上诉人(原审被告)赵田升，男，1986年3月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵妍，女，1987年9月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人(原审原告)刘亮，男，1961年11月14日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘绍昆，北京市中闻律师事务所律师。上诉人赵田升因与被上诉人刘亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵田升上诉请求：判决赵田升无需支付刘亮医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、护理用品费共计18974.32元；案件受理费由刘亮负担。事实与理由：本案经过仲裁前置程序，2019年5月14日赵田升与刘亮发生口角，赵田升将玻璃杯掷向刘亮头部，致使刘亮头部受伤，赵田升已经经过北京市公安局顺义分局作出京公顺刑罚决字（2019）003471号行政处罚，对于刘亮提出的赔偿赵田升不同意。刘亮辩称，同意一审判决，不同意赵田升的上诉请求和理由，请求法院驳回赵田升的上诉请求。刘亮向一审法院起诉请求：1.赵田升赔偿刘亮医疗费10342.32元、住院伙食补助费1000元、误工费4500元、护理费3000元、营养费1750元、交通费900元、护理用品费132元、精神损害抚慰金10000元；2．案件受理费由刘亮负担。一审法院认定事实：2019年5月30日，北京市公安局顺义分局作出京公顺行罚决字（2019）003471号行政处罚决定书，载明2019年5月14日13时许，在北京市顺义区望泉寺村委会门卫室内，违法行为人赵田升与刘亮因琐事发生口角，后赵田升持玻璃杯对刘亮进行殴打，致其头部受伤，经鉴定，被鉴定人刘亮身体所受损伤构成轻微伤。后给予赵田升行政拘留七日，并处罚款三百元。2019年5月14日至5月24日，刘亮在北京市顺义区医院住院住院留观，后分别于2019年5月27日、6月3日、6月10日复查，共计花费医疗费10342.32元。刘亮主张其在北京市顺义区仁和地区望泉寺村委会担任门卫工作，每月工资4500元，并提交收入证明、银行流水及申请证人许某出庭作证。赵田升对收入证明及银行流水真实性认可，但主张其银行流水中每月实际发放的工资数额并未达到4500元的标准。刘亮另提交护理费发票及陪护协议书，证明其护理费发生情况；提交购物小票，证明其发生护理用品费132元。赵田升对护理费发票及陪护协议书真实性认可，数额不予认可，主张医嘱显示只需陪护三天；对购物小票真实性认可，但不同意赔偿。上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、票据等证据在案为证。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵田升殴打刘亮致其造成身体损害，应当赔偿相应损失。对于刘亮请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理用品费合理合法，一审法院予以支持；刘亮主张的营养费、护理费过高，一审法院酌情予以确定；刘亮主张的交通费过高，一审法院根据刘亮就医、复查等需要酌情确定；刘亮主张的精神损害抚慰金没有依据，一审法院不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认刘亮因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费10342.32元，住院伙食补助费1000元，误工费4500元，营养费500元，护理费2300元，交通费200元，护理用品费132元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审法院于2019年12月5日判决：一、赵田升赔偿刘亮医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、护理用品费共计一万八千九百七十四元三角二分，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回刘亮的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费三百零八元，由刘亮负担二十五元（已交纳），由赵田升负担二百八十三元，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，赵田升持玻璃杯对刘亮进行殴打，致使刘亮头部受伤，且构成轻微伤，赵田升造成刘亮身体损害且存在过错，故赵田升应对刘亮承担相应的赔偿责任。北京市公安局顺义分局对赵田升打伤刘亮的事实已经作出认定，并对赵田升采取了行政处罚措施。赵田升受到行政处罚之后，仍然应赔偿刘亮因人身损害所产生的医疗费、护理费等相关费用，接受行政处罚并不意味免除侵权人应承担的民事赔偿责任，故本院对赵田升关于其已受到行政处罚，不应再赔偿刘亮相关费用的上诉请求不予支持。一审法院依据刘亮此次事故造成损失的实际情况，确认的赔偿数额合理，本院予以维持。综上所述，赵田升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由赵田升负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  周艳雯二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈文文法官助理  仵 霞书 记 员  卢园园
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初610号 原告：武平县鑫泰养殖有限公司，住所地福建省龙岩市。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 被告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 在审理原告武平县鑫泰养殖有限公司与被告漳州日高饲料有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武平县鑫泰养殖有限公司撤回对被告漳州日高饲料有限公司的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  沈志清 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 瑜
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执90号申请执行人：张勇，男，1979年10月2日出生，苗族，住湖南省永顺县。被执行人：魏光伟，男，1992年10月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人张勇与被执行人魏光伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘31民初2228号民事调解书已发生法律效力，但被执行人魏光伟没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人张勇于2020年1月143日申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财才令。申请执行人与被执行人于2020年2月13日自愿达成执行和解协议：一、申请执行人张勇同意被执行人魏光伟按永顺县人民法院（2019）湘3127民初2228号民事调解书支付执行款4000元（已兑付），剩余执行款4830元被执行人魏光伟于2020年5月1日前付清；二、本案执行费50元，由被执行人魏光伟承担。本院认为，本案因双方当事人达成执行和解协议，根据该协议双方需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年二月十四日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初70号 起诉人：贺峰，男，1979年1月1日生，汉族，住济南市天桥区。 本院收到贺峰诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）的起诉状，起诉人贺峰要求确认天桥区政府做出的《济南市天桥区人民政府履行催告书》的行政行为程序违法，并撤销该催告书。 贺峰称：其合法房屋位于济南市天桥区，2015年10月23日被列入天桥区政府北湖片区开发建设征收范围，贺峰因天桥区政府作出的《安置补偿方案》严重不合理，故未在签约期内达成共识，也未签订安置补偿协议。根据《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，天桥区政府在2018年9月21日才对起诉人作出房屋征收补偿决定书（济天政房征补决字【2018】126号）的程序已严重违法。天桥区政府在2020年1月6日对起诉人作出《济南市天桥区人民政府履行催告书》，要求起诉人在收到催告书之日起，十日内腾房搬迁，天桥区政府的该行为程序严重违法。 本院认为，从涉案催告书的内容可知，该催告书是依附于天桥区政府房屋征收补偿决定（济天政房征补决字【2018】126号），其内容系对涉案房屋征收补偿决定内容的重述，要求起诉人履行义务的范围和方式限于补偿决定规定的内容，未对起诉人创设新的权利义务。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。该法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。从上述规定可看出，催告行为是申请强制执行的前置程序，对起诉人的合法权益产生实际影响的系天桥区政府作出的涉案房屋征收补偿决定，涉案催告书对起诉人的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”故涉案催告书不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予立案。 综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对贺峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁运输中级法院。 审判长 张 宁 审判员 李 波 审判员 刘树学 二〇二〇年二月二十五日 书记员 徐 晓
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审31号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人朱后虎，该局工作人员。 委托代理人吴昊，该局工作人员。 被执行人刘昭祥，男，汉族，1942年5月10日出生，住。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年3月11日对被执行人刘昭祥涉嫌非法占用郭里镇王屈北村集体土地建设住宅一案立案调查。经调查认定，刘昭祥于2018年7月未经依法批准，擅自占用郭里镇王屈北村集体土地288平方米(不符合土地利用总体规划，现状地类为林地)进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年3月25日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕25号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕25号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年3月28日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕25号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的集体土地退还至王屈北村委会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年11月14日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕170号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2019年12月27日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条第一款的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕25号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年3月28日作出的邹自资规罚字〔2019〕25号行政处罚决定； 二、邹自资规罚字〔2019〕25号行政处罚决定，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  李怀霞 人民陪审员  王绍举 二〇二〇年二月十日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初462号 起诉人：王友才，男，1951年5月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 2020年2月3日，本院收到王友才的起诉状。起诉人王友才向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告承担连带赔偿原告诉讼费、代理费、误工费、差旅费等本息共计280759元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张庆林原是四川沱江律师事务所律师。海南翔龙实业发展有限公司于1997年8月18日将其所有海南天鹏游乐有限公司工程款50%的债权转让给起诉人，起诉人经熟人介绍与被告张庆林约定代为诉讼。被告张庆林却以内江市森大实业（集团）有限公司为原告在东兴区人民法院起诉海南天鹏游乐有限公司。张庆林于1997年10月交给起诉人的（1997）内东经初字9-46号判决书，已被内江市东兴区人民法院（2014）内东民再字第2号民事裁定书撤销。2015年起诉人以海南翔龙实业发展有限公司为原告起诉至海南省海口市美兰区人民法院，该院判决海南天鹏游乐有限公司向海南翔龙实业发展有限公司支付52万元工程款及利息。起诉人认为，被告张庆林在代理过程中违背诚实信用原则，擅自改变代理案件的原告，并故意隐瞒案件真像，用虚假判决书欺骗起诉人，导致起诉人经历长达10多年的诉累，给起诉人造成了很大经济损失。故起诉人向法院起诉。 本院经审查认为，王友才与张庆林、四川沱江律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院作出了（2018）川1011民初358号民事裁定并已经发生法律效力，裁定认定王友才并非案件诉讼主体，驳回了王友才的起诉。现起诉人又以相同的当事人、相同事实和理由，再次向本院提起诉讼，系重复起诉，其起诉不符合受理条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对王友才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二〇年二月七日 书记员  曾梓宸
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执99号 申请执行人:徐洁英，女，1966年5月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人徐洁英与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤1226执99号案件终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁耀文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10236号原告：江苏拜德农牧科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇建业路1号。法定代表人杨蔡锋，总经理。委托代理人章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：安康汉阴金硕现代农业有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县涧池镇洞河村。法定代表人杨运早。原告江苏拜德农牧科技有限公司与被告安康汉阴金硕现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告江苏拜德农牧科技有限公司于2020年1月20日以“被告已履行相关给付义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏拜德农牧科技有限公司以“被告已履行相关给付义务”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏拜德农牧科技有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告江苏拜德农牧科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 储祥源二〇二〇年二月三日法官助理 刘 娟书 记 员 丁晓亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初400号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥慧律师事务所律师。 被告：刘涛，男，汉族，1968年5月9日出生，住四川省合江县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  马佳 二〇二〇年二月十八日 书记员  余敏
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执758号申请人：赵亚菲，女，汉族，1991年3月17日出生，住雄县。被申请人：车金东，男，汉族，1962年1月7日出生，住安新县。申请执行人赵亚菲与被执行人车金东借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人车金东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵亚菲于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人车金东的财产进行了查证：经调查，被执行人车金东无银行存款，无车辆信息，被执行人车金东无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人车金东采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人车金东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵亚菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人车金东新的财产线索，申请执行人赵亚菲可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人赵亚菲亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2018）冀0638民初1240号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的100000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年二月七日书 记 员  郭天乙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终34号上诉人（原审被告）：鹤壁昌业化工有限公司，住所地河南省鹤壁市宝山循环经济产业集聚区宝园路西。法定代表人：张素梅，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东联合阀门集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区古亭街以北友谊路以东。法定代表人：孙叶，总经理。原审被告：鹤壁市海创产业转型发展投资基金（有限合伙），住所地河南省鹤壁市宝山循环经济产业集聚区现场服务中心。执行事务合伙人：河南鹤壁海邦股权投资基金管理有限公司。原审被告：张素梅，女，1963年4月19日出生，汉族，户籍地河南省新乡市牧野区。原审被告：赫建立，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。原审第三人：上海阀门二厂有限公司，住所地上海市闵行区航中路665号。法定代表人：洪鸿明，总经理。上诉人鹤壁昌业化工有限公司因与被上诉人山东联合阀门集团股份有限公司及原审被告鹤壁市海创产业转型发展投资基金（有限合伙）、张素梅、赫建立及原审第三人上海阀门二厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鹤壁昌业化工有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤壁昌业化工有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3072号原告：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一，统一社会信用代码91440111587618191R。法定代表人：余晓辉，总经理。委托代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。被告：三明广安建筑设备租赁有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇铁嘴桥红土地商住楼1栋2层，统一社会信用代码9135042458750467XB。法定代表人：魏潘辉。被告：魏潘辉，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍住址福建省宁化县，原告广州市特威工程机械有限公司与被告三明广安建筑设备租赁有限公司、魏潘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广州市特威工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市特威工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年二月十一日书记员  邝婉欣
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执恢25号 何剑： 你与张瀚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计403650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位444045.00元，其中，本金403650.00元，利息40395.00元，剩余利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年2月27日将该款转付给何剑。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执42号 案件当事人：朱长春 本院在执行民事审判庭移送执行朱长春追缴诉讼费一案，经本院立案执行，已依法执行被执行人朱长春承担的案件诉讼费5320.00元、案件执行费2927.55元。至此，本案涉及追缴诉讼费金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢10号 本院于2020年1月15日受理李川与何云东、韩愈民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保28号 申请人（公诉机关）澧县人民检察院。 被申请人叶枝方，男，1978年9月15日出生，现住江西省上饶市上饶县。 被申请人李子华，女，1985年3月21日出生，现住江西省上饶县。 被申请人李金晨，男，1999年1月29日出生，现住江西省上饶县。 本院在审理澧县人民检察院提起公诉的被告人叶枝方等人犯组织、领导传销活动罪一案中，需要对叶枝方、李子华、李金晨在金融机构的存款予以冻结。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结叶枝方、李子华、李金晨在金融机构的存款108,013,499.64元。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  余 波 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  李子英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初810号 原告：林涛，男，1993年8月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：严丹丹，女，1993年12月3日出生汉族，无固定职业，住江苏省射阳县。 原告林涛与被告严丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林涛负担。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年二月十八日 代书记员  吴飞凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88019号之二原告：洋马发动机(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区澳尼路XXX号XXX幢厂房一楼102部位。法定代表人：河崎泰行(KAWASAKIYASUYUKI)，董事长。委托诉讼代理人：张明，上海市世民律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖勇，上海市世民律师事务所大连分所律师。被告：陕西北天越机械设备有限公司，住所地陕西省。法定代表人：李伟，总经理。被告：李伟，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省。被告：李瑜，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省。原告洋马发动机(上海)有限公司与被告陕西北天越机械设备有限公司、李伟、李瑜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洋马发动机(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,310元、减半收取计人民币1,155元，财产保全费1,022元，合计2,177元，由原告洋马发动机(上海)有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇二〇年二月二十四日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初550号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：任德勇，男，1975年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告：帅昭英，女，1975年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业）与被告任德勇、帅昭英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城西物业的委托诉讼代理人董维龙、被告任德勇到庭参加诉讼，被告帅昭英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。城西物业向本院提出诉讼请求：要求二被告支付2018年1月1日至2019年3月31日的物业服务费1363元、水电公摊费150元，合计1513元。事实和理由：2017年12月30日，原告与永川区某小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2018年1月1日至2020年12月31日期间为某小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月收取，水电公摊费按10元/户/月收取。二被告系重庆市永川区某小区房屋业主，房屋建筑面积90.86平方米。原告为二被告提供了物业服务，但二被告未按照合同约定支付物业服务费等，经原告多次催收未果，故诉至法院。任德勇辩称，2017年，二被告所在单元的下水管道被堵塞，因原告未及时疏通，造成二被告家中的屋顶面和墙面受损，其于2017年、2018年均向原告反映要求解决此事，但原告至今未解决，其只能以不交物管费来对抗，如果原告将其房屋受损的问题解决后，其愿意交纳物业服务费。本院认为，二被告作为某小区的业主，应当按照业委会与原告签订的物业服务合同的约定，履行向原告交纳物业服务费的义务。二被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求二被告支付尚欠物业服务费和水电公摊费的请求，本院予以支持。虽然被告房屋内的墙面受损是事实，但庭审中被告未举示证据证明该墙面受损系原告物业服务不到位所致，故对被告辩称不交纳物业服务费的理由，本院不予采纳。若本案后，被告有证据证明可另案解决。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告任德勇、帅昭英于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1363元、水电公摊费150元，合计1513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任德勇、帅昭英负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年二月三日书记员 吴雨馨
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审16号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人李向前，男，汉族，1969年12月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】19号行政处罚决定书。要求执行：1、责令退还非法占用的1308平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1308平方米土地上新建的建筑物和其它设施。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人李向前于2013年4月，未经政府批准，擅自占用南张街道扬甄集体土地1308平方米（折合1.96亩。土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划）建房屋院落，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，2019年5月18日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】19号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1308平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1308平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用土地罚款32700元。应于收到决定书之日起15日内履行。逾期，按处罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人李向前送达了济任自然资罚决字【2019】19号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】19号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】19号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】19号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的1308平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1308平方米土地上新建的建筑物和其它设施。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执1号之一申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人赵增祥，男，1966年4月16日生，汉族，寿阳县人。被执行人孙慧琴，女，1970年2月19日生，汉族，寿阳县人。与被执行人赵增祥系夫妻关系。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人赵增祥、孙慧琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵增祥、孙慧琴未主动履行本院(2019)晋0725民初1463号民事调解书确定的给付义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月7日本院依法向被执行人赵增祥、孙慧琴发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。执行过程中本院查明，被执行人赵增祥在本院另案与被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司合同纠纷一案有暂存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵增祥在本院执行专户与被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司合同纠纷一案相应数额的暂存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月七日书记员  王凯丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8251号上诉人（原审原告）：岳文荣，女，1982年10月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。上诉人岳文荣因与被上诉人天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳文荣及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被上诉人天津市宝坻区宝巷客运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳文荣上诉请求：1.维持（2019）津0115民初7309号民事判决书第一项。2.撤销（2019）津0115民初7309号民事判决书第二项，改判被上诉人支付上诉人2013年2月至2013年9月工资共计20000元。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律有误，上诉人的一审诉讼请求应予支持。天津市宝坻区宝巷客运有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。岳文荣向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告2013年2月至2013年9月工资共计20000元；2.判令被告退还原告工作押金2000元。一审法院认定事实：被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于2002年7月12日注册成立，股东为刘秀芝，法定代表人为杨倩。刘秀芝和杨倩不参与公司经营管理，天津市宝坻区宝巷客运有限公司由杨帆实际控制、经营管理，刘秀芝系杨倩和杨帆的母亲。杨帆于2019年2月因涉嫌虚假诉讼罪被羁押，现案件正在相关部门侦办中，公司财产亦涉案处理。现天津市宝坻区宝巷客运有限公司公章由杨帆之妻饶春香保管，饶春香为该公司负责人。2019年7月10日，原告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2013年3月份至2013年9月份总共8个月工资20000元及押金2000元等请求。2019年8月23日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字（2019）第135号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人天津市宝坻区宝巷客运有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日向申请人岳文荣支付工作押金2000元；二、驳回申请人岳文荣的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起民事诉讼。另查明，被告于2006年7月15日收取原告工作押金2000元。原告于2013年10月离职。岳文荣系刘兆兴之妻，刘兆兴系杨帆之表兄。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原告提交了一份盖有被告公章的《工资明细》，内容为：王连忠：2013年4月份前（28650元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计328650元；杨树凤：2013年4月份前（28650元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计328650元；总计：657300元。杨树林：2013年4月份前（25000元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计325000元；陈洪英：2013年4月份前（25000元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计325000元，总计650000元。刘兆兴2013年5月至12月份--2017年1月至12月份48个月，工资款合计240000元，基本工资5000元；岳文荣：2013年2月份--12月份8个月，工资款合计20000元，基本工资每月2500元。该《工资明细》系杨树林打印，杨树林于2019年7月找到饶春香让其加盖被告公章，饶春香遂加盖公章形成的，饶春香对《工资明细》中的内容并不清楚。该《工资明细》涉及杨树林及其妻子陈洪英的利益，杨树林与刘兆兴和岳文荣亦系亲属关系，且《工资明细》中“岳文荣：2013年2月份--12月份8个月，工资款合计20000元”，与原告的陈述亦存在矛盾之处，因此，该证据的客观性不能确定，一审法院不予采信。该证据对原告的诉讼请求不具有证明效力。本案，原告未能提供有效证据，证实被告未付原告工资20000元。基于原告与杨帆及饶春香之间存在身份上的特殊关系，饶春香认可原告诉讼请求的陈述，不可作为裁判依据。故原告请求判令被告支付原告工资20000元的诉讼请求，缺乏事实证据，一审法院不予支持。被告作为用人单位收取原告押金2000元的行为，属于劳动合同法所禁止的，被告应当退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于判决生效之日起十日内退还原告岳文荣押金2000元；二、驳回原告岳文荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于岳文荣主张天津市宝坻区宝巷客运有限公司拖欠工资问题，岳文荣仅提交一份盖有天津市宝坻区宝巷客运有限公司公章的《工资明细》，不能证明天津市宝坻区宝巷客运有限公司拖欠岳文荣工资的情况。岳文荣对其提出请求天津市宝坻区宝巷客运有限公司支付工资的诉讼请求，所提供证据不足以证明天津市宝坻区宝巷客运有限公司欠付其工资，一审法院不予采信是正确的。综上所述，岳文荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人岳文荣负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 李志锋审判员 刘洪雨二〇二〇年二月二十五日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初319号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：杨森，男，1987年12月9日出生，汉族，住山东省烟台市开发区，原告一汽汽车金融有限公司与被告杨森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告杨森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDYT02407）。二、合同签订时间：2017年8月16日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与杨森（借款人/抵押人）。四、贷款金额：29500元。五、贷款期限：24个月，自2017年8月17日起至2019年8月17日。六、贷款利率：固定利率，月利率8.325‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年8月17日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：杨森所有的丰田牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｆ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2017年8月28日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金13667.14元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息1420.42元。十三、违约金：未偿还贷款本金13667.14元×15%=2050.07元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金13667.14元，逾期贷款利息1420.42元（以上暂计15087.56元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2050.07元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｆ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告杨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨森于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金13667.14元；二、被告杨森于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息1420.42元（截止2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告杨森于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金2050.07元；四、上述第二项、第三项被告杨森所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告杨森未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告杨森所有的车牌号鲁Ｆ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告杨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年二月二十日书记员  于金勇
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初38号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人付军，男，1971年2月28日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民，住原籍。2001年11月1日因盗窃被劳动教养二年；2005年1月28日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；2010年12月23日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；2017年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人付军犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人付军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日0时许，被告人付军驾驶摩托车在衡水市交叉口附近寻找作案目标，见衡水XX橡胶有限公司厂区无人，遂在该公司办公室内盗窃现金人民币1930元和“白沙和天下”香烟七条零四盒、“软中华”香烟四条、“黄鹤楼九五”香烟九盒。经鉴定，“白沙和天下”香烟价值人民币850元/条，“软中华”香烟价值人民币650元/条，“黄鹤楼九五”香烟价值人民币950元/条，价值共计人民币9745元。案发后，被盗香烟全部被追回并发还被害单位。2019年11月15日凌晨，被告人付军驾驶摩托车在衡水市彭杜乡XXX村被害人赵某1的厂房内盗窃现金人民币60余元。上述事实，被告人付军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述,证人王某、张某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，赃物照片及指认现场照片，检验报告，价格认定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付军曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人付军能够如实供述自己的罪行，且考虑到赃物已被追回，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人付军退还被害单位衡水XX橡胶有限公司人民币一千九百三十元，退还被害人赵某2人民币六十元，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  刘福升审判员  崔 遵审判员  牟庆峰二０二〇年二月十八日法官助理寇国君书记员张昊东
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初63号 原告：张卜，男，1978年4月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：杨宁宁，男，1987年2月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张卜，系朋友关系。 原告：马占佳，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张卜，系朋友关系。 被告：张硕，男，1982年9月26日出生，汉族，住辛集市。 原告张卜、杨宁宁、马占佳与被告张硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卜并作为原告杨宁宁、马占佳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张硕经传唤未到庭。本案现已审理终结。 张卜、杨宁宁、马占佳向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即返还所借三原告款79157元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月1日，被告以急需用款为由借三原告现金79157元。现三原告急需用款，故向法院提起诉讼，请求法院支持三原告的请求。 张硕经传唤未到庭，未提交答辩意见。 本案审理的情况与原告的起诉相一致，有被告张硕给三原告出具的借条以及庭审笔录所证实。 本院认为，被告张硕经传唤未到庭，应视为其对自己举证质证权利的放弃，三原告的起诉有证据支持，应当予以采信，其诉讼请求应予支持。被告未到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张硕于本判决生效后五日内，返还原告张卜、杨宁宁、马占佳的借款79157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，由被告张硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张晓茹 书记员贾楠 ——
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1046号申请执行人：四川众智药业有限公司，住所四川省内江市经济技术开发区汉渝大道665号1栋1号2楼，统一社会信用代码91511000MA627LR2T。法定代表人：李运秀。委托诉讼代理人：刘立，男，系四川众智药业有限公司员工。被执行人：内江黄龙医院有限公司，住所内江市市中区环城路346号附301-319号、321-330号、333-335号、401-433号、501-517号、601-633号、2幢702号，统一社会信用代码915110023457968173。法定代表人：肖慈荣。本院在执行四川众智药业有限公司与内江黄龙医院有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，本院依法冻结了被执行人内江黄龙医院的房产(轮候），冻结时间为2019年12月25日，冻结期限为三年，冻结了被执行人内江黄龙医院在内江市医疗保障事务中心应付的款项1061170.6元，（具体金额以实际结算为准，且以先后冻结顺序执行）冻结时间为2019年12月18日，冻结期限为三年，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年二月二十日书记员 韩 洋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2341号 申请执行人浙江省仙居县城峰供销合作社，住所地仙居县城北西路5号，组织机构代码:148012809。 法定代表人陈谊。 被执行人潘欢忠，男，1967年9月13日出生，住仙居县。 被执行人陈宝仙，女，1969年3月23日出生，住仙居县。 申请执行人浙江省仙居县城峰供销合作社与被执行人潘欢忠、陈宝仙为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1884号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省仙居县城峰供销合作社向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人潘欢忠、陈宝仙返还申请执行人浙江省仙居县城峰供销合作社借款本金173421.81元及利息，并负担案件受理费2000元、执行费2501元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人潘欢忠、陈宝仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘欢忠、陈宝仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘欢忠、陈宝仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘欢忠、陈宝仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人潘欢忠、陈宝仙名下位于仙居县××街道下郭村××号房屋本院已另案查封处置，陈宝仙名下车辆本院已另案查封，潘欢忠名下工资本院已另案冻结。本案待参与分配。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘欢忠、陈宝仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘欢忠、陈宝仙不履行又未报告财产，本院已在另案对被执行人潘欢忠、陈宝仙作出罚款1000元的决定，并将被执行人潘欢忠、陈宝仙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省仙居县城峰供销合作社。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 蔡智杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终124号上诉人（原审被告）：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区华发路272号4层401-402室、402-1室、403-410室。法定代表人：林友威。被上诉人（原审原告）：上海正友酒店投资管理有限公司，住所地上海市宝山区长临路999号。法定代表人：于建飞，执行董事。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初93262号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异18号申请人（申请执行人）：李红梅，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：牛延伟，男，1983年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。在本院执行李红梅与天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司合同纠纷一案中，申请人李红梅申请追加天津居联峰尚装饰工程有限公司股东牛延伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，李红梅自愿撤回追加申请。本院认为，李红梅撤回申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李红梅撤回追加牛延伟为被执行人的申请。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年二月十三日书记员 慎丽媛