wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执100号之一申请执行人：关咪咪，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张华，女，1977年11月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关咪咪与张华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1636号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、张华于本判决发生法律效力之日起十日内向关咪咪归还借款本金16000元，并支付自2016年12月24日起至实际还清全部借款之日止按年利率24%计算的利息；二、张华于本判决发生法律效力之日起十日内向关咪咪支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，公告费600元，合计1413元，由张华负担1210元，由关咪咪负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因张华未履行生效法律文书确定的义务，关咪咪向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电话停机，家中无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月21日作出(2020)苏0402执100号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星存款，本院依法对被执行人张华名下财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年1月16日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年2月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年2月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年二月二十二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3485号原告：张君，男，1964年10月27日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：石颜林，男，1969年5月29日出生，汉族，职业，住磐石市。第三人：范喜君，男，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告张君与被告石颜林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。张君向本院提出诉讼请求：1.依法判令石颜林给付红砖款79，920.00元；2.由石颜林承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年8月2日，原告在长兴砖厂取得红砖，经范喜君介绍将红砖卖给石颜林建筑呼兰楼房，由石颜林出具欠款。嗣后，经原告多次索要，被告未能偿还欠款。本院经审查认为，原告张君的起诉不符法定条件。原告张君的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。张君向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回张君的起诉。案件受理费1,800.00元，退回张君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇二〇年二月十三日书记员  温艳绯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12182号 原告：宁胜兰，女，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：长沙伯越医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道海洋半岛花园B栋203-205号房。 法定代表人：王伟。 原告宁胜兰与被告长沙伯越医疗管理有限公司（以下简称伯越医疗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁胜兰到庭参加诉讼，被告伯越医疗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宁胜兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月份工资3300元、11月份工资2773.30元；2.被告为原告缴纳在职期间的社保4680元；3.被告支付原告经济补偿金3300元；4.被告承担本案诉讼费用及维权费用。事实和理由：原告于2019年5月15日与被告签订了一份为期3年的劳动合同，合同约定被告应于每月15日向原告支付工资3300元，但被告自2019年10月起开始拖欠工资，截至起诉之日，被告仍未支付原告2019年10月份、11月份的工资。工作期间，被告未为原告缴纳社保。2019年11月25日，被告向原告发出《告员工通知书》，以“主治医师不看诊”为由宣布公司暂停营业，并解除与所有员工签订的劳动合同，原告认为被告的行为系违法解除劳动合同，特起诉至法院。 伯越医疗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的劳动合同、银行流水等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年5月16日，原、被告签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2019年5月15日至2022年5月15日，工作岗位为前台客服，试用期工资为2400元，转正工资为3000元。原告宁胜兰称其每月收入构成为工资3000元，餐补300元。2019年11月25日，被告伯越医疗公司告知原告宁胜兰解除劳动合同，并欠付原告宁胜兰2019年10月、11月份的工资。原告宁胜兰向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2019）第284号不予受理通知书。原告宁胜兰不服仲裁结果，遂起诉至法院。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、用人单位应当按时支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告每月收入构成为工资3000元，餐补300元，故被告欠付原告2019年10月份的工资收入为3300元，11月份的工资收入为2750元，以上共计6050元，被告应当予以支付。二、被告违反法律规定解除劳动合同，应当支付原告赔偿金，现原告主张经济补偿金，符合法律规定。原告于2019年5月15日入职，于2019年11月25日离职，月工资3000元，故被告应当支付原告经济补偿金3000元。三、社会保险费的补缴不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受理范围，本院不予审查。四、原告未提交证据证明维权费用的实际支出情况，故本院对于原告要求维权费用的诉讼请求不予支持。五、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙伯越医疗管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁胜兰2019年10月份、11月份工资收入共计6050元； 二、被告长沙伯越医疗管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁胜兰经济补偿金3000元； 三、驳回原告宁胜兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙伯越医疗管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年二月七日 代理书记员  周梦瑶 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终5号上诉人（原审被告）：攸县海涵建筑工程有限公司，住所地：湖南省攸县。法定代表人：刘冬元，公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘曼文，男，汉族，1964年12月18日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：夏文清，男，汉族，1968年7月17日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审第三人：株洲湘东房地产开发有限公司，住所地：攸县。法定代表人：罗跃珍，公司执行董事。原审第三人：彭桂湘，男，汉族，1966年12月21日出生，住湖南省攸县。上诉人攸县海涵建筑工程有限公司因与被上诉人刘曼文、夏文清，原审第三人株洲湘东房地产开发有限公司、彭桂湘建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初18198号民事裁定书，向本院提起上诉。其上诉理由：本案《建筑合同补充协议》是在原《建筑工程施工合同》基础上签订的，《建筑合同补充协议》第九条约定“本协议未约定的按原协议，已约定的按本协议，详细条款按原合同”，而之前的《建筑工程施工合同》第九条约定了纠纷解决方式为向株洲仲裁委员会攸县分会处理。请求本院：1、撤销湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初18198号民事裁定书；2、本案由株洲仲裁委员会攸县分会处理。本院经审查认为，依据原审原告与被告、第三人签订的《建筑合同补充协议》第九条的约定，该协议应为《建筑工程施工合同》的组成部分，原审原告系通过此协议加入本案《建筑工程施工合同》，故当事人在无特别约定的情况下，应接受《建筑工程施工合同》相关条款的约束。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案债权债务应通过仲裁解决。综上，一审裁定存有不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初18198号民事裁定书；二、驳回刘曼文、夏文清的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  罗 旿二〇二〇年二月三日法官助理童建荣书记员刘谦
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初8号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人范小田，女，1954年11月25日出生于河南省沁阳市，汉族，文盲，沁阳市黄河玻璃钢设备有限公司法定代表人，住沁阳市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月6日被电话通知到案，同日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。经本院决定，于2020年1月3日被取保候审。指定辩护人杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告人陈红波，男，1980年1月2日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，中共党员，沁阳市五洋玻璃钢有限公司工人，住沁阳市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月22日主动投案，同日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月3日被取保候审。指定辩护人李志勇，河南合祥律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人范小田、陈红波犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员祁国强、史艳艳、被告人范小田及其指定辩护人杨庆军、被告人陈红波及其指定辩护人李志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人范小田系沁阳市黄河玻璃钢有限公司法定代表人。2015年12月份，范小田为了少缴税款，在沁阳市黄河玻璃钢有限公司与江西省新余市如成化工有限公司没有真实货物交易的情况下，通过被告人陈红波购买增值税专用发票8份，金额777461.52元，税额132168.48元，价税合计909630元。陈红波获利4500元。沁阳市黄河玻璃钢有限公司将该8份增值税专用发票进行认证抵扣。2017年7月份，沁阳市黄河玻璃钢有限公司将涉案税款补缴。案发后，被告人范小田被电话通知到案。归案后，范小田在前三次讯问中未如实供述，之后如实供述主要犯罪事实。被告人陈红波主动到沁阳市公安局投案。归案后，陈红波如实供述主要犯罪事实。陈红波主动退赃人民币4500元。范小田主动预交罚金人民币25000元。陈红波预交罚金人民币20000元。（存于法院周转账户）。上述事实，被告人范小田、陈红波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、增值税专用发票复印件、认证结果清单、增值税纳税申报表、退赃证明、证人陈琳、陈某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范小田让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈红波介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。范小田被电话通知到案，但在前三次供述中未如实供述自己的罪行，不能认定为自首，其在之后的供述中如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。陈红波自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人愿意接受处罚并主动预交罚金，抵扣的税款已经补缴，可以从轻处罚。违法所得依法应予没收。根据被告人范小田、陈红波的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人范小田、陈红波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范小田犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人陈红波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币4500元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  张敏洁审判员  范献献审判员  张小娇二〇二〇年二月二十九日书记员  陈伟利
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2054号原告：洛阳欧洁特生物科技有限公司，住所：洛阳空港产业集聚区（麻屯镇麻屯街建设路）。法定代表人：李国峰，总经理。委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭亚朋，河南明耀律师事务所实习律师，一般代理。被告：庄孝军，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：庄姗姗，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告洛阳欧洁特生物科技有限公司诉被告日照山创贸易有限公司、庄孝军买卖合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，决定依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行审理。本院庭审前，原告以被告公司已注销，申请变更该公司股东庄孝军、庄姗姗为本案被告，本院审查后予以准许。本院依据原告的申请，延期开庭，并依法向变更后的被告送达了应诉及开庭传票等手续，并于2020年1月3日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人张中伟、郭亚朋到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庭审时向本院明确诉讼请求如下：1、解除原告与日照山创贸易有限公司于2018年8月28日签订的购销合同。2、被告庄孝军、庄姗姗共同向原告返还货款12万元及违约金1.5万元。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年8月28日，原告与日照山创贸易有限公司签订《购销合同》。合同签订后原告按照合同支付了货款15万元，日照山创贸易有限公司一直未交货。后被告庄孝军向原告支付3万元不再退还剩余款项。原告为维护其合法权益，依据法律规定，向本院提起民事诉讼。被告庄孝军、庄姗姗缺席无委托无答辩。审理查明：2018年8月28日原告与日照山创贸易有限公司签订了《购销合同》一份，约定：日照山创贸易有限公司向原告提供大豆40吨，每吨3750元，总价款15万元。2018年8月28日付清全款。日照山创贸易有限公司收到货款后，根据货款金额确定转移货权数量给原告。如有一方违约，则违约方向守约方支付总货款10%的违约金。同日，原告通过公司采购经理王艳玲的中国农业银行卡向被告庄孝军的账户支付货款15万元。合同签订后日照山创贸易有限公司一直未向原告交货，经原告多次讨要，2018年11月13日被告庄孝军给原告出具欠条一张，载明：今欠洛阳欧洁特生物科技有限公司现金15万元整。2019年1月22日，被告庄孝军通过原告公司采购经理王艳玲的账户返还货款3万元，之后未再向原告支付剩余货款12万元。违约金按照合同约定为总货款的10%,总货款为30万元，故违约金为1.5万元。另查明，被告庄孝军系日照山创贸易有限公司的法定代表人、股东，被告庄姗姗系该公司的股东，该公司已于2019年10月9日注销。依据日照市东港区行政审批服务局加盖档案查询专用章的该公司股东入股证明，本院确认被告庄孝军股权比例为70%，庄姗姗股权比例为30%。本院认为，原告与日照山创贸易有限公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告按照合同约定支付了货款，日照山创贸易有限公司未按照约定给付货物，构成违约，现涉案合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。关于公司注销后，原告依法享有的债权由谁承担问题，经查，日照山创贸易有限公司于2019年8月21日向日照市东港区行政审批服务局申请简易注销，并于2019年10月9日注销其法人民事资格。在申请注销时二被告在《全体投资人承诺书》中签字，承诺已将债权债务清算完结，如违法失信，二者愿承担相应的法律后果和责任。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”依据上述法律规定和本案事实，二被告作为日照山创贸易有限公司的股东应当对原告主张的款项及违约金承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十九条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告洛阳欧洁特生物科技有限公司与日照山创贸易有限公司2018年8月28日签订的《购销合同》于本判决生效之日起解除。二、被告庄孝军、庄姗姗于本判决生效之日起十日内共同支付原告洛阳欧洁特生物科技有限公司货款12万元及违约金1.5万元。三、驳回原告洛阳欧洁特生物科技有限公司其他诉讼请求。本案受理费3000元，由被告庄孝军、庄姗姗负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇二〇年二月四日书 记 员  盛晓静
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初295号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人靳帅帅，男，1995年5月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省洛阳市孟津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月27日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年6月3日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人梁育辉，男，1989年10月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省洛阳市孟津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月27日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年6月3日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人靳帅帅、梁育辉犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芬出庭支持公诉，被告人靳帅帅、梁育辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年2月，被告人梁育辉向乔某收买一张建设银行卡（卡号62×××28）、向张璞收买一张建设银行卡（卡号62×××33）、一张中国银行卡（卡号62×××24），连同其自己办理的一张建设银行卡（卡号62×××10）一起卖给被告人靳帅帅，后被告人靳帅帅将上述银行卡溢价卖给上家（另案处理）。 2019年4月15日，被害人银某被人以“冒充代理律师要给领导送红包”为由诈骗走人民币8000元，上述款项由其亲戚陈某帮忙转账汇至上述乔某的建设银行卡中。 2019年4月27日，经公安机关电话通知，被告人靳帅帅、梁育辉一起到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人靳帅帅、梁育辉收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人靳帅帅、梁育辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，建议对被告人靳帅帅在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内判处刑罚，并处一万元以上三万元以下罚金；对被告人梁育辉在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，并处一万元以上三万元以下罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；接受证据材料清单、开户信息、交易明细清单；调取证据清单、提取电子数据登记表、提取笔录、微信号截图、微信通话记录、转账记录；公安机关的抓获及破案经过、户籍证明资料、违法犯罪记录查询情况说明、外地人员作案函调表；证人银某、陈某、乔某的证言；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人靳帅帅、梁育辉均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，银某系在晋江市被电信诈骗走相应钱款；案发后，晋江市公安局从被告人梁育辉处扣押到作案工具苹果牌ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ型手机一部；被告人靳帅帅、梁育辉贩卖上述银行卡分别非法获利人民币5500元、1000元。 本院认为，被告人靳帅帅、梁育辉的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人靳帅帅、梁育辉有自首，且愿意接受处罚，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人靳帅帅犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年8月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人梁育辉犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年4月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具苹果牌iPhone7Plus型手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 四、继续追缴被告人靳帅帅违法所得人民币5500元、追缴被告人梁育辉违法所得人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永固 二〇二〇年二月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初422号 原告李丽，女，1972年12月28日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人金德祥，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告张晓辉，男，1979年8月10日出生，汉族，住通化县。 被告张晓光，男，1977年4月15日出生，汉族，住通化县。 委托诉讼代理人张晓辉即本案被告，代理权限为特别授权。 原告李丽诉被告张晓辉、张晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及委托诉讼代理人金德祥、被告张晓辉（张晓光委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：依法确认李丽与张晓光、张晓辉签订的房屋买卖合同有效，要求张晓光、张晓辉协助办理房屋产权变更手续。事实和理由：2016年8月10日，李丽与张晓光、张晓辉签订了“房屋买卖合同书”，李丽将房款24万给付了张晓光、张晓辉，但二人均以在外地打工为由一直未协助办理产权转籍手续，为此起诉至法院，请求法院支持李丽的诉讼请求。 张晓光、张晓辉辩称：对李丽起诉的事实没有异议。 经审理查明：1991年9月28日，张晓光、张晓辉的父母张千发、张继云购买了位于通化县二密镇庙东村，栋号为2-1-56-4，面积为71.04平方米砖木结构房屋3间，产权所有人登记为张千发，共有人为张千发、张继云、张晓光、张晓辉四人。2007年7月25日，2014年8月1日，张千发、张继云先后去世。上述房屋由张晓光、张晓辉继承，但未办理房屋产品变更手续。2016年8月10日，张晓光、张晓辉与李丽签订了“房屋买卖合同书”，张晓光、张晓辉以24万元的价格，将上述房屋卖给李丽，李丽当天将房款24万元通过转账方式付给了张晓光、张晓辉，张晓辉也将上述房屋及房屋所有权证、国有土地使用证一并交给了李丽，但该房屋一直未能办理产权变更登记手续，为此，李丽起诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，张晓光、张晓辉以法定继承人和房屋共有人的名义，与李丽签订了涉案房屋的“房屋买卖合同书”，该合同书系双方真实意思表示，也符合相关法律规定，本院对该“房屋买卖合同”予以确认，双方应按相关法律规定履行自己的义务。李丽已给付了房款，张晓光、张晓辉虽将房屋交付给了李丽，但未协助办理房屋登记过户手续，故李丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 李丽与张晓光、张晓辉于2016年8月10日签订的，关于位于通化县二密镇庙东村、吉房权通字第XXXX号，栋号2-1-56-4，面积为71.04平方米、自然间数为3间的“房屋买卖合同书”合法有效；张晓光、张晓辉于本判决生效之日起30日内协助李丽办理上述房屋的产权变更登记手续。 案件受理费2450元（已减半），由张晓光、张晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  关智文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢1203号申请执行人倪迪民，男，1979年5月7日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人吴建华，男，1971年1月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人倪迪民与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪迪民依法向本院申请执行，本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人吴建华支付申请执行人本金105000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1550元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人吴建华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴建华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人吴建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴建华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人吴建华采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪迪民。综上，被执行人吴建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢1203号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十一日书记员  陈文旗
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6307号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人：黄法长，男，1980年7月16日出生，住浙江省临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄法长借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄法长未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人黄法长返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7110元及逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人黄法长发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄法长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄法长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄法长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄法长下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人黄法长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄法长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄法长作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人黄法长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄法长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 蒋丹萍
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执10号 唐基生、唐青、唐慧娟、唐雄平： 关于申请执行人唐基生与被执行人唐青、唐慧娟、唐雄平赡养纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月十九日
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢16号 吴代文、方炜炎： 吴代文与方炜炎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75800.00元。本院已于2020年2月20日将该款转付给吴代文至此，吴代文（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川0824民初3227号民事调解书中的75800.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终688号 上诉人(原审原告)冯国标，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人鲁金艳、刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)绍兴市柯桥区华舍街道办事处。住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路74号。 法定代表人孙其康，主任。 出庭行政机关负责人邱宏珍，副主任。 委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。 上诉人冯国标因与被上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处（以下简称“华舍街道办”）其他行政行为一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止审理，于2020年2月24日恢复审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告冯国标系绍兴市柯桥区华舍街道××村村民，2019年3月18日，被告华舍街道办对原告户作出《违章查处通知单》，认定原告未经审批，擅自搭建房屋1间，面积为49.65平方米，要求原告在3日内自行整改（恢复原状）。原告不服遂向本院提起行政诉讼。 一审法院审理认为，案涉《违章查处通知单》是被告华舍街道办在行政执法过程中针对原告冯国标未经审批擅自建设房屋的行为而实施的过程性、阶段性行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告冯国标的起诉。 上诉人冯国标上诉称：1.涉案房屋是上诉人在取得合法宅基地使用权后于宅基地范围内一次性建成的房屋，不存在违章建筑，涉案《违章查处通知单》认定事实错误。2.涉案《违章查处通知单》系专门针对上诉人作出的行政行为，且要求上诉人在收到通知后三日内自行整改（恢复原状），对上诉人的权利义务产生了实际影响。虽然该《违章查处通知单》以通知形式作出，但其实质上具有行政强制的特点，属于行政机关及行政机关工作人员侵犯行政相对人合法权益的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，上诉人有权向人民法院提起诉讼。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人华舍街道办未在法定期限内提交书面答辩状，二审庭询时答辩称：1.涉案《违章查处通知单》认定上诉人户违章建筑的事实清楚，证据确凿。2.该行为系过程性、阶段性行政行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人不具有诉的利益，不具备诉讼的必要性和时效性。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，涉案房屋尚未拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人华舍街道办对上诉人冯国标作出的《违章查处通知单》载明：你户在华舍街道××村，未经审批，擅自搭建（翻建）房屋1间，面积约49.65平方米。现通知你在收到通知后3日内自行整改（恢复原状）。可见，该《违章查处通知单》将上诉人户49.65平方米的房屋定性为违法建筑并责令限期整改，对上诉人权利义务产生了实际影响，上诉人为涉案行政行为的利害关系人。 虽然行政机关拆除违法建筑一般需要作出违章查处通知书、行政处罚决定书、组织强制拆除行为等一系列行政行为，其中强制拆除行为是该系列行政行为中的终局性行为。但只有终局性强制拆除行为已作出，之前的发放违章查处通知书行为才可被认定为对相对人权利义务不产生实际影响的过程性、阶段性行为。本案中，涉案房屋并未拆除，故被上诉人认为涉案行政行为系过程性、阶段性行为，本院不予采信。 综上，一审裁定认定事实错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603行初152号裁定； 二、本案指令绍兴市柯桥区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张亚彬 书记员孟树楠
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初98号 原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行。 负责人：刘林，行长。 委托诉讼代理人：傅静波，该行员工，特别授权。 被告：何聪，男。 原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“农行祁东支行”）与被告何聪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告农行祁东支行的委托诉讼代理人傅静波到庭参加诉讼，被告何聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行祁东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金64,991.54元、利息10,770.96元、滞纳金3,747.54元（算至2019年11月25日）及2019年11月26日至款项还清之日止的利息、滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要于2017年12月28日在原告处申请办理信用卡，授信额度为65,000元，2018年12月后，该卡出现违约，截至2019年11月25日，该卡透支本金64,991.54元，产生利息10,770.96元、滞纳金3,747.54元。前述款项经原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告何聪未应诉答辩。 本院经审理查明：2017年12月28日，被告何聪因经营美肤店需要通过掌上银行向原告申请办理金穗贷记卡。同日，被告何聪签收金穗信用卡（卡号为6259960306848359），授信额度65,000元，还款方式为全额还款。后被告使用该卡进行消费，自2018年12月开始出现违约，原告于2019年4月12日、5月14日、7月2日通过邮寄信用卡催收通知书、电话等方式向被告进行催收。截至起诉之日，被告累计透支本金64,991.57元，并产生利息及滞纳金（数额以原告信用卡发卡营销系统数据为准）。 上述事实，有原告提交的原告方营业执照、被告身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡客户签收单、信用卡发卡营销系统截图、催收通知书及催收照片予以证实，与原告方陈述一致，相关证据的来源、形式合法，与本案具有关联，本院均予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，事前知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其应遵守章程、领用合约的规定，按约履行义务。被告使用信用卡透支后，未按约偿还透支本息及滞纳金已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。原告要求被告何聪偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，信用卡的利息及滞纳金数额宜以原告信用卡发卡营销系统依法核算的数额为准。被告何聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何聪在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行金穗贷记卡透支本金64,991.57元及利息、滞纳金（数额以原告信用卡发卡营销系统依法核算的数据为准）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,787元，减半收取893.5元，由被告何聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员 贺湘玉 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。    第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初96号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人庄学金，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，成都市金堂县人，户籍所在地：成都市成华区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年3月31日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人庄学金犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人庄学金到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日15时许，被告人庄学金到成都市新都区三河街道天海路123号天府江南小区Ｃ区内，利用随身携带的锡箔纸与开锁工具将该小区X栋X单元X楼XX号房屋门打开，随即进入房内行窃，恰遇房主刘某某回家，立即躲入主卧室床底，后被房主刘某某及其丈夫等人发现，将其困住后报警。2019年9月19日17时许，民警在成都市新都区将被告人庄学金挡获。 另查明，公安机关从被告人庄学金处扣押开锁头子十一个、镊子一把、手套一副、锡箔纸一盒、开锁扳手一把、勾勾一个等作案工具。2020年1月9日，被告人庄学金在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人庄学金在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄学金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人庄学金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄学金在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人庄学金归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人庄学金认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定对其从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄学金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具开锁头子等全部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年二月二十日 书记员 尹雪梅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终字5074号 上诉人(原审原告、反诉被告)：浙江天地环境建设有限公司（原名：浙江天地园林工程有限公司），住所地：浙江省杭州市江干区白云大厦2幢903室、904室、905室，统一社会信用代码：913306812561522359。 法定代表人：赵伟法，总经理。 委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)：义乌市青旅望道文化旅游开发有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道林场峰山林区，统一社会信用代码：913307823502009420。 法定代表人：卢丹，执行董事。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹如，浙江红太阳律师事务所实习律师。 上诉人义乌市青旅望道文化旅游开发有限公司与上诉人浙江天地环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初10633号民事判决，分别向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人义乌市青旅望道文化旅游开发有限公司、浙江天地环境建设有限公司分别于2020年2月12日、2020年2月13日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人义乌市青旅望道文化旅游开发有限公司、浙江天地环境建设有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市青旅望道文化旅游开发有限公司、浙江天地环境建设有限公司撤回上诉。 二审案件受理费22789元（已减半），由上诉人浙江天地环境建设有限公司负担14921元，由上诉人义乌市青旅望道文化旅游开发有限公司负担7868元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 盛 伟 审 判 员 王玲雅 二〇二〇年二月十七日 代书记员 曹 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执391号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：卢善元，男，1987年04月08日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告卢善元信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18571号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告卢善元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币232,477.48元；二、被告卢善元应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费1,687.50元；三、被告卢善元应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币4,481.00元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、案件受理费5,164.54元，减半收取计2,582.27元，由被告卢善元负担。届期，被告卢善元未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人卢善元发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月4日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年2月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7018号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：陈启栋，男，1966年3月10日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈启栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2256号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为221726.3元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已查封被执行人汽车一辆。本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年二月十七日 代书记员 周 龙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初149号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：刘春河，男，1958年12月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县东升纺织有限公司，住所地山东省冠县桑阿镇桑阿镇村。法定代表人：刘忠月，系公司总经理。被告：刘忠月，男，1964年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘春河、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十三日代书记员  张亚楠
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执13号谢清萍、唐盛平本院执行的谢清萍申请唐盛平借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年二月二十六日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执71号之八被执行人孙长江，男性，身份证，4105231978××××××××。汤阴县古贤乡北士昌村122号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初2438号判决书，被执行人孙长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙长江在中国农业银行62×××77账户内存款人民币36503.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  原文航
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执72号申请执行人：陈晓彬，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：陈小军，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2054号民事判决书，执行申请执行人陈晓彬与被执行人陈小军借款合同纠纷一案，被执行人陈小军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈小军的银行存款560000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7648号申请执行人佛山市顺德区中冠木业有限公司，住所地广东省佛山市。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。佛山市顺德区中冠木业有限公司与上海鸿洋电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)沪0104民初12456号民事判决书已经发生法律效力。权利人佛山市顺德区中冠木业有限公司于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司支付货款XXXXXXX.88元及违约金、律师费等。本院在执行中查明，被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司现已不实际经营。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司名下多个银行账户和车辆均已被其他机关冻结、查封。除此之外，被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人佛山市顺德区中冠木业有限公司，申请执行人佛山市顺德区中冠木业有限公司亦不能提供被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7648号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年二月二十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582财保2号申请人：王利恒，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，工人，住沙河市。被申请人：耿贺鹏，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住沙河市。申请人王利恒与被申请人耿贺鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人耿贺鹏名下位于沙河市经五路、纬四路交叉口西南绿洲新城小区4栋三单元3101号房产一处（房产登记证号为：冀2019沙河市不动产权第0002966号）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王利恒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿贺鹏名下位于沙河市经五路、纬四路交叉口西南绿洲新城小区4栋三单元3101号房产一处（房产登记证号为：冀2019沙河市不动产权第0002966号）。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇二〇年二月二十八日书记员  申 静
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保35号 申请人：吕军，1973年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：范书文，女，1974年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：吴颖。 被申请人：高超，男，1967年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人吕军、范书文于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高超名下的位于徐州市铜山区鸿泰家园9-2-401室及地下室9#-07房产。申请保全价值75万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高超名下的位于徐州市铜山区鸿泰家园9-2-401室及地下室9#-07房产。保全价值75万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘薇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8785号申请执行人：胡艳娇，女，汉族，1977年1月4日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：范晓媛、张耀，云南联云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈永才，男，汉族，1953年6月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。申请执行人胡艳娇与被执行人陈永才合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡艳娇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈永才的银行存款人民币99980.54元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币144372元，未受偿人民币44391.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  范娅磊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7693号上诉人（原审原告）：咸宁祥天能源控股集团有限公司，住所地湖北省咸宁市横沟桥镇付桥村。法定代表人：周登华，董事长。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩文合，男，1957年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：王桂芬，女，1955年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。上诉人咸宁祥天能源控股集团有限公司（以下简称：祥天控股公司）因与被上诉人韩文合、王桂芬股权转让纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥天控股公司上诉请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民初5859号民事判决,并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.韩文合与王桂芬承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由1、一审判决忽视合同签订的目的,否认韩文合与王桂芬违约,不认为合同目的无法实现,属认定事实不清；2、韩文合与王桂芬故意隐瞒订立合同的重要事实，误导祥天控股公司订立并履行合同；3、韩文合隐瞒没有环评的事实，提供的几份环评类手续已过期，作废，与其在协议中承诺的“证照真实有效”严重不符；4、一审判决适用法律错误。原协议第六条已经约定了违约的处理方式，同时根据法律规定，祥天控股公司可以解除合同。而一审判决驳回祥天控股公司的一审诉讼请求，属于适用法律错误。综上,一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决,并改判支持祥天控股公司的一审全部诉讼请求。韩文合、王桂芬辩称，祥天控股公司的上诉请求没有事实依据。双方在签订《股权转让协议》过程中，祥天控股公司明知案涉目标公司的基本情况，是祥天控股公司自己延误了整改的时间，导致目标公司不能生产，其后果应当由该公司自行承担后果。祥天控股公司收购目标公司后，已经利用该公司的资质、专利经营许可证等一切手续，在全国范围内，广泛招商，发展的代理不计其数。这也印证了祥天控股公司收购目标公司的合同目的已经实现。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。祥天控股公司向一审起诉请求：1.要求解除祥天控股公司与韩文合与王桂芬订立的股权转让协议及补充协议；2.韩文合返还祥天控股公司股权转让款3978400元，并自收款之日起至返还之日止按年利率6%支付利息；3.王桂芬返还祥天控股公司股权转让款1101600元，并自收款之日起至返还之日止按年利率6%支付利息；4.要求韩文合与王桂芬承担连带清偿责任；5.要求韩文合与王桂芬给付祥天控股公司违约金2000000元。一审法院认定事实：祥天控股公司原名为咸宁三河祥天电力设备制造有限公司，2018年8月20日变更为现在的名称。韩文合与王桂芬系夫妻关系。天津伽佰俐石油制品有限公司注册资金3000万元，韩文合原持有79%的股权，王桂芬原持有21%的股权。祥天控股公司为购买韩文合与王桂芬在天津伽佰俐石油制品有限公司持有的股权，于2018年6月8日、2018年6月13日、2018年6月21日、2018年6月22日、2018年8月12日、2018年8月17日多次与韩文合与王桂芬订立股权转让协议及补充协议。协议约定：韩文合与王桂芬将在天津伽佰俐石油制品有限公司持有的100%股权，全部转让给祥天控股公司；价款为6800001元，于双方到工商管理部门办理完股权变更登记手续后付清；天津伽佰俐石油制品有限公司现有证照真实有效，除政府责令治理“散乱污”外，没有其他任何法律瑕疵，否则承担违约责任；任何一方违约，均应赔偿对方的全部损失，并支付违约金2000000元。韩文合已将在天津伽佰俐石油制品有限公司持有的79%股权，全部变更登记为祥天控股公司所有。王桂芬已将在天津伽佰俐石油制品有限公司持有股权中的11%，变更登记为祥天控股公司所有。王桂芬要求将其现持有的天津伽佰俐石油制品有限公司10%的股权，变更登记为祥天控股公司所有，祥天控股公司拒绝接收。祥天控股公司已给付韩文合股权转让款3978400元，给付王桂芬股权转让款1101600元，合计5080000元。一审法院认为，祥天控股公司与韩文合与王桂芬订立的股权转让协议及补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行。祥天控股公司在明知天津伽佰俐石油制品有限公司属于“散乱污”企业的情况下，与韩文合与王桂芬订立股权转让协议及补充协议，系其真实意思表示，属于自愿的民事行为。祥天控股公司未提交证据证明，天津伽佰俐石油制品有限公司除存在“散乱污”问题外，还有其他法律瑕疵。祥天控股公司以不能实现合同目的为由，要求解除其与韩文合与王桂芬订立的股权转让协议及补充协议，不符合双方约定，且于法无据。祥天控股公司的诉讼请求，理据不足，不应支持。一审法院判决：驳回咸宁祥天能源控股集团有限公司的诉讼请求。案件受理费61360元，保全费5000元，合计66360元，由咸宁祥天能源控股集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。祥天控股公司与韩文合与王桂芬之间签订的案涉股权转让协议及补充协议均合法有效，对双方当事人具有约束力。本案经二审再次审查证明，案涉相关股权转让协议签订后，韩文合与王桂芬依约履行合同主要义务，且不存在祥天控股公司主张隐瞒事实或迟延履行合同义务的违约情形，故祥天控股公司主张的韩文合与王桂芬违反《中华人民共和国合同法》第九十四条相关规定的上诉理由缺乏事实依据，祥天控股公司应当依约履行自己的案涉合同义务。因此，一审判决依法判决驳回祥天控股公司的诉讼请求是正确的，本院予以确认。此外，祥天控股公司二审上诉请求所涉及的其他问题，一审判决依据给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。综上所述，祥天控股公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61360元，由上诉人咸宁祥天能源控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年二月二十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2582号上诉人（原审被告）：臧仲斌，男，1935年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路。委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：益阳市赫山区公有住房管理中心，住所地赫山区十洲路惠民小区。负责人：曾世祥。委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：庄克敏，男，1963年10月27日出生，汉族，住益阳市赫山区滨江路。上诉人臧仲斌因与被上诉人益阳市赫山区公有住房管理中心（公有住房管理中心）、原审被告庄克敏排除妨碍纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人臧仲斌及其委托诉讼代理人陈清、被上诉人公有住房管理中心委托诉讼代理人何花、原审被告庄克敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。臧仲斌上诉请求：撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3336号民事判决，改判由公有住房管理中心按89平米房屋面积进行补偿和安置，并由承担本案的诉讼费用。事实与理由：臧仲斌与庄克敏系有权居住，公有住房管理中心无权要求腾空并交付位于桃花仑街道办事处茶亭街居委会的房屋。1、臧仲斌、庄克敏现居住的房屋系原私有房屋被政府拆除后，安置置换而来，因原办事处领导更换导致房屋产权一直未能过户到臧仲斌名下。2、臧仲斌、庄克敏的原私有住房被拆迁后，住房安置和补偿问题一直没有得到相关行政部门的解决，现公有住房管理中心要求腾空并交付房屋，臧仲斌、庄克敏没有其他房屋可居住，将会流落街头，无处容身，损害臧仲斌、庄克敏的合法权益。3、臧仲斌交付房屋之前，应将之前遗留的私房拆迁问题和现臧仲斌无处居住的问题一并解决。公有住房管理中心答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。庄克敏答辩称：臧仲斌、庄克敏现居住的案涉房屋系原私有住房被政府部门拆迁后置换而来。公有住房管理中心对臧仲斌、庄克敏的住房安置和补偿问题没有得到解决，如果现居住的房屋拆除后，没有地方居住。公有住房管理中心向一审法院起诉请求：判令臧仲斌、庄克敏向公有住房管理中心腾空并交付其占用的位于茶亭街的直管公房。一审法院认定事实：臧仲斌所有的坐落于桃花仑街道办事处茶亭街居委会七组的私人房屋（面积89.24平方米）于1958年被误纳入改造47.24平方米，后于1983年因国家建设需要被拆除。1987年3月10日，益阳市落实私房政策办公室作出处理：1、对1960年左右臧仲斌返乡时拆走的42平方米，不属于落实范围；2、关于1958年私改时被误纳入改造的47.24平方米私房，因原房已经拆除，现折价处理，每平方米按16元折价，共计755.84元。1992年2月16日，益阳市落实私房政策办公室就臧仲斌要求落实私房政策再次作出答复，维持1987年的处理决定。臧仲斌仍不同意上述处理方式，就住房安置和补偿问题一直与相关行政部门处于协商状态中。为解决臧仲斌及其儿子庄克敏的居住问题，房管部门将茶亭街的一间直管公房提供给臧仲斌、庄克敏从80年代一直居住至今，期间双方未签订租赁合同，臧仲斌、庄克敏亦未向公有住房管理中心交纳租金。2018年8月2日，因茶亭街直管公房在资江风貌带建设项目的拆迁和征收范围内，公有住房管理中心向臧仲斌、庄克敏发出限期搬迁通知书，要求其在10日内搬离直管公房。臧仲斌、庄克敏未如期搬离，故公有住房管理中心诉至一审法院。另查明，80年代建成的坐落于桃花仑街道茶亭街居委会的直管公房系由益阳市城南房地产管理所管理的国有房产，2016年益阳市赫山区住房和城乡建设局内设机构改革后，归于益阳市赫山区公有住房管理中心经营、管理。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案诉争的位于桃花仑街道茶亭街居委会的直管公房，系由公有住房管理中心进行管理和经营的国有房产，公有住房管理中心有权行使公房的相关物权。臧仲斌、庄克敏在公有住房管理中心不同意其居住并提出搬离公房的要求后仍然继续占有房屋，实属不当。臧仲斌、庄克敏主张双方因臧仲斌私房被误拆引发的住房安置和补偿问题未解决而占有房屋合理合法的意见，不能成为对抗公有住房管理中心行使物权请求权的有效抗辩，应不予采纳。因本案涉及60年代私房改造后的历史遗留问题，一审法院多次组织双方进行调解，均无果。臧仲斌、庄克敏所主张的原私有住房的拆迁补偿问题系另一法律关系，不属于本案审理范围，应另行主张权利。公有住房管理中心要求臧仲斌、庄克敏腾空并交付所占用的直管公房的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：庄克敏、臧仲斌于判决生效之日起十日内腾空并交付其占有的位于益阳市桃花仑街道办事处茶亭街居委会的直管公房。案件受理费100元，由庄克敏、臧仲斌负担。二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审经审理查明，一审中，公有住房管理中心向法庭提交了1991年8月14日《益阳市房屋所有权证》存根，能够证实座落在桃花仑办事处茶亭街居委的案涉房屋，产权性质为国有，单位名称益阳市房地产管理局。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该法第三十五条还规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，公有住房管理中心在一审中向法庭提交了《益阳市房屋所有权证》存根等证据，有权行使案涉公房的相关物权。根据上述法律规定，因城市建设需要，公有住房管理中心要求臧仲斌、庄克敏搬离案涉公房的诉讼请求，于法有据，应予以支持。臧仲斌上诉提出原私有住房的拆迁补偿问题和拆迁后的居住问题系另一法律关系，不属于本案审理范围，应当另行主张权利。故对臧仲斌的该项上诉理由，本院不予支持，综上所述，臧仲斌的上诉理由不能成立，二审应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由臧仲斌负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年二月十二日书记员  姚 瑜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之四十三被执行人宋敏杰，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之四十三裁定书，已向被执行人宋敏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋敏杰在中国银行216936420438CNY0账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2715号之三 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人吴滨权 委托代理人徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被执行人何光阳，男，汉族，1971年3月3日出生。住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与何光阳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7863号民事判决书已发生法律效力，本院已于立案执行。该案执行标的为1244415.91元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7863号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈帅默
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初1102号 原告：诸暨市城东第一空间地板店，住所地诸暨市浣东街道。 经营者：陈渊，男，1967年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张利江，男，1975年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市城东第一空间地板店与被告张利江买卖合同纠纷一案，原告以被告已付清货款为由，于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告张利江的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市城东第一空间地板店撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市城东第一空间地板店负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年二月十七日 书记员 吴宵莹
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112民初234号之一 原告：镇江大辰金属制品有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：张庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：巩义市豪邦铝业有限公司，住所地河南省巩义市。 法定代表人：郝奇博,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭洲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：职兰兰，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。 原告镇江大辰金属制品有限公司（以下简称大辰公司）与被告巩义市豪邦铝业有限公司（以下简称豪邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告大辰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年12月至2019年4月期间订立的买卖合同；2.判令被告退还原告已支付的货款37208元；3.判令被告向原告支付因第三人向原告索赔造成的损失75360元；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告是专业从事用旋压工艺制造产品的公司。2018年12月8日，被告总经理向原告推销铝板圆片，原告要求提供3003铝合金O态材料，被告提供片样后，原告进行小批试量，期间原告多次重申产品质量要求，并告知被告客户会不定期抽检，如不合格，客户将会提出索赔。2019年1月12日，进行中批试量。2019年7月，原告成品客户湖南湘仪实验室仪器有限公司来信反映产品在工作中出现形变，经化验分析，判定原料非3003铝合金。原告与被告联系，被告拒不承认。原告同客户湘仪公司对库存的中批试量制作的成品取样送检，结果显示非3003铝合金。截至2019年1月9日前，原告已付款37208元。因被告提供的原材料不合格，导致原告成型产品质量不符合标准，客户湘仪公司依法提出索赔75360元。综上，原告已按约履行付款义务，被告未能提供符合质量标准的铝圆片，导致原告订立合同的目的不能实现，并给原告带来不必要的损失，故原告诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。 被告豪邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原、被告双方于2019年7月19日签订的《铝圆片（加工）购销合同》中对于争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，经友好协商未果的由签约地法院”，合同右上角明确注明合同签订地点为“巩义”。即便不考虑双方合同约定的诉讼管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对合同履行地的确定进一步明确“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，大辰公司起诉豪邦公司承担违约责任即赔偿损失，争议的标的指向豪邦公司交付的货物，则豪邦公司为履行义务一方，豪邦公司所在地为合同履行地。综上，本案应移送至河南省巩义市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉买卖合同已明确合同签订地为巩义市，并约定如发生争议协商不成，则“由签约地法院”，该约定虽文字表达存在瑕疵，但不影响文义内容的理解，双方的真实意思表示应为合同发生争议协商不成由签约地法院管辖。该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该约定合法、有效。河南省巩义市人民法院作为合同约定的签订地法院，依法对本案享有管辖权。 即便本案所涉的交易发生在双方签订书面合同前，此时双方未约定管辖，那么在此情况下，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，豪邦公司的合同义务是交付质量合格的产品，现大辰诉讼请求系主张因豪邦公司交付的产品不符合质量要求，致使不能实现合同目的而要求解除合同，返还货款并赔偿损失，争议标的为其他标的。豪邦公司作为出卖方为履行义务一方，其住所地河南省巩义市为合同履行地。本院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案不享有管辖权。 综上，巩义市豪邦铝业有限公司向本院提出管辖权异议的理由成立，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告巩义市豪邦铝业有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送河南省巩义市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执359号执行机关：长沙市岳麓区人民法院被执行人：王辉强，男，1992年2月24日出生，汉族，住湖南省安化县。王辉强盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初697号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王辉强未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉强银行存款1000元；或扣留、提取被执行人王辉强应得收入1000元；或查封、扣押、冻结被执行人王辉强价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年二月二十四日书记员 唐荣华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2384号之一申请执行人：左军，男，汉族，1982年8月17日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。被执行人：魏国顺，男，汉族，1956年1月27日出生，住镇江市。被执行人：庄利文，男，汉族，1950年2月22日出生，住镇江市。左军与魏国顺、庄利文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）苏1102民初864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人左军向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。本院在执行申请执行人左军与被执行人魏国顺、庄利文民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2019年2月25日，在本案审理阶段轮候查封被执行人魏国顺与案外人共同共有的位于林隐路8号朴园竹山院房产（已向第三人设定抵押权）；庄利文与案外人共同共有的位于义士路不动产（上述房产查封期限三年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除在本案审理阶段轮候查封被执行人所有的房产其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年二月二十七日书记员 张俊娇
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初388号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：王玉章，男，1971年6月20日生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告王玉章合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告王玉章已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年二月十九日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2620号原告：黄红英，女，1974年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。被告：安孝滕，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄红英与被告安孝滕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。2020年2月18日，本院依法向原告黄红英送达交纳诉讼费用通知，原告黄红英未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄红英撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 瀚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1658号 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道178号，统一社会信用代码914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 被执行人陆艳芳，女，1976年4月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人曾婷，女，1992年8月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 南宁市武鸣区农村信用合作联社与曾婷、陆艳芳金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾婷、陆艳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人曾婷、陆艳芳履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾婷、陆艳芳的财产进行了查证。经查，曾婷、曾之林共有位于南宁市××区XX社区XX号X楼的房产（不动产权证书号：武房权证2010字第××号、武房2010共字第XX号）一套及坐落于南宁市××区XX社区X号X楼XX号的车库（不动产权证书号：武房权证2010字第××号），上述财产即涉案抵押物（本院已经查封）。经本院现场核查，目前暂不具备处置条件。 本院认为，本案被执行人曾婷、陆艳芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾婷、陆艳芳新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初2072号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  莫淑丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1932号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：马晓玮，女，1985年6月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告马晓玮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费153元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年二月二十六日书记员  陈志恒
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢97号 平安银行股份有限公司成都分行与宋爽、邓利刚借款合同纠纷一案，被执行人宋爽、邓利刚已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢33号申请执行人：王海,男，1971年5月18日出生，土家族，住永顺县。被执行人：胡永忠，男，1964年11月18日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人王海与被执行人胡永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘3127民初248号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告胡永忠于本判决生效后十日内给原告偿还借款本金10000元和年利率24%的利息，利息起算日为2008年6月24日，利随本清。二、案件受理费50元（已预交），由被告胡永忠负担。三、如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行中扣划胡永忠银行存款13150元并支付给王海后，依法终结本次执行程序。2020年2月25日，申请执行人王海与被执行人胡永忠相约来本院达成和解协议，即：一、胡永忠欠王海债务总额协商确定为2.5万元（包含已在执行中领取的1.315万元）；二、仍欠1.185万元定于2020年4、5、6三个月偿还清结，偿还方式为微信支付。本院认为，当事人达成和解协议系民事权利自由处分权的正常行使，本院应当尊重，且当事人也应当依照该协议履行，否则，申请执行人有权在被执行人违背协议后二年内，申请依照原判决书执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》相关规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢33号案件执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  宋启松二〇二〇年二月二十六日书记员  彭 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民申9号再审申请人（一审被告）：周蕊，女，1963年3月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县，被申请人（一审原告）：杨松，男，1985年6月4日出生，汉族，现衡水市桃城区室。一审被告：张保余，男，1964年8月18日出生，汉族，现衡水市桃城区室。一审被告：衡水华宇机动车驾驶员培训学校，住所地：衡水市开发区胜利西路2469号。代码证：66220646-2。法定代表人：张保余，校长。再审申请人周蕊与被申请人杨松、一审被告张保余、衡水华宇机动车驾驶员培训学校因民间借贷纠纷一案，不服河北省桃城区人民法院（2015）衡民桃二初字第107号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周蕊申请再审称，申请人因生意需要，向杨松借高利贷已经归还，被申请人杨松声称没有还完并继续计算高利息及暴力索要。2015年3月份被申请人伙同他人对申请人非法拘禁一个多月，强制我写了巨额欠条，并于2015年4月带我到桃城区法院调解确认该非法债务。被申请人作为职业放贷人，向法院隐瞒申请人还款的事实，是虚假诉讼行为。再审申请人因被其十数名犯罪分子折磨到精神崩溃，在并非自愿的情况下与被申请人达成了以上调解。现依据民诉法规定，提起再审，请求依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第107号调解书，并依法改判。本院经审查认为，本案是经一审人民法院调解结案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。经查，一审调解笔录载明：原、被告之间存在民间借贷关系，截止2015年3月1日，经双方核对账目，周蕊尚欠杨松借款950000元，三被告（含张保余、衡水华宇机动车驾驶员培训学校）均承认原告所诉属实，并在调解笔录上签名。本案未发现虚假的诉讼行为，本案调解过程是在法院审理中进行的，亦未发现有违反自愿原则的情形。虽然被申请人等因追索债务对申请人实施了非法拘禁等犯罪行为而判刑，但申请人周蕊以此作为否定债务的理由没有依据。因此，对周蕊的再审申请不予支持。另外，周蕊申请再审没有依照《最高人民法院关于适用解释》第三百八十四条规定在调解书发生法律效力后六个月内提出，其申请再审也不符合法律规定。综上，申请人周蕊的再审请求缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周蕊的再审申请。审判长 戴   全   寿审判员 马友岽审判员崔清海二〇二〇年二月五日书记员 郭       薇
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初196号之一 申请人：王凤英，女，1973年9月10日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被申请人：王艳辉，男，1983年6月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 申请人王凤英与被申请人王艳辉民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被申请人王艳辉的银行存款，现申请人王凤英自愿同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王艳辉银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋成香 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐 萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9305号申请执行人：葛春艳，女，1987年7月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人葛春艳与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的徐劳人仲(2019)办字第4336号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月29日前支付申请人葛春艳2019年8月1日至同年9月30日的工资和奖金人民币11,659元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人葛春艳于2019年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月31日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢813号 申请执行人成都市新都区新丰模具厂，住所地成都市新都区新繁镇青丰村，统一社会信用代码91510114774529717A。 法定代表人杨天如。 被执行人四川宏亚机械有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙开发区青龙大道7号，统一社会信用代码915114227918446128。 法定代表人邱绍均。 申请执行人成都市新都区新丰模具厂申请执行四川宏亚机械有限公司定作合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终8508号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川宏亚机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区新丰模具厂于2019年8月6日向本院申请恢复执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终8508号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十日 书记员  熊 崴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10681号 李冠华、朱小龙： 关于申请执行人李冠华与被执行人朱小龙民间借贷纠纷一案，被执行人朱小龙已经履行（2019）粤0114民初3851号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢529号申请执行人：张春英，女，汉族，住深圳市。被执行人：张政宇，男，汉族，住舒兰市。本院执行的申请执行人张春英与被执行人张政宇借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2008年5月7日作出了(2007)舒民二初字第157号民事判决书。判决主文为：被告张政宇给付原告张春英借款56,000元，此款于本判决发生法律效力后一个月内付清。诉讼费1，200元，其它诉讼费100元由被告负担。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。2020年1月6日双方当事人达成和解协议。需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢529号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年二月二十八日书记员  张 亮
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初237号 原告：刘森泉 被告：游孝荣 被告：吉安实实在在投资管理有限公司 原告刘森泉与被告游孝荣、吉安实实在在投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告刘森泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息41500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年5月14日向原告借款6万元，利息每月14日支付，到2019年11月14日止，已支付利息3000元，2019年12月31日已还2万元，还差欠本金及利息41500元。 本院经审查认为，永丰县公安局已对被告游孝荣涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，案涉借款存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘森泉的起诉。 案件受理费838元，减半收取计419元（原告已预交），退还给原告刘森泉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄佳瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初69号原告:欧锡海,男,汉族，1962年4月4日出生。住重庆市忠县。被告:黄强，男，汉族。原告欧锡海诉被告黄强劳动争议一案，本院已受理，原告欧锡海于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告欧锡海自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧锡海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年二月二十六日书记员  王 晓
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执284号高鸿：关于你方被追缴违法所得一案，你方已按（2019）粤0112刑初962号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，你方已支付全部款项。现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月六日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初256号原告：王孟添，男，1994年10月28日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告：赵石川，男，1990年4月14日出生，汉族，住河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。法定代表人：李宏印。王孟添与赵石川、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。王孟添于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王孟添撤诉。案件受理费900.0元，由王孟添负担。审判员  石宝山二〇二〇年二月二十七日书记员  白艳娜