湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终31号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：李某甲，男，1985年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月15日被监视居住。现因一审被判处缓刑而释放在家。上诉人（原审被告人）：眭某甲，女，1978年9月26日出生，汉族，永州市零陵区人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月15日被监视居住。现因一审被判处缓刑而释放在家。原审被告人：张某甲，男，1988年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月15日被监视居住。现因一审被判处缓刑而释放在家。原审被告人：朱某甲，男，1991年12月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月15日被监视居住。现因一审被判处缓刑而释放在家。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人李某甲、眭某甲、张某甲、朱某甲犯非法拘禁罪一案，于2019年11月18日作出（2017）湘1103刑初41号刑事判决。原审被告人李某甲、眭某甲不服，分别于2019年11月27日提出上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年1月7日向本院移送案卷，本院于1月9日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李某甲、眭某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，胡某甲曾向被告人李某甲、眭某甲借款。2016年9月13日11时许，李某甲等人在冷水滩区法院门口路段看见胡某甲，李某甲叫胡某甲还钱，不还钱就不让胡某甲走，胡某甲讲没有钱，并打电话叫来其公司员工张某乙，张某乙过来后帮胡某甲向李某甲作解释。当天下午，李某甲等人与胡某甲、张某乙一起来到胡某甲位于冷水滩区河东中亚家园21楼2102房的东方盛通投资公司办公室，继续协商还款的事。19时许，胡某甲请李某甲等人到冷水滩区万喜登酒店2楼自助餐厅吃晚饭。21时许，李某甲等人与胡某甲来到菱角山派出所，菱角山派出所民警了解情况后，认为属于经济纠纷，要双方自行协商解决，此后，李某甲等人就一直在菱角山派出所门口守着胡某甲。次日凌晨，接到朋友电话赶来的眭某甲也要胡某甲还钱。2时40分许，眭某甲开车与李某甲、胡某甲、张某乙等人离开菱角山派出所来到冷水滩万喜登酒店，胡某甲用其身份证开了1006号房，李某甲、胡某甲、张某乙等人在房内休息，眭某甲离开。14日8时许，眭某甲又来到万喜登酒店1006号房，然后李某甲、眭某甲等人跟随胡某甲在河东收钱，后又来到东方盛通投资公司，李某甲打电话叫来被告人张某甲要其帮忙跟着胡某甲收钱。在公司里，李某甲、眭某甲、张某甲等人又要胡某甲还钱。17时许，李某甲、眭某甲、张某甲与胡某甲来到杨家桥派出所，18时左右，张某甲离开。李某甲、眭某甲等人与胡某甲在派出所待到15日9时23分许，然后又来到万喜登酒店，胡某甲用其身份证开了9026号房。当天下午，眭某甲打电话叫来被告人朱某甲等人来到9026号房帮忙看守胡某甲。16日11时许，李某甲、眭某甲、张某甲、朱某甲等人又与胡某甲来到菱角山派出所，在菱角山派出所值班室及停车坪处周旋。18时许，张某乙朋友唐某甲开车来到菱角山派出所，胡某甲上了该车后将车门锁住，李某甲、眭某甲等人见状就拦在车前，并敲打车门、车窗玻璃，不准胡某甲离开。21时30分许，李某甲、眭某甲、张某甲、朱某甲被接到报警赶来的梅湾派出所民警抓获归案。原判据以认定上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、住宿记录2页等书证，证人贾某甲、唐某甲、张某乙、刘某甲、周某甲、魏某甲、周某乙等人的证言，被害人胡某甲的陈述，永州市湘永司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第616号司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料、电子数据以及被告人李某甲、眭某甲、张某甲、朱某甲的供述与辩解等。原判认为，被告人李某甲、眭某甲、张某甲、朱某甲伙同他人，非法剥夺限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人李某甲、眭某甲在共同犯罪中纠集其他同案人员，并积极参与非法拘禁胡某甲，起了主要作用，系主犯；被告人张某甲、朱某甲受纠集参与非法拘禁胡某甲，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据被告人李某甲、眭某甲、张某甲、朱某甲的犯罪事实、犯罪情节，对其可以适用缓刑。据此，对被告人李某甲、眭某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人张某甲、朱某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人眭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；四、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。一审宣判后，上诉人（原审被告人）李某甲不服，以“一审认定事实不清，证据不足，上诉人无罪”为由，提出上诉。上诉人（原审被告人）眭某甲不服，以“一审认定上诉人眭某甲为主犯错误；一审认定事实不清，证据不足，上诉人无罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲、眭某甲及原审被告人张某甲、朱某甲伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，上诉人（原审被告人）李某甲、眭某甲在共同犯罪中纠集其他同案人员，并积极参与非法拘禁，起了主要作用，系主犯；原审被告人张某甲、朱某甲受他人纠集参与非法拘禁，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原判对原审被告人张某甲、朱某甲定罪量刑适当。上诉人（原审被告人）李某甲、眭某甲提出“一审认定事实不清，证据不足，上诉人无罪”的上诉理由。证明上诉人（原审被告人）李某甲、眭某甲犯罪事实的证据有被害人陈述、证人证言以及在案的各原审被告人的供述等，足以认定。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）眭某甲提出“一审认定上诉人眭某甲为主犯错误”的上诉理由。上诉人眭某甲纠集他人非法拘禁并积极参与非法拘禁他人，在共同犯罪中起了主要作用，依法应当认定为主犯。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二〇年二月二十七日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。