wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初33号原告：郭志军，男，汉族，住焦作市马村区。被告：买俊连，女，回族，住焦作市解放区。原告郭志军（以下简称原告）与被告买俊连（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志军到庭参加诉讼，被告买俊连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭志军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年5月12日至今向原告多次借款累计100000元，约定至2019年9月份还清，到现在未还，从2016年至2019年期间曾多次催要无果，无奈之下，诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。被告买俊连未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、借条一份，证明被告向原告借款100000元并承诺2019年元旦还款的事实；二、协议一份，证明被告向原告借款100000元，并承诺2019年9月还款的事实。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告分两次向原告共借款100000元，于2018年5月14日向原告出具借条一份，承诺2019年元旦还清，后又签订协议一份，被告承诺2019年9月份还清借款。借款到期后，被告未向原告还款，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成了民间借贷合同关系，该借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借借款后，被告未按约定还款期限还款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告买俊连于本判决生效之日起十日内归还原告郭志军借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告买俊连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年二月十三日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初33号《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢49号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华三路国际商会中心1.2.25.26楼，组织机构代码70858509-1。 法定代表人刘凌。 被执行人朱敬，黄东飞（详细信息见列表）。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与上述被执行人合同纠纷案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14357号、（2016）粤0304民初1134号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，在案件执行过程中，上述被执行执行人均已主动向申请执行人履行了全部给付义务，并缴纳了执行费，申请人向我院申请结案。 本院认为，上述判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14357号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 雪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2534号 申请人：叶根虎，男，1979年12月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 特别授权代理人：叶永伦，男。 被执行人：徐世圣，男，1977年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住所地：安徽省六安市裕安区新安镇交管站院内。统一社会信用代码92341503MA2NJ8WG1N。 法定代表人：鹿明好，该公司总经理。 本院在执行叶根虎与被执行人徐世圣、六安市裕安区广大汽车运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案中,执行中查明被执行人徐世圣、六安市裕安区广大汽车运输服务车队经网络查控暂未发现其有任何可供财产且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年二月十日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1083号 申请执行人：李娟，女，汉族，1983年3月24日出生，住成都市高新区。 申请执行人：董立文，男，汉族，1963年5月2日出生，住龙泉驿区。 被执行人：李调友，男，汉族，1960年4月4日出生，住四川省广汉市。 被执行人：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市南昌路一段25号。 法定代表人：李调友。 申请执行人李娟、董立文依据生效的(2017)川0191民初4148民事调解书，申请执行李调友、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行，申请执行的标的是8745880.00元，另被执行人应承担本案执行费71129.00元。 本院在执行李娟、董立文申请执行李调友、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。案涉房产已被本院于2018年5月8日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房产为轮候查封，本院暂无处置权。本院于2018年11月8日分别向成都市彭州市人民法院、成都市龙泉驿区人民法院作出《参与分配函》，申请参与分配。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初4148民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 鹏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执异12号案外人：沙瑞环，女，1978年5月7日生，汉族，住新乐市。申请执行人：王文生，男，1967年10月2日生，汉族，住新乐市。申请执行人：王敏，女，1966年12月20日生，汉族，住新乐市。被执行人：梁新合，男，1966年8月14日生，汉族，住新乐市。在本院执行王文生、王敏与梁新合民间借贷纠纷一案中，案外人沙瑞环向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沙瑞环提出请求：中止对新乐市东明街与南环路交叉路口东南方向尚城国际第1栋1单元401号房产的执行程序，并解除对该房产的查封。事实与理由：案外人与河北鹤洋房地产开发有限公司签订购房合同（包括地下室），且已将全部房款付清。开发商交付房屋手续及领取房屋钥匙均是沙瑞环办理。案外人在开发商交房后对该房屋进行装修、占有、出租、管理至今。沙瑞环自交房至今缴纳该房屋的水、电、天然气等与该房屋有关的所有费用。故该套房屋的现所有权、使用权人为案外人，与他人无任何纠纷。申请执行人王文生、王敏与被执行人梁新合民间借贷纠纷一案中，案外人不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。所以贵院查封执行案外人的合法财产无法律依据。新乐市人民法院的执行查封房产行为已经侵犯了案外人的财产所有权。依据我国《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第四百六十五条之规定，请求人民法院依法中止对新乐市尚城国际第1栋1单元401号房产的执行程序，解除对该房产的查封，以保护案外人的合法权益。沙瑞环提交以下证据：1、2013年6月5日《房屋认购合同》，载明主要内容：出卖人河北鹤洋房地产开发有限公司，买受人沙瑞环，买受人向出卖人购买第1幢1单元401号房，总计房款167000元，付款方式及期限：买受人一期于2012年7月1日前交房款5万元；二期剩余房款于2013年7月1日前交房款13万元，出卖人定于2013年7月1日前交房；地下室建筑面积16.36平方米，单价800元/平方米，地下室总价13000元（大写：壹万叁仟元整）计总房款18万元（大写：壹拾捌万元整）。2、2013年6月5日河北鹤洋房地产开发有限公司收到沙瑞环首付款50000元的《收据》。3、客户名称为沙瑞环，地址为新乐市尚城国际1-1-401室的天然气购气票据。4、户名为沙瑞环的电费收据，缴纳物业费、垃圾费的收据。5、河北鹤洋房地产开发有限公司出具的《证明》，载明沙瑞环于2013年6月5日购买涉案房屋，已将房款交清，购房协议、房门钥匙本人已领取。6、新乐市长寿街道东安家庄村村民委员会出具的《证明》，载明涉案房屋自交清房款后由沙瑞环占有、居住、使用至今。申请执行人王文生称：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中新乐市人民法院（2019）冀0184执1595号执行裁定书即人民法院在执行（2019）冀0184民初816号民事判决书内容的过程中，发现被执行人梁新合购买了河北鹤洋房地产开发有限公司尚城国际第1栋1单元401号房屋，法院依照执行程序作出对该房产的预查封的执行行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护法律尊严的正当行为。二、被答辩人沙瑞环对执行房产不享有实体权利，要求停止对该房屋的执行和解除查封的主张缺乏事实和法律依据，答辩人认为：1、涉案房产系小产权房产，不能办理房产登记，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被答辩人提交的认购合同属无效合同。2、河北鹤洋房地产开发有限公司对涉案房产分别与被答辩人和本案被执行人梁新合签订了购房合同，在两份合同并存，两份合同的关系尚未查清的情况下，被答辩人要求停止对涉案房屋的执行缺乏事实依据。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议请求，依法执行人民法院（2019）冀0184民初816号民事判决书、（2019）冀0184执1595号执行裁定书的内容，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。王文生提交以下证据：1、2012年7月1日《房屋认购合同》，载明主要内容：出卖人亦为河北鹤洋房地产开发有限公司，买受人为梁新合，买受人向出卖人购买第1幢1单元401号房，总计房款251640元，付款方式及期限：买受人一期于2012年7月1日前交房款10万元；二期剩余房款于2012年8月1日前交房款151640元，出卖人定于2012年8月1日前交房；地下室建筑面积16.36平方米，单价800元/平方米，地下室总价13000元（大写：壹万叁仟元整）计总房款264640元（大写：贰拾陆万肆仟陆佰肆拾元整）。合同其他内容同沙瑞环提交的《房屋认购合同》一致。2、梁新合交房款264640元的《收款收据》。本院查明，王文生、王敏与梁新合、王丽花、沙瑞环民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年7月9日作出（2019）冀0184民初816号民事判决，判决如下：“一、梁新合于本判决生效后十日内偿还王文生、王敏借款本金1196200元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年1月6日起至还清之日止。）二、梁新合于本判决生效后十日内偿还王文生、王敏借款本金910000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年2月26日起至还清之日止）。三、驳回王文生、王敏对王丽花、沙瑞环的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照欧《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23649元，由被告梁新合承担，保全费5000元，由被告梁新合承担”。该判决生效后，王文生、王敏申请执行，本院于2019年12月6日作出（2019）冀0184执1595号执行裁定，裁定如下：一、查封被执行人梁新合名下位于新乐市东明街与南环路交叉路口东南方向尚城国际第1栋1单元401号房产；二、查封期限三年。并于2019年12月9日对涉案房产予以查封。本院认为，本案中，案外人与申请执行人均提供了关于涉案房屋的《房屋认购合同》，并且申请执行人持有的被执行人梁新合与河北鹤洋房地产开发有限公司《房屋认购合同》签订时间在先，本院在执行王文生、王敏与梁新合民间借贷纠纷一案中对涉案房屋进行查封并无不妥。本院对执行异议案件实行书面审查。如果案外人认为对涉案房产享有足以排除执行的民事权益，可通过提起执行异议之诉来主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人沙瑞环的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  安伟利人民陪审员  曹 强人民陪审员  张进贤二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘晓云
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7010号 本院立案的被执行人广州南大地纺织服装有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广州南大地纺织服装有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币10.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月三日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢66号 申请执行人:张启良，男，1955年3月10日出生，住长兴县。 申请执行人:向全娣，女，1955年1月26日出生，住长兴县。 申请执行人:许建琴，女，1984年11月16日出生，住长兴县。 申请执行人:张某，男，2006年8月17日出生，住长兴县。 被执行人:朱旺群，男，1978年1月2日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人张启良、向全娣、许建琴、张某与被执行人朱旺群提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初6506号 原告：袁培波，男，1956年7月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：海阳市龙塘建筑机械配件销售部。 原告袁培波与被告海阳市龙塘建筑机械配件销售部劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告袁培波向本院提出以下诉讼请求：1、请求海阳市人民法院确认原告与被告自2012年1月2日至2017年1月2日期间存在劳动关系；2、请求判令被告给原告缴纳养老保险自2013年7月至2017年1月期间的社会养老保险。事实与理由：原告于2012年前在海阳市城东练铁厂工作，因企业经营不适应市场经济，于2010年转产，注册了海阳市龙塘建筑机械配件销售部，与海阳市城东练铁厂处理善后工作到2011年12月份结束，原告于2012年1月2日与被告签订用工劳动合同，原告工作到2017年1月2日至今，被告未给原告缴纳社会保险，造成原告无办理退休待遇手续。 本院认为，本受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告袁培波的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 丛 艳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 宋雅宁
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执743号申请执行人景盛，男，1968年4月22日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5389号民事调解书确定的义务，将申请人景盛购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人景盛（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2816号申请人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。负责人：孔令国，行长。被申请人：宋玉洁，女，1985年2月5日出生，汉族，住济南市高新区。被申请人：宋俊杰，女，1991年8月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人中国银行股份有限公司菏泽分行与被申请人宋玉洁、宋俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司菏泽分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋玉洁名下位于济南市高新区龙奥北路1118号100号101室的房产，申请人中国银行股份有限公司菏泽分行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人宋玉洁名下位于济南市高新区的房产（以150万元为限），查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司菏泽分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁鹏里二〇一九年××月××日书记员  刁奕盛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢143号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人黄坚，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄坚借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0304执6941号，因被执行人暂无财产可供执行而终本，终本期间被执行人已履行完毕，申请执行人申请恢复执行，并办理结案手续，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案执行费80元由被执行人承担。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11319号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11319号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年二月二十八日 书记员 欧阳诚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终94号上诉人（原审被告）:重庆林建物业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王佐才，职务不详。被上诉人（原审原告）:恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：杨文，行长。上诉人重庆林建物业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初13618号民事裁定，向本院提起上诉。重庆林建物业有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4810号 原告：王洁，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：苏志文，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告王洁与被告苏志文购销合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告王洁于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王洁要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洁撤回起诉。 案件受理费217.5元，减半收取计108.7元，由王洁负担。 审判员 林 枫 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7009号 本院立案的被执行人戴子聪缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人戴子聪应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币60.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9530号原告：徐秀梅，女，1968年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区文昌东路1369号金源世纪名郡10幢101室。法定代表人：卢玉年，该公司总经理。被告：江苏迅达电磁线有限公司，住所地扬州市宝应县安宜镇南唐大街36号。法定代表人：卢之云，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告徐秀梅与被告扬州环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）、江苏迅达电磁线有限公司（以下简称迅达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅，被告环宇公司、迅达公司的共同委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告环宇公司立即偿还原告借款本金2200万元及利息（从2018年9月8日计算至债务全部清偿日止，按月息2分计息）；2、依法判令被告迅达公司对被告环宇公司的上述债务承担连带保证责任；3、依法判令环宇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告环宇公司向原告借款2500万元整，2018年4月28日，徐秀梅、环宇公司、迅达公司签订“还款协议”后，环宇公司只向原告还款了300万元整，余下的2200万元及2018年9月8日起的利息至今分文未付。原告多次要求两被告履行还款协议，均未果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告环宇公司、迅达公司共同辩称：环宇公司对借款金额无异议，但是原告资金来源不明，借款合同无效，环宇公司不承担利息。若经查资金来源合法，原告应向环宇公司提交利息收入的税票，以便环宇公司入账。迅达公司对担保责任无异议。本院经审理认定事实如下：被告环宇公司向原告徐秀梅借款。2016年1月29日，原告徐秀梅(乙方)、被告环宇公司(甲方)、迅达公司（担保方）签订借款协议一份，载明：“甲方向乙方借款贰仟万元整，借款期限壹拾贰个月（按资金到账日为准），利息按年息24%计算，利息于资金到账日的前一天按月支付，借款期满还本付息，不得拖欠，如到期不还款，按4000元/㎡的现有房子（金源.世纪名郡房源任意挑选）进行抵押偿还，本协议一式三份，三方各一份，签字盖章后生效”。迅达公司在担保方处盖章。实际环宇公司共计向徐秀梅借款2500万元，分别是：2016年1月1日原告支付被告环宇公司700万元、2016年1月30日原告支付被告环宇公司500万元，2016年2月3日原告支付被告环宇公司500万元、2016年2月5日原告支付被告环宇公司200万元、2016年4月7日原告支付被告环宇公司100万元，2016年4月8日原告支付被告环宇公司500万元。环宇公司收到上述款项，分别于2016年1月30日向原告出具500万元收款收据一份，于2016年2月3日出具500万元收款收据一份，于2016年2月6日出具900万元收款收据一份，于2016年4月7日出具600万元收款收据一份。上述借款环宇公司均按年利率24%支付借款利息。2018年4月28日，因两被告未偿还本金，徐秀梅(债权方)作为甲方与环宇公司作为乙方（债务方）、迅达公司（担保方）作为丙方签订还款协议一份，载明：“一、乙方曾于2016年4月8日向甲方借款人民币贰仟伍佰万元，该款到期乙方未能偿还。二、乙方承诺：2018年6月30日前还款壹仟万元，余款在2018年10月31日前全部还清。三、如到2018年6月30日前仍未归还或没有全部还清，乙方自愿以即将建设的世纪名郡商业门市房一、二层4200平方米(乙方承诺的实际建房面积)，以每平方米肆仟元的价格向甲方作质押保证。此借款不还清，所质押的房产不得对外销售，产权归甲方支付。四、如若乙方新建房产不能在2018年6月30日前开工建设或未能在2018年10月31日前全部还清甲方借款，丙方承担连带责任，此债务由丙方在2018年10月31日前负责全部还清。如延迟一天，每天罚款伍万元”等内容。还款协议签订后，被告环宇公司于2018年8月偿还原告300万元本金，支付利息至2018年9月7日。2019年3月7日，环宇公司向原告出具收款收据一份，载明：被告欠付原告2018年9月8日至2019年3月7日利息264万元。后经原告多次催要，两被告一直未付。故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的收款收据、银行流水、借款协议、还款协议及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告环宇公司向原告徐秀梅借款2500万元，有原告提供的证据在卷佐证，被告无异议，本院予以确认。虽双方签订的借款协议约定借款金额为2000万元，利息按年息24%计算，但根据双方签订的还款协议可证明，被告环宇公司实际向原告借款金额2500万元，且2500万元均按年利率24%支付利息，故超出借款协议的500万元借款，应视为有息借款，年利率约定24%。被告环宇公司未按借款协议、还款协议履行还本付息义务，仅于2018年8月偿还原告本金300万元，支付原告利息至2018年9月7日，故对原告要求被告环宇公司立即偿还剩余借款本金2200万元并按年利率24%支付2018年9月8日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。被告迅达公司在借款协议盖章提供担保，在还款协议上明确约定承担连带还款责任，故对被告环宇公司欠付债务承担连带保证责任。保证人迅达公司承担保证责任后有权向环宇公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告扬州环宇房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告徐秀梅借款2200万元并支付利息（以2200万元为本金，自2018年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告江苏迅达电磁线有限公司对被告环宇房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告江苏迅达电磁线有限公司承担保证责任后，有权向被告环宇房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89100元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计94100元，由被告扬州环宇房地产开发有限公司、江苏迅达电磁线有限公司负担。此款已由原告徐秀梅垫付，两被告在履行上述还款义务时一并偿还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 颜 婷二〇二〇年二月十一日书记员 吴晓君
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异108号申请执行人：刘月英，女，1963年2月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市丰海实业有限公司，住所地平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北，统一社会信用代码：91410400566459742M。法定代表人：王慧霞，经理。被申请人：王慧霞，女，1966年12月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人刘月英申请执行被执行人平顶山市丰海实业有限公司履行（2016）豫0403民初3207号民事判决书确定民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘月英向本院提出书面申请，申请追加王慧霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月4日公开听证进行了审查。申请执行人刘月英到庭参加听证，被执行人平顶山市丰海实业有限公司、被申请人王慧霞经本院公告传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人刘月英称，申请执行人申请法院强制执行（2016）豫0403民初3207号民事判决书，经法院依法受理，在执行过程中申请执行人认为被申请人王慧霞存在公司财产与股东个人财产混同情形，故申请追加被执行人平顶山市丰海实业有限公司的法定代表人王慧霞为被执行人。被执行人平顶山市丰海实业有限公司未到庭参加听证，亦未提交答辩状。被申请人王慧霞未到庭参加听证，亦未提交答辩状。经审查查明，刘月英与平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）豫0403民初3207号民事判决书，该判决载明：被告平顶山市丰海实业有限公司于判决生效后三日内偿还所欠原告刘月英借款本金26万元及利息，利息自2015年9月21日起按月利率1.8%计算至所欠借款本金清付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告平顶山市丰海实业有限公司负担。判决生效后，被告平顶山市丰海实业有限公司未履行生效判决所确定的义务，刘月英向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘月英向本院提出书面申请，请求追加王慧霞为本案被执行人。另查明，平顶山市丰海实业有限公司于2010年注册成立，注册资本5000万元，并于2015年将注册资本变更为10000万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为王慧霞。本院认为，本案中，平顶山市丰海实业有限公司系王慧霞一人股东的有限责任公司，王慧霞未提供公司财产独立于自己财产的证据。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。故，刘月英申请追加王慧霞为本案被执行人的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人王慧霞为本案被执行人。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩人民陪审员  王 真二〇二〇年二月十四日书 记 员  左 菡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执9741号 申请执行人温建盛，男，汉族，1977年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人林伟胜，男，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人温建盛与被执行人林伟胜借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4603号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2798626元及利息等，本院于2019年4月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人林伟胜名下有车一辆，本院依法查封并通知申请人，但未实际扣押；被执行人林伟胜于银行开设的账户有存款4087.24元，本院依法予以冻结，但扣划款项金额不足执行费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘规海 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈韶逸
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2827号原告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师。被告：陈立永，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：李冬，男，1978年2月2日出生，回族，住河南省郑州市中原区。被告：杨洪伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原告康明（郑州）置业有限公司与被告陈立永、李冬、杨洪伟第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月8日立案。原告康明（郑州）置业有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康明（郑州）置业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康明（郑州）置业有限公司撤诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告康明（郑州）置业有限公司负担。审 判 长  赵成义人民陪审员  席俊丽人民陪审员  孔香平二〇二〇年二月五日书 记 员  于鑫鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1390号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。法定代表人：张某，行长。被执行人:山东宝塑实业有限公司。法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。被执行人:山东陆宇塑胶工业有限公司。法定代表人：郝某，执行董事兼总经理。被执行人:印振同，男。被执行人:郝建云，女。被执行人:东营市亚通石化有限公司。法定代表人：周某，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东宝塑实业有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云、东营市亚通石化有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2798号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金2000万元、利息34370.55元、罚息116725元、复利200.6元及至借款实际清偿之日止的罚息与复利、律师费4700元、案件受理费、71278元、保全费5000元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年10月31日通过到直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月29日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人印振同、郝建云名下有部分银行存款，2020年1月13日，本院依法扣划被执行人印振同存款4851.3元、1603.37元、6097.77元、1024.96元、4419.77元，扣划被执行人郝建云存款1350.57元、4065.76元、3852.55元、6856.36元、1182.01元，以上共计35304.42元，过付执行费35304.42元。被执行人印振同名下登记有汽车一辆，被执行人东营市亚通石化有限公司名下登记有十四辆汽车，均未实际控制车辆下落。本院于2019年11月1日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营市亚通石化有限公司名下共登记有不动产五处,上述不动产均已被另案查封，本院依法轮候查封上述不动产登记手续。被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司名下共登记有不动产七处，均另设有抵押，且被另案查封，本院依法轮候查封上述不动产登记手续。被执行人印振同名下登记不动产一处，另设有抵押，且已被另案查封，本院依法轮候查封上述不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月02日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年2月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人印振同、东营市亚通石化有限公司名下车辆，均未实际控制，申请执行人暂不申请采取强制措施；被执行人东营市亚通石化有限公司名下五处不动产，本案均系轮候查封，暂无法处置变现；被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司名下不动产七处、被执行人印振同名下不动产一处，均设有抵押，本案均系轮候查封，目前亦无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十四日书记员  贺佳源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9948号 中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行： 关于你方申请执行杨梦熹一案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终43号 上诉人（原审被告）：张少杰，男，汉族，1985年9月8日生。 委托诉讼代理人：王瑞石，石家庄市长安旭东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张丽娟，女，汉族，1983年10月9日出生，系张少杰的姐姐。 被上诉人（原审原告）：张天琪，女，汉族，1993年9月14日生。 委托诉讼代理人：云锋，河北诺杰律师事务所律师。 上诉人张少杰因与被上诉人张天琪土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审的争议焦点是涉案的2.9亩土地的承包经营权归属问题。首先，根据法律规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。原审查明，在公安部的户口登记中，张天琪与张贵才是在同一户内，根据上述法律规定，原审法院认定涉案土地的承包经营权归被上诉人张天琪。但二审中，上诉人提交了：1.户籍注销证明。2.石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府【2020】-22铜冶镇人民政府关于核查张天琪出生医学证明的函的复函。3.《石鹿卫信访答复字013号》。欲证明张天琪不在张贵才的家庭户内，不是本案适格的原告。对以上证据被上诉人称其持有铜冶镇派出所合法有效的户口簿，目前户口仍在，常住人口登记卡户号是364011090，没有接到任何户籍注销的通知。以上证据与案件结果存在直接利害关系，重审时，应对上述三个证据的真实性、合法性和关联性进行核实，并依法做出认定。其次，就涉案土地的承包经营权归属问题，重审时应责令当事人充分举证质证，以查清案件事实。 综上，在查明事实的基础上，依法处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4207民事判决； 二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人张少杰预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘琪瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23568号上诉人（原审原告）：王俊，男，汉族，1975年11月2日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周晶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦振杰，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴暮晨，河南大进律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司第三分公司，营业场所洛阳市高新区军威路1号1号楼321室。负责人：刘德民，系公司经理。委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴暮晨，河南大进律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市中原区××人联合会，住所地中原区文化宫路22号。法定代表人：何太平，系联合会理事长。委托诉讼代理人：刘轲，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉龙，河南法中圆律师事务所实习律师。上诉人王俊因与被上诉人河南三建建设集团有限公司、河南三建建设集团有限公司第三分公司、郑州市中原区××人联合会建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8789号民事判决；二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人王俊预交的二审案件受理费5020元，予以退还。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年二月十二日书记员  党玲玲
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1969号之二 申请执行人：王小弟，男，1981年9月6日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：刘红霞，女，1979年7月12日出生，汉族，住北京市。 本院在执行申请执行人王小弟与被执行人刘红霞合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1976号民事判决书，向被执行人刘红霞送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王小弟返还转让费156000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2240元。被执行人刘红霞逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院依法从被执行人刘红霞的银行账户中扣划了可供执行的银行存款，支付给了申请执行人王小弟8753元，扣除了209.14元执行费上缴国库。仍有147247元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人刘红霞有其他可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、公积金等财产，本院依法冻结了被执行人刘红霞名下的银行账户并查封了其名下的大众牌小汽车。经电话联系得知，被执行人刘红霞在北京地区生活工作，但其拒绝告知本院工作及生活地点。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及未足额执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人刘红霞采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  黄 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡明初
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终258号上诉人（原审被告）：北部新区云都商务酒店，住所地重庆市渝北区东湖南路6号东湖雅苑8幢（农贸市场内），统一社会信用代码92500000MA5XYHUGXM。经营者：吴安平，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆市渝地资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路186号，统一社会信用代码915001037094290158。法定代表人：王宏伟，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆双赛房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路6号附8号11、12号，统一社会信用代码91500000MA5YRADN25。法定代表人：辜永强，执行董事。上诉人北部新区云都商务酒店因与被上诉人重庆市渝地资产经营管理有限公司、重庆双赛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初18638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北部新区云都商务酒店在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北部新区云都商务酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年二月二十一日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特37号 申请人：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道上洋路19号。 负责人：管敏宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：包红广，男，1970年10月10日出生，汉族，住三门县。 被申请人：楼爱君，女，1973年1月30日出生，汉族，住三门县。 申请人中国银行股份有限公司三门县支行与被申请人包红广、楼爱君申请实现担保物权一案，本院于2020年1月19日立案。申请人中国银行股份有限公司三门县支行于2020年2月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人中国银行股份有限公司三门县支行撤回申请。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年二月十七日 法官助理陈洁 代书记员 周李楠
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执216号 蒋利群、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 蒋利群与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计4848.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位4848.84元。至此，蒋利群向本院申请执行的（2015）资中刑初字130号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执365号 申请执行人卢某，女，汉族，1986年7月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈某，男，汉族，1979年12月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人卢某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15283号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2400元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已自动向申请执行人履行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15283号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15283号调解书（部分抚养费）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林 翰
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执474号申请执行人赵秉强，男，1987年10月14日出生，汉族，住山西省，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5382号民事调解书确定的义务，将申请人赵秉强购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XXXX号的不动产转移登记至申请人赵秉强（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终455号上诉人（原审原告）：王凤琢，女，1968年6月24日生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市财政局财会培训中心，住所地：唐山市建设南路47号。法定代表人：刘常青，该中心主任。委托诉讼代理人：崔树娟，河北冀航律师事务所律师。上诉人王凤琢因与被上诉人唐山市财政局财会培训中心劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凤琢于2020年1月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王凤琢申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王凤琢撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 高 颖审判员 赵 阳审判员 李 鑫 二○二○年二月三日书记员 杨莉琨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7507号原告：张广德，男，1954年11月12日出生，汉族，住址：山东省宁津县。委托代理人：佟新宝，辽宁法信律师事务所律师。被告：方桂芹，女，1967年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：邢素兰，女，1966年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告张广德与被告方桂芹、被告邢素兰委托合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告张广德及其委托代理人佟新宝，被告邢素兰、被告方桂芹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广德诉称，2013年6月下旬，原告因工程施工需要用钱，通过邢素兰、方桂芹向赵永利借款10万元，双方商定月利息5分，赵永利在扣除了首月利息5000元后，通过邢素兰、方桂芹向张广德交付了现金9.5万元。2013年7月，张广德向赵永利偿还利息5000元，2013年8月20日，张广德交给邢素兰、方桂芹10万元，委托二人将钱还给赵永利，邢素兰、方桂芹收到钱后，分别以见证人和收款人的身份为原告出具了收条。2017年5月，赵永利向大东区法院起诉，要求原告偿还借款本金10万元及利息，大东区法院判决原告偿还赵永利借款本金及利息。原告不服提起上诉，中院驳回原告上诉，维持原判。2013年8月20日，邢素兰、方桂芹收到原告委托还给赵永利的10万元后并没有将钱交给赵永利，而是将该笔款转借了案外人戴中伟，现法院判决原告偿还此笔借款，原告特向法院起诉。诉讼请求:二被告返还10万元，给付自2013年8月20日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费用。被告方桂芹、被告邢素兰辩称，2913年8月20日，我和邢素兰收到张广德偿还赵永利的10万元借款后，将钱借给戴中伟一事是赵永利同意的。在大东法院的4859号民事判决书和庭审中赵永利说戴中伟给过他2.5万元利息，他找戴中伟要过钱，说明赵永利对邢素兰和方桂芹将张广德的还款转借给戴中伟的行为是知情并认可的。借款人从张广德变成了戴中伟。请求追加赵永利为本案第三人。方桂芹和邢素兰已将张广德还款10万元交给赵永利，不存在不当得利情形，赵永利恶意诉讼导致张广德重复还款，应承担返还不当得利的责任。经审理查明，2013年8月20日，方桂芹出具一份收条，载明：收到张广德还赵永利10万元，收款人：方桂芹，见证人：邢素兰。大东区法院4859号判决认定：2013年6月，张广德通过邢素兰、方桂芹介绍向赵永利借款10万元，赵永利通过邢素兰和方桂芹给付张广德现金9.5万元，约定利息5分，张广德偿还利息1万元，2013年8月20日，张广德交给方桂芹10万元，委托其交给赵永利，方桂芹出具收条一份。收到款项后方桂芹并未将该款交给赵永利，而是转借给了案外人戴中伟。2015年6月25日，张广德又为赵永利出具借条一份，写明：今张广德向赵永利借款10万元，每月还款2万元，证明人邢素兰。大东法院认为：张广德通过邢素兰、方桂芹向赵永利借款10万元，二人之间形成民间借贷的法律关系。张广德将偿还赵永利的10万元于2013年8月20日交与案外人邢素兰、方桂芹，委托其交给赵永利，其与二人形成委托关系。但二人并未完成委托事项，而将该笔款项转借了案外人戴中伟，赵永利并未收到欠款。法院判决：张广德偿还赵永利借款本金和利息。上述事实，有当事人的陈述、判决书、收条等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，《合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案原告和方桂芹之间是委托合同关系，而不是原告主张的不当得利关系。方桂芹作为受托人，应当履行的义务是将10万元还给赵永利。现方桂芹未将10万元还给赵永利，属于违约行为，应承担相应责任。方桂芹称，将原告还给赵永利的10万元借给案外人戴中伟，是经过赵永利同意的，如方桂芹所述是事实，方桂芹与赵永利之间也是委托关系，方桂芹应首先将张广德的借条取回，再将10万元借给戴中伟，戴中伟出具借条给赵永利，方桂芹将借条给赵永利，赵永利出具收条，现没有证据证实方桂芹所述的是事实，故方桂芹应承担举证不能的责任。方桂芹申请追加赵永利为第三人没有事实依据和法律依据，本院不予支持。《合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人的指示的，应当经委托人同意。”方桂芹未按照原告的指示完成委托事项，对原告要求被告返还10万元的请求予以支持。《合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”原告和方桂芹之间是无偿委托，原告给赵永利出具了借条，偿还借款时理应要回借条，原告未履行审慎的注意义务，故对原告要求被告给付从付款之日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条的规定，判决如下：一、被告方桂芹于本判决生效后十日内，给付原告张广德代收还款10万元；二、驳回原告张广德其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告方桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  魏全胜人民陪审员  李晓霞二〇二〇年二月二十八日书 记 员  赵晓丹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑终49号原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王殿利，男，1969年4月20日出生于唐山市，汉族，大专文化，无业，户籍地唐山市，捕前住唐山市路北区德源里小区214楼6门202号。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人苏大伟，河北正一律师事务所律师。河北省唐山市开平区人民法院审理河北省唐山市开平区人民检察院指控原审被告人王殿利犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）冀0205刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人王殿利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省唐山市开平区人民法院认定，2018年7月15日下午，在唐山市××区，被告人王殿利在未取得律师执业资格的情况下假冒律师身份，以能够帮助被害人姚某代理民事诉讼案件为由骗取姚某“办案费”人民币20000元。被害人姚某的民事案件起诉到法院后，被告人王殿利一直拒绝出庭为姚某代理案件，且拒不退还姚某办案费。案发后，被告人王殿利逃匿，2019年8月8日被公安机关民警抓获归案。到案后，被告人王殿利如实供述自己的罪行。2019年8月8日，被告人王殿利亲属赔偿被害人姚某全部经济损失，并取得被害人谅解。被告人王殿利于2019年10月16日在公诉机关签署认罪认罚具结书，且有律师在场，在庭审前被告人王殿利拒不认罚。上述事实，被告人王殿利在开庭审理过程中无异议，并有相关被告人王殿利的户籍证明、到案经过、哈尔滨律师协会证明、唐山市司法局证明、收款证明、被告人书写的法律意见书、谅解书等书证，证人樊某、姬某、李某的证言，被害人姚某的陈述，被告人王殿利的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人王殿利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王殿利到案后如实供述自己罪行，构成坦白；被告人王殿利亲属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人王殿利犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王殿利以其有律师资格证书，以个人名义办理经济纠纷案件不构成违法犯罪，原判决属于错误判决为由提出上诉。其辩护人主要提出王殿利自愿认罪悔罪，到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，且系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王殿利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人王殿利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人王殿利及其辩护人所提上诉理由及辩护意见。经查，卷内原审被告人王殿利的供述、被害人姚某的陈述、证人樊某、姬某、李某的证言及收款证明、哈尔滨律师协会证明、唐山市司法局证明等证据足以证实，上诉人王殿利虽取得律师资格证书，但其未在相关部门注册，不具有律师执业资格；其虚构律师身份，收取被害人办案费人民币20000元，事后拒绝参与诉讼，将骗取钱款用于个人消费并藏匿，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判认定其构成诈骗罪并综合考虑其具有自愿认罪、坦白、获得被害人谅解等相关量刑情节对其定罪处罚并无不当。故上诉人王殿利及其辩护人所提上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程兰芳审判员 孙霞琳审判员 陈凤丽 二O二O年二月二十四日书记员 谢美琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申40号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李志谞，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人李志谞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年8月1日至2019年1月7日524天的违约金18032.31元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月三日书记员  李 茜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执457号 原告：赵军，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：邵必胜，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。 本院在执行赵军与被执行人邵必胜民间借贷纠纷一案中，执行中经电话联系申请人赵军，被执行人在白湖农场服刑，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执457号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32596号之一 申请执行人陈淑妹，女，汉族，身份证住址广东省汕头市。 被执行人王晓俊，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。 上述申请执行人陈淑妹与被执行人王晓俊买卖合同纠纷一案，（2019）粤0304民初5187号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人王晓俊持有的深圳XX公司70.000000%的股权、深圳XX公司100.000000%的股权、深圳XX公司100.000000%的股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十八日 书记员 蔡 穗
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执94号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇人民路96号，统一社会信用代码914416228971890467。 负责人朱明能，行长。 委托代理人成远带，广东至友律师事务所律师。 委托代理人赖伟兵，广东至友律师事务所律师。 被执行人龙川县丰郡建材贸易有限公司，住所地龙川县老隆镇老隆港务局1号小区50号，统一社会信用代码914416225517236511。 法定代表人杨林辉。 被执行人杨林辉，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人蔡丽清，女，1986年8月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人黄登，女，1976年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨刚，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人袁方，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人何璇，女，1972年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被执行人龙川县丰郡建材贸易有限公司、杨林辉、蔡丽清、黄登、杨刚、袁方、何璇借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1622民初1644号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认，被执行人龙川县丰郡建材贸易有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行贷款本金2600万元及利息和律师费338000元；申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行有权以抵押登记在被执行人龙川县丰郡建材贸易有限公司名下的位于龙川县宝塘津头坝205国道右侧的土地及该土地上建筑物（不动产权证号：龙府国用（转）第0019258号；不动产抵押登记号：粤（2018）龙川县不动产证明字第0005358号）拍卖或者变卖的价款优先受偿；杨林辉、蔡丽清、黄登、杨刚、袁方、何璇对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费172100元、保全费5000元，合计177100元。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人借款抵押位于龙川县××××国道右侧的土地（不动产权证号：龙府国用（转）第0019258号，面积14644㎡），因汕昆高速公路建设被龙川县人民政府征收，土地置换工作尚未完成，目前没有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人龙川县丰郡建材贸易有限公司的土地置换未到位，目前暂无可供执行财产，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执94号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖志贞 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邝燕萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24683号之一 申请执行人天大科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道5022号xxxxxxxxx。 法定代表人吉可为。 被执行人唐群雁，男，汉族，1954年12月5日出生，身份证住址吉林省长春市朝阳区。 被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号xxxxxxxxxxxx。 法定代表人唐群雁。 申请执行人天大科技（深圳）有限公司与被执行人唐群雁、中资银信担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤0304民初3164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20526243.15元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人唐群雁名下有京Ｎ×××××号机动车一辆，本院依法查封，该车辆未能实际扣押，暂无法处分；依法扣划被执行人唐群雁银行存款人民币484708.61元，该款扣除优先支付的诉讼费人民币115791元，余款已通知申请执行人办理领款手续。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹立影
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2833号 原告：刘桂立，男，1981年7月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。 被告：吉林雨润地华置业有限公司。住所：白山市浑江区启明路西侧（开发区）。统一社会信用代码：91220601795219400C。 法定代表人：张宏明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于聪，男，1987年4月12日，汉族，吉林雨润地华置业有限公司开发部负责人，住白山市浑江区。 原告刘桂立诉被告吉林雨润地华置业有限公司（以下简称雨润公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂立及其委托诉讼代理人曹玉廷、被告雨润公司的委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂立向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修复水管所产生的损失暂计5000元（最后以鉴定结论为准）；二、判令被告将原告家中室内地热管下方的自来水管全部更换；三、诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，刘桂立撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为将户内地热管下方全部自来水管更换为日丰牌自来水管。事实和理由：2015年2月6日，原告购买被告开发的位于白山市浑江区黄金海岸4号楼403室房屋，该房屋为被告样板房，原告入住后，未对房屋改造装修。2017年6月，原告楼下住户王伟准备入住时发现漏水，致王伟家中财产受到损失。王伟因财产损害一案向浑江区人民法院起诉，法院最后判定被告赔偿相应损失，该判决已履行完毕。现原告发现，屋内地热管下方的自来水又开始渗漏，并已渗漏到楼下住户，原告将室内地砖等刨开查找漏点，发现依然是自来水管渗漏导致，原告多次找被告协商，但被告一直推脱不管，据此原告诉至贵院。 雨润公司辩称：一、被告非本案的明确适格被告，亦不为本案的实际侵权人，况且其侵权行为与损害结果之间并无法律上因果关系，本案应当按照楼上、楼下业主相邻关系的侵权案件处理，故而对其赔偿损失等诉求，不排除认为及损耗等原因，恳请人民法院依法驳回原告方诉讼请求。另外，根据原告起诉状所列之陈述的自认事实，同一案件相同事实人民法院均已做实体上处理，根据一事不再理，亦恳请人民法院依法驳回原告方诉讼请求；二、本案中作为地产开发企业的答辩人，涉案房屋均已完全按照国家相关规范及约定进行施工且整栋已验收后整体交付，最为重要的一点是已根据国家相关规定及约定的维护质量保修期限已过，故而不应承担相应的维护质量保修的民事责任。 经审理查明：刘桂立于2015年2月6日购买雨润公司开发的位于白山市浑江区黄金海岸4号楼403室房屋，该房屋为雨润公司样板房，刘桂立入住后未对房屋改造或装修。2017年6月，刘桂立楼下业主王伟家发生漏水。后王伟因漏水将刘桂立及雨润公司诉至浑江区人民法院，浑江区人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉0602民初1871号民事判决书，判决：一、雨润公司于本判决生效后5日内赔偿王伟各项损失50804元；二、鉴定费5000元，由雨润公司承担。案件受理费1050元，减半收取525元，由雨润公司负担。后雨润公司不服该判决上诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉06民终208号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 以上案件事实有当事人陈述，经过庭审质证的《商品房买卖合同》、民事判决书等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：刘桂立要求雨润公司为其更换家中自来水管，但其所举证据无法证明其家中自来水管漏水给其造成损失，以及自来水管漏水系雨润公司过错，因此，对于其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回刘宝林的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取，由刘宝林负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李文博
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初4108号原告：徐继梅，女，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：孙军红，男，1972年10月5日出生，汉族，住宜城市。原告徐继梅与被告孙军红同居关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告孙军红下落不明，本案依法不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 俊人民陪审员 杜 俊人民陪审员 刘学攀二〇二〇年二月二十三日书 记 员 姜建国
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初19号原告：陈素兰，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金仓高健。被告：叶召林，男，1976年3月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告陈素兰与被告河南胜达建筑工程有限公司、叶召林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈素兰撤诉。案件受理费减半收取25元，尚未交纳，不再交纳。审判员  李晓玲二〇二〇年二月二十四日书记员  李 洋
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢55号 宋志强，邹丽、龙韦： 本院依据发生法律效力的（2016）川1303民初2016号民事判决书，立案恢复执行宋志强与邹丽、龙韦民间借贷纠纷一案。本次执行标的为借款人民币452300.00元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。在执行过程中，双方当事人于2020年1月20日达成以物抵债协议：被执行人邹丽、龙韦自愿以川Ｒ×××××号奔驰牌汽车抵偿所欠申请执行人宋志强的借款人民币452300.00元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息等全部债务（含案件受理费），申请执行人宋志强对此表示同意。依照有关法律规定，现通知如下： 一、（2020）川1303执恢55号执行案件已执行完毕，准予结案。 二、被执行人邹丽、龙韦已全部履行（2016）川1303民初2016号民事判决书确定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执333号泰州金房子装饰工程有限公司、王文忠：关于申请执行人泰州金房子装饰工程有限公司申请执行被执行人王文忠装饰装修合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人泰州金房子装饰工程有限公司申请执行被执行人王文忠装饰装修合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32718号 申请执行人深圳市福田区鹏庆达电脑经营部，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A605，统一社会信用代码92440300L0504593XG。 经营者赖学铅。 被执行人深圳市卓越理想科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道草埔吓屋村166号1楼，统一社会信用代码914403000769233466。 法定代表人黄金发。 申请执行人深圳市福田区鹏庆达电脑经营部与被执行人深圳市卓越理想科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初37528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十日 书记员  李宝怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10058号 原告:牛某，男，汉族，1964年1月26日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。 委托诉讼代理人：李某，甘州区西街法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，1964年3月7日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：张某，女，汉族，1970年1月1日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，系被告王某妻子。 以上二被告委托诉讼代理人：陈某，甘肃金寅律师事务所律师。 原告牛某与被告王某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某委托诉讼代理人李某、被告王某、张某共同委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁费116585元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年至2015年期间，被告王某、张某租赁原告挖掘机、架杆、扣件、顶丝等物品用于其承包的工程开挖基础、建筑搭架等使用。租赁期间共欠原告租赁费295585元，由二被告出具给原告的欠条、租赁凭据为证。租赁使用后被告归还了原告的物品，至2019年2月3日止，被告分次付给原告租赁费共计179000元，剩余租赁费116585元拖欠至今未付，遂引起诉讼。 被告王某、张某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1.对于二被告于2006年至2015年期间租赁原告的设备及欠款的事实均无异议；2.二被告对于欠款的金额有异议，被告与原告之间的账务往来均由被告的项目经理邹勇来对接，故欠款的金额均由邹勇核对清楚。如果承担责任，二被告愿意承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告王某、张某系夫妻关系。2006年-2015年期间，二被告陆续租赁原告的挖掘机、架杆、扣件等设备使用。经双方多次结算，二被告在租赁期间共产生租赁费295585元，二被告陆续向原告支付179000元，下欠116585元未付。后经原告多次催要，二被告推诿拒付，遂引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王某、张某于2006年-2015年期间陆续租赁原告的挖掘机、架杆、扣件等设备使用，双方之间形成租赁合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。庭审中，二被告对其在租赁期间共产生租赁费295585元的事实无异议，但辩称除已支付租赁费179000元之外，二被告还通过邹勇给原告支付过部分租赁费，原告对此不予认可，二被告亦未提交相关证据予以证实，故对二被告的辩解理由，本院不予采信。二被告下欠原告租赁费116585元未付，对此二被告应继续承担清偿义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告王某、张某共同支付原告牛某租赁费116585元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告王某、张某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孙秀芳 二〇二〇年二月十七日 书记员  李彩霞
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保18号 申请人：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。 法定代表人：周广坛，总经理。 被申请人：淮北医药有限公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码913406001508208566。 法定代表人：李龙。 申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人淮北医药有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淮北医药有限公司银行存款1.5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险1.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北医药有限公司的银行存款1.5万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费170元，由申请人山东福牌阿胶药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年二月二十日 书记员  田 甜
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初6号原告吴明达，男，1983年3月30日出生，汉族，现住长沙市天心区。被告湖南省岳阳监狱。地址：岳阳市君山区建新农场茅斯铺。法定代表人彭锋，监狱长。委托诉讼代理人黄衍，该单位法治办公室副主任。原告吴明达诉被告湖南省岳阳监狱监狱管理违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴明达诉称，我自2017年3月1日到被告处服刑至2019年12月4日刑满释放。在被告处服刑期间每周一二四五六的劳动时间为10个小时以上，且周三学习日、周日休息日都得劳动半天，超时劳动也没有发放过任何的加班补贴。《中华人民共和国监狱法》第七十一条：监狱对罪犯的劳动时间，参照国家有关劳动工时的规定执行。在季节性生产等特殊情况下，可以调整劳动时间。罪犯有在法定节日和休息日休息的权利。《中华人民共和国劳动法》第三十六条：国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度；第四十一条：用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。司法部、国家监狱管理局、湖南省司法厅、湖南省监狱管理局均有明文规定：罪犯每周劳动五天，每天八小时，学习一天，休息一天。由此可见被告在执法上有违反国家法律法规及侵犯服刑人员合法权益的行为。我认为如需组织服刑人员加班劳动，应按照国家相关的法律、法规来执行，不能戴手铐强迫其超时劳动。监狱的作用是改造罪犯不再违法，但我在被告处服刑的两年九个月三天看到的是监狱干警用各种理由和借口违反国家法律法规去教育所有的服刑人员。在服刑期间我及家属多次以书面、口头的方式向分监区、狱政科、驻狱检察官、监狱纪检以及监狱领导做过反映，但问题一直存在，没有任何改变。请求：1、判决被告对侵犯原告合法权益的行为作出书面公开道歉；2、判决被告给付原告相应的加班补贴；3、判决被告对执法过程中违法违规的人员依法予以查处，并告知原告处理结果。被告湖南省岳阳监狱辩称，该案不属于行政诉讼的受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条规定，对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。根据上述法律规定，监狱对罪犯的监督管理行为、劳动改造行为属于监狱执行刑罚行为的组成部分，系监狱依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求裁定驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国监狱法》第二条规定：“监狱是国家刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条规定：“对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。”根据上述法律规定，被告作为刑罚执行机关对被判处有期徒刑的原告进行监管、组织其从事生产劳动，对其进行教育改造是依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为，原告所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告执行刑罚的活动是否合法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条，监狱法第六条的规定，应由人民检察院实行监督。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项；第六十九条第一款第（一）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴明达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳琦审 判 员  刘振辉人民陪审员  杨干群二〇二〇年二月二十七日书 记 员  左 磊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初490号原告：宫某，女，1992年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：王某1，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。原告宫某与王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，根据原告的申请，不公开开庭进行了审理。原告宫某及委托诉讼代理人王庆珍、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令所生长子王某2由被告抚养、长女王馨由原告抚养；3、判令共有财产楼房一栋作价后均分；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2014年11月登记结婚。婚后育有一子一女，长子王某26岁，长女王馨3岁。婚初双方感情尚可，近几年被告多次对原告家庭暴力，原告无法忍受并离家出走一年多，现被告无悔改之意。为此，原告诉至法院。被告王某1辩称，为了孩子能有一个完整的家，不同意与原告离婚。两名子女被告均要求抚养，抚养费抵顶房屋的财产分割款。本院经审理认定事实如下：原告与被告相识3个月后于2014年2月21日在科右前旗民政局婚姻登记处登记结婚。婚后育有一子王某2（2014年9月8日出生）和一女王馨（2017年9月27日出生）。原、被告均系再婚。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合以及家庭琐事经常争吵，被告对原告有家庭暴力行为。2018年10月19日，原告离家出走，双方开始分居至今。原告离家出走后，婚生子王某2及婚生女王馨与原告父母共同生活，由原告父母照顾，被告支付部分抚养费。另查明，原告无固定职业，无固定收入；被告为装修工，收入不固定。家庭财产如下：和平街滨河小区--四区市××校房屋（房屋所有权人：王某1、宫某，房权证号：×××，建筑面积：48.68平方米），双方均认可房屋价值180000.00元。诉讼中，原告明确表示不要求分得该房屋，被告要求分得该房屋。上述事实，有结婚证、户口本等证据材料，以及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告婚前相处时间短，对彼此不够了解，感情基础不牢固。婚后双方不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事产生矛盾，被告对原告有家庭暴力行为，双方现已分居。经本院做调解和好工作后，原告仍坚持与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于子女抚养部分，在婚生子女均年幼需要母亲照顾时，原告独自离家出走，未尽到做母亲的义务。现婚生子女仍由原告父母帮忙照顾，被告虽未直接照顾子女，但支付了部分抚养费。结合原、被告双方实际生活情况，为有利于未成年人的健康成长，本院认定婚生子女均由被告直接抚养，原告按规定支付子女抚养费；结合子女的实际需要、原告的负担能力和乌兰浩特市实际生活水平，本院酌情认定原告每月支付每名子女抚养费400.00元；家庭财产分割部分，原告要求分得共有房屋价值一半的价款，结合庭审中双方对房屋分割达成的意见，本院认定和平街滨河小区--四区市××校房屋（房屋所有权人：王某1、宫某，房权证号：×××，建筑面积：48.68平方米）归被告所有，被告向原告支付财产折价补偿款90000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告宫某与被告王某1离婚，自本判决生效之日起解除婚姻关系；二、婚生子王某2由被告王某1直接抚养，原告宫某自本判决生效后每月10日前支付子女抚养费400.00元，直至王某2满18周岁止；三、婚生女王馨由被告王某1直接抚养，原告宫某自本判决生效后每月10日前支付子女抚养费400.00元，直至王馨满18周岁止；四、和平街滨河小区-四区市××校房屋（房屋所有权人：王某1、宫某，房权证号：×××，建筑面积：48.68平方米）归被告王某1所有，被告王某1于本判决生效后十日内向原告宫某支付财产折价补偿款90000.00元；五、驳回原告宫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告宫某负担25.00元，由被告王某1负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 何 雪 二〇二〇年二月四日书记员 王帅琦附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3225号 申请执行人苏建国，男，1945年7月23日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。 被执行人黄秀兰，女，1967年12月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人苏建国与被执行人黄秀兰民间借贷纠纷一案，申请执行人苏建国依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初768号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2019年09月19日向本院申请执行，要求黄秀兰给付200000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 刘网艺
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7510号之一原告：如东家园电器经营部，住所地江苏省如东县掘港镇江庄村28组。经营者：谢爱霞，女，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：袁飞，男，1981年2月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：南通伊明工贸有限公司，住所地江苏省南通市濠南路202号。法定代表人：孙莺。原告如东家园电器经营部与被告袁飞、南通伊明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告如东家园电器经营部于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东家园电器经营部撤诉。审 判 长  季敬飞人民陪审员  袁亚新人民陪审员  汤日斌二〇二〇年二月十一日书 记 员  俞慧慧
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3692号原告：崔继元，女，汉族，1951年9月4日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律所。被告：曹磊，男，汉族，1988年9月21日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律所。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码:91370800769730926J。负责人：朱宁峰，职务总经理。崔继元与曹磊、中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告崔继元于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔继元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔继元撤诉。案件受理费25.00元，由负担。审判员  康兆忠二〇二〇年二月二十八日书记员  李 莎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终7号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗杰，男，1983年8月21日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人:黄文甲，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人罗杰、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终69号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘川，男，1987年4月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月21日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月6日被判处有期徒刑八个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年10月15日被判处有期徒刑六个月，于同年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月（已执行完毕），并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2019年9月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。2019年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人张君，重庆钦天律师事务所律师。重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人刘川犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）渝0117刑初821号刑事判决。原审被告人刘川不服，向本院提起上诉。本院受理后，经本院通知，重庆市渝北区法律援助中心指派重庆钦天律师事务所律师张君为上诉人刘川提供辩护。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派副检察长冉劲、检察员关倚琴出庭履行职务，上诉人刘川及其辩护人张君到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原判认定，2018年4月至6月期间，被告人刘川先后去至重庆市合川区街道办事处，多次盗窃他人电动摩托车的电瓶，所盗电瓶价值共1860元。具体犯罪事实如下：1.2018年5月左右一天下午，被告人刘川去至重庆市合川区街道办事处的邮政局家属院某单元楼的梯间内，采用割断电瓶连接线的方式，将被害人周某停放于此的一辆电动车内的6个天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值510元。2.2018年6月初的一天凌晨。被告人刘川去至重庆市合川区下，采用割断电瓶连接线的方式，将被害人赵某停放于此的一辆电动三轮车内的5个天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值930元。3.2018年5月左右的一天凌晨，被告人刘川去至重庆市合川区合阳城街道办事处的黄金海岸小区变电房附近的摩托车停车场，采取扯断电瓶连接线的方式，将被害人陈某停放于此的一辆电动二轮摩托车内的5个天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值420元。被告人刘川在服刑期间主动述了与前判决所确定的罪名属同种罪名的上述盗窃犯罪事实。原判认为，被告人刘川以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在服刑期间主动述与前判决所确定的罪名属同种罪名的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人刘川因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。二、责令被告人刘川于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中周某510元、赵某930元、陈某420元。刘川上诉提出，原判罚金刑过重。刘川的辩护人提出，刘川具有坦白、认罪悔罪等从轻处罚情节，建议二审法院依法公正处理。重庆市人民检察院第一分院出庭检察员提出，本案事实清楚、证据确实充分，可认定原判犯罪事实。原判量刑适当，刘川关于量刑过重的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。本院经二审查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人刘川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。原判综合上诉人刘川系累犯、主动供述与司法机关已掌握罪行相同的同种罪行、自愿认罪认罚等情节，对刘川本次盗窃犯罪量刑恰当，与原判刑罚并罚后决定执行的刑罚亦无不当。上诉人刘川在原审中自愿认罪认罚，对公诉机关量刑建议并无异议，现刘川提出原判罚金过重的理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出刘川具有坦白、认罪悔罪的辩护意见成立，该量刑情节在原审判决中已予充分考虑，并据此予以从轻处罚。原判综合刘川的犯罪事实和量刑情节对刘川判处的刑罚适当。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见本院予以采纳。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 贺志伟审 判 员 欧明艳二〇二〇年二月二十五日法官助理 夏玉杰书 记 员 汪雅馨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖1号原告：朱云，女，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龙先林，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告朱云与被告龙先林民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2019年12月3日报请本院指定管辖。原告朱云起诉请求判令被告归还借款50万元及利息。重庆市铜梁区人民法院经审查认为，因本案原告朱云系该院干警郑晓东之妻，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告朱云系该院干警郑晓东之妻，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市潼南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 张映梅审 判 员 周盛春二〇二〇年二月十九日法官助理 杨 燕书 记 员 王 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢550号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，地址深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码X19117954。 负责人王澜。 被执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路文锦花园文锦仓库（国宾大酒店附楼）3楼A，组织机构代码775554420。 法定代表人王文彬。 被执行人田加娜，女，汉族，1978年7月26日出生，住广东省普宁市。 被执行人王文彬，男，汉族，1971年12月12日出生，住址广东省普宁市。 被执行人王武彬，男，汉族，1976年2月21日出生，住址广东省普宁市。 被执行人吴文伟，男，汉族，1968年7月23日出生，住址广东省普宁市。 被执行人王红玲，女，汉族，1972年2月11日出生，住址广东省普宁市。 被执行人陈娟娜，女，汉族，1976年5月1日出生，住址广东省普宁市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4059号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司应于2015年7月30日前向申请执行人偿还贷款本金2397万元及利息、罚息、复利；申请执行人对被执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司名下位于深圳市罗湖区深南中路鸿昌广场4001、4002、4003号房产、对被执行人田加娜名下位于深圳市宝安区龙华街道玉龙路西侧圣莫丽斯花园B11栋1单元01B号房产、对被执行人王武彬名下位于深圳市罗湖区罗芳路曦龙山庄A栋3、4段（曦椿阁）1004号房产享有抵押权；被执行人田加娜、王文彬、王武彬、吴文伟、王红玲、陈娟娜对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕判决确定的义务。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第4059号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司、田加娜、王文彬、王武彬、吴文伟、王红玲、陈娟娜名下财产的冻结、查封； 二、本院作出的（2015）深福法民二初字第4059号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年二月十四日 书记员 韦伟庆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初530号原告：张某，女，1978年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛鹏宇，河南大然律师事务所（实习）律师。被告：邱某，男，1972年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某在2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回对被告邱某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年二月二十五日书记员  牛汝月