四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16492号 原告：吴晓波，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周子益，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王进，男，1972年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄孝谦，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理人。 原告吴晓波与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴晓波委托诉讼代理人蔡天海、王进及其委托诉讼代理人黄孝谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴晓波向本院提出诉讼请求：1、王进归还借款200000元，并按月利率2%支付利息（其中以70000借款本金为基数自2019年7月15日计算至借款归还日止；以30000元借款本金为基数自2019年7月30日计算至借款归还日止；以50000元借款本金为基数自2019年8月30日计算至借款归还日止；以50000元借款本金为基数自2019年9月30日计算至借款归还日止）；2、王进支付律师费10000元；3、诉讼费由王进承担。事实与理由：双方系朋友关系，王进于2018年5月向吴晓波借款200000元，吴晓波在2018年5月16日向王进交付了现金200000元，王进出具借条一张，并约定于2018年9月16日归还。借款到期后，经多次催促，王进均未还款。双方协商后于2019年6月28日签订《还款协议书》，约定了分期还款时间及如未按约定还款，按照月利率2%支付利息。王进仍未按约还款，吴晓波遂提起诉讼。 王进答辩称，案涉借款中，仅有90000元为现金支付，其余110000元为工程款；对没有载明利息的部分仍以2%的标准支付；律师费没有事实和法律依据不应支持。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴晓波为证明其主张，提供了借条、还款协议书、微信聊天记录。王进质证后对借条、还款协议书无异议，另微信聊天记录因看不清不予质证。王进未提交证据。上述证据因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，王进出具借条，载明：今借到吴晓波现金人民币200000元，约定还款时间为2018年9月16日前归还。借款人：王进（捺指纹）身份证：512922××5154 2018年5月16日。 2019年6月28日，吴晓波（甲方）与王进（乙方）签订《还款协议书》，载明：乙方于2018年5月向甲方借款人民币200000元，甲方于2018年5月16日向乙方交付人民币现金200000元，乙方收取借款现金后于同日向甲方出具“借条”予以确认，承诺于2018年9月16日前归还。由于借款到期后，乙方虽经甲方多次催促，均未归还所借款项。现甲乙双方经协商一致，就甲方出借给乙方的借款200000元归还事宜达成如下意见：1、乙方应归还甲方的借款本金200000元，乙方按照下列时间分期归还甲方：2019年7月15日前归还70000元、2019年7月30日前归还30000元、2019年8月30日前归还50000元、2019年9月30日前归还50000元。2、如未按约定归还乙方按照月利率2%支付利息，未还借款的利息应计算至乙方归还之日止。尾部吴晓波与王进均签名捺印。 王进分别于2018年6月15日向吴晓波转款10000元、2018年7月17日转款10000元、2018年8月16日转款5000元、8月17日转款4990元、2018年10月18日转款20000元、2018年12月11日转款10000元、2019年2月21日转款20000元、2019年4月23日转款12000元。 另查明，庭审中，吴晓波陈述称，借款发生时口头约定月利率按五分计算，王进也按期向吴晓波支付相应利息10000元/月，现自愿将已支付的利息超过年利率36%部分冲抵借款本金。但王进认为向吴晓波支付的款项包括借款本金和利息，利息应按月利率2%计算。 再查明，王进辩称案涉借款200000元系由吴晓波转款90000元和应付的工程款110000元组成，吴晓波当庭表示无异议。 本院认为，案涉借条及《还款协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为未偿还的借款本金的具体金额，现就争议焦点作如下评述： 关于王进从2018年6月至2019年4月向吴晓波支付款项的利息计算标准问题，经查，王进向吴晓波借款后，以固定金额、期限向吴晓波支付十笔款项。借款期限于2018年9月16日届满，2019年6月28日《还款协议书》约定王进分期向吴晓波归还借款本金为200000元，因此，王进向吴晓波支付的十笔款项应属于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，吴晓波亦自愿对王进已支付超过年利率36%部分抵扣本金，本院予以确认，故尚欠本金见下表：                            日期                       尚欠本金（元）                       应付利息（3%/月）                       实付利息（元）                       多付利息（元）                               2018.5.16                       200 000                                                                                                 2018.6.15                       196 000                       6 000                       10 000                       4 000                               2018.7.17                       192 272                       6 272                       10 000                       3 728                               2018.8.16                       192 272                       5 768.16                       5 000                       -768.16                               2018.8.17                       188 242.43                       192.27                       4 990                       4 029.57                               2018.10.18                       179 725.22                       11 482.79                       20 000                       8 517.21                               2018.12.11                       179 430.38                       9 705.16                       10 000                       294.84                               2019.2.21                       171 990.51                       12 560.13                       20 000                       7 439.87                               2019.4.23                       170 653.92                       10 663.41                       12 000                       1 336.59                通过上表表明，王进尚欠吴晓波借款本金170653.92元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王进应承担还本付息的责任。故对吴晓波要求王进偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。王进辩称向吴晓波支付的款项既包括借款本金和利息（约定月利率2%）的理由不成立，本院不予采信。 吴晓波未提供委托代理合同及实际支付凭证，故对律师费的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、王进于本判决生效之日起十日内向吴晓波归还借款170653.92元及利息（利息的计算方式：以本金70000元基数，按年利率24%，从2019年7月16日计算至款项付清之日止；以本金30000元为基数，按年利率24%，从2019年7月31日计算至款项付清之日止；以本金50000元为基数，按年利率24%，从2019年8月31日计算至款项付清之日止；以本金20653.92元为基数，按年利率24%，从2019年10月1日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告吴晓波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2225元，由被告王进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 朱卉琳