河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5430号原告：黄平平，女，1987年06月12日出，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：谢全义，男，1967年05月04日出生，汉族，住汝南县。被告：谢闯，男，1998年03月29日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告黄平平与被告谢闯、谢全义、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月03日公开开庭进行审理。原告黄平平委托诉讼代理人龚建立、被告谢闯、谢全义、被告保险公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费15720元，护理费6500元，营养费4500元，住院伙食补助费300元，误工费36633.30元，子女抚养费29384.80元，父亲赡养费29384.80元，母亲赡养费36731元，残疾赔偿金89247.70元，交通费800元，鉴定费5000元，后期治疗费15000元，精神损害赔偿金8000元，合计284401.60元。事实和理由：2019年02月06日，被告谢闯驾驶谢全义所有的豫Ｑ×××××号车辆在汝梁祝镇派出所路口与原告发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故，后谢闯驾车逃逸，谢闯负事故全部责任。事故发后后，原告在汝南县人民医院住院治疗一个多月，花费6万多元，被告谢闯仅支付45500元医疗费后（已从诉讼请求中扣除），对原告的其余损失，被告未赔偿。现原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告谢全义辩称，1、交通事故属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。谢闯用本被告的车辆出去办事发生的事故。2、原告住院期间，本被告垫付医疗费45500元，要求返还。被告谢闯辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。事故后因为害怕才驾车离开的，车辆投保有全险，本人在投保单上没有签字，要求保险公司代为赔偿。被告保险公司辩称，1、本案公司承保车辆驾驶员事故后逃逸，属于违反法律、法规及保险条款的严重违法行为，本公司不承担本案保险赔偿责任。2、原告应提供证据证明李明辉系其子，方能请求子女抚养费。3、原告伤残等级为三处十级，赔偿系数为12%，误工期经鉴定为180日，原告计算均错误，请求过高部分不应支持。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：原告向本院提供了银行流水清单、工资发放证明及劳动合同，证明了其在城镇务工的情况，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，对其异议理由，本院不予采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年02月06日15时35分左右，被告谢闯驾驶谢全义所有的豫Ｑ×××××号小客车，沿S219省道由北向南行驶至事故地点时，与黄平平驾驶的电动三轮车相撞，发生致黄平平受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢闯驾车沿路向南逃逸。经汝南县公安局交警大队认定，谢闯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，承担事故全部责任。交通事故发生后，被告谢闯驾驶的肇事车辆于2018年11月至2019年11月在被告保险公司分别投保有交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。交通事故发生后，原告黄平平入住汝南县人民医院治疗33天，伤情为头胸腹外伤，右尺桡骨骨折内固定术后等，支付医疗费61089.68元，支付救护车费130元。原告住院期间，被告谢全义垫付费用45500元。本院审理过程中，原告申请司法鉴定。受本院委托，2020年01月13日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论是：1、黄平平因交通事故构成三处十级伤残；2、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日；3、后续治疗费（内固定物取出术）需人民币15000元，或以实际合理发生费用为准。原告支付鉴定费3300元。另查明，原告黄平平事故发生前在惠州市华鑫硕科技有限公司务工，事故前三个月工资为4333.32元、3502.08元、4290.18元（平均工资为4041.86元/月）。黄平平的父亲黄小赖出生于1965年07月16日，母亲王国兰出生于1966年04月15日（黄小赖、王国兰一生生育两个子女），儿子李明辉出生于2010年08月23日，李明辉的父亲李纪超于2016年死亡。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告谢闯承担全部民事责任。被告谢全义对交通事故的发生没有过错，原告请求其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告谢闯驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告保险公司以谢闯事故后逃逸为由，主张商业三者险免赔。但在本案审理期间，被告保险公司没有向本院提供投保人签字的保险单等凭证，不能证明其免责事由向投保人进行了告知，其抗辩理由不符合《中华人民共和国保险法》第十七条（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。）及《中华人民共和国保险法》解释（二）第十一条（保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。）的规定，本院不予采纳。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款61089.68元，扣除被告谢全义支付的45500元，余15589.68元，后续治疗费以评估为准，计款15000元，本项合计30589.68元；2、住院伙食补助费，原告住院33天，每天按50元计算，计款1650元，以原告请求的300元为准；3、营养费，以评估的90天为准，每天按20元计算，计款1800元，上述1-3项合计32689.68元，由被告保险公司分别在交强险及商业三者险限额内赔偿。4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天，以评估的60天为准，计款6480元；5、误工费，以评估的180日为准，原告月平均工资为4041.86元/月，计款24251.16元（4041.86元/月÷30天×180天）；6、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，计算20年，计款76498.06元（31874.19元/年×20年×12%）；7、精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和××交通事故致原告三处十级伤残，给其身心造成较大的痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为7000元；8、交通费，根据原告住院天数、护理人数，酌定为500元，救护车费，以票据为准，计款300元，本项合计800元；9、被扶养人生活费，李明辉至原告伤残鉴定之日已满9周岁，应计算9年，由黄平平一人抚养，河南省上年度城镇居民人均消费支出为20989元/年，计款22668.12元（20989元/年×9年×12%），黄平平的父母至其伤残鉴定之日均未达到国家法定的退休年龄，也未提供证据证明其父母丧失劳动能力，请求被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。上述4-9项合计137697.34元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（精神损害赔偿金优先赔付），不足部分在商业三者险限额内赔偿。上述赔偿款共计170387.02元，由被告保险公司赔偿。10、鉴定费，以票据为准，计款3300元，由被告谢闯赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告黄平平170387.02元；二、被告谢闯于判决生效之日赔偿原告黄平平鉴定费3300元；三、驳回原告黄平平其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）2783元，由被告谢闯负担1887元，由原告黄平平负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年二月十八日书记员  乔华丽