wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7847号 原告:陈在琴，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：瞿露，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系陈在琴之夫。 原告:瞿露，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春。 原告瞿露、陈在琴诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿露以及原告陈在琴的委托诉讼代理人瞿露到庭参加诉讼；被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告瞿露、陈在琴向本院提出诉讼请求：请求判令美盛公司立即为瞿露、陈在琴办理不动产权证书。事实和理由：瞿露、陈在琴于2013年3月12日与美盛公司签订了商品房买卖合同，向该司购买位于原双流县的房产。商品房买卖合同签订后，瞿露、陈在琴依约履行了相应的付款义务。美盛公司于2013年8月31日交付了涉诉房产，瞿露、陈在琴委托该司办理过户手续，并缴纳办证所需的费用。但时至今日，美盛公司一直以种种原因拖延办理房产所有权证，且应承担违约金8000元。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告美盛公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2011年3月12日，瞿露、陈在琴与美盛公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，1.瞿露、陈在琴以398016元的价格购买该司开发的弗客水岸住宅，美盛公司于2013年4月30日前交付。2.瞿露、陈在琴委托美盛公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记。3.如因美盛公司的责任，瞿露、陈在琴未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，瞿露、陈在琴不退房，由美盛公司支付全部已付房款2‰的违约金。4.在所有房屋分户产权证书办理完毕1年内，美盛公司协助瞿露、陈在琴办理分户国有土地使用权证书。如因该司原因未能在约定时限内为瞿露、陈在琴办理完毕权属证书，每逾期1日，向瞿露、陈在琴支付总房款万分之0.5的违约金，并于办理完权属证书之日起15日内支付给瞿露、陈在琴。 合同签订后，瞿露、陈在琴支付首付款，并通过向中国建设银行股份有限公司成都铁道支行贷款的方式支付了剩余房款。2013年8月31日，瞿露、陈在琴向美盛公司交纳契税、专项维修资金、住宅分户产权费和国土登记费等相关费用。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 截止2020年1月21日，案涉房屋无查封等限制登记信息，但设立了以中国建设银行股份有限公司成都铁道支行为抵押权人、瞿露为债务人的抵押登记。 以上事实，有瞿露、陈在琴提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、个人住房（商业用房）借款合同、代收代缴收据、购房款收据、房屋信息查询记录等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，瞿露、陈在琴和美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。美盛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助瞿露、陈在琴办理涉案房产的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 瞿露、陈在琴已经向美盛公司支付完毕购房款398016元，且已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部费用，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。现美盛公司未按照合同约定向权属登记机关申请办理案涉房产权属转移登记，已构成违约，应承担违约责任。因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助瞿露、陈在琴办理房屋所有权证书，之后再协助瞿露、陈在琴办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，美盛公司协助瞿露、陈在琴办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助瞿露、陈在琴办理房产所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。该司的行为恶意阻止了分户国有土地使用权证办理条件的成就，应当视为该条件已经成就。故本院对瞿露、陈在琴要求该司协助其办理案涉房产的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告瞿露、陈在琴办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  段珍蓉 二〇二〇年二月一日 法官 助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初1号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人徐强，男，1984年7月9日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年11月1日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月14日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月17日经本院决定取保候审。现在家。辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）494号起诉书指控被告人徐强犯交通肇事罪，于2019年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人徐强及其辩护人徐玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年10月31日20时45分许，范小康（另案处理）驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿镇平县玉源大道由南向北行驶至杨营镇李邦相村东郭洼附近处时，与行人郭某2相撞，致郭某2倒地。约30秒后，被告人徐强驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿玉源大道由南向北行驶至此处时，与倒地的郭某2再次相撞，造成郭死亡。事故发生后，徐强驾车驶离现场。经事故责任认定，徐强承担第二次事故的全部责任。2019年10月31日23时许，被告人徐强主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及视听资料等证据。据此认为，被告人徐强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人徐强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被害人郭某2的死亡是由两次事故造成的，可能构成刑法意义上的多因一果，量刑时需考虑；2、被告人认罪态度好、且系自首；3、已与附带民事诉讼原告人达成和解协议。经审理查明，2019年10月31日20时45分许，范小康（另案处理）驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿镇平县玉源大道由南向北行驶至杨营镇李邦相村东郭洼附近处时，与行人郭某2相撞，致郭某2倒地；约30秒后，被告人徐强驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿玉源大道由南向北行驶至此处时，与倒地的郭某2再次相撞，造成郭某2死亡。事故发生后，徐强驾车驶离现场。经事故责任认定，徐强承担第二次事故的全部责任。2019年10月31日23时许，被告人徐强主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。在本案诉讼过程中，被害人家属与被告人徐强的近亲属达成调解协议，在肇事车辆投保的保险公司赔偿数额之外，徐强另行赔偿被害人家属70000元，被害人家属对徐强表示谅解。被害人家属与中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司达成调解协议，由本院刑事附带民事调解书予以确认。上述犯罪事实，有被告人徐强关于交通事故发生的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与证人范某、张某、郭某1、尚某、苏某的证言相互印证，且有事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、鉴定意见、到案经过、调解笔录、收条、谅解书、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人均未提出异议，可以作为本案的定案依据，予以采信。本院认为，被告人徐强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐强主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人所提辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  慕振涛人民陪审员  徐秀海二〇二〇年二月十八日书 记 员  何 柳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6300号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：朱琦，男，1991年3月5日出生，住浙江省临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱琦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53919号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人朱琦返还申请执行人借款本金15000元并支付利息、仲裁服务费250元、仲裁案件受理费167元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人朱琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱琦的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院冻结扣划其银行账户、申请执行人受偿3865.74元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年2月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱琦采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人朱琦进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6300号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月二十日 代书记员 屈哲娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初31号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：章建军，男，1969年1月20日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告章建军金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告章建军归还原告借款本金205244元，并支付利息23270.95元、罚息6770.75元（按年利率24%暂计算至2019年12月23日，之后罚息计算至实际履行日止）；二、被告章建军承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人陈乐永到庭参加诉讼，被告章建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年11月21日，原告与被告章建军签订编号为平银宁波个信贷字2017第RL20171122001038号的《个人信用贷款合同》一份，约定：在满足原告要求的前提下，被告章建军在本合同项下从原告可获得不超过500000元的可贷金额；可贷金额经被告章建军提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额均由原告根据被告章建军的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；本合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日；本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告章建军应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款；被告章建军未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的则构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告章建军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告章建军任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计则罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告章建军未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告章建军应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 之后，原告向被告章建军发放贷款330000元，《个人贷款放款确认书》中载明：贷款金额为330000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年11月22日，到期日为2020年11月22日，首次还款日为2017年12月22日。 合同履行期间，被告章建军未按约归还贷款本息。截至2019年12月23日，被告章建军尚欠原告借款本金205244元、利息23270.95元、罚息6770.75元。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票，及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告章建军签订的《个人信用贷款合同》，合法有效，各方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约发放贷款后，被告章建军未按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告章建军提前归还借款，并按合同约定支付利息及罚息。原告自愿将罚息利率调整为年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告章建军应按合同约定承担原告为实现本案债权而支出的律师费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章建军归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金205244元，支付利息23270.95元、罚息6770.75元，并支付以未还借款本金为基数自2019年12月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告章建军偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4867元，减半收取2433.50元，由被告章建军负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李苏宁 二〇二〇年二月十八日 书记员  蒋明珉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0781执37号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：李青春，男，1969年5月17日出生，汉族，住青州市。被执行人：吴纯爱，女，1979年8月17日出生，汉族，住址。被执行人：冀利杰，男，1974年4月21日出生，汉族，住青州市。被执行人：王丽丽，女，1981年9月21日出生，汉族，住址。被执行人：袁玉信，男，1973年1月4日出生，汉族，住青州市。被执行人：刘保慧，女，1971年10月21日出生，汉族，住址。被执行人：李开武，男，1977年9月22日出生，汉族，住青州市。被执行人：张君营，男，1978年10月12日出生，汉族，住青州市。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李青春、吴纯爱、冀利杰、王丽丽、袁玉信、刘保慧、李开武、张君营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020)鲁0781执37号案件的执行。二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇二〇年二月七日书记员 谭云桥
湖北省仙桃市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢49号 仙桃市金信盛小额贷款有责任公司、仙桃市福通加油站有限公司、何建武： 申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有责任公司与被执行人仙桃市福通加油站有限公司、何建武民间借贷纠纷一案（执行依据：【2018】鄂9004民初3871号民事判决书），申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有责任公司已领取执行款2244500元，该案已执行完毕。申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有责任公司向本院递交结案申请书，要求对该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3252号之一 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号，组织机构代码:569353951。 法定代表人：傅培松。 被执行人：兰溪市谷美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪乡工业园，组织机构代码:753980154。 法定代表人：倪谷有。 被执行人：詹美新，男，1960年11月24日出生，住兰溪市。 被执行人：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，住兰溪市。 被执行人：倪谷有，男，1958年8月1日出生，住兰溪市。 被执行人：张美文，女，1959年2月9日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文返还申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司欠款121493.75元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3601元，执行费1722元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有银行存款、公积金存款、无房产登记信息，已对被执行人名下的车辆进行了查封但未实际扣押。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠121493.75元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3601元，执行费1722元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市谷美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、倪谷有、张美文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  郑 倩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  王小武
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初127号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人苏兆明，男，1963年6月22日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。2014年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月3日刑满释放；2018年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人苏兆明犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人苏兆明到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日15时30分许，被告人苏兆明从广州市荔湾区携带毒品至广州市海珠区昌岗东路广医二院门诊部门前，以人民币600元的价格向冯某2某贩卖毒品1包（净重0.21克，经检验，检出海洛因成分）。同日18时许，被告人苏兆明携带毒品3包（总净重0.57克，经检验，均检出海洛因成分）再次贩卖给冯某2某时，被民警人赃并获。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人苏兆明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏兆明曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏兆明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人苏兆明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人苏兆明在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人苏兆明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭查证属实的证据予以证实，其中有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，移动通信客户详单，通话记录照片,提取笔录、称量取样笔录、称量照片，证人冯某1、叶某1、卢某1、卢某2的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01497号检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，被告人苏兆明的供述及辨认笔录、身份材料、前科材料等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人苏兆明无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏兆明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人苏兆明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏兆明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人苏兆明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏兆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  何 敏人民陪审员  邱仕带二〇二〇年二月十七日书 记 员  梁斯斯彭文华
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民特106号申请人：唐某英，女，1962年出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月7日立案受理申请人唐某英与贵州梵天农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币638元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐某英与贵州梵天农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4619号之一申请执行人望翔，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人胡佩珍，女，1971年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮海燕，女，1979年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人望翔与被执行人胡佩珍、阮海燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初8035号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人望翔于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行胡佩珍、阮海燕履行生效法律文书确定的债务20150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡佩珍、阮海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡佩珍、阮海燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡佩珍、阮海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人胡佩珍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人胡佩珍、阮海燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡佩珍、阮海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人望翔，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4619号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0111民初12903号 原告：长沙旭瑞动力设备有限公司，住所地湖南省长沙市洞井中路411号园康星都荟小区5栋。 法定代表人：陈波，总经理。 委托诉讼代理人:龚湘桂，女，1976年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：衡阳市鸿峰机电设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路17号。 法定代表人：赵红平。 原告长沙旭瑞动力设备有限公司诉被告衡阳市鸿峰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告长沙旭瑞动力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法办理申请缓交、减交或免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙旭瑞动力设备有限公司撤诉处理。 审 判 长  肖述华 人民陪审员  王灵芝 人民陪审员  李 肃 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  尚巧玉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢95号张嵩、谢和平、唐军辉：本院执行的申请执行人张嵩与被执行人谢和平、唐军辉民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人谢和平、唐军辉已按（2020）湘0223执恢95号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢95号按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初865号原告：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：毕清东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被告：山东明天农业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：施文姬。被告：施文姬，女，1978年2月19日出生，汉族，住济南市。被告：张贵忠，男，1981年10月3日出生，白族，住济南市。被告：赵媛媛，女，1981年9月22日出生，汉族，住山东省章丘市。原告山东九泰融资担保有限公司（以下简称九泰公司）与被告山东明天农业发展有限公司（以下简称山东明天公司）、施文姬、张贵忠、赵媛媛追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原当事人奚一鸣提出管辖权异议，一审驳回其管辖权异议后，不服一审裁定提起上诉，济南中院撤销一审管辖裁定，二审裁定认定原告在一审法院仅能对山东明天公司、施文姬、张贵忠、赵媛媛提起诉讼，驳回了九泰公司对奚一鸣的起诉。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九泰公司之委托诉讼代理人毕清东到庭参加诉讼，被告山东明天公司、施文姬、张贵忠、赵媛媛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东明天公司偿还原告代偿款2030361.42元；2.判令被告山东明天公司支付原告利息及违约金（计算方式以2030361.42元为基数，自2017年4月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3.判令被告施文姬、张贵忠、赵媛媛对山东明天公司的上述付款承担连带清偿之日；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，山东明天公司与齐鲁银行济南蓝翔路支行借款200万元，2016年3月24日原告九泰公司与被告山东明天公司签订《担保合同》。同时原告九泰公司与施文姬、张贵忠、赵媛媛签订《反担保保证合同》，向原告提供反担保保证。被告山东明天公司逾期未偿还银行借款，原告九泰公司于2017年3月31日向齐鲁银行济南蓝翔路支行履行了保证责任，代偿金额为2030361.42元。故依据担保法规定，要求山东明天公司承担还款责任，其他被告承担连带清偿责任。被告山东明天公司、施文姬、张贵忠、赵媛媛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交以下证据：1、提交齐鲁银行借款合同1份。2、提交齐鲁银行保证合同1份。3、提交担保合同1份。4、提交反担保保证合同3份。5、提交代偿证明及贷款还款记账凭证各一份。经审查，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告山东明天公司与齐鲁银行济南蓝翔路支行签订《借款合同》，约定被告山东明天公司向齐鲁银行贷款200万元，借款期限1年。同日，原告九泰公司与齐鲁银行签订《保证合同》，为借款合同项下的债权提供连带责任保证。2016年3月24日，作为甲方的被告山东明天公司与作为乙方的原告九泰公司签订《担保合同》。第十九条约定：甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的违约金；第二十条约定：甲方违反借款或本担保合同的约定，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额；第二十一条约定：甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，乙方有权要求甲方履行还款义务提前直接偿还主债务，或将主债务及日后应付利息等款项向公证处提存，且此时除按本合同第十九条的约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方承担保证责任数额25%的违约金。作为甲方的被告施文姬、张贵忠、赵媛媛各自分别与作为乙方的原告九泰公司签订《反担保保证合同》。九泰公司承担担保责任后，被告未能偿还借款，九泰公司起诉至法院。要求：1.判令被告山东明天公司偿还原告代偿款2030361.42元；2.判令被告明天公司支付原告利息及违约金（计算方式以2030361.42元为基数，自2017年4月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3.判令被告施文姬、张贵忠、赵媛媛对山东明天公司的上述付款承担连带清偿之日；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。另查明，九泰公司于2017年3月31日向齐鲁银行济南蓝翔路支行履行了保证责任，代偿金额为2030361.42元（包括利息30135.04元，复息226.38元）。本院认为，九泰公司代为偿还本息共计2030361.42元，依照合同约定，有权向债务人及担保人进行追偿。被告未能按照合同约定期限履行给付义务，导致九泰公司垫付本金、利息、违约金，其责任在被告。故对九泰公司要求山东明天公司支付垫付款及利息损失（以2030361.42元为基数，自2017年4月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算），本院予以支持。施文姬、张贵忠、赵媛媛对上述债务作为连带保证人，未能按时偿还借款，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中九泰公司提出保全申请，因仅要求保全奚一鸣的财产，并未要求保全山东明天农业发展有限公司、施文姬、张贵忠、赵媛媛财产，故本案保全费2520元应由九泰公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东明天农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰融资担保有限公司代偿款2030361.42元，同时支付违约金及利息（以2030361.42元为基数，自2017年4月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告施文姬、张贵忠、赵媛媛对被告山东明天农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。实际承担责任后有权向被告山东明天农业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23243元，由被告山东明天农业发展有限公司、施文姬、张贵忠、赵媛媛负担。诉讼保全费2520元，由山东九泰融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  张建波人民陪审员  姜廷珍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  吕 龙
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3139号之一 申请执行人向国辉，男，1990年8月6日出生，住重庆市云阳县。 被执行人邬尚卫，男，1966年12月11日出生，住浙江省天台县。 申请执行人向国辉与被执行人邬尚卫请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1195号民事裁定书，被执行人邬尚卫应支付申请人向国辉工资4000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人邬尚卫未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月10日向被执行人邬尚卫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邬尚卫既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人向国辉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邬尚卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邬尚卫有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邬尚卫有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆二辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××街道湖心路××号的房地产，本院另案依法予以查封，现已进入拍卖，本案依法参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月30日，本院到被执行人邬尚卫住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人向国辉的涉案债权已实现1090元，剩余部分暂未能实现。 2020年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人向国辉，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向国辉对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邬尚卫目前有财产可供执行，申请执行人向国辉亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3139号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邬尚卫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  王 彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18185号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号，统一社会信用代码：91330204MA2817RP98。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：高全全，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市凤台县。 原告宁波大迈汽车销售有限公司为与被告高全全追偿权纠纷一案，于2019年12月20日向本院起诉，诉请（变更后诉请）：被告支付宁波大迈汽车销售有限公司垫付的车辆贷款19377.51元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实： 2016年8月30日，原告与宁波鄞州农村合作银行城西支行（以下简称鄞州银行）、被告高全全签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定：被告高全全因购车需要向鄞州银行贷款25000元，手续费率为12.50%，分36期还款；原告作为保证人为本合同项下被告高全全的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息等。后因被告高全全逾期还款，原告多次代为还款合计19377.51元，具体为：2017年12月28日委托案外人谢振魁支付840元、2018年2月2日支付843.89元、2018年2月28日支付839.78元、2018年3月31日支付839.78元、2018年5月17日支付1677.87元、2018年6月30日支付781.26元、2018年7月31日支付831.77元、2018年8月31日支付838.23元、2018年10月15日支付1680.20元、2019年1月30日委托案外人**支付781.25元、2019年2月28日委托案外人谢振魁支付831.78元、2019年3月29日支付883.25元、2019年4月29日支付939.22元、2019年5月31日支付956.30元、2019年6月28日支付961.58元、2019年7月31日支付970.46元、2019年8月29日支付970.66元、2019年9月30日支付973.49元、2019年10月31日支付971.60元、2019年11月30日支付974.14元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、支付业务回单等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告高全全向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告高全全追偿。被告高全全未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高全全于本判决生效之日起十日内归还原告宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款19377.51元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费309元，减半收取155元，由被告高全全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 林 意
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执809号申请执行人：张丽，女，汉族，1987年8月19日生，住通渭县。被执行人：王军利，男，汉族，1980年1月22日生，住新疆奇台县。本院在执行张丽与王军利合伙协议纠纷一案中。于2019年8月5日向被执行人王军利送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行定西市中级人民法院（2019）甘11民终408号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王军利支付申请人张丽欠款60000元，承担案件受理费1025元，并负担执行费815元。本案在执行过程中，本院以王军利未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月20日将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人王军利拒不报告财产，故于2019年10月10日决定对其司法拘留15日，因其下落不明，故于同日移送公安机关查找、控制，同年11月28日被公安机关依法控制，本院即对其实施司法拘留。经查询被执行人王军利名下无房产登记、无车辆、无收益类保险、无住房公积金信息及无股权、债权。本案已穷尽执行措施。申请执行人经约谈不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定西市中级人民法院（2019）甘11民终408号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年二月二十五日书记员  陆 丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初414号 原告：赵苏娣，女，1969年1月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：潘先军，男，1987年9月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告赵苏娣诉被告潘先军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告赵苏娣于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告赵苏娣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵苏娣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵苏娣负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 张建辉
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执206号关于金明辉申请执行刘永艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月10日立案执行，并于2020年2月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  张研二〇二〇年二月二十一日书记员  刘越
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初174号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人段某某，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人段某某犯强奸罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员倪某、姚某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日4时许，被告人段某某在本市奉贤区青村镇某社区某路XXX弄XXX号XXX室，溜门入室，趁被害人张某(17周岁)熟睡之际对其进行抚摸，在被害人张某醒来后，被告人段某某使用暴力及威胁的手段，欲强行与被害人张某发生性关系，因被害人张某反抗而未得逞。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，公安机关出具的辨认笔录及照片、案发经过、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人段某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年6月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12800号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。法定代表人杨笑微。被执行人虞喜曹，男，1958年1月3日出生，住浙江省东阳市。被执行人蒋跃光，女，1958年9月3日出生，住浙江省东阳市。申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人虞喜曹等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人虞喜曹等归还申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行借款本金39968.96元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人虞喜曹等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞喜曹等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞喜曹等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞喜曹等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞喜曹等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人虞喜曹等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12800号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年二月二十六日书记员 胡一君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执323号申请人：朱菊萍，女，1959年10月31日生，汉族，住常州市金坛区。申请人：范芸，女，1985年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：韩永仁，男，1959年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱菊萍、范芸申请执行韩永仁不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初5022号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告韩永仁承诺归还原告朱菊萍、范芸代收款人民币437470元，并承担自2018年7月13日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。自2018年11月起至2019年1月止每月的25日前给付100000元，2019年2月25日前付清本息。二、若被告韩永仁未按上述协议第一项内容按期履行，则原告朱菊萍、范芸有权就所有未履行部分向法院一并申请执行。三、案件诉讼费人民币3932元（已减半收取），由韩永仁负担（原告已预交，被告于2018年11月25日前迳付给原告）。因被执行人韩永仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱菊萍、范芸向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人韩永仁发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人韩永仁无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人名下位于常州市金坛区华城二村107-104室的不动产已拍卖，本案分得案款133289元。在执行过程中，本院依法向被执行人韩永仁发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年1月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人韩永仁无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人韩永仁无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初5022号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇二〇年二月二十八日书记员 庄 强
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初545号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区4幢-1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，系该公司员工。 被告：李弘，女，1981年10月1日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告李弘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈芳 代理书记员  黄婧婧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初505号之一原告：济南鲁佳易装饰材料有限公司，住所地济南市天桥区袁庄工业园6号。法定代表人：李斌，董事长。被告：河南永威安防股份有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市西向镇虎子村。法定代表人：任太平，董事长。原告济南鲁佳易装饰材料有限公司诉被告河南永威安防股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年2月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告济南鲁佳易装饰材料有限公司撤诉。案件受理费23118元，减半收取计11559元，保全费5000元，合计16559元，由原告负担。审判员  刘彦彦二〇二〇年二月二十六日书记员  曾祥春
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执362号之一 申请执行人李燕，女，1985年4月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所地南宁市良庆区良庆镇。 法定代表人：宁霄。 被执行人华劲集团股份有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼22层。 法定代表人：宁俊。 本院受理的李燕申请执行华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司竞业限制纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执362号执行裁定书冻结了被执行人华劲集团股份有限公司名下银行存款。现因执行需要，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人华劲集团股份有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玥姮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4030号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，椒江区云西路233号。 被执行人陈国锹，男，1982年4月11日出生，住浙江省台州市三门县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人陈国锹盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人陈国锹返还申请执行人台州市椒江区人民法院罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人陈国锹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈国锹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国锹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国锹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以划拨，得款480元。暂未发现被执行人陈国锹有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国锹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国锹作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈国锹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈国锹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十日 代书 记员  陈 科
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢10号 关于申请执行人陈霞与被执行人程显涛、闫中英、长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）吉0192民初896号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款50万元及利息、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。 执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，本院收取执行费7400元。 本院认为（2018）吉0192民初896号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2018年10月16日做出的（2018）吉0192民初896号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初19号公诉机关永登县人民检察院。被告人彭正荣，男，1984年12月31日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住兰州市红古区。因本案于2019年10月17日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人彭正荣犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉。被告人彭正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年8月12日15时10分许，被告人彭正荣驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，沿国道312线由北向南行驶至2241公里加350米处时驶入左侧车道，与相对方向周某1驾驶的甘Ａ×××××号二轮摩托车相撞，致周某1当场死亡，彭正荣、刘某、陈汉卿、彭筱雅、马雯静不同程度受伤，车辆、路灯及房屋受损的交通事故。经永登县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：彭正荣承担事故的全部责任；周某1、刘某、陈汉卿、彭筱雅、马雯静无责任。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人彭正荣之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人彭正荣判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。上述事实，被告人彭正荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量检测结果单，现场检测报告书，尿检照片，当事人血样提取登记表，尸体处理通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，永登县苦水镇苦水街村民委员会证明；证人陈某、周某2、刘某、李某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金法【2019】毒鉴字第1007号、【2019】病鉴字第090号、【2019】临鉴字第229号、230、231、232司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所甘中司鉴［2019］—57、58（永登）司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭正荣违反道路交通安全法，在未确保安全的条件下，驾驶机动车上路行驶，并酿成交通事故致一人死亡，多人受伤，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人彭正荣自愿认罪，已赔偿被害亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭正荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  桂国权二〇二〇年二月二十日书记员  荣 欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7503号申请执行人：邹魏群，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海迈和信息科技有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：MORRISDOMINICANTHONY。邹魏群依据黄劳人仲(2018)办字第2855号裁决书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人上海迈和信息科技有限公司向申请执行人邹魏群支付解除劳动合同赔偿金人民币15,000元。本案受理后，向被执行人上海迈和信息科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费125元。执行中，被执行人上海迈和信息科技有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中查明：上海迈和信息科技有限公司在本院作为被执行人的案件有多起,执行到的款项不足以清偿所有债权，且被执行人无其他财产可供执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  刘柏平二〇二〇年二月十八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉堂，男，1946年1月10日出生，汉族，农民，住垣曲县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈春玲，女，1969年2月1日出生，汉族，住垣曲县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁秀娥，女，1933年4月22日出生，汉族，住垣曲县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马若男，女，1992年6月8日出生，汉族，住垣曲县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马杰，男，1994年2月6日出生，汉族，住垣曲县。 再审申请人张玉堂因与被申请人沈春玲、被申请人梁秀娥、被申请人马若男、被申请人马杰饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2019）晋08民终2043号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉堂申请称，1.本案本为一起交通事故案件，但原判却认定为饲养动物损害责任纠纷，属于认定事实的主要证据缺乏证据证明；2.二审中其当庭提交的一支U盘未经质证。 经审查本院认为，1.关于本案案由的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法”，由此可见，道路交通的参与主体是车辆(包括机动车、非机动车)驾驶人、乘车人以及行人，动物不是道路交通的参与者，而本案事故确由张玉堂饲养的牛和马文智驾驶的摩托车相撞引发，至于本案是牛撞车，还是车撞牛，均不能否定牛参与了本次事故的事实，在此情形下，原判认定本案案由为饲养动物损害责任纠纷并无不妥，张玉堂再审申请称本案应定为交通事故损害赔偿纠纷，该理由不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第二条关于的交通参与者主体规定，对该申请理由不予采纳。2.关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。张玉堂再审申请期间提交了一只U盘，称该U盘在二审时其已经提交，但二审法官以没有条件为由，未对该U盘所载内容进行质证。经审核，该U盘所载证据分为两部分，一是一段视频资料，二是九张图片，反映的均是事发现场情况，由于交警抵达现场时，现场已经被人为动过，张玉堂在二审及再审申请时提交的视频及图片资料已经反映不出案发现场的正式情况，该U盘所载内容不能作为证据使用。张玉堂以此作为再审申请理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉堂的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年二月二十六日 书记员 姚一帆
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢583号之一申请执行人:罗湘徕，男，1953年2月8日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：彭建华，男，1950年7月1日出生，汉族，住郴州市北湖区。申请执行人罗湘徕与被执行人彭建华合同纠纷一案中，本院于2014年5月8日作出的（2013）郴北民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于彭建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭建华的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2019年9月8日向被执行人彭建华发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2019年7月9日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭建华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人彭建华无财产可供执行。三、2019年11月，本院向金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人彭建华有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人彭建华采取限制高消费措施。五、2020年2月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年2月19日，本案申请执行标的金额为857856元，尚有857856元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭建华的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人彭建华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年二月十九日书记员 张宇兴
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执14号谭某某、李某甲、李某乙：申请执行人谭某某与被执行人李某甲、李某乙房屋买卖合同纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初1228号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某甲、李某乙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2025.00元（含预交诉讼费），本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某甲、李某乙已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人谭某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执14号执行案件执行完毕，于2020年02月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3757号 申请执行人：中机南方机械股份有限公司，住所地：浙江省湖州市经济技术开发区新竹路88号。 法定代表人：张永建，该公司董事长。 被执行人：宜城市年盛农机有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城市襄沙大道。 法定代表人：戴化山。 申请执行人中机南方机械股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1515号民事判决书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为622571元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年02月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年02月20日，被执行人尚欠申请执行人622571元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3757号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  周丹丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2360号之一申请执行人：莫静静，女，1986年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：李雪艳，江苏苏站律师事务所律师。委托代理人：韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。被执行人：蔡宇，男，1987年10月17日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：金菊，女，1984年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人莫静静与被执行人蔡宇、金菊民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7185号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告蔡宇、金菊于本判决生效之日起十日内归还原告莫静静借款本金1360000元，并支付逾期利息损失（计算方式：以本金1360000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告莫静静的其他诉讼请求案件受理费17220元，财产保全费5000元，合计22220元，由原告莫静静负担180元，由被告蔡宇、金菊负担22040元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计22040元，本院予以退还；被告蔡宇、金菊应当负担的22040元缴纳至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，申请执行标的1360000元、执行费16000元。本案执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月16日、9月17日、10月8日、11月7日、2020年1月8日、2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人蔡宇名下有车牌号为苏E6**8X的汽车一辆，本院于2019年8月30日将该车查封，查封期限至2021年8月29日止。此外，无其他可供执行财产。3、2019年8月21日，本院向苏州市虎丘区不动产登记中心查询被执行人名下不动产，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区的不动产，该不动产现在本院其他案件中处置，本案已参与分配。被执行人名下有位于苏州市虎丘区的动迁安置房，本案于2019年8月29日将该动迁房轮候查封，查封期限至2022年8月28日止，但因本案系轮候查封，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封手续，否则将承担相应后果）。4、2019年9月2日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月18日，本院向申请执行人发出申报财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人于2019年12月24日至本院，本院将执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议。6、2019年12月22日，本院至被执行人的暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。综上，本案尚未执行到位1360000元、执行费16000元。上述事实有本院(2018)苏0505民初7185号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初7185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年二月二十五日书记员  孙国良
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5887号 原告：朱勤士，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：胡陈，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告朱勤士与被告胡陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，由审判员徐国强依法适用简易程序。因法律规定的其他方式无法向被告胡陈送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，于2019年10月18日以公告方式向被告胡陈送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。本院于2020年1月20日进行了开庭审理，原告朱勤士到庭参加了诉讼，被告胡陈经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月21日，被告因生意往来周转资金所需向原告借款19000元，承诺2017年1月底前归还。借款到期后，原告多次催讨未果。现原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金19000元并支付利息(自2017年2月1日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡陈既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：原告朱勤士与被告胡陈系驾校师徒关系。被告于2016年7月21日，因生意往来需要资金周转，向原告借款现金19000元整，并于当日出具《借条》一份，承诺于2017年1月底前归还借款。原告也同时向被告履行了现金交付。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的《借条》一份和原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照《借条》履行自己应尽的还款义务。被告未及时归还借款，应当承担民事责任。原告主张支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡陈应返还原告朱勤士借款人民币19000元，并支付资金占用期间利息(以19000元本金为基数，自2017年2月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止)，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告胡陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐国强 人民陪审员  邬少民 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年二月十日 书 记 员  汪 颖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3686号 申请执行人：浙江京宏基实业有限公司，住所地嵊州市三江工业功能区。 法定代表人：卢正良。 委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：浙江亚杰缝纫设备有限公司，住所地嵊州市三江街道工业园区。 法定代表人：樊丰民。 被执行人：支继洪，男，1970年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：樊丰民，男，1958年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江京宏基实业有限公司与被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司、支继洪、樊丰民追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江京宏基实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司、支继洪、樊丰民归还申请执行人浙江京宏基实业有限公司支付的代偿款1178454元，并支付该款自2017年12月4日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司、支继洪、樊丰民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江亚杰缝纫设备有限公司、支继洪、樊丰民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司、支继洪、樊丰民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司、支继洪、樊丰民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司已被拍卖，被执行人支继洪名下位于嵊州市官××单元××室的房地产及车库已被拍卖，被执行人樊丰民名下位于嵊州市长泰西路888号白鹭香溪翠湖苑42幢2房地产本院另案已在处置。截至2020年2月19日，本案执行标的已执行到位693209.37元。暂未发现被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司、支继洪、樊丰民有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司、支继洪、樊丰民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司、支继洪、樊丰民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江京宏基实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司、支继洪、樊丰民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年二月十九日 书记员 朱浩丽
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢36号被执行人刘秀娥、刘同国、李富祯金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘秀娥、刘同国、李富祯未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月23日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1900元被执行人刘秀娥、刘同国、李富祯已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1912号民事判决书确定的案件受理费1900元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年二月二十八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4859号 原告：艾某，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。 被告：何某，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州博远建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区渠坝镇新区。 法定代表人：李某，职务不详。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李炼，男，1997年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县，系该公司员工。 被告：成都融创文旅城投资有限公司。住所地：四川省都江堰市玉堂镇滨河路。 法定代表人：商某，职务不详。 委托诉讼代理人：王俊，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工。 原告艾某与被告何某、被告泸州博远建筑劳务有限公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司、被告成都融创文旅城投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院收到原告艾某递交的民事起诉状后，依当事人申请委派特邀调解员郭志娟进行诉前调解未果后，本院依法于2019年12月9日立案，并适用简易程序进行审理。审理中，原告艾某于2020年1月21日以被告履行义务为由，特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾某的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告艾某负担。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年二月三日 书记员 刘旭东
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执617号申请执行人：肖平，住四川省隆昌县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人肖平与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执617号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执634号 刘子阳、吴樟金: 本院在执行申请执行人刘子阳与被执行人吴樟金买卖合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人吴樟金执行款6300元，剩余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2374号申请人：杨剑兰，女，1974年5月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：袁小春，男，1971年7月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。杨剑兰与袁小春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁小春未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杨剑兰向本院申请强制执行被执行人袁小春归还借款本金400000及逾期付款利息。本院立案受理。本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，查封其名下的苏Ａ×××××车辆（未控制）。执行人员多次查找被执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费。并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年二月五日书记员  魏 征
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申32号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：平东伟，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省新密市。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人平东伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年8月1日至2019年1月7日524天的违约金21252.08元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月三日书记员  李 茜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执45号申请执行人：许波，男，1970年1月24日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人许波与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特231号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税8656.50元、办证费2000元，共计10656.50元，并承担本案执行费60元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月24日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初101号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王振顿，男，1954年11月13日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人王振顿犯开设赌场罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王振顿到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月31日，被告人王振顿在平阳县山上的石亭子旁开设赌场，以扑克牌“牌九”的方式供赌客进行赌博，抽头渔利。同日14时许，平阳县公安局民警在该赌场抓获被告人王振顿，并查获参赌人员26人，收缴赌资人民币30000余元。 上述事实，被告人王振顿在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某、苏某、张某1证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振顿以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王振顿归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王振顿犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 游丰恺
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10241号原告：马苓彦，女，1986年2月11日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：单晓园，男，1990年10月12日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。原告马苓彦与被告单晓园民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马苓彦到庭参加诉讼，被告单晓园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马苓彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2019年10月6日起至实际给付之日按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日，被告以车队需要资金周转为由向原告借款2万元，因未能及时还款，被告于2019年9月5日向原告出具借条一张，并约定2019年10月5日还款。到期后被告未及时还款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告单晓园未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月份通过网络认识成为朋友，后发展成为恋爱关系。2019年8月5日，被告单晓园向原告马苓彦请求借款2万元，原告马苓彦同意并从银行ATM机上取现2万元交给被告单晓园。2019年9月5日，被告单晓园向原告马苓彦补打借条一份，内容为：“今单晓园借到马苓彦现金20000元，人民币贰万元整。实际借款日2019.8月6日，还款日期10月5日还，借款人：单晓园，身份证：”。到期后，被告单晓园未偿还借款，经原告马苓彦多次催要未果。2019年11月14日，原告马苓彦诉至本院，要求被告单晓园偿还借款本金2万元及利息，引起本案讼争。上述事实，有原告马苓彦提供的借条、微信聊天记录截图、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受到法律保护。原告马苓彦作为借款人，按约定已向被告单晓园提供了借款2万元，被告单晓园应按约定履行到期还款的义务。双方约定案涉借款的借期已经届满，被告单晓园未偿还借款，已构成违约，应当向原告马苓彦承担违约责任。原告马苓彦主张被告单晓园返还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款利息，原告马苓彦主张被告单晓园从借期届满次日即2019年10月6日起支付逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。但有关利息标准应表述为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告单晓园于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马苓彦借款2万元及逾期利息（从2019年10月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告单晓园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 程 军二〇二〇年二月十日书记员 乔慧子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初55号   原告：蒋小英，女，1979年9月18日出生，汉族，现住都兰县，公民身份证号码×××。   被告：马生奎，男，1984年12月30日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告蒋小英诉被告马生奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小英、被告马生奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋小英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告因修建房屋，从原告处借现金10000元，借款当日，原告以银行转账方式向被告转款10000元。被告承诺在2017年底庄稼收入以后还清借款。还款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。   被告马生奎辩称，原告蒋小英主张的借款10000元是原告妹妹蒋兴香所借，并不是被告马生奎所借，此款用于了原告妹妹蒋兴香就医的开支。   原告蒋小英为支持其主张向法庭提供了转账记录一张及两份电话录音，用于证实蒋小英向马生奎持有的银行卡转款10000元的事实。   被告马生奎对原告提供的证据无异议。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2017年8月22日，被告马生奎与原告妹妹蒋兴香婚姻关系存续期间，因修建房屋资金不足，向原告蒋小英提出借款要求，原告蒋小英以银行转账方式向被告马生奎的银行卡转款10000元，后经多次催要，被告马生奎至今偿还借款。   本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告蒋小英提供的转账记录、电话录音能够相互印证，足以证明原告蒋小英与被告马生奎之间的民间借贷关系，借款10000元的事实是双方真实意思表示，原告蒋小英要求被告马生奎偿还借款10000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：   被告马生奎于本判决生效后十五日内偿还原告蒋小英借款10000元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马生奎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年二月二十八日   书记员 安松龄
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2647号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：天津市苏中五金机电商贸有限公司，住所地天津市。被告：赵学波，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告天津市苏中五金机电商贸有限公司、赵学波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人拟协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  张静二〇二〇年二月二十四日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16764号申请执行人马支国，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人郑州安厦实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路111号。法定代被人：张慧霞。关于马支国申请执行付书安、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初11563号民事判决书，于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年11月4日立案执行；2、于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2019年11月8日、2020年1月9日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、于2019年11月23日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2019年12月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2019年11月28日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；7、于2019年11月28日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；8、于2019年12月23日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；9、于2020年2月19日约谈申请人代理人，告知其本院对案件的执行措施，申请人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初11563号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月十九日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初114号原告：邵才月，女，1978年9月5日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。被告：刘世平，男，1978年9月4日生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告邵才月诉被告刘世平民间借贷纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回邵才月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年二月三日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终779号上诉人（原审被告）：刘庆友，男，汉族，1963年1月28日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾朝平，女，汉族，1967年1月17日出生，住重庆市荣昌区。上诉人刘庆友因与被上诉人曾朝平民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人刘庆友送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人刘庆友在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘庆友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年二月二十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜