江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17073号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢莉，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐东旭，该公司工作人员。 被告：孙大兵，男，1981年7月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：邱增花，女，1975年11月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：孙以卫，男，1954年6月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：孙以祝，男，1963年11月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：周长云，男，1964年10月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告孙以卫、孙以祝、周长云共同委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“沭阳农商行”）诉被告孙大兵、邱增花、孙以卫、孙以祝、周长云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人徐东旭、被告孙大兵和被告孙以卫、孙以祝、周长云的共同委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告邱增花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙大兵、邱增花归还原告借款本金115000元及计算至2019年10月16日所欠利息145725.38元，并从2019年10月16日起至实际归还之日止按年利率13.8%加收50%计算利息至还清款之日止，并对利息计收复利；2、被告孙以卫、孙以祝、周长云负连带偿还责任。事实和理由：2014年6月9日，被告孙大兵作为借款人，被告孙以卫、孙以祝、周长云作为担保人和原告的耿某支行签订个人保证担保借款合同，金额为135000元，期限至2015年6月8日止。同日，被告孙大兵、被告邱增花以夫妻名义向原告出具共同借款承诺书。同日，被告孙大兵向原告出具借款借据。到期后，五被告未按期履行还款义务，被告孙大兵于2015年12月30日归还本金5000元，于2016年12月8日归还本金5000元，于2017年6月27日归还本金10000元。原告多次索要余款未果，特具状起诉。 被告孙大兵辩称：贷款属实，对原告主张的尚欠本金和利息无异议。我归还过本金20000元，尚欠本金115000元。 被告邱增花未作答辩。 被告孙以卫、孙以祝、周长云辩称：《个人保证担保借款合同》中未约定借款利息，应视为无利息。借据中约定的利息未经保证人签名确认，保证人不承担该部分债务的保证责任。原告在保证期间内和诉讼时效期间内未向三名保证人主张权利，本案已经超过诉讼时效及保证期间。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据；被告孙大兵对该部分证据无异议；被告孙以卫、孙以祝、周长云认为个人保证担保借款合同中利息部分系起诉后原告添加，共同借款承诺书和借款借据无保证人签名，逾期贷款催收通知书中孙以祝签字时已经超过保证期间；被告邱增花未发表质证意见。上述证据中，个人保证担保借款合同中利息部分系原告在起诉后添加，原告在起诉时提交的复印件中该部分内容系空白，故本院对利息部分的真实性不予采信，对该证据其他部分予以确认，其余三份证据均系书证原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告沭阳农商行（作为贷款人）和被告孙大兵（作为借款人）、被告孙以卫、孙以祝、周长云（作为保证人）签订《个人保证担保借款合同》，约定原告向被告孙大兵发放借款135000元，借款期限为2014年6月9日起至2015年6月8日止；被告孙以卫、孙以祝、周长云承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年；如借款人未按约定期限归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，被告孙大兵、被告邱增花以夫妻名义向原告出具共同借款承诺书，被告邱增花作为共同借款人身份签名。同日，原告向被告孙大兵支付借款135000元，被告孙大兵出具借款借据一份，载明到期日期为2015年6月8日，年利率为13.8%，每季21日结息。原告在庭审中自认被告孙大兵于2015年12月30日归还本金5000元，于2016年12月8日归还本金5000元，于2017年6月27日归还本金10000元。原告因催收余款及利息未果，诉至本院。 本院认为：原告与被告孙大兵、孙以卫、孙以祝、周长云签订的《个人保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法发生法律效力，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告邱增花作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，应对被告孙大兵的债务承担共同清偿责任。《个人保证担保借款合同》中利息部分虽未填写，但孙大兵出具的借款借据中对利率、结息方式作出约定，被告邱增花在共同借款承诺书中亦对利息的存在及付息方式作出确认，因此，利息的约定对被告孙大兵、邱增花产生法律效力。原告已按约定向被告孙大兵支付借款，在借款到期后，被告孙大兵、邱增花未按约定还清借款本息，构成违约。现原告请求被告孙大兵、邱增花归还本金115000元、借期内利息、逾期罚息、复利，有合同、共同借款承诺书、借款借据等证据予以证明，本院予以支持。 被告孙以卫、孙以祝、周长云为被告孙大兵的涉案借款债务提供连带责任保证，根据《个人保证担保借款合同》约定，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，至2017年6月9日，保证期间已经届满。原告未举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，应承担举证不能的后果，故被告孙以卫、孙以祝、周长云依法免除保证责任。 关于被告孙以卫、孙以祝、周长云提出的诉讼时效抗辩，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告对保证人的诉讼时效尚未起算，且已不存在开始计算的可能性，被告孙以卫、孙以祝、周长云的该抗辩理由无法律依据，本院不予理涉。 被告邱增花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙大兵、邱增花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金115000元、借期内利息（以135000元为基数从2014年6月9日起至2015年6月8日止，按年利率13.8%计算）、逾期罚息（以135000元为基数从2015年6月9日起至2015年12月30日止，以130000元为基数从2015年12月31日起至2016年12月8日止，以125000元为基数从2016年12月9日起至2017年6月27日止，以115000元为基数从2017年6月28日起至还清款之日止，均按年利率20.7%计算）及复利（以应付未付利息为基数从逾期之日起至付清利息之日止，按年利率20.7%计算）。 二、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5211元（原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司已预交2606元）,由被告孙大兵、邱增花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1795元。 审判员  高维胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘雪茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。