云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云刑终1310号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称“西双版纳州”）人民检察院。 上诉人（原审被告人）张根根，男，1988年11月13日出生，河北省石家庄市人，汉族，初中文化，无业，住石家庄市鹿泉区。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。 辩护人李春光、陈欢欢，云南凌云律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）覃信钦，又名“清水”，男，1980年4月10日出生，广东省连山县人，壮族，中专文化，无业，捕前住缅甸。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。 上诉人（原审被告人）冯存，男，1991年9月23日出生，河北省石家庄市人，汉族，中专文化，无业，住石家庄市鹿泉区。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。 辩护人何维飞，云南泰华律师事务所律师。 云南省西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人张根根、冯存犯非法买卖枪支、弹药罪；覃信钦犯非法买卖枪支、弹药罪和非法拘禁罪一案，于二0一九年九月二十七日作出（2018）云28刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人张根根、覃信钦、冯存均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判决认定：一、2017年9月29日，被告人张根根安排被告人冯存前往缅甸掸邦东部第四特区勐拉县找被告人覃信钦购买枪支，冯存到达缅甸后，按照张根根的指示先后支付购枪款48000元人民币给覃信钦。2017年10月13日13时50分许，冯存与覃信钦安排送枪的岩追（另处）、蛾他（另处）在勐拉城区新开发区一空地路边交易枪支时被缅甸掸邦东部第四特区警察局警察抓获，现场查获疑似枪支1支、子弹1000发、弹夹1个。2017年10月17日，缅甸掸邦东部第四特区警察局将被告人冯存及相关物品移交勐海县公安局。2017年11月7日15时许，被告人张根根到石家庄市公安局新华分局天苑派出所了解情况被抓获。2017年12月5日1时34分许，缅甸掸邦东部第四特区警察局警察在缅甸第四特区勐拉中国城C座一楼大堂抓获被告人覃信钦，后将被告人覃信钦及相关物品移交勐海县公安局。经云南省公安司法鉴定中心鉴定，本案查获的疑似枪支系以火药为动力的枪支，是境外产5.56毫米制式步枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；查获的疑似子弹是境外产5.56毫米制式子弹；查获的疑似弹匣系境外产5.56毫米长弹弹匣，可以适配上述查获的枪支。 二、2017年3月12日至2017年3月15日期间，被告人覃信钦指使肖胜青（已判刑）在缅甸掸邦东部第四特区勐拉县曼回村橡胶林自建房内，非法拘禁五名赌博欠债人员。 原审法院根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，以非法买卖枪支、弹药罪判处张根根无期徒刑，剥夺政治权利终身；以非法买卖枪支、弹药罪判处覃信钦有期徒刑十五年，以非法拘禁罪判处覃信钦有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年；以非法买卖枪支、弹药罪判处冯存有期徒刑八年；查获的枪支1支、子弹1000发、弹匣1个、手机2部，依法没收，由查扣机关负责处理。 宣判后，被告人张根根提出上诉称，第一，涉案的1000发子弹的提取、移送、保管等程序违法，应当在本案中依法排除，不能作为判决的依据。第二，本案涉案的枪支属于仿真枪，本案的鉴定意见不能作为判断涉案物证属于刑法意义上枪支的依据。第三，覃信钦和冯存指证其参与犯罪的供述存在矛盾，本案没有直接证据证实其参与犯罪，认定其构成非法买卖枪支、弹药罪的事实不清，证据不足，应依法宣告其无罪。 张根根辩护人提出，第一，本案系缅甸掸邦第四特区警察局移交，移交物品清单并未附案发当日扣押涉案枪支、弹药的照片及具体情况，现场查获的子弹无当场清点手续，缺失岩追、蛾他对涉案枪支、子弹的指认相关证据，导致本案枪支、弹药来源不明，无法确认与本案的关联性，本案查获的1000发子弹不应作为定案根据，本案仅构成非法买卖枪支罪。第二，本案存在未到案的幕后买家，张根根系受其指使、安排参与犯罪，且张根根在本案中与冯存的地位作用相当，均属于帮助他人购买枪支的从犯。第三，根据本案“抓获经过”材料，本案在交易发生前警方就掌握了犯罪线索，在交易过程中被抓获，属犯罪未遂。第四，本案枪支、弹药的鉴定不真实、不科学，涉案枪支并非军用枪支、弹药，且枪支击针缺失，量刑上应予从轻。综上，一审法院对张根根的量刑过重，请求二审法院予以改判。 被告人覃信钦提出上诉称，第一，中国的枪支管理法规并不禁止在外国的中国公民买卖枪支、弹药。第二，一审判决认定买卖枪支的事实不清、证据不足，只有他和冯存的有罪供述，冯存向他支付现金只有口供没有证据，案件中没有他向岩追、俄他下达交易指令的证据。一审判决认定其构成非法拘禁罪的证据只有口供，且系侦查人员使用暴力、威胁方法收集。第三，本案证据有使用非法方法获取的情形，冯存的抓获经过系外国提供，现场是否查获枪支和子弹未经法定程序查证，其本人的讯问笔录、辨认笔录及照片系经侦查人员采用暴力、威胁等非法方法收集，应予排除。第四，本案用作物证的枪支、子弹来源不明，相关鉴定意见不能作为定案证据。第五，被告人冯存未接触过扣押笔录中的枪支和子弹，未见过子弹，扣押笔录、扣押清单等证据应予排除；综上，请求二审依法改判覃信钦无罪。 被告人冯存提出上诉称，其只是受张根根委托参与购买枪支，不知道要购买子弹，购买行为未完成，系犯罪未遂，其在本案中系从犯，协助警方抓获覃信钦，致使张根根主动投案，应认定为重大立功，请求二审改判其为非法买卖枪支罪，在三年以下有期徒刑幅度内量刑。 冯存的辩护人提出，第一，上诉人冯存仅仅参与了枪支的买卖，没有购买子弹的故意和行为。第二，冯存归案后供述了共犯覃信钦和张根根，对覃信钦进行了辨认，协助警察抓获了覃信钦，应认定其有重大立功表现，对其从轻减轻处罚。第三，上诉人冯存系从犯。综上，一审判决定性不当，量刑畸重，建议二审改判冯存构成非法买卖枪支罪，在三年有期徒刑内量刑。 经审理查明，（一）一审判决认定上诉人张根根安排上诉人冯存前往缅甸掸邦东部第四特区勐拉县找上诉人覃信钦购买枪支、弹药，2017年10月13日13时50分，冯存到勐拉城区新开发区一空地路边与覃信钦安排送货的岩追（另处）、蛾他（另处）接取枪支、弹药时，被缅甸警方抓获，现场查获境外产5.56毫米制式步枪1支、境外产5.56毫米制式子弹1000发、境外产5.56毫米长弹弹匣1个的事实属实。 上述事实有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过及到案经过材料，证实缅甸掸邦东部第四特区警察局查获枪支、子弹及抓获上诉人冯存的事实经过，并将冯存移交中国勐海县公安局立案侦查，勐海县公安局经立案、侦查，将上诉人张根根、覃信钦抓获的时间、地点及经过。 2.邀请函、移交书、随案移交物品清单、情况说明、协查函，证实缅甸第四特区警察局于2017年10月17日在218界碑处将抓获的上诉人冯存及查获的枪支1支、子弹1000发、弹夹1个及相关涉案材料移交勐海县公安局；于2017年12月5日将协助抓获的上诉人覃信钦及相关材料移交勐海县公安局；于2018年1月12日将涉案的相关材料移交勐海县公安局。 3.物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、POS签购单、移交军用物品收据，证实上诉人冯存持有的疑似枪支1支、子弹1000枚、弹夹1个、手机2部、农业银行卡1张、POS签购单（云南衡山商贸交易金额：10000元）1张已被勐海县公安局依法提取、扣押，枪支、子弹及弹夹已移交给勐海县公安局治安管理大队保管。 4.检查笔录，证实2017年10月17日，侦查机关依法对冯存进行了人身和相关物品检查，其左手臂至手掌五个指尖被白色石膏固定，其自述于2017年9月15日被自己用刀划伤左手食指，无其他伤痕。2017年12月5日，侦查机关依法对覃信钦进行了人身和相关物品检查，未发现有其他伤痕及违禁物品。 5.辨认笔录、辨认照片，证实2017年10月17日，上诉人冯存辨认其偷越国境前乘车的地点（勐海县打洛镇交通宾馆门口）、辨认其非法购买的枪支、弹药；2017年10月18日，冯存辨认了自己使用的农业银行卡并辨认出其在缅甸勐拉几次取钱后其中1张交易金额为10000元人民币的POS单、辨认出让其购买枪支的男子即上诉人张根根、辨认出其在缅甸见面并卖枪给自己的“水某”即上诉人覃信钦。 2017年12月9日，覃信钦辨认出向其多次购买枪支的“小张”即张根根，辨认出“小张”委托来跟其进行枪支交易的“小冯”即冯存；2017年12月10日，覃信钦辨认出涉及本案交易的仿M4小口径枪支。 2017年11月14日，张根根辨认出和其一起到缅甸勐拉的冯存、辨认出在缅甸勐拉认识的“水某”、“清水”即覃信钦、辨认出其按覃信钦提供的银行账户转款50万元的银行卡。 2017年11月16日，赵旭（冯存的姐夫）辨认出和其说可以帮张根根和冯存取保候审的张棵。 2017年10月24日，岩追、蛾他分别辨认出安排两人去和中国籍男子交易枪支的“清水某”即上诉人覃信钦、分别辨认出购买枪支、弹药的上诉人冯存、分别辨认出交易枪支时驾驶的车辆及地点。 6.鉴定委托书、枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书，证实经云南省公安司法鉴定中心鉴定，本案查获的疑似枪支系以火药为动力的枪支，是境外产5.56毫米制式步枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；本案查获的疑似枪弹是境外产5.56毫米制式长弹，查获的弹匣系境外产5.56毫米长弹弹匣，可以适配上述查获的枪支。上述鉴定意见于2019年6月17日作出。鉴定意见已通知三上诉人，冯存无异议，张根根、覃信钦拒绝在鉴定意见通知书上签字。 7.张根根的活动轨迹及分析报告，证实上诉人张根根的活动轨迹情况，张根根在2017年3月至10月期间一共到过云南6次。 8.协查函及酒店入住记录，证实经侦查机关调取，上诉人冯存分别于2017年6月17日至19日入住缅甸勐拉金三角客房8505、于2017年9月30日至10月1日入住缅甸勐拉维加斯环亚国际酒店8109、于2017年10月1日至5日入住缅甸勐拉拉斯维加斯酒店8102。上诉人张根根的妻子崔某于2017年6月18日至19日入住缅甸勐拉中国城大酒店C座8607。 9.调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行卡交易明细及刷卡明细、情况说明证实，调取了上诉人冯存的农业银行卡的开户信息及2017年9月至10月的大额交易明细，其中：2017年9月29日现存93000元，9月30日消费40000元，10月8日现存10000元及消费10000元，10月10日消费30000元，10月11日现存9700元及支付宝转账10000元，10月12日支付宝转账22000元及消费50000元； 调取了陈亮的农业银行卡的开户信息及2017年9月至10月的交易明细，其中2017年10月20日，该银行卡收到张棵的建设银行卡转存的50万元，并于当日消费12次共计513320元； 调取了张棵的建设银行卡的开户信息及2017年1月至11月29日的交易明细，其中2017年10月20日，该银行卡向陈亮的农业银行卡跨行转出50万元; 调取了商欢的建设银行卡的开户信息及2017年6月至2018年1月的交易明细，其中2017年10月20日，该银行卡收到张俭的建设银行卡转账存入的50万元，同日又转账支取50万元到张棵的建设银行卡内。 10.协查函、情况说明、通话分析、通话记录，证实侦查机关调取了2017年8月至2018年1月期间，各上诉人、相关人员之间的通话记录，其中（1）张根根使用的17333985566的手机号与崔某、冯存、商欢、张棵有联系，（2）冯存使用的手机号码与张根根、蛾他有联系，（3）张棵使用的手机号码与张根根、崔某、商欢有联系。 11.证人证言 （1）崔某证称，其是张根根的妻子，2017年6月中旬到缅甸勐拉找张根根玩过一次，和张根根、冯存一起到靶场打过一次枪，不知道张根根买卖枪支的事情。 （2）张棵证称，其是张根根的弟弟，2017年10月下旬一天，张根根打电话给他，说自己欠了50万元赌债，让他帮忙，他向朋友商欢借款60万元，张根根用他的手机从网上银行转了50万元出去，他拿了10万元现金。 （3）商欢证称，2017年10月20日张棵向他借款60万元，他通过民间融资公司的张俭借款50万元从银行转账给张棵，拿了10万元现金给张棵。 （4）张俭证称，2017年10月30日其借款50万元给商欢，通过银行卡转账。 （5）张雪琴证称，其是冯存的母亲，2017年11月，张棵来找过冯存的爸爸拿身份证复印件，张棵告诉她，冯存和张根根一起去买枪，没说要买枪的人是谁。 （6）冯保山证称，其是冯存的父亲，冯存被拘留后，张棵告诉他，冯存跟着张根根做事，2017年11月20日张棵找他要身份证复印件，帮冯存请律师，告诉他，汇款50万元到云南帮冯存协调关系被骗了，只能帮冯存请律师了。 （7）赵旭证称，其是冯存的姐夫，2017年10月通过张棵知道冯存涉枪被抓，同年11月张棵到他家，要家属的身份证复印件，帮冯存请律师。 （8）岩追证称，其是缅甸第二特区勐波县南排区连队的战士，覃信钦是缅甸二特区南排区书记的警卫员，2017年10月12日上午，他和蛾他按照覃信钦的安排开车到色勒，等覃信钦安排人送枪来，10月13日早上，他和蛾他开车到勐拉的一家酒店停车场，蛾他进酒店拿了一把步枪出来，两人又开车接到一中国男子上车，开车到勐拉新开发区看枪的过程中三人被抓。 （9）蛾他证称，其是缅甸第二特区勐波县南排区区政府的战士，其领导覃信钦是二特区勐波县南排区政府军人。2017年10月13日，其和岩追按覃信钦的安排去勐拉中国城酒店A座8639号房拿枪支和弹药，是一把黑色的小口径步枪和1000发子弹，打中国籍男子的电话带去给他看，在勐拉城区被抓。 （10）证人吴某、周某、岩丹、王某、韦某、梁某、黄某（先后关押于勐海县看守所33号监室）均证实，张根根和覃信钦曾于2017年12月的一天同时在勐海县看守所33号监室关押过并讲话、聊天，其中有涉及“张根根和覃信钦说50万元的事情，张根根让覃信钦说35万是他借的，15万是利息，覃信钦听后答应这样说”的内容。 12.被告人供述与辩解 （1）覃信钦的供述共13份。供称，其是缅甸第二特区佤邦勐波县南排区委书记李某的助理，2017年4月，其和张根根在缅甸勐拉打靶场认识，2017年他共帮张根根买过三次枪，第一次是2017年4月，张根根拿了30000元，买了一把柏莱克手枪，但因为没有人送枪没拿给张根根。第二次是一个多星期后，以27000元的价格买了一把克洛克手枪，在缅甸勐拉交给张根根，张根根把枪的机针取下来，让覃信钦发快递给他，第三次就是被抓这次，2017年9月29日左右，张根根和其谈好以37000元买一把仿M46小口径枪支、以11000元买1000发子弹，9月30日张根根派冯存到缅甸来交钱拿枪，冯存交了2万元订金，并说还要1000发子弹，共计48000元，冯存付了钱，他派岩追、蛾他去拿枪和子弹交给冯存时，三人被缅甸勐拉警察局抓了。张根根知道事发后，给他的银行卡转了50万元，让他帮忙把冯存保出来，他的领导李某开始说钱到了就可以办，后来又说办不了，让他不要管了。他被抓后于12月6日和张根根曾被关在同一监室，两人讲过话，12月7日换的监室。 （2）张根根的供述共14份。供称，其和冯存是从小就认识的同村村民，其因到缅甸小勐拉赌博认识了覃信钦，因输钱向覃信钦借了35万元，加上利息共50万，在被抓的前个月用兄弟张棵的银行卡转账到覃信钦告诉他的一个叫陈亮的银行卡上，他没有非法买卖枪支，也不知道被网上追逃。 （3）冯存的供述共14份。供称，他和张根根是同村人，他想到张根根所在的房地产公司工作，张根根跟他说，公司的老板喜欢打猎，要在缅甸勐拉买枪，让他到缅甸去购买枪支，拿给他98000元现金备用，又转了9700元路费到他的农行卡上，于2017年9月29日出发，9月30日到西双版纳，按覃信钦的安排到了缅甸勐拉住下，之后按张根根的安排两次共拿给覃信钦48000元，同年10月13日早上张根根打电话给他，让他取钱准备交易，之后，覃信钦打电话让他到酒店门口，他到酒店门口，见到一个人让他到车上看枪，副驾驶位还有一个人，在看枪的时候被抓了。他身上还有5万元现金，张根根说拿到东西后再把钱给覃信钦他们，被缅甸警方收走了。之前张根根没有说要买子弹。去缅甸前张根根拿给他一部新手机，用于到缅甸后和张根根、覃信钦联系用。 13.情况说明，证实（1）张根根被送往看守所关押后，在民警不知情的情况下，被羁押在过渡监号一段时间，张根根在过渡监号内遇到覃信钦。对于覃信钦与张根根在同一监室的情况已经制作相关笔录。（2）已对覃信钦供述的老板“李某”进行核实，“李某”系缅甸佤邦勐波县南排区书记，已在2017年11月病逝。（3）因勐海县公安局与缅甸第二特区无相关协作文件，故无法调取覃信钦在缅甸第二特区的相关材料。（4）覃信钦2018年3月7日的讯问地点错误系办案民警笔误造成。（5）缅甸第四特区警察局将该案移交中国勐海警方办理过程中，并未移交覃信钦的缅甸身份证、军人证、持枪证及土地证。 14.照片、户籍证明及前科材料，证实上诉人冯存、张根根、覃信钦的身份情况及其在辖区内没有犯罪前科。 认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，证据内容属实，取证程序合法，本院予以确认。 （二）经审理查明，一审判决认定2017年3月12日至3月15日期间，上诉人覃信钦指使肖胜青（已判刑）在缅甸掸邦东部第四特区勐拉县曼回村橡胶林自建房内，非法拘禁五名赌博欠债人员的事实属实。 上述事实有以下证据予以证实： 1.移交书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过及到案经过,证实2017年3月27日，在打洛边境220界桩，缅甸掸邦东部第四特区警察局将在其辖区内查获涉嫌非法拘禁的肖胜青及陈某、田某等5名被害人及相关材料移交勐海县公安局打洛派出所处理，勐海县公安局于当日立案侦查并将肖某青刑事拘留。 2.刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实肖胜青因犯非法拘禁罪于2017年12月26日被勐海县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月26日刑满释放。被害人田某、陈某、马某、杨某、彭某因非法偷越国境于2017年3月27日分别被勐海县公安局行政拘留五日。 3.辨认笔录及照片，证实肖某青辨认出让其非法拘禁他人的“清水”即上诉人覃信钦；肖某青对其偷越国境的非法通道及非法拘禁他人的地点进行了辨认。被非法拘禁的被害人田某、彭某、陈某、马某、杨某分别对其偷越国境的非法通道及被非法拘禁的地点进行了辨认、并辨认出看守人肖某青。 4.辨认笔录及照片，证实上诉人覃信钦辨认出其安排看押非法拘禁人员的肖某青，未辨认出被非法拘禁的5名被害人；覃信钦对非法拘禁他人的地点进行了辨认。 5.被害人陈述，证实被害人杨某、田某、彭某、陈某、马某各自从中国打洛偷渡到缅甸勐拉赌场，因赌博欠债被“水某”（覃信钦）等人非法拘禁，2017年3月15日被缅甸第四特区警察局警察解救后移送勐海县公安局处理。 6.肖某青的供述与辩解证实，其于2017年1月在缅甸认识覃信钦，覃安排他勐拉边境橡胶林里的一个工棚和其他人轮流看守陌生人，每天给其200元人民币，覃信钦每天都会上来，让被看守的人打电话找家里人要钱来还债，3月15日其和被关押的四名男子及一名女子一起被缅甸警察抓了。 7.被告人供述与辩解，覃信钦供称，2017年，其帮一名在天山赌厅里认识的经纪人叫“老王”的男子非法拘禁过借钱赌博还不出钱的人。“老王”得知其在缅甸第二特区佤邦勐波县南排区区委书记李某手下当助理，手下又有几个佤邦军人，就与其协商是否让手下的军人帮他看押签单欠钱的客人，后其将李某介绍给他，李某和他约定4万元人民币一个月，负责帮他看押欠钱的人将钱某，李某让其负责并给其两名佤邦军人，还说人手不够就从勐拉当地直接招收，工资自己看着给。其以每天200元招募了肖某青，先后带人帮“老王”看守多名赌博欠钱的客人不让他们逃跑，还使用了手铐限制过被看守人的人身自由。其只负责安排人去接送和看守被关押的人，具体排班和看守由肖某青负责。2017年3月15日，当时被看押的四男一女被勐拉警察局警察解救出去。一审庭审中翻供称没有非法拘禁的行为。 8.情况说明，证实因被害人电话号码变更，无法联系上被害人对被告人覃信钦进行人像辨认；因“老王”、“小飞”、“毛仔”真实信息不全，无法落实“老王”、“小飞”、“毛仔”的真实身份信息情况；经对覃信钦进行询问，覃信钦表示无法辨认出五名被害人，并制作相关笔录。 认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，证据内容属实，取证程序合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人张根根、覃信钦、冯存违反我国法律规定，非法买卖枪支、弹药，三人的行为均已触犯我国刑律，构成非法买卖枪支、弹药罪，应依法予以惩处。上诉人覃信钦邀约、雇请肖某青非法拘禁他人的行为，亦触犯了我国刑律，构成非法拘禁罪。对覃信钦应数罪并罚。在非法购买枪支、弹药的犯罪中，张根根安排冯存接取枪支、弹药，交付钱款，张根根系主犯，冯存系从犯，对冯存应当依法从轻、减轻处罚。冯存归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。上诉人张根根提出不构成犯罪的上诉理由，与本案查明的事实和证据不符，不能成立。张根根的辩护人提出，本案事实和证据中存在相关问题，本案只构成非法买卖枪支罪，张根根和冯存均系本案从犯，本案系犯罪未遂，本案枪支、弹药的鉴定存在问题，原判对张根根量刑过重，请求二审改判。经查，上述理由与本案查明的事实和证据均不符，不能成立。覃信钦上诉提出，中国的枪支管理法规并不禁止在外国的中国公民买卖枪支、弹药。经查，中国和缅甸的法律均禁止非法买卖枪支、弹药。覃信钦上诉提出，本案认定构成非法买卖枪支、弹药罪的证据不足，现场是否查获枪支和子弹未经法定程序查证，其本人的讯问笔录、辨认笔录及照片系侦查人员采用暴力、威胁等非法方法收集，应予排除，本案用作物证的枪支、子弹来源不明，相关鉴定意见不能作为定案证据，一审判决认定其构成非法拘禁罪的证据只有口供，且系侦查人员使用暴力、威胁方法收集，请求二审改判其无罪。经查，本案证据中存在的瑕疵问题并不影响对证据真实性、合法性及与案件关联性的认定，覃信钦提出排除其供述的申请在一审中已经过合法的程序进行了审查，不能成立，其上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。冯存及其辩护人提出，冯存仅仅参与了枪支的买卖，没有购买子弹的故意和行为。经查，与本案查明的事实和证据不符，不能成立。冯存及其辩护人提出，冯存归案后供述了共犯覃信钦和张根根，对覃信钦进行了辨认，协助警察抓获了覃信钦，应认定其有重大立功表现。经查，上述理由无相应的证据印证，不能成立。冯存及其辩护人提出，冯存系本案从犯，原判量刑过重，请求二审予以改判。经查，一审已认定该情节并对冯存减轻处罚，其要求再予减轻处罚的理由不能成立，依法不予采纳。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽华 审判员  蒋玉池 审判员  谭丽芬 二〇二〇年二月十八日 书记员  甘 甜