wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初36号原告：刘舟，男，汉族，1988年6月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张露，男，汉族，1989年3月10日出生，住重庆市巴南区。原告刘舟与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘舟到庭参加诉讼，被告张露未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘舟诉称：自2011年3月起总共现金借钱给被告4次，合计借2万元；被告通过微信陆陆续续还了原告1600元，之后打电话有时候就不接了。要求被告偿还借款本金18400元及利息（按照银行活期利率计算）。被告张露未答辩。经审理查明：原、被告双方彼此相识。被告张露自2011年3月起，以有急用为由先后4次向原告刘舟借款，合计借款2万元；2015年6月22日被告张露给原告刘舟亲笔出具借条一张，该借条载明，本人张露于2011年向刘舟借款20000元，现特补立此为据，还款于2018年12月还完。此后，被告张露未如约偿还借款，仅通过微信陆续偿还原告刘舟借款1600元，原告遂诉至本院。审理中，被告张露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张露再偿还原告刘舟借款2400元。以上事实，有原告刘舟陈述及提交的借条等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：从原告刘舟提交的借条，结合其当庭陈述，被告张露向原告刘舟借款20000元，其借贷金额、款项交付、经济能力、交易方式、交易习惯等均符合日常生活经验法则，其主张的事实应予以采信；原、被告之间形成民间借贷法律关系，不违反法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。被告张露未如约偿还借款，属于履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期还款之日（即2018年12月届满后的2019年1月1日）起按年利率6%支付资金占用期间利息；据此，被告张露应偿还原告刘舟剩余借款16000元，原告刘舟要求被告张露偿还借款本金18400元及利息（按照银行活期利率计算），其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告张露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告张露未答辩及举示证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张露偿还原告刘舟借款16000元；二、被告张露以借款16000元为基数，自2019年1月1日起至此款还清时止，按商业银行执行的个人活期存款利率支付原告刘舟利息；三、驳回原告刘舟的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元由被告张露负担，此款原告刘舟已垫付，被告张露于本判决生效后十五日内迳付原告刘舟。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年二月二十日书记员  郭俊伶
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初44号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱明凤，男，1967年5月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人朱明凤曾犯盗窃罪，分别于2004年6月7日、2009年11年30日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一千元。被告人朱明凤因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被常熟市公安局刑事拘留（9月28日被羁押），同年10月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人朱明凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人朱明凤及辩护人吴珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人朱明凤于2014年12月的一天，至常熟市琴川街道新世纪大道与南三环立交桥西侧路边，采用撬开路灯安装口、剪断电缆线的手段，窃得价值人民币1505元的电缆线(YJV5*16平方)35米。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱明凤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人朱明凤对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2014年12月的一天，被告人朱明凤至常熟市琴川街道新世纪大道与南三环立交桥西侧路边，采用撬开路灯安装口、剪断电缆线的手段，窃得价值人民币1505元的电缆线(YJV5*16平方)35米。 案发后，公安机关经侦查发现被告人朱明凤有重大作案嫌疑，于2019年9月28日抓获被告人朱明凤。 上述事实，被告人朱明凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位常熟市路灯安装工程有限公司员工单沈斌的证言笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、情况说明、法庭科学DNA鉴定书、提取笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明凤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱明凤有前科，应酌情从重处罚。被告人朱明凤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱明凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱明凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人朱明凤退出尚未退出的赃款，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  戈 凤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执208号之五申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市诚信建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金浍路西侧规划三路南侧，统一社会信用代码91340300762794847U。法定代表人：陈国权，该公司经理。被执行人：安徽世纪门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金浍路西侧规划三路南侧，统一社会信用代码91340300771117872K。法定代表人：陈国权，该公司经理。被执行人：刘福城，男，汉族，1972年12月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2536号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人刘福城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福城在财付通支付科技有限公司085e9858eb842d8ed19ba9650@wx.tenpay.com账户内存款人民币2777.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年二月十九日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7128号申请执行人：朱跟平，男，1972年10月7日出生，住临海市。被执行人：金益挺，男，1984年11月12日出生，住临海市。被执行人：陶斌斌，女，1988年2月8日出生，住临海市。申请执行人朱跟平与被执行人金益挺、陶斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金益挺、陶斌斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱跟平向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人金益挺、陶斌斌返还申请执行人朱跟平借款本金15000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年4月1日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人金益挺、陶斌斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金益挺、陶斌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金益挺、陶斌斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金益挺、陶斌斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金益挺、陶斌斌下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人金益挺、陶斌斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金益挺、陶斌斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金益挺、陶斌斌作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人金益挺、陶斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱跟平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金益挺、陶斌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7128号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年二月六日代书记员 蒋丹萍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初243号原告：黄小燕，女，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被告：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋。原告黄小燕与被告郴州市中谊置业投资有限公司（以下简称“中谊置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄小燕到庭参加诉讼，被告中谊置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依商品房约定标准向原告交付房屋；2、请求法院判令被告支付逾期交房违约金55139.09元（违约金计算至2019年12月31日），2020年1月1日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金计算；3、本案诉讼费由被告承担。中谊置业公司未作答辩亦未提出书面答辩状。查明的事实根据当事人的举证情况及结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年8月7日，原告黄小燕作为买受人与被告中谊置业公司作为出卖人双方之间签订了《郴州市商品房买卖合同》，约定：黄小燕购买中谊置业公司开发的位于郴州市的“中谊公馆”项目中的第x栋xxxx号房，建筑面积共52.29平方米，每平方米5778.01元，房屋总价为302132元；黄小燕以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向中谊置业公司交付首期房款（含定金）计62132元，余款240000元向建行申请贷款。合同第九条：“出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的条件并本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十条：“由于出卖人原因，未按本合同的第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间。分别处理（不作累加）（1）逾期未超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。”合同签订后，中谊置业公司至今尚未将案涉房屋交付给黄小燕使用。判决的理由与结果本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。（一）违约责任。本案中，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告中谊置业公司未依约交付涉案商品房，构成逾期交房的行为，应承担本案的违约责任，故原告黄小燕要求中谊置业公司支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。（二）违约金的计算。根据合同约定中谊置业公司最后交付商品房的日期为2018年12月30日，逾期违约金的起算之日应自最后交付期限的第二天起，即2018年12月31日起开始计算；本案涉案房屋已超过180日未交付，虽按合同约定被告中谊置业公司应按日向原告黄小燕支付已付房屋总价的万分之五的违约金，但酌情考虑本案双方当事人约定的违约金过高，故本院予以调整为以日利率万分之三计算违约金.（三)涉案房屋交付问题。本案中，原告黄小燕未提交证据证实涉案房屋具备法定的交付条件，故本院对原告黄小燕主张中谊置业公司以商品房约定标准向其交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告黄小燕可待涉案房屋实际达到交房条件时，另行主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市中谊置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小燕逾期交房违约金33083.45元（自2018年12月31日起计算至2019年12月31日，302132元×0.0003×365天），此后逾期交房违约金以302132元为基数，按日利率万分之三计算至案涉商品房实际交付之日止；二、驳回原告黄小燕的其他诉讼请求。如被告郴州市中谊置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取589元，由被告郴州市中谊置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二〇年二月十七日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初289号之六申请人：恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地：青岛市南区福州南路36号，统一社会信用代码：913702027940339623。负责人：黄梦清，职务：行长。被申请人：青岛西水国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区北京路天智国际大厦14楼H户，法定代表人：宋文奇。被申请人：盛泰集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区，法定代表人：宋文奇。被申请人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区，法定代表人：宋文广。被申请人：宋文奇，男，汉族，1972年9月28日出生，现住广饶县。被申请人：隋爱芹，女，汉族，1971年2月10日出生，现住广饶县。被申请人：宋士德，男，汉族，1952年7月1日出生，现住广饶县。被申请人：徐兰英，女，汉族，1947年1月8日出生，现住广饶县。申请人恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行诉被申请人青岛西水国际贸易有限公司、盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛西水国际贸易有限公司、盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英银行存款5000万元或查封等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兴源轮胎集团有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。上述车辆查封期限为二年，自2020年2月26日至2022年2月25日，查封期间由被申请人负责被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲英姿二〇二〇年二月二十六日书记员  武海静
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民特41号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地浙江省龙泉市中山东路93号。统一社会信用代码913311815729023689。 负责人：张亦军。 被申请人：庄晓峰，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人：李如意，女，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被申请人庄晓峰、李如意申请实现担保物权一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。 案件受理费11109元，减半收取计5554.5元，由浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年二月七日 代书记员 程元红
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终18号 上诉人（原审原告）彭郁桂，女，1953年4月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区金花镇金花桥街28号。 法定代表人吴强，主任。 委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人彭郁桂因与被上诉人成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处（以下简称金花桥街道办）行政赔偿一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭郁桂上诉称，金花桥街道办作出的案涉政策解释的目的是为了推动金花街拆迁安置工作的进行，也是金花桥街道办对彭郁桂的承诺，金花桥街道办理应按照政策解释的承诺或者约定履行义务，现金花桥街道办无法交付商业铺面，就应按照同类地段同类商铺的价格标准，向其交付相应价值的赔偿款，以维护行政机关的公信力。在武侯区人民法院有关判决中，原审法院已经对金花桥街道办的政策解释予以评价，认为金花桥街道办并非政策解释的主体，不具有作出该行政行为的资格，故法院已经对其违法性作出了认定。综上，请求本院撤销成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107行初206号行政赔偿裁定；指令成都市武侯区人民法院对彭郁桂的起诉继续进行审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其中第（4）项规定“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案系彭郁桂认为金花桥街道办未按照承诺交付商业铺面，单独提起的请求金花桥街道办予以赔偿的行政赔偿诉讼，其请求所指向的金花桥街道办未交付铺面的行为尚未经法定程序确认违法，故彭郁桂提起本案行政赔偿诉讼并不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项的规定，原审法院裁定驳回彭郁桂的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费、二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年二月二十四日 书记员 毛晓曦
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1598号申请执行人：王强，男，1988年5月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张伟峰，男，1984年5月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行王强与张伟峰故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人王强依据生效的（2018）鲁0812刑终279号刑附带民事判决书，申请执行标的为37970.59元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人张伟峰名下的一个银行账户，只有零星存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人张伟峰限制高消费。经约谈，申请人王强表示认可执行中对被执行人张伟峰的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十二日书记员  周国瑞
湖南省常德市武陵区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0702刑监4号 原审被告人龚万故意伤害罪一案，本院于2009年9月21日作出（2009）武刑初字第381号刑事判决，判决：被告人龚万犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。该判决已经发生法律效力。 本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为本院（2009）武刑初字第381号刑事判决适用法律确有错误，量刑不当，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 二〇二〇年二月十二日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1388号李冬侠、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行李冬侠与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第768号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人李冬侠赔偿金52140元，执行费682元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位52822元（标的赔偿金52140元，执行费682元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李冬侠。至此，李冬侠申请执行的源劳人仲字[2020]第768号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执547号申请执行人：中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：江苏中瑞海鑫建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。被执行人尹海军，男，1973年10月25日生，汉族。本院作出的(2019)沪0113民初13407号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定江苏中瑞海鑫建设工程有限公司、尹海军支付中铁伊红钢板桩有限公司租赁费人民币450,108.95元、自2019年11月1日起按日千分之一的标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费3,245元、执行费6,700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨江苏中瑞海鑫建设工程有限公司、尹海军名下银行存款人民币514,067元及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结江苏中瑞海鑫建设工程有限公司、尹海军名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年二月四日书记员  李经亚附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1029号原告：苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会，统一社会信用代码54320509E83835514J，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人：徐美新。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：俞帮荣，男，1947年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会与俞帮荣渔业承包合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会于2020年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会负担。（本页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年二月二十四日书记员  罗 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更338号罪犯艾忠林，男，1973年11月20日生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2016年11月27日作出（2016）云2531刑初45号刑事判决，以被告人艾忠林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年零七个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年零六个月。决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人艾忠林不服，提出上诉。本院于2017年4月21日作出（2017）云25刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾忠林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯艾忠林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾忠林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾忠林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月18日起至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初363号原告：杜若燕，男，汉族，1970年12月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：王启先，男，汉族，1974年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张爱玲，男，汉族，1970年2月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告杜若燕与被告王启先、张爱玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告杜若燕于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜若燕的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜若燕撤诉。案件受理费372元系减半收取，由原告杜若燕负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇二〇年二月二十六日书记员  林荣亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2491号原告：王同牛，男，汉族，1965年1月24日出生，住陕西省西安市未央区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司总经理。本院在审理原告王同牛诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王同牛撤回起诉。本案案件受理费91元，减半后45.5元由原告自行承担。审判员  蒋万利二〇二〇年二月二十日书记员  陈 强打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达1
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初126号之二原告：程学营，男，1990年1月30日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：刘荣章，男，1971年7月26日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。被告：山东省阳信昌泽物流有限公司。法定代表人：盖向明，职务：总经理。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人：丁希华，总经理。委托诉讼代理人：张岩明，男，1991年5月23日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。原告程学营与被告刘荣章、山东省阳信昌泽物流有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程学营于2020年2月25日申请撤回对刘荣章的起诉。本院认为，原告程学营申请撤回对被告刘荣章的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程学营撤回对被告刘荣章的起诉。审判员  王强儒二〇二〇年二月二十五日法官助理郭盼盼书记员石金娣
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执196号吴绪英、吴章耀、桂阳华源置业有限公司：吴绪英、吴章耀申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人吴绪英、吴章耀与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢135号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李昱宗，男，1984年7月23日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。被执行人：王杰玉，女，1986年1月13日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李昱宗、王杰玉金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11898号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李昱宗、王杰玉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币143,468.24元。本院立案受理后，依法对被执行人李昱宗、王杰玉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢79号 奚圣杨、吕加形： 申请执行人奚圣杨与被执行人吕加形民间借贷纠纷一案，（2007）三民一初字第00808号判决书已发生法律效力，申请执行人奚圣杨向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕加形已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢79号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执261号 申请执行人：苏**，男，1968年7月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市*****公司，住所地邯郸市邯山区****。 法定代表人：房**，该公司经理。 本院在执行申请执行人苏**与被执行人邯郸市*****公司合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2019）冀0402民初825号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市*****公司银行存款76902.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  程静
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初98号   原告：王文真，男，1964年3月6日出生，汉族。   被告：李党翠，女，汉族，河南省安阳市林县人。   原告王文真与被告李党翠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。   原告王文真向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告2019年3月至2019年6月份的工资款20980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年6月，赵福栓（已故）承包了王红明、卫三刚、张红亮、贺海金等5家的外墙、楼梯、大门贴瓷砖的工程，后转包给了原告。工程完工后，经结算赵福栓欠原告工资款20980元，同年11月份赵福栓去世，之后原告多次向被告（赵福栓妻子）索要工程款，但双方未能达成一致意见，为此诉至法院请求依法判决。   本院经审查认为，原告王文真不能提供被告李党翠的准确送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王文真的起诉。   案件受理费162元，已减半收取，予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚晓琴     二〇二○年二月四日   书记员 李 欢
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1174号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人郑金清，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行被执行人郑金清刑事罚金一案，本院作出的（2011）茂中法刑一重字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑金清需向本院缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日依法立（2019）粤09执1174号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、2019年12月2日，被执行人郑金清的家属代其向本院缴纳罚金人民币3000元，本院已将该款上缴财政专户。 五、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执1174号案件终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李超学
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1179号宁乡市卫生和计划生育局，卢闪光、陈美丹：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人卢闪光、陈美丹征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2014）宁行执字287号、(2019)湘0124执恢3087号、(2020)湘0124执1179号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与卢闪光、陈美丹收社会抚养费一案的执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1306号原告：石善明，男，1972年6月22日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李慧云。原告石善明与被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石善明撤回起诉处理。审判员  茅玲玲二〇二〇年二月二十四日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更199号罪犯杨旭芳，女，1971年12月2日出生，汉族，上海市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）西刑初字第137号刑事判决，以被告人杨旭芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元（已履行20000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年2月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨旭芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨旭芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨旭芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨旭芳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月22日起至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执216号之二被执行人陈四萍，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初259号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人陈四萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈四萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈四萍在中国建设银行6217001270023598750_156_1账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年二月十七日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0191行赔初1号 原告鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告中国银行保险监督管理委员会达州监管分局。住所地：四川省达州市通达西路131号。 法定代表人谢民刚，局长。 被告中国银行保险监督管理委员会四川监管局。住所地：四川省成都市人民南路天府大道北段966号3号楼。 法定代表人陈育林，局长。 原告鲜旭诉被告中国银行保险监督管理委员会达州监管分局（以下简称达州银保监分局）、中国银行保险监督管理委员会四川监管局（以下简称四川银保监局）行政赔偿一案，本院于2020年2月10日立案受理，并依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告鲜旭诉称，2019年6月5日，其前往中国农业银行达州通川支行阳平分理处通过ATM机存入1万元未成功，ATM机打印了凭证，原告填写了《中国农业银行四川省分行自助银行设备长款退款清单》，该行告知原告款项待七天左右清柜清查至原告银行卡上，但拒绝签字或加盖公章证明上述事实。原告放弃外出，重新购票回家，耽误了办事计划，造成了损害。2019年6月10日，原告向被告达州银保监分局提出举报、控告，申请保护其合法权益，赔偿损害、误工、交通、食宿等费用，但被告达州银保监分局拒绝履行法定职责。2019年8月25日，原告向被告四川银保监局申请行政复议，但被告四川银保监局作出的《行政复议决定书》（川银保监行复决[2019]4号）违法，给原告造成了损害。因此，请求人民法院判决被告四川银保监局因行政复议决定违法造成原告损害，赔偿20万元；被告达州银保监分局因违法行为造成原告损害，赔偿30万元。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第二款的规定，两个以上共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条的规定，经复议机关复议的，复议机关仅对复议决定加重损害的部分履行赔偿义务。本案中，被告达州银保监分局和被告四川银保监局未共同行使行政职权，且原告向被告四川银保监局申请行政复议后，复议机关作出《行政复议决定书》（川银保监行复决[2019]4号），驳回了原告的行政复议申请。依据上述规定，原告向本院提起赔偿之诉，将两被告作为共同赔偿义务机关，不符合上述规定。2020年2月17日，本院向原告进行了释明，但原告坚持其《行政赔偿起诉状》上的内容。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告未向本院提供其要求被告四川银保监局赔偿20万元，被告达州银保监分局赔偿30万元的事实证据材料，请求缺乏事实根据。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，裁定如下： 驳回原告鲜旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 杨 喆 人民陪审员 吴清华 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 陶江嫄
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1036号原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司。法定代表人：李海军。委托诉讼代理人：肖辉。被告：曹文香。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告曹文香物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司因被告曹文香已交清案涉物业服务费，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州市香雪物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郴州市香雪物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计36元，由郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。审判员  徐湘龙二〇二〇年二月二十八日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3946号原告：齐商银行股份有限公司滨州惠民支行，住所地：惠民县环城东路西侧89号。负责人：韩明涛，行长。委托诉讼代理人：李含笑，男，该公司客户经理，住。被告:山东省惠民县茹园苗木有限公司，住所地：惠民县皂户李镇大济路西侧。法定代表人：李义，总经理。被告：李金辉，男，1978年10月11日生，汉族，居民，住惠民县。被告：李希娥，女，1977年2月1日生，汉族，居民，住址同上。被告：李义，男，1960年7月24日生，汉族，山东省惠民县茹园苗木有限公司法定代表人，住惠民县。被告：李金波，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住惠民县。被告：李金玉，女，1972年3月1日生，汉族，居民，住址同上。六被告委托诉讼代理人：常健，男，1990年3月25日生，山东省惠民县茹园苗木有限公司职工，汉族，住惠民县。被告：惠民县中小企业融资性担保有限公司，住所地：惠民县开源街12号。法定代表人：刘建新，总经理。委托诉讼代理人：郝亚迪，惠民县财金集团公司员工，住。原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行（以下简称齐商银行惠民支行）与被告山东省惠民县茹园苗木有限公司（以下简称茹园苗木公司）、李金辉、李希娥、李义、李金波、李金玉、惠民县中小企业融资性担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行惠民支行的委托诉讼代理人李含笑，被告茹园苗木公司、李金辉、李希娥、李义、李金波、李金玉的委托诉讼代理人常健，中小企业担保公司委托诉讼代理人郝亚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年12月25日，齐商银行惠民支行与茹园苗木公司签订2018年齐银承0205字026号《银行承兑协议》，约定承兑汇票金额3000万元，到期日为2019年6月25日，申请人向承兑人缴存保证金900万元如承兑汇票到期日申请人不能足额支付票款，承兑人可扣收保证金。如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转做申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息、利息，直至申请人还清本息为止。2016年3月16日，被告茹园苗木公司与齐商银行惠民支行签订编号为2016年齐银高抵0205字018号《最高额抵押合同》，约定茹园苗木公司自愿以其所有的林地使用权对其与齐商银行惠民支行在2016年3月16日至2019年3月15日期间签订借款等其他授信业务提供抵押，担保的最高债权余额为3000万元，并办理了抵押登记（林权证号为惠林证字（2013）第13号）。2018年3月14日，齐商银行惠民支行按约向茹园苗木公司发放借款1500万元。2018年8月3日，齐商银行惠民支行与中小企业担保公司、李金玉、李金波签订《最高额保证合同》，约定各保证人为茹园苗木公司与齐商银行惠民支行在2018年8月3日至2019年8月2日期间签订的授信业务提供连带保证责任，担保的最高债权余额为4000万元，保证期间为两年。2018年12月25日，齐商银行惠民支行与李金辉、李希娥、李义签订《保证合同》，约定各保证人为上述承兑汇票提供连带保证责任，保证期间为两年。2018年12月25日，齐商银行惠民支行与李义签订《质押合同》，约定质押物为个人储蓄存单，评估价值为600万元。后齐商银行惠民支行已按协议规定将款项交付承兑申请人。到期后，该承兑汇票尚剩余垫付款14885643.33元及利息，被告至今尚未偿还。原被告之间的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《保证合同》合法有效。茹园苗木公司应当及时履行还款义务。齐商银行惠民支行要求茹园苗木公司偿还借款本金及利息的诉讼主张予以支持。李金辉、李希娥、李义、李金波、李金玉、中小企业担保公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。齐商银行惠民支行主张的律师费等费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告山东省惠民县茹园苗木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行承兑汇票垫款14885643.33元及利息（以相应的本金为基数，自2019年6月26日起至付清之日止，按《银行承兑协议》的约定计算）；二、原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行在最高债权余额1500万元范围内对被告山东省惠民县茹园苗木有限公司抵押的林地使用权（林权证号为惠林证字（2013）第13号）经依法处置所得价款享有优先受偿权；三、被告李金波、李金玉、惠民县中小企业融资性担保有限公司在最高债权余额2000万元范围内对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告李金波、李金玉、惠民县中小企业融资性担保有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告山东省惠民县茹园苗木有限公司追偿；四、被告李金辉、李希娥、李义对上述款项负连带清偿责任。被告李义、李金辉在承担连带保证责任后，有权向被告山东省惠民县茹园苗木有限公司追偿；五、驳回原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117495元，减半收取58747.5元，保全费5000元，由被告山东省惠民县茹园苗木有限公司、惠民县中小企业融资性担保有限公司、李金辉、李希娥、李义、李金波、李金玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇二〇年二月二十一日书记员  魏德兰
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执285号 申请执行人：广西那坡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91451000799742178E。住所地：广西那坡县城厢镇南街15号保合时代广场一楼。 法定代表人：许发德，该公司董事长。 被执行人：陆保蓬，男，1975年11月19日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：梁玉兰，女，1979年10月3日出生，壮族，住广西那坡县。 我院在执行申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人陆保蓬、梁玉兰金融借款合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2019）桂1026民初505民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人广西那坡农村商业银行股份有限公司支付欠款本金人民币50000元及利息（利息以尚欠本金为基数按合同约定的利率自2019年8月起计算至被执行人还清债务之日止）。 经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人陆保蓬、梁玉兰有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1026执285号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志坚 审 判 员 梁汉新 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初469号 原告：李洪才，男，1972年7月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 被告：刘凯，男，1968年7月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 本院在审理李洪才与刘凯买卖合同纠纷一案中，原告李洪才于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪才撤回起诉。 案件受理费减半收取72.00元，由原告李洪才负担。 审判员  赵小兰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邹庆霖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初440号原告：易国发，男，1952年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：江西省国营上高县第三建筑工程公司，住所地：江西省宜春市上高县思泉铺，统一社会信用代码：9136092316124070XW。法定代表人;龙建红。原告易国发与被告江西省国营上高县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告易国发提供的被告江西省国营上高县第三建筑工程公司的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告江西省国营上高县第三建筑工程公司的准确送达地址，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告易国发的起诉。案件受理费964元，退回给原告易国发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇二〇年二月二十五日代书记员  易成伟
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1883号原告：义马新天地物业服务有限公司，住所义马市千秋东路祥和花园，统一社会信用代码914112817616687772（1-1）。法定代表人：张耀林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭夏辉，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李园园，公司员工，代理权限为特别授权。被告：钱新霞，女，1979年9月7日出生，汉族，住义马市。原告义马新天地物业服务有限公司与钱新霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭夏辉、李园园到庭参加诉讼，被告钱新霞经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马新天地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年3月1日至2018年12月31日的物业管理费476元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱新霞系义马市花园小区1号楼1单元6楼西户的业主，被告应按照每平方米0.35元的标准向原告交纳2018年3月1日至2018年12月31日之间的物业管理费476元，经原告多次催缴，被告不予缴纳。被告钱新霞没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。原被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举证材料主要有：1、原告与义煤集团股份有限公司、义马市机关事务和房产管理局签订的协议一份，证明原告受义煤集团委托负责职工家属区的物业服务工作、按每平方米0.35元收取物业服务费符合协议约定；2、原告收费系统欠费证明一份，证明被告欠我公司物业管理费；3、原告物业服务标准及内容公示照片，证明原告公开了收费标准；4、上门催费通知及律师函的邮寄单各一份，证明原告向被告催缴物业费，被告不予交纳的事实。上述证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告义马新天地物业服务有限公司与义马煤业集团股份有限公司、义马市机关事务和房产管理局达成《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》，该协议约定，原告负责义煤集团职工家属区的物业服务工作，物业服务费收费标准按每平方米不超过0.36元收取。被告钱新霞居住的花园小区，属原告物业服务的范围。2018年3月1日至2018年12月31日，被告欠原告物业服务费476元，经原告多次催缴，被告没有交纳。另查明，被告钱新霞在花园小区的居住面积为135.86平方米，2018年3月至2018年12月，被告在该小区居住。本院认为，义马煤业集团股份有限公司根据国有企业改革的精神分离物业管理，并据此与原告义马新天地物业服务有限公司签订的《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》，该协议对所有相关业主具有约束力。原告实际履行了对花园小区进行物业管理服务的义务，被告钱新霞作为花园小区的业主接受了物业服务，双方形成了事实上的物业管理服务合同关系。所以，原告要求被告支付2018年3月1日至2018年12月31日间物业服务费的理由合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，缺席判决如下：被告钱新霞于本判决生效后十日内支付原告义马新天地物业服务有限公司自2018年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费476元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年二月十八日书记员  李政艳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11652号原告：海南立达医药保健品联合有限公司，住所地海口市南航路金龙新村4C-201。法定代表人：张世铎，董事长。委托诉讼代理人：高一明，公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈光，公司业务员。被告：天津国药渤海医药有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-8号楼1-502。法定代表人：闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：纪连伟，天津天永事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，天津天永事务所律师。原告海南立达医药保健品联合有限公司（以下简称海南立达公司）诉被告天津国药渤海医药有限公司（以下简称渤海医药公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告海南立达公司诉称：原告自2003年4月至2006年2月期间向被告供应药品，被告拖欠货款156599.5元。原告请求判令被告给付原告货款156599.5元；诉讼费由被告承担。被告渤海医药公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，且被告所欠原告货款金额为107816.5元。经审查，在2011年10月20日，本院作出（2011）青民二初字第347号判决书，判决渤海医药公司给付原告海南立达公司货款156599.5元。被告渤海医药公司申请再审，查明海南立达公司提起诉讼材料使用的印章与其工商部门登记的印章存在着明显不同。2019年9月26日，天津市第一中级人民法院裁定撤销（2011）青民二初字第347号判决。2019年11月28日，天津市公安局刑侦总队向本院发函；“我局正在侦查的天津国药渤海医药有限公司被诈骗案，涉及该重审案件。”本院认为：原告海南立达医药保健品联合有限公司诉被告天津国药渤海医药有限公司买卖合同纠纷一案中涉嫌犯罪，并且已被公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告海南立达医药保健品联合有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  方文鹏人民陪审员  胥相宜人民陪审员  王瑞雪二〇二〇年二月二十七日书 记 员  徐贝贝附相关法条：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更9号罪犯马勺布，男，1998年5月27日出生，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年2月24日作出(2016)甘0102刑初2616号刑事判决，以被告人马勺布犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2017年5月3日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马勺布自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马勺布确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马勺布在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2019年7月31日主动缴纳罚金5000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马勺布确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马勺布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马勺布减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年8月25日起至2020年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 狄培明审 判 员 刘维亮审 判 员 张建伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 风书 记 员 赵菊梅
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终35号 上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。 被上诉人（原审被告）衡水市市场监督管理局，住所地河北省衡水市桃城区前进大街519号。 法定代表人息渤，局长。 上诉人段彦龙因确认违法行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年10月25日段彦龙向武强县市场监督管理局邮寄投诉举报材料，举报衡水市东宝食品有限公司生产的170g口水火鸡面（排骨味）配料中标示食品添加剂姜黄色素违反食品安全法。武强县市场监督管理局进行答复。段彦龙不服，向衡水市市场监督管理局申请复议。衡水市市场监督管理局于2019年1月28日向段彦龙邮寄衡市复补字（2019）第003号行政复议补正通知。段彦龙于2019年1月31日向衡水市市场监督管理局邮寄核对函及行政复议申请补正。 原审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。段彦龙并非消费者，其在举报后进而提起复议申请，该一系列行为本质上都与其没有利害关系，对其自身合法权益在本质上无任何影响，其通过复议申请以及诉讼程序，均无法解决其实质争议，提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，不属于依法应予以救济和保护的诉讼利益。段彦龙提起行政复议申请及本案的确认违法之诉，其本质行为均属于举报行为的延续，其提起的行政复议不具有与其自身合法相关的实际利益，对其权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，受理行政复议申请需要有明确的申请人。段彦龙申请行政复议时只提供了身份证复印件，复议机关要求补正身份证明原件，用于与复印件核对，以明确申请人身份，符合上述法律规定。段彦龙收到复议机关的补正通知后，未按补正通知的要求提交相关材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，应视为其放弃行政复议申请。衡水市市场监督管理局不存在未履行法定职责的行为，段彦龙的主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回段彦龙的诉讼请求。 上诉人段彦龙不服原审法院作出的上述行政判决，以原判认定段彦龙放弃复议，属认定事实不清、证据不足；被上诉人衡水市市场监督管理局受理段彦龙复议申请后未作出处理，属不作为；原审判决程序违法，适用法律错误，作出实体判决不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判或将本案发回重审，确认衡水市市场监督管理局未在法定期限对段彦龙的复议申请作出处理违法，责令衡水市市场监督管理局对段彦龙的复议申请作出处理并对《河北省行政复议案件办理程序规定》进行合法性审查。 被上诉人衡水市市场监督管理局未在法定期限内提交书面答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系，对此《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项作出了明确规定。同时，《中华人民共和国行政复议法》第二条也规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提出行政复议申请。显然，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，与行政行为不具有利害关系，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政复议法》上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据，既不属于行政诉讼受理范围，也不属于行政复议的受案范围。本案上诉人段彦龙以市场出售的产品存在问题为由进行举报或申请政府信息公开，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，根据已生效类似案件的裁判，可以认定段彦龙的此类行为不属于普通消费者为维护自身合法权益而进行的行为，其不具备行政复议及行政诉讼主体资格，且客观上耗费了大量行政资源及司法资源，偏离了相关制度的初衷，不具有合理正当性，其行为不值得倡导。如前所述，段彦龙所提本诉不符合法定条件，原审既已立案，依法亦应裁定驳回起诉。原审认定本案事实清楚，本当裁定驳回段彦龙的起诉为是，但原审对本案予以实体审理，并判决驳回段彦龙的诉讼请求有误，应纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初41号行政判决； 二、驳回段彦龙的起诉。 一、二审案件受理费各50元，由受诉法院退回各交纳人。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文利 审判员  张竞择 审判员  房军见 二〇二〇年二月二十四日 书记员  晋 伟
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初38号原告：陶某某，男，1985年7月10日生，汉族，住连云区。被告：孙某某，女，1973年2月13日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2020年1月3日立案受理了原告陶某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员 宋 虎二〇二〇年二月十八日书记员 顾芷铭
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执371号 申请执行人：王德文，男，汉族，1963年9月9日生，住临邑县。 被执行人：王吉明，男，汉族，1977年2月5日生，住。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初3087号民事调解书，王德文已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王吉明的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王吉明当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王吉明履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王吉明的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月三日 书记员  郑 璐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初151号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：孙伶俐，女，1963年3月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告孙伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年2月17日，原告以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年二月十七日书记员  高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终248号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭敦金，男，1994年3月29日出生于福建省福清市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地福建省福清市。因本案于2018年12月28日被刑事拘留，次日至2019年1月24日、2019年1月28日至2019年2月18日进行精神病鉴定，2019年2月18日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人蔡友玳、吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人郭敦金犯故意杀人罪一案，于2019年12月26日作出（2019）闽0181刑初1430号刑事判决，原审被告人郭敦金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了上诉人郭敦金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2018年12月28日7时许，被告人郭敦金因心情烦躁欲行凶发泄，遂携带一把展开长度约20公分的黑色折叠刀从福清市新厝镇乘车至福清市区。当天9时20分许，被告人郭敦金到福清市，持匕首捅伤正在路口渠化岛上执勤的福清市公安局交警大队音西中队民警陈某1左腹部、辅警陈某2左前臂、辅警郑某1左腰部。被害人陈某1被捅伤后朝十字路口中心跑去，被告人郭敦金持匕首追赶并将匕首扔向陈某1，被陈某1躲开后又捡起匕首继续追赶陈某1欲再次行凶，后被从公安局赶来的巡特警人员包围并查获。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1腹壁穿透创并空肠破裂、肠系膜多处裂伤及腹腔积血，损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级；被害人陈某2左前臂皮肤创口累计长6.7ｃｍ并左桡动脉断裂，损伤程度为轻伤二级；被害人郑某1左背部皮肤创长2.2ｃｍ，损伤程度为轻微伤；从人行道及渠化岛地面上提取的六处血迹均检出被害人陈某2ＤＮＡ，从匕首上检出被害人郑某1的ＤＮＡ，从被告人郭敦金外套上提取的两处血迹及匕首上检出郭敦金的ＤＮＡ。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人郭敦金作案时为偏执型精神分裂症患者，限定刑事责任能力，目前有受审能力。 上述事实，被告人郭敦金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某1、陈某2、郑某1的陈述，证人池某、吴某1、黄某1、陈某3、郑某2、吴某2、郑某3、郑某4、黄某2、林某1、林某2、吴某3、周某、林某3的证言，勘验检测工作记录，提取笔录，辨认笔录，现场监控视频，泉州第三医院司法鉴定所鉴定意见，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，现场检测报告，作案工具折叠匕首等照片，关于折叠匕首来源的情况说明，福州市医疗机构通用门诊病历，违法犯罪经历查询记录、人员信息表，抓获经过及被告人郭敦金的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人郭敦金故意非法剥夺他人生命，持匕首捅刺正在执勤的人民警察，致一人重伤并十级伤残、一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意杀人罪。被告人郭敦金已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂；且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以减轻处罚。被告人郭敦金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭敦金因本案被先行羁押的五十三天依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人郭敦金犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。 郭敦金上诉称：原判量刑偏重。其辩护人的辩护意见为：1、本案上诉人郭敦金没有明显的杀人故意，应定性为故意伤害罪；2、上诉人郭敦金是精神病患者，原判对其量刑畸重。 本院二审期间，上诉人郭敦金及其辩护人均未提交新的证据。经查，原判认定上诉人郭敦金犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭敦金故意非法剥夺他人生命，持匕首捅刺正在执勤的人民警察，致一人重伤并十级伤残、一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意杀人罪。上诉人郭敦金本案所犯故意杀人罪系犯罪未遂，且其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法对其减轻处罚。上诉人郭敦金认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于原判定性错误的辩护意见，经查，上诉人郭敦金持折叠刀捅刺三名被害人后，在其中一名被害人已经放弃反抗逃离时，仍然持刀追击，且本案客观上造成本案被害人一重伤、一轻伤、一轻微伤的危害后果，故其具有明显的杀人故意，原判定性为故意杀人罪正确，此点辩护意见不能成立。上诉人郭敦金及其辩护人关于原判量刑偏重的诉辩意见，经查，原判已考量本案系犯罪未遂、上诉人郭敦金系精神病患者以及其认罪态度等，并综合本案造成的危害后果、社会危害性等作出了罪刑相适应的量刑，故此点诉辩意见不能成立，本院不予支持。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 微
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢225号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李莹莹，女，1987年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李莹莹信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执256号 崔先红： 关于执行你犯盗窃罪罚金一案，湖南省澧县人民法院(2019)湘0723刑初231号刑事判决书财产刑部分已于2020年2月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢143号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李卫敏，男，1972年11月5日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李卫敏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3127号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李卫敏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付267,399.93元。本院立案受理后，依法对被执行人李卫敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日扣划被执行人存款1,973.65元，发还申请人2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,973.65元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终154号上诉人（原审被告）：郑晓容，女，1977年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦8楼G-H。法定代表人：何倩，总经理。原审被告：黄炎，男，1978年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：吴毅玲，女，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：昊艳娟，女，1978年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人郑晓容因与被上诉人深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司、原审被告黄炎、吴毅玲、昊艳娟损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案三原审被告黄炎、昊毅玲、吴某的住所地均位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郑晓容的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月三日书记员 刘冀蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初789号原告：周敦斌，男，1980年7月22日生，汉族，住福建省周宁县。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇市河路一号。法定代表人：姚金林。原告周敦斌与被告江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周敦斌撤回起诉处理。审 判 员  李 婕二〇二〇年二月七日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7074号 申请执行人何炜，男，1975年12月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人刘立杰，女，1979年12月19日出生，住辽宁省铁岭市调兵山市。 申请执行人何炜与被执行人刘立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）浙0702民初871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。立案执行标的6045.33元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其通过移动微法院书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王小丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢478号 申请执行人：朱莲，女，1966年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王鸿，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市一诚商贸有限责任公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段二号一幢二单元五号,统一社会信用代码:9151150077168923XA。 法定代表人：章勇，执行董事。 本院在执行申请执行人朱莲与被执行人王鸿、宜宾市一诚商贸有限责任公司民间借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）川1502民初5802号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还借款本金200000元（首次执行时已执行到位34000元）,以本金为基数按月利率2%支付自2015年11月至本金付清之日止的利息；2.被执行人支付案件受理费2810元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年二月十三日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终341号 上诉人（原审原告）：齐立敏，女，1985年11月21日出生，汉族，住河北省遵化市。 被上诉人（原审被告）：涿州晟祥房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市东河村村北环城路东侧。 法定代表人：李联合，该公司执行董事。 上诉人齐立敏因与被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 齐立敏上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4502号民事裁定；2、裁定涿州市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人原审请求事项属于人民法院受案范围，原审法院认为不属于人民法院受案范围，属于事实认定错误。1、向上诉人交付不动产权属证书属于人民法院受案范围。虽然颁发不动产权证书涉及政府机关的审批行为，但是“交付”行为不涉及任何审批事项，所以被上诉人向上诉人交付不动产权属证书是一个民事行为，对于该行为的审理属于人民法院受案范围。即便客观上政府机关尚未颁发不动产权属证书，导致无法交付，也应当查明未颁发证书，是否是被上诉人过错导致。不能以否认被上诉人向上诉人“交付”证书是民事行为的方式不对本案进行实体审理。2、向上诉人支付违约金属于人民法院受案范围。上诉人与被上诉人在合同中约定了如果因被上诉人的责任导致未能按期取得不动产权属证书，被上诉人应当支付违约金。该约定是平等主体间的自由意志体现，不涉及任何行政审批事项，因此基于该约定提出的诉讼请求属于人民法院受案范围。综上所述，上诉人在原审中提出的诉讼请求均基于民事合同约定，属于人民法院受案范围，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理。 涿州晟祥房地产开发有限公司未作答辩。 齐立敏向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付河北省涿州市汇元五号院住宅小区2号楼3单元1203号房屋的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付违约金4461.76元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理不动产权证书涉及其他政府机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。综上，原告齐立敏的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告齐立敏的起诉。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后由房地产行政主管部门发放不动产权证书。据此，办理不动产权属证书涉及政府机关的审批行为，被上诉人负有依据合同约定及房管部门的相关规定，向房地产行政主管部门报送材料并提出申请的合同义务。而本案中，被上诉人并未实际取得、持有不动产产权证书。上诉人要求被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司向其交付房地产权属证书的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上所述，齐立敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年二月六日 书记员 霍思雨
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初230号原告：李德明，男，1950年3月13日生，壮族，文盲，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：刘永红，师宗县大同街道法律服务所法律工作者，特别授权委托诉讼代理。被告：王小华，男，1984年4月16日生，壮族，小学文化，农民，住师宗县。被告：郎琼仙，女，1985年9月20日生，壮族，文盲，农民，住师宗县。原告李德明与被告王小华、郎琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李德明于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动偿还全部欠款为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德明撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告李德明负担。审判员  李春芳二〇二〇年二月六日书记员  侍丽花
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初157号 原告：杨萍，女，1978年7月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞宇，广西骏能律师事务所律师。 被告：李伟安（曾用名李小平），男，1975年10月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告杨萍与被告李伟安确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告杨萍于2020年2月18日以双方已经自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨萍撤回起诉。 案件受理费5140元，减半收取2570元（原告已预交），由被告李伟安负担。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年二月十八日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢99号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4243号民事调解书，于2020年01月21日立案执行申请执行人杨铭与被执行人胡建刚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币53234.32元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14933号 广州桃李盛世常青投资有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】2875号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人彭志团于2019年12月12日向本院申请执行，经执行，被执行人广州桃李盛世常青投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14933号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执290号熊振峰：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年2月3日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢81号申请执行人：范延沛，男，1960年7月7日出生，青岛市即墨区2718。被执行人：范瑞芹，女，1965年8月7日出生，青岛市即墨区楼066。申请执行人范延沛与被执行人范瑞芹执行回转纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民再21号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下；终结(2020)鲁0282执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁择华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十九日书记员  黄 继
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14598号 原告：张鹏，男，1988年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王霜，四川韬世律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张亚叡，男，1990年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：廖丹，四川永靖律师事务所律师。特别授权代理人。 原告张鹏与被告张亚叡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人王霜、被告张亚叡的委托诉讼代理人廖丹到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告35000元；2、判令被告立即支付原告违约金35000元；3、自2019年3月2日起至全部欠款还清时止，按照年利率6%向原告支付逾期利息；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费。事实与理由：原被告双方于2017年经人介绍认识，被告自称能帮助原告解决就业问题，需要向原告收取前期费用，原告遂于2017年10月13日、2017年12月10日、2018年1月12日、2019年9月7日先后四次按照被告要求以现金形式支付共计人民币85000元。截至2018年11月30日，被告仍未履行其义务，2019年1月24日，双方达成结算性质文书，确认被告于2018年12月31日告知原告无力解决其就业问题，承诺于2019年3月2日前全额退款85000元，外加自愿赔偿15000元，若没有按约履行退款义务，承诺退还金额加20000元。期间届满后，被告未按约定向原告归还全部费用，原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告张亚叡辩称，1、该案基础法律关系为合同关系，而非民间借贷纠纷，原告按照民间借贷法律关系提起诉请，不符合事实与法律规定；2、原告要求被告支付违约金35000元的金额过高，请求法院予以调低；3、如果本案按照民间借贷纠纷进行审理，那么结算收据要求支付赔偿金35000元的约定属于变相约定高利贷，应属无效；4、逾期利息的基数应为35000元，而不是70000元；5、本案的诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费应由原告承担。 经审理查明，2017年，被告张亚叡称可以帮助原告张鹏解决就业问题，向原告收取前期费用。原告于2017年10月13日向被告以现金方式支付10000元，被告向原告出具《收条》，主要载明：“今日2017年10月13日，收到张鹏现金10000元整，此费用用于安置介绍工作费用、人才设计费、咨询费、居间费，如未介绍成功，将退还张鹏10000元现金。”2017年12月10日，原告以现金方式向被告支付30000元，被告出具《收条》，主要载明：“今日2017年12月10日，收到张鹏介绍费、咨询费、居间费、人才包装设计费现金共计30000元，如未介绍安置成功，本人张亚叡退还张鹏现金30000元。”2018年1月12日，原告以现金方式向被告支付45000元，被告出具《欠条》，主要载明：“今日2018年1月12日，收到张鹏45000元现金，此费用用于安置工作介绍费用，如未介绍成功，本人将退还收取金额。”2018年9月7日，被告向原告出具《收据》，主要载明：“本人张亚叡已收到张鹏工作介绍安置费85000元整，本人今承诺于2018年11月30日前工作安置落实到位，张鹏能顺利入职，如工作安置未落实，将安置费全部退还给张鹏，另外本人自愿加补偿费12000元整。”截至2018年11月30日，被告并未给原告落实工作，双方于2019年1月24日达成一致，由被告向原告出具《收条》，主要载明：“张亚叡收到张鹏现金85000元整，所收现金用于安排张鹏在成都市烟草专卖局营销部客户经理一职，上班地点：成都市槐树街1号娇子大厦。现本人于2018年12月31日告知无力安排张鹏在市烟草专卖局营销部客户经理一职，并承诺全额退款85000元整外加自愿赔偿15000元等14个月损失，整合人民币100000元。备注：本人张亚叡经和当事人协议，确定2019年3月2日前退还所收取费用。”并在《收条》空白处注明，如果没有按承诺退还，金额加20000元。后被告向原告退还了50000元，其余款项未按期退还。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《收条》、《收据》等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 本院认为，被告张亚叡向原告张鹏出具的《收条》、《收据》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。原告张鹏向被告张亚叡已经履行了转款的义务，被告未按约定履行居间义务，双方经协商，对债权债务进行了结算，被告未按照约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任。对于被告称本案不属于民间借贷纠纷，应以基础法律关系进行审理的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故本案仍应以原告主张的民间借贷纠纷案由进行审理。原告自认被告已经退还50000元，故被告尚需归还原告本金35000元。对于原告要求被告支付违约金及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的违约金及逾期利息的标准过高，本院酌情进行调整。对于被告在2019年1月24日承诺的补偿给原告的14个月损失15000元，原告对该笔违约金的未超过2019年1月24日之前各笔转款计算违约金以转款日期起算在年利率24%标准的范围，故予以支持。对于被告在2019年1月24日承诺如未在2019年3月2日还款，则加金额20000元，原告对该笔违约金的主张，本院在结合逾期利息进行计算后，在年利率24%的标准范围内进行支持。对于财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费，由于原告未提供证据证明其已经发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张亚叡于本判决生效之日起十日内向原告张鹏归还借款本金35000元； 二、被告张亚叡于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付违约金15000元； 三、被告张亚叡于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付违约金及逾期利息（以35000元为基数，按照24%的标准，自2019年3月2日起计算至实际付清之日止），但以原告的诉讼请求范围为限； 四、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费806元，由被告张亚叡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张梦
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1530号 原告：柳河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地柳河县。 法定代表人：闫红，董事长。 委托诉讼代理人：张雪，女，1985年5月4日生，住吉林省柳河县（代理权限：特别代理）。 被告：柳河县吉龙米业有限责任公司，住所地柳河县。 法定代表人：王洁。 被告：王洁，男，1962年10月26日出生，吉林省通化市东昌区人，现下落不明。 原告柳河蒙银村镇银行有限公司（以下简称蒙银银行）与被告柳河县吉龙米业有限责任公司（以下简称吉龙米业）、被告王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告柳河蒙银村镇银行有限公司委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼、被告柳河县吉龙米业有限责任公司、被告王洁经法院公告传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 柳河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柳河县吉龙米业有限责任公司偿还借款人民币2000000元及利息、罚息；2、请求法院判令被告就其抵押给原告的土地及设备拍卖所得在抵押数额内优先受偿；3、诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：被告柳河县吉龙米业有限责任公司于2014年12月26日与原告签订了《流动资金借款合同》合同约定：贷款金额2000000元人民用于流动资金。期限为2014年12月26日-2015年12月25日，利率为年利率12.88%。同时被告自愿将座落于通化市柳河县驼腰岭镇拐磨子村的土地及设备提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按时履行了合同义务，但被告没有按照合同约定及时履行还款义务，经原告方多次催告，被告只偿还了至2014年12月30日前的利息，剩余本金、利息、罚息均未偿还。现经调查，被告已被列入在逃人员名单，故诉至人民法院。 被告柳河县吉龙米业有限责任公司、被告王洁未答辩。 经审理查明，2014年12月26日，被告吉龙米业与原告签订流动资金借款合同，约定被告吉龙米业向原告借款人民币2000000元整，借款期限为一年，利率为年利率12.88%，逾期利率为贷款利率上浮50%，并同时与蒙银银行签订了一份抵押合同，约定针对该笔借款由其米业的土地及设备作抵押担保，并办理了抵押登记（土地权利证书编号052400393、设备共计36台），被告王洁又针对该笔借款与原告签订了保证合同，约定王洁为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息以及其他实现债权的费用。同日，原告方按合同约定发放了贷款。贷款到期后，被告吉龙米业只偿还了至2014年12月30日止的利息，剩余本金、利息、罚息均未偿还，保证人王洁也未承担保证责任。经原告方多次催讨，被告均未偿还，经查，被告吉龙米业法定代表人王洁已被列入在逃人员名单，现已下落不明，故原告起诉至人民法院。 认定上述事实的证据有：1、流动资金借款合同一份（复印件）；2、抵押担保合同一份（复印件）；3、贷款凭证一份（复印件）；4、庭审记录一份；5、在逃人员登记表一份（复印件）；6、房他证一份（复印件）。7、保证合同一份（复印件）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，被告吉龙米业与原告签订借款合同，约定向原告贷款2000000元，并约定了利息、罚息，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，被告吉龙米业到期未还即是违约，故被告吉龙米业有义务按照合同约定偿还原告本金及利息、罚息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”，本案中，被告吉龙米业针对其所借2000000元借款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人享有的抵押权依法成立并生效，在债务人吉龙米业不能及时偿还借款的情况下，可就被告吉龙米业提供的抵押物享有优先受尝的权利。 《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十八条规定：“同一债权即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任……”，本案中，被告王洁针对被告吉龙米业所欠2000000元借款与原告签订保证合同，合同成立并生效，被告王洁在债务人未偿还借款时应承担相应的保证责任，由于该笔借款同时有保证和物的担保，保证人王洁应保证的范围应为物的担保范围以外的债权，即只有在吉龙米业所抵押的财产的折价、拍卖不足以清偿全部债务时，王洁对剩余债务承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下： 一、被告柳河县吉龙米业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及相应利息、罚息（利息计算方式为以本金2000000元为基准，自2014年12月31日起算至2015年12月25日止，利率为年利率12.88%；自2015年12月26日起算至欠款偿还完毕时止，罚息利率为约定利率上浮50%）。 二、原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司对被告柳河县吉龙米业有限责任公司担保物的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受尝权（土地权利证书编号052400393、设备共计36台，以抵押登记清单为准）。 三、被告王洁对上述债权承担连带保证责任，保证范围为抵押担保实现后仍不足以清偿的部分，王洁承担保证责任后，有权向债务人柳河县吉龙米业有限责任公司追偿。 案件受理费22800元，公告费600元，由被告柳河县吉龙米业有限责任公司、王洁负担。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘晓军 人民陪审员  孙贵福 人民陪审员  齐春程 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  孙世潇