wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执76号申请执行人陈代强，男，1992年2月12日生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被执行人陈朝喜，男，1967年12月3日生，汉族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2020)黔2326民初1503号民事判决书，于2020年02月28日向被执行人陈朝喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朝喜未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本案在执行过程中查明，被执行人肖雄在贵州景顺建筑工程有限公司还有尚未领取的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人肖雄在贵州景顺建筑工程有限公司工程款人民币516808.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二〇年二月二十八日书记员  黄海军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10945号原告品意电子科技（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖新湖路28号办公楼306法定代表人义旭文，总经理委托诉讼代理人鲁明,广东赫尔律师事务所律师。被告法定代表人魏荣宗。原告品意电子科技（深圳）有限公司（以下简称品意公司）与被告深圳神秾智能科技有限公司（以下简称神秾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告品意公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告神秾公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。品意公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即向原告支付欠款163000元，并以欠款本金为基数，按年化6%支付逾期付款利息，从2018年4月27日起至还清日止，暂计至起诉之日约12632元；二、本案保全费、诉讼费用由被告承担。合计：175632元。本案相关事实2016年4月18日被告通过招投标方式中标德令哈市千鹏果蔬生产示范基地温室智能化控制续建项目，被告中标后向原告采购视频智能监控与病虫害远程诊断配置设备，原告负责提供相应货品并负责安装。原告按照双方约定，保质保量履行完所有应尽义务，被告所承接的工程于2016年底完工，已收回全部工程款。但被告未按约履行与原告之间的付款义务，双方于2018年4月27日对账，确认被告尚欠原告188000元，经原告多次催促其还款，被告于2019年归还25000元，163000元至今未付。判决理由及结果本院认为，原告提供的报价清单、对账单、验收表等证据足以证明截至2018年4月27日被告尚欠原告货款188000元，原告自认被告已还款25000元，故被告应向原告支付163000元货款及逾期付款利息（以163000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年4月27日起计算至款项付清之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳神秾智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告品意电子科技（深圳）有限公司货款163000元及逾期付款利息（以163000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月27日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告品意电子科技（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元、保全费1398.16元，由深圳神秾智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年二月二十四日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢11号之一 姜建雄 本院执行的周华碧申请姜建雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人姜建雄自动履行，执行金额46300.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保255号申请人朱迎喜，男，汉族，1979年2月7日出生，住郑州市。被申请人名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路299号。法定代表人孙群堤。申请人朱迎喜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名门地产（河南）有限公司银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十四日书记员  郜 燕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异6号 异议人（申请执行人）：肖冰，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。 被执行人：泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司，营业场所古蔺县双沙镇行政街12号，统一社会信用代码：91510525MA659BXD8F。 负责人：靳中平，总经理。 被执行人：费瑞青，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被执行人：胡琴，女，1976年10月22日出生，苗族，农民，住四川省叙永县。 被申请人：泸州市九华建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇佛荔路39号2栋3单元1号，统一社会信用代码：915105225582160628。 法定代表人：秦继朝。 本院在执行申请执行人肖冰与被执行人泸州市九华建筑安装工程有限责任公司古蔺分公司、被执行人费瑞青、胡琴租赁合同纠纷一案中，申请执行人肖冰认为泸州市九华建筑安装工程有限责任公司古蔺分公司系泸州市九华建筑安装工程有限责任公司的分公司，应当作为被执行人承担连带清偿责任，向本院提出书面申请，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人肖冰称，申请执行人肖冰与被执行人泸州市九华建筑安装工程有限责任公司古蔺分公司、费瑞青、胡琴租赁合同纠纷一案，被执行人泸州市九华建筑安装工程有限责任公司古蔺分公司不具备独立法人人格和独立偿债能力且没有可供执行的财产。因被执行人泸州市九华建筑安装工程有限责任公司古蔺分公司作为泸州市九华建筑安装工程有限责任公司的分支机构，故泸州市九华建筑安装工程有限公司应当承担连带清偿责任。请求追加泸州市九华建筑安装工程有限责任公司为共同被执行人。 本院查明，泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司系本院（2019）川0525执1289号执行案件的被执行人之一，泸州市九华建筑安装工程有限责任公司古蔺分公司是泸州市九华建筑安装工程有限责任公司的分公司。 本院认为，泸州市九华建筑安装工程有限责任公司古蔺分公司系泸州市九华建筑安装工程有限责任公司的分支机构，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第十五条第一款"作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人作为被执行人的，人民法院应予支持......。"规定，对异议人肖冰的申请，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条规定，裁定如下： 追加泸州市九华建筑安装工程有限责任公司为古蔺县人民法院（2019）川0525执1289号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人、或者其他执行当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  高 翔 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 炯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初373号原告：姚金玲，女，1961年11月26日出生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：韩桂华，男，1981年10月26日出生，汉族，自由职业，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司工作人员。原告姚金玲与被告韩桂华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“人保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。原告姚金玲的委托诉讼代理人陈晓冬，被告韩桂华，被告人保东台公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚金玲向本院提出诉讼请求:1.判令两名被告共同赔偿姚金玲因交通事故造成的各项损失合计14,7979元，对于超过交强险责任限额部分的损失在商业三者险限额内按照80%比例赔偿；2.韩桂华承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年9月30日14时50分，韩桂华驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿东台市头灶镇东强路由北向南行驶至与川港村六组东西路交叉路口时，与姚金玲沿川港村六组东西水泥路由东向西驾驶的电动自行车相撞，致姚金玲受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，韩桂华负此事故主要责任，姚金玲负此事故次要责任。肇事车辆苏Ｊ×××××号小型客车在人保东台公司投保交强险和限额150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。韩桂华辩称，事故发生后其未垫付费用，由法院依法处理。人保东台公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。涉案机动车在我公司投保了交强险和限额150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，我公司未垫付赔偿费。3、对于姚金玲主张的损失：对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理期限无异议；误工期限认可120天，误工费标准认可61元/天；护理费标准认可80元/天；只认可一个十级伤残，对姚金玲右手腕关节的伤残不予认可；精神抚慰金认可3000元，交通费认可400元，财产损失不予认可；对于超出交强险部分的损失，最高认可75%的赔偿比例。4、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、车辆投保等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的部分认定为：1、关于伤残等级、误工期限的问题。盐城市滨海县人民医院司法鉴定所经本院委托于2019年10月14日作出滨人医司鉴所［2019］临鉴字第345号鉴定意见：1、被鉴定人姚金玲因交通事故致右尺桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留右腕关节功能部分丧失评为十级伤残；致左尺桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留左腕关节功能部分丧失评为十级伤残。2、被鉴定人姚金玲伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以150日为宜。该鉴定系本院依法委托，且保险公司参与了鉴定过程，故对鉴定机构作出的姚金玲右腕关节功能部分丧失评为十级伤残、左腕关节功能部分丧失评为十级伤残、误工期限以150日为宜的鉴定意见，本院予以采信。2、关于误工费计算标准、精神抚慰金、超出交强险责任限额部分赔偿比例问题，姚金玲主张其系农村居民，事故发生前在家务农，并提供了户口本及农村集体土地承包经营权证书等证据。该证据不能直接证明姚金玲实际从事农业行业，故本院酌定按照最低工资标准61元/天计算其误工费。根据原、被告双方的事故责任、当地的生活水平、原告的残疾等级，对姚金玲的精神抚慰金本院酌情支持4000元；因本起事故发生在机动车与非机动车之间，姚金玲驾驶的为非机动车，负事故次要责任，故对于超出交强险责任限额部分的赔偿比例，本院酌情支持按原告主张的80%的比例计算。3、关于交通费及电动车损失认定问题，根据姚金玲治疗及检查的需要，其交通费本院酌情支持600元。对于电动车损失，姚金玲举证不足，本院不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。姚金玲因本起交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。对姚金玲所主张的各项损失，本院依法认定为：1、医疗费6871元；2、营养费90天×15元/天=1350元；3、住院伙食补助费7天×30元/天=210元；4、护理费67天×80元/天=5360元；5、误工费150天×61元/天=9150元；6、残疾赔偿金47200元/年×20年×0.11=103840元；7、精神抚慰金4000元；8、交通费600元；9、鉴定费1750元。以上合计133131元。鉴于韩桂华驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在人保东台公司投保了交强险和限额150万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，韩桂华负事故的主要责任，故人保东台公司应在交强险限额内赔偿姚金玲（8431+110000）元=118431元，在商业三者险范围内赔偿姚金玲[（133131-1750-4000）-(118431-4000）]元×80%=10360元，合计赔偿（118431+10360）元=128791元。韩桂华赔偿姚金玲鉴定费1750元*80%=1400元；又本案案件受理费1630元，依法应当由韩桂华负担1434元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告姚金玲因交通事故所造成的各项损失128791元（此款汇入银行卡，开户行：江苏东台农村商业银行，户名：姚金玲，卡号：62×××13）；二、被告韩桂华于本判决生效之日起30日内赔偿原告姚金玲因交通事故所造成的鉴定费1400元、案件受理费1434元，合计2834元（此款汇入银行卡，开户行：江苏东台农村商业银行，户名：姚金玲，卡号：62×××13）；三、驳回原告姚金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告姚金玲负担196元，被告韩桂华1434元（按照本判决第二条负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 卢映宇二〇二〇年二月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 姜闻语
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初196号原告：朱庆化，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南丹韵商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道优山美地B楼3005室，统一社会信用代码91340400MA2NHRLL3W。法定代表人：庞明学。原告朱庆化与被告淮南丹韵商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告朱庆化于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆化自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱庆化撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱庆化负担。审判员 李 春二〇二〇年二月二十日书记员 王家琦
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2094号申请执行人：翟玉海，男。被执行人：商永茂，男。本院在执行翟玉海与被执行人商永茂买卖合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于10月22日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产,无存款,有车辆已查封，但未实际扣押，属于不可处置财产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月十二日书记员  张京峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21851号之二 申请执行人深圳市颐伦科技有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道，统一社会信用代码XXXX39883。 法定代表人孔强。 被执行人深圳市华景科技有限公司。住所地深圳市南山区西丽，统一社会信用代码XXXX28695。 法定代表人鞠永芳。 申请执行人深圳市颐伦科技有限公司与被执行人深圳市华景科技有限公司定作合同纠纷一案，（2018）粤0303民初20671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币123,218.23元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市华景科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林宸栋
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初170号 原告：宋某，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县城关镇。 被告：苟某，女，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县城关镇。 原告宋某诉与被告苟某离婚纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案后，原告宋某于2020年2月28日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担，本院预收原告受理费300元，退还其150元。 审判员  马慧芸 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 英
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初815号原告：乔玉柱，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、汤莉（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：寇阳，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告乔玉柱与被告寇阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告乔玉柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金35000元及利息、违约金（利息或违约金自2019年11月20日起按月息2分计算至偿还之日止）；2、判决被告承担律师费3000元；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月20日，被告因做生意需要资金，向原告借款35000元，约定于2019年11月20日归还，若逾期不能归还，每天按全额的20%作为违约金，并规定如发生纠纷，引起向有关部门起诉（起诉费、律师费、交通费等）一律由借款人承担。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告乔玉柱提供的被告寇阳地址，经查，被告寇阳并不在此居住，原告乔玉柱亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告乔玉柱的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年二月十日法官助理王胜华书记员赵晓庆
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8041号申请执行人太仓强生旅游饰品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城厢工业园长泾路中段,统一社会信用代码9132058574941802X5。法定代表人：韩会忠，该公司执行董事。委托代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被执行人昆山合能起重机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路110号，统一社会信用代码320583000512612。被执行人李双伟，男，1968年9月10日生，汉族，住河南省长垣县南浦区。申请执行人太仓强生旅游饰品有限公司与被执行人昆山合能起重机械有限公司、李双伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初16536号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付30690元。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院委托河南省长垣县人民法院对被执行人李双伟名下的财产进行了调查,反馈无线索。5、本案在诉讼过程中被执行人即下落不明，在执行过程中，申请人亦未提供被执行人下落。6、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的30690元，实际执行到位0元，剩余30690元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初16536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年二月十四日书记员  陈 超
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初646号原告：邵秀红，女，1982年2月11日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。被告：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路123号吾悦国际广场2F6-203到205。法定代表人：徐杰，该培训中心校长。原告邵秀红诉被告常州市常春藤培训中心（以下简称为“常春藤培训中心”）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告诉称，原告与被告于2017年7月20日签订英语培训合同，合同期限为2018年1月10日至2026年1月22日。2019年10月15日晚，被告通知原告停课，但被告既不退还学费，也不再提供英语培训服务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、立即解除原被告之间签订的合同；2、被告立即返还未完成部分学费52419.44元；3、本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。经查，2017年7月22日，原告之女蔡文晓与被告常春藤培训中心签订《韦博国际英语学生入学注册合同》一份，约定被告常春藤培训中心向蔡文晓提供英语培训服务，学习期限为2017年7月22日至2025年2月22日，并交纳学费66800元。本院认为，本案中与被告常春藤培训中心签订《韦博国际英语学生入学注册合同》的是蔡文晓并非是原告邵秀红，参加英语培训的亦是蔡文晓，原告并非本案的适格主体，故原告起诉于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵秀红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33498号原告：袁潇，女，汉族，1992年8月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王霄霄，河南北政律师事务所律师。委托代理人：蒋曙光，上海申格律师事务所律师。被告：夏思章，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省永城市。委托代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。委托代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。上述原告袁潇诉被告夏思章所有权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于郑州市金水区东三街北段4号院7号楼9层147号，产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第0278025号的房屋归原告袁潇所有（房屋价值310000元）；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本人及其委托代理人王霄霄、被告委托代理人苏昌丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交2018年5月5日郑州新科房地产营销策划有限公司红旗路分公司出具的《收据》原件一份，载明，兹收到袁潇交来购房佣金（爱立方9楼147号）人民币20000元。原告提交2018年5月10日河南汇盈房地产营销策划有限公司出具的《收据》原件一份，载明，兹收到袁潇交来代办按揭费用人民币5000元。2018年5月10日，原告通过其尾号为8914的账户向案外人谷奂啸尾号为6624的账户转款11万元。原告提交2018年9月6日的《收条》原件一份，载明，今收到夏思章购房首付3万8千元（38000）叁万捌仟元。原告提交其母亲蔡爱芝向被告微信转款截图显示：其母亲蔡爱芝在2018年10月15日向被告转款2400元；其母亲蔡爱芝在2018年11月21日向被告转款2302元；其母亲蔡爱芝在2018年12月19日向被告转款2297元，转账说明：房贷；其母亲蔡爱芝在2019年1月19日向被告转款2300元；其母亲蔡爱芝在2019年2月17日向被告转款2500元；其母亲蔡爱芝在2019年4月21日向被告转款2300元；其母亲蔡爱芝在2019年5月18日向被告转款2500元。原告提交其通过支付宝向被告转款的电子回单显示：原告于2019年6月19日向被告转款2300元，标签和备注：房贷；原告于2019年7月19日向被告转款2259.23元，摘要：147这月房贷；原告于2019年9月21日向被告转款2259.00元，附言：爱立方九楼147房贷；原告于2019年10月20日向被告转款2259.00元，附言：爱立方九楼147房贷；原告于2019年11月20日向被告转款2258.00元，附言：4号院7号楼9楼147房贷；原告于2019年12月20日向被告转款2258.00元，附言：中建小区147房贷。原告提交原告与被告在2018年12月16日的通话录音显示：……原告：你将房产证的信息拍给我，这个房子我不是买在你和俺姨名下了吗，我现在没有这个房子的具体信息，我现在不是查水费电费吗；被告：嗯嗯，那中，我问下银行，让人拍给我，我没法去拿呢，昨天银行通知我。……原告：因为房子名字不是我的，我也没有信息，我也没法查。被告：中中，我打电话，今天星期日，要不明天。原告提交原告与被告在2019年6月19日的通话录音显示：……原告：我房贷转到你支付宝上了，你收一下；被告：好好；原告：我没有你微信，转不了，你从支付宝提出来，在微信上直接还房贷，下次我再还我就直接从支付宝上给你转。被告：好。原告提交原告与被告在2019年7月16日的通话录音显示：……原告：房贷一个月多少钱直接发到我支付宝上，我还房贷；被告：好的。原告提交其母亲蔡爱芝与被告在2019年8月19日的通话录音显示：被告：那房贷，明天就20号；蔡爱芝：我没钱，你问下潇，我给她打电话，她不接。被告：我不给她联系，你们看吧，如果不交，就全款交，不全款交，就要收房子，影响我的信用，立马就这样。蔡爱芝：那你这样不行了吗，这房子不是用你的身份证，买到你名下了吗？；被告：这房子我不要。蔡爱芝：不是你要不要，现在这房子买到你名下了，你把这房子过户到袁潇名下，让袁潇还。被告：过不了户，要五年以后。蔡爱芝：那你得想法过户啊！被告：说了过不了户，你去问问律师。蔡爱芝：我哪有心思问律师，什么时间有空话，约一下过户到袁潇名下；被告：那是你们的事，我不会管。被告提交豫（2018）郑州市不动产权第0278025号不动产证书显示：权利人为夏思章，共有情况：单独所有，坐落：金水区东××街北段××院××楼××号。2018年9月6日，郑州住房置业担保有限责任公司出具《郑州市存量房交易结算资金非监管证明》一份，载明，卖房人：谷奂啸，买房人：夏思章，房屋坐落：金水区东××街北段××院××楼××号，成交价：300000元等内容。2018年7月7日，被告作为借款人、抵押人与中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行作为贷款人签订（编号郑光政七支（住房）20180419）《个人贷款合同》和《郑州市房屋抵押合同》各一份，主要载明，贷款金额为25万元，用途为购房，贷款期限为自2018年7月7日止2038年7月7日，抵押物为：位于金水区东××街北段××院××楼××号等内容。庭审中，原告称同意一次性支付剩余按揭贷款，解除房屋抵押。庭审中，被告称：涉案房屋的房贷第一个月是被告借朋友刘生的钱归还了2000元，之后的贷款均是通过被告的微信转到被告的还款账户上，款项均是原告及其母亲转给被告的，其认为涉案房屋时原告租住被告的房子，当时没有签订租赁合同，没有约定租金，称当时说让原告按照房贷借交付租金，还贷款的银行卡是被告给原告的母亲的，2019年6月份的贷款也是其归还的。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告称涉案房屋是其出租给原告使用，原告支付的款项系租金，但未提交证据证明，且原告提交的转款凭证载明系房贷款，故被告的该项辩称，本院不予采信。本案系所有权纠纷，从原告提交的支付款项的凭证、原告的母亲与被告的通话录音及原告与被告的通话录音，能够证明原告系涉案房屋的实际购买人，且被告对上述情况明知，故原告诉请确认涉案房屋归原告所有，本院予以支持。介于涉案房屋在中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行贷款25万元且已抵押给中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，故原告诉请被告协助办理过户手续，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于金水区东三街北段4号院7号楼9层147号房屋归原告袁潇所有；二、原告袁潇应于本判决生效后十日内一次性向中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行偿还编号郑光政七支（住房）20180419的《个人贷款合同》项下的剩余贷款本息（以归还之日银行出具的贷款本息为准）；三、驳回原告袁潇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2975元、保全费2070，由被告夏思章负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年二月二十五日书记员  胡天一
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审34号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人赵全伟，男，汉族，1970年2月11日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年2月25日向本院申请强制执行其于2019年5月31日对被执行人赵全伟作出的豫公交决字[2019]第410526-2901081591号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人赵全伟罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人赵全伟于2019年5月31日13时36分，在阎贾线12公里48米处实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901081591号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人赵全伟在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901081591号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 洋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5180号原告：卜艳秋，女，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：张国军，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告卜艳秋与被告张国军、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卜艳秋撤回起诉。预缴案件受理费2,187元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇二〇年二月二十四日书记员  洪 影
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4199号之一 申请执行人：廖兆均，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：海宁天鸽服饰有限公司，住所地：海宁市许村镇景许路30号一楼，组织机构代码:MA2B846K7。 法定代表人：叶利军。 被执行人：叶利军，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人廖兆均与被执行人海宁天鸽服饰有限公司、叶利军请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人廖兆均依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1759号民事裁定书，于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁天鸽服饰有限公司、叶利军向申请执行人廖兆均支付执行款209050元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3036元。 本案已执行到位执行款158964元及执行费3036元。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶利军司法罚款3000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4199号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  朱泽宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1592号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：杨继玉，女，1960年7月3日出生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告杨继玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初255号原告：上海中典国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区153。法定代表人：邓红意，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中国丝绸工业有限公司。住所地：北京市西城区西四北八条56号。在本院审理原告上海中典国际物流有限公司与被告中国丝绸工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中典国际物流有限公司撤回对被告中国丝绸工业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇二〇年二月二十一日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10079号 原告马宗才，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被告袁小东，男，1970年11月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告马宗才与被告袁小东债权转让纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马宗才撤回起诉处理。 审判员 王 沉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴林娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4770号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王新华，女，1970年10月03日出生，汉族，住河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王新华信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,096.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,096.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：徐晓，男，1989年10月9日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐晓信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)76,759.67元，其中本金59,005.72元，利息3,467元，违约金等费用合计14,286.95元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐晓向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计76,759.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执497号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：刘章，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘章追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0102民初2875号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘章未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他228号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人刘章送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月25日对被执行人刘章适用限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为58384.15元及相应违约金，本次执行未执行到位款项，仍有58384.15元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  张 品
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢104号 申请执行人上官为民，男，1987年12月5日出生，住遂昌县。 被执行人项华祯，男，1961年7月19日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人上官为民与被执行人项华祯追偿权纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为27475.85元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更289号 罪犯李伟明，男，1982年7月1日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2012年6月20日作出（2012）东刑初字第74号刑事判决，认定被告人李伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月（刑期自2012年5月23日起至2023年4月22日止）,并处罚金10000元，责令退赔被害人677.5元，追缴违法所得546.7元。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年9月18日、2017年10月25日二次刑事裁定,对该犯共减刑二年三个月十五天（刑期自2012年5月23日起至2021年1月7日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李伟明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年10月至2019年11月累计考核3615.5分，获表扬6次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李伟明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李伟明减刑八个月（刑期自2012年5月23日起至2020年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初494号 原告：陈荣兴，男，1983年2月5日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林道云，男，1982年11月24日生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 原告陈荣兴与被告林道云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。陈荣兴向本院提出诉讼请求，要求林道云立即归还借款20，000元。事实与理由：2015年8月18日开始，林道云以生意资金不足为由向陈荣兴借款20000元，借款期限2个月，借款期限到后，经陈荣兴催要，林道云一直未归还借款。故提起诉讼，要求林道云还款。 本院经审查认为，本案被告林道云户籍所在地为福建省宁德市屏南县不在本院辖区，故不属于本院管辖，依法应当移送给具有管辖权的福建省宁德市屏南县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送至福建省宁德市屏南县人民法院处理。 审判员  邱日鑫 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈枫彬 书记员饶长汀妹 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初20号原告：杨婉青，女，1995年5月30日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。被告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道香缇郡沿街配套公建8-201室。法定代表人：王伟佳，总经理。委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。原告杨婉青与被告山东中和富翔地产开发有限公司（以下简称中和富翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婉青的委托诉讼代理人武江涛、被告中和富翔公司的委托诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨婉青向本院提出诉讼请求：1．被告支付逾期交房产生的违约金47,654.948元；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年11月14日签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），合同编号：YS565200号。合同约定原告购买被告开发建设的香缇郡7号楼1单元303室，建筑面积138.72平方米，总房款为521,960元。双方约定被告应在2017年5月1日前向买受人原告杨婉青交付该商品房，交付条件为取得房地产项目竣工综合验收备案证明文件。逾期则由出卖人被告按日计算向买受人原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告依约交付房款，但是被告至今未按期交房。根据商品房买卖合同约定，被告应当承担逾期交房截止到正式交房前的违约金。鉴于以上事实，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。中和富翔公司辩称，对原告所诉的事实和理由没有意见，欠其违约金属实，被告于2019年9月21日取得了综合验收并通知原告交房，原告所诉违约金的计算天数应计算至该时间。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：2016年11月14日，杨婉青与中和富翔公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS565200号，合同约定杨婉青以贷款方式购买中和富翔公司开发的香缇郡7号楼1单元303室，建筑面积138.72平方米，总房款为521,960元。合同第九条关于商品房交付条件约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1．该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告；……。合同第十一条关于交付时间和手续约定：出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房。合同第十二条关于逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条的约定将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）。（2）逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，杨婉青按约定支付了房款521,960元。本案争议焦点为：中和富翔公司承担违约责任的截止时间。本院认定如下：杨婉青主张至2020年1月15日本院开庭之日时，该商品房仍未交付，违约金计算时间应为2017年5月2日至2020年1月15日，并申请将诉讼数额变更为51,621.84元，但在规定的期限内未补交诉讼费，视为未变更诉讼数额。中和富翔公司主张其于2019年9月21日取得综合验收备案并通知杨婉青交房，违约金应计算至该日，并提交临沂市河东区行政审批服务局出具的备案工程基本情况，杨婉青质证认为对真实性无异议。经查，中和富翔公司提交的临沂市河东区行政审批服务局出具的备案工程基本情况中显示备案时间为2019年6月5日，本院对该份证据依法予以认定，对中和富翔公司主张违约金计算至2019年9月21日，本院予以支持。综上，中和富翔公司应按全部房价款的日万分之一支付自2017年5月2日起至2019年9月21日期间的逾期交房违约金45,514.9元（521,960元×0.01%×872天）。本院认为，杨婉青与中和富翔公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。杨婉青已按约定履行了支付全部房款的义务，中和富翔公司未按合同约定在2017年5月1日前向杨婉青交付该商品房构成违约，应按合同约定向杨婉青支付违约金45,514.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告山东中和富翔地产开发有限公司支付原告杨婉青逾期交房违约金45,514.9元。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取计495.5元，由原告负担20.5元，由被告山东中和富翔地产开发有限公司负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张亚玲二〇二〇年二月二十六日法官助理孙宇书记员郭柯岐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄世平，男，1975年07月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄世平信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计272,595.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄世平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币272,595.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初19号原告：蒙某，住宁夏隆德县。被告：宋某，住宁夏隆德县。原告蒙某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理车辆过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2019年3月5日（2019年农历1月29日）我与被告协商，我将登记在自己名下的夏利牌小轿车以3200元的价格出售给被告，车牌号为×××，发动机号为E6θ1382θ。被告于当日一次性付清购车款后，我将该车交给被告使用，但被告一直未办理车辆过户手续。被告辩称，经前庄村李某介绍，我于2019年3月5日从原告处购买了该车辆。当天，我向原告一次性付清购车款3200元，原告将车辆交付给我，但其一直未将该车辆行驶证及机动车登记证书交付给我。之后，原告要求我办理车辆过户手续，我说自己既不识字，又没有驾照，就没有办理车辆过户手续。购车后，车辆一直停放在我家里。2019年6月7日，原告和李某一同到我家卸取车上号牌。同年12月15日，我将车辆以废品，并以价格800元卖给了大庄村四组马杰的修理部（收购废品）。本院经审理认定的事实如下：2019年3月5日,原告将其名下夏利牌×××号（发动机号为E6θ1382θ）小型轿车以3200元出售给被告。当天，被告支付原告购车款3200元，原告将车辆交付给被告，但原告未向被告交付该车辆权属证及车辆行驶证。2019年6月7日，原告和案外人李某一同到被告家，其卸取该车的号牌。同年12月15日，原告将该车以800元出售给大庄村四组马杰的修理部（收购废品）。上述事实有原告提供的车辆号牌、车辆行驶证、机动车权属证及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告口头达成的车辆买卖协议，系双方真实意思表示,合法有效。但在合同履行中，因原告未向被告交付机动车权属证、车辆行驶证，后又从被告处卸取该车号牌。之后，被告将该车以废品出售给他人。现该车已不存在，原告要求办理该车过户应向车辆行政管理部门申请解决。因此，原告的诉讼主张不属本案处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告蒙某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任鸿士 二〇二〇年二月二十四日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1223号申请执行人郑国民,男,1970年9月15日出生,汉族,住汝南县。被执行人焦文庆,男,1966年7月25日出生,汉族,住汝南县。郑国民与焦文庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1817号民事调解已发生法律效力,于2019年08月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱10000元。案件办理情况是：1、2019年8月13日、9月16日、2020年1月10日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：未查到证券、保险、工商登记、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产信息。2、2019年8月15日，本院以公告方式向被执行人焦文庆送达了执行通知书、报告财产令。3、被执行人焦文庆未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。4、2019年9月13日，本院向不动产登记机构查询,未查到焦文庆的登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，郑国民认可，同意终结本次执行程序。郑国民未实现金钱债权数额为10000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行财产的信息,申请执行人没有提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1817号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年二月四日书记员 王国富
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0426民初190号原告：杨路玮，男，1984年3月3日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。负责人：付强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李太行，男，该公司员工。原告杨路玮与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告杨路玮于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨路玮撤诉。案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由原告杨路玮负担。审判员  宁彩霞二〇二〇年二月二十日书记员  白志秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17865号 原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 统一社会信用代码：91230602684873xxxx。 法定代表人：陈德才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠阳，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告：张金龙，男，1993年1月25日出生，汉族，现住址不详。 被告：温雅东，女，1990年6月4日出生，汉族，现住址不详。 原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告张金龙、温雅东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金龙支付原告代偿款10,862.58元；2.判令原告对被告张金龙名下的货车享有抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；3.判令被告承担律师费5,000元；4.判令被告温雅东对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告张金龙与沈阳亚安宁汽车销售有限公司签订购车合同一份，约定被告向其购买起亚车一辆，购车款75,000元。2015年9月30日，被告张金龙为购买该汽车，向龙江银行股份有限公司汽车专项分期付款业务。2015年11月19日，原告为龙江银行股份有限公司信用卡中心出具担保承诺函一份，承诺为被告张金龙的该笔购车分期付款本金提供担保。2015年9月30日，原告与被告张金龙、温雅东签订担保协议书一份，约定被告张金龙以龙江银行《信用卡汽车专项分期付款业务》购买汽车，原告未被告张金龙向龙江银行提供担保。被告张金龙、温雅东提供反担保。被告张金龙以所购车辆作为抵押，被告温雅东为连带保证人。2015年12月3日，被告张金龙依约为上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，被告并没有按期偿还贷款，龙江银行股份有限公司要求原告承担保证责任。2019年3月27日，原告将代偿款存入原告在龙江银行股份有限公司开立的代偿账户内，共计10,862.58元。鉴于被告拒不履行偿还义务，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告；……，原告未能向本院提供被告的有效的送达地址、联系方式，导致本院无法将起诉状、开庭传票送达给被告，视为无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第一款第（二）项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的起诉。 案件受理费197元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  杨 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执761号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初35号原告：姚兵，男，1977年6月29日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：刘秀秀，女，1988年2月22日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告姚兵诉被告刘秀秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告刘秀秀进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚兵的起诉。案件受理275.00元，退还原告姚兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年二月二十四日书记员  张志博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢185号 申请执行人：李艳梦，女，汉族，1996年9月29日出生，住址湖南省祁东县。 被执行人：深圳龙坤门诊部，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口新街春树里D栋101之（2-8号），统一社会信用代码91440300MA5EUK1N1E。 法定代表人：王昱夫。 申请执行人李艳梦与被执行人深圳龙坤门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5371号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）10695.64元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2019）粤0305执2585号案件的本次执行程序。后被执行人将执行款项支付至本院账户，申请执行人领取款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5371号仲裁裁决所取得的权利已全部实现，申请执行费60元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢185号、（2019）粤0305执2585号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈晓敏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2625号之三 申请执行人留浩杰，男，汉族，1988年3月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐铭洁，男，汉族，1987年1月14日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告留浩杰与被告徐铭洁追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2803号判决书已发生法律效力。因被告徐铭洁未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人留浩杰的申请于2019年11月8日立案执行，执行标的25000元。 本院在执行申请执行人留浩杰与被执行人徐铭洁追偿权纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人徐铭洁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐铭洁纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人徐铭洁已履行了10000元，其与他人共有的坐落于青田县油竹街道侨兴小区26幢1号1、3、4、5层不动产所占有的份额已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人徐铭洁的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人徐铭洁所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 叶俊序
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申137号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方树源，男，1968年2月12日出生，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐连福，男，1966年1月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：王刚，吉林瑞广律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：东丰县众诚粮食收储有限公司，住所地吉林省东丰县小四平镇。 法定代表人：徐连福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王刚，吉林瑞广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚会翔，男，1970年4月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：王刚，吉林瑞广律师事务所律师。 再审申请人方树源因与被申请人徐连福、东丰县众诚粮食收储有限公司（以下简称众诚公司）、尚会翔民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方树源申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.二审判决认定500万元借款没有实际交付，没有证据证明。徐连福本人向方树源出具了借据，尚会翔提供担保，日期均为2016年6月5日，并非2018年3月17日。还款计划及微信记录均可以证明徐连福认可欠款，且数额超过100万元。方树源在民间借贷过程中存在现金交易的习惯。以上证据可以证明借款500万元实际交付。2.本案审理期间，徐连福、尚会翔等人向公安机关举报方树源涉嫌虚假诉讼等犯罪，公安机关对举报问题进行了核查，并复函人民法院，方树源无违法犯罪嫌疑、公安机关不予立案。该事实可以证明方树源实际交付了500万元。 本院经审查认为，2016年6月5日，徐连福、众诚公司向方树源出具借据一份，借款金额500万元，尚会翔提供担保。方树源诉至人民法院要求徐连福、众诚公司、尚会翔偿还欠款，但徐连福、众诚公司、尚会翔则抗辩借款未实际交付。据此，本案审查的焦点问题为借款500万元是否实际交付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据前述规定，方树源作为出借人，应当对借贷事实是否实际发生承担举证责任。但是，就现有证据材料不足以认定借款500万元已交付，主要理由为：第一，案涉借款为500万元，大数额款项未通过银行转账而采取现金交付，与民间交易习惯不符，且存在合理怀疑。第二，款项来源不明。方树源对款项来源一、二审时陈述自相矛盾，且与公安机关对案外人邴某和于某询问内容不一致，亦不能作出合理说明。第三，徐连福、尚会翔虽向方树源出具还款计划，但还款计划中均未提及具体借款数额。况且，徐连福与方树源均认可在案涉借款之前尚有数笔借款未清偿完毕，还款计划指向不明，无法证实是为借款500万元出具的承诺。因此，二审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，依法分配双方举证责任，并结合款项来源、交易习惯、经济能力、当事人关系以及当事人陈述等因素，综合判断方树源交付借款500万元的事实不成立，论述层次清晰，证据认定合法，裁判结论正确。此外，公安机关不予立案只能证明案件未达到刑事立案标准，与民事案件认定借款交付事实不具有高度可能性，并不矛盾。综上，方树源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方树源的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  薛 淼 审 判 员  国伟杰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  张 丹 书 记 员  李丽叶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3308号之二原告：郭有枝，男，1948年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：高广全，系广东提德律师事务所律师。被告：陈建涛，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：金中天水利建设有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱中路11号2栋1单元11层04室，统一社会信用代码91440000783855215W。法定代表人：林煜东。原告郭有枝诉被告陈建涛、金中天水利建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院裁定转为适用普通程序进行审理后，通知原告郭有枝于7日内补缴受理费606元，原告郭有枝未能按期缴纳。本院认为：原告郭有枝未按期缴纳受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费303元，由原告郭有枝负担。审审 判 长  陈晓建人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁少玲二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈淑如
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执693号 申请执行人：陈明香，女，生于1975年6月2日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。 被执行人：李仕相，男，生于1972年7月10日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行陈明香与李仕相民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李仕相外出务工，具体地址不详，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年二月七日 书记员  梁 锟
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初297号   原告：王有全，男，1966年9月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   被告：张守忠，男，1961年6月生，汉族，农民，住湟中县。   原告王有全与被告张守忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有全到庭参加诉讼，被告张守忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王有全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月，被告因砂石厂资金周转需要，向原告借款115000元，约定还款期限为三个月，并以被告亲家祁方清的房屋产权登记证作为抵押。后被告逾期未还，原告多次索要，被告于2019年5月17日向被告出具了内容为：“今借到王有全现金拾壹万五千元整（115000元），则2019年9月17日还清，无还不清房子归你所有，房主祁方清。借款人张守忠，2019年5月17日”的借条一张。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼。   被告张守忠缺席未答辩。   根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告因砂石厂资金周转需要，向原告借款115000元，并出具内容为“今借到王有全现金拾壹万五千元整（115000元），则2019年9月17日还清，无还不清房子归你所有，房主祁方清。借款人张守忠，2019年5月17日”的借条一张，并有祁方清的湟中房权证2005字第XXXX号不动产证作为抵押。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张守忠为原告王有全出具的欠条足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告张守忠未偿还剩余借款的事实，债权债务关系明确，事实清楚，且借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告王有全要求被告张守忠偿还借款115000元的请求，予以支持；被告张守忠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：   被告张守忠于本判决生效后十五日内给付原告王有全借款115000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张守忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 白玉芳     二〇二〇年二月二十四日   书记员 常建娥   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院约定按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢186号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏婷，女，1986年6月26日生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人魏婷信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3194号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人魏婷向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付250,538.96元。本院立案受理后，依法对被执行人魏婷财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执858号申请执行人：周银狗，男，1964年1月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：井陉县天长镇周家坑村民委员会，住所地井陉县天长镇周家坑村，统一社会信用代码A06439682。法定代表人：许振伟，村委书记兼主任。本院在执行申请人周银狗与井陉县天长镇周家坑村民委员会侵权纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6948号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，被执行人应给付申请人121848.5元元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5555元、执行费2311元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月29日、2019年12月18日、2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人井陉县天长镇周家坑村民委员会名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息。未发现有可供执行财产。本院于2019年10月25日查询了被执行人井陉县天长镇周家坑村民委员会名下的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月14日将被执行人井陉县天长镇周家坑村民委员会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人井陉县天长镇周家坑村民委员会确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇二〇年二月十四日书记员  高五清
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5893号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人朱菊娥，女，1965年2月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人朱菊娥金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12488号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。 本案执行标的为本金309024.6元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人朱菊娥邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，扣押了被执行人名下车辆，另案处置中。本院依法对被执行人朱菊娥限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5893号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 邵帅奇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢223号 申请执行人：王东 被执行人：董加伟、任红 本院在执行申请执行人王东与被执行人董加伟等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终788号上诉人（原审被告）：谭运涛，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B座701室，统一社会信用代码914419007375946678。负责人：常双喜。委托诉讼代理人：秦文凤，女，系公司员工。委托诉讼代理人：何伟中，男，系公司员工。上诉人谭运涛因与被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5234号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的原审诉讼请求：1、谭运涛赔偿华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司人民币（币种下同）110000元；2、谭运涛承担本案诉讼费用。一审判决结果：谭运涛应在判决生效之日起五日内向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司支付赔偿款110000元。如果谭运涛未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由谭运涛负担。上诉人谭运涛的上诉请求：1、谭运涛不应向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司支付赔偿款110000元。2、一审及二审案件受理费由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的答辩意见：一审查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。（事实与理由详见书面答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。上诉人谭运涛在发生事故时准驾车型与所驾车型不符，根据上述法律规定，被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在实际赔偿后，有权向侵权人即上诉人谭运涛进行追偿。上诉人谭运涛主张保险合同中垫付及追偿条款属无效格式条款，其未取得相应驾驶资格与交通事故的发生没有因果关系，且其已经承担了未取得相应驾驶资格的行政责任，因此对被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的追偿权不应再重复承担。本院认为，上诉人谭运涛承担的行政责任与民事责任并不同，亦不能免除其应当承担的赔偿方面的民事责任，上诉人谭运涛关于无需承担追偿部分的责任的主张，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人谭运涛的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2500元，由上诉人谭运涛负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年二月二十七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3274号申请执行人：程显明,男,1984年11月24日出生,汉族，无业，户籍所在地东港市。被执行人：吴宝山，男,1978年1月23日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被执行人：董文广，男,1983年3月1日出生，汉族，农民，住址东港市。申请执行人程显明与被执行人吴宝山、董文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0681民初765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程显明因被执行人吴宝山、董文广未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人吴宝山给付借款20000元及利息、案件受理费380元、公告费560元，被执行人董文广对上述款项承担连带给付责任。本院于2019年12月3日立案执行并依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对二被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，于2019年12月24日扣划被执行人吴宝山银行账户内存款人民币2891元，已按程序退付给申请执行人，再未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对二被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人程显明亦不能提供二被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇二〇年二月二十八日书记员  邓晓飞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执382号 申请执行人王静宇。 被执行人李敬。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李敬银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年二月二十一日 书记员 马学梅
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初15号 原告：滨州市云月通环保技术有限公司，住所地：山东省滨州市渤海五路王兰家。 法定代表人：权秋兰，执行董事。 委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：山东辰安环保科技有限公司，住所地：山东省滨州市黄河八路471号巴黎花园商务楼15层。 法定代表人：罗剑剑。 原告滨州市云月通环保技术有限公司（以下简称云月通公司）与被告山东辰安环保科技有限公司（以下简称辰安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云月通公司的委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼，被告辰安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云月通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠款项34.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原被告签订《污水处理工程合同》，由原告为被告实施其承揽的50方/天生活污水处理工程，工程地点在北海新区，工程总价款66万元，工程完工后，2019年5月1日经山东安和安全技术研究院有限公司检测合格并投入使用。工程完工后，被告仅支付工程款31.5万元，尚欠34.5万元，经多次追要未付。 辰安公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告云月通公司与被告辰安公司签订了《污水处理工程合同》，约定原告承揽被告“50方/天生活污水处理工程”，施工内容为“负责此套工程的一体化处理设备的设计、制作、安装，一体化附带设备的购置和安装，土建的设计和指导施工，整套设备的调试、操作规程的编制”，施工范围为“污水处理系统的集水调节池至处理设备出口的设备及安装，一体化主设备12×1.3×2.8米，共计三套……分别安装在北海新区”；该合同同时约定工程总造价为66万元，支付方法为：合同签订后支付预付款30万元；设备运入施工现场，安装调试完毕支付25万元；调试完成，正常运行三个月支付11万元。 合同签订后，原告依照约定进行了施工、安装。施工完成后，2019年4月30日，被告委托山东安和安全技术研究院有限公司对设备运行后，岔尖一村、岔尖二村、沙头堡村的生活污水水质进行了检测，检测结果均在被告提供的水质标准要求范围内。被告辰安公司向原告支付了工程款315000元，余款345000元未付，原告向本院提出诉讼。 上述事实，有污水处理工程合同、检测报告及当事人陈述等佐证，足以认定。 本院认为，原告云月通公司与被告辰安公司签订的《污水处理工程合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容亦未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告云月通公司依照合同完成了污水处理设备的安装、调试，且经被告委托的第三方对污水处理结果进行检测符合其水质要求，故被告辰安公司应当依照合同的约定履行付款义务，其超期未支付已经形成违约，故原告云月通公司诉求其支付剩余的工程款项345000元，应当予以支持。被告辰安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东辰安环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市云月通环保技术有限公司工程款345000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，由被告山东辰安环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年二月十七日 书记员  张立杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13226号原告：尤某某。委托诉讼代理人：金某某。被告：上海某某服饰有限公司。法定代表人：赵某某。委托诉讼代理人：李某某。原告尤某某诉被告上海某某服饰有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告尤某某及委托诉讼代理人金某某、被告委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年3月1日应聘至被告公司上班，主要做装卸、包装工作。2019年4月17日上午8时许，原告将装有货物的箱子从垫板仓上搬到货车上，原告跨步去搬下一个箱子时，左脚滑到垫板仓的缝隙里，造成左内踝骨折。原告即入上海市金山区中心医院治疗。被告至今未支付原告医药费。原告认为，原告在工作期间受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉请:判令被告赔偿原告医疗费21,301.02元（人民币，下同）、住院伙食补助费520元、误工费12,730元、营养费1,800元、护理费4,662元、鉴定费1,800元、律师费5,000元。诉讼中，原告确认医疗费金额为4,436.9元。被告辩称：被告作为成年人应当保障自身的安全。被告受伤不是在搬运货物时，而是在停顿过程中踩空导致受伤，故不同意原告的诉请。经审理查明：原告于2019年3月1日应聘至被告公司上班。2019年4月17日上午8时许，原告在搬箱子过程中，跨步时左脚滑到垫板仓的缝隙里，造成左内踝骨折。诉讼中，因原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，鉴定意见为原告之损伤酌情予休息期120天、营养期30天、护理期30天；遵医嘱需择期行左内踝骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。以上事实，由就医记录册、出院小结、医疗费票据、收入凭证、鉴定意见书及发票、证人证言以及双方当事人的当庭陈述等证据所证实，证据充分，应予认定。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。原告于2019年3月1日受聘至被告公司上班，至2019年4月17日受伤，虽然没有正式签订合同，但事实上与被告已经形成雇佣关系。原告在工作中受伤，根据相关规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在被告处上班已一月有余，每天从事相同的搬运货物的工作，受伤前应已经充分了解脚下垫板仓缝隙的走向，但原告在手中没有箱子的情况下，疏忽大意，没有注意避开垫板仓的缝隙，导致受伤，因此本院酌定由原告自负10%的责任，由被告承担90%的责任。关于原告的损失，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费4,436.9元，被告对此无异议，本院凭票确认。2、住院伙食补助费520元，被告认为由法院酌定，本院根据原告住院天数13天，按每天20元计算，确认金额为260元。3、误工费12,730元，被告认为原告为退休人员不产生误工费。本院认为，原告虽为退休人员，现受雇于被告公司，依据被告发放的工资情况月收入为2,546元，按照鉴定意见休息期150天（伤后酌情予休息期120天、遵医嘱需择期行左内踝骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天），本院认为原告该项诉请符合相关规定，金额尚属合理，本院予以确认。4、营养费1,800元，被告认为由法院酌定。本院按照鉴定意见营养期为45天（伤后酌情予营养期30天、遵医嘱需择期行左内踝骨折内固定拆除术，可酌情予营养期15天），每天按30元计算，确认金额为1,350元。5、护理费4,662元，被告无异议，本院予以确认。6、鉴定费1,800元，被告认为由法院酌定。本院凭票确认。7、律师费5,000元，被告认为由法院酌定。本院认为，原告因本起诉讼的支出，可以作为损失要求被告赔偿，但原告的诉请明显偏高，本院酌定为1,000元。综上，被告合计应支付原告损失共计23,615.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某某服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尤某某上述各项损失23,615.01元；二、驳回原告尤某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取166元，由原告负担17元，由被告负担149元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇二〇年二月六日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执491号之三 申请执行人：陈新进，男，1954年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：陈伟东，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：普宁市占陇创源整染厂，住所地广东省普宁市占陇镇练江边成麻厂内。 投资人：陈伟东。 申请执行人陈新进与被执行人陈伟东、普宁市占陇创源整染厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，并向被执行人陈伟东、普宁市占陇创源整染厂发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效的（2019）粤0514民初839号民事判决书确认的还款义务，付还申请执行人陈新进借款2000000元及利息、案件受理费11400元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人陈伟东、普宁市占陇创源整染厂在金融机构有开立账户和名下有车牌号码为粤Ｃ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院依法裁定冻结、划拨上述账户（因控制到的数额太少，申请执行人要求暂不划拨）和查封上述车辆（轮候查封），另外，发现被执行人陈伟东名下有址于珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路1288号加州阳光4栋4单元201房（粤房地证字第××号）、珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路1288号加州阳光4栋4单元202房（粤房地证字第××号），现上述二处房产被珠海市香洲区人民法院在先查封并拍卖成交（本案参与分配并分配到拍卖款136740.2元，扣除执行费1951.1元后，余款134789.1元由申请执行人陈新进受偿），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈伟东、普宁市占陇创源整染厂发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执491号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年二月五日 书记员  郭可茵
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3224号之一申请执行人高启跃，男，1995年4月22日出生，住台州市椒江区。被执行人陈隽，女，1998年1月10日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人高启跃与被执行人陈隽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高启跃向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人高启跃执行款人民币57000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费612.5元、申请执行费755元。立案执行后，本院于2019年08月13日向被执行人陈隽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈隽履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈隽未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈隽的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈隽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈隽不动产登记情况，经查被执行人陈隽名下无不动产登记信息。被执行人陈隽无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈隽机动车登记情况，经查被执行人陈隽名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈隽股权登记情况，经查被执行人陈隽名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈隽的金融理财产品信息。经查被执行人陈隽名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈隽的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈隽的因私普通护照予以作废。被执行人陈隽往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈隽通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈隽开立有住房公积金帐户。2、经另案向被执行人陈隽居住地的法院进行委托调查，未能发现被执行人陈隽有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈隽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈隽纳入失信被执行人名单及对被执行人陈隽采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈隽分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人陈隽在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈隽的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈隽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人高启跃，申请执行人高启跃未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈隽目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3224号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十日代书记员 潘凌禹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执588号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王学升，男，汉族，1978年6月20日出生，户籍所在地安徽省合肥市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王学升信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项7218.17元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执289号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 住所地：泸州市龙马潭区金带路81号。 被执行人：赵启君，男，汉族，1980年10月25日出生，住四川省合江县。 本院在执行被执行人赵启君危险驾驶罪一案后，经查，本院作出的（2019）川0504刑初354号刑事判决书已经生效，被执行人赵启君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人赵启君所有的价值3000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  彭 遥