wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初12377号 原告：沈涛，男，1969年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。特别授权代理人。 被告:深圳市票据宝金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李华军，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于忠亮，男，1989年11月27日出生，汉族，住广州市天河区，系公司员工。 原告沈涛与被告深圳市票据宝金融服务有限公司（以下简称票据宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 原告沈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金及利息232906元（利息按年利率8%的标准自2019年1月22日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付维权差旅费1997元；3.判令被告向原告支付律师费11000元；4.判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费等费用。事实与理由：2018年3月6日，原告向被告所设立该平台出借资金232906元，约定年息8%，借款期限自2018年3月6日起至2019年1月22日止。该笔借款现已到期，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，在法庭询问过程中，法庭经核实，登陆原告的票据宝APP中可以看到《票据宝注册服务协议》，其中第九条第3款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释及纠纷解决等均适用中华人民共和国法律。本协议签订地为中国广东省深圳市南山区。因本协议产生的争议或纠纷如无法协商解决，您或票据宝有权将争议或纠纷提交协议签订地人民法院起诉。”被告票据宝公司提交的证据中，原告（甲方）与案外人陈新德（乙方）、票据宝公司（丙方）签订的《借款协议》第九条约定：“对于因协议履行而发生的争议，三方可协商解决，协商不成的向丙方所在地法院提起诉讼。” 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，在原被告双方已经就因协议产生的争议管辖法院有明确约定的情况下，原告沈涛要求本院管辖于法无据。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原被告双方签订的协议约定的管辖法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄穗 二〇二〇年二月五日 书记员  张梦
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执49号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：王辰逸，男，1999年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王辰逸仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23959号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十八日 书记员 李泽南
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10056号 申请执行人：陈明军，男，1960年3月11日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：顾利君，女，1963年12月9日出生，住诸暨市。 被执行人：俞志文，男，1963年11月15日出生，住诸暨市。 申请执行人陈明军与被执行人顾利君、俞志文加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14183号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈明军向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工费69000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费785元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾利君、俞志文存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾利君、俞志文名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾利君、俞志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年二月十七日 书记员 张**
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2522号上诉人（原审原告）：王德明，男，汉族，1943年12月4日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王卫群（王德明之子），男，汉族，1973年3月22日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申念念，又名申文文，申雯雯，女，汉族，1990年12月2日出生，住安阳县。上诉人王德明因与被上诉人申念念民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王德明及其委托诉讼代理人王卫群、霍文飞，被上诉人申念念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德明上诉请求，依法撤销本案一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。一审法院认定被上诉人曾在上诉人的兽药门市帮忙存在错误。被上诉人在上诉人门市前经营彩票，并不是为兽药门市帮忙，即使上诉人偶尔需要帮忙，也是将现金给了孙子王鹏去办理，至于王鹏为何让其妻子去办理，上诉人并不清楚，即使被上诉人帮其丈夫办理了转账，也与本案的借款没有关系，况且被上诉人转账金额与借款的金额不吻合。上诉人提供被上诉人的取款凭证，可以证明借贷关系的存在，由于当时被上诉人系上诉人的孙媳妇，不便让其打借条，上诉人为了留个凭证，才将存折给被上诉人由其自己取款，一审法院将被上诉人的取款凭证与被上诉人向上诉人的业务关系人转款凭证混为一谈，以取款凭证不能体现借款的意思表示，上诉人也未提交其他证据证明有过借款的合意，认为被上诉人的取款凭证系双方之间的经济往来，不足以证明借贷关系，判决驳回上诉人的诉讼请求不当，上诉人认为借贷关系事实清楚，而且被上诉人也认可欠上诉人钱，上诉人有录音证据要求当庭播放未被许可，导致一审法院在没有查清案件事实的基础上作出了错误的判决。即使没有录音证据，上诉人提供的取款凭证也可证明被上诉人收到了上诉人的借款。综上所述，一审判决认定事实不清，判决错误，望二审查明事实，依法改判。申念念答辩称，其2009年与王德明的孙子王鹏婚后搬到王德明的门市共同生活，2013年王德明和王鹏购买一台福利彩票机器，与兽药在一间门市，王鹏除每天送饲料兽药外，和我一起卖彩票。我取了王德明的钱，但并不是借款。王德明上诉称我取钱与帮其转账的金额不符，是因为一审法院只调取了申念念名字下的现金转账记录，而申雯雯、申文文名下现金转账记录并没有调取。我长年长期在门市看门，没有其他工作，就是在门市看门卖兽药饲料，也没有需要用那么多钱的地方，如果想买东西花钱直接给双方父母要就可以了，没有必要去花一个70岁老人的钱，王德明作为一个长辈指使晚辈去做事，再正常不过的一件事，王德明有自己的桌子和带锁抽屉，每次取款他亲自拿存折给我，告诉我密码，我代他去办理业务，回来拿现金和存折一起返还给他，待他和饲料厂联系好货款后，写下对方账号、姓名再交给我去信用社帮他办理现金转账。王德明只承认指使其孙子去办理业务，不承认指使答辩人去办理业务，存在恶意报复的诬告，如果我们之间存在借贷关系，为什么这么多年过去没有提过一次，分居离婚几年后才来要。王德明提供录音不是录音原件，不能作为证据。综上，一审判决并无不当，上诉的理由不能成立，应予驳回。王德明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告借款82500元及利息（从2019年6月29日起至实际返还止，按年息6%计息）、2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告在安阳县安丰乡政府西开办安阳县安丰乡德明兽药门市。被告原系原告的孙媳妇，被告与原告的孙子王鹏于2009年举行婚礼，2015年8月20日登记结婚，2018年10月30日离婚。被告与原告的孙子王鹏在婚姻关系存续期间，被告曾在原告的兽药门市帮忙。从2013年4月19日至2016年2月28日，被告持原告的存款册从中国邮政储蓄银行安丰支行分15次支取不等金额的款项，共计82500元。在此期间，被告通过安阳商都银行安丰支行于2013年10月18日向葛爱中转款20000元；2014年5月12日向周世琴转款6350元；2014年7月18日向周世琴转款3200元。葛爱中系与原告有购买饲料业务关系的康地饲料厂的财务人员，周世琴系与原告有购买饲料业务关系的安阳中农大生物技术有限公司的财务人员。被告与葛爱中、周世琴均不相识。一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系。依据法律规定，民间借贷法律关系需要当事人之间有民间借贷的意思表示和款项交付两个构成要件。本案中，原告以被告的取款凭证主张被告与其之间存在借贷关系，并称从未委托被告向他人转过款。根据本案查明的事实，被告向素不相识的人转款，而收款人均是与原告有业务关系的人，可以认定被告系受原告的委托代原告转款，故原告的陈述与事实不符。根据原告提交的被告的取款凭证及被告向与原告有业务关系的人转款的事实，并不能体现出被告向原告借款的意思表示。原告也未提交其他证据证明其与被告有过借款的合意，且在当时原、被告系爷孙媳妇关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。而在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在无法认定当事人之间存在民间借贷合意的情况下，原告提交的被告的取款凭证系双方之间的经济往来，不足以证明当事人之间存在民间借贷法律关系。故原告以民间借贷法律关系请求被告偿还借款的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王德明的诉讼请求。案件受理费1863元，由原告王德明负担。二审中，对王德明一审期间提交的录音资料进行了播放，从录音内容的整体情况看不足以支持王德明的主张。对于一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，基于双方当事人当时的身份关系、取款情况（次数、数额、时间）以及王德明在申念念分15次取款期间即近三年的时间没有主张权利，一审法院认定双方之间不存在借款的合意、不符合民间借贷法律关系的构成要件，属认定事实清楚，适用法律正确。且一审法院依据申念念的申请，调取了申念念为王德明的业务客户办理现金转账的银行转账记录，能够证明申念念关于其作为孙媳妇，受王德明指使取款，帮助王德明办理业务的抗辩理由，即申念念就其从王德明存折中取款不构成借款作出了合理解释。王德明没有就双方之间成立借款关系完成进一步的举证责任，故其上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1863元，由上诉人王德明负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年二月二十六日书记员  王蒙蒙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6694号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌、周曙光，银行员工。 被告：徐金平，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张楠，女，1986年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：诸永芳，男，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：胡水蕊，女，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐金平、张楠、诸永芳、胡水蕊金融借款合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建斌、被告徐金平、诸永芳到庭参加诉讼，被告张楠、胡水蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐金平立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金99999元、利息2354.36元（利息计至2019年12月18日，此后利息按合同约定继续计付）；2、要求被告张楠、诸永芳、胡水蕊承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告徐金平于2016年7月13日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司游埠支行水亭分理处签订了合同号为第9021120160019639号个人保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年7月10日，由被告张楠、诸永芳、胡水蕊提供连带保证还款责任保证。同日，被告徐金平以农用为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2019年7月10日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，被告于2019年11月20日归还借款1元。至起诉日，被告结欠原告借款本金99999元，利息2354.36元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐金平、诸永芳答辩称，无意见。 被告张楠、胡水蕊未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、劳动合同书复印件，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告徐金平、诸永芳质证称，无异议。 被告张楠、胡水蕊未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 被告徐金平、张楠、诸永芳、胡水蕊在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年7月13日，原浙江兰溪农村合作银行与被告徐金平、张楠、诸永芳、胡水蕊签订个人循环保证借款合同【合同号：兰合行水亭（2016）循保借字第9021120160019639号】，约定：由原告向被告徐金平提供借款额度人民币10万元，自2016年7月13日至2019年7月10日期间，被告徐金平可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。由被告张楠、诸永芳、胡水蕊提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息等费用，保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告徐金平发放借款10万元，借款用途为购饲料，借款到期日为2019年7月13日。被告自2019年10月21日开始拖欠利息。截至2019年12月18日，被告徐金平欠原告借款本金99999元、利息2354.36元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告徐金平未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告张楠、诸永芳、胡水蕊自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。故本院对原告的诉请予以支持。被告徐金平、张楠、诸永芳、胡水蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金平于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币99999元、利息2354.36元（该利息计至2019年12月18日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告张楠、诸永芳、胡水蕊对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由被告徐金平、张楠、诸永芳、胡水蕊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 汪嘉瑶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7153号 申请执行人金科，男，1964年9月17日出生，住浙江省临海市。 被执行人顾小虎，男，1967年2月7日出生，住临海市。 被执行人陈林选，男，1984年3月2日出生，住台州市椒江区。 申请执行人金科与被执行人顾小虎、陈林选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人顾小虎、陈林选未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金科向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人顾小虎、陈林选返还申请执行人金科借款本金180000元及利息，并负担案件受理费1950元，执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人顾小虎、陈林选发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求顾小虎、陈林选履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾小虎、陈林选逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾小虎、陈林选的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人顾小虎、陈林选下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾小虎、陈林选下落不明。被执行人顾小虎、陈林选名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年2月20日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人顾小虎、陈林选有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾小虎、陈林选拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾小虎、陈林选作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年12月18日对顾小虎、陈林选实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人顾小虎、陈林选采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金科，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 黄远坚
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2963号原告：苗长中，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住内乡县。委托诉讼代理人：陶俊国，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王会元，男，1959年7月20日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。原告苗长中诉被告王会元为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗长中及委托诉讼代理人陶俊国到庭参加了诉讼，被告王会元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗长中向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王会元偿还借款20400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，被告王会元因经营苗木需要，经原告弟弟介绍向原告借款20400元，并出具借条。后原告多次催要，被告王会元以种种理由推托，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。被告王会元缺席无答辩。原告苗长中为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，以证实被告王会元经苗某介绍于2017年10月8日向原告借款20400元。2、证人苗某证言，以证实其与被告王会元相识，经其介绍向原告借款20400元的经过。原告苗长中所举证据经当庭出示，法庭质证、认证，被告王会元经合法传唤未到庭，自愿放弃诉讼权利，本院认为原告提供的证据1为书证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且与证据2证人苗某证言能够相互印证，均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王会元未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王会元与同时经营苗木的苗某相识，因需经苗某介绍向其兄苗长中借款，口头约定借款月息1.5%。后原告苗长中向被告王会元催要借款，双方对借款本息进行核算，由被告王会元重新向原告出具了借款条据，载明“借条今借老苗现金贰万零肆佰元整（20400元）借款人王会元2017.10.18号证人：苗某。”后原告苗长中多次向被告追要借款未果，故诉至本院，请求依法判决。本院认为，债务应当清偿。被告王会元因需经人介绍向原告苗长中借款，原告依约提供了借款，后双方对先前借款本息一并核算，并由被告王会元重新出具金额20400元的债权凭证，此系双方具有真实意思的表示、不违反法律法规的相关规定，双方的民间借贷关系依法成立并生效。现被告未依约还款，违反了合同约定和诚实信用的民事活动原则，应当承担继续偿还借款的违约责任。故原告苗长中诉请被告王会元偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告王会元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王会元自本判决生效之日起五日内偿还原告苗长中借款20400元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费600元，由被告王会元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年二月十四日书记员 张丁双
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执847号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：张文华,男性,1973年7月24日出生,住贵州省石阡县。 本院在执行申请执行人与被执行人张文华借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴俊鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5291号   原告：吴某，住宁夏银川市。   被告：宁夏诺邦置业有限公司。   法定代表人：马某。   原告吴某与被告宁夏诺邦置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吴某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理费62元，减半收取31元（实收31元），由原告吴某负担。   审判长 李春梅   人民陪审员 张 梅   人民陪审员 雷 蕾     二〇二〇年二月十九日   （法官助理 王 宁   书记员 薛 升   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢46号 申请执行人刘世强，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人**琴，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市。 本院在执行刘世强申请执行**琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人**琴履行（2016）川0504民初1447号民事判决书确定的义务。现被执行人**琴已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年二月十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢196号 申请执行人杭州盛宇涂料有限公司 被执行人吴孔根 本院在执行申请执行人杭州盛宇涂料有限公司与被执行人吴孔根案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3626号原告：许昌千川运输有限公司，住所地：许昌市南环路豫中建材城。法定代表人：史秀美，任总经理。委托诉讼代理人：杨倩，河南晟凯律师事务所律师。被告：王卡飞，男，汉族。委托诉讼代理人：赵志伟，男，回族。委托诉讼代理人：陈龙辉，男，汉族。原告许昌千川运输有限公司与被告王卡飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。2019年12月23日，原告许昌千川运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按许昌千川运输有限公司撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告许昌千川运输有限公司负担。审判员  祝晓丹二〇二〇年二月十日书记员  吕浩志
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5031号之二 申请执行人杨康，男，1990年4月3日出生，住椒江区。 被执行人徐潞旻，男，1964年11月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈航远，男，1977年3月1日出生，住台州市路桥区。 申请执行人杨康与被执行人徐潞旻、陈航远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨康向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人徐潞旻、陈航远返还申请执行人杨康30000元及利息，并负担案件受理费583元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人徐潞旻、陈航远发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐潞旻、陈航远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐潞旻、陈航远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐潞旻、陈航远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐潞旻、陈航远有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐潞旻、陈航远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐潞旻、陈航远作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐潞旻、陈航远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨康。 综上，被执行人徐潞旻、陈航远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初513号原告:关艳，女，1972年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：陈飞，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原告关艳与被告陈飞追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告关艳的委托诉讼代理人李军、被告陈飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告已为被告垫付的借款及执行费用共计122450元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：柘城县人民法院于2018年10月10日就柘城县黄淮村镇银行股份有限公司与陈飞、徐志伟、陈娃民间借贷纠纷一案进行了公开审理，并于2018年10月22日作出（2018）豫1424民初4133号民事判决书，判决陈飞偿还柘城县黄淮村镇银行股份有限公司借款本金400000元，关艳、徐志伟、陈娃承担连带清偿责任。2019年11月26日，柘城县人民法院作出（2019）豫1424执恢100号执行通知书，并执行了原告现金122450元，用于偿还借款和支付执行费用。被告陈飞辩称：原告已垫付担保款及执行费的具体数额以原告提供的有效证据为准。原告之弟现下欠其70000余元，待其债权实现后便偿还原告涉案款项。由于其现有偿还能力不足，希望原告能够宽限一段时间。原告关艳向本院提供的证据：1.（2018）豫1424民初4133号民事判决书一份；2.柘城县人民法院（2019）豫1424执恢100号结案通知书一份；3.2019年11月20日中原银行现金缴款单一份、2019年11月21日中原银行电子回单一份、2019年11月22号执行费票据一份。证明被告陈飞于2018年向案外人柘城县黄淮村镇银行贷款400000元，由原告等人进行担保，由于被告未能及时还款，银行起诉并申请执行，对原告已代被告偿还的借款和交纳的执行费用共计122450元，被告应当偿还原告。被告陈飞未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月10日被告与案外人杨敬敬因经营资金需要共同向案外人柘城黄淮村镇银行股份有限公司借款400000元，并签订借款合同，借款期限12个月，利息为年利率11.745%，原告及案外人徐志伟、陈娃为该款提供担保。由于借期内被告及杨敬敬未能依约支付利息，柘城黄淮村镇银行股份有限公司于2018年10月9日向本院提起诉讼，本院于2018年10月22日作出（2018）豫1424民初4133号民事判决书，判决如下：“一、被告陈飞于本判决生效后十日内偿还原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司借款本金400000元，逾期利息按年利率11.745%计算，自2018年9月21日开始计算至本金还清日止；被告关艳、徐志伟、陈娃对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。”，该判决生效后，因本案原、被告及案外人徐志伟、陈娃未能清偿上述债务，柘城黄淮村镇银行股份有限公司向本院申请执行，在执行过程中，原告于2019年11月20日作为该款的连带责任保证人向本院交纳款项共计122450元（其中的5900元系用于缴纳执行费用，下余的116550元用于偿还案外人柘城黄淮村镇银行股份有限公司的部分借款本息），后被告作为实际借款人之一未将该款偿还原告。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。在（2018）豫1424民初4133号案件的执行过程中，由于本案原告作为连带责任保证人已代替作为主债务人之一的被告向本院交纳执行款项共计122450元，其中的5900元系用于缴纳执行费用，下余的116550元已用于偿还案外人柘城黄淮村镇银行股份有限公司的部分借款本息，故原告有权就其已实际代为支付的执行款、执行费用等相关款项向被告进行追偿。对原告诉请的追偿数额，有原告提供的证据及双方当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告关艳代为垫付的执行款项共计122450元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（已减半收取），由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年二月二十五日书记员  张 宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执169号之一 申请执行人:杨宝军，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马莉，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第0003号民事调解书,于2020年1月6日立案执行申请人杨宝军与被执行人马莉婚姻家庭纠纷一案,立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人马莉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马莉名下的银行存款11471元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年二月十日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审19号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：夏九龙，男，汉族，1976年05月07日出生，初中文化，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月17日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2017］22号《行政处罚决定书》内容，即要求拆除被申请执行人夏九龙在非法占用的0.53亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2017年5月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人夏九龙涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2015年3月，被申请执行人夏九龙未经批准，擅自占用勐库华侨农场二队的国有农用地0.53亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2017年5月18日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。2017年6月5日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2017］22号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的0.53亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，6月5日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2017年7月6日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局催告［2017］22号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月17日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令违法者限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人夏九龙违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2017］22号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人夏九龙非法占用的0.53亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年二月二十五日书记员 张 钰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初195号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴海军，男，1978年11月5日出生，汉族，文化程度本科，住江西省高安市。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。公诉机关于2020年2月17日以穗荔检诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人吴海军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月25日3时许，被告人吴海军饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道北新隆沙西街南7米时，被执勤民警查获。经鉴定，吴海军血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为99.4mg/100ml。公诉机关认为被告人吴海军有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人吴海军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人吴海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴海军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人吴海军认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年二月十七日书记员  吴培微杨玉璇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初22号原告：姜某1，女，2010年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区法定代理人：姜某2，男，1984年9月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区系原告姜某1父亲法定代理人：易某，女，1988年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区系原告姜某1母亲委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区房源法律服务所法律工作者（委托权限：一般代理）被告：抚州寻梦牡丹亭文化发展有限公司住所地：抚州市临川区文昌街办前进路一号，工商注册号：361000110003036法定代表人：郑海祥本院在审理原告姜某1诉被告抚州寻梦牡丹亭文化发展有限公司合同纠纷一案，原告姜某1于2020年2月21日向本院申请撤回对被告抚州寻梦牡丹亭文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告姜某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜某1撤回起诉。案件受理费218元由原告姜某1负担。审判员  万淑萍二〇二〇年二月二十五日书记员  周芷丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6744号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人陶勇美，女，1980年9月25日出生，住浙江省武义县。 被执行人王伟东，男，1977年8月26日出生，住浙江省武义县。 被执行人李奇锋，男，1982年3月5日出生，住浙江省武义县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人陶勇美、王伟东、李奇锋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）浙0702民初148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月13日立案执行。立案执行标的82345.68元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有82345.68元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李文强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20063号之一原告：上海君学教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔如意，执行董事。委托诉讼代理人：贾毅冰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。原告上海君学教育科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海君学教育科技有限公司诉称，判令被告浙江淘宝网络有限公司：1.停止店铺“智云网络科技”售卖原告作品，删除售卖原告作品网页及内容；2.赔偿原告500,000元；3.赔偿原告维权支出的公证费、律师费等合理费用共计79,500元；4.在教育领域内享有高知名度的报纸或新闻媒体登报消除影响。事实和理由：原告为民办教育国内培训业著名一站式管理服务解决方案提供商，在全国拥有8家分支机构，客户遍及国内18万家教育机构。原告享有著作权的作品包括众多君学培训课程“2018年经营破局年年翻实战运营指导”“全维度营销之淡季营销”等。该些课程内容包括讲师现场培训及课程使用的课件。原告为保护著作权，对该些作品进行了加密处理，使用专门的U盘方可打开。2016年，原告发现支付宝账户XXXXXXXXXXX(*磊)等人在百度贴吧上发布售卖原告享有著作权的课件的“密码破解”及淘宝售卖链接，侵犯了原告的著作权。原告已通过购买取证。原告发现上述侵权事实后于2018年7月3日书面告知被告，并要求其下架或删除侵权内容，但被告至今不予理睬。原告认为，该些用户未经原告许可，在被告的网络平台上公开宣传并低价销售原告作品，持续时间长达三年之久，严重影响原告的品牌形象及企业信誉，给原告带来巨大经济损失和不良影响。被告作为网络服务者，未尽到应有的注意义务，在原告书面告知的情况下，不予理睬，构成共同侵权。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据我国民事诉讼法及相关司法解释，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告的住所地及侵权行为地均不在本院辖区，且本案所控行为并非信息网络侵权行为，不宜对侵权结果地作扩大解释，不应以原告住所地作为管辖地，故请求将本案移送至被告的住所地管辖法院，即杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，根据诉请的内容，本案原告指控的侵权行为系在网络上销售侵犯原告作品著作权的作品及“密码破解”行为，虽系网络环境下的侵权行为，但非信息网络侵权行为，故不能将原告住所地理解为侵权行为结果地。鉴于原告无证据证明涉案被控侵权行为地在本院辖区内，故依据我国民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地在浙江省杭州市余杭区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖，被告的管辖异议申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判长  吕清芳审判员  俞海苓审判员  王维佳二〇二〇年二月十一日书记员  陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执恢1号之一 申请执行人：中国xx银行股份有限公司xx支行。住所地：xx区xx办事处。 法定代表人：任xx，该支行行长。 被执行人：袁x，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，xx区xx局职工，住铜仁市xx区xx镇xx坡。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院2008年11月12日的（2008）万民初字第138号判决，判决由被告袁x偿还原告中国xx银行股份有限公司xx支行贷款本金xxxxxx元并按合同约定的利率支付利息至执行完毕之日，案件受理费xxxx元，由被告袁x承担。但被执行人袁x全部未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日委托淘宝网拍卖被执行人袁x位于xx区xx镇xx街xx休闲宾馆，房产证号分别为：x房产证xx镇字第523000xxx号的x层，面积为xxx平方米；x房产证xx镇字第52301xxx号的x层，面积为xxx平方米的房屋。2019年12月21日10时7分，蒋xx以xxxxxx元的最高价竟得。2020年1月6日买受人蒋xx以对房产现状不能接受为由向本院提出书面悔拍声明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁x所有的位于xx区xx镇xx街xx休闲宾馆，产权证号分别为：x房产证xx镇字第52300xxx号的x层，面积为xxx平方米；x房产证xx镇字第52301xxx号的x层，面积为xxx平方的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇二〇年二月一十八日 书记员  张嘉曦
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复3号复议申请人（被执行人）：朱永怀,男,1964年4月8日出生,汉族,住宝应县。委托诉讼代理人：朱正风，女，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：许祖芹，女，1963年7月26日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：许志凯，男，1989年10月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：金策，男，1961年2月16日出生，汉族，住宝应县。复议申请人朱永怀不服江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2019）苏1023执异112号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，复议申请人朱永怀向本院申请撤回复议申请，该申请系自愿作出，形式合法。本院认为，复议申请人自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许朱永怀撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年二月二十七日法官助理  高济宁书 记 员  孙 妍
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审12号 申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队,住所地淮安市清江浦区前进东路与石桥路交叉口。 主要负责人黎明辉，该大队大队长。 委托代理人蒋晓俊，该大队参谋。 被申请执行人张海军，男，1974年10月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2019年7月5日依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第四项的规定，对被申请执行人张海军作出淮河（消）行罚决字[2019]0034号行政处罚决定书，决定给予被申请执行人责令淮安市清河区郎来乐茶吧停产停业，并处罚款人民币三万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行缴纳罚款。申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2019年7月5日作出淮河（消）行罚决字[2019]0034号行政处罚决定书，于2019年7月15日依法送达被申请执行人。申请执行人于2020年1月6日作出催告书，于2020年1月7日依法送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行缴纳叁万元罚款的行政处罚决定。该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2019年7月5日作出的淮河（消）行罚决字[2019]0034号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周万春 审 判 员  左文洁 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  顾 羽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异409号 案外人：魏国松，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：刘燕，女，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县 以上两人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人的共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人魏国松、刘燕对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏国松、刘燕称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.魏国松、刘燕于2010年11月17日与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款446689元，魏国松、刘燕支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。2011年6月16日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为125515。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，魏国松、刘燕在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，魏国松、刘燕提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因魏国松、刘燕自身原因造成。因此，魏国松、刘燕对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对魏国松、刘燕解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年二月十七日 书记员 沈 巧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初313号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：黄青柱，男，1963年6月29日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告一汽汽车金融有限公司与被告黄青柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告黄青柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDDZ0541166）二、合同签订时间：2018年2月5日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与黄青柱（借款人/抵押人）。四、贷款金额：45500元。五、贷款期限：36个月，自2018年2月14日起至2021年2月14日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年2月26日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：黄青柱所有的大众牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｎ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2018年3月12日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月18日，逾期贷款本金8922.24元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月18日，逾期贷款利息1165.82元。十三、剩余贷款本金：截至2019年10月18日，剩余贷款本金20222.2元。十四、违约金：未偿还贷款本金29144.44元×15%=4371.67元。十五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金8922.24元，逾期贷款利息1165.82元，剩余贷款本金20222.2元（以上暂计30310.26元），并判令被告自2019年10月19日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金4371.67元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｎ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十六、被告黄青柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄青柱于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金29144.44元；二、被告黄青柱于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息1165.82元（截止2019年10月18日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告黄青柱于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金4371.67元；四、上述第二项、第三项被告黄青柱所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告黄青柱未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告黄青柱所有的车牌号鲁Ｎ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由被告黄青柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年二月二十日书记员  于金勇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异19号异议人（被执行人）：左光全，男，1970年6月11日出生，回族，住济南市市中区。异议人（被执行人）：张炜，男，1971年3月15日出生，回族，住济南市槐荫区。两人共同委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。申请执行人：李志成，男，1982年7月19日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金波，山东瀛岱律师事务所实习律师。在本院执行申请执行人李志成与被执行人左光全、张炜民间借贷纠纷一案中，异议人左光全、张炜于2020年1月15日对（2014）市执字第226-2号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人左光全、张炜称，（2013）市民初字第516号民事判决，原告主体不适格，认定事实错误，因此针对（2014）市执字第226-2号执行裁定书提出书面异议，请求法院依据民诉法第225条规定依法撤销（2013）市民初字第516号民事判决书，终止执行。事实和理由：一、本案原告主体错误，李志成不是适格的当事人，本案合法的债权人是董忻，而非李志成。二、本庭庭审程序有明显瑕疵（错误），综上，请求依法撤销（2013）市民初字第516号民事判决书。异议人左光全、张炜在提出书面异议时，提交了本院（2013）市民初字第516号民事判决书、（2014）市执字第226-2号执行裁定书、借款协议书、中国农业银行股份有限公司济南七贤支行业务凭证、借条、收条、本院庭审笔录以证实其主张。本院查明，李志成与左光全、张炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）市民初字第516号民事判决书，判决内容为“一、被告左光全、张炜于本判决生效之日起10日内偿还原告李志成借款200万元。二、被告左光全、张炜于本判决生效之日起10日内支付原告李志成以200万元为基数，自2012年9月21日起计算至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。案件受理费22800元，由被告左光全、张炜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2014年3月5日，李志成向本院申请执行，案号为（2014）市执字第226号，2014年7月15日，本院作出（2014）市执字第226-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，同日，本案以终结本次执行程序的方式结案。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书予以证实并在卷佐证。本院认为，本院作出的（2013）市民初字第516号民事判决已发生法律效力，异议人左光全、张炜作为本案的被执行人，应主动履行生效的法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。异议人请求用此条款撤销（2013）市民初字第516号民事判决书，并非是对执行行为有异议，而是对本案的执行依据（2013）市民初字第516号民事判决书有异议，异议人认为执行依据错误，可以通过再审程序或寻求其他法律途径进行救济，而不应通过执行异议程序解决。其异议申请不符合受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人左光全、张炜的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年二月二十七日书 记 员 刘珏瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40721号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云,系广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪华,系广东力诠律师事务所律师。被告：杨智东，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨智东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告杨智东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170804000970号。（三）借款金额：288000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月7日发放贷款288000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月8日，被告尚欠原告借款本金171398.73元、利息(含罚息)39010.6元、复利5061.9元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东力诠律师事务所续签《委托清收协议》；原告于2019年8月13日支付律师费500元，律师费发票号码449××××2778。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金171398.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月8日利息（含罚息）39010.6元，复利5061.9元；从2020年2月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年2月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨智东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨智东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金171398.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月8日，利息（含罚息）为39010.6元，复利为5061.9元；自2020年2月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告杨智东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告杨智东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年二月十九日书记员  邹志广
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初338号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号。统一社会信用代码91510525586485569X。 法定代表人：李成吉，总经理。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，四川朝旭律师事务所律师。 被告：李佳，女，1980年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告李佳物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  赵鹏 二〇二〇年二月十八日 书记员  牟利
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保179号 申请人：赵景芳，女，汉族，1963年5月19日出生，住四川省泸县。 被申请人：史兴美，女，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市荣昌县。 申请人赵景芳于2020年2月18日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因赵景芳拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵景芳的申请。 审判员 王 睿 二〇二〇年二月十八日 书记员 徐燕秋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6003号原告：刘纪伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：李锦超，男，1951年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告刘纪伟与被告李锦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪伟的委托诉讼代理人梁广宙到庭参加诉讼。被告李锦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘纪伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款985000元及逾期利息（利息以985000元为本金，按照每月3%的利率标准从2019年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告赔偿原告支出的律师费33000元；3.被告李锦超承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原被告于2019年6月20日签订借款合同，约定被告向原告借款1224000元，借款期限为2019年6月20日至30日，具体以实际出借日起算，利息按照每月3%的标准计算，被告需在每月1日前支付利息给原告。合同签订后，因被告所需周转的金额为985000元，原告于2019年6月30日向被告转账985000元，但被告至今未还。被告李锦超未作答辩。原告主要提交了以下证据：1.《借款合同》，约定出借人为原告，借款人为被告；借款金额为1224000元，借款期限为2019年6月20日至30日，具体以实际出借日起算；利息按照月利率3%的标准计算；借款支付至被告指定银行账号36×××45；借款人若未按期还款需承担律师费、诉讼费、保全费等损失；签订日期为2019年6月20日。该借款合同有原、被告及刘伟超签名并捺指纹。2.中国工商银行汇款凭证，拟证明原告于2019年6月30日转账985000元至银行账号36×××45中。3.《风险代理合同》，拟证明原告委托广东鹏瑞律师事务所代理本案，原告于合同签订当日支付33000元，并按收回总额的5%支付风险律师代理费。4.发票及转账记录，拟证明原告已支付律师费33000元。根据原告的申请，本院于2019年10月8日作出(2019)粤0115民初6003号民事裁定，裁定冻结被申请人李锦超银行存款1018000元或查封、扣押等额的其他财产。上述保全费为5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的《借款合同》与银行汇款凭证相互佐证，足以证明其按照约定于2019年6月30日转账985000元至被告指定账户的事实，现原告要求被告偿还借款本金985000元，被告未提供相反的证据亦没有进行答辩，故本院支持原告的该项主张。原、被告双方约定利息按照月利率3%的标准计算，超出法定标准，故本院依法调整为按照年利率24%的标准自2019年7月1日起算。原告主张律师费、保全费均由被告承担符合《借款合同》中的约定，且原告已实际支付律师费33000元、保全费5000元，故其主张上述费用由被告承担于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李锦超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘纪伟985000元及利息（利息以985000元为本金按年利率24%的标准自2019年7月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告李锦超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘纪伟支付律师费33000元；三、被告李锦超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘纪伟支付保全费5000元；四、驳回原告刘纪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13962元，由被告李锦超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 仓人民陪审员  吴伯南人民陪审员  郭顺潮二〇二〇年二月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2044号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地:徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。被执行人：**，男，1962年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人韩荣振行政非诉一案，本院依法作出的（2018）苏0305行审178号民事判决书。申请人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人1、责令退还非法占用的1720平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1708平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十八日书记员  王佳晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1573号之一 申请执行人：付遗昌，男，汉族，1979年10月7日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：付细辉，男，汉族，1973年9月25日生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：四川欧品汇贸易有限公司，住所地：四川省自贸区川南临港片。 本院在执行付遗昌、付细辉与四川欧品汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川05民终866号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为78900元及利息，被执行人四川欧品汇贸易有限公司还有78900元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  彭继珍
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初562号原告：庞建怀，男，1966年4月10日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：张亚军，男，49岁，汉族，农民，住凌源市。原告庞建怀与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、张亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初186号 原告：罗爱清，女，1987年2月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：张良荣，男，1987年8月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告罗爱清与被告张良荣民间借贷纠纷一案中，罗爱清于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗爱清申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗爱清撤诉。 案件受理费1240元，减半收费620元，由罗爱清负担。 审判员  傅炳林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩双珠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1028号 申请执行人：丁勇，男，汉族，1972年2月2日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李杰，男，汉族，1967年5月5日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人丁勇与被执行人李杰合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2588号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180978号裁决书立案执行，但被执行人李杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李杰履行厦门仲裁委员会厦仲裁字20180978号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人李杰银行存款1650000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  金 谣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执441号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚，行长。 被执行人：文娟，女，汉族，1986年10月1日，住四川省岳池县。 被执行人：舒罗，男，汉族，1985年10月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈烁，女，汉族，1977年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：付显合，男，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市强江区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与文娟、舒罗、陈烁、付显合金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初859号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为1333154.81元及利息，申请执行费为15732元。 在执行过程中，本院于2019年6月21日冻结了被执行人文娟、舒罗、陈烁、付显合名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；本院于2019年6月21日查封了被执行人付显合、陈烁名下位于成都市龙泉驿区的房屋，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人付显合、陈烁名下位于成都市龙泉驿区的房屋，系被执行人付显合、陈烁名下唯一居住的住房，因2020年1月24日新型冠状病毒感染的××疫情引发四川省一级响应（发生特别重大突发公共卫生事件），该小区实行人员封闭管理，造成该房屋暂不具备处置条件，同时若启动处置程序，可能造成申请执行人和被执行人的民事权利得不到充分的保护，亦可能极大影响被执行人的生命健康和基本生活保障，为体现善意执行和柔性执法的精神。应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，以及本次四川省一级响应解除后可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司。法定代表人：张后生，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟友峰，男，1968年9月1日出生，汉族，无固定职业,住河北省张家口市。再审申请人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）因与被申请人孟友峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙翔公司申请再审称，（一）案涉《拆迁房屋补偿安置协议》约定产权调换，并未约定货币补偿，且相关回迁房屋手续齐全，具备原址原地回迁条件，原审判令龙翔公司按计税基准价向被申请人货币补偿，属认定事实、适用法律错误，严重损害了龙翔公司的合法权益；（二）(2017)内2527民初45号民事判决中认定拆迁建设项目区域范围内均为“原址”或“原地”回迁，驳回孟有东关于在被拆迁房屋位置回迁连体底商的诉求。(三）根据（2017）内2527民初45号民事判决，过渡期限外的补偿金已履行至2016年12月7日止，被申请人要求补偿过渡费，属重复起诉。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审本案。龙翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,龙翔公司与被申请人于2011年7月5日签订的《拆迁房屋安置补偿协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对争议双方均具有约束力，双方均应依约及时、全面履行相应义务，否则应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定承担相应责任。本案中，按照原审查明的事实，双方在上述协议中约定“原地回迁”，周转期限18个月，但龙翔公司并未及时交付相应回迁房屋，明显构成违约。另外，龙翔公司之后欲交付“背包楼”的价值通常低于同地段朝阳商业楼价值，其作为相应协议条款的提供方，应承担约定不明的责任。据此，原审综合本案具体案情及龙翔公司过错程度，判令龙翔公司向被申请人货币补偿，有利于双方纠纷的实质性化解，应予维护。关于龙翔公司主张原审不应按照计税基准价进行货币补偿，应按评估机构出具的评估价格进行补偿的问题。经查，因被申请人提起本案诉讼距双方签订前述协议已长达7年，原审参照计税基准价作为货币补偿标准，接近同类同地段房屋实际价值，且实质是对龙翔公司违约行为的否定，符合公平正义。另，被申请人在原审中主张的周转补贴属（2017）内2527民初45号民事判决书判项之外的，亦不构成重复起诉。故龙翔公司该项再审申请理由亦不成立。综上，龙翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执487号申请执行人：陈秋华，女，1962年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路28号。法定代表人：郑卫东，系公司经理。申请执行人陈秋华与被执行人辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2019）辽0104民初10873号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，双方当事人在本院送达执行通知书前自行达成和解协议并履行完毕。现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104民初10873号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年二月二十四日书记员  王 强
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终190号 上诉人（原审原告）:祁逢太，男，1953年5月20日生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审被告）：王建全，男，1965年2月6日生，汉族，住如东县。 上诉人祁逢太因与被上诉人王建全民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初4104号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人祁逢太上诉请求：撤销一审裁定，判决支持本人一审诉讼请求。事实和理由：案涉15万元与前二次向银洲投资的5万元不同，本人与王建全言明是借给其个人的。王建全称要以该15万元用于向新余智泽投资管理合伙企业投资。其向本人借款投资，双方系民间借贷关系。案涉15万元是本人一辈子的辛苦钱、养老钱，银洲资本涉嫌非法集资，不能就此推定其员工个人行为也涉及犯罪，一审驳回本人起诉没有法律依据。 祁逢太向一审法院起诉请求：1.请求判令王建全立即归还借款15万元，并按年利率9%支付利息至全部偿还时止。2.诉讼费由王建全负担。 一审法院认定事实：王建全系“银洲资本”如东分公司的员工。王建全向祁逢太介绍“银洲资本”利息高、比较稳等优点后，祁逢太于2016年12月5日、2017年12月5日分别向“银洲资本”投资5万元，一年期满后本息均已收回。2018年4月16日，祁逢太向王建全交付15万元，应祁逢太要求，王建全于当日向祁逢太出具借条,内容为：“今借祁蓬太现金壹拾五万元整（150000.00元），期限1年，年息9%，即利息13500元，于2019年4月16日到期，今借人王建全。”王建全称该款与他人投资款一起于次日向新余智泽投资管理合伙企业转账78万元用于投资。案涉15万元到期后，经祁逢太催要，王建全分别于2019年5月9日给付祁逢太5000元、2019年6月10日给付祁逢太800元、2019年7月10日给付祁逢太800元，王建全交付款项之日，分别在借条上记载：“2019年5月9日祁蓬太付投资款5000元、2019年6月10日祁蓬太付投资款800元、2019年7月10日祁蓬太付投资款800元”。祁逢太分别在该三行记载内容后签名。 另查明，“银洲资本”是南京银洲资产管理有限公司的投资人，南京银洲资产管理有限公司系新余智泽投资管理合伙企业（有限合伙）的执行事务合伙人。 2019年10月8日，南京市公安局秦淮分局发布通报称：南京市公安局秦淮分局陆续接到众多群众举报“银洲资本”涉嫌非法集资。经查，“银洲资本”违反国家金融管理法律规定，假借债权转让、有限合伙、融资租赁、发行基金等方式，以高额收益为诱饵，向社会不特定公众吸收巨额资金，目前已无力兑付集资参与人本息，导致众多集资参与人报案。秦淮公安分局依法对“银洲资本”立案侦查，2019年10月8日将“银洲资本”主要负责人张某春、蒋某等多名犯罪嫌疑人以非法吸收公众存款罪刑事拘留。 一审法院根据双方当事人陈述、各自提交的证据以及一审法院查明的事实，发现案涉款项可能涉嫌“银洲资本”非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，祁逢太可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回祁逢太的起诉。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：案涉15万元虽由王建全向祁逢太出具借条，但祁逢太明知王建全系“银洲资本”工作人员。之前已两次经由王建全向“银洲资本”投资并收回本息，此次15万元具有相同投资目的。王建全收到资金后仍然用于“银洲资本”非法集资活动。故案涉借贷涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  魏仪雯
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执206号之二 申请执行人：芜湖县六郎镇强桥村村民委员会，住所地安徽省芜湖县六郎镇强桥村，组织机构代码769024810。 法定代表人：刘备，主任。 被执行人：陶名根，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陶名根中国工商银行账户内的存款人民币2993.15元。 本裁定立即生效。   审判员  徐璐璐   二0二0年二月九日                                                         法官助理  徐璐璐   书记员  方婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16108号原告：孙翔军，男，1982年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。被告：魏春莹，女，1977年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告孙翔军与被告魏春莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孙翔军于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告孙翔军撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告孙翔军负担。审 判 长 强     康人民陪审员 崔  凤  岭人民陪审员 刘  海  根二〇二〇年二月六日书 记 员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初400号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：济南蓝希网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:葛平刚。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南蓝希网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十九日书记员  贾文婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢399号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司东营西城支行，住所地：东营市东营区西三路32号负责人：刘立军，行长。被执行人孙瑞瑞，女，1987年6月1日出生，汉族，东营华方商贸有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人窦涛，男，1980年6月18日出生，汉族，东营华方商贸有限责任公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营西城支行与孙瑞瑞、窦涛金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人孙瑞瑞、窦涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年9月18日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙瑞瑞、窦涛名下无银行存款。被执行人窦涛名下无车辆信息，被执行人孙瑞瑞名下车辆已接近报废，无处置价值。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人孙瑞瑞、窦涛名下不动产已变卖成交，成交款扣除相关费用后950000元已过付申请执行人。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款1366519.28元已清偿950000元。案款416519.28元未清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初2627号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十四日书记员  杨得群
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5524号原告：杨某，女，汉族，1990年4月27日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：尹某1，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告杨某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李申、被告尹某1及其委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长子尹某2、婚生次子尹航由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2009年农历12月26日按照习俗举行婚礼并同居生活，双方于××××年××月××日生育长子尹某2，××××年××月××日生育次子尹航，双方于2011年4月21日补办结婚证，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，双方经常生气打架，2018年10月份生气后分居生活至今，在2019年3月2日双方就离婚达成协议，现双方夫妻感情已破裂，无法在共同生活下去。为此，诉至法院。被告尹某1辩称，原告诉称不属实，原被告婚后生育二子，感情很好，其不同意离婚；2019年3月2日签订的离婚协议是其在共同生活期间原告的逼迫下签订的，不是其本意。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2009年农历12月26日按照习俗举行婚礼并同居生活，双方于××××年××月××日生育长子尹某2，××××年××月××日生育次子尹航，现均跟随被告生活。原、被告于2011年4月21日补办结婚证。2019年2月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2019年3月2日，原、被告签订一份离婚协议，主要内容为：一、双方自愿离婚；二、婚后尹某2、尹航的抚养权归男方尹某1所有；三、双方共有财产全归男方所有，女方自愿净身出户，女方需要向次子尹航每年打4000元抚养费，打满18岁。后原告以与被告私下协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。2019年3月4日，本院作出（2019）豫1723民初772号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原、被告婚后感情不合，经常生气吵架，导致原告于2019年2月起诉离婚，因原、被告在诉讼中达成离婚协议，原告以与被告私下协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，撤诉后双方的夫妻感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，原、被告的婚姻状况已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于婚生子的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告之婚生子尹某2、尹航现均随被告生活，为不改变婚生子女现有的生活环境，依据有关法律规定，原告要求婚生子尹某2、尹某3由被告抚养符合法律规定，本院予以支持。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。参照河南省农村居民2018年人均纯收入13830.74元的标准，本院酌定原告按该标准的25%即3457元每年向被告支付抚养费，支付至婚生长子尹某218周岁为止（2019年11月21日至2029年3月12日），支付至婚生次子尹航18周岁为止（2019年11月21日至2032年9月26日）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告尹某1离婚；二、原、被告婚生子尹某2、尹某3由被告尹某1抚养，原告杨某于本判决生效后十日内向被告尹某1支付2019年抚养费6914元；自2020年起原告杨某于每年7月1日前向被告尹某1支付抚养费，直至婚生子尹某2、尹航年满18周岁止。案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年二月十七日书记员  李 琦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初287号原告：过某，女，汉族，1970年4月16日生，住尉氏县。被告：陈某，男，汉族，1972年7月16日生，住尉氏县。本院在审理过某诉陈某离婚纠纷一案中，原告过某于2020年2月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告过某提出的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告过某撤回起诉。案件受理费150元由原告过某承担。审判员  石文方二〇二〇年二月二十日书记员  巨 亮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执86号 本院在执行梧州市某物业服务有限公司与黎某连的物业服务合同纠纷一案中，被执行人黎某连于2020年1月14日全部还清欠款。该案执行至此，梧州市某物业服务有限公司申请执行梧州市长洲区人民法院作出的（2019）桂0405民督99号支付令的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10147号原告朱欢欢，男，汉族，1997年11月6日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市大月友信电子有限公司。住所地南阳市卧龙区新华西路新华城市广场D区807室。法定代表人胡文兵，任执行董事。委托代理人胡月，男，汉族，1988年1月20日出生，系公司经理，代理权限为特别授权。原告朱欢欢与被告南阳市大月友信电子有限公司劳务合同纠纷一案，经审查，原告起诉被告南阳市大月友信电子有限公司名称有误，故本案被告主体有误,原告朱欢欢的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告朱欢欢的起诉。诉讼费25元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  刘雅丽二〇二〇年二月二十四日书记员  张 振
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终83号 上诉人（原审原告）淳安龙之游旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县富德村公共物流中心416室。 法定代表人王根莲。 被上诉人（原审被告）淳安县人力资源和社会保障局，住所地淳安县千岛湖镇新安东路491号。 被上诉人（原审被告）杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市解放东路18号。 法定代表人叶茂东，局长。 委托代理人吴许婷、曹斌，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）余洪伟，男，1995年12月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人淳安龙之游旅游开发有限公司因工伤行政确认及行复议一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日依法受理，但上诉人淳安龙之游旅游开发有限公司未按照规定在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按上诉人淳安龙之游旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执608号申请执行人：肖桂祥，女，1956年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李如强，男，1956年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人李如强、肖桂祥与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执608号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执608号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执267号之二申请执行人：吕天志，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：李杰辉，女，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人吕天志与被执行人李杰辉民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李杰辉名下位于长沙市雨花区（权证号码：20××47），竞买人吕天志（身份证号码：4304261988××××××××）以1450000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人李杰辉（公民身份号码：4305211972××××××××）名下位于长沙市雨花区（权证号码：20××47）上设立的以招商银行有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人李杰辉（公民身份号码：4305211972××××××××）名下位于长沙市雨花区（权证号码：20××47）的所有权及相应其他权利过户至买受人吕天志（身份证号码：4304261988××××××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人吕天志（身份证号码：4304261988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年二月二十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7319号 申请执行人：马慧萍，女，1982年3月6日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李岳林，男，1971年3月15日出生，汉族，住临海市。 申请执行人马慧萍与被执行人李岳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马慧萍向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人李岳林支付申请执行人马慧萍借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人李岳林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李岳林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李岳林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李岳林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房屋、股权登记记录，已查封被执行人李岳林所有的车牌号为浙Ａ×××××轿车一辆但未实际控制车辆，已扣划被执行人李岳林银行账户金额1682元至申请执行人账户，暂未发现被执行人李岳林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李岳林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李岳林采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李岳林进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马慧萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7319号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十日 代书记员 李智敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7885号申请执行人：赵向东,男性,1956年5月6日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：威海碧天建筑工程有限公司,住所地山东省威海市南海新区现代路南、香海路西。本院在执行赵向东与威海碧天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2019年10月23日向被执行人威海碧天建筑工程有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月23日、2020年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人威海碧天建筑工程有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年10月23日、2020年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人威海碧天建筑工程有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月23日、2020年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人威海碧天建筑工程有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年11月15日对被执行人威海碧天建筑工程有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月十九日书记员 刘晓丽