wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执644号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区万科建材经销部,住所地：乌鲁木齐市米东南路西三巷1151号石材区20-4-3号商铺。经营者：张丽勇，男，1990年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区广兴西街1792号1栋1单元1802号。被执行人：黄秀琼，女，1970年8月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3404号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46218.75元，执行费593元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 三 日 书  记  员   冯 凯
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更146号罪犯张旭，男，1976年7月21日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）湘01刑初19号刑事判决，认定被告人张旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2016年6月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯张旭减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张旭在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张旭在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张旭在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张旭无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈祎哲
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1300号 原告：赵永乐，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。 被告：李长根，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省建德县。 原告赵永乐与被告李长根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵永乐撤回起诉处理。 审 判 员 汤铭 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 陈峥
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初36号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人曾凡锟，男，1982年8月13日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地福建省平和县，住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月9日起被取保候审。 被告人曾凡锟被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2020年1月14日以平检二部刑诉﹝2020﹞12号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人曾凡锟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日0时许，被告人曾凡锟无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县九峰镇城中村电信局门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人曾凡锟血液中酒精含量为106.8mg/100ml，属醉酒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证；2.到案经过、机动车合格证等书证；3.被告人曾凡锟的供述和辩解；4.福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；5.平和县公安局制作的勘验等笔录。 公诉机关认为，被告人曾凡锟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人曾凡锟判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。 被告人曾凡锟对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月14日0时许，被告人曾凡锟无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县九峰镇城中村电信局门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人曾凡锟血液中酒精含量为106.8mg/100ml，属醉酒。 另查明，在本院审理期间，曾凡锟向本院预交款项人民币5000元。经审前社会调查曾凡锟符合社区矫正条件。 上述事实，有经庭审质证、确认的：1.到案经过、酒安6000呼气酒精测试；2.血样提取登记表；3.福建诚正司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.扣留的二轮摩托车、车辆照片、机动车合格证、机动车查询证明；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.犯罪嫌疑人曾凡锟的供述和辩解；7.机动车驾驶证、驾驶证查询证明；8.户籍证明；9.前科查询证明；10.银行缴款凭证；11.调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾凡锟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾凡锟归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；能预缴罚金，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合曾凡锟的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人曾凡锟在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾凡锟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥紫 人民陪审员  李水德 人民陪审员  胡慧斌 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执49-1号申请人：河南项城农村商业银行股份有限公司住所地：项城市光武大道三号。法定代表人：董伟，董事长。被申请人：王安全，男，汉族，1987年10月5日生，住项城市郑郭镇万庙村。被申请人：刘利文，女，汉族，1989年2月12日生，住项城市郑郭镇万庙村。被申请人：王书杰，男，汉族，1966年3月26日生，住项城市郑郭镇万庙村。被申请人：王三荣，女，汉族，1966年2月4日生，住项城市郑郭镇万庙村。被申请人：王平，男，汉族，1964年9月13日生，住项城市郑郭镇万庙村。被申请人：赵新荣，女，汉族，1964年7月15日生，住项城市郑郭镇万庙村。河南项城农村商业银行股份有限公司申请执行王安全、刘利文、王书杰、王三荣、王平、赵新荣金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第82号裁决书已经生效，本院已立案执行，本院依法责令其履行还款义务，现被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王安全、刘利文、王书杰、王三荣、王平、赵新荣5万元的银行账户存款，或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年二月十七日书记员  刘 源
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5316号之一 申请执行人汪丽，女，1982年4月10日出生，住安徽省利辛县。 被执行人潘万林，男，1965年9月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人汪丽与被执行人潘万林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪丽向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人潘万林返还申请执行人汪丽120000元及利息，并负担案件受理费1350元，执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人潘万林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘万林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘万林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘万林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘万林有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘万林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘万林作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，于2020年1月19日查明控制被执行人潘万林，并对其拘留15日。同时已对被执行人潘万林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人汪丽。 综上，被执行人潘万林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初715号 原告：蔡莎。 被告：嵇常琦。 原告蔡莎与被告嵇常琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡莎到庭参加诉讼，被告嵇常琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日被告因购买化肥资金短缺向原告借款10800元，资金使用7天。如到期不能按时还款，约定月利率2%。借款到期后，被告拒不偿还借款。 被告嵇常琦未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告嵇常琦向原告出具借据一份，内容为：“兹有本人嵇常琦（身份证号：）于今日向蔡莎借款10800元（大写壹万零八百元）进行资金周转利息为：（空）本人承诺于2017年4月20日前必须连同本金（空）付利息（空）一并归还特立此据，以此为由借款人：嵇常琦身份证号出借人签字：蔡莎身份证号：37078519880702038X担保人：邱绍玉身份证号：370727196401067118日期：2017年4月13日”。借贷双方在借据上签字捺印确认。借款发生后，被告未按时偿还借款。2018年9月7日，被告嵇常琦向原告出具还款协议一份，载明“今欠蔡莎一万零捌佰于二零壹捌年底前还5000元，余2019年清明还清”。被告仅于2019年春节期间偿还借款500元，剩余10300元至今未还。 本院认为，根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定被告嵇常琦向原告借款的事实，且双方之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约定偿还，已偿付500元，应从借款本金中予以扣除。 被告嵇常琦未到庭应诉，视为放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嵇常琦偿还原告蔡莎借款10300元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告嵇常琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  范靖雯 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宋洪岩
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执26号之七 被执行人熊某某，男性，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执26号之七裁定书，于2020年02月03日向被执行人熊某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人熊某某在乐山市商业银行62×××32账户内存款人民币10287.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄玉彬 二〇二〇年二月三日 书记员张 敏
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢215号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、邓成斌、苏晓英： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与邓成斌、苏晓英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计228,188.07元。经本院立案执行，现已执行到位269,613.89元，其中，本金利息一共262,613.89元，垫付评估费7000元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2018)川0921民初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初14号 原告：李春，男，1983年2月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：李振岩，男，1959年7月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 两原告共同委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：陆泽丰，男，1966年12月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆安祺，曾用名陆小红，女，1992年1月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 第三人：陆珠珠，女，1990年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告李春、李振岩与被告陆泽丰、陆安祺、第三人陆珠珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告李春、李振岩撤诉。 案件受理费16842元，减半收取计8421元，由原告李春、李振岩负担。 审判员  张春花 二〇二〇年二月二十日 法官助理 吴丹丹    书记员 郑萍
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1522号之一申请执行人叶香，女，1985年08月02日出生，住松阳县。被执行人周邦水，男，1984年03月07日出生，住松阳县。申请执行人叶香与被执行人周邦水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人叶香向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人周邦水返还申请执行人叶香借款83000元，并负担案件的执行费1145元。执行立案后，本院向被执行人周邦水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周邦水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周邦水逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人周邦水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月14日，本案未到位执行标的为83000元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人周邦水有其他可供执行的财产。鉴于周邦水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周邦水作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周邦水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶香。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十四日书记员 邹      笑      蓉
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川15刑申5号 向仲香： 你因自诉宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所、周剑拒不执行判决、裁定罪一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初657号、本院（2020）川15刑终6号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由：1.一、二审裁定认定事实不清。翠屏区人民法院向宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所送达了执行裁定书和协助执行通知书，一、二审裁定错误认定是向仲香的申请。被申诉人协助执行的后果及责任由人民法院承担，其拒不执行没有法律依据。被申诉人认为申诉人“要求登记为营运车辆”的说法不正确，如果不能办理营运车辆，那办理成“非营运车辆”也该作为，但被申诉人都执意不作为。由于被申诉人的不作为，已造成申诉人直接损失15万元（每天损失600元）。按照一、二审裁定，申诉人的执行案件应当终结执行，人民法院的判决书变成一纸空文。2.一、二审裁定适用法律错误。本案有足够证据证明被申诉人负有执行义务，但其不作为，侵犯了申诉人的财产权利，并造成申诉人较大损失。一、二审裁定以立案代替审案，在没有立案开庭审理的情况下，直接认定证据不足错误。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》第一条规定，申诉人的自诉符合立案条件，人民法院应当予以立案。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经复查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理的刑事自诉案件应有证明被告人犯罪事实的证据，且自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，故刑事自诉案件适用立案审查制而非立案登记制。拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所在协助执行人民法院生效裁判的过程中，按照相关法律、行政法规和规章的规定履行法定职责，不属有能力执行而拒不执行的情形。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初4555号、本院（2019）川15民终83号民事判决认为向仲香不享有涉案出租汽车经营权，故向仲香按照出租车行业营运产值标准计算直接损失不当。因此，申诉人向仲香要求追究宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所、周剑拒不执行判决、裁定罪的刑事责任并承担相应的民事损害赔偿责任，但未提供相应的证据，不符合刑事自诉案件的受理标准，一审、二审裁定正确。 综上，向仲香的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19415号 申请执行人：广东信源物流设备有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路399号。 法定代表人：杨效良。 委托代理人：王红寨,系广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州古斓贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区凤康路135号1418房。 法定代表人：卢向勇。 关于广东信源物流设备有限公司与广州古斓贸易有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州古斓贸易有限公司应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东信源物流设备有限公司支付30000元及违约金（违约金以180000元为本金，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费1710元。根据申请执行人的请求，本院于2019年08月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执19415号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王晓丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初293号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：宋佳芹，女，1965年7月9日出生，汉族，个体工商户，经营场所山东省济南市历城区盖家沟东方小商品市场一楼南门三排九号“东圣电器”商店内。原告马晓贵与被告宋佳芹侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十日书记员  贾文婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保230号申请人：赵娜，女，1982年12月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：孙凤英，女，1966年9月12日出生，汉族，居民，住济南市历下区。申请人赵娜与被申请人孙凤英劳务合同纠纷一案，申请人赵娜于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙凤英的银行存款3500元或查封等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人赵娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙凤英银行存款3500元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年二月十七日书记员  王 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3197号之二 申请执行人：衢州市鑫翰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F6KT0P，住所地浙江省衢州市三衢路1077号217、219号。 法定代表人：周建平，经理。 被执行人：王松土，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人衢州市鑫翰汽车租赁有限公司与被执行人王松土车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人浙Ｈ×××××号轿车一辆及支付相应租金44000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。因在法定期限内无法查找到被执行人和执行依据指定交付的浙Ｈ×××××号轿车，本院已裁定终结对被执行人应交付浙Ｈ×××××号轿车的执行，待具备执行条件时，再行恢复执行。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月19日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3197号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月十九日 书记员  余施润
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1315号申请执行人李绍彬，男，1972年9月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人裴凤春，男，1967年9月15日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人李焕旭，男，1967年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。申请执行人李绍彬申请执行被执行人裴凤春、李焕旭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初1539号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付263353.99元。剩余债权本院依法冻结被执行人工资，并需长期履行。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初1539号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇二〇年二月二十二日书 记 员  项博文
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更141号罪犯曾光辉，男，1974年12月7日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）邵中刑一初字第87号刑事判决，认定被告人曾光辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省邵阳市人民检察院提出抗诉。本院于2012年3月20日作出（2012）湘高法刑一终字第181号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）邵中刑一初字第103号刑事判决，认定被告人曾光辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年8月21日作出（2013）湘高法刑三复字第9号刑事裁定，核准原判。2013年10月14日交付执行。执行期间，本院于2016年3月24日作出（2016）湘刑更131号刑事裁定，将罪犯曾光辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯曾光辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曾光辉在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯曾光辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬12个。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾光辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯曾光辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈祎哲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4059号 原告：攀枝花市坤昶矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦1411号。 法定代表人：刘玉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都东康物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区鸿泰大道61号（成都国际集装箱物流园区内）。 法定代表人：许瑞珩。 原告攀枝花市坤昶矿业有限公司（以下简称“坤昶矿业公司”）与被告成都东康物流有限公司（以下简称“成都东康公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤昶矿业公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。被告成都东康公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告成都东康公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告坤昶矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告款项132000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与攀枝花市东康物流有限公司（以下简称“攀枝花东康公司”）有业务往来。2019年4月30日，原告（账户银行：四川天府银行攀枝花市分行，账号20×××10）本应转款132000元至攀枝花东康公司（账户银行：中国建设银行攀枝花学府花园支行，账号：51×××07），但因原告工作人员失误，将款项转至被告账户（账户银行：中国建设银行成都青白江支行，账号：51×××76）。原告发现后，立即尝试联系被告及中国建设银行成都青白江支行，但原告始终未联系到被告，并且中国建设银行成都青白江支行告知原告，被告的账户已被法院冻结。原告联系被告无果，无法追回款项，为维护自身权益诉至法院，望法院判如所请。 被告成都东康公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告与案外人攀枝花东康公司签订《集装箱货物运输合同》，合同约定，攀枝花东康公司为原告运输货物，合同期限为2019年4月12日至2019年12月31日，费用结算为预付运费、每次付清请车运费款，合同还就双方的权利义务以及违约责任等予以了约定。合同签订后，攀枝花东康公司为原告提供物流运输服务，双方经过结算，原告应向攀枝花东康公司支付运输费用132000元。2019年4月30日，原告的财务工作人员在支付费用时，错误将应支付给攀枝花东康公司的132000元费用，转账给了被告成都东康公司（账户银行：中国建设银行成都青白江支行，账号：51×××76），原告财务人员随即向公安机关报警。后原告要求被告成都东康公司返还该132000元未果，遂诉至法院。 另查明，原告因错误将应支付给攀枝花东康公司的132000元款项转账给了被告成都东康公司，2019年5月31日，原告重新向攀枝花东康公司支付了款项132000元。 庭审中，原告陈述称，当时原告公司负责人通知其公司聘用财务人员向“东康公司”支付款项132000元，因该财务人员在其他公司也兼职财务会计工作，其他公司与被告成都东康公司有业务往来，故该财务工作人员误以为原告负责人所称的“东康公司”为被告成都东康公司，故将款项支付给了被告成都东康公司，其后才知道应将款项支付给攀枝花东康公司；原告与被告成都东康公司从无业务往来，亦无其他债权债务关系。 上述认定事实，有原告举出的原、被告企业信息、《集装箱货物运输合同》、转款记录、费用结算明细、报警记录、发货明细、货物运单、记账凭证等证据以及原告的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据该规定，本案中，被告与原告之间无任何业务往来，双方之间无任何债权债务关系，在转款过程中，因原告的操作失误，误将应支付给他人的款项转账给被告，被告无正当理由取得不当利益，原告作为有损失的一方，依法有权要求被告予以返还，故对原告要求被告返还其款项132000元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都东康物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市坤昶矿业有限公司返还款项132000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，保全费1180元，合计4120元，由被告成都东康物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  李小龙 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年二月四日 书 记 员  蒲 陈
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶磊，男，1984年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文三西路118号杭州电子商务大厦801室。法定代表人：陈广龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚叶，女，系该公司员工。再审申请人陶磊因与被申请人万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2729号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶磊的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月十八日书记员  郑 宇·2·
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执643号之四 申请执行人：刘峻铭，男，1990年5月26日生，汉族，住云南省文山市。 委托代理人：陈正林、靳华明，云南君山律师事务所律师。 被执行人：砚山永盛杰科技有限公司，住所地云南省砚山县布标承接产业转移工业区。 法定代表人：王敬钧，公司执行董事。 被执行人：王敬钧，男，1970年4月16日生，汉族，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人刘峻铭与被执行人砚山永盛杰科技有限公司、王敬钧民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的（2019）云2622民初1350号民事调解书于2019年9月9日发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件执行标的为：借款本金1000000元、违约金100000元、执行费13400元，合计1113400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人砚山永盛杰科技有限公司、王敬钧送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人的财产及处置情况如下：一、被执行人砚山永盛杰科技有限公司、王敬钧有银行存款24336.37元，本院已依法划拨；二、被执行人王敬钧有渝Ｂ×××××号车、云Ｈ×××××号车，在其他案件中已被查封，本院已依法轮候查封，车辆去向不明；三、被执行人股权在其他案件中被查封。本院已依法对被执行人砚山永盛杰科技有限公司、王敬钧采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额24336.37元，未执行标的1089063.63元（借款本金及违约金1075663.63元、执行费13400元）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  卢嘉强 二〇二〇年二月十九日 书记员  王维可
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2881号 申请执行人胡连明，男，1975年10月9日出生，住仙居县。 被执行人赵中箱，男，1973年7月15日出生，住仙居县。 申请执行人胡连明与被执行人赵中箱为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2867号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡连明向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人赵中箱返还申请执行人胡连明代偿款65888.05元及利息，并负担案件受理费727.5元、执行费888元。 执行立案后，本院向被执行人赵中箱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵中箱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵中箱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵中箱的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记。截至2020年02月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵中箱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵中箱不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵中箱作出罚款1000元的决定，并将被执行人赵中箱纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡连明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵中箱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐梓展
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4102号申请执行人:李明桂，男，1957年6月6日生，住泗阳县。被执行人：李明忠，男，1969年6月21日生，住泗阳县。申请执行人李明桂与被执行人李明忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，本案执行标的18848元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人李明忠名下有车辆登记信息，本院于2019年9月27日查封被执行人李明忠所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年2月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，尚有执行标的18848元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年二月十九日书记员  王薇薇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6069号 原告：浙江永博汽车零部件有限公司，住所地兰溪市经济开发区通济路333号。 法定代表人：章小兵，总经理。 委托诉讼代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，浙江溪源律师事务所实习律师。 被告：王威，男，1970年10月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告浙江永博汽车零部件有限公司与被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓峰、赵灿到庭参加了诉讼，被告王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付货款19090元并支付自起诉日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2、承担诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年，原告与被告王威存在货物买卖关系，由原告多次向被告提供汽车发电机。2017年5月22日，原告与被告王威进行结算，由被告王威在对账单上签字，确认其尚欠原告货款51800元未支付。此后，被告王威一直未支付上述货款。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，原告已履行交付货物的义务，被告应支付相应的货款。同时，因被告拖延支付货款，被告应支付相应的利息。原告为维护自身权益，根据国家有关法律规定，特诉请贵院依法判决。庭审中原告变更诉讼请求的事由为：对账以后被告退还了部分货物并支付了部分货款，现尚欠19090元。 原告提出证据材料为对账单一张。 被告王威未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳条件，被告未作答辩且不到庭可如认为其对之没有异议，据此并结合原告方庭审陈述，认定本案事实如下： 被告从原告处进购汽车发电机用以销售，2017年5月22日原告方针对被告作成一页对账单，随后由业务员与被告对账，被告王威在对账单的尾部“客户签字”和“身份证号码”之右填写了自己的姓名和身份证号码以示确认。该对账单显示，2016年8月原告方供给被告发电机三批次计货款76800元，被告于2016年9月1日付款20000元，2017年5月19日付款5000元。被告签字确认对账单之后至本案庭审日之前的期间，曾退还一部分货物并支付了部分欠款。 本院认为，截止2017年5月22日被告结欠原告货款51800元有被告签字确认的对账单为据，事实清楚，双方权利义务关系明确。此后被告退还货物的价款额和已经支付的货款数额双方均未向法庭陈明，按照举证责任分配规则，被告应对此承担证明责任。被告未提出证据材料本院可以按原告的自认的予以认定。为此，原告的诉讼请求合法合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王威应于本判决生效后十日内支付原告浙江永博汽车零部件有限公司货款计人民币19090元并同时偿付逾期付款的利息损失（利息损失的计算以19090元为基数，自2019年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费548元，由被告王威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年二月十五日 代书记员 徐昭阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执保10号宋佳欢、孙广昊：关于申请人宋佳欢与被申请人孙广昊离婚后财产纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202民初299号民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年二月十三日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初472号 原告：舒永先，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：舒适，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县,系舒永先之子。 被告：胡新章，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在审理原告舒永先与被告胡新章买卖合同纠纷一案中，因舒永先在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年二月四日 代书记员 王 志
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审9号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人李培生，男，汉族，1973年1月1日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第47号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第47号行政处罚决定的第1项准予强制执行。由献县韩村镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇二〇年二月二十四日书记员  侯龙龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9015号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9015号申请执行人陈国菊，女，1988年11月10日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。被执行人孙朋，男，1987年3月2日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人陈国菊与被执行人孙朋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初17905号民事调解书已发生法律效力。权利人陈国菊于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币172269元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2484元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年二月二十五日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年三月二十七日书记员许江附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执1014号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路265号，组织机构代码:678418603。法定代表人金庆洪。被执行人周康伟，男，1969年12月5日出生，住磐安县。被执行人罗晓丽，女，1988年9月19日出生，住云南省保山市隆阳区。被执行人陈伟国，男，1956年9月23日出生，住磐安县。被执行人胡菊芳，女，1963年11月7日出生，住磐安县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人周康伟、罗晓丽、陈伟国、胡菊芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币190000元及相应利息，并负担案件受理费2093元，执行费2824元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年02月19日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执1014号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年二月十九日代书记员 郑定邦
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执11号 黄素君、桂东县仙鹤亭纸品厂、陈卫祥: 本院执行的申请人黄素君与被执行人桂东县仙鹤亭纸品厂、陈卫祥追索劳动报酬纠纷执行一案，经被执行人桂东县仙鹤亭纸品厂、陈卫祥自动履行，本案标的款1220元、执行费50元已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0722民初54号原告：郝祥，男，1963年11月12日出生，汉族，住河北省张北县。被告王继录，男，1980年12月17日出生，汉族，住河北省张北县。被告韩桂英，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省张北县。原告郝祥与被告王继录、韩桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款27405元及从欠款之日至给付之日的利息；2、二被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告王继录于2016年至2017年间分别在酒厂小区底商和蕴方圆小区底商经营坝上原生态牛肉干特产店和苏尔雅特产店。原告从2016年3月至2017年4月为被告王继录两家特产店提供牛肉干等特产货物，现欠原告27405元货款，经多次催要，被告王继录推辞不给。二被告是夫妻。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。王继录辩称：我对原告所述的欠款事实及数额无异议。我与韩桂英是夫妻，债务是我的婚前债务，我自己归还。但我不同意归还利息。韩桂英辩称，原告主张的债务是王继录的婚前债务，我不知情，我也没有义务归还。原告主张的利息没有依据。王继录围绕诉讼请求依法提交了销货清单12张。韩桂英为支持其抗辩意见提交了结婚证。王继录未提交证据。以上证据经原、被告双方质证，双方对证据的真实性无异议，对原、被告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，原告为被告王继录经营的特产店提供牛肉干等特产，被告王继录累计欠原告货款27405元至今未给付。二被告于2017年6月30日登记结婚。本院认为，原告主张被告王继录欠其货款27405元，被告王继录无异议，对原告该主张予以支持。原告主张二被告共同归还以上欠款，因以上债务系被告王继录的婚前债务，应由王继录个人归还，对原告要求被告韩桂英归还债务的主张不予支持。原告要求二被告归还欠款利息，因双方对利息未约定，对原告要求归还利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十三条的规定，判决如下：一、王继录于判决生效之日起5日内给付郝祥欠款27405元；二、驳回郝祥要求韩桂英给付欠款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，王继录负担243元，郝祥负担112元。财产保全费385元，王继录负担294元，郝祥负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武淑瑜二〇二〇年二月二十四日书记员  赵晓娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金春涛，男，1960年4月10日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：金美春（金春涛哥哥），男，1948年8月12日生，汉族，住灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周绪兵，男，1956年3月10日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：周庆凤（周绪兵儿子），男，1981年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人金春涛因与被申请人周绪兵宅基地使用权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2018）苏0723民初846号民事判决及本院（2018）苏07民终3566号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金春涛申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人在一审中的诉求，一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决认定再审申请人与被申请人存在互换宅基地事实属于事实认定错误，再审申请人与被申请人双方不存在互换宅基地事实，再审申请人只是将涉案宅基地借给被申请人使用。二审开庭程序违法，庭审时只有一名法官审理。本案即使存在争议，也系土地权属争议，应由政府部门先对土地权属进行确权。被申请人拥有多处宅基地，违反了“一户一宅”的相关法律规定。被申请人周绪兵提交意见称，申请人称其借宅基地与事实不符，二审开庭时申请人对一名法官审理表示无异议，申请人称被申请人有多块宅基地与事实不符，且与本案无关联。请求驳回申请人的再审申请。本院审查期间，再审申请人金春涛提交涉案宅基地图片、村委会证明等证据，以证明被申请人是两份宅基地，申请人没有宅基地。本院经审查认为，本案主要争议焦点为：一、二审判决认定再审申请人金春涛与被申请人周绪兵之间存在互换宅基地事实是否清楚；一、二审审理程序是否合法。关于该争议焦点，经查，一审法院审理本案中，根据本案涉案宅基地土地使用权证取得时间、宅基地实际占有使用情况、缴纳税费情况、二轮承包调整登记及金春涛与周绪兵双方之间的庄邻亲戚身份关系等情况，综合认定双方之间存在互换宅基地口头协议并实际履行完毕，事实清楚，符合民事诉讼优势证据规则，并无不当。灌云县国土资源局于本案诉讼前作出土地权属争议不予受理通知书，载明涉案宅基地的使用权人已经由相关的使用权证明确确认，不存在权属争议。在此情况下，周绪兵提起诉讼，一审法院依法受理并无不当。本院二审中，金春涛对法庭以听证形式审理本案并未提出异议，审理程序上并无违法之处。对于金春涛提交的证据，经查，该证据并不能证明周绪兵拥有多处宅基地，与本案也并无实质关联，并不足以推翻一、二审判决。金春涛的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金春涛的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年二月十三日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初92号 原告：刘泽奇，男，1990年1月29日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，特别授权。 被告：陈建，男，1985年3月1日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：苏倪路，女，1986年10月17日生，汉族，住四川省西昌市。 原告刘泽奇与被告陈建、苏倪路确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院依原告确认的送达地址确认书向其邮寄缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘泽奇撤回起诉处理。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  俸 丹
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢50号 张绍健： 根据本院（2019）粤01刑初321号刑事判决，张绍健被判处没收个人财产50000元。因张绍健未及时履行上述义务，本院于2019年11月8日立案执行，执行案号为（2019）粤01执5927号。 执行过程中，经本院采取多方执行措施，除扣划被执行人张绍健名下银行存款共计4101.57元（已上缴国库）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，该案于2019年12月6日裁定终结执行程序。2020年1月17日，被执行人张绍健的家属主动联系本院缴纳了余款45898.43元（已上缴国库），故本案恢复执行后以执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的事项已经执行完毕，本恢复案件以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本恢复案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执135号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人张伙荣，男，汉族，1984年11月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张伙荣银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人张伙荣的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执135号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执402号之四 申请执行人汕头市宝佳（集团）有限公司，住所地汕头市嵩山路南汇大厦十楼，组织机构代码192877201。 法定代表人林学雄。 被执行人汕头农药厂（原地方国营汕头农药厂），住所地汕头市西港路八十七号，组织机构代码192722728。 法定代表人杨春光。 被执行人杨春光，男，汉族，1953年6月26日出生，住所地汕头市。 被执行人汕头市正亨房地产开发有限公司，住所地汕头市大学路38号，统一社会信用代码91440500279796359T。 法定代表人郑文纯。 被执行人汕头精细化工（集团）企业发展公司，住所地汕头市大学路38号。 法定代表人林培群。 关于申请执行人汕头市宝佳（集团）有限公司与被执行人汕头农药厂、杨春光、汕头精细化工（集团）企业发展公司借款合同纠纷一案，汕头市升平区人民法院作出的（1998）升经初字第17号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头农药厂、杨春光、汕头精细化工（集团）公司及汕头精细化工（集团）企业发展公司应付还申请执行人货款1264204.9元及利息、违约金、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月14日立案执行。 案在执行过程中，根据申请执行人汕头市宝佳（集团）有限公司的申请，本院依法裁定变更被执行人汕头精细化工（集团）公司为汕头市正亨房地产开发有限公司，依法查封被执行人汕头市正亨房地产开发有限公司名下位于汕头市大学路38号（沟西侧）的土地使用权。汕头市正亨房地产开发有限公司提出执行异议，现该案正在依程序审理中，申请人称也正就本案的执行在申诉中，上述查封财产暂无法处置。申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，本院已依法查封被执行人的土地使用权，因被执行人汕头市正亨房地产开发有限公司提出执行异议，本案已依程序审理中，上述查封财产暂无法处置，申请人同意本案终结本次执行，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执402号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福明 审判员  林冬平 审判员  杨宁波 二〇二〇年二月二十日 书记员  李格莉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初484号原告：周海洪，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：胡新杰，女，1978年1月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告周海洪与被告胡新杰合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。周海洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2014年6月26日签订的土地出租协议书；2、依法判令被告向原告支付欠交的土地租金19200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原、被告签订土地出租协议，租金每年4800元，交纳时间为签订合同之后的每年6月26日，一年一交。从2016年开始，被告拒交租金，原告多次催要无果，并于2018年5月13日诉至新蔡县人民法院。时至今日涉案土地已闲置四年，被告既不交租金，也不接受双方终止合同的意见。综上，被告的行为已经构成根本性违约，根据《合同法》之规定，符合解除合同的条件，特此起诉。本院经审查认为，原告向本院起诉要求解除原、被告于2014年6月26日签订的土地出租协议书，并判令被告支付拖欠的租金19200元，其除了将诉求中的租金从8800元增加至19200元外，该两项诉讼请求与本院（2018）豫1729民初2102号及驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2896号案件相同，现原告基于同一事实，对同一被告再次提起诉讼，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周海洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年二月二十日书记员  赵 宁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执30号 申请执行人:李某亮，男，1992年1月23日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：吴某锋，男，1983年12月27日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人李某亮与被执行人吴某锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）桂1227民初683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴某锋不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某亮于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某锋向其赔偿各项经济损失7236.89元，并负担案件受理费50元及承担本案的执行费50元，共计7336.89元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年1月12日向被执行人吴某锋送达执行通知书和报告财令，责令被执行人吴某锋履行上述给付义务。之后，被执行人吴某锋于2020年2月26日自觉将案款汇至本院执行款专户的子账号。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人李某亮基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事判决书所确定的由被执行人吴某锋承担的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初683号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初342号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：黄国胜,男，1977年5月20日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告黄国胜物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告黄国胜已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13155号上诉人（原审原告）：曹守群，女，1957年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：刘景清，男，1954年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李国强，上海豪派律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹守和，女，1945年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆峥（系曹守和儿子），即本案另一被上诉人，住同曹守和。被上诉人（原审被告）：曹守平，男，1947年5月6日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区和静县。被上诉人（原审被告）：曹守鸽，男，1954年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审第三人）：陆峥，男，1973年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审第三人）：曹莉，女，1977年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人曹守群、刘景清因与被上诉人曹守和、曹守平、曹守鸽、陆峥、曹莉所有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初14953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人曹守群、刘景清上诉称：撤销一审判决，改判支持曹守群、刘景清一审时提出的全部诉讼请求。事实和理由：1、许某生前因本市XX路XX弄XX号公房（以下简称西藏南路房屋）动迁安置购买了上海市徐汇区XX街XX弄XX号XX室房屋（以下简称桂林西街房屋），要求确认许某在桂林西街房屋中占三分之一产权份额，在许某过世后其名下份额应当按照法定继承处理；2、刘某作为被动迁安置对象，也应享有桂林西街房屋三分之一产权份额，刘某过世后其名下的房产份额也应当按照法定继承处理。被上诉人曹守和、陆峥共同辩称：桂林西街房屋并非许某早年因西藏南路房屋动迁而取得，购买桂林西街房屋与刘某无涉，且陆峥已支付对价并取得产权，不存在许某还拥有产权份额的事实。一审法院判决正确，要求维持。被上诉人曹守鸽请求法院依法判决。被上诉人曹守平、曹莉未提供书面答辩意见。曹守群、刘景清向一审法院起诉请求：确认桂林西街房屋由刘某、许某各占三分之一产权份额。一审法院认定事实：许某系曹守和、曹守平、曹守鸽、曹守群的母亲。刘景清、曹守群系刘某的父母。曹守和系陆峥的母亲。许某的丈夫于1992年去世。2002年8月5日，许某作为被拆迁人（乙方）与上海市黄浦区绿化管理局作为拆迁人（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定货币补偿的安置方式动迁许某承租的西藏南路房屋，建筑面积15.4平方米，货币补偿款人民币（以下币种同）63,140元，奖励费、速迁费、搬场费、一次性补偿款等56,860元。另外，根据上海市XX公司基地动迁户居住情况调查表记载西藏南路房屋户主为许某，孙女曹莉，外孙女刘某。2002年8月13日，许某、曹守平作为买受人（乙方）与案外人陈某作为出卖人（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将桂林西街房屋出售给乙方。房屋建筑面积41.21平方米。房屋转让价款16万元。后许某、曹守平成为桂林西街房屋权利人。2003年7月10日，许某、曹守平作为出卖人（甲方）与买受人（乙方）陆峥签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将桂林西街房屋出售给乙方，房屋转让价款16万元。2003年7月30日，桂林西街房屋核准登记于陆峥名下。2012年7月12日，曹守群、刘景清办理本市户籍人户分离人员居住登记申请，XX路XX弄XX号XX室，居住地址上海市徐汇区XX街XX弄XX号XX室。许某自西藏南路房屋动迁后一直居住于桂林西街房屋内，桂林西街并非西藏南路房屋的动迁安置房。2017年7月16日，许某报死亡。目前，桂林西街房屋由曹守群、刘景清居住。一审法院另查明，刘某与案外人朱某于2010年12月11日登记结婚。刘某于2016年10月26日报死亡。审理中，朱某来院表示与刘某未生育子女，对于本案中刘某可能存在的所有利益或者财产，既不主张夫妻共同财产部分，也不主张作为刘某的继承人继承，且不参加本案诉讼，本案所有权利义务均由曹守群、刘景清享受或承担。一审法院认为，对于刘某、许某生前是否拥有桂林西街房屋产权份额的争议。根据查明事实，系争房屋并非西藏南路房屋的动迁安置房，故不论刘某是否在西藏南路房屋内享有动迁利益，许某、曹守平购买桂林西街房屋的行为是正常的市场购买行为，与刘某主张其享有的动迁利益并无直接关联，且桂林西街房屋购买至今已10多年，刘某在生前并未就桂林西街房屋主张过任何权利，曹守群、刘景清主张刘某在桂林西街房屋内享有三分之一产权份额于法无据，一审法院难以支持。许某、曹守平在2003年即将桂林西街房屋转让给陆峥，并办理过户手续。许某在生前亦未向陆峥就桂林西街房屋的产权提出过任何主张，故曹守群、刘景清主张许某在桂林西街房屋内有三分之一份额的诉请于法无据，一审法院亦难以支持。曹守平、曹莉经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决：驳回曹守群、刘景清的诉讼请求。案件受理费3,500元，公告费560元，均由曹守群、刘景清负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中桂林西街房屋现登记在陆峥名下，房屋的取得系陆峥于2003年7月通过购买方式从许某、曹守平处取得，支付对价16万元。上诉人曹守群、刘景清欲推翻此购买行为的合法性，应提出足够的证据证明，仅靠质疑曹守和在代理许某出售房屋时存在弄虚作假不足为凭，况且本案曹守平也是房屋出售人之一，房地产交易部门在办理房产过户时已就交易的真实性做过审核，物权变动的登记行为具有公示效力。故一审法院在查明事实基础上所作的判决并无不当，本院予以认同。现曹守群、刘景清并未提供足以证明许某、曹守平与陆峥的交易行为侵犯其合法权益的证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人曹守群、刘景清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,500元，由上诉人曹守群、刘景清负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇二〇年二月十九日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初192号原告：王彩云，女，1954年3月20日出生，汉族，住永城市。系死者何献亭之妻。原告：何文正，男，1974年2月10日出生，汉族，住永城市。系死者何献亭长子。原告：何明月，女，1981年7月3日出生，汉族，住永城市。系死者何献亭长女。原告：何美玲，女，1989年3月15日出生，汉族，住永城市。系死者何献亭次女。四原告共同委托诉讼代理人：彭雪峰、韩新杰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李山红，男，1984年7月30日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：冯登福，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信号代码：914114007708643078。负责人：耿涛，经理。委托诉讼代理人：邝效领、柳辉，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王彩云、何文正、何明月、何美玲与被告李山红、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告之共同委托诉讼代理人韩新杰，被告李山红之委托诉讼代理人冯登福，被告太平洋财险商丘支公司之委托诉讼代理人柳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩云、何文正、何明月、何美玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计60万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年11月26日18时25分左右，在S325线永城市日月湖红绿灯西100米路段，被告李山红驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿永宿路（S325）由东向西行驶，将由南向北横过道路的行人何献亭撞伤，当日晚上何献亭因抢救无效死亡。永城市公安局交通警察大队认定，被告李山红负全部责任，何献亭无责任。原告诉至法院，请求被告赔偿原告以上各项损失。被告李山红答辩要点：事故发生属实，对责任划分无异议，在保险公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，应由保险公司进行赔付。被告太平洋财险商丘支公司答辩要点：涉案车辆在我公司投保有交强险、商业三者险（保险限额50万元）不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证合法有效的前提下，愿意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2019年11月26日18时25分左右，在S325线永城市日月湖红绿灯西100米路段，被告李山红驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿永宿路（S325）由东向西行驶，将由南向北横过道路的行人何献亭、葛剑撞伤，当日晚上何献亭因抢救无效死亡。永城市公安局交通警察大队认定，被告李山红负事故的全部责任，何献亭、葛剑无责任。何献亭受伤后入住永城市中心医院，经抢救无效死亡。2、被告李山红系皖Ｆ×××××车辆所有人，该车在被告太平洋财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、受害人何献亭，男，1954年4月14日出生。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告李山红驾驶皖Ｆ×××××号车辆将何献亭撞伤，后何献亭经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告李山红负全部责任，何献亭无事故责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案定案依据。故四原告要求被告李山红在事故责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险商丘支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，四原告因本次交通事故产生如下损失：死亡赔偿金478112.85元（31874.19元×15年）、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金60000元，共计566111.35元。鉴于肇事皖Ｆ×××××号车辆在被告太平洋财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为50万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，四原告上述损失由被告太平洋财险商丘支公司在保险限额内赔付。四原告要求被告承担鉴定费，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。庭审中四原告自愿要求承担本案诉讼费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王彩云、何文正、何明月、何美玲死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计566111.35元；二、驳回原告王彩云、何文正、何明月、何美玲其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由原告王彩云、何文正、何明月、何美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年二月二十日法官助理孙芳书记员张琛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1921执1657号 被执行人：陈礼隆，男，1998年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 2019年11月20日，本院在立案执行被执行人陈礼隆“罚金”一案中，经查，2019年9月23日，本院作出的（2019）川1921刑初132号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人陈礼隆应缴纳罚金人民币2000元，并追缴陈树浩、陈礼隆违法所得12148元发还被害人文天生。经本院执行现已执行到位2000元，此外，未查找到陈礼隆有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈礼隆作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王广浩
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢44号 陈建跃、陈兆将： 申请执行人陈建跃与被执行人陈兆将民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈建跃向本院申请强制执行，本案因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现因被执行人有履行能力，本院于2020年02月19日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动支付本金40000元及利息2500元，本案已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢44号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5号原告：郭占平，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南省中惠食品有限公司，住所地：河南省焦作市山阳路北段。法定代表人：郭和平。原告郭占平与被告河南省中惠食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还50000元借款及71640元利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年6月14日、2010年3月29日、2011年1月1日三次向原告借款50000元。经催要，原告称经营困难，至今未偿还。原告无奈诉至法院。被告河南省中惠食品有限公司辩称，对原告的起诉无意见，实际情况与原告所述一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南省中惠食品有限公司于2008年6月14日、2010年3月29日、2011年1月1日分别向原告郭占平借款10000元、30000元、10000元，共计借款50000元。原告与被告口头约定三笔借款的借款利息为月利率1.2%。经原告催要，被告至今未偿还借款并支付利息。以上事实有原告提交的三张收款收据以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告河南省中惠食品有限公司向原告郭占平借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告认可其与原告口头约定借款月利率为1.2%，原告以该利息标准主张自借款出借之日至2019年12月31日的借款利息，理由正当，其中2008年6月14日出借的10000元本金产生利息16632元、2010年3月29日出借的30000元本金产生利息42156元、2011年1月1日出借的10000元本金产生利息12960元，利息共计71748元，原告主张其中的利息71640元，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告河南省中惠食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭占平借款50000元并支付利息71640元，共计121640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告河南省中惠食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年二月二十五日书记员  南广姗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终15号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司），住所江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：袁初焱，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所湖南省隆回县，现住贵州省从江县。委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。原审被告：王年兵，男，1974年2月25日出生，汉族，住址贵州省贵阳市小河区，现住贵州省从江县。系四冶公司职工。原审被告：牛语寒，曾用名牛欣梅，女，1989年2月8日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省从江县。系四冶公司职工。上诉人四冶公司因与被上诉人袁初焱、原审被告王年兵、牛语寒买卖合同纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四冶公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由袁初焱承担。事实和理由：一审判决以上诉人认可被上诉人所提供的发票为据，认定上诉人尚欠被上诉人的货款错误。事实上，上诉人在一审时仅认可该发票的真实性，但并不认可被上诉人已开具发票给上诉人。本案中上诉人与被上诉人之间的确存在买卖合同关系，但由于被上诉人无法拿出送货单据，导致上诉人无法计算被上诉人所供货物的数量，一审庭审时，上诉人的代理人就曾指出被上诉人所辩称的送货单全部移交有违正常商业规律，因此上诉人认为一审法院在本案事实并未查清的情况下所作的一审判决明显有误，恳请二审法院依法改判或发回重审。袁初焱向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告材料款259464元，并支付原告资金占用费15439.9元（资金占用费从2018年7月5日算至2019年7月1日，2019年7月1日之后的资金占用费按照年利率6%来计算直至付清所有款项为止），合计274903.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年6月28日至2018年1月18日给四冶公司开具增值税普通发票54张（原告证据清单写53张，实际清点有54张），共计金额450074元。四冶公司通过其公司员工王年兵、牛语寒转账给原告191525元货款。一审法院认为，原告虽未与四冶公司签订书面买卖合同，但从四冶公司承认已支付货款191525元给原告的事实来看，原告与四冶公司存在口头的买卖合同关系，双方的口头买卖合同对双方具有约束力。发票是反映买卖情况的一种凭证，在本案中，四冶公司认可原告给其公司开具的450074元的发票，450074元的发票能反映出双方真实的交易情况，而原告只收到四冶公司支付的款项191525元，四冶公司尚有258549元未支付原告。四冶公司作为一家国有控股公司，有完善的公司财务制度，其给原告付款必会留下会计凭证，现四冶公司未能提供已支付完毕原告款项的证据，因此该院认可四冶公司尚欠原告货款金额258549元。原告诉请货款金额259464元，超出258549元范围的，不予支持。因本案买卖合同的主体是原告与四冶公司，且王年兵、牛语寒仅仅是在这宗买卖关系中代表四冶公司进行采购、付款等事宜，二人的行为是职务行为。因此，原告要求四冶公司员工王年兵、牛语寒承担付款义务，没有法律依据，不予支持。因原告与四冶公司未约定货款支付期限，原告可随时要求四冶公司支付，原告无证据证明其曾向四冶公司主张过，因此四冶公司无需支付原告逾期付款利息，更无需支付原告资金占用费。故原告要求四冶公司支付资金占用费，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，判决如下：一、中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付袁初焱货款258549元；二、驳回袁初焱的其他诉讼请求。案件受理费5424元，减半收取计2712元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担2550元，由袁初焱负担162元。本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：牛语寒于2018年7月4日出具一张单据“截止2018年7月4日尚欠卓达、袁初焱259464.5元。”本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，四冶公司与袁初焱未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方在交易过程中亦未形成较规范的交易单据。袁初焱诉至法院要求支付货款，虽然未能提供送货单据，但是已作出了“四冶公司员工牛语寒于2018年7月4日出具《欠条》后即将送货单收回”的合理说明，并提供《欠条》相佐证。袁初焱提交的增值税普通发票、牛语寒出具的《欠条》等证据材料能够相互印证，结合四冶公司与袁初焱间的交易习惯等事实考量，本院认为，现有的证据能够证明四冶公司尚欠袁初焱货款258549元的事实具有高度可能性。一审判决支持袁初焱要求四冶公司支付货款258549元的诉请，于法有据。综上所述，四冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5424元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年二月二十五日法官助理罗安松书记员汪玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢213号 申请执行人尧红佳 被执行人余军、杨立华 本院在执行申请执行人尧红佳与被执行人余军等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江小华，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：朱黎，杭州辉宏置业投资有限公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：朱黎，杭州外海集团有限公司管理人负责人。再审申请人江小华因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终890号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，江小华于2020年2月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，江小华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江小华撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终89号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁良之，男，1966年10月16日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化程度，农民，户籍地江苏省东台市；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人丁良之犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）沪0115刑初3891号刑事判决。原审法院判决：被告人丁良之犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人丁良之不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁良之申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人丁良之犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁良之撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十七日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审24号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人王玉柱，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]040001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月19日作出的高自然资规罚字[2019]040001号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人作出的高自然资规罚字[2019]040001号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]040001号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 杰
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2316号山东绿萌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初904号民事调解书已经发生法律效力。因山东绿萌农业科技有限公司未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年2月28日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2316号一案执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年二月二十八日书记员  李金辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12112号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：卿大菊，女，1975年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司与被告卿大菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告卿大菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年7月1日至2019年3月31日的物业服务费1227元、水电公摊费210元。诉讼中，原告重庆市永川区城西物业管理有限公司自愿申请变更诉讼请求为，要求被告支付2017年7月1日至2019年3月31日的物业服务费1227元（建筑面积58.43平方米×1元/月/平方米×21个月，原告自愿只主张1227元）、2017年7月1日至2017年12月31日的水电公摊费48元（每户8元/月×6个月）、2018年1月1日至2019年3月31日的水电公摊费150元（每户10元/月×15个月）。事实和理由：被告系居住在永川区昌州大道中段66号“锦绣山水”小区的业主，该房屋系高层建筑，原告为该小区提供了前期物业服务，被告却未履行物业服务的付款义务，经原告多次催收未果。被告卿大菊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的前期物业服务合同和物业服务合同对业主具有拘束力，被告作为小区业主应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费、水电公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告卿大菊于本判决生效后3日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费1227元、水电公摊费198元，合计1425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卿大菊负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年二月十三日书记员 周袁媛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终218号上诉人（原审被告）：方光忠，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：叶祥熙，男，1965年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人方光忠因与被上诉人叶祥熙不当得利纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初6199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。方光忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.本案属普通民事纠纷，一审裁定认为本案涉嫌恶意垒高借款金额，通过虚增借贷金额等方式非法占有他人财物，形成虚假债权债务关系，与事实不符。2.依据一审裁定，方光忠的行为就有涉“套路贷”之嫌，该认定严重与事实不符，而且会将本应完全属于民事诉讼领域处理的纠纷上升至刑事案件，既浪费司法资源，也与中央司法精神不符。3.一审庭审中方光忠陈述借款本金为35万元，事后方光忠意识到该行为的错误性，原计划一审再次开庭时陈述实情，当时只知道不能提供虚假证据，没想到也不能作不实陈述。方光忠虽在一审庭审中陈述借款本金35万元，但在借贷关系发生、履行过程及借贷关系终止后，并未采取任何方法、没有任何意愿去向叶祥熙主张另外5万元债权，纯属单纯诉讼策略考虑，当时未考虑到这一行为是扰乱法院审判秩序。本案属于不当得利纠纷，对于超过月息三分的利息，方光忠愿意返还，但方光忠的合法利益也应得到法院的保护。叶祥熙向一审法院起诉请求：判令方光忠向叶祥熙归还多还款项423500元；2.方光忠承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月20日，叶祥熙向方光忠借款20万元，被方光忠扣除7000元后，实际收到193000元。2014年5月22日，叶祥熙向方光忠借款10万元，被方光忠扣除3500元后，实际收到96500元。以上合计收到借款289500元，双方口头约定借款期6个月，同时叶祥熙以其位于扬州市产作抵押。自2014年6月26日起至2017年11月7日止，叶祥熙共计向方光忠还款283000元。在此期间，叶祥熙多次要求方光忠撤销房产抵押，均遭方光忠拒绝。由于叶祥熙着急买房，房产抵押致叶祥熙无法按期买房，迫于无奈叶祥熙于2017年11月8日又向方光忠支付了43万元，另外还追加了2万元借条，方光忠才到房产局办理了房产抵押撤销手续，叶祥熙得以办理房产过户手续。综上，叶祥熙超额还款，方光忠不当得利。一审法院经审查认为，本案涉嫌恶意垒高借款金额，通过虚增借贷金额等方式非法占有他人财物，形成虚假债权债务关系。综上，应驳回叶祥熙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回叶祥熙的起诉。本案不交纳案件受理费。经查，一审法院于2019年10月16日以“原告叶祥熙与被告方光忠不当得利一案可能涉及犯罪（套路贷）”的理由，将该案移送扬州市公安局广陵分局。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。叶祥熙向一审法院提起本案诉讼所诉称的事实与理由显示，双方当事人之间的交易有涉及套路贷犯罪的嫌疑，而当事人是否构成套路贷犯罪，并非人民法院民事诉讼的处理范围，据此，一审法院将案件移送公安机关，并裁定驳回叶祥熙本案的起诉，并无不当。综上，方光忠的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇二〇年二月十日书记员  蔡瑾文
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）甘05执4号王妍、李中立：本院受理的申请执行人王妍与被执行人李中立刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日依法向李中立送达执行通知书，要求李中立给付王妍本院（2019）甘05刑初7号、省院（2019）甘刑终164号刑事判决书确定的经济损失共计202905.55元。2020年2月21日，我院强制划拨被执行人李中立银行账户存款202905.55元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。二〇二〇年二月二十一日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终149号上诉人（原审原告）：薛玉莲，女，汉族，1937年11月18日出生，住湖南省辰溪县。委托代理人：杨德文，男，汉族，1966年9月6日出生，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审被告）：辰溪县人民政府。地址：辰溪县人民政府办公大楼。法定代表人：谢建军，县长。被上诉人（原审第三人）：辰溪县搬运公司。地址：辰溪县辰阳镇育才小区2栋3单元1层3、4室。法定代表人：张理发，公司经理。委托代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所工作者。上诉人薛玉莲与被上诉人辰溪县人民政府、辰溪县搬运公司撤销行政确认行为一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2019)湘12行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理过程中，薛玉莲以本案属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置案件，需先行申请行政复议为由，向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉和上诉。本院经审查认为：薛玉莲申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人薛玉莲撤回起诉和上诉；二、本案一审判决不再发生法律效力。本案一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由上诉人薛玉莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旻审判员 钟玺波审判员 林 芝二〇二〇年二月二十八日法官助理鲁一帆书记员庞亦芝附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初139号 原告：汪李翠，女，1985年1月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被告：高克学，男，1980年2月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 本院在审理原告汪李翠与被告高克学共有纠纷一案中，原告汪李翠于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪李翠撤回起诉。 案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告汪李翠负担。 审判员  李国文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 兰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执87号 本院在执行梧州市某物业服务有限公司与石某群的物业服务合同纠纷一案中，被执行人石某群于2020年1月15日全部还清欠款。该案执行至此，梧州市某物业服务有限公司申请执行梧州市长洲区人民法院作出的（2019）桂0405民督104号支付令的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月六日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初756号原告：河南同力电力设计有限公司，住所：郑州市金水区黄河路37号510房，统一社会信用代码91410105767331125H。法定代表人：李高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：河南财政金融学院，住所：郑州市郑开大道76号。校长：丁庭选。原告河南同力电力设计有限公司与被告河南财政金融学院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告河南同力电力设计有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南同力电力设计有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南同力电力设计有限公司撤回起诉。案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告河南同力电力设计有限公司负担。审判员 王 娜二〇二〇年二月二十八日书记员 尚亚楠