wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初52号原告：李德荣，男，汉族，生于1964年10月15日，住景东彝族自治县。被告：吴玉芬，女，汉族，生于1963年1月10日，住景东彝族自治县。原告李德荣与被告吴玉芬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告李德荣到庭参加诉讼，被告吴玉芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德荣向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告代被告偿还借款本息计107050元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年7月3日登记离婚。离婚时，双方就夫妻共同债务承担达成协议约定：“债务80000元，即景东县信用社借款，由甲方（李德荣）承担并负责清偿。其他债务由乙方（吴玉芬）承担并负责清偿”。其他债务包括：1、2014年8月14日向杨运忠借款50000元，月息为2分，借款期限为2014年8月14日至2015年8月14日；2、2015年6月16日向罗景南借款32095元(系用于支付拖欠肥料款)，年息7700元，借款期限为2015年6月1日至2016年6月30日止。原告按《离婚协议》约定偿还信用社贷款，但被告未按约定偿还杨运忠、罗景南借款，且原告外出无法联系，故债权人杨运忠、罗景南多次找原告索要，基于系原、被告共同借款，故原告于2019年8月30日及2019年11月26日代被告偿还杨运忠借款50000元及利息21050元，于2019年7月9日及2019年11月25日分别支付罗景南20000元、16000元，上述代被告偿还债务计107050元。为此提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告吴玉芬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为原告提交的证据即原告身份证复印件、《离婚证》、《离婚协议》、债权人为杨运忠的(借条、收据二份、手机截屏二份)、债权人为罗景南的(借条一份、收据二份)，能证明原告主张、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月14日共同向杨运忠借款50000元并出具借条载明:“向杨运忠借款50000元，月息为2分，借款期限为2014年8月14日至2015年8月14日”；于2015年6月16日共同向罗景南借款32095元，同时出具借条载明:“向罗景南借款32095元，年息7700元，借款期限为2015年6月1日至2016年6月30日止”。2015年7月3日，原、被告办理登记离婚手续，双方就夫妻共同财产分割及债务承担等达成协议并签订《离婚协议》约定：“景东彝族自治县信用社借款80000元，由甲方（李德荣）承担并负责清偿，其他债务由乙方（吴玉芬）承担并负责清偿……”。后债权人杨运忠、罗景南找原告索要借款，原告于2019年8月30日及2019年11月26日两次清偿杨运忠借款本息计71050元，于2019年7月9日及2019年11月25日分别清偿罗景南借款20000元、16000元计36000元，以上合计107050元。现原告以被告未按《离婚协议》约定清偿夫妻共同债务，起诉要求被告返还代被告清偿的债务本息合计107050元。本院认为，原、被告办理登记离婚手续时，双方就夫妻共同财产分割及债务承担等达成协议并签订的《离婚协议》，是其真实意思表示，其内容不违反相关法律的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人均应按协议约定全面履行义务。在被告未按《离婚协议》约定清偿杨运忠、罗景南的债务时，而原告作为共同借款人向杨运忠、罗景南清偿债务本息合计107050元，为此原告依法取得了向被告追偿的权利。现原告要求被告返还代被告清偿的债务本息计107050元诉讼请求，符合当事人约定，且理由正当合法，本院予以支持。被告吴玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉的权利，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴玉芬于本判决生效之日起十日内返还原告李德荣代被告吴玉芬清偿的债务本息合计107050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年二月二十一日书记员  周燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初472号之一原告：秦永信，男，1964年2月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：黄亦锦，男，1964年2月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。原告秦永信与被告黄亦锦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告秦永信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦永信撤回起诉处理。审判员  林霞二〇二〇年二月十日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初186号   原告丰镇市天赢置地有限责任公司，统一社会信用代码91150981660997993D。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告张某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   原告丰镇市天赢置地有限责任公司诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告丰镇市天赢置地有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3306免收。   审判员 李晓玲     二〇二〇年二月二十日   书记员 陈 霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5202号 原告：宁波新日月酒店物业股份有限公司，统一社会信用代码91330212793035122Q，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道水街11号302室。 法定代表人：王小荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地：浙江省衢州市勤业路2号。 法定代表人：叶恒卫，该公司执行董事。 原告宁波新日月酒店物业股份有限公司（以下简称新日月公司）与被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司（以下简称恒冠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件审理需要，后转为普通程序，再次公开开庭进行审理。原告新日月公司委托诉讼代理人杨魁、被告恒冠公司法定代表人叶恒卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新日月公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告因提前终止房屋租赁合同所产生的损失46595元。事实和理由：2017年5月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于衢州市柯城区约350平方米办公用房租赁给原告使用，租期自2017年5月22日至2020年5月21日，租金每年50000元，半年支付一次，实行先付后用原则。同时约定，如被告需提前解除租赁合同，应提前3个月通知原告搬迁，由此产生的一切费用由被告承担。2018年3月8日，原告收到被告终止房屋租赁合同通知，要求在同年5月21日前搬离涉案房屋。因被告单方违法解除房屋租赁合同，给原告造成装修费、搬迁费损失。故原告诉至法院，主张诉请如前。 被告恒冠公司辩称，案涉房屋租赁给原告前已经装修完毕，不存在装修费；原告自己做广告，其未收取任何费用，与被告没有关系；原告未按合同履行服务义务，服务工作不敬业，请法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的发票、收据，被告不予认可，称房屋系被告装修，原告是为自己做广告花费，该证据的形式真实性本院予以确认。原告提供的其他证据以及被告出示的照片，彼此对真实性无异议，但原告认为是房屋租赁之后制作的广告牌，属合理损失。原、被告上述证据本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告新日月公司与被告恒冠公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告将位于衢州市柯城区约350平方米的办公用房租赁给原告使用，租期自2017年5月22日至2020年5月21日，租金每年50000元，每半年支付一次，先付后用。合同订立后，原告需要增加的所有设备及装修由原告负责，费用由原告自理。未经被告同意，原告不得改变房屋结构，房屋外墙不得建筑架设任何物件，以保证建筑外观的统一、协调。原告租用期间对房屋进行装修改造需经被告同意后方可进行。如因被告原因提前解除租赁合同，应提前3个月通知原告搬迁，因此产生的一切费用由被告承担。合同还对其他相关事项作了规定。之后，原告使用该租赁房屋，花费制作安装广告灯饰等费用20087元左右、设备安装改造等费用10600元左右。 2018年3月8日，原告收到被告函件，函件载明：因房东提前收回被告承租的案涉房屋，故致函原告解除双方之间的《房屋租赁合同》，要求原告于2018年5月21日撤离租赁房屋。原告复函被告：要求按合同期限履行，且表明如被告强制解除合同，应对原告按3年租期投入的安装、场所搬迁等费用进行赔偿，并支付拖欠的物业管理费用。后双方无法达成一致意见，原告搬离该租赁房屋，花费空调移机费1780元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，原、被告订立的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应当依法各自履行相应的合同义务。本案被告在合同期间提前解除租赁合同，对原告造成损失，显而易见，依法应当承担相应的民事责任。对原告缺乏相关证据佐证的费用本院不予认定。综合本案被告违约解除合同的情形等因素，本院酌定被告赔偿原告设备安装等费用的一半，对原告所提合理部分之诉讼请求予以支持。被告辩称原告不按合同履行义务，未提供证据证明，故不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波新日月酒店物业股份有限公司17123元。 二、驳回原告宁波新日月酒店物业股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由原告负担610元，被告负担355元，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  王华东 人民陪审员  盛慧英 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  祝美珍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔爱华，女，1955年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施月，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江一达通企业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。法定代表人：余涌。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。再审申请人崔爱华、施月因与被申请人浙江一达通企业服务有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2019)浙06民终2498号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔爱华、施月在再审审查过程中提交浙江一达通企业服务有限公司的企业公示信息一份，用以证明该公司的经营范围不包括融资。经审查，该证据与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予确认。原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，崔爱华、施月所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔爱华、施月的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月五日书记员  毛勇华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12516号原告：刘云芹，女，1959年11月17日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：谢家森，男，1981年3月24日生，汉族，住山东省。被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路230号院内南楼二楼。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告刘云芹与被告谢家森、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云芹于2020年2月5日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘云芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘云芹负担。审判员  姜燕燕二〇二〇年二月五日书记员  姜雪玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1183号原告：蓬莱市紫荆山街道万寿社区居民委员会，住所地蓬莱市紫荆山街道万寿村。法定代表人：贾建平，任村委会主任。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。被告：刘百恒，男，1971年8月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：迟少燕，女，1972年8月12日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市紫荆山街道万寿社区居民委员会与被告刘百强、迟少燕排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，但原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱市紫荆山街道万寿社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  王琪二〇二〇年二月二十八日书记员  程呈
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执2545号申请执行人：徐江梅，女，1974年1月5日出生，汉族，住江山市。被执行人：管位才，男，1970年5月3日出生，汉族，住江山市。被执行人：周和财，男，1952年11月20日出生，汉族，住江山市。申请执行人徐江梅与被执行人管位才、周和财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐江梅于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人管位才归还借款本金33000元并支付利息（利息自2019年4月23日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人周和财对前述债务承担连带保证责任；诉讼费313元、执行费395元由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人管位才、周和财发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管位才、周和财的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人管位才、周和财名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人管位才、周和财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管位才、周和财拒不履行又不申报财产，本院决定对被执行人管位才、周和财各罚款1000元，同时已对被执行人管位才、周和财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐江梅，其未提出异议，也未能提供被执行人管位才、周和财有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人管位才、周和财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0881执2545号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建芬二〇二〇年二月十七日书记员  郑启文
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初244号原告：唐永进，男，1989年4月3日生，汉族，住泸西县。被告：李江瑞，男，1994年10月10日生，汉族，住泸西县。原告唐永进与被告李江瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告唐永进于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永进自愿申请撤回对被告李江瑞的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐永进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永进负担。审判员  赵保明二〇二〇年二月十三日书记员  叶云雁
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初74号原告：孙洪兴，男，1976年4月16日出生，汉族，住兴山县。被告：鲍希武，男，1961年4月6日出生，汉族，住兴山县。原告孙洪兴和被告鲍希武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，由于受新冠××疫情影响，原被告均不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙宜军二〇二〇年二月十四日书记员  韩弘旭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12656号原告：赵卫岗，男，1979年5月1日生，汉族，住所地常熟市。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，1988年7月5日生，汉族，住所地张家港市。原告赵卫岗诉被告吴刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理。被告吴刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0582民初12656号民事裁定书，裁定驳回吴刚对本案管辖权提出的异议。吴刚不服该裁定向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）苏05民辖终1402号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告赵卫岗及其委托诉讼代理人徐晓东到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵卫岗向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款56260元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月19日至2019年5月19日，被告找各种理由向原告借款，所借款项均是通过微信转账。2019年7月10日，原被告双方经对账一致确认，被告共计向原告借款56260元，被告承诺于2019年8月15日到期归还。后经原告多次催讨，被告拖延给付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告吴刚未作答辩，庭前也未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2018年10月19日至2019年5月19日，赵卫岗通过微信共计向吴刚转账22笔，金额合计56400元。2019年7月10日，吴刚向赵卫岗出具《借条》一份，主要内容为，今通过微信向赵卫岗借到56260元，于2019年8月15日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。吴刚在该《借条》借款人处签名。庭审中，赵卫岗对借款的金额陈述如下：吴刚出具的《借条》金额为56200元，是2019年7月10日双方私下对账核算出来的，微信转账记录金额共计56400元，是后来整理出来的，所以金额存在一定差距；借款发生后，吴刚已归还现金5000元。以上事实，有《借条》、微信转账记录及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴刚向原告赵卫岗借款56260元，有相应的《借条》、微信转账记录等予以证实，本院予以认定，另庭审中原告自认被告已经归还现金5000元，因此，被告现尚结欠原告51260元借款，理应及时归还。故原告主张被告归还剩余借款51260元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告吴刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赵卫岗借款51260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告吴刚负担1099元，原告赵卫岗负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年二月十日法官 助理  申 勇书 记 员  缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××40。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初333号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：黄秀棉,女，1960年5月4日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告黄秀棉物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告黄秀棉已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初5554号 原告成都万科物业服务有限公司与被告**、第三人成都万润锦置业有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年2月3日作出的(2019)川0116民初5554号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页标题中案号“（2019）川0114民初5554号”补正为“（2019）川0116民初5554号”。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年二月十七日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执322号李旭：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人李旭与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1162号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人李旭于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行标的70011.64元，执行费950元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人李旭向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1162号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终302号上诉人（原审被告）：郑术艳，女，1960年1月24出生，汉族，住辽宁省台安县。被上诉人（原审原告）李国斌，男，1963年8月20日出生，汉族，住辽宁省台安县。被上诉人（原审被告）：王军，男，1957年10月1日出生，汉族，住辽宁省台安县。被上诉人（原审被告）：杨力英，女，1958年11月7日出生，汉族，住辽宁省台安县。上诉人郑术艳因与李国斌、王军、杨力英民间借贷纠纷一案，不服鞍山市台安县人民法院（2019）辽0321民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑术艳的上诉请求：不服台安县人民法院(2019)辽0321民初1859号民事判决书。事实与理由：本案被上诉人王军、杨力英于2016年2月1日向被上诉人李国斌借款50万元，约定借款期限由2016年2月1日至2018年1月31日。我是该笔借款的担保人，借款协议未约定担保方式及担保期限，系连带责任保证。我的保证期限为借款期限届满之日起6个月，既2018年7月31日。在保证期限内，被上诉人李国斌没有向债务人王军、杨力英提起诉讼或申请仲裁，我的保证责任就此免除。我是在2019年3月份收到过被上诉人李国斌的起诉状，在而一审法院却认定我是在2018年3月份收到过破上诉人李国斌的起诉状，是错误的。被上诉人王军、杨力英一直偿还利息至2018年7月31日，在此期被上诉人李国斌没有起诉，没有诉状。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公，请求二审法院依据事实，依法改判我不承担连带偿还责任或发回重审。王军、杨力英：服从一审判决。李国斌向一审法院起诉请求：被告王军、杨力英系夫妻关系，二被告向原告共借款二次，第一次借款200000元，第二次是2016年2月1日借款300000元，并于当日为原告出具了共借款500000元的借款协议。约定借款利息为月息2分，此款借出后二被告支付了从借款之日起至2018年7月底的利息，本金未偿还。该笔借款由被告郑术艳担保。因我多次催要，三被告至今未还，故诉至法院要求被告王军、杨力英偿还此借款及利息，并由被告郑术艳承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2006年2月1日，被告王军、杨力英因从原告李国斌处借款500000元用于开发台安县成象鑫城小区，双方签订借款协议一份，约定借款利息为月利息2分，借款期限由2016年2月1日至2018年1月31日，被告王军、杨力英每季度支付给原告利息30000元，到期支付本金500000元。被告郑术艳为该笔借款提供担保，与借款人王军、杨力英负有同样偿还责任。2018年7月31日之前的利息已经支付，之后的利息未付，故原告诉至本院要求被告王军、杨力英偿还借款本金500000元及利息，并要求被告郑术艳对上述款项承担连带偿还责任。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李国斌与被告王军、杨力英之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应依约全面履行各自义务。被告王军、杨力英从原告李国斌处取得借款后，被告王军理应偿还借款及利息，故原告要求被告王军偿还借款500000元及利息有理，一审法院予以支持。针对利息部分，因原、被告均承认借款利息为月利息2分，未超出法律规定的借款利率，故原告要求从2018年8月1日至起至还款之日止按年利率24%计付利息有理，一审法院予以支持。被告郑术艳为上述借款提供担保，因未约定担保方式及担保期限，应视为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起六个月，二被告均承认在2018年3月份收到过原告的起诉状，故原告在担保期限内向被告郑术艳主张权利，要求被告郑术艳对上述借款及利息承担连带偿还责任有理，一审法院予以支持。被告王军、郑术艳辩称该笔借款系台安县鑫科房地产开发有限公司借款，因借款协议未加盖公章，二被告亦未提供证据证明，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，被告王军借款时系台安县鑫科房地产开发有限公司法定代表人，以个人名义所借款项用于企业开发项目，应与公司承担共同还款义务，故二被告称台安县鑫科房地产开发有限公司为借款人，其二人不应承担还款义务的辩解意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王军、杨力英于本判决生效后10日内偿还原告李国斌借款本金500000元，并从2018年8月1日起至还款之日止按年利率24%计付利息；二、被告郑术艳对上述款项承担连带偿还责任。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及保全费3520元，由被告王军、杨力英、郑术艳承担。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为郑术艳的担保是否已经超过保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，案涉《借款协议》中对担保人郑术艳的担保方式和担保期间均未做出书面约定，应当认定承担连带担保责任。李国斌作为出借人明确表示其在2018年7月曾经向借款人王军、杨力英主张权利并于2019年以借款人和担保人为被告向法院提起诉讼。由于借款协议中约定的借款期限为2018年1月31日，当李国斌向担保人郑术艳主张权利时已明显超过保证期间六个月，郑术艳作为连带责任保证人应当免除保证责任。经核实，在一审庭审笔录中，郑术艳承认2018年3月收到起诉状实际时间应是2019年3月，庭审中记录的时间应属于口误。一审法院以此作为定案依据与事实不符，故本院予以纠正。综上所述，郑术艳的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鞍山市台安县人民法院（2019）辽0321民初1859号判决第一项；二、撤销鞍山市台安县人民法院（2019）辽0321民初1859号判决第二项；一审案件受理费9800及保全费3520元、二审案件受理费10336元，共计23656元，由王军、杨力英承担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年二月二十六日法官助理胡春岩书记员张小婵
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执156号申请执行人：四川商鼎建设有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：周勇，该公司总经理。被执行人：罗伟，男，汉族，1970年9月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳中级人民法院作出的(2017)川07民终2394号民事调解书，执行申请执行人四川商鼎建设有限公司与被执行人罗伟借款合同纠纷一案，被执行人罗伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗伟的银行存款1300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保56号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：梁成军，男，1987年2月24日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁成军的银行存款65000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁成军的银行存款65000元，冻结期限为一年。 案件申请费670元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初37号公诉机关温县人民检察院。被告人吕玉川，男，1990年6月5日出生，汉族，中专文化，住河南省许昌市禹州市。曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2017年1月9日释放；又因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被刑事拘留，12月24日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人吕玉川犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、张会星，被告人吕玉川到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2017年6月至2017年11月期间，被告人吕玉川冒用单小勇的微信，以自己犯罪被抓需要交保证金，办理黑信用卡套现需要费用等理由，骗取温县被害人陈某（系单小勇的女网友）现金23653元以及一部苹果8plus手机（价值为6388元）。公诉机关建议以诈骗罪判处吕玉川有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金15000元至25000元。被告人吕玉川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吕玉川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其系累犯，依法从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；被害人的经济损失应予退赔；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕玉川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年8月10日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人吕玉川退赔被害人陈改玲经济损失30041元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年二月二十八日书记员  康西
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初684号原告：胡龙旺，男，1968年1月1日，汉族，住所地：河南省潢川县。委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。被告：河南爱家建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号，统一社会信用代码91410122790622276C。法定代表人：韩纬，任公司执行董事兼总经理。被告：杨晓冬，男，1986年11月18日，汉族，住所地：河北省保定市涞水县。被告：张彦坤，男，1974年8月3日，汉族，住所地：河南省中牟县。本院在审理原告胡龙旺诉被告河南爱家建设集团有限公司、杨晓冬、张彦坤建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案后，原告胡龙旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡龙旺撤诉处理。审判员  张进花二〇二〇年二月二十四日书记员  朱换换
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执137号申请执行人：孔庆峰被执行人：宋超超本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人27000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款27000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年二月十二日书 记 员 高 峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执128号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人汪春发，男，汉族，1969年04月15日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人汪春发银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人汪春发的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执128号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2157号 申请执行人：惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂,住广东省惠东县。 被执行人：惠东县吉隆金田鞋厂,住惠东县。 被执行人：黄少文,男,1970年2月22日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂与被执行人惠东县吉隆金田鞋厂、黄少文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1698号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人惠东县吉隆金田鞋厂（经营者黄少文）应向申请执行人惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂支付货款154980元及逾期付款违约金（自2018年4月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2157号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  沙迪嘉 第1页共2页
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执310号段德水与福建六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计107484.50元。经本院立案执行，福建六建集团有限公司自动履行欠款121480.00元，交纳执行费1700元。本院已于2020年1月21日将该款转付给段德水。至此，段德水向本院申请执行的(2018)鲁0103民初7725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初264号 原告：应宋浙，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李桂林，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告应宋浙与被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告应宋浙于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，应宋浙以与李桂林自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应宋浙撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由应宋浙负担。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年二月二十八日 书记员  许秋怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢56号 申请执行人：王福生，男，汉族，1947年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄春芝，女，汉族，1950年5月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已生效的（2005）龙马民初字第935民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人黄春芝价值97519元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 涛 二〇二〇年二月十九日 书记员 彭继珍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6355号原告：侯萍萍，女，1987年7月20日生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：邵新春，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：孙卫东，男，1969年11月10日生，汉族，住山东省济南市。被告：徐德铭，男，1990年7月5日生，汉族，住山东省泰安市。原告侯萍萍和被告孙卫东、徐德铭委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告侯萍萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯萍萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯萍萍撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告侯萍萍负担。审 判 长  李志龙人民陪审员  高俊峰人民陪审员  李桂萍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 磊
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初78号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人戴某某，男，1961年5月20日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人戴某某于2019年12月13日11时30分许，在本市新港路XXX号门口，趁被害人聂某某不备，将其放在手提袋里内有人民币220元等财物的钱包一只窃走后逃逸。2019年12月17日，被告人戴某某在本市新二路XXX号被公安人员抓获。上述事实，被告人戴某某在开庭审理中无异议，并有被害人聂某某的陈述，证人张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》及调取的监控视频，被告人戴某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戴某某犯盗窃罪罪名成立。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为保护公私合法所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年3月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二〇年二月二十日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6717号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人骆巧娟，女，1987年2月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人骆巧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）浙0702民初8871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月12日立案执行。立案执行标的304248.35元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有304248.35元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李文强
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1168号申请执行人昆明和益泡塑包装制品制造有限公司。法定代表人罗汉南。住所云南省昆明市晋宁区。被执行人钦斌彪，男，汉族，1972年2月29日生，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。申请执行人昆明和益泡塑包装制品制造有限公司2019年8月13日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初897号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金830774.50元及利息，执行费10708元。在执行过程中，经总对总查控，钦斌彪名下有2.92元到600多元数额不等的银行账户余额（已告知申请人），无车，无房产。我院因钦斌彪的其他执行案件到晋城冷库寻找钦斌彪，未发现其下落。2020年2月12日我院电话通知申请人终本约谈，将该案执行情况告知申请人，现该案被执行人无财产可供执行，下落不明。申请人也提供不了被执行人钦斌彪的财产线索及下落，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1168号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年二月十二日书记员  陈晓秋
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘焕森，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住五莲县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐彦香，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住五莲县。 两再审申请人委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔凡会，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住莒县。 再审申请人刘焕森、徐彦香因与被申请人孔凡会养殖回收合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁11民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘焕森、徐彦香申请再审称，再审申请人在养殖鸡的过程中,由被申请人的技术员提供防疫药品，其中就有呼尔欣，该药品含有剧毒，是严禁适用家畜养殖防疫的。一审中再审申请人即提出对该药品的鉴定,一审法院未能批准，二审庭审中被申请人承认养殖防疫中为再审申请人提供了防疫药品呼尔欣，为此再审申请人书面提出了司法鉴定的申请，亦未能得到二审法院的支持。再审申请人认为作为老实本份的农民，为发家致富才进行的养殖，没有害人之心，家中也从未存过该药品，再审申请人只是在发生大量小鸡的死亡时去畜牧局才得知呼尔欣含有剧毒，不能作为防疫药品，且被申请人多次找申请人协商愿意承担申请人的损失，因此再审申请人认为对呼尔欣的司法鉴定非常必要，最起码能证实该药品是否存在剧毒，如果存在剧毒，就必然与再审申请人的小鸡死亡存在因果关系，二审法院剥夺再审申请人对该药品进行司法鉴定的权益是错误的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(五)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人刘焕森主张因使用被申请人孔凡会提供的药物导致鸡苗大批死亡，请求对药物质量进行司法鉴定，但再审申请人提交的证据不能证明被申请人提供的药物导致鸡苗大批死亡的事实,原审法院以时过境迁已失去进行鉴定的条件和鉴定的必要为由不予准许并无不当。刘焕森、徐彦香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘焕森、徐彦香的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年二月十四日 书记员 惠 超
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2624号 申请执行人:徐伟华，男，1978年9月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：姜利军，女，1980年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 徐伟华与姜利军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2911号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姜利军未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐伟华向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为代偿款91946.22元和后续利息（按年利率6%以351419.16为基数自2019年7月12日起至款项还清之日止计算利息的四分之一）、案件受理费1989元、执行费1279元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人姜利军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜利军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜利军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人姜利军有可供执行的财产及姜利军的去向。截至2020年2月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姜利军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2624号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  方溢成
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初181号 原告：石家庄农友生物科技有限公司，住所地河北省灵寿县南燕川乡南岸村。 法定代表人：王国任。 被告：河北泽优建筑工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区景秀路9号。 法定代表人：王建国。 原告石家庄农友生物科技有限公司与被告河北泽优建筑工程机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告石家庄农友生物科技有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄农友生物科技有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告石家庄农友生物科技有限公司负担。 审判员  郑蕾 二〇二〇年二月四日 书记员  刘素
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0604民初229号 原告：陈燕，女，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 负责人：吴松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告陈燕与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1995年3月至2007年8月期间存在事实劳动关系；2.依法判令被告为原告补缴自1995年3月至2007年8月期间的各项社会保险；3.依法判令被告为原告补发自1995年3月至2007年8月期间的法定节假日加班费15448元；4.诉讼费及因本案诉讼产生的其他合理费用均由被告承担。事实和理由:1995年3月份，原告被招用到原淮北市邮电局上班，原告被安排从事邮政工作。原告在工作期间兢兢业业，勤奋工作，多次取得证书和荣誉。1998年8月，淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局，原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月，淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司，2015年4月又变更为中国邮政集团公司淮北市分公司。自1995年3月至2007年8月期间，原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日，被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动，被告单位迟迟不给原告等人支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实，被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原告作为被告的员工，在劳动关系存续期间，被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院，恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求，维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年二月二十九日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终4554号 上诉人（原审原告）：鲁文安，男，1958年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘昊，女，1977年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。 上诉人鲁文安因与被上诉人刘昊商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5744民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人鲁文安于2020年2月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鲁文安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许鲁文安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元（鲁文安已预交），减半收取650元，由上诉人鲁文安负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  闫 杰 审 判 员  程 艳 二〇二〇年二月五日 法官助理  孙潘红 书 记 员  严梓菡
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初409号 原告：毛松林，男，汉族，四川省渠县人,住四川省渠县。 被告：廖良，男，汉族，四川省省渠县人,住四川省渠县。 原告毛松林诉被告廖良合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛松林到庭参加了诉讼，被告廖良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款35000元;2、本案受理费等一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年12月，被告对原告说自己安装一米阳光空调项目需要资金周转便向原告要求借款，原告便以现金的方式借给被告人民币35000元。被告于2019年12月29日向原告出具了借条，并约定了还款时间。之后，原告多次向被告催收，被告一拖再拖，至今仍未归还借款35000元。故起诉来院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告廖良未作答辩。 原告为支持自已的诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份； 2、《合伙人合同》，拟证实原告与被告于2019年11月9日双方就安装一米阳光中央空调项目达成投资协议，约定原告投资20000元，2019年12月28日之前被告应支付原告本金加红利共计35000元； 3、借条，拟证实被告于2019年12月29日向原告出具了借款金额为35000元的借条一张。 被告廖良未向法庭提供证据。 经审查证据，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 通过庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2019年11月9日，原告和被告就安装一米阳光空调项目达成合伙协议，协议约定：原告投资20000元，工程结束后，被告应向原告支付本金20000元和分得的红利15000元。被告于2019年12月29日向原告出具了借款金额为35000元的借条一张，并约定于2020年1月3日向原告归还35000元。被告至今仍未按约定向原告归还35000元。 本院认为，原、被告双方签订的《合伙人合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应合法有效，双方应按约履行合同。虽原、被告之间的基础法律关系系合伙协议关系，但合伙结束后，双方按照合伙协议进行了清算，且被告向原告出具了借条予以确认，因此，本案应按普通债权债务关系进行审理。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告根据合伙协议向被告支付了投资本金20000元，被告应按照在合伙行为结束后以借条形式确定的金额和期限向原告归还投资款及利润35000元，由于被告在约定的归还期限到期后至今仍未归还，原告请求被告支付本金20000元和红利15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告廖良于本判决生效后十日内向原告毛松林返还出资款人民币20000元和红利15000元，共计35000元。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告廖良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李小全
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初51号原告：宋士奇，男，汉族，1986年10月7日出生，住西平县。被告：闫建军，男，汉族，1968年8月27日出生，住西平县。本院在审理原告宋士奇诉被告闫建军租赁合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告闫建军地址“西平县裴园新村”送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋士奇的起诉。本案受理费725元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年二月二十六日书记员  席亚乐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初73号 原告：徐智慧，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶钰琳，浙江天册律师事务所实习律师。 被告：徐素贞，女，1991年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐智慧与被告徐素贞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告徐智慧的委托诉讼代理人马菁、陶钰琳到庭参加诉讼。被告徐素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐智慧向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告徐素贞返还65000元；2.判令被告支付利息损失，分别自转账之日起计算至起诉之日为12704.38元，之后按照年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初7432号王林芳诉徐素娟赠与合同纠纷生效判决认定，原告于2015年10月26日至2017年1月29日陆续赠与案外人徐素娟（系被告姐姐）共计250余万元的款项。在前述时间内，原告向被告转账65000元。在该生效判决确认之前，原告一直认为该65000元为应案外人徐素娟要求而支付于被告，系原告对案外人徐素娟的赠予，但案外人徐素娟在（2018）浙0104民初7432号案件中否认上述款项系其要求原告向被告支付，该判决未认定65000元属于原告向案外人徐素娟的赠予。故此，被告获得原告支付的65000元没有法律或者合同上的依据，构成不当得利，应予返还，同时被告应返还原告该款项产生的利息（计算方式详见附表）。综上，原告现诉至法院，诉请如前。 被告徐素贞未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 徐智慧与案外人王林芳系夫妻关系，于2006年3月10日登记结婚。案外人徐素娟与徐素贞系姐妹关系。2018年7月26日，王林芳向杭州市江干区人民法院提起诉讼，要求确认徐智慧赠与徐素娟1870499.17元的行为无效，并要求徐素娟返还相关款项及支付利息。杭州市江干区人民法院于2019年7月31日作出（2018）浙0104民初7432号民事判决。该判决书中载明：2016年3月7日、3月22日、5月10日、12月2日、12月15日，徐智慧通过银行转账方式向徐素贞转款15000元、10000元、10000元、10000元、10000元，计55000元；2016年8月15日，徐智慧通过支付宝转账方式向徐素贞转款10000元；徐智慧陈述与徐素娟是情人关系，因徐素贞生病，徐素娟让其转钱给徐素贞，主张款项系对于徐素娟的赠与。徐智慧主张与徐素贞无其他关系，系基于赠与徐素娟的考虑转了案涉款项;徐素娟否认该65000元系对其的赠与。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，不当得利制度作为一项独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围。本案中，原告于2016年间向被告转账65000元，并自认系对徐素娟的赠与，虽然徐素娟在另案审理过程中予以否认，但不足以排除赠与的可能性。无论该款项交付是基于原告对徐素娟的赠与，还是基于和徐素娟的关系对于被告的赠与，该款项的给付并非欠缺法律上的原因，故不符合不当得利的构成要件。不当得利请求权人是使财产发生变动的主体，其给付欠缺原因并非单纯的消极事实，理应对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，如果提供的证据不足以支持其事实主张，应承担不利的法律后果。因原告提供的证据不足以排除该款的支付存在其他可能事由，故原告以不当得利为由要求被告返还65000元并支付利息，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐智慧的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，减半收取计871.5元，由原告徐智慧负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27792号 本院受理的被执行人申卫文罚金一案，被执行人申卫文已经履行完毕案涉执行依据即（2019）粤1971刑初2830号刑事判决书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1734号原告：陈兴。被告：李定实。原告陈兴与被告李定实民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，原告陈兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴的撤诉申请系其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴撤回起诉。本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，公告费300元，合计人民币2450元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年二月二十七日书 记 员  伏诗玉
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执56号 但召飞、郭雄、邹爱琼： 本院受理申请执行人但召飞与被执行人郭雄、邹爱琼民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕，申请执行人但召飞向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执50号被执行人杨玉财罚金执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月16日作出的（2019）吉24刑终137号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为1000元。本案在执行过程中，被执行人杨玉财自动履行了1000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉24刑终137号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十九日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢14号 申请执行人：张学梅，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：朱清荣，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行张学梅与朱清荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱清荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱清荣的银行存款101400元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年二月六日 书记员  张 楚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终203号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李银川，男，1990年8月1日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，文盲，农民，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区；2012年10月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；2017年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年3月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因本案于2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人李银川犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）沪0112刑初2712号刑事判决。原审法院判决：被告人李银川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人李银川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李银川申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李银川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李银川撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初408号 原告:俞乃东,男,1982年7月16日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告:周琦,女,1985年5月4日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:芜湖梁宏置业有限公司,住所地芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室,统一社会信用代码:91340200MA2NOBFE11（1-1）。 法定代表人:金富永,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：古立平，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帆，系该公司员工。 原告俞乃东、周琦与被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告俞乃东、周琦；被告芜湖梁宏置业有限公司委托诉讼代理人古立平、李帆均通过本院的互联网法庭在线参于诉讼。本案现已审理终结。 原告俞乃东、周琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还税款27630元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告与被告于2018年4月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买皖江壹号院4-1-302室房屋。合同约定房屋单价为每平方米9100元，预测建筑面积167.93平方米，总价1528163元（含11%增值税），交房后实测面积为168.51平方米，因此合同总价变为1533441元（含11%增值税）。后被告违约开具金额1406826.61元、税率9%、税额126614元、价税合计1533441元的发票给予原告。故被告在开具发票时随意提高房价来逃避退还税差的责任，因双方协商未果，请求判如所请。 被告芜湖梁宏置业有限公司辩称：一、从税法的立法本意及纳税义务人的主体可以看出，商品房的购买人即本案原告不是“增值税“的纳税义务人，被告才是纳税义务人。增值税税款系被告作为开发商的经营、销售成本之一，增值税税率、税额的变化系被告的商业风险，与购房者无涉。二、从合同中对商品房价款的约定来看，计价方式已明确；原、被告双方在商品房买卖合同中约定房屋总价=建筑面积*单价，故房屋总价只会由于面积变化而调整总价，与增值税税率及其它问题的变化无关。三、补充协议2.5条关于税率为11%的约定是开发商仅开具“增值税普通发票”事项的告知作用，双方从未对税率变化即引起房价随之变化进行过约定。补充协议中增值税税率的约定仅具有告知作用，系对当时情况下适用税率及开票种类为增值税普通发票等税赋科目的说明，不具有降税即降价的意思表示，双方也从未对税率变化房价即随之变化进行过任何约定。换言之，即使税率上调，开发商也不可能向购买房再要求多给付房款或税金；四、增值税减税目的系国家减轻企业负担。五、价格固定是维护诚信交易的根本，有利于交易秩序的稳定。商品房系不动产，属于家庭的大额财产，答辩人与原告通过合同作出固定总价款的约定，有利于保障交易双方的权利，是维护诚信交易的根本，也有利于维护商品房交易秩序的稳定。综上，无论从立法的本意、税种的纳税义务人、合同的约定、补充协议的约定来看，本案中因国家税率的调整均与被答辩人无关，故应当驳回被答辩人的全部诉讼请求； 经审理查明：2018年4月9日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告建设的皖江壹号院4#楼1单元302室，建筑面积167.93平方米；商品房预售许可证号为芜房预字2018第027号；计价方式与价款：按建筑面积计算，单价为9100元/㎡，总金额为1528163元；被告在2019年9月30日之前将经验收合格的商品房交付两原告。关于税费，买卖双方明确知悉且同意，合同约定的该商品房总价款为已包含增值税的价款，该商品房适用的曾值税税率为11%。合同签订后，两原告按约支付了被告全部购房款。2019年9月23日，被告开具了皖江壹号院4-1-302室的不动产交易曾值税发票，税率为9%，房款1406826.61元，每平方米单价8348.6238532元，税额为126614元，课税数量为168.51平方米（实测），价税金额为1533441元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件，《商品房买卖合同》一份，增值税发票复印件一份；被告提供的《商品房买卖合同》补充协议各一份，《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号）、《关于增值税改革有关政策的公告》（财政部、税务总局、海关总署公告2019第39号），房屋交接流转手续一份及双方当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：两原告与被告签订《商品房买卖合同》时，双方约定的每平方米9100元价格为含税价，不因增值税税率降低而降低，也不因增值税税率的提高而提高。首先，本案的商品房买卖交易适逢国家对“营改增”试行、磨合期，双方签订房屋买卖合同、两原告交付房款到具体房屋交付长达1年多时间，在此期间国家对税制政策可能在不断调整，故商品房买卖合同中载明的增值税税率及房屋交付时开具的增值税发票的税率不同正是国家税制政策调整的结果。而增值税的纳税义务人为本案被告，增值税的调整系纳税义务人的税负，和双方约定的房屋总价款并无直接关联。其次，《商品房买卖合同》双方明确约定了买卖房屋的单价和总价，此外双方又约定面积差异时依约定的单价相应调整房屋总价，并未约定降税降价、增税增价，另国家在调整增值税税率时也未规定降税降价。国家进行税制改革的目的，是为应对经济下行压力、减少重复征税、优化经济结构、降低企业税负，自国家推行营改增政策以来，不动产销售的税率经过两次下调，由11%降为10%再降为9%，直接目的系给企业减轻税负，激发企业活力，故原告以增值税下降2%为由，要求被告返还2%税款的请求既无法律规定也无合同约定，因此原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告俞乃东、周琦的全部诉讼请求 案件受理费减半收取246元，由原告俞乃东、周琦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  周冉 书记员  沙金金 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2303号之一申请执行人王世英，女，1971年10月10日出生，住松阳县。被执行人叶祥科，男，1967年07月14日出生，住松阳县。申请执行人王世英与被执行人叶祥科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人王世英向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人叶祥科返还申请执行人王世英借款150000元及利息，并负担案件的受理费2170.5元，保全费1533.75元，执行费2150元。执行立案后，本院向被执行人叶祥科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶祥科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祥科逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶祥科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行等存款。另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。被执行人所有的坐落于松阳县××房产已拍卖，拍卖款支付抵押及相关费用后已无余款，被执行人所有的坐落于松阳县要津路××、××、××房产拍卖处置中，另案查封被执行人所有的浙江松阳农村商业银行股份有限公司股权，正在处置中。截止2020年02月20日，本案未到位执行标的为150000元及利息，诉讼费、保全费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶祥科有其他可供执行的财产。鉴于叶祥科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶祥科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王世英。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十日书记员 邹      笑      蓉
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执842号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：陈自伟,男性,1985年2月19日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人陈自伟机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴俊鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初516号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟、吴美红，系该公司员工。 被告：柯环峰，男，1989年11月30日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告柯环峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈芳 代理书记员  林 玲
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢168号张冬华、攸县吉林桥矿业有限责任公司：张冬华申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5371号之二原告：于惠丽，女，1971年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被告：威海匀加速科技有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：王书才，经理。被告：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘伯稳，董事长。委托诉讼代理人：赵永鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。原告于惠丽与被告威海匀加速科技有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1002执保935号民事裁定书，查封被申请人名下的财产。2019年12月19日，本院作出（2019）鲁1002民初5481号民事裁定书，裁定驳回原告于惠丽的起诉。2020年1月7日，被告申请解除对青岛半岛港湾融资担保有限公司名下财产查封、冻结。本院经审查认为，本案已裁定驳回原告的起诉。被告青岛半岛港湾融资担保有限公司申请解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除（2019）鲁1002执保935号民事裁定书中对青岛半岛港湾融资担保有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇二〇年二月十八日书记员  刘彩萍
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执229号 申请执行人：周平，湖南省醴陵市人。 被执行人：王邦军，湖南省醴陵市人。 申请执行人周平与被执行人王邦军借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初4335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王邦军主动向周平履行了2000元，剩余18000元的债权未履行。申请执行人周平与被执行人王邦军于2020年1月22日双方自愿达成执行和解协议。 申请执行人周平与被执行人王邦军在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0281民初4335号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年二月十八日 书记员 钟 东
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初349号 原告：刘芳，女，1980年7月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周浩领，男，1976年9月30日出生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市娄星区。 原告刘芳与被告周浩领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘芳于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成调解协议并已兑现为由而撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘芳承担。 审 判 员  刘** 二〇二〇年二月二十六日 法官助理曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2572号 异议人：文利敏，女，1957年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：蒲茂，执行董事。 委托诉讼代理人：张越，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川青城乌龙营销有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区石灰街45-57号1栋6层8号。 法定代表人：许莉，执行董事。 被执行人：成都华盟物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区学道街81号。 本院在执行四川众利融资担保有限公司申请执行四川青城乌龙营销有限责任公司、成都华盟物业管理有限责任公司（以下简称华盟公司）保证合同纠纷一案中，被执行人华盟公司的原法定代表人文利敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文利敏提出异议称，执行实施部门已经将华盟公司纳入失信被执行人名单，并将文利敏限制高消费。但华盟公司是在2011年冒用文利敏的名义，将其登记为法定代表人，文利敏并不知情。文利敏已经向成都市锦江区行政审批局要求撤销。综上，请求解除对文利敏的高消费限制。 本院查明，（一）四川众利融资担保有限公司与四川青城乌龙营销有限责任公司、华盟公司保证合同纠纷一案，本院作出（2015）成民初字第1618号民事调解书，内容为：一、四川青城乌龙营销有限责任公司、华盟公司于2015年4月30日前偿还四川众利融资担保有限公司本金8377399.05元及利息486577.7元；二、若四川青城乌龙营销有限责任公司、华盟公司按照第一条约定偿还本金及利息，则四川众利融资担保有限公司自愿放弃2015年4月15日起至2015年4月30日期间的利息；若四川青城乌龙营销有限责任公司、华盟公司未按第一条约定偿还本金及利息，则四川众利融资担保有限公司有权向人民法院申请强制执行，并要求四川青城乌龙营销有限责任公司、华盟公司按照银行同期贷款利率的四倍偿还2015年4月15日起至实际付清之日止的利息；三、四川青城乌龙营销有限责任公司、华盟公司对上述第一项、第二项约定的本金及利息承担连带清偿责任；四、四川众利融资担保有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。 （二）本院于2015年7月28日立案受理四川众利融资担保有限公司申请执行四川青城乌龙营销有限责任公司、华盟公司保证合同纠纷一案。执行标的8903397.65元，执行案号(2015)成执字第1187号。执行中，本院于2018年7月27日作出(2015)成执字第1187号限制消费令，对华盟公司的法定代表人文利敏实施限制高消费措施。 （三）华盟公司于2011年6月7日对公司进行变更登记，变更文利敏为法定代表人。成都市锦江区行政审批局于2019年10月28日作出成锦行审告字〔2019〕63号《撤销登记听证告知公告》，载明：“经查成都华盟物业管理有限责任公司在变更登记时提供了非文利敏本人签名的《有限责任公司变更登记申请书》，……以欺骗手段变更公司登记，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定”，拟“撤销你公司2011年6月7日的变更登记”，如有异议应在公告送达之日（六十日）起五个工作日内提出。2010年1月6日，成都市锦江区行政审批局作出成锦行审撤字〔2020〕1号撤销登记决定书（成都华盟物业管理有限责任公司），载明“经查，你公司在变更登记时提供了非文利敏本人签名的《有限责任公司变更登记申请表》……，以欺骗手段变更公司登记，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定。依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款和《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，锦江区行政审批局决定撤销你公司2011年6月7日的变更登记。” 本院认为，本案的执行依据为（2015）成民初字第1618号民事调解，该调解书已经明确华盟公司为被执行人，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”的规定，本院于2018年7月27日对华盟公司的法定代表人文利敏实施限制高消费措施，符合法律的规定。 关于文利敏主张华盟公司在2011年冒用其签名及身份证，将法定代表人变更登记为文利敏的情况。根据本院查明的事实，2020年1月6日锦江区行政审批局已经做出撤销华盟公司2011年6月7日的变更登记的决定，但根据上述法条中对单位作为被执行人采取限制措施的规定，即不仅被执行人及其法定代表人、主要负责人不得实施高消费行为，同时还包括影响债务履行的直接责任人员、实际控制人亦不得实施高消费行为。文利敏虽不再登记为华盟公司的法定代表人，但文利敏并未合理说明其在长达八年的时间里对担任法定代表人一事不知情，且未提出过异议，文利敏在此期间亦未从事过华盟公司的相关管理和经营活动。即文利敏未能证明其并非华盟公司的直接责任人员或实际控制人，故本院对文利敏要求解除其限制消费令的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回文利敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31673号原告：梁志玲，女，1980年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：周镜湖，男，1978年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系原告的丈夫。被告：黄隆基，男，1978年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告梁志玲诉被告黄隆基民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周镜湖到庭参加诉讼，被告黄隆基经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告黄隆基拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告清偿借款680000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《借款协议》和银行业务回执，可以认定原、被告之间成立民间借贷合同法律关系。现被告尚欠原告借款本金680000元，原告要求被告清偿上述借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄隆基于本判决生效之日起五日内向原告梁志玲清偿借款680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费10600元，由被告黄隆基负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告梁志玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年二月二十六日书记员  郑文玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初966号原告:程琳，女，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蒋雪锋,浙江德名律师事务所律师。被告：沈峰，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告程琳诉被告沈峰民间借贷纠纷一案中，原告程琳既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黎小军二〇二〇年二月二十六日书记员  单志盈
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13107号申请执行人：李韵州，男，1987年3月出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行李韵州申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年二月五日书记员  董艳雪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更198号 罪犯刘旺，男，1985年5月27日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘旺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年9月19日作出（2017）渝0114刑初325号刑事判决，认定刘旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2017年7月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘旺减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年7月19日起至2020年5月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒 英
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初382号 原告：谢常宽，男，汉族，1957年9月25日生，住四川省广汉市。 被告：陈道顺，男，汉族，1973年5月20日生，住四川省广汉市。 被告：张继德，男，汉族，1964年5月12日生，住四川省广汉市。 原告谢常宽与被告陈道顺、张继德劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告谢常宽2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢常宽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谢常宽撤回起诉。 原告谢常宽尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇二〇年二月十八日 书记员  向 怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初402号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：济南明择国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吕新升。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南明择国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十九日书记员  贾文婷
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审87号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。2020年2月20日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人高松峰退还非法占用的360平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年二月二十五日法官助理邢爽书记员滕飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特76号申请人：龙某珠，女，1953年09月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人龙某珠与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币8,964.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙某珠与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执339号 舒增荣、绍兴上虞德庆工贸有限公司： 关于申请执行人舒增荣与被执行人绍兴上虞德庆工贸有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）368号，本院于2020年01月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初442号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，该公司总经理。 被告：刘郁洁，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告刘郁洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年2月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员  甘永洪 二〇二〇年二月十日 书记员  邓山山
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初655号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈俊文，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：李宇，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省南江县。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告李宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，2020年2月14日，原告重庆泓山物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由重庆泓山物业管理有限公司承担。因重庆泓山物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年二月十四日 书记员  沈霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初165号原告王利魁，男，1952年11月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。被告哈尔滨市太平区新一综合商场，住哈尔滨市道外区哈东路214号。法定代表人腾长信，系该商场经理。案由：合同纠纷。本院在审理原告王利魁与被告哈尔滨市太平区新一综合商场合同纠纷一案中，原告王利魁于2020年02月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利魁撤回起诉。受理费200元（原告已预交100），减半收取100元，由原告王利魁负担。审判员  马荣良二〇二〇年二月二十九日书记员  陈 岩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终125号上诉人（原审被告）：上海市民政第三精神卫生中心，住所地上海市静安区闻喜路590号。法定代表人：刘群，院长。被上诉人（原审原告）：上海昌昌锅炉安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康士路13号。法定代表人：余国昌，经理。上诉人上海市民政第三精神卫生中心因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案履行义务的一方是上诉人，故本案应由上诉人所在地-上海市静安区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对履行地点没有具体的约定，被上诉人作为原审原告起诉要求上诉人履行支付维护保养费的义务，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地应认定为本案合同履行地。被上诉人住所地在上海市浦东新区，属原审法院辖区范围内，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初45号原告：马合顺，男，1963年11月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。被告：孙远存，男，1975年9月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告马合顺与被告孙远存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马合顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元并按月息2分支付从2018年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告因承包建设工程向原告借款150000元，约定借款期限6个月、月息2分（折合年利率24%），并由郭红军（已故）担保。至2017年12月底仍欠本金40000元及利息尚未清偿，原告特提起诉讼。被告孙远存承认原告马合顺提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙远存于本判决生效后十日内偿还原告马合顺借款本金40000元，并按照年利率24%支付从2018年1月1日起至履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙远存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二〇年二月二十七日书记员  崔雪峰