浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1811号 原告：沈连生，男，1925年5月17日出生，汉族，农民，住松阳县。 被告：王劭，男，1981年12月25日出生，汉族，县执法局工作人员，住松阳县。 委托诉讼代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。 被告：沈仙霞，1956年7月4日出生，汉族，农民，住松阳县，系原告沈连生女儿。 原告沈连生与被告王劭、沈仙霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日，公开开庭进行了审理。原告沈连生、被告王劭及其委托代理人李菁、被告沈仙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈连生诉称：2018年10月8日，被告王劭驾驶浙Ｋ×××××号小车沿进士3区由北往南行驶至进士3区5幢1号侧路口，遇被告沈仙霞驾驶搭乘原告的二轮电动车从该小区便道由左往右行驶下马街方向时，小车头与二轮电动车头发生碰撞，造成原告及被告沈仙霞受伤及二车辆损坏的交通事故。松阳县公安局交通警察大队认定，被告王劭负事故主要责任，被告沈仙霞负事故次要责任。本次交通事故导致沈连生右腓骨上段及右胫骨下端粉碎性骨折，经住院石膏外固定治疗，遗留右踝关节活动受限，构成十级伤残。浙Ｋ×××××号小车未投保交强险和商业险，故对于原告的损失，应由被告王劭先在交强险限额内赔付，剩余金额由王劭承担80%的赔偿责任，由被告沈仙霞承担20%的赔偿责任。本次交通事故导致原告损失有1医疗费87732.3元，2护理费24310元（187日×130元），3住院伙食补助费5610元（187日×30元），4交通费1870元（187日×10元），5营养费2700元（90日×30元），6残疾赔偿金27787元（55574元×5年×10%），7精神损害抚慰金5000元，8鉴定费1900元，以上损失共计156909.3元。故请求：一、判令被告王劭赔偿原告因道路交通事故所致损失139320.84元；二、判令被告沈仙霞赔偿原告因道路交通事故所致损失17588.46元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告王劭辩称：一、关于本案涉及的交通事故事实及事故责任方面。答辩人认为，事实方面是没有异议的，但是原告在事发时搭乘的电动车，无论是从整车重量还是最高车速来看，都已达到轻便二轮摩托车的认定条件，所以基于双方的事故责任划分，答辩人依法只承担70%赔偿责任。二、关于原告所主张的赔偿项目和赔偿数额方面。在开庭前，因答辩人就医疗费相关性、合理性、必要性及住院天数的合理性申请了重新鉴定，故结合重新鉴定的结论，部分赔偿项目和数额有以下不同意见：1、医疗费方面，根据重新鉴定结论显示，2018年10月8日门诊治疗为治疗本次外伤所需；2018年10月10日门诊，2018年10月11日-2018年11月6日住院为治疗其自身疾病与外伤，自身疾病为主要作用，损伤为轻微作用，基于此，答辩人认为，这段期间的医疗费用按照损伤参与度结果，答辩人只需承担30%赔偿责任。当然，即便法庭最终不考虑交通事故损伤参与度，答辩人也只需承担前述这几项时间上所发生的相关治疗费用即可，至于其他医疗费用，应予剔除。2、护理费、住院伙食补助费、交通费：按照重新鉴定的结论，2018年11月6日-出院为非治疗本次外伤必需，住院天数不合理，因此，有关护理费、住院伙食补助费、交通费这三项赔偿项目所依据的天数应当是2018年10月11日-2018年11月6日住院期间的天数即27天，所以护理费为3510元（130元/天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费270元（10元/天×27天）。至于营养费方面，按照重新鉴定结论所认可的住院天数，答辩人同样认为，营养费的计算天数也是偏高的，请法庭能结合原告的伤情，客观公正认定相应的营养费金额，答辩人认为应以60天为宜，故营养费为1800元（30元/天×60天）。3、残疾赔偿金：原告的户籍是农业家庭户，且仅凭原告现有的证据，并不能足以证明原告符合适用城镇居民标准计赔残疾赔偿金，故答辩人认为，应当仍旧按照农村居民标准计算，即13651元（27302元/年×5年×10%）。4、精神损害抚慰金方面，原告主张的数额是偏高的，应结合考虑答辩人所负的事故责任比例，答辩人认为，应以3000元为宜。5、鉴定费，按照事故责任比例由答辩人承担70%，即1330元。三、答辩人已支付情况。事故发生后，答辩人向原告支付预付款7000元，住院预交款6000元、门诊费用3912.63元，共计16912.63元，要求在本案当中能够予以抵扣。总而言之，针对原告所诉求的合理部分，答辩人会予以赔偿，不合理部分，也请法庭能依法予以扣除。 被告沈仙霞辩称：有法律规定，11万元以内的损失，我不需要承担赔偿，11万元以外的我愿意承担20％的赔偿责任。是被告王劭撞到我的电动车，他是小车，他不撞我就不会发生这样的事情。 经审理查明：2018年10月8日11时25分许，被告王劭驾驶浙Ｋ×××××号小车沿进士3区由北往南行驶至进士3区5幢1号侧路口，遇被告沈仙霞驾驶搭乘原告沈连生的二轮电动车从该小区通道由左往右行驶下马街方向时，小车头与二轮电动车头发生碰撞，造成被告沈仙霞、原告沈连生受伤及二车损的交通事故。经松阳县公安局交通警察大队认定，该事故，系被告王劭驾车在小区通道行驶时未保安全，负事故主要责任；被告沈仙霞驾驶不按规定载人的二轮电动车行驶时未保安全，加重事故后果，负事故次要责任。 事故发生后，原告在松阳县人民医院就诊情况： （一）、2018年10月8日门诊就诊情况：交通事故致原告右眉弓及颧部皮裂伤及擦伤，右小腿及右踝局部肿胀，局部压痛。诊断：头部外伤，多处挫伤，右腓骨上段及右胫骨下段骨折。门诊行石膏外固定术处理。 （二）、2018年10月10日，因“胸闷2小时”在门诊就诊，经查：心律不齐，腰椎压痛，右下肢石膏固定。初步诊断胸闷待查，肺部感染，心包积液，胸腔积液。 （三）、2018年10月11日，原告因“胸闷4天”在松阳县人民医院内科住院治疗。 入院诊断：1、胸闷待查：肺部感染?肺梗塞?心包积液?胸腔积液?；2、前列腺增生；3、右腓骨上段及右胫骨下段骨折；4、右股骨内侧髁及胫骨内侧平台骨折可疑；5、腰1右侧横突骨折可能。 诊治经过：哌拉西林他唑巴坦4.5静滴q8h控制感染，多索茶碱解痉，氨溴索化痰，舒血宁改善循环，环磷腺苷葡胺营养心肌，低分子肝素钙抗凝预防静脉栓塞，呋塞米针利尿、地高辛片强心。泮托拉唑针制酸护胃、患肢石膏固定、抬高患肢等治疗。 出院诊断：1、肺部感染；2、退行性心瓣膜病，心律失常，快室率房颤，频发室性异位激动；完全性右束支传到阻滞，心功能Ⅳ级；3、多浆膜腔积液；4、前列腺增生；5、右腓骨上段及右胫骨下段骨折；6、右股骨内侧髁及胫骨内侧平台骨折可疑；7、腰1右侧横突骨折可能；8、右膝关节退行性改变。 出院时情况：患者无咳嗽咳痰，无头痛头晕，无胸闷气促，无腹痛腹胀，右下肢可适当活动，无疼痛等不适，无畏寒发热不适。 期间日常病程记录摘录：2018年10月14日：患者胫腓骨骨折，石膏固定，请骨科医师会诊右胫腓骨骨折明确，加用患者抬高，进一步右膝关节MRI检查，右下肢胫腓骨X片检查。预防深静脉血栓形成。2018年10月17日：医师查房后示：患者目前气促胸闷好转，右下肢肿胀好转，暂继续观察，必要时再请骨科会诊协助诊治。2018年10月19日：患者骨折石膏固定后2周，肢体水肿消退，电话沟通骨科医师，如无异常，建议石膏固定于1个半月后撤除，瞩注意复查；目前内科病情好转，予复查血常规、电解质等，评估病情；续观。2018年10月24日：右下肢肿胀消退，我科情况目前相对平稳，建议患者骨科专科医治，家属表示考虑中。余同前，继观病情。2018年11月6日：患者目前病情稳定，老年男性，长期卧床，为防止交叉感染，告知患者及家属可办理出院；患者家属拒绝出院，表示在我科继续治疗。2018年11月25日：医师查房后示：患者骨折石膏固定术后已有45天，今再次请骨科会诊指导下一步治疗。2018年11月30日：骨科医师会诊后建议：予右下肢拍片复查，择时予重新石膏固定。2018年12月5日：瞩适当下肢功能锻炼；再次告知患者目前内科病情稳定，可予出院，患者及家属拒绝，要求继续在我科住院，反复告知，长期住院，有院内感染的风险，患者家属仍拒绝出院。2018年12月17日：瞩适当下肢功能锻炼；建议其康复医院进一步功能锻炼治疗。2018年12月29日：患者目前病情稳定，右下肢恢复可；建议出院或转康复医院行右下肢功能锻炼；患者及家属拒绝，要求继续在我科住院；今因医保结账要求，予以办理出院。 （四）、2018年12月29日，松阳县人民医院内科拟“退行性心瓣膜病，心律失常，快室率房颤”继续收住入院治疗。 入院诊断：1.退行性心瓣膜病，心功能Ⅳ级；2.心律失常，快室率房颤，频发室性异位激动，完全性右束支传到阻滞；多浆膜腔积液；3.前列腺增生；4.右腓骨上段及右胫骨下段骨折；5.右股骨内侧髁及胫骨内侧平台骨折可疑；6.腰1右侧横突骨折可能；7.右膝关节退行性改变。 诊治经过：入院先后予银杏达莫针、螺内酯、单硝酸异山梨酯、地高辛、黛力新、坦索罗辛缓释片、非那雄胺片、复方嗜酸乳杆菌、枸橼酸莫沙必利片等活血化瘀、利尿、扩张静脉降低心脏负荷、强心抗焦虑改善前列腺增生、调节胃肠道功能等对症支持治疗。 出院诊断：1.退行性心瓣膜病，心功能Ⅳ级；2.心律失常，快室率房颤，频发室性异位激动，完全性右束支传到阻滞；多浆膜腔积液；3.前列腺增生；4.右腓骨上段及右胫骨下段骨折；5.右股骨内侧髁及胫骨内侧平台骨折可疑；6.腰1右侧横突骨折可能；7.右膝关节退行性改变；8.双侧下肢动脉多发粥样硬化斑形成；9.右下肢静脉曲张；10.闭塞性周围动脉硬化症；11.胃肠功能紊乱。 出院时情况：患者日常活动下无明显胸闷气促，无咳嗽咳痰，无发热畏寒，无胸痛心悸，无腹痛腹胀，无恶心呕吐。查体：BP：129/84mmHg，神志清，两肺未闻及明显干湿啰音；心率：89次/分，未闻及杂音。右下肢小腿处皮肤可见曲张静脉伴局部色素沉着，双下肢无明显水肿。 出院医嘱：1.注意休息，防寒保暖，避免劳累及受凉感染，低盐低脂饮食，家属照料协助生活起居。2.出院后2周门诊复诊，复查血常规，肝肾功能，电解质，粪常规，凝血功能等指标。心内科门诊随诊。全身多处骨折保守治疗，建议骨科门诊随诊。右下肢静脉曲张普外科门诊随诊。 期间日常病程记录摘录：2019年1月1日：患者今查房时发现右下肢肿胀稍感疼痛，无发热，无明显咳嗽咳痰，卧床休息时无胸闷气促，心律不齐，未闻及杂音，右下肢肿胀，周径较左下肢明显增粗，局部皮温升高。患者长期卧床，右下肢胫腓骨有骨折史，右下肢肿胀首先考虑下肢深静脉血栓形成，今予下肢血管B超检查、凝血功能等检查，加用依诺肝素针抗凝。2019年1月18日：患者仍有右下肢疼痛麻木不适，局部活动轻度受限，难以下床行走，静息状态下无明显胸闷气促，无咳嗽咳痰，无胸痛咯血，无发热畏寒，无腹痛腹泻，无恶心呕吐。查体：两肺未闻及明显啰音，心率：88次/分，心律不齐，未闻及杂音。右下肢轻度肿胀，局部皮肤发黑。患者右下肢既往有外伤骨折病史，保守治疗中，进一步邀请骨科协助诊治。2019年1月19日：患者右下肢肿胀，考虑深静脉血栓形成，内科治疗效果不佳，请骨科主任医师会诊后认为：患者今骨折后4月余，骨折已愈合，建议加强功能锻炼及对症处理。2019年1月24日：患者病情平稳，骨折后4月余，骨科会诊考虑骨折已愈合，建议其加强功能锻炼；继观病情。2019年1月29日阶段小结：目前情况：患者现稍感右下肢疼痛及麻木不适，能在搀扶下行走锻炼，无咳嗽咳痰，静息状态下无明显胸闷气促，无畏寒发热，无胸痛咯血，今晨解黄色稀糊便多次，无粘液血便，无明显腹痛腹胀。查体：T：36.7℃P：78次/分R：19次/分BP：108/66mmHg，神志清，精神软，呼吸平稳，皮肤、巩膜无黄染，浅表淋巴结未及；两肺呼吸音清，未闻及干湿罗音，心率：87次/分，心律不齐，未闻及杂音。腹平软、无压痛，肝、脾、肋下未及，右下肢活动稍受限，右下肢稍肿胀。四肢肌力肌张力正常。下一步治疗方案：继续予枸橼酸莫沙必利片促胃动力，单硝酸异山梨酯扩血管，螺内酯利尿减轻心脏负荷，坦索罗辛缓释片、非那雄胺片抗前列腺增生，黛力新抗焦虑，地高辛强心，阿托伐他汀钙调脂稳斑，依诺肝素钙抗凝，泮托拉唑片抑酸护胃，苦碟子针改善循环等治疗。密切观察患者病情变化，根据病情调整治疗方案。2019年2月14日：患者会阴部瘙痒不适好转，右下肢疼痛麻木好转，静息状态下无明显胸闷气促，无咳嗽咳痰，无发热畏寒等不适。查体：神志清，BP：113/69mmHg，两肺未闻及明显干湿啰音，心率：68次/分，心律不齐，未闻及杂音。双下肢无明显肿胀。医师查房后示：患者目前一般情况可，生命征平稳，停一级护理，改二级护理，嘱家属陪伴其加强肢体功能锻炼，余续观。2019年2月23日：患者诉时偶有反酸、胸闷不适，右下肢疼痛麻木好转，无发热气促，无潮热盗汗，无胸痛咯血，无腹痛腹泻不适。查体：神志清，两肺未闻及明显干湿啰音，心律不齐，未闻及杂音。双下肢无明显肿胀。患者我科病情相对稳定，骨折愈合可，可出院功能锻炼恢复，患者及家属拒绝办理出院手续，将情况告知我院医务科；病情继观。2019年3月29日阶段小结：右下肢略感无力，能抬起及迈步行走。下步治诊疗计划：继续骨折后患侧肢体功能康复锻炼。2019年4月16日：今患者及家属要求出院，医师查房：患者多处骨折保守治疗后愈合可，右下肢能自主行走，胸闷好转，病情相对稳定，予办理出院。嘱门诊随诊复查。 原告沈连生2018年10月11日至2018年12月29日共住院79天，支付医疗费用44108元。2018年12月29日至2019年4月16日共住院治疗108天，支付医疗费用43624.30元。两次住院医疗费合计87732.30元。原告沈连生事故发生后住院前的门诊费用，由被告王劭支付，票据在王劭处，原告起诉时未主张该部分费用。 2019年4月26日，丽水天平司法鉴定所受原告儿子沈国华委托，对原告沈连生进行鉴定，经鉴定作出鉴定意见：（一）、被鉴定人沈连生2018年10月8日交通事故致右腓骨上段及右胫骨下端粉碎性骨折，经住院石膏外固定治疗，遗留右踝关节活动受限，构成十级伤残。（二）、综合评定住院期间需要他人陪护（187日），营养期限为90日。 审理过程中，被告王劭申请对原告沈连生的医疗费相关性、合理性和必要性以及住院天数合理性进行鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所（以下简称“天鉴所”）鉴定，该所经鉴定，于2019年9月26日作出鉴定意见书：分析说明：根据松阳县人民法院提供沈连生的现有材料，2018年10月8日，沈连生因道路交通事故受伤，后门诊行石膏外固定术后，医院诊断为：“右腓骨上段及右胫骨下段骨折”。后于2018年10月10日因胸闷“2小时”就诊，后于2018年10月11日因“胸闷4天”住松阳县人民医院，受伤当天（2018年10月8日）胸部CT平扫未见明显外伤性表现，心肺隔CT平扫（外伤含肋骨）：两肺少许散在炎症及少许纤维灶；右侧少量胸腔积液；心脏增大伴心包积液；主动脉壁钙化。病历记载肺部感染为社区获得性。3年前因外伤致肋骨多发骨折、心包积液、双侧胸腔积液，根据病历记载，被鉴定人自身存在肺部感染，退行性心瓣膜病，心律失常，快室率房颤，频发室性异位激动，完全性右束支传到阻滞，心功能Ⅳ级，多浆膜腔积液，前列腺增生，右膝关节退行性改变等疾病，但因被鉴定人年龄较大，此次外伤可能会加重其病情，故认为其2018年10月8日门诊治疗为治疗本次外伤所必需；2018年11月6日11：29查房记录：患者目前病情稳定，告知患者及家属可办理出院，患者家属拒绝出院，后病程记录多次记载患者及家属拒绝出院，故认为其2018年10月10日门诊，2018年10月11日-2018年11月6日住院为治疗其自身疾病与外伤，自身疾病为主要作用，损伤为轻微作用；2018年11月6日-出院为非治疗本次外伤必需。鉴定意见：1.被鉴定人沈连生于2018年10月8日门诊治疗为治疗本次外伤所必需；2018年10月10日门诊，2018年10月11日-2018年11月6日住院为治疗其自身疾病与外伤，自身疾病为主要作用，损伤为轻微作用；2018年11月6日-出院为非治疗本次外伤必需。2.被鉴定人沈连生于2018年10月11日-2018年11月6日住院为治疗其自身疾病与外伤，自身疾病为主要作用，损伤为轻微作用；2018年11月6日-出院为非治疗本次外伤必需，住院天数不合理。 本院向松阳县人民医院发出调查函，要求协助调查原告沈连生截止对应日医疗费金额。该医院回函称，电脑上没有单独日期费用统计，只能提供一次性住院期间合计费用。 涉案车辆浙Ｋ×××××号小型轿车系被告王劭所有，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险。 另查明，原告沈连生户籍所在地和经常居住地在松阳县城，根据其户籍所在地村民委员会和松阳县自然资源和规划局（以下简称“规划局”）的证明，以及松阳县社会保险事业管理局出具的《被征地农民基本生活保障参保凭证》，可证明其在事故发生前，已参加被征地农民生活保障统筹，系失地农民。被告王劭垫付13000元（不含门诊费用）。 本院认定原告沈连生合理经济损失为：医疗费35000元、住院伙食补助费4050元、营养费2700元、护理费24310元、残疾赔偿金27787元、交通费1350元；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院予以支持。综上，原告上述损失共计100197元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告居民身份证、驾驶人和机动车信息查询结果单复印件、交通事故认定书复印件、门诊病历和住院病案（含病程记录、护理记录单、用药清单）复印件、医疗住院收费票据、收条及住院预交款票据、鉴定意见书、医院回复函、村民委员会和规划局证明、《被征地农民基本生活保障参保凭证》以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。原告因交通事故造成的各项经济损失，请求被告予以赔偿，合法合理的部分应予以支持。 本案的主要争议焦点为：一、原告内科疾病与交通事故之间是否存在因果关系，以及治疗交通事故伤造成的合理医疗费问题；二、原告住院时间是否合理，因此产生的护理费、住院伙食补助费、交通费是否合理的问题；三、原告残疾赔偿金适用标准问题。 一、原告内科疾病与交通事故之间是否存在因果关系，以及治疗交通事故伤造成的合理医疗费问题。 首先，原告内科疾病与交通事故之间是否存在因果关系问题。根据医疗机构的病历和天鉴所的鉴定意见，原告住院治疗，系以治疗自身内科疾病为主，治疗事故伤为辅。除了天鉴所在鉴定中有“因被鉴定人年龄较大，此次外伤可能会加重其病情”的分析外，原告未举证证明其自身疾病与交通事故之间存在直接因果关系，故原告主张由被告方承担全部医疗费用的诉求，本院不予支持。 其次，原告治疗交通事故伤造成的合理医疗费问题。该问题应分两个阶段说明。第一个阶段为2018年10月8日至2018年11月6日，结合医疗机构的病历，本院认为，天鉴所作出的“被鉴定人沈连生于2018年10月8日门诊治疗为治疗本次外伤所必需；2018年10月10日门诊，2018年10月11日-2018年11月6日住院为治疗其自身疾病与外伤，自身疾病为主要作用，损伤为轻微作用”的鉴定意见与事实基本相符，应予以采纳，故可认定期间医疗费与事故伤存在关联性。第二个阶段为2018年11月6日至2019年4月16日出院，该阶段的医疗费是否与治疗事故伤存在关联性，应当从整个治疗过程是否涉及事故伤的治疗来综合确定。在此期间，病程记录内科多次邀请骨科医师协助诊疗，并建议转康复医院行右下肢功能锻炼治疗，且病程多次记录对原告患肢进行功能康复锻炼及对症治疗，由此产生的治疗费用，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“最高院《解释》”）第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”规定的康复费用，故本院认定第二阶段产生的医疗费用亦与治疗事故伤存在相应的关联性。天鉴所以内科病情稳定可办理出院，原告及家属拒绝出院为由，所作出“2018年11月6日-出院为非治疗本次外伤必需”的鉴定意见与事实不符，本院不予采信。 二、原告住院时间是否合理，因此产生的护理费、住院伙食补助费、交通费是否合理的问题。 同前文分析，天鉴所作出的“2018年11月6日-出院为非治疗本次外伤必需，住院天数不合理”的鉴定意见与事实不符，本院不予采纳。根据2019年2月23日病程记录记载“骨折愈合可，可出院功能锻炼恢复，患者及家属拒绝办理出院手续”，结合前文理由，本院认定2019年2月23日前为合理住院时间，即135天，住院伙食补助费、交通费应以此为标准计算。关于护理费问题，根据前述最高院《解释》的规定，以及2019年4月16日出院时医嘱“家属照料协助生活起居”，可认定丽水天平司法鉴定所“综合评定住院期间需要他人陪护（187日），营养期限为90日”的鉴定意见并无不当，本院予以采信。 综上，鉴于天鉴所的鉴定意见未对非治疗事故伤用药明细进行罗列，仅作出“自身疾病为主要作用，损伤为轻微作用”的结论，致使无法确定原告治疗自身疾病与外伤各自所产生费用的具体数额，且医院无法提供单独日期费用数据，故本院秉着以人为本的理念，酌情认定原告因交通事故造成的医疗费损失为35000元（不含门诊费用）。其余52732.30元属于治疗自身疾病产生的费用，与治疗事故伤无关，本院不予支持。 三、原告残疾赔偿金适用标准问题。 原告户籍所在地和经常居住地在县城，且已参加被征地农民生活保障统筹，系失地农民，故其残疾赔偿金可参照城镇居民赔偿标准计算。 根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。被告王劭垫付的门诊费用，原告起诉时未主张，被告王劭亦未明确提出反诉，可另行主张。二轮电动车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻便摩托车，但日常中却作为非机动车对待、管理，且其和小型轿车的危险性相比，显然小型轿车具有更高的危险性，故被告王劭关于应当认定被告沈仙霞驾驶的二轮电动车为轻便二轮摩托车的意见，证据和理由不足，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告王劭所有的涉案车辆未投保交强险，原告请求被告王劭在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，本院予以支持。本案原告沈连生因交通事故造成的合理损失100197元，首先由被告王劭在交强险责任限额范围内赔偿63447元，不足部分36750元（含精神损害抚慰金5000元），按责任比例，由被告王劭承担80%赔偿责任，即29400元（36750元×80%）；由被告沈仙霞承担20%赔偿责任，即7350元（36750元×20%）。两项合计，被告王劭共需赔付原告损失92847元，其已垫付13000元，予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王劭赔偿原告沈连生损失92847元（含已付13000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告沈仙霞赔偿原告沈连生损失7350元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告沈连生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由被告王劭负担948元，被告沈仙霞负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶伟华 人民陪审员  温兴军 人民陪审员  何玉红 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  徐晨阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由沈仙霞在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和沈仙霞的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的沈仙霞在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的沈仙霞根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的沈仙霞优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。