wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1301号原告：北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区西井四区锅炉房2号。法定代表人：庞俊海，总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：宫艳梅，女，1971年11月5日出生，住北京市石景山区。原告北京实兴金海物业管理中心（以下简称实兴金海物业）诉被告宫艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告实兴金海物业之委托代理人李欣、被告宫艳梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告实兴金海物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告腾退所租赁的北京市石景山区杨庄中区XX#楼底商XXX号271．72平方米房屋，交给原告北京实兴金海物业管理中心；2、判令被告按3．24元/天/平方米的标准向原告支付自2019年9月1日起至实际退还房屋之日止的房屋占用费75712．06元（暂计算至2019年11月25日，共计86天）；3、判令被告向原告支付从2019年9月1日起至实际退还房屋之日止的违约金65112．37元（暂计算至2019年11月25日，共计86天）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原告与被告签订了《房屋租赁合同》（以下简称《合同》），2019年5月13日，最后一次续签《合同》，约定：甲方将位于北京市石景山区杨庄中区XX#楼底商XXX号房屋出租给乙方做经营使用，房屋租金按照3．24元/天/平方米，计80334元/季，租赁期限三个月，从2019年6月1日起至2019年8月31日止，合同到期自然终止。2006年开始，原告将租赁房屋交给被告使用，在2019年5月时，因之前的租赁合同到期，原告向被告表示，不再续租，但被告提出还想继续租赁，基于被告的再三请求，原告同意续签，但是只能续签三个月，于是双方又续签了三个月的合同。依据合同约定，合同到期自然终止，原告向被告书面提出不再续租，被告拒绝腾退并继续占用租赁房屋至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宫艳梅辩称，不同意腾退房屋，因为我们的货品太多，虽然签订了三个月的租赁合同，但三个月并不能回收成本，我们还办理了会员卡、积分卡等，短期内无法处理完毕；另外在租赁期间，原告无故断水断电，给我们造成了损失，经营期间还要求我们安装制作大牌子，花费10多万元，也给我们造成了损失。同意支付房屋占用费，但不同意支付违约金，我方并没有违约。经审理查明:2019年5月13日，实兴金海物业作为出租方（甲方）与承租方宫艳梅（乙方）签署房屋租赁合同，房屋坐落北京市石景山区杨庄中区XX#楼底商XXX号，271．72平方米（以下简称诉争房屋）。租赁期限自2019年6月1日起至2019年8月31日止，共计3个月，租金按照3．24元/天/平方米，计80334元/季。合同签订后，被告依合同约定支付了租金80334元。房屋租赁合同第五条第5项约定租赁期满或合同到期之日，乙方应将所承租的房屋及附属设施原样交还给甲方，乙方对租赁期间发生的装饰装修改造等费用自行负责，甲方不承担任何责任。房屋租赁合同第六条违约责任第2项约定乙方不按时支付租金，延迟日期每日加收欠费金额1%的违约金。逾期一个月不交租金，甲方有权解除合同，责任及损失全部由乙方承担。因被告在租赁合同期满后没有支付原告占有使用费，故原告主张按照双方租赁合同第六条违约责任第2项的标准，被告应向其支付违约金65112．37元，被告对此不予认可。另查明,现诉争房屋仍由被告占有使用。上述事实,有租赁合同、双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告房屋租赁合同于2019年8月31日到期，租赁合同约定租赁期满被告应返还房屋，现涉案房屋仍由被告占有使用,故原告要求被告腾退房屋,并按3．24元/天/平方米的标准支付自2019年9月1日到实际腾退之日的占有使用费,本院予以支持。原、被告租赁合同第六条违约责任第2项约定为乙方不按时支付租金，应支付违约金，故原告以被告没有支付占有使用费，按照该条款支付违约金65112．37元（暂计算至2019年11月25日，共计86天）的诉讼请求无相关依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、宫艳梅于本判决生效后二十日内将北京市石景山区杨庄中区XX#楼底商XXX号，271．72平方米腾退交给北京实兴金海物业管理中心；二、宫艳梅于本判决生效后二十日内支付北京实兴金海物业管理中心占有使用费（按照3．24元/天/平方米的标准，自2019年9月1日计算至实际腾退之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由北京实兴金海物业管理中心负担720元（已交纳）；由宫艳梅负担838元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇二〇年二月二十四日书记员 王海玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢18号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：高芹秀，女，1963年07月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐纪成，男，1967年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与高芹秀、徐纪成为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初3569号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高芹秀、徐纪成名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人高芹秀、徐纪成名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初254号 原告：王嘉琛。 委托诉讼代理人：王淑霞，河北妙策律师事务所律师。 被告：申永福。 原告王嘉琛与被告申永福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王嘉琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王嘉琛撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  师 晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3121号 原告：百色市鼎盛中央花园二期业主委员会，住所地广西百色市右江区前程路西。 负责人：王辉，主任。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色鼎盛物业服务有限责任公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园6-206号。 法定代表人：朱卫民，总经理。 委托诉讼代理人：罗海燕，百色鼎盛物业服务有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：蒙连图，广西创想律师事务所律师。 原告百色市鼎盛中央花园二期业主委员会与被告百色鼎盛物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淇、被告的委托诉讼代理人蒙连图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还其268000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原为其小区提供物业服务，2018年10月22日被告单方公告自2018年11月30日起停止服务退出小区。由于被告单方行为给其造成混乱和损失，其不得不多次向有关部门进行反映，后在百色市房管局协调下被告同意延迟退出小区的时间并承诺返还代收的停车收入。被告实际于2019年1月10日退出。被告退出小区后，仍有两笔款项没有依法退回予其，一笔是被告自2017年起向停放小区外围停车位车辆收取的停车费收入，一笔是被告于2018年底时在业主和业委会均不知情的情况下套取小区电梯费88000元。其认为，停车位收入和电梯费款项均系全体业主的合法财产，被告无权占用，应立即退还。其催讨无果，特诉至人民法院，请求判如诉请。 被告辩称，一、目前没有证据证明原告得到业主同意，得到业主充分有效的授权，业委会无权提起诉讼，原告不是本案的适格原告。二、停车费收入部分，其基于与百色鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同所收取，根据合同约定由其收取，减出开支后其他的作为物业费由其支配；原告预估停车费180000元，没有经过准确计算，也并未减出开支部分。三、电梯费，根据前期物业服务合同，其有权根据业主及整个小区的实际情况做一些管理上的行为，是其履职的行为，合法合理，不存在返还的问题。其终止前期物业服务合同时，电梯设备也一并完整移交给原告。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2015年间，被告分别与百色市鼎盛中央花园二期小区业主签订了《鼎盛●中央公园前期物业服务协议》，由被告向百色市鼎盛中央花园二期小区提供物业服务。2018年10月22日被告单方公告自2018年11月30日起停止提供服务退出小区，后在百色市房管局协调下，被告同意延迟退出小区的时间；2019年1月10日被告正式退出小区服务。在被告退出前，鼎盛中央花园二期业主委员会于2018年9月29日依法成立，并接手该小区的管理、服务。在被告提供物业服务期间，被告依前期签订的物业服务合同，收取了小区外围的停车费，并将该费用作为物业费使用。2018年10月，被告在从小区专项维修基金中支付88000元用于安装电梯安全智能管理系统。被告退出小区后，原告要求被告返还其提供物业服务期间收取的小区外围停车费和用于安装电梯安全智能管理系统的费用未果，原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点系：1、原告是否具有适格主体资格；2、被告是否应返还原告外围停车费，有何依据；3、被告是否应返还原告购买电梯安全智能管理系统的费用，有何依据。 关于原告是否具有适格主体资格的问题。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，物业管理模式可分为业主自行管理和委托物业服务企业或者其他管理人管理两种模式。业主自行管理的主体是业主委员会，其是由全体业主民主选举或公开聘任产生，代表全体业主的意愿。物业管理的费用由全体业主共同承担，在业主委员会自行管理物业的情况下，业主应当向业主委员会支付物业管理费用。故，原告具备本案适格主体资格。 关于被告是否应返还原告外围停车费180000元，有何依据的问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”的规定，小区外围的停车位属于原告业主共有，被告在提供物业服务期间对外围停车位收取的停车费，应当属于原告业主共有，被告在终止物业服务后，应将收取的该项费用返还原告。但由于在终止物业服务后，双方未能就该费用的收入及支出进行结算，原告诉请的该费用估算为180000元，没有证据证实，故，本院对原告的该主张不予支持。 关于被告是否应返还原告购买电梯安全智能管理系统的费用88000元，有何依据的问题。被告在提供物业服务期间，利用其管理物业专项资金的便利，在未经广大业主同意的情况下，擅自将专项资金用作他用，违反了合同的约定，应向原告返还。但由于被告购买安装的电梯安全智能管理系统系用于服务业主，且在终止服务后，已将该电梯安全智能管理系统一并返还给原告。故，被告不应将该款返还原告。 综上所述，原告是由全体业主民主选举或公开聘任产生，代表全体业主的意愿，其具备本案适格主体资格。由于原告提出的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告百色市鼎盛中央花园二期业主委员会的诉讼请求。 案件受理费5320元，由原告百色市鼎盛中央花园二期业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  瞿彩莲 人民陪审员  邓立生 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初5269号 原告：蒋啸恺，男，汉族，1997年7月16日出生，住江苏省。 被告：南京成中屋商业管理有限公司，住所地南京市玄武区东至北苑东路翡翠华庭23幢17(含一层、二层)室。 法定代表人：王传信。 被告：王传信，男，1991年11月20日，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。 原告蒋啸恺向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除租赁合同；2、请求判令被告返还租金13600元、押金1700元、物业费720元及违约金4420元；3、被告承担所有诉讼费。事实与理由：2019年2月26日，原告与二被告签订租赁合同，约定被告将位于南京市栖霞区房屋出租给被告，租赁期限自2019年3月1日至2020年2月28日，每月租金1700元。合同签订后，原告支付被告房租20400元、物业费720元及押金1700元。2019年7月3日，因被告未缴纳房租给房主，房主要求被告搬出房屋。二被告未按约定履行义务，故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉及被告转租出租人房屋，收取次承租人房租，未按约定支付出租人房租的案件较多，且部分案件可能存在支付出租人房租高于收取次承租人房租的情形，被告可能涉嫌相关经济犯罪，依据相关法律规定，本案应移送至公安机关处理。综上所述，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋啸恺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  岳永俊 人民陪审员  鲁美华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  杜 娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执132号申请执行人王剑峰，男，1986年12月5日生，汉族。被执行人刘永菊，女，1968年7月19日生，汉族。被执行人赵占旭，男，1969年4月24日生，汉族。关于王剑峰与刘永菊、赵占旭合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永菊、赵占旭在银行（或信用社）的存款530000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十四日书记员  张立
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初265号原告：高科学，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被告：韩江超，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省禹州市。原告高科学与被告韩江超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高科学及其委托诉讼代理人刘萧到庭参加诉讼，被告韩江超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高科学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款135000元及利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应猪肉。原告陆续向被告供应猪肉，自2015年8月起被告一直未支付原告货款。2016年4月8日，被告向原告出具13.5万元的欠条一份，并出具还款计划。但至今未还，故原告无奈诉至法院。被告韩江超未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告韩江超向原告出具欠条一份，载明：“今有韩江超欠高科学人民币135000元。大写：壹拾叁万伍仟元整。韩江超2016.4.8”。同日出具还款计划，主要内容为2016年12月31日前还款3万元，2017年12月31日前还款4.5万元，2018年12月31日前还款6万元。后被告于2016年11月20日通过微信向原告还款3000元，之后，经原告多次催要，被告未再向原告还款。本院认为，原告提交的欠条及还款计划足以证明原被告之间的债权债务关系，现原告主张被告支付所欠余款132000元，理由正当，本院予以支持，对原告主张的超出部分本院不予支持。关于利息问题，被告逾期付款给原告造成利息损失，故被告应自逾期付款之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩江超自本判决生效之日起十日内向原告高科学支付欠款132000元，并支付逾期利息（1、自2017年1月1日起以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年12月31日；2、自2018年1月1日起以72000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年12月31日止；3、自2019年1月1日起以132000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；4、自2019年8月20日起以132000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高科学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1500元，由被告韩江超负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年二月三日书记员  孙雨梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12830号 原告：储春雷，男，1983年2月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱贵猛，浙江甬友律师事务所律师。 被告：王洋，男，1985年9月7日出生汉族，户籍地为永康市，现下落不明。 原告储春雷为与被告王洋民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金250000元及利息70000元（利息以250000元为基数，按月利率1%的标准自2016年9月22日起暂算至2019年9月22日，并顺延至实际付清日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告需公告送达，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱贵猛到庭参加诉讼。被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，本院依原告申请对被告实施了财产保全措施。本案现已审理终结。 被告未到庭，未作答辩。 本院查明的事实如下： 2016年9月22日，被告出具借条一份，载明：被告向原告借款250000元，借款期限自2016年9月22日至2017年9月22日，利率为月利率1%，每月支付一次，全部本息应于2017年9月22日前结清。借条出具当日及9月24日，原告转账250000元至被告账户。之后，被告分别于2017年1月、3月和7月共向原告支付利息20000元。 以上事实由原告提供的《借条》、转账凭证等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：《借条》客观真实，且原告已履行出借义务，故《借条》合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告应按约返还本金并支付利息，逾期返还借款的，需向原告支付逾期利息。现借款期限已过，被告未返还借款本金、未支付全部借期内利息，原告有权要求被告返还借款本金支付借期内利息及逾期利息。虽《借条》未约定逾期利息标准，但《借条》约定了借款利息（月息1%），借期内利息又未超过法定利率标准，故原告有权按照借期内利息（月息1%）主张逾期利息。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告王洋于本判决生效后五日内返还原告借款本金250000元、支付利息及逾期利息70000元，并支付自2019年9月23日起至借款本金返还完毕之日止以未还借款本金为基数按照年利率12%计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6100元，财产保全费2120元，合计本案诉讼费8220元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  陈淑蕾
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执195号 **山、湖南大山建设股份有限公司： 关于**山与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4913号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐磊，男，1984年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金75,116.71元，利息28,122.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,946.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,186.10元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,116.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金75,116.71元；二、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,116.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677.92元，减半收取计838.96元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执564号之三申请执行人:尹相伦。被执行人:徐邵东。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初2906号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人徐邵东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐邵东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐邵东在招商银行***账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月二十八日书记员  许丽鸥
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3747号之一申请执行人：丰县正达钢材经销处，组织机构代码L5261777-7，住所地江苏省徐州市丰县北环电动车配件产业园南区。法定代表人：王志辉。被执行人：徐州一胜百电动车有限公司，统一社会信用代码913203215726367764，住所地。法定代表人：王学侠。被执行人：史修胜，男，1980年10月6日生，汉族，住丰县。丰县正达钢材经销处与徐州一胜百电动车有限公司、史修胜买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终5109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县正达钢材经销处于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州一胜百电动车有限公司、史修胜给付人民币130267.00元及利息。同时依法应承担执行费1854.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月17日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2019年9月4日依法查封被执行人史修胜名下苏Ｃ×××××号牌、苏Ｃ×××××号牌汽车两辆（未实际控制），查封期限两年，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人徐州一胜百电动车有限公司、史修胜适用限制高消费措施，2019年10月31日将被执行人徐州一胜百电动车有限公司、史修胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日通过谈话方式将被执行人徐州一胜百电动车有限公司、史修胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州一胜百电动车有限公司、史修胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年二月十八日书记员  李青原
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初4号 原告：晋江仙洞桥农业专业合作社，住所地福建省晋江市紫帽镇园坂村东区129号。 法定代表人：蔡志兴。 被告：晋江市紫帽镇人民政府，住所地福建省晋江市紫帽镇兴紫路58号。 法定代表人：柯枫伟，镇长。 原告晋江仙洞桥农业专业合作社不服晋江市紫帽镇人民政府行政强制一案,本院于2020年1月7日立案受理。原告晋江仙洞桥农业专业合作社于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江仙洞桥农业专业合作社以个人原因为由，自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。 依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告晋江仙洞桥农业专业合作社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告晋江仙洞桥农业专业合作社负担。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  杨锦兴 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  邱 思
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6934号原告：甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司，注册号620921200003291。负责人：李某。被告：徐某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。原告甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司与被告徐某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司的负责人李某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还不当得利款200000元；2、被告承担利息72000元，合计272000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告以为原告联系业务为名，持原告签名的空白合同与何建军签订《建筑工程施工合同》一份，并收取何建军质保金200000元私自占有。因合同不能履行，何建军起诉原告要求原告返还质保金200000元并支付利息，后酒泉市肃州区人民法院作出（2015）酒肃民二初字第645号民事判决书，判决原告退还何建军质保金200000元。现原告诉至法院，依法向被告追偿损失。本院经审查认为，原告起诉必须符合民事诉讼法规定的适格主体，即公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其中法人的民事权利能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，经国家企业信用信息公示系统查询，该系统生成企业信用信息公示报告显示，原告甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司已于2016年6月7日经金塔县工商行政管理局核准予以注销，已不具有民事诉讼法要求的主体资格，故甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司非本案适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司的起诉。案件受理费减半收取2690元，退付原告甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 赵 静 二〇二〇年二月十七日法官助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执308号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，统一社会信用代码91340881050165751B，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村。 主要负责人：吴曙华。 被执行人：叶铮，男，1990年03月08日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处西大街市. 被执行人：郑青青，女，1991年09月04日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：叶四清，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人叶铮、郑青青、叶四清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4369号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人叶铮、郑青青、叶四清名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年二月七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0883民初467号 原告：邹城市圣峰集团府前建筑有限公司，住所地：邹城市峄山路。 法定代表人：邵明超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。 被告：蒋爱萍，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告邹城市圣峰集团府前建筑有限公司与被告蒋爱萍不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告邹城市圣峰集团府前建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还1766268元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因建筑工程施工合同纠纷，先后经邹城市人民法院、济宁市中级人民法院两审诉讼，判决原告给付被告工程款6252414.84元。但实际该工程款包含邹城市张庄镇人民政府支付的农民工工资1366268元、工程款400000元共计1766268元。原告多次要求被告依法返还，但被告拒绝返还。 本院经审查认为，蒋爱萍与邹城市圣峰集团府前建筑有限公司、邹城市张庄镇东北洼村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，济宁市中级人民法院（2108）鲁08民终1593号民事判决书已经发生法律效力。该案被告邹城市张庄镇东北洼村村民委员会已就该生效判决书申请再审，山东省高级人民法院已作出（2018）鲁民申7248号民事裁定书予以提审。原告起诉，系滥用民事诉权，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邹城市圣峰集团府前建筑有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 人民陪审员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王秀琪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6147号 原告：南充市顺庆区泰达食品经营部，统一社会信用代码92511302MA66LHHM2Q。 经营者：何婷，女，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：阆中市集客隆副食超市，统一社会信用代码92511381MA66E8CJ3A。 经营者：唐峰，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川唐厨商贸有限公司，统一社会信用代码91510114MA6CR9JK5T。 法定代表人：唐峰，经理。 原告南充市顺庆区泰达食品经营部诉被告阆中市集客隆副食超市（以下简称集客隆超市）、四川唐厨商贸有限公司（以下简称唐厨有限公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月20日受理后，原告申请庭外和解一个月。本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告集客隆超市的经营者、被告唐厨有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款31,080元，并从2019年4月1日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告唐厨有限公司由自然人唐峰独资设立，唐峰设立了集客隆超市，从事个体经营。2019年3月31日，经朋友介绍，原告向集客隆超市供给饮料共518件，每件单价60元，共计货款31,080元。唐峰收货时仅给原告出具了收条，未支付货款，并加盖了唐厨有限公司的公章。后经多次催收，二被告未偿付。 被告集客隆超市辩称，集客隆超市未与原告发生业务往来，不应承担责任。 被告唐厨有限公司辩称，原告起诉唐厨有限公司应在成都起诉，阆中市人民法院没有管辖权。 本院经审理认定事实如下：被告唐厨有限公司系自然人唐峰独资设立的有限责任公司。集客隆超市系唐峰设立的个体经营超市。2019年3月31日，经他人介绍，原告与唐峰联系向其出售饮料，原告将518件饮料供给集客隆超市。唐峰收货后向原告出具了收条一张，载明：今收到何婷红牛集团提神宝共计518件，每件人民币60元，合计31,080元。收货人：唐峰。收条上同时加盖了唐厨有限公司的公章。后经多次催收，二被告未偿付。审理中被告辩称该业务是与何加明发生的，不是与何婷发生的，双方之间是代卖关系，不是买卖关系，但原告否认，被告也没有提供证据证明。 上述事实，有营业执照、收条、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，原告向集客隆超市出售价值31,080元的饮料，唐峰收货后二被告未向原告付款，其欠款事实成立。唐峰既是集客隆超市的经营者，又是唐厨有限公司的法定代表人，向原告出具收条的行为不能否定作为集客隆超市实际经营者身份性质，故集客隆超市应偿付原告货款。被告唐厨有限公司在收条上加盖了公司公章，亦应承担偿付责任。收条上双方未约定利息，现原告主张的利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。审理中被告唐厨有限公司辩称，原告应在成都起诉唐厨有限公司，阆中市人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案被告未在提交答辩状期间提出管辖异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权，故被告唐厨有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。审理中被告辩称该业务是与何加明发生的，但收条上载明是收到何婷的货物，且收条由何婷持有，何婷以营业执照上登记的字号作为原告起诉其主体适格。被告辩称与原告之间是代卖关系，不是买卖关系，但原告否认，被告也没有提供证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告阆中市集客隆副食超市和四川唐厨商贸有限公司在本判决发生法律效力后三十日内共同偿付原告南充市顺庆区泰达食品经营部货款31，080元，并从2019年11月20日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告阆中市集客隆副食超市和四川唐厨商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年二月二十日 书记员  龚钰婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4773号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈政萍，男，1986年3月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈政萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告沈政萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金56,362.34元，利息88,996.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,248.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计154,607.86元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金56,362.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈政萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈政萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金56,362.34元；二、被告沈政萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,362.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,209.06元，减半收取计604.53元，由被告沈政萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初67号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：荣景霞，公司董事长。被告：张永彬，男，1980年1月1日生，汉族，住山西省寿阳县。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告张永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  要志斌二〇二〇年二月四日法官助理段雅坤书记员张俊（校对人：张俊）
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执205号申请执行人：郑英华，女，1960年03月12日出生，汉族，住江西省广信区。被执行人：李明，男，1978年03月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：林丽君，女，1983年03月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的广信区人民法院(2018)赣1121民初942号民事调解书，于2020年2月24日向被执行人李明、林丽君发出执行通知书，责令被执行人李明、林丽君支付申请执行人170,000元，承担本案执行费2,450元，合计人民币172,450元。但被执行人李明、林丽君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李明、林丽君在银行的存款172,450元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人李明、林丽君银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月二十八日书记员  陈慧芳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终518号 上诉人（原审被告）:安徽正业建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路138号新城国际D座。 法定代表人：朱义锋。 被上诉人（原审原告）：安徽合鑫电力安装有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道天润上层5号楼2单元301。 法定代表人：程广于，该公司总经理。 原审被告：高宁平，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人安徽正业建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理上诉人安徽正业建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案中，因安徽正业建筑工程有限公司未在指定期限内缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按安徽正业建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4640号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾光荣，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾光荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告曾光荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金115,338.64元，利息10,226.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,200.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计145,766.25元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金115,338.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾光荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾光荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金115,338.64元；二、被告曾光荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,338.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,606.77元，减半收取计1,303.39元，由被告曾光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执391号被执行人岳平，男，1952年1月1日出生，住驻马店市驿城区。公民身份证号码：无。被执行人岳平犯放火罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初474号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人岳平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳平的银行存款8745元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十五日书记员  苏光辉
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督71号申请人韦笑，女，2000年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县泉塘街道泉塘社区泉塘安置小区Ｃ18栋61号，身份证号码：4301212000××××××××。被申请人长沙市星鑫影院管理有限公司，住所地：长沙县泉塘街道小塘路以西、博雅路以北紫云阁二楼A区。法定代表人范嘉东。申请人韦笑于2020年2月24日向本院申请支付令，称其于2019年9月1日进入被申请人公司工作，担任放映员一职。至2019年11月25日，被申请人已连续拖欠其工资共计9627.7元。申请人韦笑就此向本院提交了被申请人出具的工资欠条为证，要求被申请人长沙市星鑫影院管理有限公司支付其工资9627.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市星鑫影院管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦笑工资款9627.7元。申请费17元，由被申请人长沙市星鑫影院管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月二十七日书记员  曾丽娜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3342号 申请执行人：郑干俤，男，1981年5月23日出生，汉族，住长乐区。 被执行人：刘琳，女，1980年1月17日出生，汉族，住长乐区。 申请执行人郑干俤与被执行人刘琳民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘琳应偿还申请执行人郑干俤借款本金300000元及利息。申请执行人于2019年11月6日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人去向不明，经执行网络司法查控系统查询及被执行人所在村调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人刘琳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人均对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人刘琳去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初521号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1352号之一 原告：江西萍乡龙泰实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区排上镇上珠村。 法定代表人：刘建明，董事长。 被告：广州市荔湾区友好水族馆，住所地：广东省广州市荔湾区花地花鸟鱼虫批发市场水族区P58号。 法定代表人：梁卫宁。 原告江西萍乡龙泰实业有限公司与被告广州市荔湾区友好水族馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  郭晓凌 人民陪审员  王相发 人民陪审员  王小燕 二〇二〇年二月十日 书 记 员  漆 龙
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3600-1号 申请执行人屈德满，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人王莦瑜，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人王少枝，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人屈德满与被执行人王莦瑜民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第978号民事判决书，被执行人王莦瑜应向申请执行人屈德满偿还借款本金10000元及逾期利息，被执行人王少枝对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3600号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年二月十九日 书记员  谭国洪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执397号之一 申请执行人：陈松,男,1973年1月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：黄国元,男,1972年10月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行陈松与被执行人黄国元为追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人黄国元银行存款95480元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  洋 二〇二〇年二月十七日 书记  员 缪军
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5122号原告：林德伟，男，1993年2月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜佳蓉，河北九州之星律师事务所律师。被告：常墨，男，1997年4月12日出生，汉族，原籍衡水市桃城区，现住址不详。原告林德伟诉被告常墨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告欠款本金77420元及利息（按照年利率6%自2019年7月2日计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案当事人原告林德伟及委托诉讼代理人杜佳蓉到庭参加诉讼。被告常墨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告林德伟与被告常墨系同事关系。被告自2018年4月13日至2018年10月8日起多次向原告借款，金额总计77420元。其后被告给原告出具借条承诺在2019年7月1日归还，原、被告的共同同事王亚玲作为见证人在借条上签名捺印。经原告催要，被告至今未偿还借款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为：被告向原告出具的借条，写明借款金额及还款期限，是当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告立即偿还借款，合法有据，应予支持。因被告未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告自2019年7月2日起支付利息，应予支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告常墨未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常墨于本判决生效后十日内偿还原告林德伟借款77420元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告常墨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔舒文人民陪审员  闫学诗人民陪审员  殷志旺二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙瑞星
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4248号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：李宏联，该支行行长。被执行人：高传元，男，1984年3月8日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人高传元信用卡纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初9509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理，本案执行标的138812.41元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，9月26日查询被执行人高传元银行账号，冻结被执行人高传元银行账号7个，扣划2333元。冻结被执行人高传元财付通账号2个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2333元，尚有136479.41元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员  周 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24771号上诉人（原审被告）：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，理事长。委托诉讼代理人：朱浩，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市上街区聂寨股份经济合作社，住所地郑州市上街区许昌路中段，法定代表人：赵海潮，该社主任。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：陈士钊，该公司总经理。上诉人淮阳县农村信用合作联社（以下简称“淮阳农村信合”）与被上诉人郑州市上街区聂寨股份经济合作社（以下简称“聂寨合作社”）、被上诉人河南青建置业有限公司（以下简称“青建置业公司”）确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人淮阳农村信合的委托诉讼代理人朱浩、种松柏，被上诉人聂寨合作社的委托诉讼代理人蒲英杰到庭参加诉讼。被上诉人河南青建置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3887号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人淮阳县农村信用合作联社预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年二月十八日书记员 程佳攀
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2344号申请执行人：大石桥市中小企业信用担保中心,住大石桥市被执行人：营口BL矿业有限公司，社会统一信用代码91210800726866225J，住所地大石桥市。法定代表人：李英利。本院在执行申请执行人大石桥市中小企业信用担保中心与被执行人营口BL矿业有限公司(李英利)借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882执2344号案件中对被执行人营口BL矿业有限公司(李英利)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  陈继生审判员  吕洪波二〇二〇年二月八日()书记员  刘晓东
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执1117号之二 申请执行人：万萍，女，1958年11月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘玲玲，女，1984年2月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 万萍申请执行刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院在执行中查封了被执行人刘玲玲名下位于安义县园艺场农业局宿舍X室的房产，因被执行人刘玲玲未按本案生效民事判决书履行还款义务，本院对前述查封房产发起了司法网络拍卖。因第一次拍卖流拍，本院于2020年1月30日上午10时至次日上午10时在淘宝网拍卖发起了第二次拍卖，买受人曾保龙（身份证号：）以26.4万元的竞拍价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院在执行本案中对被执行人刘玲玲名下位于安义县园艺场农业局宿舍X室（房产证号：安房权证龙津字第××号）房产的查封，其他单位对该房产的轮候查封自动失效。 二、注销登记在位于安义县园艺场农业局宿舍X室（房产证号：安房权证龙津字第××号）房产上的抵押权【抵押权人：万萍（身份证号：）】，该抵押债权由本院在分配前述房产拍卖款时优先清偿。 三、被执行人刘玲玲名下位于安义县园艺场农业局宿舍X室（房产证号：安房权证龙津字第××号）的房产归买受人曾保龙（身份证号：）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人曾保龙（身份证号：）时起转移。 四、买受人曾保龙（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇二〇年二月十五日 书记员  夏 寒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4655号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱朝海，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱朝海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱朝海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金49,423.21元，利息73,597.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,333.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,354.03元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,423.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱朝海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱朝海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金49,423.21元；二、被告朱朝海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,423.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.58元，减半收取计517.79元，由被告朱朝海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5923号 原告（反诉被告）：夏利明，男，1958年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告（反诉被告）：顾冬英，女，1961年4月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 被告（反诉原告）：童少良，男，1976年9月5日出生，汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。 原告（反诉被告）夏利明、顾冬英与被告（反诉原告）童少良房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏利明、顾冬英的委托诉讼代理人汤丹君，被告（反诉原告）童少良的委托诉讼代理人吴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）夏利明、顾冬英向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；2、判令被告童少良承担违约责任，一次性支付原告违约金42.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告欲购买原告名下坐落于衢州市产，双方在衢州市柯城区好居房地产中介服务部居间下签订《房地产买卖合同》。根据合同约定，总房款为425万元，被告应于合同签订之日即2019年4月7日支付定金10万元；2019年5月8日之前再支付40万元；原告同意先把产权过户给被告后，由被告办理按揭贷款手续付清剩余房款，于2019年6月8日前办理完毕。双方在合同中还约定：任何一方单方擅自解除合同的，则应向另一方支付总房款10%的违约金。但之后，被告不仅未支付定金，反而向原告及中介提出单方解除合同并且不同意承担违约责任。 被告（反诉原告）童少良答辩称，一、原告在涉案房屋买卖过程中故意隐瞒房屋真实情况，存在使被告违背真实意思的情况下签订房屋买卖合同的欺诈行为，涉案合同应当依法撤销。首先，原告并未明确告知被告其房屋有违建，仅仅告知上证面积与实际面积不一致，还告诉被告，拓宽部分能办证，于是有了合同中关于拓宽部分的相关约定；二、原告隐瞒了综合执法局对涉案房屋涉嫌违建进行立案调查这一重要信息，根据合同法第42条规定，当事人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的，需承担缔约过失责任。房屋有违建与房屋有违建被立案调查完全不同。房屋有违建未被调查对于房屋交易不会产生重大影响，但违建被立案调查则对于房屋交易具有决定性的影响。执法部门会采取强制拆除、罚款，甚至限制过户，这些都是影响被告是否购买的重要因素。被告若完全了解情况，是断然不会购买的。原告证据无法证明已向被告披露涉案房屋因违建被立案调查的情况。原告未明确告知并刻意隐瞒上述事实与被告订立合同，属于欺诈，被告依法可主张撤销。三、原告隐瞒该房屋有银行贷款未清偿的事实，该事实也是影响被告是否购买的重要因素。四、如果法院认为该合同是应当解除的，考虑本案合同不能履行的原因，应当认定原告违反如实披露义务，负有主要责任。五、再退一步说，如果法院最后认定被告违约，应当充分考虑被告违约的原因、时间、原告损失等因素对合同约定的违约金予以调整，判定公平、合理的违约金金额。被告（反诉原告）进而向本院提出反诉请求：1、请求撤销反诉原告与反诉被告签订的《房地产买卖合同》；2、本案反诉费用由反诉被告承担。 原告（反诉被告）答辩称，双方针对房屋买卖经过长时间充分磋商，有证据显示反诉被告将所有信息都如实告知反诉原告，不存在隐瞒，欺诈不能成立，反诉原告无权主张撤销，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月7日上午，经过前期实地看房，原、被告通过衢州市柯城区好居房地产中介服务部工作人员相约至该服务部商谈房屋买卖事宜。经过协商，于当日中午，三方签订《房地产买卖合同》。合同约定，原告将其所有的坐落于衢州市府山别墅翰居9-1号的房屋出售给被告，总价款425万元，在2019年4月7日支付定金10万元，2019年5月8日之前再支付40万元首付款，同意过户后，房屋余款（含银行贷款）于2019年6月8日之前办理完毕。合同第2.5其他一栏手写：“房屋拓宽产权证部分所产生的后果由被告自行承担（包括所有费用与原告无关）”。本次交易含地下车库158号、159号。合同第2.6是否设定了抵押一栏勾选了否。合同签订后，原、被告于下午又去现场看了车库。下午五时许，被告通过微信告知中介工作人员其不再购买该房屋。之后，原、被告及中介三方数次协商，被告坚持不愿意再履行房屋买卖合同，也未按约向原告支付定金。 另查明，衢州市综合执法局柯城分局于2019年3月起对衢州市府山别墅翰居9-1号的房屋的违法建设问题进行调查，经规划部门确定，该房屋的违法建设部分属于无法采取改正措施消除影响的情形。该房屋目前未因违法建设被相关部门查处。该房屋上设有抵押，抵押金额273.46万元。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》形式无违法和可撤销之处，内容真实，系当事人真实意思表示，应认定有效。被告主张原告在涉案房屋买卖过程中故意隐瞒房屋真实情况，存在使被告违背真实意思的情况下签订房屋买卖合同的欺诈行为，涉案合同应当依法撤销，该主张不成立。首先，合同中“房屋拓宽产权证部分所产生的后果由被告自行承担（包括所有费用与原告无关）”的表述可以推定原告已将该涉案房屋有违法建设部分的事项告知了被告。被告主张房屋有违建与房屋有违建被立案调查完全不同，有重大区别，原告未告知违建被立案调查的事实，足以影响其决定是否购买。本院以为，有违法行为存在必会受到惩处，而不得存有侥幸逃脱的心理，此为一般善良正直之人应有观念。原、被告就违建部分业已达成一致意见，被告既然接受，就应当承担所有可能的后果，双方协议亦是如此约定。被告此点抗辩不成立。其次，关于房屋上有抵押设定的问题，根据查明的事实，原告已作披露，包括中介在内的三方已有共识，故亦不属于隐瞒，被告此点抗辩亦不成立。据此，本院作出合同有效的判定。被告不具有合同解除权，其无正当理由拒绝履行合同，构成违约。原告作为守约方要求解除合同，于法有据，本院予以支持。被告应就其拒绝履行合同的违约行为承担相应的违约责任。结合本案实际，原告主张的违约金过高，以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等综合因素，酌定为5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告夏利明、顾冬英与被告童少良于2019年4月7日签订的《房地产买卖合同》； 二、被告童少良于本判决生效后十日内支付原告夏利明、顾冬英违约金50000元； 三、驳回原告夏利明、顾冬英的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告童少良的反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7676元，减半收取3838元，由原告夏利明、顾冬英负担3388元，由被告童少良负担450元；反诉费40元，由反诉原告童少良负担，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐翠雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初468号原告：盛建华，女，1958年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市芝罘区黄务街道南车门居委会。住所地：烟台市芝罘区南车门。负责人：于传芬。原告盛建华与被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告盛建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛建华撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇二〇年二月五日书记员 王彬（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执531之三号 申请执行人：李荣，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周云飞，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初506号民事调解书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周云飞中国建设银行存款734650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十一日 书记员  张轲杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执537号之六申请人：刘亚娟。被执行人：沈全富。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初570号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人沈全富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈全富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币69718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十九日书记员  解立晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初558号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：钟伟东，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告钟伟东金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令钟伟东立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金29980.76元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月22日的利息及罚息为995.06元，复利为7.71元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）；以上暂合计30983.53元。2.判令钟伟东承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年3月19日。 三、借款人：钟伟东。 四、借款本金：30000元。 五、借款期限：2019年4月9日至2019年7月9日、2019年4月14日至2019年7月14日、2019年4月15日至2019年7月15日、2019年5月16日至2019年8月16日。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：固定年利率16.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年4月9日、2019年4月14日、2019年4月15日、2019年5月16日。 十二、实际到期日期：2019年7月9日、2019年7月14日、2019年7月15日、2019年8月16日。 十三、逾期还款日期：2019年7月9日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月22日。 十五、欠款本金：29980.76元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为995.06元，复利为7.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟伟东应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金29980.76元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月22日的利息及罚息为995.06元，复利为7.71元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计288元，由钟伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初630号 78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪琵琶，行长。负责人：洪琵琶，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈志武，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市漳浦县。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈志武信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈志武立即偿还兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡（62×××06）欠款共计51731.34，其中本金37951.99元、利息3919.82元、违约金（滞纳金）8363.23元、分期手续费1496.3元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈志武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息、违约金（滞纳金）标准：利息按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利；违约金（滞纳金）每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 四、其他费用约定：账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《账单分期业务条款及细则》；消费分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《消费分期业务条款及细则》；现金分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.7%至28.8%不等，分期手续为0.9%/期-0.8%/期不等，详见现金分期业务介绍。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：37951.99元。 七、欠款利息金额：3919.82元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：8363.23元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费1496.3元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志武应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××06的信用卡欠款本金37951.99元、利息3919.82元、违约金（滞纳金）8363.23元、信用卡分期手续费1496.3元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取计547元，由陈志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日 代书记员         （洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢46号 梁健林、林惠敏： 关于本院(2016)粤0705民初4823号民事判决书，申请执行人梁健林与被执行人林惠敏民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年二月十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3712号之一 申请执行人姚良伟，男，1978年3月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人李耀，男，1979年7月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人姚良伟依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2527号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币405000.00元及利息等。本院于2019年11月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李耀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了李耀所有的房地产【房屋所有权证号：C201508125，土地使用权证号：莆国用[2015]第J10552号】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人姚良伟后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 柯玉婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初508号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，公司员工。 被告：陈月理，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈月理保证保险合同纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令陈月理向阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司支付理赔款35532.11元资金占用利息（从理赔之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判决陈月理承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈月理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《阳光个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年5月16日。 三、投保人：陈月理。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：71340元。 七、每月保费：1140元。 八、理赔条件：拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保合同）。 十一、借款合同签订时间：2017年5月16日。 十二、借款本金：60000元。 十三、借款期限：自2017年5月16日至2020年5月16日。 十四、借款发放日期：2017年5月16日。 十五、理赔金额：35532.11元。 十六、理赔时间：2019年1月4日。 十七、尚欠保费：3455.56元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈月理应于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款35532.11元及资金占用利息（以35532.11元为基数，自2019年1月4日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取计534元，由陈月理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执164号 陈阳春、湖南大山建设股份有限公司； 关于陈阳春与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2961号之一 申请执行人：叶艺东，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：梁奕佳，男，1984年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶艺东与被执行人梁奕佳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）闽0212民初5307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶艺东于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人梁奕佳支付人民币25000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人梁奕佳至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆，房产信息。 3、本院于2019年11月1日，冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年2月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月二十三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1319号被执行人：秦文勇，男，1975年3月18日出生，汉族,贵州省普安县人,打工，住址拉萨市,现服刑于拉萨市监狱。被执行人:金继文,男,1989年1月16日出生,汉族,贵州省普安县人,打工,住址拉萨市,现服刑于拉萨市监狱。被执行人：徐春燕，女，1989年1月3日出生，汉族，四川省大英县人，打工，住址拉萨市，现服刑于拉萨市监狱。被执行人秦文勇、金继文、徐春燕责令退赔一案,拉萨市区人民法院（2019）藏0102刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，通过总队总查控查询被执行人秦文勇、金继文、徐春燕名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，并委托了户籍地人民法院查询财产，穷尽一切调查手段之后，在拉萨市监狱对被执行人秦文勇、金继文、徐春燕进行了调查，被执行人表示因在服刑期间无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人秦文勇、金继文、徐春燕目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）藏0102执1319号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 明玛次仁 二〇二〇年二月十八日书记员 白玛旺珍
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执41号 救助申请人：张超，男，1975年1月12日生，汉族，定远县人，工人，住安徽省定远县。 救助申请人：费玉萍，女，1984年2月21日生，汉族，定远县人，农民，住址同上（系张超妻子）。 救助申请人：费玉霞，女，1981年12月10日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 救助申请人张超、费玉萍、费玉霞因与张万户、张守亮交通肇事附带民事赔偿纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人张超、费玉萍、费玉霞因与张万户、张守亮交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，判决张万护、张守亮共同赔偿张超、费玉霞、费玉萍各项损失329550.38元。本院执行期间，被执行人张守亮、张万户为该村建档贫困户，暂无财产可供执行，案件至今执行不能。救助申请人张超、费玉萍、费玉霞无固定职业和收入，家庭负担较重，因本案执行不能，给其生活造成较大困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人张超、费玉萍、费玉霞家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件目前暂无法执行，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款之规定，决定如下： 给予张超、费玉萍、费玉霞司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初7210号 原告：何志安，男，1969年9月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，自由职业，身份证住址：湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。 被告：谢立志，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。 原告何志安与被告谢立志劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志安到庭参加诉讼，被告谢立志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何志安向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费23600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告邀请原告至武汉市洪山区红旗新居做泥工，该工程于2018年4月完工，被告在施工期间支付原告9000元（含另外工地劳务费4000元）。2018年6月13日，双方结算原告总劳务费为28600元。后经原告多次催要，被告于2018年11月23日就剩余劳务费向原告出具了金额为23600元的欠条，但至今未向原告支付。 被告谢立志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或相关证据。 本院经审理认定事实如下：原被告曾一起共事，被告承接了洪山区红旗新居某餐馆的施工项目，后于2018年3月邀请原告提供泥工劳务，该工程于2018年4月完工。2018年6月13日，原被告进行了结算，确认原告在案涉工程的劳务费为28600元，被告已支付5000元。2018年12月23日，被告向原告出具欠条，确认尚差欠原告劳务费23600元。 以上事实，有庭审笔录及原告提交的结算单、欠条等证据附卷佐证。 本院认为，被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应承担对其不利的法律后果。原告为被告提供劳务，工程完工后经双方结算确认了原告的劳务费数额，后被告又出具欠条进一步确认差欠原告劳务费的数额，对此，被告应当承担继续履行的法律责任，即对原告要求被告支付其劳务费23600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢立志自本判决生效之日起十日内支付原告何志安劳务报酬23600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告谢立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  唐培森 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  陈德平 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  黄雨婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初433号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩，总经理。 被告：山东中旭企业管理顾问有限公司，住所地山东省淄博市高新区政通路135号C223。 法定代表人：安亮，总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东中旭企业管理顾问有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 玮 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张慧玲