wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8905号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：乐清市乐成镇良港东路58号。统一社会信用代码：91330382753043638B。 负责人：朱建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：张彦中，男，汉族，1977年12月31日出生，住浙江省乐清市。 被告：施阿芬，女，汉族，1977年4月8日出生，住浙江省乐清市。 被告：张春燕，女，汉族，1975年10月11日出生，住浙江省乐清市。 被告：吴永福，男，汉族，1968年1月1日出生，住浙江省乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告张彦中、施阿芬、张春燕、吴永福保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张彦中、施阿芬共同偿还原告代为支付的借款本金37000.01元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告张春燕、吴永福对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告张彦中、施阿芬共同偿还原告代为支付的借款本金23000.01元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月19日，被告张彦中向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）申请农户小额贷款业务，被告施阿芬作为张彦中配偶在申请表上签字，声明该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2016年2月19日，农行乐清支行作为贷款人，被告张彦中作为借款人，被告吴永福作为担保人，三方签订了合同编号为33020120160024730的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年2月19日起至2019年2月18日止，借款人可以在人民币20万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为30万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。 2016年2月19日，被告张春燕向农行乐清支行出具《连带保证担保书》，承诺对编号为33020120160024730的《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带担保责任。 2017年2月10日，被告张彦中根据编号为33020120160024730的《农户贷款借款合同》向农行乐清支行申请借款20万元。农行乐清支行依约向被告张彦中发放贷款20万元。借款期限为自2017年2月10日至2018年2月9日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。 为履行上述合同义务，被告张彦中于2017年2月9日向原告投保并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，该保单载明：投保人为被告张彦中，被保险人为农行乐清支行。赔偿限额为111156.99元，保险期限自2017年2月10日零时起至2018年2月9日二十四时止。绝对免赔率为50%。投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。 《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、第五条在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任……2、第二十三条发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，在扣除按保险单载明的绝对免赔率计算出的免赔额后计算赔偿。3、第二十六条发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。 借款到期后，被告未依约还款，经农行乐清支行的申请索赔，原告依约向农行乐清支行赔付88843.01元。原告向农行乐清支行支付上述赔款后，农行乐清支行将其相应索赔权转让给原告。经原告多次催讨，被告仅偿还65843元，至今尚欠23000.01元未还。 另查明，被告张彦中与被告施阿芬于2000年8月10日登记结婚，该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张彦中、施阿芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本息23000.01元，并赔偿利息损失（以23000.01元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告吴永福对上述第一项债务承担连带偿还责任。但其对包括上述第一项债务在内的编号为33020120160024730的《农户贷款借款合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额30万元为限。其承担保证责任后，有权向被告张彦中、施阿芬追偿。 三、被告张春燕对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张彦中、施阿芬追偿。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，公告费300元，由被告张彦中、施阿芬、张春燕、吴永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  连新利 人民陪审员  连瑶静 人民陪审员  黄梦怡 二〇二〇年二月二十二日 代书 记员  包蒙远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7183号申请执行人：尹华斌，男，1984年11月13日出生，住浙江省临海市。被执行人：黄欢欢，女，1983年2月14日出生，住浙江省三门县。申请执行人尹华斌与被执行人黄欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄欢欢未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹华斌向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人黄欢欢返还申请执行人尹华斌借款本金80000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月3日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人黄欢欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄欢欢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄欢欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄欢欢下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人黄欢欢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄欢欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄欢欢作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并对被执行人黄欢欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹华斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7183号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年二月十日代书记员 蒋丹萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3442号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号，组织机构代码:847399213。 法定代表人：江茂明，行长。 被执行人：徐素芳，女，1976年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人徐素芳（2019）浙0781执3442号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初6027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人徐素芳支付申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款人民币33127.44元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费417元、诉讼费658元、保全费420元。 立案执行后，本院于2019年10月11日向被执行人徐素芳发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人徐素芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐素芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人陆秋成名下房产已查封，暂不予以处置。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐素芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3442号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月十七日 代书记员 赵梦洋
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执129号 叶秀琴、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司： 申请执行人叶秀琴与被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十五日
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初87号 原告：何远，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：伍雪梅，女，1978年4月20日出生，汉族，住四川省新津县，该公司员工。 原告何远与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称晨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远的委托诉讼代理人王宁，被告晨龙公司的委托诉讼代理人伍雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何远向本院提出诉讼请求：1．判令晨龙公司向何远支付货款3394169.9元以及逾期付款违约金（以3394169.9元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年10月11日起计算至实际偿付之日）；2．本案诉讼费由晨龙公司承担。事实和理由：何远长期为晨龙公司供应废纸，晨龙公司支付采购货款。2019年10月10日，经双方对账，晨龙公司共欠何远货款3394169.9元。后何远多次要求晨龙公司支付该笔货款，但晨龙公司至今未付。为维护自身合法权益，何远诉讼至法院，望判如所请。 晨龙公司辩称，对晨龙公司与何远之间的买卖合同关系予以认可；对何远起诉的货款金额无异议；因双方未约定逾期付款违约金，所以对何远主张的逾期付款违约金不予认可，请法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：何远向晨龙公司供应废纸。2019年10月10日，晨龙公司向何远出具《废纸供货结算对账单》载明，截止2019年9月27日，双方就前期废纸供货情况进行结算对账，晨龙公司尚欠何远废纸货款3394169.9元。对账单出具后，晨龙公司未向何远支付过货款。 庭审中，何远当庭将其第一项诉讼请求中的逾期付款违约金计算方式变更为：以3394169.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年10月11日起计算至实际偿付之日。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《废纸供货结算对账单》及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，何远提交的晨龙公司出具的《废纸供货结算对账单》能够证明何远与晨龙公司存在买卖合同关系，晨龙公司也对其与何远之间的买卖关系予以认可，本院对双方的买卖合同关系予以确认，双方的买卖合同关系合法有效应受法律保护。《废纸供货结算对账单》载明晨龙公司尚欠何远货款3394169.9元，晨龙公司对该金额无异议，本院对晨龙公司尚欠何远货款3394169.9元予以确认。双方未约定付款期限，何远可以随时要求晨龙公司履行付款义务，故本院对何远要求晨龙公司支付货款3394169.9元的诉讼请求予以支持。关于何远主张的逾期付款违约金，双方未约定付款期限，何远可以随时要求晨龙公司付款，逾期之日从何远起诉之日开始计算，即从2020年1月7日开始计算。双方未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，何远可以按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，同时结合双方合同履行情况、晨龙公司的过错程度以及何远的预期利益等综合因素，本院对何远主张的逾期付款违约金在以尚欠货款3394169.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率上浮30%的标准，从2020年1月7日起计算至本判决确定的付款之日止的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、四川新津晨龙纸业有限公司在本判决生效之日起十日内向何远支付货款3394169.9元及违约金（以尚欠货款3394169.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率上浮30%的标准，从2020年1月7日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回何远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16977元（已减半），由四川新津晨龙纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1959号 申请执行人：余良生，男，1975年12月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 被执行人：程景曦，男，1986年6月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2019）浙0824民初1982号民事调解书即申请执行人余良生与被执行人程景曦民间借贷纠纷一案中，现申请执行人余良生因与程景曦自行协商还款向本院撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执1959号案执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 姜 毅 二〇二〇年一月二十二日 书记员 程一潇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保54号 广西武侨大都混凝土有限公司、广西恒冠建设集团有限公司： 关于申请人广西武侨大都混凝土有限公司与被申请人广西恒冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日依据本院已生效的（2020）桂0122民初403号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月23日冻结广西恒冠建设集团有限公司在中国建设银行45×××89账户的存款400000元，实际控制金额400000元。冻结有效期限一年，从2020年1月23日至2021年1月23日（执行查控系统冻结）。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初403号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执322号 申请执行人:肖德赋，男，汉族，1951年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行肖德赋、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执322号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十日 书记员  邓 莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4185号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何礼奎，女，1987年03月10日出生，汉族，住广西省自治区来宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何礼奎信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,830.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何礼奎系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,830.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执92号之一申请执行人：广东筑龙涂料有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐乐民街60号厂房之二。法定代表人：周华晓，该公司经理。委托诉讼代理人：章全文，该公司员工。被执行人：吕彪，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人广东筑龙涂料有限公司与被执行人吕彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）皖0323民初1968号民事调解书，向被执行人吕彪发出执行通知书，责令被执行人吕彪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕彪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕彪拥有登记在其名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｃ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人吕彪拥有登记在其名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｃ×××××），期限为二年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的车辆依法处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年二月二十四日书记员  贾捷旻
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢575号 申请执行人甘泉，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人罗铭杰，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人斯春梅，女，1977年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人甘泉申请执行罗铭杰、斯春梅买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8797号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗铭杰、斯春梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘泉于2019年7月3日向本院申请恢复执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，已将被执行人罗铭杰、斯春梅所有的位于成都市新都区房屋（权0358563）以拍卖流拍价79.92万元扣除申请人甘泉，余款暂无财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8797号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月二十日 书记员 唐启福
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审68号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人李伟，1987年2月9日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以李伟未经批准，擅自于2017年8月非法占用青州市黄楼街道小崔村土地783平方米建钢构棚、房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第201034号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除建设的钢构棚、房屋，恢复土地原貌，并处罚款人民币壹万玖仟伍佰柒拾伍元整（￥19575.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，罚款人民币壹万玖仟伍佰柒拾伍元整（￥19575.00）；3.加处罚款人民币壹万玖仟伍佰柒拾伍元整（￥19575.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第201034号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第201034号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第201034号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人李伟在收到本裁定书后十日内缴纳罚款19575.00元及加处罚款19575.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人李伟在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚、房屋，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十日书记员  郭 晓
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初896号公诉机关永城市人民检察院。被告人邓某某，男，1974年11月11日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年12月8日被永城市公安局刑事拘留，2019年1月16日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉刑诉[2019]480号起诉书，指控被告人邓某某犯拒不执行判决、裁定罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2018年，被告人邓某某在永城市人民法院向其下达执行通知书和报告财产令后，有能力执行而拒不执行法院判决、裁定。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人邓某某的供述与辩解；2、证人吴某、孟某、陈某等人证言；3、执行证书、银行交易明细、执行裁定书、借款合同、借据、恢复执行申请书、恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、调查笔录、财产查询反馈汇总表、拘留决定书及拘留回执、送达回证、汇款凭证、抓获经过、被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为，被告人邓某某有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，诉请依法判处。经审理查明，2014年1月7日，被告人邓某某及妻子吴某与蒋某某签订民间借款合同，向蒋某某借款80万元，月息为1.2%，借款期限为一年，该合同经永城市公证处公证，被赋予强制执行效力。2018年9月6日，永城市人民法院以（2018）豫1481执恢106号裁定书，裁定被执行人邓某某、吴某在执行通知书确定的期限内履行（2015）永证执字第6号执行证书所确定的法律义务。2018年9月6日，本院向邓某某、吴某送达（2018）豫1481执恢106号恢复执行通知书，2018年9月20日向邓某某、吴某送达执行通知书及报告财产令，被告人邓某某及妻子吴某拒不执行法院裁定而被本院二次司法拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述与辩解，证人吴某、孟某、陈某等人证言，执行证书、银行交易明细、执行裁定书、借款合同、借据、恢复执行申请书、恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、调查笔录、财产查询反馈汇总表、拘留决定书及拘留回执、送达回证、汇款凭证、抓获经过、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某拒不执行法院裁定，致使债权人遭受重大损失，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中邓某某认罪、悔罪，对其依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年12月8日起至2020年12月7日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 赵 昕审判员 常明文审判员 常 珉二〇二〇年二月二十一日书记员 吕卓阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执618号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人周武得，男，1972年07月22日出生，汉族，住广东省惠来县。 四川锦程消费金融有限责任公司与周武得金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2537号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为3325元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2537号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈远勇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保40号 申请保全人：贾宝来，男，汉族，1968年7月21日出生,住黑龙江省。 被保全人：冯军，男，汉族，1972年1月7日出生,住扎赉特旗。 贾宝来与冯军财产保全一案，本院已根据贾宝来申请，依据（2020）内2223民初425号裁定书，于2020年2月25日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年二月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6433号 原告：李磊，男，1998年10月14日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告李磊与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告李磊的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资10,200元、差旅费410.2元、诉讼费55元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为68个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告李磊支付劳务费10,200元； 二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.63元减半收取计33.31元，由原告李磊负担8.31元，由被告谭忠友负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1014号 佛山市三水区芦苞镇人民政府： 佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社（五队）： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社（五队）行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执1014号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-2-25
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保229号之一 申请人：江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA35HCPQ4T。 法定代表人：艾建军，该公司经理。 被申请人:盛某某，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某某租赁的申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币326910元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保229号裁定，并于2019年12月30日对上述车辆、账户采取了保全措施，现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押措施，解除对被申请人盛某某其他价值326910元的财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费2155元，由申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇二〇年二月二十日 书记员  高 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许航斌，男，1976年03月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许航斌信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,452.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许航斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,452.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初194号 原告：广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司，统一社会信用代码：91510802678352106Q，住所地：广元市利州区南河滨河路58号。 法定代表人：赖斌通，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被告：旺苍县自来水公司，统一社会信用代码：915108212059506837，住所地：旺苍县东河镇学道街。 法定代表人：欧继川，经理。 原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司与被告旺苍县自来水公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司于2020年2月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司撤回对被告旺苍县自来水公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司负担。 审判员  孙建军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 洪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢182号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张岳枫，男，1986年12月20日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张岳枫信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3184号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张岳枫向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付343,230.67元。本院立案受理后，依法对被执行人张岳枫财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初19294号 原告：李昌华，男，1984年6月13日出生，汉族，住河南省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610131673254179Q。负责人：杨建波，经理。被告：汕头市达濠建筑总公司。住所地：汕头市濠江区二、三楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5178。法定代表人：黄邦平，总经理。共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。原告李昌华与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠西安分公司）、汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠总公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌华及其委托诉讼代理人景银红，被告达濠西安分公司、达濠总公司的共同委托诉讼代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费52580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015-2016年，原告经被告达濠西安分公司员工介绍，在达濠西安分公司承包的西安市未央区XX段XX工地上工作，工种为泥工。2017年1月17日经劳动监察大队督促，被告出具了《用人单位拖欠职工工资明细》表，承认欠付原告2015年、2016年劳务费共计57580元。但被告仅支付了5000元，剩余52580元一直未支付，且多次催要无果。被告达濠西安分公司为达濠总公司的分公司，达濠总公司应承担连带支付责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告达濠西安分公司、达濠总公司共同辩称，原告确实在其项目部工作过，但系临时劳务关系。原告的劳务费是跟其项目部负责人潘某某结算的，该结算未得到其盖章确认。其与潘某某为挂靠关系，原告为潘某某提供劳动，并非为其提供劳动。综上，请法院依据原告的证据和查明事实依法判决。本院经审理查明，雅荷紫金阳光项目系被告达濠总公司作为总包方承包的工程。2015年3月原告到达濠西安分公司雅荷紫金阳光项目打零工。2017年1月17日，在劳动监察大队督促下，达濠西安分公司出具《用人单位拖欠职工工资明细》载明，用人单位名称“汕头市达濠建筑总公司西安分公司”，项目名称“达濠紫金阳光一期A标段项目部”，姓名“李昌华”，工种“泥工”，欠薪期限“2年”，应发工资“57580元”，已发工资“0元”，实际拖欠“57580元”,该明细还载有原告的身份证号码及联系方式。明细尾部填表人处有被告项目经理王伟签字，负责人处有潘某某签字，被告达濠西安分公司在该明细上加盖公章。庭审中，原告认可案外人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司于2017年1月代达濠西安分公司向其支付5000元，并明确第一项诉讼请求为：请求依法判令被告达濠西安分公司向其支付劳动报酬52580元，被告达濠总公司承担连带责任。以上事实，有《用人单位拖欠职工工资明细》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，双方争议焦点1，原告与被告达濠西安分公司之间是否存在劳动关系。争议焦点2，原告劳动报酬的金额。对争议焦点1，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的《用人单位拖欠职工工资明细》中原告信息、欠付薪酬数额明确，且有被告达濠西安分公司加盖公章，本院对该证据予以采信，故原告与达濠西安分公司存在劳动关系。被告抗辩原告为潘某某提供劳务，其与潘某某为挂靠关系，未提交证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。对争议焦点2，《用人单位拖欠职工工资明细》载明达濠西安分公司欠付原告工资57580元，扣减被告已付的5000元，被告达濠西安分公司应向原告支付剩余劳动报酬52580元。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。达濠西安分公司系达濠总公司依法设立的分支机构，上述付款责任应由被告达濠西安分公司管理的财产承担，不足部分由达濠总公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动法》五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李昌华劳动报酬52580元，不足部分由被告汕头市达濠建筑总公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元（原告已预交），由被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司负担，并于上述判决确定给付之日一并向原告李昌华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨若嘉 二〇二〇年二月十八日 书  记  员    惠嘉瑜 1
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执103号 申请执行人李金根，男，1970年2月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人金坤松，男，1968年10月24日出生，住丽水市缙云县。 本院在执行申请执行人李金根与被执行人金坤松民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初474号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执103号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异30号异议人（案外人）：郴州中盛房地产开发有限公司，住所地：郴州市万华路42号香麓花园营销中心5楼。法定代表人：石岩浩，系该公司总经理。委托代理人：龙云飞，系湖南林邑律师事务所律师。申请执行人：张翔，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：廖姜花，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市六合区。本院在执行张翔与廖姜花民间借贷纠纷一案过程中，案外人郴州中盛房地产开发有限公司对本案的执行标的向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人郴州中盛房地产开发有限公司请求：1、撤销北湖区人民法院（2018）湘1002执1129号裁定书；2、解除对申请人所有的郴州市交汇处XXX山8栋1501房的查封、拍卖等强制执行措施。事实与理由：一、异议人（出卖人）与廖姜花（买受人）于2016年1月24日就涉案的中XXX山8栋1501房的买卖事宜签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定面积为70.01平方米，单价为3680元／平方米，总价为257637元，付款方式为：首付77637元，剩余180000元向中国光大银行股份有限公司郴州分公司按揭付款。2011年11月10日，廖姜花为借款人和抵押人，案外人为担保人与光大银行郴州分行（贷款人）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》。因廖姜花未按时还贷，光大银行郴州分行于2019年8月15日向贵院提起诉讼，请求：1、解除《个人贷款合同（抵押、保证）》；2、廖姜花偿还本金14400元及利息1781.62元；3、由异议人对以上款项承担连带清偿责任。预抵押登记的目的是防止出卖人一房二卖，而未实现抵押权。廖姜花办理的是预抵押登记，故抵押权尚未成立。涉案的中XXX山8栋1501房仍登记在异议人名下，故所有权属于异议人所有。并实施查封、拍卖的强制措施是错误的，应予以解除。二、如果执行北湖区人民法院（2018）湘1002执1129号裁定书，则必造成房屋所有权人的异议人房、钱两空，一无所有，严重损害了异议人的合法权益。综上，请求法院终止对该案的执行。申请执行人张翔未作答辩。被执行人廖姜花未作答辩。本院查明：一、郴州市交汇处XXX山8栋1501房屋【产权证号：（合同编号：201401811501）】不动产登记档案显示权利人为廖姜花。二、2016年1月24日，案外人郴州中盛房地产开发有限公司与被执行人廖姜花签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号为201401811501），约定由被执行人廖姜花购买案外人开发位于郴州市交汇处XXX山8栋1501房，房款总金额为257637元。合同约定：付款方式以银行按揭方式付款。被执行人廖姜花向案外人交付首期房款（含定金）计77637元，剩余款项由被执行人廖姜花向中国光大银行股份有限公司郴州分行按揭贷款，案外人于2016年6月30日前将房屋交付被执行人廖姜花使用。合同签订后，被执行人廖姜花依约支付案外人首期房款77637元，余款180000元向银行按揭贷款付至案外人。三、本院在执行申请执行人张翔与被执行人廖姜花民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年7月9日作出（2018）湘1002执1129号执行裁定书，裁定：冻结、划拨（提取）被执行人廖姜花的存款109590元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。2018年1月16日，本院向郴州市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该局协助查封被执行人廖姜花所有的上述8栋1501号房（合同编号201401811501），查封期限为三年，自2018年7月17日至2021年7月16日。郴州市不动产登记中心在送达回证上注明：“预查封：201401811501，已抵押。”。因此，案外人郴州中盛房地产开发有限公司对此不服，向本院提出异议，以被执行人廖姜花办理的是预抵押登记，抵押权尚未成立为由，请求停止对位于郴州市交汇处XXX山8栋1501房的查封。本院认为,本案系执行标的异议。郴州市交汇处XXX山8栋1501房屋【产权证号：（合同编号：201401811501）】不动产登记档案显示权利人为廖姜花，虽该房屋系案外人郴州中盛房地产开发有限公司开发，但案外人与被执行人廖姜花于2016年1月24日签订《郴州市商品房买卖合同》。被执行人廖姜花依约支付案外人首期房款77637元，余款180000元向银行按揭贷款付至案外人。因此，案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，第二十四条，第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人郴州中盛房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  石纳新审判员  何宇红审判员  谢宇明二〇二〇年二月二十五日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，人民法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款（五）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2562号上诉人（原审被告）:广州市金池小镇市场发展有限责任公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王井安，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：广州华美置业股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐剑斌。上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司因与被上诉人王井安、原审被告广州华美置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初6182号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司以与王井安达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司各负担一半。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年二月二十四日书记员  何敏婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异8号 申请执行人:温凤云，女，汉族，1982年2月14日出生，住广州市天河区。 委托代理人:肖大庚，北京市东元（广州）律师事务所律师。 委托代理人:黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。 被执行人:佛山市尚誉房地产代理有限公司，住所地:佛山市禅城区东平二路3号1区七座1420室之一。 法定代表人：李国。 第三人:李国，男，汉族，1982年8月6日出生，户籍住址：广东省广宁县，是佛山市尚誉房地产代理有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人温凤云与被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人温凤云向本院申请追加第三人李国为本院（2019）粤1803执2144号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，原告温凤云与被告佛山市尚誉房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）粤1803民初3648号民事判决书，根据判决书内容确认：被告佛山市尚誉房地产代理有限公司支付原告温凤云房屋租金，租金从2018年8月8日起至返还房屋之日止按每月2064元计算，每届满半年支付一次，剩余期间不满半年的，应当在返还房屋之日起15日内支付；被告佛山市尚誉房地产代理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告温凤云购置家私家电的软装费38000元。案件受理费478元，由被告佛山市尚誉房地产代理有限公司负担。该判决于2019年4月8日发生法律效力，因被告拒不履行生效法律文书确定的义务，原告温凤云向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，执行案号为（2019）粤1803执2144号。在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产状况，并无发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月8日作出（2019）粤1803执2144号执行裁定书，裁定本院（2019）粤1803执2144号案终结本次执行程序。 另查明，被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司的法定代表人李国是该公司股东，该公司类型是自然人独资的有限责任公司。为此，申请执行人温凤云于2020年1月8日向本院提出申请，请求追加第三人李国为本院（2019）粤1803执2144号案的被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司是一人有限责任公司，并没有财产可供执行，而作为该公司的唯一股东李国不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。现申请执行人温凤云向本院提出追加李国为本院（2019）粤1803执2144号案被执行人的请求理由充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加李国为（2019）粤1803执2144号案被执行人。 二、李国应在本裁定生效之日起十日内对被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司在（2018）粤1803民初3648号民事判决书中确定所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，申请执行人、被执行人、第三人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  黄顺明 审判员  谢海标 审判员  陈健聪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  潘 恒
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6983号 申请执行人:台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人:临海市宏合塑料有限公司，住所地临海市上盘镇联合村，组织机构代码:323497875。 法定代表人:陈学生。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市宏合塑料有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082行审663号民事判决已经发生法律效力。因临海市宏合塑料有限公司被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人临海市宏合塑料有限公司罚款20000元。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人临海市宏合塑料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市宏合塑料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市宏合塑料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市宏合塑料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市宏合塑料有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市宏合塑料有限公司名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人临海市宏合塑料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市宏合塑料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市宏合塑料有限公司法定代表人陈学生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人临海市宏合塑料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市宏合塑料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  徐希雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘也孟，男，1978年11月02日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘也孟信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,982.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘也孟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,982.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初80号 原告：杨庆明，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：傅焱森，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告杨庆明与被告傅焱森民间借贷纠纷一案，原告杨庆明于2020年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员林建才独任审判，于2020年2月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨庆明、被告傅焱森均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 杨庆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅焱森立即归还借款本金15000元，并支付从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年11月20日、2013年4月18日被告因资金周转需要为由向原告借款15000元，被告按照约定支付了部分利息。借款到期后原告多次要求被告偿还借款本金和利息，但是被告拒绝偿还。2017年7月13日，经原、被告协商后被告重新向原告出具两张借条，被告同意在2018年12月30日归还借款本金7000元，2019年12月30日归还借款本金8000元，但是被告并没有按照约定偿还原告的借款本金。原告多次电话联系被告偿还借款本金15000元，但是被告总是以各种理由拒绝，故诉。 傅焱森辩称，其对向原告借款的事实没有意见。但2012年10月7日有还款300元，11月12日有还款300元，12月16日有还款300元，2013年2月13日有还款600元、3月9日有还款450元，5月22日有还款450元，7月15日有还款450元；2014年12月27日有还款1000元，2017年6月20日有还款8000元，以上日期均为农历，合计还款12300元，现只剩余2700元未归还给原告。 杨庆明向本院提交《借条》两张，证明其所述事实。傅焱森质证认为，对于两张借条的真实性没有异议，借条是其本人签字的。经本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨庆明与傅焱森系亲戚关系。傅焱森以资金周转需要为由于2012年11月20日向杨庆明借款10000元，于2013年4月18日向杨庆明借款5000元，傅焱森支付了部分利息后未归还剩余欠款。2017年7月13日，经双方结算后傅焱森重新向杨庆明出具两张借条，第一张《借条》载明“今向杨庆明借到人民币现金柒仟圆整（￥7000）元整，2018年12月30日前一次性还清，特立此据。借款人：傅焱森，身份证号码：3526241972××××××××，家庭住址：蛟洋村庄下，联系电话：138××××2673，借款日期：2017年7月13日；第二张《借条》载明“今向杨庆明借到人民币现金捌仟圆整（￥8000）元整，经双方协商约定于2019年12月30日前一次性还清，特立此据。借款人：傅焱森，身份证号码：3526241972××××××××，家庭住址：蛟洋村庄下，联系电话：138××××2673，借款日期：2017年7月13日。借款到期后，傅焱森未归还借款，杨庆明于2020年1月14日诉至本院。 本院认为，杨庆明、傅焱森经双方协商对2012年11月20日和2013年4月18日的两笔借款进行结算，并由傅焱森向杨庆明出具借款合计15000元的借条两张，杨庆明与傅焱森之间的民间借贷法律关系明确、合法，傅焱森向杨庆明借款15000元事实清楚、证据充分，予以认定。傅焱森未按约归还借款属违约行为，应限期清偿并承担逾期付款违约责任。杨庆明要求傅焱森归还借款15000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。傅焱森表示从2012年农历10月7日起至2017年农历6月20日止陆续归还了杨庆明总计12300元的借款，因未向本院提供证据予以证实，且其表示的还款均在2017年7月13日双方重新结算之前，杨庆明对此予以否认，故傅焱森的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告傅焱森应在本判决生效后十日内偿还原告杨庆明借款15000元，并支付该款自2020年1月14日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告傅焱森负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  戴梦甜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初120号 原告：陈乃坤，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张云海，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告陈乃坤诉被告张云海民间借贷纠纷一案中，原告陈乃坤以双方已达成和解为由，于2020年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为：原告陈乃坤申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈乃坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈乃坤负担。 审 判 长  岳文华 人民陪审员  徐春景 人民陪审员  陈华胜 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李 柯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终495号上诉人：甘斌，男，汉族，1980年10月20日出生，住光山县。被上诉人：钟思银，男，汉族，1962年6月28日出生，住光山县。上诉人甘斌因与被上诉人钟思银民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初5351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人甘斌收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，在指定期限内未予交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  胡晓峰二〇二〇年二月二十七日法官助理吕天雯书记员胡畔
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云03刑申35号刘乔明:你因原审自诉人唐春香控诉被告人刘乔明、崔吉英非法侵入住宅一案，对沾益县人民法院(2010)沾刑初字第206号刑事附带民事判决和曲靖市中级人民法院（2010）曲中刑终字第100号刑事附带民事裁定不服，提出申诉。你提出原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不构成犯罪。故请求撤销原审判决和裁定，对本案再审，并改判你无罪。本院经审查认为，你在与唐春香撕打过程中擅自闯进唐春香的私人住宅，经责令退出仍拒不退出，后经民警劝阻才退出，你的行为己构成非法侵入住宅罪。原审对你所作的判决、裁定正确。你申诉期间提供的证据仅能证实双方买卖纠纷所争议的房屋最初的权属，不能证实原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月十九日
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初41号公诉机关华宁县人民检察院。被告人杨克强（曾用名杨小强），男，1997年4月8日出生于云南省华宁县，苗族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年11月9日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人杨克强犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、白红霞出庭支持公诉，被告人杨克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日，被告人杨克强未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由华宁县盘溪镇向华溪镇方向行驶。20时许，当行驶至XX高等级公路K37+700m处时被民警查获。经鉴定，送检的被告人杨克强血样中乙醇含量为102.46㎎／100ml，已达醉酒。被告人杨克强到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人杨克强的行为已构成危险驾驶罪，其系坦白、自愿认罪认罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法判处，并建议对被告人杨克强判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人杨克强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过；酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通违法照片、驾驶人信息查询结果单；玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第894号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；视听资料；证人杨某的证言；被告人杨克强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨克强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨克强有坦白情节、诉讼过程中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨克强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊二〇二〇年二月二十七日书记员  李雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执89号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：黄旭，男，汉族，住成都市金牛区。 本院根据(2018)川0191民初4313号判决，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行黄旭银行卡纠纷一案，执行标的为人民币71494.27元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐向东
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初35号公诉机关三河市人民检察院。被告人司洪杰，曾用名司宏杰，男，1973年8月5日出生于河北省三河市，汉族，大专文化，原系三河市燕郊人民医院监控室保安，户籍所在地三河市燕郊开发区，捕前住三河市。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2019年6月6日被三河市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉［2020］6号起诉书指控被告人司洪杰犯帮助毁灭证据罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人司洪杰及其辩护人王宝岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，被告人司洪杰为原三河市燕郊人民医院监控室的保安。2014年7月6日22时许，在三河市燕郊人民医院西侧门诊楼大厅发生一起故意伤害案。后被告人司洪杰受他人指使，于2014年7月8日将案发现场的监控录像删除，致使原始证据灭失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人司洪杰帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。司洪杰认罪认罚，建议本院对司洪杰在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑。被告人司洪杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：认罪认罚、犯罪情节较轻且没有造成严重后果、无犯罪前科，建议本院判处司洪杰有期徒刑九个月。经审理查明，2014年7月6日22时许，在三河市燕郊人民医院，梁某、许某2、许某1（均已判刑）等人对李某3拳打脚踢，将李某3肋骨等部位打伤。经鉴定，李某3的伤情属轻伤二级。被告人司洪杰时任燕郊人民医院监控室保安。上述案件发生后，三河市公安局燕郊派出所民警向某到该监控室调取打架现场录像，因技术原因不能提取，向某告知对录像要予以保留。司洪杰在他人授意下，于2014年7月8日将该案发现场的监控录像删除，致使该案原始证据灭失。2019年6月6日，公安机关将司洪杰传唤到案接受调查。司洪杰对帮助他人删除监控录像一事供认不讳。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人司洪杰的供述、证人张某、李某1、李某2、许某1、段某、赵某1、赵某2、刘某、向某的证言、三河市公安局关于李彬被故意伤害案的立案决定书、起诉书、河北省三河市人民法院（2019）冀1082刑初162号及（2019）冀1082刑初296号刑事判决书、受案登记表、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司洪杰帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人司洪杰认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人司洪杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人司洪杰犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  马成河审判员  李 莹审判员  李儒莲二〇二〇年二月二十七日书记员  经学荣
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢844号 申请执行人施显聪，住广西灵山县。 申请执行人陈家连，住址同上。 被执行人熊亚运，住江永县。 被执行人何健，住江永县。 被执行人王小平，住江永县。 被执行人能进德，住江永县。 被执行人杨美凤，住址同上。 申请执行人施显聪、陈家连与被执行人熊亚运、熊进德、杨美凤、何健、王小平附带民事赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2009）穗中法少刑终字第85号刑事裁定书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向施显聪、陈家连支付赔偿款，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人名下有机动车和不动产登记记录。本院强制扣划了被执行人30563.67元，因申请执行人未提供领款资料，待收款人提供领款资料后再办理退款手续。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年二月十七日 书记员  叶锐光
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初88号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行赔初33号 原告周永才，男，1952年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张天雨，北京在明律师事务所律师。 被告仁寿县黑龙滩镇人民政府。住所地：仁寿县黑龙滩镇远程大道铁门3社。 法定代表人李超，镇长。 委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人陈倩，四川典扬律师事务所律师。 本院在审理原告周永才诉被告仁寿县黑龙滩镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许周永才撤回对被告仁寿县黑龙滩镇人民政府的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告周永才负担。 审 判 长  彭 英 审 判 员  姚晓莉 人民陪审员  周定远 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张璐瑶
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1973号之二 申请执行人：许土友，男，1970年9月14日出生，住。 被执行人：吴文彬，男，1977年12月13日出生，住开化县。 被执行人：陆元标，男，1966年3月19日出生，住开化县。 申请执行人许土友与被执行人吴文彬、陆元标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许土友向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金200000元并支付利息，负担本案诉讼费2050元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴文彬银行存款1938元（已发起总对总冻结），陆元标银行存款2927元（已发起总对总冻结）。陆元标所有的2009年注册的浙Ｈ×××××丰田牌汽车一辆、吴文彬所有的2006年注册的浙Ｈ×××××海马牌汽车一辆，本案已查封，申请执行人暂不申请布控、处置。截至2020年1月17日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息，诉讼费2050元，执行费2900元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人吴文彬、陆元标采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许土友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1973号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  周晖 二〇二〇年一月十七日 书记员  余建
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执12号申请执行人：郑雪梅，女，汉族，1978年10月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：常东升，男，汉族，1973年12月6日出生，住绵阳市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7131号民事判决书，执行申请执行人郑雪梅与被执行人常东升借款合同纠纷一案，被执行人常东升今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人常东升的银行存款75000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月十九日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初710号 申请保全人:中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地在苏州市人民路。 负责人:胡长福,行长。 委托诉讼代理人:陈杰、张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。 被保全人:狄益冬，男，汉族，1971年2月15日生，身份证号码，住苏州市工业园区东港新村。 中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人狄益冬金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人狄益冬名下银行存款人民币610000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人狄益冬名下的银行存款人民币610000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王思师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30396号原告：李晨光，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：李建超，河南得佳律师事务所律师。被告：郑州欣宇原房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号46号楼1单元13层1303号。法定代表人：郭景愔。原告李晨光与被告郑州欣宇原房地产开发有限公司（以下简称欣宇原公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨光的委托代理人李建超到庭参加诉讼。被告欣宇原公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定金6万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月16日，原告在被告的售楼部，售楼部销售人员推介项目楼盘。原告看中了位于郑州市××区航海东路××城××楼××号房屋，支付定金3万元，准备购买被告开发的商品房，被告同日向原告开具了收据一张。交款后，原告与被告就《商品房买卖合同》进行协商，因为原告没有郑州市的购房资格，不能签订商品房买卖合同，被告解除了购房约定，并没收了3万元定金。原告认为，被告作为专业的房地产开发公司，熟悉法律政策，在本案中存在严重的欺诈行为，导致商品房买卖合同未能订立，被告应当双倍返还原告定金6万元。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告欣宇原公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告欣宇原公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，原告（乙方）与被告欣宇原公司（甲方）签订《商品房认购书》一份，主要约定：乙方预购位于郑州市××大街以西、航海东路以南阳光××住宅××住宅××单元××楼××室房屋；乙方应于2019年6月23日前支付首付款533476元，并于该日前与甲方签订《商品房买卖合同》及补充协议、附件等相关文件；乙方应于该认购书签订之日交付购房定金3万元；乙方确认已经知晓本地的限购、限贷等法律法规及政策规定，乙方确认具备购房资格并将在签订《商品房买卖合同》时向甲方提供乙方真实的身份信息材料及办理案件登记等所需的全部材料，包括但不限于乙方的社保、个人所得税缴纳凭证、家庭人员住房信息、个人名下房产等甲方或有关部门需要提交的所有资料，乙方确保所有资料由乙方自行提供，乙方对资料的真实性、合法性、有效性承担法律责任，乙方对自身的限购、限贷原因导致的一切后果承担法律责任，甲方不承担责任。同日，被告欣宇原公司向原告出具收据一份，载明：收到原告定金3万元。2019年6月29日，被告欣宇原公司向原告出具《解约确认函》一份，主要载明：《认购书》签署后，被告欣宇原公司就原告逾期未签约/未付清相应购房款的行为向原告发出书面《通知函》，告知原告《认购书》已经自动解除，并通知原告在规定期限内至被告售楼处重新认购该房屋及签约/付款等手续；后被告欣宇原公司再次通知原告：双方签订的《认购书》已经解除，原告支付的定金被告欣宇原公司不予退还。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护。本案涉及的《商品房认购书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告称被告存在欺诈行为，证据不足，应由其承担不利后果。原告未依约履行签订《商品房买卖合同》等义务，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付双倍定金6万元的请求，本院不予支持。被告欣宇原公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李晨光的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告李晨光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年二月五日书记员  于瑞栋
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保85号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：刘国彪，男，1982年10月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国彪的银行存款107854.33元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国彪的银行存款107854.33元，冻结期限为一年。 案件申请费1059元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终30号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）**强，男，1975年10月31日生，居民身份证号码320520197510313517，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市支塘镇总观庙场2-202室。曾因进行流氓活动，于2001年9月10日被常熟市公安局行政拘留十四天；曾因利用赌博机赌博，于2008年8月1日被太仓市公安局行政拘留二日；曾因犯流氓罪，于1996年6月24日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同月5日被取保候审。原审被告人袁超，男，1995年6月9日生，居民身份证号码612401199506099015，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市汉滨区谭坝乡后沟村一组。曾因殴打他人，于2015年9月1日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2015年9月17日被常熟市公安局行政拘留十日，罚款人民币二百元；曾因赌博，于2017年6月14日被常熟市公安局行政拘留十一日，罚款人民币五百元；曾因赌博，于2018年8月28日被常熟市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人郑宪龙，男，1990年2月26日生，居民身份证号码320821199002261118，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区马头镇郑台村十组31号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人**强、袁超、郑宪龙犯开设赌场罪一案，于2019年11月27日作出(2019)苏0581刑初2002号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人**强有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人袁超有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人郑宪龙有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人**强、袁超、郑宪龙违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人**强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）**强申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人**强申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人**强撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初2002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王美新二〇二〇年二月二十四日法官助理 丁明亮书 记 员 陆雅雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1851号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘宜春。被执行人：周早华。被执行人：刘志，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇天和社区连心片连园小区211号。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宜春、周早华、刘志金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初8832号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宜春、周早华、刘志银行存款576432.04元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31287号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔特别市江南区大峙洞格拉斯大厦24楼。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州市白云区新市依斯乐化妆品店，住所地广东省广州市白云区棠景西路61号109.110铺。经营者：邓翠容，女，1970年4月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：青岛太一星商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区滨河路1210号楼一层网点。法定代表人：金光星，董事。委托诉讼代理人：朴玉川，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉被告广州市白云区新市依斯乐化妆品店、青岛太一星商贸有限公司侵害商标权一案中，原告株式会社纳益其尔以商业考虑为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为550元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 旭人民陪审员  王 娜二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈瑞清
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初49号 原告：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和城陋室广场，统一社会信用代码91340523853814938C（1-1）。 负责人：严纯，行长。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被告：姚日水，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司和县支行诉被告姚日水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司和县支行委托诉讼代理人潘定凯、被告姚日水委托诉讼代理人茆晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡消费本金143050.58元，截止2020年1月13日的利息24775.91元，滞纳金（应收费用）32069.44元，共计199895.93元，并按约定支付自2020年1月14日起至实际清偿之日的利息、滞纳金等费用；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年10月29日向原告申请信用卡，声明接受信用卡合约的约定。该合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；该账户存款不足发生透支时，原告按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。被告据此办理了信用卡（卡号：62×××40），额度为人民币贰拾万元。截止2020年1月13日对账日，被告尚欠信用卡消费款等合计199895.93元。 姚日水答辩称，原告收取滞纳金无依据；具体欠款金额需要原告提供信用卡银行流水加以核实；被告自2019年8月起陆续还款4万元应予以扣除。 中国银行股份有限公司和县支行围绕其诉讼请求向本院举证：1.原告营业执照、负责人身份证明，证明原告自然情况及主体资格；2.长城环球通白金信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约，证明被告在2013年10月29日向原告申请额度为50万元的信用卡，并自愿遵守中国银行信用卡领用合约之规定。在第六条明确透支利息是日息万分之五，按月计收复利，滞纳金是按照最低还款额未还部分的5%收取；3.原告出具的被告信用卡欠款明细表，证明截止2020年1月13日被告尚欠原告信用卡消费本金143,050.58元，利息24,775.91元，滞纳金（应收费用）32,069.44元，共计199,895.93元。该费用与被告手机短信收到的费用是一致的。 姚日水质证意见：对证据的真实性均没有异议，滞纳金应该从2017年1月1日止停止收取，中国人民银行对此有明确规定。 姚日水未举证。 本院认证：原告所举证据被告无异议，予以认定。 经审理查明：姚日水于2013年10月29日向中国银行股份有限公司和县支行申请信用卡，声明接受信用卡合约的约定。该合约约定：姚日水在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照中国银行股份有限公司和县支行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；该账户存款不足发生透支时，原告按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。被告据此办理了信用卡（卡号：62×××40），额度为人民币贰拾万元。截止2020年1月13日对账日，姚日水尚欠信用卡消费款本金143050.58元，利息24775.91元，滞纳金32069.44元，合计199895.93元。 另查明，中国银行股份有限公司和县支行先后于2018年12月23日、2019年1月23日、2019年2月23日、2019年3月23日、2019年4月23日、2019年5月23日、2019年6月23日向姚日水收取了滞纳金，金额分别是318元、7,292.75元、8,195.94元、9,234.48元、9,024.26元、9,614.61元、10,230.97元，合计53,911.01元。 本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此,被告使用该卡出现透支后,即与原告产生借贷合同关系,被告未按时向原告偿还透支款,其行为已构成违约,应承担违约责任。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定,原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。因中国人民银行规定于2017年1月1日开始取消信用卡滞纳金的收取，故对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金本院不予支持。已经收取的滞纳金应在被告归还消费款本息时予以扣除。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告姚日水欠原告中国银行股份有限公司和县支行信用卡消费本金143,050.58元，利息24,775.91元（2020年1月23日前），合计167,826.49元，扣除滞纳金抵付的53,911.01元，尚欠113,915.39元及利息（利息自2020年1月14日起以本金113915.39元计按约定支付，直至清偿时止），于本判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告中国银行股份有限公司和县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告姚日水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二〇年二月二十八日 书记员 胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执453号申请执行人：夏建兵，男1968年08月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行夏建兵与郑文山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑文山8250元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十八日代理书记员  尹林点