宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初1884号 原告：周康录，男，1956年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周静，河南真源律师事务所律师。 原告：陆恒锵，男，1973年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：芮马祥，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：唐艳忠，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：芮振华，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告周康录与被告芮马祥、唐艳忠、芮振华买卖合同纠纷一案，2019年4月11日原告向本院起诉，本院当日立案受理后，被告芮振华于2019年4月28日向本院提出管辖权异议申请，要求本案移送至池州市青阳县人民法院审理，本院对管辖权异议受理后，于2019年5月22日依法驳回被告芮振华对本案管辖权提出的异议。2019年10月22日本院依法组成合议庭进行公开开庭审理了本案，原告周康录的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告芮马祥、唐艳忠、芮振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年11月11日，本院依追加陆恒锵为本案原告，再次于2020年2月13日，依法组成合议庭进行公开开庭审理了本案，原告周康录的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，原告陆恒锵及被告芮马祥、唐艳忠、芮振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周康录以被告芮马祥、唐艳忠、芮振华未支付货款为由，请求法院判令：被告芮马祥、唐艳忠、芮振华共同支付树苗款850000元（该款项中原告周康录的份额为630000元，原告陆恒锵的份额为220000元），并支付从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止利息。 被告芮振华书面提交答辩意见称：一、被告芮振华与被告芮马祥、唐艳忠并非合伙关系，只是受雇于青阳县乡春旅游开发公司的唐成在现场负责接收苗木；被告芮振华在购销协议上签字，是因为陪同被告芮马祥他们一起去，他们要求签字见证一下，我就签了字，我是充当见证的角色。二、原告提供的苗木在维护期内没有达到成活率85%以上，原告周康录应承担责任。三、原告周康录从来没有向我要过苗木款，其一直都是向唐艳忠要苗木款，说明原告知道购买苗木的是被告唐艳忠。四、1、对原告提交的苗木购销合同证据真实性无异议，但我没有在甲方（购买方）上的名字，说明我不是甲方，只是充当见证在场人的角色，另外，从付款方式看，在苗木成活率没有达到85%以上的，原告无权要求付款；2、对苗木清单、送货单的证据真实性无异议，但二份证据收货人均为青阳县乡春旅游开发公司及唐成，我并非是苗木的买受人。综上所述，我不是苗木的购买方，不是本案适格的被告，请求驳回原告对被告芮振华的起诉。 原告陆恒锵、被告芮马祥、唐艳忠未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告周康录在庭审中为证明自己的主张提供下列证据： 1、苗木购销合同一份，用以证明原告与三被告之间存在买卖关系及双方达成一致三被告所欠苗木款为850000元的事实。本院认为，该证据与本案有关联，可认定本案事实的依据。 2、苗木清单一份，用以证明三被告向原告购买苗木的品种、规格、数量、单价及总金额为1676098元的事实。本院认为，该证据与本案有关联，可认定本案事实的依据。 3、送货单十二份，用以证明原告向三被告运送苗木，苗木由青阳县乡春旅游开发公司的唐成收取，后又转给了三被告（其中一被告为芮振华）的事实。本院认为，该证据与本案有关联，可认定本案事实的依据。 4、证人陆恒锵在第一次庭审中的证言，我与原告周康录是合伙关系，把苗木出卖给三被告，我与原告周康录合伙份额为50%。原来我们的苗木是卖给青阳县乡春旅游开发公司的，苗木送到后，该公司未付款，又把苗木介绍卖给三被告，后我们与三被告签订苗木购销协议，之后由被告唐艳忠支付了苗木款300000元，余款未付。经质证：原告无异议。本院认为，该证言与本案有关联，但陆恒锵系与原告周康录是合伙关系，不能作为证人作证，应追加其为本案的原告参加诉讼。 5、证人滕某在第一次庭审中的证言，我与周康录、陆恒锵是生意认识的关系，周康录、陆恒锵出卖给三被告的苗木是从我这里购买去的，2017年上半年，周康录去催款，要我一起去，我到被告那边发现苗木存活率有90%以上，当年下半年又去过一次。经质证：原告无异议。本院认为，该证言是为证明三被告购买原告的苗木，苗木存活率有90%以上，与本案有关联，本院予以采信。 原告陆恒锵、被告芮马祥、唐艳忠、芮振华未到庭，视为放弃到庭质证、举证的权利。 本院经审理认定以下事实： 2016年3月，被告所在地的青阳县乡春旅游开发公司向原告方购买各类品种苗木，原告方多次把苗木送至青阳县乡春旅游开发公司，由于其他原因，原告方的苗木又卖了三被告，于时俩原告与三被告签订了《苗木购销协议》一份，协议载明：一、被告方需购原告方一片苗木，具体规格，D14公分樱花价格1500元；D14公分早樱1300元；D8公分樱花120元；D5-6公分裸根苗38元；D12公分桂花900元；D8公分海棠280元；杨梅P2-2.5米300元；桃树100元。注：各种苗木裸数附后。二、苗木维护期为一年，自2016年4月至2017年3月底止，维护期内各种苗木成活率在85%以上。三、经双方协商，苗木款项总金额1200000元。四、付款方式，4月底付100000元，5月20日付200000元，6月底到7月20日付200000元，10月底付400000元，余款质保金在2016年底付200000元，还有100000元在2017年4月份前付清。合同签订后，被告方未按约支付货款，经原告方催讨，至2017年5月只付货款350000元，余款经多次催讨未果。原告诉诸本院，要求被告方支付货款850000元，并支付从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日的利息损失。另查明，关于原告周康录、陆恒锵在本案中货款份额分别为630000元、220000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告芮马祥、唐艳忠、芮振华拖欠原告货款事实，理应支付原告方。对被告芮振华书面提出的不是苗木的购买方，是见证人，不是本案适格的被告，请求驳回原告方对被告芮振华的起诉的抗辩，本院认为，被告芮振华提出的送货单、苗木清单的苗木系青阳县乡春旅游开发公司及唐成收签的情况，因该送货单、苗木清单的收签情况均是在购销协议之前的行为，本案中双方苗木买卖关系应以最后双方签订的购销协议为准；对被告芮振华认为自己是以见证人身份在购销协议中签字，但在原告方否认情况下，被告芮振华未到庭应诉，又未提供相关证据予以证明不是本案的购买方的事实，故本院对被告芮振华的抗辩不予采信。现原告方要求被告芮马祥、唐艳忠、芮振华支付货款850000元，并支付2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告芮马祥、唐艳忠、芮振华及原告陆恒锵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》条二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，判决如下： 被告芮马祥、唐艳忠、芮振华在本判决生效后三日内共同支付原告周康录、陆恒锵货款850000元，并按850000元为基数支付从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12300元，由被告芮马祥、唐艳忠、芮振华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判长  王阳昉 审判员  单宏洁 审判员  江 敏 二〇二〇年二月十七日 书记员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》条二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。