河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终812号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地:河北省沧州市海兴县海政路南。负责人：史立勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭达，男，2001年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：郭晓阳，河北鼎佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳国旗，男，1973年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司因与被上诉人郭达、柳国旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人孙逊、被上诉人郭达的委托诉讼代理人郭晓阳、被上诉人柳国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司上诉请求：1、撤销原审判决中上诉人多承担的80000元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、郭达伤情鉴定为两个十级，伤残系数不应超过11%，其住址为海兴县海兴农场四队，伤残赔偿金应按农村标准计算。二、郭达的误工费仅仅提供一份误工证明，事故发生时尚且不满18周岁，不足以证明郭达从事劳动且领取收入。另，上诉人探视时郭达自述为在校大学生，不可能存在劳动收入。三、二次手术费应在实际发生后另行主张。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。郭达辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。柳国旗辩称，对一审判决没有意见。郭达向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告郭达医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项人身财产损失15000元，庭审时变更为162381元；2、被告柳国旗在保险赔偿范围外向原告承担赔偿责任；3、全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月24日4时30分许，被告柳国旗驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车沿海兴县兴融街由北向南行驶至建筑设计院门口右转弯时，与由后方顺向行驶郭达驾驶的无牌照轻便二轮摩托车发生交通事故，造成郭达受伤、两车损坏的交通事故，原告受伤后，被立即送海兴县利民医院抢救，原告方支付门诊检查费600元及2468元，因伤情严重当日转沧州市中心医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、颅面骨折等多处伤情，于2018年9月21日出院，原告在沧州市中心医院住院27天，从2018年8月24日至2018年9月21日花费治疗费用123500元，2019年3月11日原告因鼻骨骨折复位手术，到沧州市中心医院住院，于2019年3月19日出院，住院8天，支付医疗费8754元，原告系海兴县西南角饭店的员工，原告受伤后由其祖父郭庆和护理，郭庆和于1949年9月11日出生，系退休职工。海兴县经勘验，于2018年9月6日作出第130924120180000166号交通事故认定书，认定柳国旗、郭达承担此事故的同等责任；2018年5月26日柳国旗为冀Ｊ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司分别投保交强险和第三者责任险,其中第三者责任险保险期限为1年,保险金额1000000元；受一审法院委托，黄骅法医鉴定中心于2019年4月24日作出黄骅法医【2019】临鉴字第607号司法鉴定意见书，鉴定意见：郭达伤残等级评定为十级、十级。郭达后续治疗费用约需4000元。郭达误工期120—180日、护理期30—60日、营养期60—90日；后续治疗期间误工期60—90日、护理期30日、营养期30日。原告支付鉴定费用4473.8元；事故发生后中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司已为原告垫付医疗费1万元，被告柳国旗垫付22468元；2019年1月4日郭达以柳国旗、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司为被告向一审法院提起民事诉讼，要求被告先行赔偿已支付的部分医疗费用，一审法院于2019年3月4日作出（2019）冀0924民初46号民事判决书，判决认定原告的原告合理损失如下：1、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第19条规定和医疗费单据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告医药费124100元（从2018年8月24日至2018年9月21日在沧州市中心医院花费治疗费用123500元+海兴县利民医院门诊检查费600元）。2、住院伙食补助费，依照《解释》第23条及病历记载的住院天数，原告住院伙食补助费为27天×50元=1350元。3、拖车费，从事故发生地托至海兴县停车场100元。以上合计125550元。判决中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔偿郭达57375元（中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司已为原告垫付医疗费1万元已扣除）。该判决书已生效，并已履行完毕。以上事实，由原被告陈述、（2019）冀0924民初46号民事判决书、病历、诊断证明、住院费票据、用药明细、身份证、营业执照、工作证明等予以证实。并已开庭质证。根据依据上述有效证据,经一审法院依法审核确认，在本案中应认定原告合理损失如下：1、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第19条规定和医疗费单据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告医药费11222元，其中事故当日在海兴县利民医院支付门诊检查费2468元，2019年3月11日因鼻骨骨折复位手术支付医疗费8754元。2、后续治疗费：原告的后续治疗费系必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定和鉴定意见书，一审法院酌定4000元。3、营养费，司法鉴定意见书鉴定原告的营养期60—90日，后续治疗期间营养期30日，一审法院酌定营养期限为110日，每日按30元计算，营养费计为110×30=3300元。4、误工费：司法鉴定意见书鉴定原告的误工期限为120—180日，后续治疗期间误工期60—90日，一审法院酌定误工期限为250日，原告已年满16周岁，系海兴县西南角饭店的员工，可按2018年度河北省住宿和餐饮业38777元标准计算误工费，其误工费计为：38777元÷365×250=26560元。5、残疾赔偿金：司法鉴定意见书鉴定原告伤残为十级、十级，伤残赔偿系数可按12%，应赔偿20年，原告郭达系海兴农场四队人，经查海兴农场居民为非农业，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条，赔偿标准可按2018年河北省城镇居民人均年可支配收入为32997元计算，残疾赔偿金计为：32997×20×12%=79193元。6、精神损害抚慰金，因该交通事故造成严重伤残，给其造成精神损害，应给付的精神损害抚慰金，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌定4500元。7、交通费，交通费系必然支出的费用，一审法院根据原告的住、出院、鉴定和提供交通费票据等情况，对原告主张交通费306元予以支持。8、鉴定费用4473.8元。以上原告方的损失合计133554.8元。其中属于强制险伤残限额范围的为：误工费26560元+残疾赔偿金79193元+精神损害慰抚金4500元+交通费306元+鉴定费4473.8元=115032.8元，属于强制险医疗限额范围的为：医疗费11222元+后续治疗费4000元+3300元=18522元。一审法院认为，该交通事故已经海兴县交警大队第130924120180000166号交通事故认定书所证实，经审查，该认定书程序合法，定责准确，具有证据效力，一审法院予以采信。对于原告的上述合理损失133554.8元,根据本案的实际情况和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在强制险伤残限额110000元范围内赔偿110000元，原告超出强制险部分的损失115032.8元-110000元+18522元=23554.8元，根据道路交通事故责任应由侵权行为人柳国旗承担50%的赔偿责任，即赔偿23554.8元×50%=11777.4元,由于柳国旗驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投保第三者责任险,故应由中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担赔偿责任,被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司共计赔偿原告由于原告在本案的合理损失均可从中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司得到赔偿,故被告柳国旗不再承担赔偿责任;原告主张护理费，因原告受伤后由其祖父郭庆和护理，郭庆和于1949年9月11日出生，系退休职工，故一审法院不予支持；对保险公司抗辩不承担鉴定费问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故一审法院对保险公司的抗辩不予支持。综上所述，遂根据《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后十日赔偿原告郭达121777.4元。二、在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔偿原告郭达121777.4元后，郭达立即返还被告柳国旗垫付款22468元。三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由原告承担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担1530元，柳国旗承担120元。本院二审庭询中，被上诉人郭达提交其个人毕业证书一份，显示毕业院校为北京技工院校，毕业时间2018年6月30日。本院经组织质证，上诉人要求法院核实毕业证书的真实性，被上诉人柳国旗对毕业证书的真实性没有意见。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，黄骅法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定郭达伤残等级为两个十级，误工期限为120—180日，后续治疗期间误工期60—90日，后续治疗费用4000元，该鉴定系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人郭达的伤残赔偿系数为12%，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”一审法院支持二次手术费，符合以上法律规定。二审庭询中，被上诉人郭达提交的其个人毕业证书，显示毕业时间为2018年6月30日，能够证明被上诉人郭达在案涉交通事故发生即2018年8月24日时，已经完成学业，具备从事工作获取收入的资格，一审法院支持误工费，符合法律规定；被上诉人郭达的户籍显示为海兴县农场四队，海兴县公安局海兴农场派出所对此已经出具“此人户口为城镇”的户籍证明信，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金，符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月四日法官助理张悦书记员张晔