河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10249号原告：朱留合，男，生于1968年9月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。被告：毛新军，男，生于1967年10月19日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文静（实习），河南安实律师事务所律师。被告：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧，统一社会信用代码91410100567295305P。法定代表人：马素兰，任董事长。委托诉讼代理人：王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：印书敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告朱留合诉被告毛新军、河南邦友农业生态循环股份有限公司（以下简称邦友公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱留合及其委托诉讼代理人宋齐光，被告毛新军的委托诉讼代理人马博文、贾文静，被告邦友公司的委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱留合向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费6395.9元，鉴定费及鉴定检查费2322元、误工费26217元，护理费11262.82元，交通费2115元，住院伙食补助费1350元，营养费2400元，残疾辅助器具费票据1703.6元，残疾赔偿金63748.38元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费3275.84元，内固定物取出治疗费10000元，共计140790.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告等人在郑东新区杨桥办事处蘑菇厂地下沉淀池内为被告邦友公司砌墙，被告毛新军驾驶铲车在地上施工时将沉淀池上已经砌好的墙体推倒砸入沉淀池，并砸中正在干活的原告等人，导致原告受伤最为严重，不仅花费了巨额医疗费用，××在床。现原告依法维护自己合法权益，诉至法院。被告毛新军辩称：朱留合并非受雇于毛新军，二者不存在雇佣关系，毛新军与邦友公司系帮工与被帮工关系，毛新军不应当承担赔偿责任。毛新军已向朱留合借支22万元，上述欠款均用于原告的医疗费支出。毛新军不是本案的最终责任承担人。被告邦友公司辩称：1、邦友公司与原告之间不存在任何的法律关系，原告把邦友公司列为被告存在主体列明错误。本案事实是2019年3月邦友公司需要砌沉淀池，公司管理人张团联系上了被告毛新军，经协商邦友公司同意将该事项交给毛新军完成，工期15天，价款3万元，砌完并交付后支付价款。被告毛新军负责所有材料费、人工费，邦友公司不负责任何事项。2、邦友公司仅与被告毛新军之间存在承揽合同关系，符合承揽合同的构成要件。被告毛新军与邦友公司之间不存在支配与被支配的关系，毛新军独自筹备完成该事项与邦友公司不具有从属性。毛新军自己筹备人员、设备、工具、材料不受邦友公司时间的限制。本次砌沉淀池是一次性提供劳动成果且与邦友公司的种植蘑菇的主业不同，此事件仅此一次。该次事件是一次性结算报酬，与劳务合同中每天按付出劳动力的多少支付工资不同。被告毛新军向邦友公司支付的是完工后的成果，而不是单纯的劳动力，其是否完成及完成的是否合格决定报酬是否给付。综上，根据邦友公司与毛新军的协商及事实，邦友公司与毛新军之间完全符合《合同法》第二百五十一条规定的承揽合同的要件，邦友公司将该砌墙工作交给毛新军完成，毛新军按照邦友公司的需要完成砌池工作并向邦友公司交付工作成果，邦友公司向毛新军支付价款。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月，邦友公司需要砌沉淀池，该公司经理张团联系毛新军，经协商邦友公司同意将该事项交给毛新军完成，该工程位于中牟县万滩镇娄庄村南地的邦友公司蘑菇厂内，待工程砌完并交付后支付价款。双方未签订合同，毛新军负责所有材料费、人工费及机械，邦友公司负责工程质量监督。之后，毛新军组织人员进行施工。2019年3月17日上午九时许，毛新军无证驾驶铲车，在给施工中的地基坑蓄水池进行回填土作业时，因操作失误将蓄水池地基坑东侧砖墙推倒，将正在蓄水池内干活的朱留合砸伤。朱留合受伤后被送往中牟县人民医院住院治疗，住院1天，诊断为肠系膜破裂出血、休克等。2019年3月18日朱留合转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年4月13日出院，住院26天，主要诊断为肠系膜破裂修补术后，其他诊断为休克、贫血、吸入性肺炎、右侧胫腓骨骨折、右下肢骨筋膜室综合征。毛新军支付朱留合医疗费约22万元。朱留合向本院提起诉讼后，申请对其伤残等级、误工费、护理人数及护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定。本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年10月28日，该所出具了郑严实司鉴所（2019）临鉴字第422号鉴定意见书，鉴定意见为：1、外伤致朱留合骨盆多发骨折，目前遗留畸形愈合，构成十（X）级伤残。2、对朱留合误工期、护理期及护理人数、营养期、后续治疗费用的评估建议附后。对朱留合误工期、护理期及护理人数、营养期、后续治疗费用的评估建议显示：被鉴定人目前右胫骨骨髓腔内见固定器影，待右胫骨骨折愈合后，需行内固定物取出治疗（仅按常规治疗方案予以评估，不包括治疗过程中可能发生的意外情况），评估费用共计为10000元（一万元）左右。有关被鉴定人误工期、护理期、营养期，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准9.5.2、10.2.14c及附录AA.4条款，鉴定人认为被鉴定人的误工期为180日、护理期为90日，营养期为120日。护理人数为1人。另查明，2019年8月27日，邦友公司向毛新军支付工程款3万元。又查明，朱留合的被扶养人有其母亲田玉琴（1936年10月3日出生）及儿子朱文杰（2002年9月3日出生）。朱留合的父母养育六个子女。根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），2018年度住院伙食补助费为每天50元。营养费为每天20元。2018年度河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资为39522元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，人均生活消费性支出为20989.15元。交通费标准为住院期间市内每天20元。本院认为，本案的争议焦点是：1．毛新军与朱留合是否构成雇佣关系？2．朱留合自身是否存在过错？3．朱留合应当适用何种标准进行赔偿？4．邦友公司作为本案被告是否适格？与毛新军是否构成承揽关系？是否应当承担赔偿责任？5．朱留合要求二被告赔偿各项损失140790.54元，有无事实及法律依据？1．关于毛新军与朱留合是否构成雇佣关系问题。邦友公司将承建沉淀池的工程交由毛新军施工，毛新军组织人员进行施工。朱留合在毛新军的组织安排下在该工地干活，毛新军与朱留合构成雇佣关系。毛新军称朱留合不是其本人叫来干活的，是案外人找的朱留合来干活的，不影响毛新军与朱留合构成雇佣关系。2．关于朱留合自身是否存在过错问题。朱留合在毛新军负责的沉淀池工地干活，毛新军无证驾驶铲车，因操作失误将沉淀池东侧砖墙撞倒，将正在蓄水池内干活的朱留合砸伤。因朱留合在坑内干活，沉淀池的砖墙有三米多高。朱留合既看不到毛新军，也不可能预见毛新军会将砖墙撞倒。因此，朱留合在施工中不存在过错，不应承担相应责任。3．关于朱留合应当适用何种标准进行赔偿问题。朱留合的原居住地为河南省中牟县万滩镇台肖村，朱留合现居住地为郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村，属于郑东新区。朱留合要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。4．关于邦友公司作为本案被告是否适格，与毛新军是否构成承揽关系，是否应当承担赔偿责任问题。（1）邦友公司将沉淀池工程承包给毛新军，毛新军雇佣朱留合在此施工干活致伤。朱留合起诉邦友公司，邦友公司作为本案被告适格。（2）邦友公司辩称与毛新军系承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。邦友公司将沉淀池工程承包给毛新军，未签订合同。在施工过程中，邦友公司工作人员负责工程质量监督，与毛新军构成建设工程施工合同关系，而非承揽合同关系。邦友公司应当承担相应的法律责任。（3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。邦友公司将沉淀池工程发包给没有相应资质的毛新军，毛新军负责组织人员施工，在施工过程中，毛新军无证驾驶铲车致使朱留合受伤。邦友公司作为发包人，明知毛新军没有相应资质，也没有给雇员提供安全生产条件，在毛新军无证驾驶铲车的情况下，没有及时予以制止，造成朱留合受伤，应当承担相应的法律责任。邦友公司与毛新军应当对朱留合承担连带赔偿责任。5．朱留合要求二被告赔偿各项费用140790.54元是否合法有据问题。朱留合要求二被告赔偿医疗费6395.9元，其中含2019年11月19日在郑州市恰好大药房有限公司商都路店购买的10支人血白蛋白，没有相应的发票，二被告不予认可，该笔费用亦发生在本案鉴定意见书出具之后，故对该笔费用不予支持。原告要求被告支付门诊挂号缴费、药品费、检查费等医疗费用，二被告不予认可，原告未提供相应发票，本院不予支持。朱留合要求二被告赔偿残疾辅助器具费1703.6元，二被告不予认可，原告未提供相应发票，本院不予支持。其鉴定费及鉴定检查费为2322元（1900元+140元+282元）；残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%，河南省2018年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，计算20年，伤残等级十级，赔偿指数10%）；住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）；营养费为2400元（20元/天×120天）；误工费为19490.3元（39522元/年÷365天/年×180天，2018年度河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资为39522元/年，计算180天）；护理费为9745.15元（39522元/年÷365天/年×90天，2018年度河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资为39522元/年，计算90天）；精神抚慰金酌定为5000元；被扶养人田玉琴生活费为1749.1元（20989.15元/年×10%×5年÷6，2018年度河南省农村居民人均消费支出为20989.15元/年，计算5年，赔偿指数10%，抚养人6人）；原告要求被扶养人朱文杰生活费为1526.75元，不违反法律规定，予以支持；交通费540元（20元/天×27天）。以上共计107871.68元，合法有据，本院予以支持，朱留合要求过高部分及尚未发生的继续治疗费，于法无据，本院不予支持。综上所述，朱留合要求毛新军、邦友公司赔偿鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费，合理部分，本院予以支持。朱留合要求过高的及尚未发生的继续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告毛新军、河南邦友农业生态循环股份有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱留合鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费等各项费用107871.68元；二、驳回原告朱留合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告毛新军、河南邦友农业生态循环股份有限公司负担1229元，由原告朱留合负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇二〇年二月二十五日书记员  裴晓曼