wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8031号申请执行人：荆柯豪,男性,1982年9月26日出生,住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所。被执行人：谢茂群,男性,1969年8月8日出生,住济南市历下区。本院在执行荆柯豪与谢茂群民间借贷纠纷一案中：本院于2019年11月5日向被执行人谢茂群发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月5日、2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谢茂群名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年10月31日、2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谢茂群名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月31日、2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人谢茂群名下车辆信息，查询到被执行人名下车一辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2019年12月10日对被执行人谢茂群适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 刘晓丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初162号 原告：洪艺文，男，1966年7月12日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖飞，广西建梧律师事务所实习律师。 被告：陈善良，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告洪艺文与被告陈善良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告洪艺文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪艺文撤回起诉处理。 审判员 黄 恩 二〇二〇年二月十日 书记员 张欣蕾 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡刘文，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：朱黎，杭州辉宏置业投资有限公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：朱黎，杭州外海集团有限公司管理人负责人。再审申请人胡刘文因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司及杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终887号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，胡刘文于2020年2月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，胡刘文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡刘文撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年二月二十八日书记员 章洋子
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初634号原告：中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴路23号，统一社会信用代码913711228685467538。负责人：梁晓，该行行长。委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。被告：张甲树，男，1969年07月05日出生，汉族，住莒县。原告中国建设银行股份有限公司莒县支行诉被告张甲树信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支款139452.03元（其中利息按约定的结息方式计算至2019年7月31日）；2.判令被告按约定的结息方式向原告支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2013年3月29日，被告在原告处申请办理了卡号为53×××00的龙卡信用卡分期业务，后被告用该卡多次消费，未按时归还，截止2019年7月31日，累计拖欠本金、利息、滞纳金，共计139452.03元，经原告多次催收，被告至今未还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：┄┄（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址，并未找到该被告，故应认定原告所诉无明确的被告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司莒县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年二月十九日书记员  毕玉玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2003号上诉人（原审原告）：于蕊，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：上海千昂实业有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号1332座。被上诉人（原审被告）：于国强，男，1958年10月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人于蕊因与被上诉人上海千昂实业有限公司（以下简称千昂公司）、于国强股东资格确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初19418号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，本案和（2016）沪0112民初30883号案件实质上是两个完全不一致的案件：1.上诉人在本案中起诉所依据的事实是被上诉人于国强冒用上诉人身份的事实，而非（2016）沪0112民初30883号案件中工商登记材料非上诉人本人签名的事实。2.本案被告增加了于国强，在（2016）沪0112民初30883号案件中，上诉人并不能确定具体侵权人，因此只能把公司作为被告。3.两案诉讼请求不同。本案上诉人请求将股权变更至冒名股东名下，恢复到客观事实状态，在（2016）沪0112民初30883号中，上诉人诉请确认上诉人名下的公司80%股份不属于上诉人所有，属于否认股东资格。上诉人在（2016）沪0112民初30883号案件判决后，发现了重大新证据而再次起诉，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉人于蕊向一审法院提出诉讼请求：1.判令上诉人在被上诉人千昂公司的80%股权归被上诉人于国强所有；2.判令被上诉人千昂公司、被上诉人于国强协助上诉人办理工商变更登记，将上诉人名下被上诉人千昂公司的80%股权过户到被上诉人于国强名下。事实和理由：被上诉人千昂公司成立于2005年7月11日，工商登记资料显示该公司由上诉人和该公司法定代表人于某出资设立，但上诉人对此毫不知情，更没有在工商登记材料上签名，直到后来才知道是被上诉人于国强擅自将上诉人的身份证复印件交给于某用于开办千昂公司。根据相关法规，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应承担相应责任。故提起本案诉讼。一审法院经审查认为，上诉人于蕊于2016年11月7日以千昂公司为被告、以于某为第三人向本院提起股东资格确认纠纷诉讼，要求确认于蕊并非千昂公司股东。其主张的事实与理由为其于2014年4月才得知其系千昂公司股东之一，之前毫不知情，工商登记材料中的签名均非其本人所签。本院于2017年6月23日作出（2016）年沪0112民初30883号民事判决书，认定于蕊对其被冒名的事实负有举证责任。而于蕊与于国强系父女，于国强与于某系兄弟，不能排除系于蕊出借身份证设立千昂公司的可能性。因此仅凭工商登记中的相关文件未经于蕊签名而直接否认于蕊具有成为千昂公司股东的意思表示，依据并不充分。因于蕊提供的证据不足以证明其被他人冒用或盗用身份证进行公司的设立登记的事实具有高度可能性，于蕊应承担不利后果，故对于蕊主张的事实不予认定，并据此判决驳回于蕊的诉讼请求。上诉人于蕊不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。后于蕊向上海市第一中级人民法院申请撤回一审起诉，上海市第一中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）沪01民终12211号民事裁定书，撤销本院（2016）沪0112民初30883号民事判决，准许于蕊撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，原审上诉人在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，虽然上诉人列明的诉讼请求与（2016）沪0112民初30883号案件略有差异，但上诉人提起两案诉讼的实质均是要求否认上诉人于蕊系千昂公司股东，上诉人起诉所依据的事实亦是工商登记材料非上诉人本人签名，因此，本案与（2016）沪0112民初30883号案件是基于同一事实所引起，诉讼请求本质亦一致。根据上述司法解释，上诉人提起本案诉讼构成重复起诉，本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条的规定，裁定如下：驳回于蕊的起诉。本院认为，上诉人于蕊提起本案诉讼，请求判令上诉人于蕊在被上诉人千昂公司的80%股权归被上诉人于国强所有，并将该80%股权变更工商登记至被上诉人于国强名下。虽上诉人于蕊在（2016）沪0112民初30883号案件中提出的诉讼请求是：确认于蕊并非千昂公司的股东，但本案所依据的事实理由与前案并无差别。上诉人提起本案及（2016）沪0112民初30883号案件诉讼的目的是一致的，都是要否定上诉人于蕊属千昂公司股东的身份，故本案构成重复诉讼。原审法院依法裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇二〇年二月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10428号原告：卞光利，男，1975年12月30日出生，汉族，住本市海州区。被告：董洪锋，男，1989年1月7日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。原告卞光利诉被告董洪锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞光利、被告董洪锋及其委托诉讼代理人付长建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞光利向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费12000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月4日，被告雇佣原告为其所有的大货车驾驶员跑运输，没有签订劳务合同，约定每月工资1.2万元。2019年10月份，被告没有按约向原告支付工钱，却以车辆超载为由，克扣原告工钱，并辞退了原告。为此，原告诉至法院。被告董洪锋辩称，1、原告诉称的月工资1.2万元是两个月试用期之后的报酬，试用期之内是8000元每月，原告实际出车刚满一个月，应发工资最多也是8000元；2、被告没有向原告支付一个月的工资，是因为原告从山东装货超载，未能配合卸货处理，却将车辆开往交警大队，导致被罚款1.6万元，加之其他费用约1.7万元的损失，被告要求原告对此损失承担一部分，但原告不仅拒绝承担，而且辞职不干，并非是被告无故克扣工钱拒绝支付。经本院审理查明：2019年10月，被告董洪锋雇佣原告卞光利从事货车驾驶员业务，双方约定每月工资8000元，现被告工作一个月，未签订书面劳务合同。本院认为，原、被告之间的雇佣关系及工作时间，有双方陈述证实，本院予以确认。关于工资标准的问题，本院认为，原告称，双方口头约定工资为1.2万元/月，被告称，双方约定试用期两个月，试用期间工资为8000元，试用期后为1.2万元/月，因双方均未提供证据证实，且原告仅工作一个月，依据证据规则，本院认定，该月工资为8000元。被告董洪锋未按约定给付工资，依法应当承担违约责任。被告董洪锋还辩称，因运输期间违章，致交警部门罚款1.7万元，本院认为，首先，被告未提出反诉；其次，交警部门罚款系行政行为，本案系劳务合同纠纷，该罚款系原告在提供劳务过程中产生，现无证据证明，双方在劳务合同中对因违章产生的罚款有无分担的约定，故被告要求原告分担该部分费用的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董洪锋于本判决生效之日起十日内给付原告卞光利8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告董洪锋负担（该款原告卞光利已预交，被告董洪锋于本判决生效之日起十日内给付原告卞光利）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。审 判 员  刘 健二〇二〇年二月十一日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-009680，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初175号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人袁某某，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住在上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日，被告人袁某某至本市奉贤区西渡街道水帘洞新村XXX号楼下停车库，采用螺丝刀打开电瓶盖板的方式，窃得被害人刘某某停放于该处的欧鸽牌电动自行车内的电瓶1组。2019年5月25日，被告人袁某某至本市奉贤区西渡街道鸿宝一村XXX号门口处，采用螺丝刀打开电瓶盖板的方式，窃得被害人张某某停放于该处的丹尼骑牌电动自行车内的电瓶1组。2019年10月18日，被告人袁某某至本市奉贤区西渡街道水闸小区33号楼道处，采用携带的撬棒撬开电瓶锁的方式，窃得被害人陈彬停放于该处的台铃牌电动自行车内的电瓶1组。2019年10月20日，被告人袁某某至本市奉贤区西渡街道鸿宝二村XXX号楼下，采用撬棒撬开电瓶锁的方式，窃得被害人周某停放于该处的祥龙牌电动自行车内的电瓶1组。2019年10月23日，被告人袁某某至本市奉贤区西渡街道水岸家园29弄102室楼下，采用撬棒撬开电瓶锁的方式，窃得被害人赵某某停放于该处的杰宝大王牌电动自行车内的电瓶1组。2019年10月24日，被告人袁某某因形迹可疑接受公安机关调查时，即如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某某、陈某、周某、赵某某的陈述，监控视频，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定不予受理通知书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、接受证据清单及照片、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。三、作案工具撬棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执45号申请执行人：杨佩佩，女，汉族，1985年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人杨佩佩与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付456,800.00元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14055号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人浙江宇航制笔有限公司，住所地浙江省义乌市城店路100号，组织机构代码:147640467。 法定代表人金巧莲。 被执行人朱革明，男，1966年4月24日出生，住义乌市。 被执行人陈佩佩，男，1968年1月26日出生，住义乌市。 被执行人朱旦，男，1990年1月1日出生，住义乌市。 被执行人朱勤政，男，1991年10月31日出生，住义乌市。 被执行人李樟弟，男，1963年2月12日出生，住义乌市。 被执行人金巧莲，男，1969年3月22日出生，住义乌市。 被执行人浙江德胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区城北路232号，组织机构代码:759078815。 法定代表人陈佩佩。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江宇航制笔有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为借款本金36005000元及利罚息，并承担申请执行费103405元、案件受理费113199元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人浙江宇航制笔有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江宇航制笔有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宇航制笔有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宇航制笔有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法拍卖被执行人朱丹所有的坐落于义乌市词××小区××单元××室、××室的房地产，得款3160000元，扣除申请执行费103405元、案件受理费113199元，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受偿2938396元。截至2020年1月26日，本案执行标的已执行到位2938396元。现暂未发现被执行人浙江宇航制笔有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江宇航制笔有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江宇航制笔有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江宇航制笔有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14055号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  何 迅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  龚英强
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢498号申请执行人：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张振刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金传云，该公司职工。被告：纪海燕，女，汉族，1879年8月22日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。金碧物业有限公司淮安分公司诉纪海燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0811民初3944号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告纪海燕于2012年10月3日签订的《借款协议》，于2017年3月13日依法解除。二、被告纪海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款人民币110516元，并承担逾期付款的违约金(以27629元为基数，分别自2014年10月4日起、2015年10月4日起、2016年10月4日起及自2017年3月13日起，均按年利率24%的标准分别计算至实际给付之日止)。案件受理费2979元，公告费600元，合计3579元，由被告负担。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案受理，后在执行过程中金碧物业有限公司撤回执行申请，本院终结执行，2019年8月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。申请执行标的114095元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人纪海燕的银行存款情况进行了查询。被执行人纪海燕名下银行帐户余额不足且已冻结，均无执行价值。3、因被执行人纪海燕拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人纪海燕纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆登记信息，因被执行人纪海燕名下已网签购买的位于淮安恒大名都11号楼102室不动产未按期支付银行贷款，淮安恒大富丰房地产开发有限公司向本院起诉，要求与其解除双方签订的《商品房买卖合同》，该判决生效后，该商品房买卖被解除，其已缴纳的首付款尚余84906.50元被本案提取，余款30799.50元未执行到位，此外未发现被执行人还有其他可供执行的财产。5、通过终本约谈向申请执行人通报了本案执行进展情况，并做了终结本次执行程序的电话约谈笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权83295.5元，尚未实现的债权为30799.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，并对其财产进行了核查，已将其列入失信被执行人名单并实行高消费限制。现本院已穷尽财产调查措施，因被执行人名下不动产买卖合同已被解除，除执行到84906.50元，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意终结本案执行。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋浩然
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初133号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈建生，男，1995年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。2013年3月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2013年12月4日刑满释放；2016年10月31日因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月6日刑满释放。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人陈建生犯盗用身份证件罪、盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人陈建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2019年9月18日凌晨3时许，被告人陈建生在广州市人民中路283号一楼华莱士炸鸡汉堡店的工作期间，移开店内对准收银台的监控设备，盗得收银机里的现金人民币400元。二、2019年9月18日早上8时许，被告人陈建生在广州市荔湾区三围街一号楼401房炸鸡汉堡店员工宿舍里，趁同事王某上班之机，偷走被害人王某的居民身份证一张（身份证号：）。被告人陈建生盗用王某的身份证件，先后于2019年9月18日、19日、20日、21日、22日、10月16日共六次在广州市荔湾区兴仔网吧上网，隐匿身份，违反《互联网上网业务营业场所管理条例》规定，逃避侦查和打击。三、2019年9月22日凌晨0时许，被告人陈建生在兴仔网吧上网时，趁被害人李某1熟睡之机，偷走其电脑台上的一部玫瑰金色vivoX9s手机（经鉴定价值人民币520元）和一只绿色的充电宝。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈建生无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗用他人居民身份证用于证明身份，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人陈建生曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈建生归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人陈建生一年六个月以下有期徒刑并处罚金。提请本法院依法判处。被告人陈建生对公诉机关指控其犯盗窃罪、盗用身份证件罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈建生在开庭审理时均无异议，并有盗窃并盗用的身份证、现场照片等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、监控视频截图、上网记录电脑截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人陈建生的户籍资料、前科材料等书证，证人崔某、吕某的证言，被害人王某、李某1、覃某、庞某1的陈述，被告人陈建生的供述与辩解，价格认定等鉴定意见，现场勘查、辨认等笔录，监控视频等视听资料、电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈建生无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗用他人居民身份证用于证明身份，情节严重，其行为分别已构成盗窃罪、盗用身份证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈建生犯盗窃罪、犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建生归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈建生判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；被告人陈建生犯盗用身份证件罪，判处罚金二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈建生向被害人庞某2退赔人民币400元，向被害人李某2退赔520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  曾秀君二〇二〇年二月二十日法官助理桂慧艳书记员易华玉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市,系彭雄丽之女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳镇西河大道东段28号。 法定代表人程志宏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路36号。 法定代表人王平江，局长。 再审申请人彭雄丽因诉被申请人崇州市公安局政府信息公开及成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终555号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，本案再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。请求撤销二审裁定。 本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。 据不完全统计，2016年至今，彭雄丽、其女王莹、其婆母刘秀群因彭雄丽之夫王祥被崇州市人民法院判处有期徒刑六年。分别向崇州市羊马镇人民政府、崇州市人民政府、都江堰市人民政府、成都市人民政府、四川省人民政府、崇州市国土资源局、都江堰市审计局、成都市温江区审计局、成都市审计局、四川省审计厅、崇州市公安局、成都市公安局、四川省信访局等政府部门提起至少120件政府信息公开申请，要求公开省市各级主要党政领导等任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息、办理王祥一案公安人员公务员考试信息、公安局办理王祥一案时受案登记表及询问证人信息等，在以上政府信息公开申请中，针对崇州市主要党政领导在各地任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息等内容相同的信息30余件。彭雄丽、王莹、刘秀群在收到行政机关作出相关《政府信息公开申请告知书》后，均又提起行政复议。在经过行政复议程序后，三人又分别以政府信息告知和行政复议决定违法为由，向人民法院提起相同数量的政府信息公开之诉。彭雄丽等人的起诉行为，首先明显缺乏诉的利益。参照《最高人民法院印发的通知》（法发〔2017〕25号）第十六条规定“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”本案中，彭雄丽的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，彭雄丽在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，彭雄丽的行为背离了权利正当行使的本旨，超越了行使个人权利的界限。 彭雄丽大量反复地向相关行政部门提出公开政府信息申请，从时间跨度、申请数量及与其自身合法权益相关的实际利益出发，其申请的事项都明显有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。 综上，一、二审法院裁定认定事实清楚，适应法律正确。一审法院裁定驳回再审申请人起诉及二审驳回上诉，维持原裁定是正确的，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周建秋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18171号原告：刘水生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘卫国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘水生与被告刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水生到庭参加了诉讼，被告刘卫国经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告刘水生向本院提出诉讼请求：判令被告刘卫国偿还原告刘水生借款本金20000元，并按月利率15‰支付自2015年10月22日起至实际还款之日止的利息。事实及理由：2015年10月22日，被告刘卫国因需要资金周转向原告借款20000元，并口头承诺借期1个月，月息1分5厘。原告提供2万元现金后，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告刘卫国未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘卫国未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条具备真实性、合法性和关联性的有效要件，且能证明本案的事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年10月22日，被告刘卫国因投资需要资金向原告刘水生借款20000元，并向原告出具借条。借条载明：“今借到刘水生现金贰万元整＜利率0.15%分＞借条人刘卫国2015.10.22日”。此后，经原告催收，被告未偿还分文，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方就借款利息进行了约定，上述行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法、有效的借贷关系。借款后，经原告催收，被告未偿还分文，构成违约，应承担继续还款的责任，故被告刘卫国应偿还原告刘水生借款20000元。原、被告在借条上约定“利率0.15%分”，未明确是月息或是年息，按照交易习惯，本院依法认定为年利率15%。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告刘卫国应偿还原告刘水生借款20000元，并按年利率15%支付上述借款自2015年10月22日起至实际还款之日止的利息。被告刘卫国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘卫国在本判决生效后五日内偿还原告刘水生借款本金20000元，并按年利率15%支付上述借款自2015年10月22日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告刘水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告刘卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘抚男人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  曾慧敏二〇二〇年二月二十五日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终191号上诉人（原审原告）：成尉冰，男，汉族，1969年10月24日出生，住广东省佛山市。被上诉人（原审被告）：中国银行保险监督管理委员会广东监管局。住所地：广东省广州市沿江中路193号。负责人：裴光，局长。委托代理人：王涛、许彩莲，该局工作人员。上诉人成尉冰因诉中国银行保险监督管理委员会广东监管局（以下简称银保监会广东监管局）不履行金融监管职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初719号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人提起本案诉讼系请求确认银保监会广东监管局未履行监管职责的行政行为违法，争议焦点为上诉人起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第八条规定：“国务院银行业监督管理机构根据履行职责的需要设立派出机构。国务院银行业监督管理机构对派出机构实行统一领导和管理。国务院银行业监督管理机构的派出机构在国务院银行业监督管理机构的授权范围内，履行监督管理职责。”《中国银行业监督管理委员会监管职责分工和工作程序的暂行规定》（银监发[2004］28号）第七条规定：“中国银行业监督管理委员会根据履行职责的需要设立派出机构，建立会总部（以下称银监会）、监管局（以下称银监局）和监管分局（以下称银监分局）三个层次的监管工作组织体系，实行‘统一领导、分级负责、部门落实、责任到人、加强考核、严格问责’的工作制度……”第十条规定：“银监分局的监管职责主要包括：（一）根据授权，监管全国性银行业金融机构在辖区内的分支机构和辖区内的地方性金融机构……”本案中，上诉人以中国银行南海支行发放信用卡的业务违法为由向包括银保监会广东监管局在内的银监部门举报并要求进行查处。根据上述规定，中国银行南海支行并不属于由被上诉人银保监会广东监管局直接监督管理的金融机构。被上诉人在接到中国银保监会的转办函后，及时将相关举报材料转由佛山银保监分局进行查处。同时佛山银保监分局收到相关材料后，亦已就上诉人反映的情况进行了查处并将处理结果送达给上诉人。上诉人起诉请求确认被上诉人未履行监管职责，实质上是不服被上诉人将涉案举报材料进行转办的行为，该行为属于上述司法解释规定的对上诉人的权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，《中国银行业监督管理委员会监管职责分工和工作程序的暂行规定》为内部文件不具有法律约束力，原审法院裁定驳回上诉人的起诉缺乏依据等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年二月二十八日法官助理杨玲书记员林欣玮
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初47号原告:张某，女，1990年4月13日出生，汉族，住西平县。被告:陈某1，男，1990年11月16日出生，汉族，住西平县。原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子陈某2由被告抚养，抚养费自理；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，按照农村风俗举行婚礼仪式。××××年××月××日，在西平县民政局登记结婚。婚后于2014年生育儿子陈某2。由于双方经人介绍了解较少，缺乏婚前感情基础，婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻关系不和，无法共同生活。双方多次协商离婚，分歧较大，已无法共同生活。原告于××××年向法院提出离婚诉讼。法院在审理后，驳回了原告的诉讼请求。但半年多来，双方的感情没有改善，夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活。请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某1辩称，被告不同意离婚。双方还有感情，儿子也大了，被告愿意给对方商量解决问题。本院经审理认定事实如下:原告张某与被告陈某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某2。陈某2现跟随陈某1及其家人生活，并在当地就学。××××年，张某向本院提起诉讼，要求与陈某1离婚，本院驳回张某的诉讼请求。2020年1月6日，张某再次提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证、结婚证明、（2019）豫1721民初2280号民事判决书、生效文书证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。××××年，本院考虑到原、被告结婚时间较长，且育有子女，双方仍有和好的可能，驳回了张某要求离婚的诉讼请求。已给双方和好提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系至今仍未得到改善。张某再次提出离婚，经本院调解无效，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。张某要求与陈某1离婚，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方的儿子陈某2，目前跟随陈某1及其家人生活，学业稳定。张某也同意陈某2由陈某1抚养，为不改变子女的生活成长环境，更有利于其健康成长，陈某2应由陈某1直接抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用。因张某系农村居民，依据河南省上年度农村居民人均纯收入15163.75元/年的标准，在20%-30%的幅度内酌定抚养费为300元/月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某1离婚。二、原告张某与被告陈某1的儿子陈某2，由陈某1直接抚养；张某自2020年1月起，每月于20日之前支付陈某2抚养费300元，至陈某2满十八周岁止。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年二月二十一日书记员  郭凯丽
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初90号 原告：苏佳博，女，1983年5月27日生，蒙古族，住通榆县。 被告：孟繁荣，男，1978年3月26日生，汉族，住通榆县。 被告：杨洪亮，女，1980年4月18日生，汉族，住通榆县。 苏佳博向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款本金50000元，利息及违约金从2017年7月24日起按月利率二分计算至本息给付完毕止。事实与理由：孟繁荣、杨洪亮系夫妻，因生活所需于2015年11月24日向苏佳博借款50000元，口头约定月利率二分，并出具欠据。约定还款日期为2016年5月1日，超期还款承担违约金。2017年11月孟繁荣、杨洪亮给付利息20000元，后经苏佳博多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达传唤。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下： 驳回苏佳博的起诉。 诉讼费525元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张雪莲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执137号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。单位所在地址：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：赵学义，男，汉族，1962年12月10日生，住河南省商水县。被执行人：张支，女，汉族，1959年8月24日生，住河南省商水县。被执行人：杨红光，男，汉族，1977年3月1日生，住河南省商水县。被执行人：郭平安，男，汉族，1963年4月22日生，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行赵学义、张支、杨红光、郭平安借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案执行。现因被执行人赵学义、张支、杨红光、郭平安的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0764号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年二月十七日书记员  刘 源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3604号原告：王某1，男，1961年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李若寒，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传宗，山东国弘律师事务所律师。被告：王某2，男，1964年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：庄某1，女，1956年6月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区被告：庄某2，男，1958年12月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被告：庄某3，女，1961年3月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被告：庄某4，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告王某1与被告王某2、被告庄某1、被告庄某2、被告庄某3、被告庄某4法定继承纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王某1于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告王某1负担。审判员  赵洁二〇二〇年二月三日书记员  甄真
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保25号申请人：汪清县誉恒融资担保有限公司，住所地汪清县。法定代表人：杨威，经理。委托诉讼代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。被申请人：延边跑山东北民猪发展有限公司，住所地汪清县。法定代表人：金雄，经理。申请人汪清县誉恒融资担保有限公司（以下简称誉恒公司）与被申请人延边跑山东北民猪发展有限公司（以下简称跑山公司）追偿权纠纷一案，申请人誉恒公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人跑山公司在中国建设银行汪清支行账户存款30万元予以冻结，誉恒公司以其在汪清和润村镇银行账户存款30万元提供担保。本院于2020年2月26日作出（2020）吉2424民初136号民事裁定，2020年2月27日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保25号。执行局采取以下措施：一、冻结被申请人延边跑山东北民猪发展有限公司在中国建设银行股份有限公司汪清支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款30万元，冻结期限为1年（自2020年2月27日至2021年2月27日止）；二、冻结申请人汪清誉恒融资担保有限公司在汪清和润村镇银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款30万元，冻结期限为一年（自2020年2月27日至2021年2月27日止）。至此，本案保全完毕，予以结案。审判员  吴德志二〇二〇年二月十八日书记员  肖主迪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1923号申请执行人金乡县金乡街道盛丰化肥经营部，住所地金乡县西外环南段路西。注册号：370828600204630。经营者：刘昆。被执行人刘连柱，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人金乡县金乡街道盛丰化肥经营部与被执行人刘连柱买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1318号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县金乡街道盛丰化肥经营部依法向本院申请执行，要求被申请人刘连柱偿还货款103800.00元及利息。本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月7日、11月26日、12月27日2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但未发现银行存款。3.本院于2019年11月7日、11月26日、12月27日2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月7日、11月26日、12月27日2020年2月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2020年2月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年11月7日、11月26日、12月27日2020年2月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2019年11月7日、11月26日、12月27日2020年2月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月7日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十七日书记员  闫静华
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初401号原告：沧州强胜物业有限公司，住所地:河北省沧州市中捷产业园区光明路北前进街东。法定代表人：王金生，经理。被告：金星，男，成年，汉族，住黄骅市。原告沧州强胜物业有限公司与被告金星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告沧州强胜物业有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告沧州强胜物业有限公司。审判员  张仙二〇二〇年二月二十七日书记员  康凯
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行审6号 申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地：人民中路一段28号。 法定代表人黄勤，该中心主任。 委托代理人翟东辉，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 被执行人成都双流星美影城管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道顺城街16号。 法定代表人凌德碧。 申请执行人成都住房公积金管理中心（以下简称成都公积金中心）于2020年2月14日向本院申请强制执行成公积金限字（2019）第64号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人成都公积金中心申请执行责令成都双流星美影城管理有限公司（以下简称双流星美影城）为职工缴存住房公积金1296元的决定。 申请执行人所依据的事实：成都公积金中心于2019年4月22日接杨泽投诉称双流星美影城欠缴其2018年3月至2018年9月期间的住房公积金，经初查，杨泽于2015年4月2日至2018年9月20日在双流星美影城工作，双流星美影城于2018年4月起停缴杨泽的住房公积金。成都公积金中心于2019年4月26日对该公司立案调查，并于2019年4月29日向该公司送达《成都住房公积金管理中心行政执法调查通知书》［成公积金调字（2019）第127号］，要求该公司提供资料、接受调查并如实回答询问。2019年5月6日，成都公积金中心对该公司进行了调查询问，该公司认可未为杨泽缴存2018年4月至2018年9月的住房公积金，且在此期间职工应缴部分住房公积金已由公司代扣。2019年5月17日，成都公积金中心向双流星美影城留置送达了成公积金限字2019第240号《限期缴存通知书》，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令该公司于2019年5月29日前到成都公积金中心为杨泽补缴逾期未缴或少缴部分住房公积金，并告知逾期不办理的法律后果。双流星美影城收到《限期缴存通知书》后，逾期未办理补缴手续，成都公积金中心于2019年5月30日作出成公积金限字（2019）第64号《责令限期缴存决定书》，根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，决定责令双流星美影城于2019年6月21日前到成都公积金中心为职工杨泽缴存住房公积金1296元，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利。双流星美影城于2019年6月13日收到成公积金限字（2019）第64号《责令限期缴存决定书》后，未申请复议和提起行政诉讼，也未履行缴存义务。成都公积金中心于2019年12月23日作出成公积金催执字【74】号《催告执行通知书》，催告双流星美影城于收到该通知之日起十日内履行补缴义务，并告知逾期不办理的法律后果。成都公积金中心于2019年12月26日向双流星美影城邮寄送达该通知书，邮件拒收被退回。因双流星美影城至今仍未履行补缴义务，成都公积金中心申请本院强制执行成公积金限字（2019）第64号《责令限期缴存决定书》中责令双流星美影城为职工杨泽缴存住房公积金1296元的决定。 申请执行人对其所主张的事实，提供有成公积金限字2019第240号《限期缴存通知书》、调查询问笔录、成公积金限字（2019）第64号《责令限期缴存决定书》、成公积金催执字【74】号《催告执行通知书》、送达回证、邮件回执等证据材料在案为证。 本院认为，成都公积金中心作出成公积金限字（2019）第64号《责令限期缴存决定书》，责令双流星美影城为职工缴存住房公积金1296元的决定符合法律规定。双流星美影城经成都公积金中心催告后仍未履行缴存义务，成都公积金中心向本院申请强制执行，应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  霍颖 审判员  杨进 审判员  王东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9690号 原告：万兆刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住济南市高新区。 被告：秦继霞，女，1964年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张青水，男，1964年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告万兆刚与被告秦继霞、张青水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告万兆刚到庭参加诉讼，被告秦继霞、张青水经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万兆刚向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告借条中所示的利息（以20160元为基数，按最高利率年24%及法定的其它利息计算，自2014年8月21日起至实际还款日止）。事实和理由：秦继霞、张青水系夫妻关系。秦继霞因需用钱，于2014年8月20日向万兆刚借款21000元，万兆刚通过手机银行向其账户转款15000元，向张青水账户转款6000元。同年8月21日，张青水又向万兆刚借款2万元，万兆刚通过手机银行将该款转入其银行账户中，后催款未果，诉至法院。 秦继霞（缺席）未答辩。 张青水（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：万兆刚于2019年8月22日以秦继霞、张青水为被告向本院提起诉讼，要求秦继霞、张青水偿还其借款本金41000元。本院受理后，于2019年10月30日以（2019）鲁0112民初7670号民事判决认定如下事实：“秦继霞与张青水系夫妻关系。秦继霞、张青水因经营生意及偿还信用卡于向万兆刚借款21000元，万兆刚通过手机银行向秦继霞账户转款15000元、向张青水账户转款6000元。同年，张青水又向万兆刚借款2万元，万兆刚通过手机银行将该借款转入张青水银行账户中。万兆刚提供其民生银行济南东城支行的账户对账单明细1份予以证实。秦继霞、张青水偿还万兆刚借款20840元，尚欠万兆刚借款20160元未还。秦继霞、张青水之子张宾为万兆刚出具欠条1份，该欠条载明：‘今借万兆刚现金20160元，定于归还，如未按时归还本人自愿每日交纳100元作为利息’。借款到期后，秦继霞、张青水未能偿还万兆刚该借款20160元”。该案判决：限秦继霞、张青水于本判决生效之日起十日内偿还万兆刚借款本金20160元，驳回万兆刚的其他诉讼请求。另查明，该案判决现已生效。万兆刚收到该案判决书后，以张宾出具的欠条中载明有利息为由于2019年11月7日诉至本院，要求秦继霞、张青水偿还其利息。 本院认为，秦继霞、张青水之子张宾于2014年8月21日出具的欠条中载明的利息约定，即“定于归还，如未按时归还本人自愿每日交纳100元作为利息”系张宾对万兆刚作出的逾期还款承诺，非秦继霞、张青水的意思表示，且秦继霞、张青水在此之后并未向万兆刚做出明确追认该承诺的意思表示，万兆刚以该欠条为据要求秦继霞、张青水支付利息，无法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。虽秦继霞、张青水未向万兆刚约定借款期限和借款利率，但秦继霞、张青水之子张宾于2014年8月21日向万兆刚出具了欠条能够证明万兆刚已经向秦继霞、张青水主张还款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对万兆刚要求的利息，秦继霞、张青水应以20160元为基数，自2014年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付万兆刚资金占用期间利息。 综上，对万兆刚诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉》第十六条规定，判决如下： 一、秦继霞、张青水于本判决生效之日起十日内以20160元为基数，自2014年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付万兆刚资金占用期间的利息； 二、驳回万兆刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由万兆刚负担415元，由秦继霞、张青水负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年二月二十日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0403民初37号 原告：潘仙明，男，1962年10月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：邱景明，男，1969年1月12日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：邱承旺，男，1930年12月16日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：林培德，女，1941年7月3日出生，汉族，住三明市三元区。 原告潘仙明与被告邱景明、邱承旺、林培德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仙明到庭参加诉讼，被告邱景明、邱承旺、林培德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘仙明向本院提出诉讼请求：1.判令邱景明偿还借款125000元；2.判令邱景明支付利息70312.5元（自2018年2月19日至2020年1月3日，按月利率2.5%计算，合计195312.5元）；诉讼过程中，变更第2项诉讼请求为判令邱景明按月利率2%计算自2018年2月19日至还清借款止的利息；3.判令邱承旺、林培德承担连带清偿责任。事实与理由：邱景明于2018年1月19日向潘仙明借款125000元，邱景明并出具借据，邱承旺以其名下三明市梅列区轴的店面作为抵押，借款期限六个月，借款利息以每月4%计算。借款期限届满，邱景明仅支付一个月利息，之后本金及利息未付，经潘仙明多次催讨未果，故诉至法院。 邱景明、邱承旺、林培德未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月19日，邱景明因资金周转困难通过案外人黄朝晖介绍向潘仙明借款125000元，并出具《借据》一份交潘仙明收执，该《借据》载明：“本人邱景明兹向潘仙明借款人民币壹拾贰万伍仟元正。利息按每月百分之四计算，每月支付一次利息。陆个月内还清，如提前还款按实际时间计算（提前半月告知借款人）。经父母同意用父亲名下三明市梅列区轴，（明房权证字第××号，明国用2008第1450号）店面作为抵押。借款人邱景明（签名并捺手指），2018年1月19日；父亲：邱承旺（签名并捺手指）、母亲：林培德（签名并捺手指）。”当日，邱景明将邱承旺名下三明市梅列区轴房产的房屋所有权证及土地使用权证原件交给潘仙明，作为抵押，但未办理相关的抵押登记。同时，双方约定借款本金125000元，其中5000元为当月利息直接扣减本金。潘仙明于19日、20日分四次通过中国建设银行股份有限公司向邱景明账号为62×××50的账户上汇款50000元、50000元、10000元、10000元，共计120000元。2019年4月18日，潘仙明与邱景明签订《补充承诺协议》，其中内容为“从2019年5月1日起该抵押物所有收益归潘仙明所有，直至借贷关系解除为止。”嗣后，邱景明仍未偿还借款本金及利息。 2020年1月6日，潘仙明向本院申请财产保全。本院于2020年1月9日依法作出（2020）闽0403民初37号民事裁定书及（2020）闽0403执保5号协助执行通知书，查封邱承旺名下坐落于三明市梅列区轴的房产（所有权证号：明房权证梅列字第××号）。潘仙明为此支付了保全费1497元。 上述事实，有潘仙明提交的《借据》、《补充承诺协议》、银行转款凭证、房屋所有权证及土地使用权证等原件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。潘仙明提供邱景明出具的《借据》、《补充承诺协议》原件及银行转款凭证来源合法，该证据可以证明潘仙明与邱景明之间形成民间借贷关系。潘仙明主张邱景明偿还借款本金125000元的诉讼请求，因邱景明实际收到潘仙明借款本金120000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院予以支持借款本金为120000元；双方约定利息为4%，潘仙明自愿将利息调整为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。邱景明将产权人邱承旺的房屋产权证及土地使用权证交付给潘仙明作为抵押,邱承旺与林培德虽同意抵押，但未办理他项权证,属无效抵押。故潘仙明主张邱承旺、林培德对邱景明的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持，其申请保全邱承旺的房屋所支付的保全费1497元，应由其自行负担。因邱景明、邱承旺、林培德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利和举证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱景明应于本判决生效之日起十日内偿还潘仙明借款120000元； 二、邱景明应于本判决生效之日起十日内支付潘仙明借款利息（以借款本金120000元为基数，自2019年1月19日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回潘仙明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，减半收取计2103元，保全费1497元，合计3600元，由潘仙明负担1535元，邱景明负担2065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余明丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  兰文龙 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执234号之一被执行人：南丁高娃，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执234号之一裁定书，于2020年02月16日向被执行人南丁高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南丁高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南丁高娃在中国农业银行62284819081507090XX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月十六日书记员  那顺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初38号 原告：李光连，女，1979年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市南风物业服务有限责任公司，住所地位于泸州市龙马潭区迎宾大道一段49号，统一社会信用代码：91510500560735451L。 法定代表人：陈利群。 委托诉讼代理人：罗南君，男，1954年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系特别授权。 原告李光连诉被告泸州市南风物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告泸州李光莲送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告李光连未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李光连撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李国芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1390号 上诉人（原审原告）：张利蓉，女，1972年1月13日出生，汉族，住成都市青白江区弥牟镇长城路8号。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇长城路8号。 法定代表人：徐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。 上诉人张利蓉与被上诉人中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称王牌公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3540号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张利蓉的上诉请求称，1.请求撤销一审判决第二、三项；2.二审法院改判被上诉人王牌公司支付经济补偿金337223.9元；3.改判被上诉人王牌公司支付加班工资及未休年休假工资296015元；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、张利蓉不属于执行不定时工作制员工范围，上诉人每天均按照王牌公司制度的《员工考勤管理办法》进行考勤，王牌公司应当支付加班工资及未休年休假工资。2、加班费属于劳动报酬，王牌公司应当支付经济补偿金。 被上诉人王牌公司答辩称，张利蓉属于公司中层，一审中提供的考勤记录能够证明未按正常时间进行考勤；加班工资不属于劳动报酬，请求维持一审判决。 上诉人张利蓉向一审法院起诉请求：1.判令解除双方的劳动合同关系；2.判令王牌公司支付张利蓉经济补偿金337,223.9元；3.判令王牌公司向张利蓉支付2012年3月至2019年6月止部分加班工资及年休假工资296,015元；4.请求依法判令王牌公司支付张利蓉2019年1-7月被强制预留的工资14,292元；5.本案诉讼费用由王牌公司承担。 一审法院认定事实，以四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3540号民事判决书的审理认定的事实部分为准。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《劳动部关于印发对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认张利蓉与中国重汽集团成都王牌商用车有限公司的劳动关系已于2019年8月14日解除； 二、中国重汽集团成都王牌商用车有限公司无须支付张利蓉经济补偿金337,223.9元； 三、中国重汽集团成都王牌商用车有限公司于本判决生效之日起十日内支付张利蓉加班工资及未休年休假工资共计33,030.46元； 四、驳回张利蓉的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对本案争议焦点评述如下： 一、王牌公司是否应当支付张利蓉经济补偿金。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五)因本法第二十六条第一款规定的情形导致劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形的”。 本案中，从查明的事实看，上诉人张利蓉提供所主张的事实尚不足证明符合该法条规定的，应支付经济补偿金的情形。关于加班工资，因劳动合同法将“劳动报酬”与“加班费”分别单列，从体系解释的角度看《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中的“劳动报酬”并不包括“加班费”，故劳动者主张加班费不属于劳动报酬。未支付加班费不属于第三十八条第二款规定的未及时足额支付劳动报酬的情形。 关于年休假是劳动者依据法律规定享受的一项福利，基于年休假的福利性质，用人单位未安排劳动者休年休假而支付的年休假工资其实质是对用人单位的一种惩罚性赔偿。年休假工资报酬中的“工资报酬”只是对该惩罚性赔偿的计算方式，不能改变年休假的福利性质，亦不能因此认定年休假工资属于劳动报酬。如前所诉不属于第三十八条第二款规定的未及时足额支付劳动报酬的情形。故对该项上诉理由，本院不予支持。 二、王牌公司是否应当支付张利蓉加班工资。 本院认为，不定时工作制是因生产特点、工作性质特殊需要或职责范围的关系，需要连续上班或者难以按时上下班，无法适用标准工作时间或者需要机动作业的职工而采用的一种工作时间制度。通常适用于企业中的高级管理人员、推销人员、部分值班人或者其他因工作无法按照标准工作时间衡量的职工。依据《工资支付暂行规定》(劳部发〔1994〕489号)第十三条之规定：“用人单位在劳动者完成定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：……。实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。”本案中王牌公司已经在一审阶段提出证据证明从2011年至2018年每年均对部分工作岗位实现不定时工作制和综合计算工时制，其中对部门经理以及以上岗位实行不定时工作制。张利蓉在调岗以前属于销售部自卸车销售中心副经理，享受中层工资待遇。因赵中坤所从事的工作岗位经劳动行政部门批准实行不定时工作制，上诉人张利蓉所提还应当支付休息日加班工资的上诉请求，本院不予支持。对张利蓉所提还应未休年休假工资问题，因一审中张利蓉未休年休假工资是按照15天计算，并无错算。故对该项上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人张利蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张利蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年二月十一日 书记员  雷 萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4216号申请执行人：徐元，男，1970年9月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴黑豹，男，1992年2月3日生，汉族，住睢宁县。徐元申请执行吴黑豹装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初6265号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成协议如下：被告吴黑豹欠原告徐元装修款43600元，于2019年9月13日前偿还10000元，于2019年10月1日前偿还10000元，余款23600元于2020年2月1日前还清；如被告吴黑豹不按上述协议履行，原告徐元有权就全部款项（扣除已付部分）一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费890元，减半收取445元，由被告吴黑豹负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一期义务时一并给付）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐元向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年10月15日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年10月25日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十五日书记员 薛皓文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执恢153号申请执行人：天津鑫融成典当有限公司，住所地：天津市西青区迎水道红旗农贸商贸街8号。法定代表人：房宏领，总经理。被执行人：天津万盛置业发展有限公司，住所地：天津市南开区白堤路209号六层（科技园）。法定代表人：郁起，总经理。申请执行人天津鑫融成典当有限公司与被执行人天津万盛置业发展有限公司典当纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初7341号民事判决书已经发生法律效力。天津鑫融成典当有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初7341号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年二月十二日书记员  崔久朋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3531号 申请执行人：陈洪青，男,1966年4月9日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：梁志勇，男,汉族，住扎赉特旗。 本院在执行陈洪青与梁志勇借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：用被执行人工资卡长期履行给付义务。 因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴瑞雪
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终95号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛良顺，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司因与被上诉人毛良顺保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司于2020年2月27日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1486元，减半收取743元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王慧芸
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执1609号深圳市路桥建设集团有限公司：你（单位）与肖楚分劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖楚分于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年3月5日之前履行下列义务：1、向申请人肖楚分支付案款54575.0元。2、向申请人肖楚分支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2020）湘0181执1609号账号：80012523961101910047206（深圳市路桥建设集团有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年二月二十五日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7826号申请执行人：项岩补旺，男，傣族，1994年2月12日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：云南聚柜坊企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N07F110。住所地：云南省昆明市西山区海埂路238号蓝光昆仑中心B1楼聚食坊。法定代表人：马正良。申请执行人项岩补旺与被执行人云南聚柜坊企业管理有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20369元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南聚柜坊企业管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人马正良的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十七法官助理张豪书记员曾子媚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10083号申请执行人陈军华，男，1978年8月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人石永保，男，1974年12月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人陈军华与被执行人石永保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈军华向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人石永保归还申请执行人陈军华借款本金7000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人石永保发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石永保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石永保逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石永保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人石永保有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石永保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石永保作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石永保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈军华，其没有异议。综上，被执行人石永保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10083号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇二〇年二月二十日书记员 陈 航
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初111号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县抚松镇。 被告：周延力，女，1987年4月12日出生，满族，无职业，住抚松县兴参镇。（缺席） 被告：董世春，男，1981年2月19日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周延力、董世春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼，被告周延力、董世春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告周延力、董世春（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）偿还借款本金8.6万元以及全部利息（2009年3月4日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。事实与理由：2009年3月4日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款12万元（现余额8.6万元），到期日为2011年3月4日，月利率为10.35‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告周延力、董世春均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告周延力、董世春偿还借款本金8.6万元以及全部利息（2009年3月4日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 周延力未答辩，亦未提交相关反驳证据。 董世春未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2009年3月4日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款12万元，到期日为2011年3月4日，月利率为10.35‰。还款方式为利随本清。周延力已偿还本金3.4万元。现尚欠信用社借款本金8.6万元及自借款之日至今的全部利息。以上借款用于家庭种植人参使用。 另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录卡、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与周延力签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，周延力应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在周延力、董世春夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求周延力、董世春共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。周延力、董世春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周延力、董世春于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款本金86,000.00元以及全部利息（2009年3月4日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息，具体数额以信用社电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计975.00元,由周延力、董世春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘诗萌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执897号申请执行人洪云凤，女，1965年7月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴立新，男，1975年1月6日出生，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人洪云凤与被执行人吴立新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪云凤向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人吴立新归还申请执行人洪云凤货款259390元。执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人吴立新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴立新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴立新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴立新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴立新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴立新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人洪云凤。综上，被执行人吴立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执897号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年二月二十四日代书记员  吴志群
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初453号原告：郑州昌建地产有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路177号16号楼1层112，统一社会信用代码：914101005583399945。法定代表人：酒磊，总经理。委托诉讼代理人：高云、刘宇（实习），河南三融律师事务所律师。被告：明聪，女，1987年2月23日生，汉族，住河南省滑县。原告郑州昌建地产有限公司（以下简称昌建公司）与被告明聪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌建公司委托诉讼代理人高云、刘宇，被告明聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付面积补差款19793元，并支付违约金1586.03元（自2019年4月1日起以29793元为基数，按万分之五暂计算至2019年5月21日，以后以19793元为基数支付至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2013年8月31日签订购房合同，约定被告购买原告开发的位于郑州市××、××路北××房屋××套，房屋单价9111.04元/平方米，建筑面积为127.59平方米。合同第五条约定“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积差比绝对值超出3%时，买受人有权退房；买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出产权登记面积3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人；……”。另，根据该合同附件四的约定“房屋产权登记面积与合同约定面积发生差异时，出卖人书面通知买受人结清价款，如未能按书面通知书上约定时间结算，则违约一方应每日向对方支付未结算款万分之五的违约金”。案涉房屋交付被告，根据合同约定被告应补足房款为29793元。被告于2019年5月21日补交房款1万元，剩余19793元未归还。后经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告违约在先，交房时是临时水电，并且关于违约金部分原告已经赔付，提交相关登记产权的手续有延迟。我方公摊面积原告私自卖给个别业主，一些共同用地围起来当物业用房，我方差价款已于2019年5月21日支付给原告10000元。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2013年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号130××××6009），主要约定：“被告购买原告开发的位于郑州市××、××路北××单元××房屋××套，建筑面积127.59平方米，单价为9111.04元/平方米，面积差异比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，超出3%的，买受人有权退房，买受人不退房的，面积误差在3%（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%的房价款由出卖人承担，产权归买受人等双方的权利及义务。”该合同附件四补充约定：“房屋产权登记面积与合同约定面积发生差异时，出卖人书面通知买受人结清价款，如未能按局面通知书上约定时间结算，则违约一方应每日向对方支付未结算款万分之五的违约金。”另查明，2016年4月21日案涉房屋办理房产登记，登记建筑面积130.86平方米。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同约定了关于房屋面积出现误差后解决事项，现案涉房屋已经交付入住，按照合同约定，被告应当支付原告房屋面积差价款19793元。原告主张的违约金，本院支持以19793为基数，自2019年5月22日起按日万分之五支付至清偿之日止。被告称原告将公摊面积私自卖给个别业主、将公共用地围起来当物业用房等构成违约，可另行主张处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告明聪于判决生效之日起十日内支付原告郑州昌建地产有限公司房屋面积补差款19793元及违约金（以19793元为基数，按照日万分之五自2019年5月22日起支付至清偿之日止）；二、驳回原告郑州昌建地产有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告明聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年二月十四日书记员  王 帅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2190号之二 申请执行人：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义县壶山街道项山干工业区，组织机构代码:147516810。 法定代表人：张岳良。 被执行人：杨华晋，男，1976年10月16日出生，汉族，住永康市。 关于申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司与被执行人杨华晋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1139号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人杨华晋支付货款41875元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨华晋未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨华晋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨华晋有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杨华晋有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人杨华晋有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨华晋目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2190号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司今后若发现被执行人杨华晋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 硕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3901号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：上海凡刚针织服饰厂，住所地上海市松江区佘山镇天宅路215号16号厂房，组织机构代码:598188932。 经营者：孟凡刚。 被执行人：孟凡刚，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人上海凡刚针织服饰厂、孟凡刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年08月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人上海凡刚针织服饰厂、孟凡刚给付申请执行人款项34225.85元及相关利息，并缴纳案件受理费656元、执行申请费413元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人上海凡刚针织服饰厂、孟凡刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海凡刚针织服饰厂、孟凡刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海凡刚针织服饰厂、孟凡刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人上海凡刚针织服饰厂、孟凡刚户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人上海凡刚针织服饰厂名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，被执行人孟凡刚名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息。被执行人上海凡刚针织服饰厂、孟凡刚的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人孟凡刚的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年02月07日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费656元、执行申请费413元。本院暂未发现被执行人上海凡刚针织服饰厂、孟凡刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人上海凡刚针织服饰厂、孟凡刚拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人上海凡刚针织服饰厂、孟凡刚作出罚款强制措施。同时已对被执行人上海凡刚针织服饰厂、孟凡刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海凡刚针织服饰厂、孟凡刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年二月七日 代书记员 罗晨瑜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8854号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市九龙大道511号，组织机构代码:685569979。 负责人：郑利辉。 被执行人：**方，男，1957年8月27日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江正辉，男，1975年7月21日出生，汉族，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与**方、江正辉信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7495号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币191324.79元及利息，并支付诉讼费2371.5元、申请执行费3378元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人**方所有的坐落于温岭市××横镇××田村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。本院已冻结被执行人**方在温岭市瑞丰果蔬专业合作社处持有的20%股权（出资额为30万元）和被执行人江正辉在温岭市瑞丰果蔬专业合作社处持有的20%股权（出资额为30万元），申请执行人认为无执行价值，同意不予处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人**方、江正辉未报告财产情况，本院已对被执行人**方、江正辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人**方、江正辉采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人**方、江正辉目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8854号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 杰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初289号原告河南新家园物业管理有限公司。法定代表人叶海峰，任该公司经理职务。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告卓广忠，男，汉族，1966年4月18日出生，住正阳县。原告河南新家园物业管理有限公司与被告卓广忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告河南新家园物业管理有限公司诉称：2014年1月1日，原告与河南帝鼎房地产有限公司签订了前期物业管理合同，约定由原告对正阳县中心花园进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为正阳县中心花园15栋3单元202室住宅业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2014年1月1日至2019年12月31日，累计欠物业服务费4158元及滞纳金11370元经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付截止2019年12月31日拖欠的物业费4158元及滞纳金11370元共计15528元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告卓广忠的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告河南新家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费188元退还给原告河南新家园物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年二月二十一日书记员  陶含玉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执639号 顾小娥： 关于申请执行人顾小娥与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初841号民事调解书，本院于2020年2月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日