广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初981号 原告：莫灿彬，男，2000年8月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。 被告：邓某，男，2000年5月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：邓振荣，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：莫燕奎，女，1972年4月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：李松柳，广西顺景律师事务所律师。 被告：邓杨柳，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：韦林荣，男，1980年1月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告莫灿彬与被告邓某、邓振荣、莫燕奎、邓杨柳、韦林荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告莫灿彬的委托诉讼代理人魏文星，被告邓某、邓振荣、莫燕奎及其委托诉讼代理人李松柳，被告邓杨柳，被告韦林荣到庭参加诉讼。诉讼中，被告邓某申请本院委托有关司法鉴定机构对原告支出医疗费的必要性和合理性以及原告的伤残等级等进行司法鉴定。本案现已审理终结。 原告莫灿彬向本院提出诉讼请求：判令被告邓杨柳赔偿原告莫灿彬的医疗费等费用85074.38元，在邓杨柳无赔偿能力时，依法由被告邓振荣、莫燕奎共同赔偿59552.07元，由被告韦林荣赔偿25522.31元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告邓杨柳赔偿原告莫灿彬的医疗费等费用85074.38元、残疾赔偿金22650元、鉴定费用1708.22元，在邓杨柳无赔偿能力时，依法由被告邓振荣、莫燕奎共同赔偿76602.82元，由被告韦林荣赔偿32829.78元。事实和理由：2018年2月11日19时59分，被告邓某驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告经过梧州市万秀区鸳江桥桥面道路时，遇被告韦林荣在桥面道路南侧快车道上行走，摩托车车头左侧与韦林荣身体左侧发生碰撞，导致原告跌倒在地，上下牙齿共8颗折断、松动。事后，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队出具梧公交事故认字[2018]第SGYB201803032号道路交通事故认定书，认定邓某承担事故主要责任，韦林荣承担事故次要责任。邓某属于无证驾驶摩托车，该摩托车所有人是被告邓杨柳，且该车无号牌，邓杨柳将上述摩托车提供给邓某驾驶发生事故，应承担赔偿责任。同时，邓杨柳没有购买机动车强制保险，应在机动车强制保险赔偿金额范围内先行承担赔偿责任。邓某属于未成年人且无业，赔偿责任应由其父母承担，即由被告邓振荣、莫燕奎共同承担。原告因此事故到医疗机构诊疗共9天，支出医疗费83547.3元、误工费1027.08元[即9天×114.12元/天（按2018年度广西农、林、牧、渔业平均工资41654元/年标准计算）]、交通费500元，以上合计85074.38元。诉讼中，原告被鉴定为十级伤残，故其应取得残疾赔偿金为22650元（即2018年度广西农村居民人均收入标准11325元/年×20年×10%）、鉴定费用为1708.22元。综上，先由邓杨柳承担全部责任，在邓杨柳无承担能力时，依法由被告邓某、邓振荣、莫燕奎共同赔偿76602.82元，由被告韦林荣赔偿32829.78元。 原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1.梧公交事故认字(2018)第SGYB201803032号《道路交通事故认定书》，拟证实邓某与韦林荣发生交通事故的时间、地点、有无驾驶证、责任承担情况，莫灿彬因此事故受伤，以及发生事故摩托车无号牌及车主是邓杨柳等的事实；2.梧州市门(急)诊通用病历、疾病诊断证明书，拟证实莫灿彬因事故受伤到医院治疗的事实；3.医院治疗收费单据，拟证实莫灿彬治疗费用共83547.3元的事实；4.《司法鉴定意见书》，拟证实莫灿彬的伤情构成十级伤残；5.鉴定发票，拟证实鉴定费为1600元；6.医疗门诊收费票据，拟证实因鉴定需要，鉴定机构要求莫灿彬到梧州市中医医院检查而支出的费用为108.22元；7.莫灿彬受伤的牙齿彩图二张。 被告邓某、邓振荣、莫燕奎辩称，一、在本次交通事故中，原告应在邓某承担的主要责任中承担相应的过错责任（即在70%的责任中承担其过错责任），因为：1.原告与邓某是同龄人，即原告明知邓某是未成年人，在未经过驾驶技术培训，未取得驾驶证的情况下，搭乘邓某驾驶的车辆；2.当时车辆超过核定的人数搭乘，原告明知超载的情况下搭乘车辆，原告存在一定的过错责任。二、原告主张在蓝天口腔医院发生的费用83033.08元应由原告自己承担。本次事故发生于2018年2月11日，当时原告在红十字会医院治疗，原告的家属拒绝做是否有骨折情况的检查，而原告过了一个多月（即2018年3月25日）才到蓝天口腔医院治疗。邓某怀疑原告在蓝天口腔医院治疗的伤情不一定是本次事故造成的。即使是由于事故造成的伤害，原告一直不治疗，拖延一个多月后才治疗，也是原告自己的原因导致了伤情的严重程度。三、原告主张蓝天口腔医院发生的医疗费83033.08元仅提供收费清单，没有提供正式的收费发票，依据我国税法规定，消费者进行了消费必须出具正式收费票据，而原告没有提供发票也未提供用药清单，原告的证据不能证明其因本次事故造成的实际损失并且实际支出了该费用。四、原告提供的《司法鉴定意见书》是其在诉前自行申请的鉴定，以及使用的鉴定检材（蓝天口腔医院的收费清单等材料）均是三被告不认可的，该鉴定的程序和结论均不合法，不应作为本案证据使用。原告在红十字会医院产生的医疗费2041.3元，三被告按责任比例承担1000元。 被告邓某、邓振荣、莫燕奎没有为其辩解向法庭提交证据。 被告邓杨柳辩称，肇事车辆是邓某购买的，该车辆不是邓杨柳的。车辆的锁匙和车辆一直由邓某管理使用。邓杨柳对涉案事实完全不知情。因此，邓杨柳不应承担法律责任。 被告邓杨柳没有为其辩解向法庭提交证据。 被告韦林荣辩称，事发时，韦林荣晕迷后被送到红十字会医院治疗，对涉案事实不知情。韦林荣也是伤者，现在无职业，无经济能力。韦林荣不应赔偿给原告。 被告韦林荣没有为其辩解向法庭提交证据。 经过开庭质证，对于原告提交的证据，被告邓某、邓振荣、莫燕奎的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，但原告在本案应承担相应的过错责任；对证据2无异议，病历第5页明确医生建议患者行上、下颌骨CT检查是否有骨折，但患者家属拒绝检查，对蓝天口腔医院的门诊病历本的关联性有异议，病历本不能体现原告到蓝天口腔医院的治疗是本次事故造成，并且原告在事发一个多月才到蓝天口腔医院治疗；对证据3，对红十字会医院的两张收费发票的证据三性无异议，对蓝天口腔医院的收费清单的真实性、关联性均有异议，应要有正式发票；对证据4的合法性有异议，原告在诉前单方委托鉴定，并且采用的鉴定材料未经原、被告的质证，该鉴定的程序和鉴定结论不合法；对证据6，由于申请鉴定的程序不合法，故发生的费用应由原告承担；对证据7，因为不是医学影像胶片，只是用手机拍照的电脑图片，故对其真实性、关联性不予确认。被告邓杨柳、韦林荣的质证意见均为没有意见。 本院经审查认为，对原告提供的证据，被告虽然存在异议，但没有提供依据予以推翻，依法承担举证不能的不利后果，故原告的证据具有证据效力，本院予以确认，作为定案依据。 综合各方当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年2月11日19时59分，被告邓某驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘原告莫灿彬和莫超德、莫朋德沿梧州市鸳江桥由西往东方向行驶时，遇被告韦林荣在桥面道路南侧快车道上行走，摩托车车头左侧与韦林荣身体左侧发生碰撞，导致原告和韦林荣倒地受伤的道路交通事故。 原告受伤后即被送往梧州市红十字会医院急诊科治疗，被诊断为：1.头面部外伤，口腔外伤；2.四肢外伤。经伤口清创包扎后，原告被转到该医院口腔科治疗，被诊断为：1.左下唇挫裂伤；2.＋1完全性牙脱位；3.＋2345根折；4.2＋2冠折。经处理：1.解释病情，原告知情并同意治疗；2.局麻下行“左下唇挫裂伤清创缝合术+颌面部清创术+＋1腭侧多生牙和＋4牙拔除术”，嘱1周后拆线，常嘱拆线后处理口腔其余问题。原告在该医院门诊治疗二天的医疗费为2041.3元。 2018年3月25日，原告到梧州市蓝天口腔医院门诊治疗。病历记载：口腔卫生一般，＋34仅见残留牙根，根管口暴露。处理：1.患者要求尽可能保留牙体，遂行根管消毒，封氢氧化钙、氧化锌暂封；2.拟一周后行根管治疗，不适随诊。原告在蓝天口腔医院门诊治疗七天的医疗费分别为2018年3月27日2040元，2018年3月31日20000元，2018年5月8日8448元，2018年5月8日600元，2018年5月8日800元，2018年6月11日23648元，2018年6月28日55元，2018年6月28日15000元，2018年6月28日3430元，2018年7月15日2485元，2019年1月3日5000元，合计81506元。 梧州市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年3月16日作出梧公交事故认字[2018]第SGYB201803032号《道路交通事故认定书》，认定邓某承担事故主要责任，韦林荣承担事故次要责任，莫灿彬、莫超德、莫朋德不承担事故责任。 经查，肇事摩托车的购车发票登记为邓杨柳名字，该车是邓某以邓杨柳名义购买，由邓某个人使用和管理，邓杨柳没有使用和管理该车。该车未办理机动车入户登记手续，未按照规定投保机动车交强险。 另查，原告莫灿彬户籍在广西苍梧县，属于农业人口。 再查，邓某的父母亲分别是被告邓振荣、莫燕奎。邓某与邓杨柳是堂兄弟关系。涉案交通事故发生时，邓某不满十八周岁。邓某至今一直没有经济收入，并随其父母生活。 2019年5月30日，原告自行委托广西盛邦司法鉴定中心对其损伤进行伤残程度鉴定。该鉴定中心于2019年6月19日作出[2019]临鉴字第195号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：莫灿彬的损伤构成十级伤残。原告支付了鉴定诊查费108.22元和鉴定费1600元。 2019年6月17日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告邓某以原告自行委托司法鉴定机构进行鉴定的程序和结论均不合法等为由，申请本院委托有关司法鉴定机构对原告支出医疗费的必要性和合理性以及原告的伤残等级等进行司法鉴定。本院依法启动司法鉴定程序后，邓某因自身原因撤回司法鉴定申请，本院予以准许，并终结司法鉴定。因各方当事人的意见不一致，本院调解无效。 本院认为，本案讼争焦点是：一、对原告的人身损害，应当如何确定民事责任承担主体以及如何承担责任；二、原告诉请的各项费用损失是否合法有据。 关于第一个讼争焦点问题。原告的人身损害是邓某驾驶肇事摩托车与行人韦林荣发生碰撞所致，交警部门认定邓某承担事故主要责任，韦林荣承担事故次要责任，莫灿彬、莫超德、莫朋德不承担事故责任。该事故责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告邓某和韦林荣存在不同程度的过错，对原告的人身健康构成侵权，应由邓某承担70%民事责任，韦林荣承担30%民事责任。根据本院查明的事实，虽然肇事摩托车的购车发票登记为邓杨柳名字，但该车是邓某以邓杨柳名义购买，没有办理机动车入户登记手续，该车辆由邓某管理和使用，无证据证实邓杨柳管理和使用该车，故本院确认邓某是肇事普通二轮摩托车实际车主。原告请求由邓杨柳承担赔偿责任，缺乏充足的事实依据和法律依据，本院不予支持。邓某作为实际车主，没有按照规定办理机动车入户登记手续和投保机动车交强险，故对于原告的人身损害，应依法先由邓某在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的，由邓某和韦林荣按照各自承担的责任比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第一款规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。邓某在侵权行为发生时不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，但没有经济能力，应当由其原监护人即被告邓振荣、莫燕奎承担相应的民事责任。被告邓某、邓振荣、莫燕奎主张原告在涉案交通事故中应承担一定的过错责任，缺乏充足依据，本院不予采纳。 关于第二个讼争焦点问题。原告的合法合理损失为：1.关于医疗费问题。原告主张医疗费为83547.3元，提供了梧州市红十字医院和梧州蓝天口腔医院分别出具的门诊收费票据佐证，与事实相符，本院予以确认。被告邓某、邓振荣、莫燕奎对原告在梧州蓝天口腔医院的治疗的必要性和合理性有异议，但未能依法举证，应承担不利后果，故本院对此不予采信。2.关于误工费问题。原告请求误工费按照2018年度广西道路交通事故赔偿农、林、牧、渔业平均工资41654元/年计算门诊治疗时间9天为1027.1元，符合事实和规定，本院予以支持。被告邓某、邓振荣、莫燕奎对原告主张误工费无异议，但对原告在梧州蓝天口腔医院的治疗时间有异议，且未能提供证据予以推翻，应承担举证不能的后果，本院对此不予采信。3.关于残疾赔偿金问题。原告请求残疾赔偿金为22650元（即11325元/年×20年×10%），符合事实和规定，本院予以支持。被告邓某、邓振荣、莫燕奎对原告自行委托鉴定有异议，但申请本院委托相关司法鉴定机构对原告的伤残程度进行司法鉴定时，因自身原因放弃鉴定申请，应由其承担不利后果。4.关于鉴定费用1708.22元问题，原告提供了鉴定费用支出凭证，本院予以确认。被告邓某、邓振荣、莫燕奎对原告自行委托鉴定有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对此不予采纳。5.关于交通费问题，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费为500元，没有按照规定提供交通票据予以证实，且被告不同意，故本院不予采纳，但考虑原告因门诊就医确需支出必要的交通费，本院酌定交通费为200元。据上，原告的合法合理的损失合计为109132.7元，先由被告邓振荣、莫燕奎在机动车交强险责任赔偿限额内赔付医疗费10000元、误工费1027.1元、残疾赔偿金22650元、交通费200元，合计33877.1元；不足部分75255.52元，由被告邓振荣、莫燕奎赔付52678.9元（即75255.52元×70%），被告韦林荣赔付22576.7元（即75255.52元×30%）。故被告邓振荣、莫燕奎应赔付86556元，被告韦林荣应赔付22576.7元。由于原告提出的诉讼请求为由被告邓振荣、莫燕奎共同赔偿76602.82元，由被告韦林荣赔偿32829.78元，其请求被告邓振荣、莫燕奎共同赔偿的数额比本院依法认定应由被告邓振荣、莫燕奎赔付的数额少，故原告的请求属于自行处分民事权利，与法不相悖，本院予以照准，即被告邓振荣、莫燕奎应共同赔付76602.82元给原告。另外，原告请求被告韦林荣赔偿32829.78元，超过了本院依法认定应由被告韦林荣赔付的数额，本院对于超过部分不予支持。 此外，各方当事人的其他主张缺乏充足依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓振荣、莫燕奎应于本案判决生效之日起十日内共同赔付76602.82元给原告莫灿彬； 二、被告韦林荣应于本案判决生效之日起十日内赔付22576.7元给原告莫灿彬； 三、驳回原告莫灿彬的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告莫灿彬负担116元，被告邓振荣、莫燕奎共同负担871元，被告韦林荣负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 161.侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。 行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。