湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书                                                                  （2019）湘1129民初2475号 原告：徐凤銮，女，1941年11月12日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：候燕英（徐凤銮女儿），住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：徐中杰，男，1946年10月12日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。 原告徐凤銮与被告徐中杰所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐凤銮的委托诉讼代理人候燕英、蒋涛，被告徐中杰及其委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凤銮向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认位于**瑶族自治县沱江镇城南村一组民族路分水岭瓦屋一间（长一丈七尺、宽一丈一尺）的房产为原告所有。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1953年**瑶族自治县人民政府给原告父亲徐茂云颁发了土地房产所有证，分得位于**瑶族自治县沱江镇城南村一组民族路分水岭处瓦房一间（即现在位于**瑶族自治县沱江镇新城村城南1组民族路分水岭x号房屋，以下简称x号房），该瓦房面积为长一丈七尺、宽一丈一尺。1975年，原告父亲因怜悯被告徐中杰无房居住，遂将x号房借给徐中杰居住。1997年，原告父亲向被告要求收回x号房，但因被告子女尚小，无房居住，原告父亲遂继续让被告居住x号房。2002年原告父亲徐茂云过世，原告遂催促被告归还x号房，但是被告一直侵占至今。现x号房面临拆迁，被告非法占有该房屋，意图骗取政府补偿安置地。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告徐中杰辩称，1965年，因被告没有房屋居住，鉴于被告是原告父亲徐茂云的亲侄子，徐茂云遂将x号房赠与给了被告，并居住至今，因此，原告徐凤銮诉称的其父将x号房出借给被告居住一事与实际情况不符；现x号房已被征收，该房已经被政府拆除，徐凤銮要求确认x号房归其所有，但该诉讼标的已不存在；在x号房拆迁补偿过程中，**瑶族自治县沱江城东建设有限公司（以下简称城东公司）与被告签订了拆迁安置协议，给予了被告拆迁补偿和安置，徐凤銮一直未提出异议，这说明徐凤銮承认了x号房已被徐茂云赠与给被告的事实存在，且徐凤銮的诉讼请求超过了诉讼时效。综上，请求人民法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告徐中杰父亲徐茂青与原告徐凤銮父亲徐茂云系亲兄弟关系。徐茂云与雷仁妹婚后生育徐凤銮；雷仁妹于1997年3月死亡，徐茂云于2002年6月10日死亡；徐中杰父母均已死亡。 1953年2月21日，徐茂云分得x号房一间该瓦房长一丈七尺，宽一丈一尺。1965年，因徐中杰无房居住，徐茂云将x号房借给徐中杰居住，之后徐中杰一直居住在该房屋内。2013年1月，城东公司对**瑶族自治县沱江镇民族路分水岭区域进行旧房改造，因x号房在旧房改造范围内，城东公司通知徐中杰办理相关补偿安置手续。2019年6月10日，**瑶族自治县人民政府就沱江镇分水岭区域旧房拆迁安置作出专题会议纪要，该纪要就民族路分水岭10栋房屋（含x号房）的拆迁安置作了具体规定。该会议纪要作出后，城东公司依据该会议纪要精神，与徐中杰签订了《民族路分水岭区域旧房改造拆迁安置协议》，该协议约定：城东公司在沱江镇民族路主街指定路段分配安置面积为5m×15m国有划拨建设用地一宗给徐中杰，徐中杰在2019年7月30日前自行拆除x号房，自行解决拆除改造x号房过程中的所有矛盾纠纷，徐中杰在办理分配安置地块手续前向城东公司交纳分水岭区域基础设施建设费90000元。该协议签订后，拆迁范围内的分水岭区域旧房（含x号房）于2019年8月8日被拆除推平。2019年10月10日，徐中杰通过抽签分得了AC1x号地块一宗，并于2019年11月13日交纳了分水岭区域基础设施建设费90000元。2019年12月9日，徐凤銮以徐中杰不是x号房所有权人为由，诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。 上述事实，有原告徐凤銮和被告徐中杰的陈述，原告徐凤銮提交的（2019）湘1129民初2233号案件开庭笔录和《土地房产所有证》，被告徐中杰提交的证明、通知、拆迁安置协议、收据、安置地块抽签确认表、房屋拆迁安置会议纪要、现场照片等证据，经庭审质证，足以认定，并在卷佐证。 本院认为：原告徐凤銮要求确认x号房所有权归其所有，本案应定性为所有权确认纠纷。本案中，x号房在被告徐中杰居住使用前归徐凤銮父亲徐茂云所有的事实，徐凤銮和徐中杰对此均无异议，本院予以确认。徐凤銮父母死亡后，徐凤銮作为x号房的唯一法定继承人，x号房自2002年6月10日开始由徐凤銮继承，该房屋所有权应属徐凤銮所有。徐中杰在庭审中提出x号房在1965年时已由徐茂云赠与给了徐中杰的辩称意见，该辩称意见无证据证实，本院不予采纳。虽然x号房因拆迁已于2019年8月8日被拆除，但这并不能改变x号房在被拆迁和拆除前属于徐凤銮所有的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项之规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定。徐中杰主张本案已超过诉讼时效期间的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 确认位于**瑶族自治县沱江镇新城村城南1组民族路分水岭x号瓦屋一间（长一丈七尺、宽一丈一尺）属原告徐凤銮所有。 本案案件受理费40元（已减半收取），由被告徐中杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 何智勇 二〇二〇年二月十七日 法官助理 罗娅琼 书 记 员 唐随缘 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定： （一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险； （二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产； （三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费； （四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。 第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。 国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》、 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。