wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保118号申请人：烟台圣邦新型建材有限公司，住所地：烟台经济技术开发区光明路潮水工业园。统一社会信用代码：91370684597835624G。法定代表人：王正红，总经理。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：刘少波，男，汉族，1973年6月11日生，住烟台市莱山区。申请人烟台圣邦新型建材有限公司于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘少波的银行账户存款855509.90元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘少波的银行账户存款855509.90元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费4798元，由申请人烟台圣邦新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月十三日书记员  王 婷
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终2224号上诉人（原审起诉人）叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审被起诉人）建德市人民政府。上诉人叶丽娟因诉建德市人民政府土地行政征收一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初666号行政裁定，向本院提出上诉。叶丽娟上诉称，建德市人民政府未经法定程序违法强拆的事实清楚、证据确凿，原审法院对其起诉裁定不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，行政诉讼首先是要明确被诉行政行为，被诉行政行为不明确，则不符合法定起诉条件。本案中，叶丽娟的诉讼请求为请求确认建德市人民政府征收涉案土地的行为违法。由于土地征收过程包含不同行政主体作出的征收决定、征收补偿、强制实施等多个独立的行为，叶丽娟起诉征收土地行为，属于被诉行政行为不具体、不明确。即便依叶丽娟原审起诉状中关于“2017年9月2日6000多平方米房屋全部遭强拆”的陈述确认所诉行为，亦无证据证明该行为系建德市人民政府实施，故原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇二〇年二月二十五日书记员  许赛俐·2·
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初896号原告：廖晋民，男，汉族，1989年9月15日出生，身份证地址武汉市硚口区。现住重庆市沙坪坝区。被告：武汉市君汇房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区仙山社区何家湾特8号。法定代表人：牟朝辉，系该公司经理。原告廖晋民与被告武汉市君汇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告廖晋民于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廖晋民撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告廖晋民负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年二月二十日书记员  李 奡
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初274号原告贵州顺威物业管理有限公司，统一社会信用代码91520121MA6DL38L5U，地址开阳县城关镇城东路103号云开国际4栋1层。法定代表人梅和平。委托代理人明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告杜朝东，男，汉族，1983年03月05日生，住所地开阳县。本院认为，原告贵州顺威物业管理有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州顺威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州顺威物业管理有限公司承担。审判员  王祝久二〇二〇年二月二十八日书记员  周 蝶
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执48号 黄开宏、朱加强、曹作岗: 本院执行的黄开宏申请朱加强、曹作岗机动车交通事故责任纠纷执行一案，经被执行人朱加强自动履行执行金额5050元（执行标的款4800元、案件受理费200元、执行费50元），被执行人朱加强于2020年1月22日通过汇款方式汇入执行款5050元到桂东县人民法院指定账户，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执8375号 申请执行人：金吕光 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司 申请执行人金吕光与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2086号之二申请执行人：赵占勇，男，汉族，1985年6月25日生，住河南省尉氏县。被执行人：赵创业，男，汉族，1983年11月23日生，住河南省尉氏县。赵占勇与赵创业借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3326号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵创业欠原告借款13万元和其它费用1450元共计131450元，被告于2020年7月4日前分十二次还清；第一个月即2019年8月4日之前偿还原告21450元，此后11个月每月4日前各偿还原告1万元。因被执行人赵创业未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵创业采取如下财产调查及执行措施：1、2019年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年8月28日、2019年10月28日、2019年12月19日、2020年1月16日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下车辆豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××，现已查封但为实际控制；3、2020年2月28日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年1月17日对被执行人采取拘留强制措施；5、2020年2月28日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵创业继续向申请执行人赵占勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年二月二八日书记员  刘 通
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢清清，女，1983年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢清清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,722.61元(币种下同)。原告诉称，被告谢清清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,722.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2136号 申请执行人：雷少芳，女，1989年1月8日出生，畲族，住龙游县。 被执行人：毛婷，女，1985年4月25日出生，汉族，住江山市。 申请执行人雷少芳与被执行人毛婷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人雷少芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人毛婷归还雷少芳借款本金11300元及判决书确定的利息。毛婷负担案件执行费69.5元、诉讼费41元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人毛婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求毛婷报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛婷未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查，未查询到被执行人毛婷有大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院布控，于2019年10月30日抓获被执行人毛婷，因怀孕无法拘留。截至2020年2月6日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人毛婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛婷未申报且未履行，本院已对被执行人毛婷采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人毛婷拒不申报，本院已在系列案件中对其作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行回告的方式告知了申请执行人。 综上，被执行人毛婷名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年二月六日 书记员 郑星星
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224执保6号申请人：贺华，男，1983年1月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。被申请人：李制政，男，1987年11月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。本院在审理原告贺华与被告李制政民间借贷纠纷一案中，申请人贺华于2020年2月20日向本院申请财产保全，查封被申请人李制政坐落于湖南省溆浦县卢峰镇溆水明珠住房一套（产权证号：7130XXX40）。申请人贺华自愿以其本人所有湘N5XXX7起亚小车作为保全担保。本院经审查认为，申请人贺华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李制政坐落于湖南省溆浦县卢峰镇溆水明珠住房一套（产权证号：7130XXX40），查封期限为三年；二、查封申请人贺华所有湘N5XXX7起亚小车一辆，查封期限为三年。案件申请费2840元，由申请人贺华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 文明杰二〇二〇年二月二十日法官助理 李红玉书 记 员 覃 巩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初736号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司。 负责人：陈明，该公司物业总经理。 委托诉讼代理人：郭琳，女，1987年11月7日生，汉族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司职工。 被告：赵进广，男，1988年9月28日生，汉族，住诸城市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司与被告赵进广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  潘兆龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱兆荣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10886号 申请执行人：史玉珍，女，汉族，1971年5月9日出生，住山西省河津市。 被执行人：任艳红，女，汉族，1972年7月22日出生，住山西省河津市。 申请执行人史玉珍与被执行人任艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20896号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为136695.26元，执行费为1950元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马佳欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初6186号 原告：赵某某，女，1936年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 监护人：重庆市渝北区人和街道天湖美镇社区居民委员会。 负责人：刘洁，主任。 委托诉讼代理人：陈玲，女，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：石某1，男，1961年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：石某2，女，1963年05月08日出生，汉族，住广东省新会市。 被告：石某3，男1965年08月12日出生，汉族，住云南省楚雄市大姚县。 被告：石某4，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：石某5，男，1972年12月08日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告赵某某与被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5赡养纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，在2019年3月29日、2019年4月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2019年5月22日，赵某某被宣告为无民事行为能力人。2019年7月19、2019年12月6日，再次公开开庭审理了本案。原告赵某某的监护人人和街道天湖美镇社区、被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某某的法定代理人重庆市渝北区人和街道天湖美镇社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求五被告依法赡养原告。事实和理由：原告与石发俊原系夫妻关系，共生育了五个子女，即被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5。1988年10月，被告的丈夫石发俊因病死亡。原告从1979年起就患有精神分裂症，完全丧失了劳动能力和生活自理能力，没有经济来源。原、被告系亲生母子女关系，原告已经完全丧失劳动能力，五被告对原告都有赡养义务。为使原告安度晚年，现向法院起诉，请求依法判决。 石某1辩称，同意原告居家养老，但因原告自2010年9月起，原告即随被告石某1生活，石某1已经尽了8年赡养义务，应由其余四被告先行赡养原告8年，再从石某1处轮流居家养老。 石某2辩称：愿意原告居家养老，被告石某2经济困难，行动不便，负担不了赵某某的赡养费，原告居家养老应从大哥石某1开始轮流，石某1赡养两年，再由其余四子女每人赡养一年。 石某3辩称：石某1剥夺了被告对赵某某的探视权，被告不同意给付赵某某医疗费及赡养费，同意原告居家养老。先由石某1赡养两年，其余四被告再一人赡养一年。 石某4辩称：赵某某在石某1家生活期间，石某1剥夺了其他子女的探视权，现被告仅同意原告居家养老，要求由石某1负担两年。 石某5：被告不同意支付原告的医疗费及赡养费，原告系精神病患者，不适宜在养老院生活，且被告的经济条件亦负担不起赵某某的费用。同意原告居家养老，要求由石某1负担两年。 本院经审理认定事实如下：原告赵某某出生于1936年8月24日，现83岁。原告与石发俊系夫妻关系，共生育了五个子女，即被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5。1988年10月，原告的丈夫石发俊因病死亡。其后，原告赵某某一直跟随石某5、石某4生活，直至2002年9月8日，其后，原告亦跟随石某3生活至2010年9月18日，自2010年9月18日起至今原告一直跟随被告石某1生活。因原告赵某某年岁已高，且患有精神疾病，生活无法自理。2019年1月21日，以重庆两江新区瑞金养老院为甲方，赵某某为乙方(修养人员)，石某1为丙方（乙方法定监护人及乙方履行本协议之保证人），签订了《养老服务协议》，约定原告赵某某入住重庆两江新区瑞金养老院，每月住房费、护理费、膳食费、基础服务费共计为5000元，期限为2019年1月21日至2020年1月21日，协议签订当日原告赵某某入住重庆两江新区瑞金养老院。后因重庆两江新区瑞金养老院需修缮旧房停业，2019年4月1日，以重庆宏善颐欣养老服务有限公司为甲方，石某1为乙方，赵某某为丙方，再次签订了《养老服务协议》，约定原告赵某某入住重庆宏善颐欣养老服务有限公司，每月住养服务费为5000元，期限为2019年4月1日至2019年3月31日，赵某某现在重庆宏善颐欣养老院入住。现原、被告双方因原告赡养事宜发生矛盾，故原告起诉来院。 另查明，2019年4月10日，石某1申请认定赵某某为无民事行为能力人，2019年5月22日，法院作出(2019)渝0112民特241号民事判决书，认定赵某某为无民事行为能力人，并指定石某1和石某4共同为赵某某的监护人。庭审中，原、被告均称赵某某每月有固定收入100元。石某1称其每月有退休工资1750元；石某2称其居住于广东，没有收入；石某3称其居住于云南，每月收入2500元；石某4称其居住于重庆，每月收入2000元；石某5称其居住于桂林，每月收入1200元。 再查明，本案在审理过程中原、被告均表示被告石某2条件困难，同意放弃主张石某2赡养。 以上事实有(2019)渝0112民特241告民事判决书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告赵某某现年岁已高，患有精神疾病，且已经法院宣告为无民事行为能力人，原告现生活无法自理，五被告作为原告的子女，均有赡养原告的义务。因被告均称同意原告居家养老，且在本案审理过程中原、被告均表示被告石某2条件困难，同意放弃主张石某2赡养，故应由被告石某1、石某3、石某4、石某5轮流赡养原告赵某某。鉴于1988年10月，原告赵某某即跟随石某5、石某4生活直至2002年9月8日，其后原告亦跟随石某3生活至2010年9月18日，自2010年9月18日起至今原告一直跟随被告石某1生活，赵某某的四个儿子自1988年至今均已轮流赡养赵某某，故现应按从大到小的顺序(即按石某1、石某3、石某4、石某5的顺序)依次轮流赡养赵某某三个月为宜，赵某某其后的医疗费凭有效票据由被告石某1、石某3、石某4、石某5平均承担。又因赵某某本身年龄较大，且患有精神病，系无民事行为能力人，为保障赵某某老年生活，并考虑被告石某3、石某5均居住于外地及各被告自身家庭情况不同等现状，故各被告在自己赡养赵某某期间，可以根据赵某某的身体状况及被告自己家庭条件，选择适当的赡养方式，如居家养老、机构养老等。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起由被告石某1、石某3、石某4、石某5依次轮流赡养原告赵某某三个月； 二、自本判决生效之日起原告赵某某的医疗费凭有效票据由被告石某1、石某3、石某4、石某5平均承担。 案件受理费205元（已减半），由被告石某1负担51.25元、被告石某3负担51.25元、被告石某4负担51.25元，被告石某5负担51.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年二月三日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  简清清
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30083号原告：徐某1，男，1985年7月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被告：傅某某，女，1985年5月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王露意，上海市汇业律师事务所律师。原告徐某1与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人钟黎慧，被告傅某某及其委托诉讼代理人王露意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子徐某2由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1500元。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2016年3月1日登记结婚，2017年5月11日生育一子徐某2。婚后双方性格差异较大，被告与长辈经常发生矛盾，双方为琐事经常发生口角，双方的争吵对孩子成长不利。双方感情已破裂，要求与被告离婚。原告提供证据：结婚证、出生证。傅某某辩称：双方感情没有破裂。被告对原告还有感情。希望双方重归于好。被告希望原告念及孩子尚年幼，双方好好沟通，为孩子创造一个良好的环境。表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2016年3月1日登记结婚，2017年5月11日生育一子徐某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，现原告起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因家庭琐事产生矛盾，希望双方能积极沟通，解决现有问题，念在以往的夫妻情份上，给彼此一次机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告徐某1要求与被告傅某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年二月二十四日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初616号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区,系公司员工。 被告：伍晓娟，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告伍晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，2020年2月12日，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄椰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1734号 郑全、胡珂： 本院执行的郑全申请胡珂民间借贷纠纷一案，经被执行人胡珂自动履行，执行金额58088.65元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十七日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审20号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：杨绍贵，男，汉族，1988年08月04日出生，高中文化，原住双江自治县勐库镇坝糯村坝糯八组1号，现住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月17日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2017］13号《行政处罚决定书》内容，即要求拆除被申请执行人杨绍贵在非法占用的0.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2017年5月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人杨绍贵涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2016年9月，被申请执行人杨绍贵未经批准，擅自占用勐库华侨农场二队的国有农用地0.49亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2017年5月18日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。2017年5月23日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2017］13号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的0.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，5月27日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2017年6月20日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局催告［2017］13号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年6月22日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月17日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令违法者限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人杨绍贵违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2017］13号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人杨绍贵非法占用的0.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年二月二十五日书记员 张 钰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1389号原告：陆慧强，男，1987年10月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：尤永峰，男，1986年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆慧强与被告尤永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陆慧强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年二月十九日书记员 陆文君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保48号之一申请人：李宇虹，女，汉族，1972年9月3日出生，住河南省方城县。被申请人：田付昌，男，汉族，1966年2月25日出生，住河南省禹州市。本院于2020年2月25日作出的（2020）豫0223财保48号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人田付昌驾驶的豫Ｋ×××××（豫KX936挂）重型半挂货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇二〇年二月二十五日书记员  张洁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3968-1号申请执行人徐州市九龙金属回收有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人齐明长，该公司总经理。被执行人杨记国，男，1975年12月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人徐州市九龙金属回收有限公司（以下简称“徐州九龙公司”）与被执行人杨记国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行人徐州九龙公司要求被执行人杨记国给付货款140381元、案件受理费1555元、保全费1270元，共计143206元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人徐州九龙公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人杨记国未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2019年10月，本院委托山东省日照市东港区人民法院对被执行人的不动产信息等情况进行了查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。4、2019年9月、10月、11月、2020年2月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等金融机构开立有存款账户十数个，本院已裁定冻结其开立于中国建设银行等金融机构的存款账户数个，已从上述冻结账户中扣划存款9831元，已发放给申请执行人。5、2019年9月、2020年2月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。6、2019年9月、10月、12月、2020年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年9月、12月、2020年2月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、10月、11月、2020年1月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年9月、10月、12月、2020年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年9月、10月、11月、2020年2月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户数个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。11、2019年9月，因被执行人杨记国未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年9月，因被执行人杨记国未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年1月，因被执行人杨记国拒不到庭申报财产，本院拟对其予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。14、执行中，本院电话告知申请执行人徐州九龙公司，可就被执行人情况投保“执行无忧”保险进行悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年2月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况电话告知申请执行人，申请执行人徐州九龙公司表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的140381元，执行到位9831元，对于余款130550元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人徐州九龙公司明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年二月二十五日法官助理 赵 响书 记 员 潘虹飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初272号原告：王喜财，男，1950年5月9日生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：王世平，男，1988年2月17日生，汉族，住山东省胶州市。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路328号诺德广场1号楼26层。负责人：张学国，系该公司经理。本院在审理原告王喜财与被告王世平、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王喜财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王喜财负担。审判员  姜燕燕二〇二〇年二月二十日书记员  姜雪玉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4354号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人王治林，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人王治林开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初805号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年10月22日向本院移送执行，处王治林财产刑7000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王治林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王治林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王治林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王治林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王治林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4354号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年二月二十五日代书记员 陈丹红
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终2039号 上诉人叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被上诉人浙江省人民政府。 上诉人叶丽娟诉浙江省人民政府其他城建行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初595号行政裁定，向本院提起上诉。 叶丽娟上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。上诉人对被上诉人的行政不作为即被上诉人未在法定期限内尽到答复义务提起行政诉讼，与被上诉人的职责有关。上诉人提交的申请，系要求被上诉人依法履职，保障上诉人的合法权益，并非向被上诉人提出建议、投诉请求等。被上诉人也未作出上诉人的申请系信访的答复，故申请内容并非原审法院审查范围。上诉人对被上诉人未在法定期限内履行答复义务提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定。综上，请求撤销原审裁定，判令原审法院立案受理。 本院认为，上诉人于2019年7月7日向浙江省人民政府邮寄《查处违法征收及合法权益保护的申请》，请求查处案涉征收行为中的相关责任人并请求赔偿等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的诉讼请求依法不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇二〇年二月十八日 书记员  丁 波
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1023行审9号申请执行人：南丰县自然资源局，住所地:南丰县桔都大道231号。法定代表人:杨建华,该局局长。被执行人：南丰县三溪乡人民政府，住所地:南丰县三溪乡三溪村。法定代表人:吴新欣,该乡乡长。申请执行人南丰县自然资源局向本院提出申请,请求强制执行丰自然资申字（2019）第002号行政处罚决定书第1项、第2项(即:1.没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.对非法占用的土地处以每平方米３元罚款，计人民币3240元)。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南丰县自然资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人南丰县自然资源局以被执行人南丰县三溪乡人民政府在未取得农用地转用审批的情况下,擅自平整南丰县三溪乡三溪村土地1.62亩用于建敬老院的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2019年4月16日作出丰自然资决字（2019）第002号行政处罚决定,并于当日向被执行人送达该行政处罚决定书后,于2019月4月25日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后,被执行人既未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼,故申请执行人南丰县自然资源局向本院申请执行。经审查查明，申请执行人经调查发现被执行人在未取得农用地转用审批的情况下,擅自平整南丰县三溪乡三溪村土地1.62亩用于建敬老院的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，属非法占用土地行为。申请执行人于2019年4月16日依法作出丰自然资处决字（2019）第002号行政处罚决定书,并于当日送达被执行人,于2019月4月25日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》,被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的丰自然资处决字（2019）第002号行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人南丰县自然资源局作出的丰自然资处决字（2019）第002号行政处罚决定中第1项、第2项准予强制执行;二、由申请执行人南丰县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾铭善审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇二〇年二月三日书记员  王彤欣
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终160号 上诉人（原审原告）：吴晓华，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁作营，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人吴晓华因与被上诉人梁作营追偿权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴晓华上诉请求：1．撤销原审裁定，发回重审；2．上诉费由梁作营承担。事实和理由：梁作营出具了确认书，明确了案涉债务为共同债务。吴晓华单独偿还后，有权向梁作营追偿。本案不属于合伙纠纷，也不属于合伙企业的债务，仅仅是约定之债，双方之间的合伙纠纷不属于本案的审理范围，本案应当按照双方约定依法判决。 梁作营辩称，吴晓华的理由不成立。贷款8.8万元就是为了用于合伙经营装修工程，但只有5.8万元用于经营，剩余3万元都在吴晓华手中，吴晓华在工程没干完就不参与了。梁作营不是拖欠不还，是要等到客户结清工程款后，该怎么给就怎么给。 吴晓华向一审法院起诉请求：1．判令梁作营偿还吴晓华54820元及资金占用损失（以54820元为基数按年利率7.1255%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2．诉讼费用由梁作营承担。 一审法院认定事实：2019年前后，吴晓华、梁作营合伙经营房屋装修。2019年4月12日，二人因经营投资需要，以吴晓华名义向中国光大银行股份有限公司合肥分行贷款88000元，并约定为共同债务。2019年10月26日，吴晓华提前将上述贷款偿还完毕。另查明，二人共同装修的装修款约定于2020年4月30日支付，收益尚未到位；共同经营期间还存在工人工资等支出。 一审法院认为，《中华人民共和国合伙企业法》规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。故吴晓华在其与梁作营经营收益尚未到位、合伙清算时机尚不成熟的情况下，向梁作营行使追偿权的事由不能成立，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴晓华的起诉。 本院认为，吴晓华与梁作营约定，以吴晓华名义向案外人借款实际属于共同借款、共同债务，该约定是一个独立的合同关系。案涉8.8万元虽然是为了合伙经营的目的所借，但双方已对该借款进行了约定，上述约定亦不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。至于双方在合伙经营过程中实际投资数额需要在合伙关系中予以结算。案涉共同借款与双方的合伙不属于同一法律关系。梁作营辩称要等到取得合伙收益并且结算后再给付本案款项的理由不成立，本院不予支持。吴晓华已经单独对共同债务予以偿还，其有权依据约定和实际履行情况，向梁作营主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5620号民事裁定； 二、指令安徽省濉溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李森 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执14号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人封君喜，该社理事长。 委托代理人黎华柱，男，1993年9月20日出生，该社工作人员。 委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，该社工作人员。 被执行人韦铭，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人韦祖军，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人韦铭、韦祖军金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初580号民事判决书，被执行人应返还借款本金30000元及利息给申请人，并负担受理费862元、公告费700元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年2月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额30000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费432元、公告费700元、执行费350元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢255号 申请执行人杨伯伟 被执行人杨富来、杨美红 本院在执行申请执行人杨伯伟与被执行人杨富来等民间借贷纠纷一案中，杨富来等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执893号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道308号，组织机构代码:689963957。法定代表人翁荣弟。被执行人邵家兵，男，1976年8月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人金秀平，女，1974年12月27日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人邵家兵等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人邵家兵等归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金106万元及利息。执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人邵家兵等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵家兵等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵家兵等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵家兵等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金秀平名下位于宾虹路，浦江街以西星海花园1幢1-302室房地产，现一时无法处置完毕。暂未发现被执行人邵家兵等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人邵家兵等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执893号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年二月二十四日书记员  郑锦凯
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初35号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人金宇晨，男，1996年07月17日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年09月04日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年09月30日经崇阳县检察院批准逮捕，2019年10月02日由崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人饶方武，男，1981年05月04日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年09月04日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年09月30日经崇阳县检察院批准逮捕，2019年10月02日由崇阳县公安局执行逮捕。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2019）347号起诉书指控被告人金宇晨犯盗窃罪、饶方武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年01月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人金宇晨、饶方武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月29日晚，被告人金宇晨、饶方武和沈某（另案处理）经事先通谋，来到崇阳县天城镇康复医院停车场，将失主李某的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走，后将该二轮摩托车以500元钱抵押给“帮急寄售行”，所得赃款用于购买毒品吸食。经崇阳县物价局价格认定中心认定，该被盗二轮摩托车价值人民币500元。后该二轮摩托车被公安机关追回并退还失主。2019年08月26日凌晨2时许，被告人金宇晨来到崇阳县新建路“七喜酒店”电梯处，将失主冯某的一辆黑色铃木牌二轮摩托车盗走，变卖后所得赃款用于购买毒品吸食。该二轮摩托车系失主2018年10月花3700元钱购买。2019年09月01日晚，被告人金宇晨来到崇阳县天城镇星斗路“金豪酒店”后面的小区，将失主简阳珍的一辆蓝色豪霸牌二轮摩托车盗走，后将该二轮摩托车以1600元钱抵押给“家鑫寄售商行”，所得赃款用于购买毒品吸食。经崇阳县物价局价格认定中心认定，该被盗二轮摩托车价值人民币2550元。后该二轮摩托车被公安机关追回并退还失主。2019年09月03日凌晨3时许，被告人金宇晨来到崇阳县天城镇星斗路“金豪酒店”门口，将失主陈某2的一辆黑色沈骑牌摩托车盗走。经崇阳县物价局价格认定中心认定，该被盗二轮摩托车价值人民币2400元。随后金宇晨擅自将饶方武所有的一辆面的车典当用于购买毒品吸食，金宇晨承诺盗窃两辆摩托车给饶方武予以抵债，饶方武默许。同日下午，饶方武在明知金宇晨持有的神骑牌二轮摩托车是盗窃所得的情况下，为抵扣债务，饶方武以借车为名在金宇晨手中将该二轮摩托车骗走并藏匿在崇阳县“天城医院”附近，同事对金宇晨谎称该摩托车已被变卖。后该二轮摩托车被公安机关追回并退还失主。公诉机关认为，被告人金宇晨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人饶方武明知是犯罪所得，仍将其窝藏占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；提出判处被告人金宇晨有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人饶方武有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被盗二轮摩托车物证照片；受案登记表、现场检测报告书、现场检测照片、吸毒成瘾认定书、情况说明、户籍证明等书证；证人陈某1、方某、胡某、谢某、刘某等人的证言；失主冯某、简阳珍、陈某2、李某等人的陈述；崇阳县物价局价格认证中心价格认定结论鉴定意见；辨认笔录；被告人金宇晨、饶方武的供述与辩解等证据证实。被告人金宇晨、饶方武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，被告人饶方武明知是犯罪所得，仍将其窝藏占为己有的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人金宇晨、饶方武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金宇晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人饶方武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金宇晨的刑期自2019年09月04日起至2021年05月03日止；被告人饶方武的刑期自2019年09月04日起至2020年05月03日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、将被告人金宇晨盗窃非法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1938号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋，统一社会信用代码91341881322801206L。 负责人：田钰泉。 被执行人：何明国，男，1989年10月14日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：杨金香，女，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被执行人何明国、杨金香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1881民初3344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1881民初3344号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  沈宣宁 人民陪审员  刘桂兰 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  袁 炜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督66号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：夏晓平，男，1979年3月20日出生住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年11月10日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人夏晓平的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为52×××30的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金9826.34元、手续费225.19元及相应利息、逾期还款违约金。现申请人请求被申请人夏晓平偿还申请人信用卡透支本金9826.34元及利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的手续费225.19元，利息、违约金按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人夏晓平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金9826.34元，并支付利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的手续费225.19元，利息、违约金按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费30元，由被申请人夏晓平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 丁许杨
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2104号之四被执行人：王奇斌，男性，地址：河南省平舆县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人王奇斌在中原银行62×××70账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王奇斌在中原银行62×××70账户内存款人民币6,975.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年二月十一日书记员  魏巍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终176号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，总经理。被上诉人（原审原告）：钱方亭，男,1957年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区元江路3599号10幢4楼415室。法定代表人：王伟强，执行董事。上诉人因劳务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初44689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初339号原告：张某，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：轩某，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张某与被告轩某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  高延春二〇二〇年二月三日书记员  高茗源
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更248号罪犯季红英，女，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年10月27日作出(2017)浙0782刑初928号刑事判决，以被告人季红英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币523164元返还各被害人，追缴不足部分，由被告人季红英退赔。宣判后，被告人季红英不服，提出上诉。本院于2017年12月8日作出(2017)浙07刑终1154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯季红英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯季红英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。季红英已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季红英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯季红英至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费、一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯季红英减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  钱 佩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1113号原告：胡某1，女，汉族，1988年8月13日生，住林州市。被告：胡某2，男，汉族，1988年11月28日生，住林州市。原告胡某1诉被告胡某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某1、被告胡某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子胡某3由原告抚养，被告支付抚养费6万元，被告一次性付清给原告；3.山西省大同市南环西路与开源街交汇岗恒安首席2-2-202房屋一套归女方所有，现价值128000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识后于2009年12月，按农村风俗举行了典礼仪式，儿子胡某32010年6月5日出生，双方于××××年××月××日到林州市民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情薄弱，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常为一些生活琐事争吵不休。自2015年原告发现被告与多名女子发生不正当关系，对家庭和孩子不闻不问，原告多次找被告谈话，希望其为了孩子回归家庭，被告也多次向原告发誓要改正，但其屡次不改，原告实在无法忍受被告的出轨行为，其行为导致夫妻感情彻底破裂，无继续生活下去的可能，生子一直由原告抚养，被告未尽父亲责任，且生子知道其婚外情，心灵受到极大创伤，学习一度退步，被告不适合抚养生子。山西省大同市南环西路与开源交汇岗恒安首席2-2-202房子由原告支付首付款，房产登记在原告名下，房贷也是由原告用自己的卡还贷，因为被告婚内出轨存在重大过错，给原告带来巨大伤害，故房屋应归原告所有。综上，被告行为已造成夫妻感情彻底破裂，请贵院支持原告诉请。被告胡某2口头辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，双方共同生活已经十年，双方还有孩子，已经10岁，孩子经常由我父母照顾。经审理查明，原、被告于2009年12月举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，双方于2010年6月5日生一子胡某3。以上事实，有原告提供的结婚证、户口页等及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告胡某1与被告胡某2结婚多年，并且育有一子，双方理应建立起深厚的夫妻感情。对于夫妻之间存在的问题，双方应当加强沟通，互相体谅，互相理解，不应一有矛盾即轻言离婚。且原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供充分证据，综合本案情况，为了维护家庭和社会的稳定，有利于生子的健康成长，应给原、被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告胡某1与被告胡某2离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年二月二十六日书记员 付晓欣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢1号申请执行人：冯艳，女，1968年3月16日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：徐淑华，女，1961年2月24日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：许成福，男，1963年3月28日生，汉族，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人冯艳与被执行人徐淑华、许成福借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2017）吉0702民初1758号民事调解，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢1号案件中对被执行人徐淑华、许成福的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十四日书记员  陈海龙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异1号 申请人：融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼145室-59。 法定代表人：王诗，经理。 委托代理人：王红梅，北京市中咨律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：李智斌，行长。 委托代理人：江涛，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该银行员工。 被执行人：青岛恒通进出口有限公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商大厦1808室。 法定代表人：尤利明，总经理。 被执行人：德正资源控股有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路87-2号三层。 法定代表人：陈基隆，董事长。 被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司，住所地青海省西宁市化隆县加合工业小区。 法定代表人：郝开云，董事长。 被执行人：陈某某，男，1965年9月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：郑某某，女，1964年8月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛恒通进出口有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某某、郑某某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第395号】过程中，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛恒通进出口有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）青金初字第462号民事判决书，判决：一、青岛恒通进出口有限公司于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行押汇款人民币x元以及利息（自2014年5月19日起按照押汇合同约定的利率计算，计算至本判决确定的给付之日止）；二、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某某对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某某在承担担保责任后，有权向青岛恒通进出口有限公司追偿；三、郑某某对本判决第一项付款义务以其与陈某某的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。郑某某承担责任后有权向青岛恒通进出口有限公司追偿；四、如青岛恒通进出口有限公司未按本判决指定的期限履行义务，交通银行股份有限公司青岛分行有权就（2012）股质登记设字第x号项下德正资源控股有限公司质押的股权在拍卖、变卖款项中优先受偿。德正资源控股有限公司承担担保责任后，有权向青岛恒通进出口有限公司追偿。 因青岛恒通进出口有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某某、郑某某未履行生效法律文书所确定的义务，本院依交通银行股份有限公司青岛分行的申请立案执行，执行案号为（2015）青执字第395号。 2016年6月24日，交通银行股份有限公司青岛分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2016年6月29日，双方在《中国经济导报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将本次债权转让事实通知被执行人。2016年8月26日，中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将包括本案债权在内的多笔债权转让给融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）。2016年10月8日，双方在《中国经济导报》发布《资产转让通知暨债务催收公告》，将本次债权转让事实通知被执行人。2019年12月6日，上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订《不良资产转让协议》，约定上海锦项投资管理有限公司将包括本案债权在内的多笔债权转让给融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）。2019年12月24日，上海锦项投资管理有限公司与融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）在《山东法制报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本次债权转让事实通知被执行人。 另，交通银行股份有限公司青岛分行、上海锦项投资管理有限公司分别向本院出具《债权转让确认函》，对债权转让行为予以确认。但中国华融资产管理股份有限公司未向本院出具《确认函》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，虽然申请人向本院提交了中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司之间的债权转让协议，但中国华融资产管理股份有限公司并未向本院书面认可上海锦项投资管理有限公司取得（2015）青执字第395号执行案件的债权。申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）变更申请执行人的申请，不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）变更其为青岛市中级人民法院（2015）青执字第395号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 钰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初639号解除保全申请人：康洪涛（曾用名康涛），男，1983年1月23日出生，汉族，住滕州市姜屯镇大彦南村374号。被申请人：闵现腾（曾用名闵胜），男，1969年2月26日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人康洪涛与被申请人闵现腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0481财保31号民事裁定，冻结被申请人闵现腾8000元的银行存款。康洪涛于2020年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，康洪涛的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人闵现腾8000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年二月二十一日书记员  龙敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10145号 上诉人（一审被告）：杭州贝赢通信科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼。统一社会信用代码：91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华。 被上诉人（一审原告）：润欣勤增科技有限公司。住所地：香港特别行政区新界上水彩晖街道6号珍宝广场1楼。 代表人：郎晓刚，该公司董事。 上诉人杭州贝赢通信科技有限公司因与被上诉人润欣勤增科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人杭州贝赢通信科技有限公司递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人杭州贝赢通信科技有限公司向本院申请缓交上诉费，本院审查后未予准许，并向该公司发送了通知书，该公司未于本院指定的期限内足额预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州贝赢通信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韩景挺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5711号之一原告马娟娟，女，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人张国威，河南华凌律师事务所律师。被告广汽丰田汽车有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南大道8号。法定代表人吴松，该公司董事长。被告武汉中原发展汽车物流股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人刘海，该公司董事长。委托诉讼代理人杨志华，湖北威德律师事务所律师。被告焦作富达诚诚汽车销售服务有限公司，住所地焦作市。法定代表人白雪峰，该公司经理。被告**，男，住焦作市山阳区。被告马帅帅，男，住焦作市武陟县。本院在审理原告马娟娟与被告广汽丰田汽车有限公司、被告武汉中原发展汽车物流股份有限公司、被告焦作富达诚诚汽车销售服务有限公司、被告**、被告马帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马娟娟向本院提交了申请撤回对被告广汽丰田汽车有限公司、被告武汉中原发展汽车物流股份有限公司、被告焦作富达诚诚汽车销售服务有限公司、被告**、被告马帅帅起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马娟娟撤诉。案件受理费减半收取1825元，由原告马娟娟承担。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇二〇年二月二十八日书 记 员  钱真真
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更302号罪犯杨根乔，男，1953年11月27日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月7日作出（2013）湖吴刑一初字第515号刑事判决，以被告人杨根乔犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币20000元，继续追缴违法所得人民币122000元，予以上缴国库。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月14日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某1、缪某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官李某2、唐某出庭执行职务，罪犯杨根乔、证人朱某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨根乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯杨根乔对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨根乔符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨根乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币122000元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨根乔在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨根乔减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷yzgzggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2847号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。 法定代表人：郭秀勇。 被执行人：陈凯强，男，1995年11月19日出生，住三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈凯强信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3638号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人陈凯强偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款1819.12元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人陈凯强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈凯强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凯强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凯强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈凯强外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。2019年11月7日查封被执行人陈凯强所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。2019年11月12日对被执行人发起布控。鉴于被执行人陈凯强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈凯强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈凯强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  杨弘健
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初315号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：罗宇勋，男，1993年6月20日出生，汉族，住济南市历下区，原告一汽汽车金融有限公司与被告罗宇勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告罗宇勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN0081818）二、合同签订时间：2016年8月28日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与罗宇勋（借款人/抵押人）。四、贷款金额：53000元。五、贷款期限：36个月，自2016年9月1日起至2019年9月1日。六、贷款利率：固定利率，月利率9.9‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年9月1日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：罗宇勋所有的一汽牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ａ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2016年9月22日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金28350.34元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息7183.52元。十三、违约金：未偿还贷款本金28350.34元×15%=4252.55元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金28350.34元，逾期贷款利息7183.52元（以上暂计35533.86元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金4252.55元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十六、被告罗宇勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗宇勋于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金28350.34元；二、被告罗宇勋于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息7183.52元（截止2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告罗宇勋于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金4252.55元；四、上述第二项、第三项被告罗宇勋所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告罗宇勋未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告罗宇勋所有的车牌号鲁Ａ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告罗宇勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年二月二十日书记员  于金勇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初333号原告：孙寿恒，男，1977年6月18日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：刘金成，男，1944年10月11日生，汉族，住青县。被告：孙一宽，女，1952年11月29日生，汉族，住址同上。被告：李某，女，1978年2月1日生，汉族，住址同上。被告：刘奕畅，男，2003年1月6日生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，系刘奕畅之母。孙寿恒与刘金成、孙一宽、李某、刘奕畅合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙寿恒于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙寿恒撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告孙寿恒负担。审判员  朱小妹二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 泓
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执49号 被执行人:殷兴飞，男，汉族，1977年12月9日出生，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2017)川1623民初1866号裁定书，于2020年1月7日向被执行人殷兴飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷兴飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人殷兴飞在财付通支付科技有限公司085e9858eefbe4XXXXXXXXXXXf@wx.tenpay.com账户内存款人民币5950.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻斌 二〇二〇年二月五日 书记员  梁雅
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0923执283号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党北路德合二区3号，统一社会信用代码91530923219560539H。负责人：杨拥民，中国农业银行股份有限公司永德县支行行长。委托诉讼代理人：禹新怀，中国农业银行股份有限公司永德县支行工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人:陈耿，男，1987年1月6日生，汉族，户籍登记地四川省隆昌县，住云南省临沧市永德县。本院于2019年10月14日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人陈耿信用卡纠纷一案，执行标的本金人民币58036元及履行完时止的利息、罚息。因被执行人陈耿下落不明无法查找（审判阶段即为缺席审理、缺席判决），无法向被执行人陈耿送达执行通知书。案件受理后本院采取以下执行措施：分别于2019年10月15日、11月27日、2020年1月3日进行了人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总查控；于2019年11月28日完成网络查控；于2019年11月28日完成传统查询；于2019年11月28日依法对被执行人陈耿发出限制消费令；于2019年4月4日在本院（2019）云0923执26号案件中将被执行人陈耿列入失信人员名单（无期）。经查询，被执行人陈耿名下的不动产和银行账号已经在本案前受理本院受理的（2019）云0923执26号案件中予以查封或冻结，被执行人陈耿在永德县天宝房地产投资开发有限公司的持有的股权已于2019年11月28日予以冻结。因被执行人陈耿下落不明，无法处置其名下已经查明的不动产和股权。被执行人陈耿名下银行账号中无存款余额。现，未发现被执行人陈耿其他可供执行财产线索，经约谈申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。综上，经合议庭评议，依照依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年二月十九日书记员  赵蓉榕附：相关法条1，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5001号 原告：邹城市嘉盛置业有限公司，住所地：邹城市钢山街道崇义村北。 统一社会信用代码：91370883587169795C。 法定代表人：郑修璐，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：高增宝，山东舜鸿律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹城市宏观工程有限公司，住所地：邹城市大束镇刘麻村东首。 统一社会信用代码：91370883863094671X。 法定代表人：于镭浩，职务:执行董事。 委托诉讼代理人：李建华，男，1981年10月12日出生，汉族，系该公司经理，代理权限：特别授权。 被告：于凡纲，男，1972年7月31日出生，汉族，居民，住邹城市。 共同委托诉讼代理人：周萌，山东齐鲁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告邹城市嘉盛置业有限公司与被告邹城市宏观工程有限公司、被告于凡纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹城市嘉盛置业有限公司委托诉讼代理人高增宝、被告邹城市宏观工程有限公司委托诉讼代理人李建华、被告邹城市宏观工程有限公司与被告于凡纲共同委托诉讼代理人周萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹城市嘉盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹城市宏观工程有限公司偿还原告借款20236789.97元及利息（以20236789.97元为基数按年6%自起诉之日计算至清偿之日）；2、判令被告于凡纲对5734470元及利息（以5734470元为基数按年利率6%自起诉之日计算至清偿之日）承担共同还款责任；3、诉讼费71492元、保全费5000元由被告承担。事实与理由：自2016年7月至2018年8月，被告邹城市宏观工程有限公司陆续从原告处借款20236789.97元，其中5734470元于凡纲为共同借款人。经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告邹城市宏观工程有限公司、于凡纲辩称：原告诉请的款项虽以“借据”形式体现，但实质为工程预付款，并且在借款用途中明确作了说明。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立不仅要有交付钱款的事实，还需双方达成借款合意。原告提供的“借据”，表面上看似双方存在借款关系，但并不代表双方之间有真实的借款合意，实质是在双方达成共同保障工程进度合意的前提下原告预付被告的材料预付款，此做法亦符合当时工程建设的实际需要。即邹城市鲁香山住宅小区二期工程中的建设单位邹城市嘉盛置业有限公司与施工单位新世纪建设集团有限公司在该工程建设过程中，发生纠纷，新世纪建设集团没有按照合同约定向宏观公司拨付混凝土等材料款，嘉盛置业为确保工程进度，向宏观工程公司代履行预付工程材料款，以保证该工程顺利施工。庭审前，双方当事人进行了沟通，对此款的性质和用途，没有任何异议，只是对邹城市鲁香山住宅小区二期工程中的建设单位邹城市嘉盛置业有限公司与施工单位新世纪建设集团有限公司产生纠纷后，嘉盛置业采取的一种证明其向被告预付材料款保障工程正常施工的措施，对被告向邹城市鲁香山住宅小区二期工程供应的混凝土量以及被告向原告借支的费用尚未进行清算，在双方的债权债务关系尚未明确的状况下，原告以民间借贷为由进行起诉，其主张有悖于事实，理由不足。故原告以请求判令被告偿还借款的请求不应支持。 原告邹城市嘉盛置业有限公司对被告抗辩意见均无异议。 原告邹城市嘉盛置业有限公司为证明其主张向法庭提交证据如下： 证据1、邹城市宏观工程有限公司二期商砼汇总表及其明细共四张，证明原告已预支工程款的形式向被告提供资金20236789.97元，被告宏观公司予以盖章确认。 证据2、借条共十份（因原告部分工作人员涉嫌犯罪，原告的所有账目均让邹城市公安局调走，该借条只是部分，剩余部分原告目前拿不到，如被告对本案的数额及基本事实无异议且法院认为无需调取的情况下，我们不再申请法院进行调取，反之，我们申请法院调取），证明原告因鲁香山二期工程向本案被告预支了工程款。 被告邹城市宏观工程有限公司、被告于凡纲质证意见如下：对原告提供证据的真实性无异议，从对方证据中可以看出：1、被告向原告开具了10076138.44元的增值税发票，足以证明该款的用途；2、借条上明确标注了该借款从被告宏观公司在鲁香山二期工程商品混凝土材料款中抵扣；3、原告主张的于凡纲共同借款的5734470元的主张不予认可，从证据上看均是由宏观工程公司盖章，于凡纲签名的借条，不能体现是于凡纲个人借款。 被告邹城市宏观工程有限公司、被告于凡纲为证明其主张向法庭提交证据如下： 证据1、增值税发票开票总额10076138.44元，证明该款项的性质和用途，并非原告所称的借款。 证据2、邹城市宏观工程有限公司与新世纪建设集团有限公司签订的商品混凝土销售合同一份，证明邹城市宏观工程有限公司向邹城市鲁香山住宅小区二期工程的施工单位新世纪建设集团有限公司提供商品混凝土，建设单位是原告，据此原告与邹城市宏观工程有限公司达成了预付工程材料款的合意。 原告邹城市嘉盛置业有限公司质证意见如下：证据1开票数额代理人不清楚，证明目的无异议。证据2真实性无异议，如法院认定为借款应当由被告偿还，如不是借款应当从邹城市鲁香山住宅小区二期工程结算款中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：邹城市嘉盛置业有限公司为邹城市鲁香山住宅小区二期工程建设单位，为确保工程进度，向邹城市宏观工程有限公司预付工程材料款，以保证该工程顺利施工。后双方因钱款支付问题产生纠纷，原告于2019年8月21日诉至本院。 上述事实，主要是依据邹城市宏观工程有限公司二期商砼汇总表及其明细、借条复印件共十份、增值税发票开票总额、商品混凝土销售合同一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系处理。原告主张双方为借贷关系，被告抗辩该笔款项实为原告为确保工程进度，向宏观工程公司代履行预付工程材料款，原告对此无异议。双方也在借条中约定该笔款项从邹城市宏观工程有限公司在鲁香山二期工程商品混凝土材料款中抵扣，故原告主张事实无依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹城市嘉盛置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费71492元，由原告邹城市嘉盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 人民陪审员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王秀琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5595号申请执行人:万纪春，男，1957年8月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人:蒋国荣，男，1963年4月19日生，汉族，住宜兴市。万纪春与蒋国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0282民初7081号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋国荣应支付万纪春12258元及利息。因蒋国荣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人万纪春向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月8日向被执行人蒋国荣送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月9日、12月17日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋国荣的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人蒋国荣名下的房产登记信息，查明被执行人名下均房产登记信息。4、本院查询了被执行人蒋国荣的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记信息。5、执行中，本院已对被执行人蒋国荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人蒋国荣到庭偿还债务，但其均未到庭，且暂时无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初7081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年二月二十八日书记员  李家兴
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执334号之一被执行人朱艳英，女性，沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执334号之一裁定书，于2020年02月22日向被执行人朱艳英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱艳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱艳英在中国建设银行62170007300235665XX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年二月二十二日书记员  那顺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1900号 原告：四川新蓉电缆有限责任公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村。 法定代表人：陈尔金，董事长。 委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。 被告：四川宏业电力集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：谢绍朗。 原告四川新蓉电缆有限责任公司诉被告四川宏业电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告四川新蓉电缆有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新蓉电缆有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨雪
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执47号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：刘伟，男，1994年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘伟仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42601号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十八日 书记员 李泽南
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5853号原告：成顺利，男，1982年4月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：张永志，男，1979年7月18日生，汉族，住郑州市惠济区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：刘美丽，该银行工作人员。第三人：郑州春秋房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区索凌路6号2号楼1单元1层附11号，统一社会信用代码：9141010557100526XW。法定代表人：杨红杰。委托诉讼代理人：张宵建，该公司员工。原告成顺利与被告张永志、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）、郑州春秋房地产营销策划有限公司（以下简称春秋营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成顺利及其委托诉讼代理人张乐园、第三人浦发银行郑州分行委托诉讼代理人刘美丽、第三人春秋营销公司委托诉讼代理人张宵建到庭参加诉讼，被告张永志经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房屋过户至原告名下（价值158万元）；2、判令第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行注销位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房屋的抵押登记手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将位于郑州市××路××院××楼××单元××号房屋所有权转让给原告，原告按合同约定向被告支付了首付款60万元。后原告一直联系不到被告，直到2017年11月23日被告表示愿意继续履行合同，双方在第三人春秋营销公司居间下签订了《房屋买卖支付首付补充协议》，约定应由被告交纳的购房契税19408.65元及房贷月供和个贷保证金64560.88元由原告垫付，该费用折抵原告的购房款。契税和房贷月供结清后，被告去房管局办理房产证时被告知该房屋已被法院查封。为了让被告顺利办理房产证，双方于2018年6月4日达成协议，由原告替被告清偿了欠债权人郭其富的借款26万元和诉讼费4222元，该费用折抵原告购房款。原告按补充协议履行代偿义务后，要求被告履行过户义务，被告至今未予配合。被告已于2016年将涉案房屋交付原告占有、使用，原告已出资将该房屋装修入住。经查该房屋按揭贷款已结清，处于可解押状态。被告张永志未到庭应诉。第三人浦发银行郑州分行述称，涉案房产的按揭贷款，经第三人提起诉讼，已由该房产的开发商河南新阳光房地产有限公司代为结清。因抵押登记注销需要第三人及抵押人张永志共同办理，故抵押登记未注销的责任不在第三人，至于第三人是否应该协助原告办理抵押注销手续，请求法院依法裁判。第三人春秋营销公司述称，对原告起诉被告张永志的诉请第三人春秋营销公司没有意见。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：本院生效的（2019）豫0108民初5939号民事判决书确认：位于郑州市××路××院××楼××单元××号（合同备案号：130××××9221、房屋预告登记号：1409005324）的房屋所有权属于成顺利。该房产已具备解除抵押条件。本院认为：法院生效的法律文书已确认位于郑州市××路××院××楼××单元××号房屋所有权归原告所有，且涉案房屋已具备解除抵押条件。故原告诉称要求被告将位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持；要求第三人浦发银行郑州分行注销涉案房屋的抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永志于本判决生效后十日内协助原告成顺利将位于郑州市金水区天明路79号院5号楼1单元27层2704号（合同备案号：13001519221、房屋预告登记号：1409005324）房屋过户至原告成顺利名下；二、被告张永志及第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行协助原告成顺利办理郑州市金水区天明路79号院5号楼1单元27层2704号（合同备案号：13001519221、房屋预告登记号：1409005324）房屋注销抵押登记手续。案件受理费19020元,由被告张永志负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  郭瑞敏人民陪审员  毛俊玲人民陪审员  王艳杰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 杨