江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1131号上诉人（原审被告）：上海和仪实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号111-S室。法定代表人：蒋晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州永然建材有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇银川路111号。法定代表人：余永红，该公司执行董事兼总经理。原审被告：王杰，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人上海和仪实业有限公司（以下简称和仪公司）因与被上诉人苏州永然建材有限公司（以下简称永然公司）、王杰分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。和仪公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，并由永然公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：和仪公司不清楚对账单上为何出现该公司公章，其与王杰欠款事宜不具有任何法律关系，也未作出债务加入的意思表示，不应承担付款责任，且和仪公司对永然公司与王杰之间是否存在真实的买卖关系不清楚。永然公司辩称，一审判决正确。王杰辩称，对账单其予以认可。持有和仪公司公章的人在盖章的时候和永然公司是没有关系的。永然公司向一审法院起诉请求：1.判令王杰、和仪公司支付永然公司货款100000元；2.判令本案诉讼费用由王杰、和仪公司承担。一审法院认定事实：2018年3月起王杰向永然公司购买干砂。截止2018年5月底，永然公司在2018年3月、4月、5月共向王杰供应干砂计货款92173.5元，王杰在对账单上签字确认。2018年6月，永然公司又向王杰供应了干砂计货款36621.5元，永然公司并制作对账单1份，对账单除载明具体供货明细外，还载明共计货款128975元（包括2018年3月-5月的供应金额92173.5元），王杰在对账单下方书写了“欠苏州永然建材128000拾贰万捌仟还28000贰万捌仟，还欠壹拾万元整王杰340321198805184058”。同时和仪公司在上述书写的文字上加盖了公章。后因未向永然公司支付货款100000元，永然公司遂向一审法院提起诉讼。一审审理中，永然公司提供尹路路于2018年6月30日向永然公司法定代表人余永红转账18000元的截图，陈述王杰的工作人员代王杰向永然公司支付了货款18000元。另外王杰还微信支付了货款10000元，因此王杰共向永然公司支付了货款28000元。一审法院认为：王杰向永然公司购买货物后，理应及时支付货款，拖欠不付而引起纠纷，责任在王杰。2018年6月30日的对账单上明确载明王杰结欠永然公司货款100000元，且有相应的送货单予以佐证，故对永然公司要求王杰支付货款100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于和仪公司提出其不清楚永然公司与王杰之间是否存在买卖关系及部分送货单非王杰本人签字与本案无关的意见，因王杰在对账单上的签字即表明其与永然公司之间存在买卖关系，同时表明由其他人签字的送货单王杰也予以认可，故对和仪公司该意见，一审法院不予采纳。和仪公司在一审庭审中陈述王杰是其公司一个负责人的一般朋友，也即王杰不是其公司的员工，和仪公司在王杰书写的“欠苏州永然建材128000拾贰万捌仟还28000贰万捌仟，还欠壹拾万元整”内容上加盖公章，不代表和仪公司与永然公司之间存在买卖关系，则和仪公司应当对加盖公章的行为作出合理的解释，在其不能作出合理解释下，永然公司认为和仪公司加盖公章属于债务加入更具有合理性，故一审法院认定和仪公司加盖公司公章属于债务加入，对永然公司要求和仪公司与王杰共同支付货款100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对和仪公司提出对账单上加盖的和仪公司公章是不真实的辩称意见，因和仪公司并未提供相应的证据予以证实，对该辩称意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：王杰、和仪公司支付永然公司货款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王杰、和仪公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，王杰在庭审中陈述，其在对账后支付了1万元，目前尚结欠9万元。永然公司对于付款事实及结欠金额为9万元无异议。永然公司陈述，对账单上的和仪公司印章系一个和王杰一起的人加盖的，其不认识这个人，这个人与王杰之间什么关系不清楚，永然公司与和仪公司之间也无交易往来。本院认为，王杰与永然公司于二审中均认可双方之间的买卖合同关系以及结欠金额为9万元，本院对此予以确认，王杰应按约付款。本案二审的争议焦点为永然公司以对账单文本上加盖了和仪公司印章属于债务加入为由主张和仪公司承担付款义务，是否成立。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债务人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，对账单中并无关于和仪公司履行王杰案涉债务的约定，对账单文本中载明的相关内容亦无法看出有和仪公司履行义务的意思表示。而从王杰和永然公司就对账单上印章形成过程的陈述来看，永然公司对盖章人员的身份并不清楚，永然公司与和仪公司之间也无交易往来，故并无证据证明盖章人员有权代表和仪公司确认履行债务以及盖章人员作出了债务加入的意思表示，因此，就现有证据并不足以认定和仪公司有履行王杰案涉债务的意思表示，永然公司诉请主张和仪公司承担付款义务，依据不足。综上，和仪公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初5860号民事判决；二、王杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州永然建材有限公司货款90000元；三、驳回苏州永然建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏州永然建材有限公司负担115元，由王杰负担1035元；二审案件受理费2300元，由苏州永然建材有限公司负担230元，由王杰负担2070元本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇二〇年二月二十六日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。