wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终63号上诉人（原审被告）：刘逶，男，1971年9月2日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区27号小区泰安路15号。法定代表人：李培文，董事长。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。原审被告：宋梅，女，1980年3月21日出生，汉族，住金昌市。上诉人刘逶因与被上诉人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司、原审被告宋梅小额借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2975号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人刘逶于2020年2月27日申请撤回上诉。本院认为,上诉人刘逶在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人刘逶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费386元,减半收取193元,由上诉人刘逶负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ二Ｏ年二月二十七日书记员 宋园莉
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初5031号 原告郑会军，男，汉族，1962年8月5日生，个体，现住白城市洮北区。 被告马洪亮，男，汉族，1985年4月16日生，个体，现住白城市洮北区。 委托代理人刘志丹，系内蒙古司航律师事务所律师 被告王凯，男，汉族，1990年6月1日生，现住白城市洮北区。 原告郑会军与被告马洪亮、王凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑会军，被告马洪亮及其委托代理人刘志丹到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款407,620.00元及利息（利息按约定利息2分计算给付，自2014年6月起至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告家建筑房屋在原告处购买建材，累计欠原告购买建材款共计407,620.00元，被告王凯给原告出具欠据，双方在2018年9月13日对账，由被告王凯对所欠货款予以确认并签字。该欠款系被告马洪亮所用，因此，被告马洪亮应承担给付责任。原告向二被告多次催要欠款，二被告则一直推托给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述欠款及利息。 被告马洪亮辩称，第一，双方之间的建材款已经通过债务抵消的方式抵消，不存在被告拖欠原告建材款未给付的事实。第二，原告也从未找过被告索要建材款，反而是被告一直找原告，要求原告给付尚欠的购房款，原告迟迟未给付。第三，原告要求从2014年6月起按2分计息，没有依据。第四，原告所主张的建材款数额与实际数额不相符 被告王凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年6月，被告马洪亮建房，从原告处赊购建材，至2018年9月13日被告王凯与原告郑会军针对被告马洪亮赊购的建材款对账，被告王凯为原告出具了收原告总货款390,425.00元的对据条，被告马洪亮对被告王凯出具的对账条予以认可，对原告出示的其他欠据不予认可。并提出该笔货款因原告购买其房屋方式抵销，现原告尚欠购房款。原告承认有购买被告马洪亮房屋的意向，但双方因房屋价格没有达成协议，没有签订房屋买卖合同，现要求被告给付赊购建材款407,620.00元及利息。 本院认为，原告与被告因买卖建材形成实质上的债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告要求被告给付建材款的请求，本院予以支持。被告马洪亮应给付原告建材款390,425.00元，对原告提供另外二份欠据，没有被告人签字，且被告否认，本院不予认定。对于欠款利息，因原、被告间在对账据中没有约定，原告也未能提供其他证据予以证实，故本院认为应从原告向本院主张权利之日即本案立案日开始按银行同期贷款利率计息。对被告马洪亮提出该笔货款因原告购买其房屋方式抵销，现原告尚欠购房款一节，本院认为，房屋买卖必须采用书面形式签订合同，明确标的物的价款及其他事项。《中华人民共和国合同法》第三十六条虽然规定法律、法规、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务、对方接受的，该合同成立，但针对本案实际，原、被告未签订书面房屋买卖合同，对房屋价格没有形成一致意见，应认定原、被告房屋买卖未成就，故本院对原告辩解不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 一、被告马洪亮于本判决生效后10日内给付原告郑会军建材款390,425.00元及利息（利息从2019年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,707.00元，由被告马洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王正龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2584号 上诉人（原审被告）：江西锦宇建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。 法定代表人：胡志海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：喻中华，男，1950年10月12日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光照，贵州绿海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：册亨县者楼街道办事处（原者楼镇人民政府）。住所地：册亨县者楼街道东风路20号。 法定代表人：曾吟，该办事处主任。 上诉人江西锦宇建设集团有限公司与被上诉人喻中华、册亨县者楼街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审认定基本案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初642号民事判决； 二、本案发回贵州省册亨县人民法院重新审理。 二审案件受理费23245元，退回上诉人江西锦宇建设集团有限公司。 审判长  刘金洲 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年二月十九日 书记员  桂劲钰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初302号 原告：浙江温新物业管理有限公司，住所地武义县解放街6号地块武阳广场。 法定代表人：吴炯杰。 委托诉讼代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：朗惠馨，女，1974年12月24日出生，汉族，住武义县。 原告浙江温新物业管理有限公司与朗惠馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浙江温新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年二月十七日 代书记员  汤陆煜
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于顾德志申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执185号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初320号 原告：刘荣炳，男，1946年5月4日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：广汉市顺发有限责任公司，住所四川省广汉市连山镇绵远路东段60号。 法定代表人：钱大富，总经理。 本院在审理原告刘荣炳诉被告广汉市顺发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荣炳于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘荣炳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘荣炳撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1616元，由原告刘荣炳负担。 审判员  李祥莉 二〇二〇年二月十三日 书记员  石 怡
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2791号之二 申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路60号，统一社会信用代码:91331121344004240J。 法定代表人徐微珍。 委托代理人包雨枭。 被执行人叶再达，男，汉族，1966年1月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告温州银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶再达信用卡纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5486号判决书已发生法律效力。因叶再达未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年11月26日立案执行，执行标的46948.19元。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人叶再达信用卡纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人叶再达发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶再达纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人叶再达与他人共有的坐落于青田县高湖镇良川村渡船头200号不动产所占有的份额已被本院依法查封，并通过邮寄的方式送达该房产共有人。申请执行人同意暂缓处置。被执行人叶再达的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人叶再达因拒不申报财产被本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 叶俊序
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢276号 蒋南海、傅均苹： 本院在执行申请执行人蒋南海与被执行人傅均苹【2017浙0782执8183号】案由民间借贷纠纷一案中，被执行人傅均苹已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初41号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人查金伟，男，1969年06月28日出生，汉族，小学肄业，无业，河南省信阳市浉河区人，住河南省信阳市浉河区。因犯抢劫罪，于2009年8月5日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人查金伟犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人查金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年12月13日8时25分许，被告人查金伟在浉河区浉河大市场使用随身携带的夹子扒窃一名女子上衣兜里财物时，被行人发现并当场抓获。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、刑事判决书等；2、证人证言：证人游某的证言；3.被告人的供述与辩解；4.视听资料：现场视频等证据。公诉机关认为，被告人查金伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人查金伟在盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人查金伟到案后能自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人查金伟三个月以上六个月以下拘役，并处罚金2000元至3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人查金伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月13日8时25分许，被告人查金伟在浉河区浉河大市场使用随身携带的夹子扒窃一名女子上衣兜里财物时，被行人发现并当场抓获。当日，被告人查金伟被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人查金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、刑事判决书、证人游某的证言；被告人的供述与辩解、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查金伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人查金伟在盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人归案后能如实供述，可从轻处罚。被告人查金伟具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人查金伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  别立明审判员  周丽娜审判员  廖 熹二〇二〇年二月二十七日书记员  徐梦琳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢121号中国人民解放军南京军区司令部农副业基地：关于中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请执行杨帮海租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初16548号民事判决书中执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十六日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保297号申请人：李勇熙，男，1974年8月19日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：**，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省定陶县。李勇熙诉**买卖合同纠纷一案，申请人李勇熙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**银行存款5.2万元或查封同等价值的其他财产。申请人李勇熙以位于济南市章丘区泉山逸品住宅小区27号楼1503室（房产证号：鲁章丘区不动产权第0012352号）房产一处提供财产担保。本院经审查认为，申请人李勇熙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人**银行存款5.2万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人李勇熙名下位于济南市章丘区泉山逸品住宅小区27号楼1503室房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0012352号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年二月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7695号申请执行人：王晶，女，1982年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津中元泰华投资管理有限公司，住所地天津市河西区永安道2号504室。法定代表人：张斯童，执行董事。本院在执行王晶与天津中元泰华投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王晶要求被执行人天津中元泰华投资管理有限公司依据天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2019]第312号仲裁裁决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇二〇年二月廿五日书记员 刘羽萌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终195号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩香星，男，傣族，1980年8月9日出生于云南省景洪市，小学文化，务农，住景洪市。2018年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人杨松，云南领正律师事务所律师。原审被告人岩温遍，男，傣族，1984年8月8日出生于云南省景洪市，小学文化，务农，住景洪市。2018年8月14日因本案被刑事拘留，当日因病（腹部高密度异物）变更强制措施为取保候审，2019年11月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人杨晓花，云南领正律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩温遍、岩香星犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）云28刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人岩香星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人岩香星和原审被告人岩温遍，听取了二辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年8月12日15时许，景洪市公安局特警大队民警在景洪市四乡曼空岱火龙果公棚内抓获被告人岩香星，当场从岩香星的右后侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂18.13克。后在被告人岩香星的配合下，民警于2018年8月13日12时10分许，在景洪市路边将到此交易毒品的被告人岩温遍抓获，当场从岩温遍驾驶的黑色弯梁摩托车的前车兜里查获毒品甲基苯丙胺片剂392.29克。原审法院根据查明的上述事实，以贩卖毒品罪判处被告人岩温遍有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；判处被告人岩香星有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂410.42克、作案工具手机2部，依法没收。宣判后，岩香星辩称其购买毒品用于本人吸食，并未贩卖，其行为不构成犯罪，上诉要求宣告无罪。其指定辩护人提出岩香星的行为属犯罪未遂，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议二审法院对岩香星再予从轻处罚。原审被告人岩温遍服判未上诉。其指定辩护人提出岩温遍与岩香星互为毒品买卖的上下家，岩温遍归案后认罪态度较好，但岩温遍的量刑却高于岩香星，不符合罪刑相适应原则，请求二审法院对岩温遍从轻处罚。经审理查明，2018年8月12日15时许，上诉人岩香星在景洪市四乡曼空岱火龙果工棚内欲向零星吸毒人员贩卖毒品时被抓获。民警当场从岩香星的右后侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂一袋，重18.13克。岩香星归案后供称毒品来源于原审被告人岩温遍，并积极配合民警延伸侦查。次日12时10分许，岩温遍驾驶摩托车携带毒品赴约定的本村村口欲向岩香星交付毒品时被抓获。民警从岩温遍所骑摩托车前车兜里查获毒品甲基苯丙胺片剂两条，重392.29克。上述事实清楚，有下列证据予以证实：1、受理案件登记表、抓获经过及情况说明材料证实，民警先后抓获二被告人的时间、地点及查获毒品的经过。并证实被告人岩香星到案后主动配合公安机关抓获贩卖毒品的被告人岩温遍。2、现场检查笔录、现场提取笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，民警抓获岩香星时当场从从其右后裤包内查获片剂状毒品可疑物一袋；抓获岩温遍时从其所骑摩托车的前车兜里查获片剂状毒品可疑物两条，并依法扣押了二人各自持有的手机1部。3、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的片剂状毒品经称量并取样送检，从中均检出甲基苯丙胺成分。其中，被告人岩香星右后裤包内查获的一袋净重18.13克；被告人岩温遍所骑摩托车前车兜里查获的两条净重392.29克。4、现场尿液检测报告书和行政处罚决定书证实，经对二被告人进行尿液检测，二人检测结果均呈冰毒阳性。该二人曾因吸食毒品多次被行政处罚。5、证人岩宝的证言和辨认笔录证实，2018年8月11日12时许，其曾向岩香星购买过50元的毒品用于本人吸食。6、证人匡某（外号肥仔）证言和辨认笔录证实，其系吸毒人员，曾于2018年8月份向岩香星零星购买过3、4次毒品。最近一次是2018年8月7日左右的凌晨，其向岩香星购买了100元的毒品。7、原审被告人岩温遍的供述和辨认笔录证实，其从缅甸籍男子接到毒品后加价贩卖，从中赚取差价。其共从缅甸籍男子拿过三次毒品，均卖给了岩香星。前两次都是一条，最后一次是2018年8月12日17时许，应岩香星购买两条毒品的要求，其乘坐摩托车携带毒品依约前往本村村口欲向岩香星交付毒品时被民警现场抓获。8、上诉人岩香星在侦查阶段的供述和辨认笔录证实，民警在其裤包中查获的一袋毒品是向岩温遍购买来的，之前，其曾多次向温遍购买过毒品，所购毒品主要用于本人吸食，期间，也多次向某挖、肥仔等其他吸毒人员零星贩卖过一部分。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人岩香星和原审被告人岩温遍无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂被现场查获，二人的行为已构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原审法院根据二人涉案毒品的种类、数量以及岩香星归案后协助公安机关抓获岩温遍，具有立功情节等，已依法对二人作出了罪刑相适应的处罚。上诉人岩香星辩称其购买的毒品仅用于本人吸食、未用于贩卖与在案证据证实的事实相悖，其要求宣告无罪的理由不成立，本院不予采纳。指定辩护人杨松律师所提岩香星的行为属犯罪未遂没有法律依据，所提其他辩护意见，一审法院在量刑时已综合考虑，因此，该辩护人建议对岩香星再予从轻的意见本院不予采纳。原判根据岩温遍的犯罪事实及归案后认罪态度较好的情节对其判处法定的起点刑十五年有期徒刑，已最大限度地体现了从轻，因此，该辩护人建议二审法院对岩温遍再予从轻的意见本院也不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马丽华审判员蒋玉池审判员谭丽芬二〇二〇年二月二十八日书记员 董             飞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终130号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报刘彦飞，男，1992年11月29日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。因本案于2019年12月1日被刑事拘留，现被取保候审。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人刘彦飞犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）沪0117刑初2055号刑事判决,对被告人刘彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘彦飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘彦飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘彦飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘彦飞撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初2055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年二月二十八日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异37号异议人(被执行人)：郭小红，女，1974年12月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区大木桥路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：毛竹，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：叶国玉，女，1966年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。在本院执行(2020)沪0110执33号毛竹、叶国玉与郭小红房屋租赁合同纠纷一案中，郭小红以本院冻结其名下银行卡不当为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查明，异议人郭小红于2020年1月15日以特快专递方式向本院递交执行异议申请书，在申请书中，郭小红以本院冻结其名下银行卡，该银行卡是其工资卡，是其唯一收入来源，法院采取冻结措施后将造成其本人及子女生活受困，其愿意就涉案债务与债权人协商处理为由，请求解除对异议人银行卡的冻结。在案件审查过程中，本院曾要求异议人明确本次执行异议申请指向具体执行行为，并提供本次执行异议涉及银行卡卡号等详情，异议人在指定期限内未予答复。本院认为，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议请求、事实及理由。在异议人郭小红提出的本次执行异议中，其提交的书面异议申请书中仅载明要求解除其名下银行卡冻结的强制执行措施之内容，未明确要求解除冻结之银行卡卡号等具体信息，且经本院指出后仍未能补正。因此，郭小红提出的本次执行异议请求不明确，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回郭小红的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年二月十七日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初548号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：贺正琦，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。被告：姜张伟，男，1974年2月21日生，汉族，住浙江省海盐县武原街道城东路XXX号巴黎都市。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：焦宏伟。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告姜张伟、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以被告已履行赔款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担(已付)。审判员  钟玲二〇二〇年二月十四日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5268号之一 申请执行人高雨林，男，1988年11月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人许罗伟，男，1992年11月3日出生，住温岭市。 申请执行人高雨林与被执行人许罗伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初9743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高雨林向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人许罗伟返还申请执行人高雨林借款本金9000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人许罗伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求许罗伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许罗伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许罗伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人许罗伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人许罗伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许罗伟作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人许罗伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人高雨林。 综上，被执行人许罗伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  陈 科
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1303号申请执行人：林海艳，女，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省。被执行人：张新星，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17554号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新星人民币2,875.69元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年二月二十七日书记员  汤 岚附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执382号 杨金海、浙江铭睿亿泽智能科技有限公司： 本院在执行申请执行人杨金海与被执行人浙江铭睿亿泽智能科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2019）1363号﹞中，被执行人浙江铭睿亿泽智能科技有限公司已履行全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1434号上诉人（原审原告）：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区泰山路2号。法定代表人：严伟虎，总经理。被上诉人（原审被告）：上海亮成不锈钢有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3290号。法定代表人：朱忠贤，总经理。上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司因与被上诉人上海亮成不锈钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初21005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6671号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：谢洪杰，男，1991年9月12日出生，汉族。系原告职工。 被告：黄成忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告黄成忠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司自愿撤回对黄成忠的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 审 判 长  王国祥 审 判 员  朱干平 人民陪审员  徐小平 二〇二〇年二月十日 书 记 员  金吕帅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4322号之一申请执行人罗翔，男，1991年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨典林，男，1983年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人罗翔与被执行人杨典林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6710号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗翔于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行杨典林履行生效法律文书确定的债务40400元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨典林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨典林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨典林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨典林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨典林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗翔，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4322号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执18号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94ｋ。被执行人：浔阳区美乐迪音乐广场，住所地：江西省九江市浔阳区庾亮北路125号新潮商厦三楼，统一社会信用代码：×××Ｆ6Ｂ。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与浔阳区美乐迪音乐广场合同纠纷一案的过程中，因本案被执行人的住所地在九江市浔阳区，故本案由浔阳区人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国音像著作权集体管理协会与浔阳区美乐迪音乐广场合同纠纷一案由浔阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年二月十九日书记员 杨良军
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初364号 原告：王波，男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：许羲，女，1990年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告王波与被告许羲民间借贷纠纷一案中，原告王波于2020年2月3日向本院申请撤诉。经本院审查，王波自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王波撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年二月三日 书记员 周常琳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执123号 刘冬、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人刘冬与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司需要履行执行款20725元。本院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行执行款20725元，并向本院缴纳申请执行费210元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初41号原告：修水县信华置业有限公司，住所：修水县义宁镇良塘村，统一社会信用代码：9136042459654063X9。法定代表人：张凌。委托诉讼代理人：许诺，系公司经理。被告：温传荣，男，1971年12月1日出生，汉族。原告修水县信华置业有限公司诉被告温传荣房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告修水县信华置业有限公司于2020年1月17日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修水县信华置业有限公司撤诉。案件受理费6651元，减半收取计3325.5元，由原告修水县信华置业有限公司负担。审判员  陈开林二〇二〇年二月二十四日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审12号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：付朝仙，女，汉族，1975年3月5日出生，不识字，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月19日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2017］17号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被申请执行人付朝仙在非法占用的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年8月10日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局印章开始启用。2017年5月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人付朝仙涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2016年2月，被申请执行人付朝仙未经批准，擅自占用勐库华侨农场二队的国有农用地1.04亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2017年5月18日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。同年5月23日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2017］17号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，同月24日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2017年6月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局催告［2017］17号《履行行政处罚决定催告书》，并于同月16日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月19日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局，作为县级人民政府土地行政主管部门，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人付朝仙违法占用国有农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》等有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2017］17号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人付朝仙在非法占用的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十六日书记员  张 钰
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初30号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人张小章(曾用名张建章)，男，1974年4月15日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因犯寻衅滋事罪于2006年4月11日被肃宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被河间市公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，同年5月27日被河间市人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审，2020年1月7日被逮捕，同年2月27日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）212号起诉书指控被告人张小章犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2019年6月18日作出（2019）冀0984刑初246号刑事判决，被告人张小章提出上诉。沧州市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）冀09刑终825号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员李建新出庭支持公诉，被告人张小章到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年4月12日21时许，被告人张小章酒后驾驶机动车行至河间市鑫轶加油站时，因加油与该站工作人员发生纠纷，后被河间市公安局果子洼派出所民警带离。经鉴定，张小章血液中乙醇含量为158.27毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张小章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小章对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年4月12日21时许，被告人张小章酒后无证驾驶机动车行驶至河间市鑫轶加油站，因加油与该站工作人员发生纠纷，后被河间市公安局果子洼派出所民警带离。经鉴定，被告人张小章血液中乙醇含量为158.27毫克/100毫升。上述事实，被告人张小章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、齐某的证言；沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴(2019)医毒字05-64号司法鉴定意见书；驾驶人和机动车查询信息；肃宁县人民法院(2006)肃刑初第23号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小章有犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年2月27日止；罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏红芳审 判 员  马 辉人民陪审员  张书欣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  尚昭君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4191号之一申请执行人洪婷，女，1972年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杜均林，男，1970年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人洪婷与被执行人杜均林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6605号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪婷于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行杜均林履行生效法律文书确定的债务80000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杜均林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜均林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杜均林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜均林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜均林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人洪婷，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4191号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年二月二十日代书记员 陈丹红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96261号原告：孙某某，女，1970年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某，男，1967年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙杨二〇二〇年二月三日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异3号申请人（申请执行人）昆山市一洲装饰工程有限公司。法定代表人吴丽琴，该公司总经理。被申请人薛祺旻（曾用名薛敏）。被执行人蒋浩然。被执行人徐国强。被执行人苏州恒强建设实业有限公司。法定代表人徐国强，该公司执行董事。本院在执行申请人昆山市一洲装饰工程有限公司与被执行人蒋浩然、徐国强、苏州恒强建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人昆山市一洲装饰工程有限公司提出申请追加薛祺旻为本案被执行人，本院于2019年月日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2007年6月8日，本院作出（2007）虎民一初字第0005号民事判决书，判决书主文为：“一、被告蒋浩然应返还原告昆山市一洲装饰工程有限公司工程保证金230000元，并支付逾期返还的利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2005年12月1日起计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内支付。二、被告蒋浩然应支付原告昆山市一洲装饰工程有限公司工程款994082元、材料款48600元，于本判决生效之日起十日内支付。三、被告蒋浩然应支付原告昆山市一洲装饰工程有限公司违约金324205.93元，于本判决生效之日起十日内支付。四、被告徐国强、苏州恒强建设实业有限公司对上述三项中的工程保证金及利息损失、工程款、违约金承担连带清偿责任。”根据昆山市一洲装饰工程有限公司的申请，本院于2007年8月20日立案强制执行，案号为(2007)虎执字第0764号，申请执行标的1645432.93元。后在执行过程中，已穷尽执行措施未发现可供执行财产，于2007年10月16日裁定终结本次执行程序。现申请执行人昆山市一洲装饰工程有限公司申请称，请求追加苏州恒强建设实业有限公司的股东薛敏为本案被执行人，在其未尽出资义务范围内承担相应责任。另查明，苏州恒强建设实业有限公司于2004年4月14日登记设立，注册资本600万元。股东徐国强（系本案被执行人）认缴出资额人民币480万、薛祺旻认缴出资额人民币120万元。徐国强于2004年4月13日以480万现金方式缴存苏州恒强建设实业有限公司在苏州市商业银行（现江苏银行）平江支行开设的临时账户；薛祺旻于2004年4月13日以120万现金方式缴存苏州恒强建设实业有限公司在苏州市商业银行（现江苏银行）平江支行开设的临时账户。同年4月14日，苏州恒强建设实业有限公司将上述600万元全部转账至其在苏州市商业银行平江支行开设的另一账户，同日，其转账至苏州市横塘装饰市场账户196万元，用途为还借款；以取款方式提取现金98万元。次日，苏州恒强建设实业有限公司再次转账至苏州市横塘装饰市场账户110万元，用途仍为还借款；以取款方式二次提取现金196万元（每次各98万元），至此账户余额仅有40元。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，不得虚假出资或抽逃出资。被执行人苏州恒强建设实业有限公司于2004年4月13日设立公司，次日及将所有注册资金或用作还款，或用于提现，该行为应当视为未经法定程序股东将出资抽回的行为，故认定被执行人苏州恒强建设实业有限公司股东徐国强、薛祺旻有抽逃出资的行为。股东抽逃出资，致被执行人苏州恒强建设实业有限公司无力履行生效法律文书确定的义务，使本案权利人的权利无法实现，股东徐国强、薛祺旻应在抽逃出资范围内对苏州恒强建设实业有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因徐国强已是本案的被执行人，故公司债权人现申请追加薛祺旻为本案被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加薛祺旻为本案被执行人，在抽逃注册资金120万元范围内对苏州恒强建设实业有限公司不能清偿的债务承担清偿责任。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，诉讼期间不停止裁定的执行。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 磊
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执67号 交通银行股份有限公司四川省分行申请执行谢雪兰信用卡纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执103号 申请执行人：陈世标，男，汉族，1985年3月25日出生，住广东省德庆县。 申请执行人：王韵怡，女，汉族，1991年7月28日出生，住广东省德庆县。 被执行人：德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地德庆县。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人陈世标、王韵怡与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初392号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年二月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审30号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人李永晴，男，1976年4月27日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，驾驶员，住云南省昭通市大关县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050507674号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050507674号行政处罚决定书，并于2019年5月23日向被执行人李永晴邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月14日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李永晴邮寄送达了催告通知书，限被执行人李永晴在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050507674号行政处罚决定书确定的义务，被执行人李永晴收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050507674号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人李永晴收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月24日生效后，被执行人李永晴未履行渝交执罚[2019]1050507674号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050507674号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050507674号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由李永晴承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行终25号上诉人（原审原告）张文家，男，1961年4月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托代理人梁锦，系辽宁翼展律师事务所律师。委托代理人杨金锁，系辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盖州市工业和信息化局（原盖州市经济和信息化局），住所地盖州市清河大街66号。法定代表人聂正茂，职务局长。委托诉讼代理人王洪峰，系该单位工作人员。委托诉讼代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，盖州市万达法律服务所法律工作者，现住盖州市。被上诉人（原审被告）盖州市城市管理综合行政执法局，住所地盖州市市府路西段。法定代表人谭国政，职务局长。委托诉讼代理人崔发成，系该局法规科科长。委托诉讼代理人张振林，系该局法规科副科长。上诉人张文家诉被上诉人盖州市工业和信息化局、盖州市城市管理综合行政执法局上诉一案，盖州市人民法院于2019年10月14日作出（2019）辽0881行初46号行政赔偿裁定。原审原告张文家不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文家及其委托诉讼代理人杨金锁、梁锦、被上诉人盖州市工业和信息化局的委托诉讼代理人马俊国、被上诉人盖州市城市管理综合行政执法局的委托诉讼代理人崔发成、张振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年3月29日，被告盖州市经济和信息化局、盖州市城市管理综合行政执法局在盖州市公证处见证下将原告羊棚拆除并拉走77只绒山羊。而后，被告盖州市经济和信息化局将羊运至饲养场代为饲养。后盖州市经济和信息化局以张文家为被告向本院提起民事排除妨碍诉讼。本院作出（2016）辽0881民初1660号民事裁定书，以不是人民法院民事案件的受案范围为由，驳回原告的起诉。原告张文家提出行政诉讼，要求确认被告盖州市经济和信息化局、盖州市城市管理综合行政执法局拆除羊棚并拉走羊违法，本院作出（2016）辽0881行初24号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服，上诉至营口市中级人民法院，中院作出（2016）辽08行终173号行政裁定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院作出的（2016）辽0881行初24号行政裁定；二、指令盖州市人民法院继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，并于2017年5月11日依法作出（2017）辽0881行初5号行政判决书，确认被告盖州市经济和信息化局、盖州市城市管理综合行政执法局拆除原告羊棚并拉走77只绒山羊行为违法。原告向二被告提出国家赔偿申请，二被告未予答复。后原告诉至本院。本院于2018年5月22日作出（2017）辽0881行初67号行政赔偿判决书，判决二被告赔偿原告财产损失182026元，现本案争议的二被告交由他人代为饲养的绒山羊归二被告所有。原、被告对本判决不服，上诉至营口市中级人民法院，中院判决维持。后原告又向本院起诉，要求二被告赔偿工资收入等损失，本院判决驳回原告的赔偿申请。现原告诉至本院，要求二被告赔偿孳息及停产产业损失。原审法院认为，原告已基于生效判决确认的二被告拆除羊棚并拉走77只绒山羊行政违法行为提起行政赔偿诉讼，此案审理终结，二被告依法履行赔偿义务。现原告提出的两项诉讼请求，虽然具体内容与前诉不同，但前诉生效裁判中已经对孕羊及羊绒等直接财产损失作出判定，诉讼标的为生效裁判所羁束。另根据（2018）辽08行终171号行政赔偿判决书可见，原告在二审审理过程中已经提出返还85只小羊请求，中院不予支持。原告再次提出该请求，属于重复诉讼，浪费诉讼资源。因此对于原告的两项诉讼请求，本院均不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条一款（六）、（九）项之规定，裁定如下：驳回原告张文家的起诉。上诉人张文家的上诉请求为：1、请求营口市中级人民法院依法撤销(2019)辽0881行初46号行政赔偿裁定书,依法继续审理。2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人本次起诉应受前诉的77只绒山羊行政赔偿诉讼中,对孕羊及羊绒等直接财产损失判决的羁束,属事实认定错误。上诉人认为有必要在这里明确指出:在营口市中级人民法院(2018)辽08行终171号行政赔偿判决书中,明确二被上诉人向上诉人赔偿的数额依据是辽宁正大价格评估有限公司作出的辽正价评字(2018)第003号价格评估报告,该价格评估报告是对二被上诉人违法行政行为致使上诉人所受到的羊棚、母羊、孕羊、种羊、幼羊羊绒、羊粪等直接财产损失作出的评估,并未对该77只绒山羊所繁殖的小羊及停产停业损失作出评估,且评估基准日为2018年3月5日。一审法院严重的混淆基于2018年3月5日上诉人实际财产损失与上诉人就此77只绒山羊的孳息损失及停产停业损失(即上诉人的两项诉讼请求)的概念,上诉人的两项诉讼请求不应受(2018)辽08行终171号行政赔偿判决所羁束,毕竟77只绒山羊所产生的孳息及停产停业损失是客观存在的,二者不论从时间层面,还是实体层面上均不属同一概念。因此,一审法院试图以此前判决来混淆事非,属严重的事实认定错误,望二审法院查明事实,予以纠正。2、一审法院认定上诉人在(2018)辽08行终171号行政赔偿判决书中,在二审审理过程中提出返还85只小羊的请求,本次起诉为重复诉讼,属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第六款“当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的,第二审人民法院可以进行调解;调解不成的,应当告知当事人另行起诉”的规定,可知,上诉人在(2018)辽08行终171号二审庭审中提出返还85只小羊的行政赔偿请求符合法律规定,在调解不成的形情下,法律规定上诉人依然有权另行提起行政赔偿诉讼。因此,上诉人本次起诉要求返还天然孳息并赔偿停产停业损失,不属于重复诉讼,符合行政诉讼法及相关司法解释的规定,一审法院驳回上诉人起诉错误,应依法继续审理。被上诉人盖州市工业和信息化局、盖州市城市管理综合行政执法局的答辩意见同一审。本院经审理查明的事实和证据与一审裁定认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，根据（2018）辽08行终171号行政赔偿判决，上诉人张文家在（2017）辽0881行初67号行政赔偿案件的起诉之时，没有要求返还财产，而是直接要求赔偿财产的损失，当时上诉人的诉讼请求为赔偿羊棚损失、经营绒山羊损失（包括78只羊及增值损失、羊绒、羊粪），故对于被上诉人盖州市工业和信息化局、盖州市城市管理综合行政执法局的违法行为，该二被上诉人所应承担的赔偿责任，已由（2017）辽0881行初67号行政赔偿判决、（2018）辽08行终171号行政赔偿判决所确定。虽上诉人张文家对被上诉人的违法行为的赔偿范围、方法在一定程度上，具有选择权，但其已于上述诉讼中予以行使并作出了选择，上诉人张文家本次诉讼的诉讼请求实际上包含于上述诉讼中，故不再享有诉讼利益，原审裁定适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇二〇年二月二十八日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初57号 原告：广州久诚供应链有限公司，住所地广州市黄浦区九佛建设路333号101房之28。 法定代表人：丁康康。 被告：中建四局安装工程有限公司，住贵阳市南明区干平路7号。 法定代表人：陈朝静。 被告：中建四局安装工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道98号。 负责人：王传铭。 本院在审理原告广州久诚供应链有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司、中建四局安装工程有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理。因原告广州久诚供应链有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州久诚供应链有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许广州久诚供应链有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州久诚供应链有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇二〇年二月二十八日 书记员 首自萍
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初204号原告：叶联双，男，1955年11月13日出生汉族，住新昌县。被告：何春刚，男，1975年2月8日出生汉族，住新昌县。原告叶联双与被告何春刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告叶联双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶联双撤回起诉处理。审判员  潘文利二〇二〇年二月十日书记员  徐雪文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初314号 原告:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄潇霄、邵甬行，该公司员工。 被告：张圣龙，男，1967年3月20日汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告张圣龙信用卡纠纷一案中，因原告未按期预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李苏宁 二〇二〇年二月十一日 书记员  蒋明珉
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执507号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：王权,男性,1976年3月5日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人王权借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十八日 书记员 石梦杨
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1534号之一申请执行人叶荣国，男，1966年09月19日出生，住松阳县。被执行人阙夏娥，女，1966年01月21日出生，住松阳县。被执行人包章东，男，1965年02月23日出生，住松阳县。申请执行人叶荣国与被执行人阙夏娥、包章东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶荣国向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行，执行标的为被执行人阙夏娥、包章东返还申请执行人叶荣国借款130000元及利息，并负担案件的诉讼费1450元，执行费1850元。执行立案后，本院向被执行人阙夏娥、包章东发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人阙夏娥、包章东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阙夏娥、包章东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙夏娥、包章东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人阙夏娥、包章东名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，另案扣划被执行人阙夏娥社保工资，本案参与分配，另案冻结被执行人包章东公积金账户，暂无法处置。截止2020年02月15日，本案未执行到位130000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人阙夏娥、包章东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阙夏娥、包章东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阙夏娥、包章东采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人阙夏娥、包章东暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 玮二〇二〇年二月十五日书记员 邹笑蓉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初260号 原告：广元市联动机械有限责任公司，住所地广元经济技术开发区利州西路三段175号。 法定代表人：傅之强，经理。 被告：四川龙申建设有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段北侧东城国际1栋7层3号。 法定代表人：何通知，董事长。 原告广元市联动机械有限责任公司与被告四川龙申建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告广元市联动机械有限责任公司于2020年2月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广元市联动机械有限责任公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市联动机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1430元，由原告广元市联动机械有限责任公司负担。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年二月十七日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终40号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1993年12月11日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。曾因犯寻衅滋事罪于2018年9月19日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。原审被告人刘**，男，1978年5月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，经商，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2020年1月13日被取保候审。原审被告人滕雨洁，曾用名滕宇杰，男，2001年8月6日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2018年8月14日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。原审被告人曾之峰，曾用名曾柯程，男，2001年7月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年12月18日被取保候审。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人刘**、张涛、滕雨洁、曾之峰犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）湘1226刑初118号刑事判决：一、撤销本院（2018）麻刑初字第124号刑事判决主文中被告人滕雨洁因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；被告人滕雨洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。二、撤销本院（2018）麻刑初字第188号刑事判决主文中被告人张涛因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年。三、被告人刘**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人曾之峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人张涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张涛申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张涛撤回上诉。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  许云生审 判 员  龚 琰二〇二〇年二月二十八日法官助理滕跃华代理书记员  杨雅淇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3745号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人戴献行，男，1976年8月26日出生，住临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人戴献行为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初3779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币19391.68元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费275元、公告费400元，申请执行费190.88元。 立案执行后，本院于2019年09月25日向被执行人戴献行发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人戴献行履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴献行未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴献行的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人戴献行在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人戴献行名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人戴献行机动车登记情况，被执行人戴献行有车牌号为浙Ｊ×××××思威牌、浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车各一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人戴献行发出限期交出车辆通知书，但被执行人戴献行逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、经查被执行人戴献行名下无股权登记信息。 5、经查被执行人戴献行名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人戴献行无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人戴献行通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人戴献行开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人戴献行居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人戴献行有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人戴献行拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴献行纳入失信被执行人名单及对被执行人戴献行采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人戴献行作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人戴献行。 经查，截止目前，被执行人戴献行在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴献行的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人戴献行可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴献行目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3745号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  金晨辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执117号之一申请执行人：张金山，男，汉族。被执行人：东营中南城市建设投资有限公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705000549823887。法定代表人：李心原，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1372号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营中南城市建设投资有限公司在浦发东营分行18×××85账户的存款92600元、在华夏银行东城支行14×××34账户的存款2200元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年二月二十七日书记员  王媛媛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执309号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。被执行人刘培春，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人马丽娅，女，汉族，住址同上。被执行人威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5406号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**元及利息等。本院于2019年2月6日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款本金**元及利息、违约金**元、律师费**元、案件受理费**元，被执行人于2020年3月30日前给付**元；余款于2020年4月30日前一次性付清。执行和解履行期间，本院的（2019）鲁1002民初5406号民事判决书执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初5406号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇二〇年二月十三日书记员 丛东亮
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终3号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）高雄，男，1987年11月21日出生于江苏省原邗江县，汉族，初中文化，酒店经理，曾因犯盗窃罪，于2008年5月被判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2009年9月被劳动教养一年三个月；再因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月28日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2017年11月14日被扬州经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；又因吸毒，于2018年11月28日被宝应县公安局行政拘留五日；再因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2019年2月20日被江苏省宝应县人民法院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2019年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人高雄犯诈骗罪一案，于2019年12月9日作出(2019)苏1012刑初887号刑事判决。原审被告人高雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2019年7月，被告人高雄因犯敲诈勒索罪、盗窃罪在宝应县看守所服刑，结识了因涉嫌开设赌场罪而被羁押的李某。由于被告人高雄刑满释放，李某遂委托其联系家属退赃并办理取保候审。2019年8月9日至8月21日期间，被告人高雄谎称帮李某办理取保候审，以赠送办案人员购物卡、缴纳取保候审保证金等为由，通过微信骗取李某的妻子被害人孔某人民币共计7000元。上述款项均被被告人高雄用于个人消费。被告人高雄归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人高雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人孔某的陈述笔录；未到庭证人李某（被害人孔某的丈夫）、许某、朱某、相某等人的证言笔录；被告人高雄的供述笔录；辨认笔录；手机聊天截图、微信转账截图、取保候审文书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；刑事判决书、行政处罚决定书；认罪认罚具结书；户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人高雄以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人高雄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人高雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人高雄未退赃款计人民币七千元继续予以追缴并发还被害人孔某。上诉人高雄对一审认定的事实没有异议，上诉理由是：其有检举他人犯罪行为，构成立功。本院经审理查明的事实与扬州市江都区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新的事实和证据。对于上诉人高雄提出其有检举他人犯罪行为，构成立功的上诉理由，经查，上诉人高雄检举他人的犯罪线索，目前尚未查证属实，不符合立功条件。本院认为，上诉人高雄以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人高雄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；上诉人高雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 黄月花审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十五日书记员 许 远
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3172号之一申请执行人周锦铧，男，1993年3月30日出生，住天台县。被执行人柯斌杰，男，1996年12月9日出生，住天台县。申请执行人周锦铧与被执行人柯斌杰民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2732号民事判决，被执行人柯斌杰应归还申请人周锦铧借款13000元及相应利息，负担案件受理费65元，执行费95元，但被执行人柯斌杰未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年9月12日向被执行人柯斌杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人柯斌杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人周锦铧未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人柯斌杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人柯斌杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月17日，本院到被执行人柯斌杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周锦铧的涉案债权仅实现9600元，暂无法全部实现。2020年2月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周锦铧，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周锦铧对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人柯斌杰目前有财产可供执行，申请执行人周锦铧亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3172号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人柯斌杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年二月十八日代书记员  姚梦莹
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执957号 申请执行人：邓秋珍，男，1965年10月5日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：喻泉安，棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。 被执行人：江西腾源实业有限公司，住所地：宜丰工业园欧尔玛路，统一社会信用代码：913609240952846071。 法定代表人：熊草新，该公司执行董事。 申请执行人邓秋珍依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初233号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西腾源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2020年2月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行1.30446万元，截止2020年2月15日已执行0元，未执行1.30446万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年2月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇二〇年二月二十三日 书记员  曹子晨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8267号之一 原告:施华君,男,1977年2月21日出生,汉族,住余姚市。 被告:任建江,男,1976年11月26日出生,汉族,住余姚市。 被告:任张太,男,1946年8月13日出生,汉族,住余姚市。 委托诉讼代理人：任向苗，男，1978年3月20日出生，汉族，住余姚市。 原告施华君与被告任建江、任张太承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告施华君撤诉。 本案案件受理费284元，减半收取142元，由原告施华君负担。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  周芳芳 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  胡宋亲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特18号 申请人：南京大旺食品有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路105号15层。 法定代理人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：丁雪宁，女，该单位职工。 被申请人：唐慎功，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人南京大旺食品有限公司青岛分公司与被申请人唐慎功申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 南京大旺食品有限公司青岛分公司称，请求法院依法撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第742号仲裁裁决，本案案件受理费由被申请人唐慎功负担。事实和理由：被申请人唐慎功于2016年11月15日入职，2019年7月15日离职，其工作期间年休假超休，业绩不佳无法完成本职工作，申请人对被申请人作出的惩处系合规行为。申请人在仲裁期间提交的证据已当庭质证，仲裁认定我方未提交证据不当。被申请人提交的微信工资截图无工资发放金额，仲裁以我方应当承担举证责任为由，即认定被申请人主张的工资数额有误。综上，请求法院依法查明事实，维护申请人的合法权益。 经审查查明：2019年11月18日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2019]第742号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，南京大旺食品有限公司青岛分公司向唐慎功支付拖欠工资2050元；二、驳回唐慎功的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人南京大旺食品有限公司青岛分公司主张原仲裁认定的案件事实及工资报酬不当，但该内容系事实认定问题，不属于申请撤销仲裁的审查事项。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人南京大旺食品有限公司青岛分公司的申请。 案件受理费400.00元，由申请人南京大旺食品有限公司青岛分公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  刘 健
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2728号上诉人（原审被告）：冀新利，男，1971年6月28日生，汉族，住太谷县。委托诉讼代理人：吕紫玮，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭艳峰，男，1981年10月10日生，汉族，现住太原市万柏林区。上诉人冀新利因与被上诉人郭艳峰合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冀新利上诉请求：1、依法撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1083号民事判决；2、改判冀新利向郭艳峰承担45017元。事实和理由：1、一审认定事实不清，判决上诉人向郭艳峰支付155017元是错误的，显然是不公正的。只是依据郭艳峰持有的上诉人出具的欠条作出草率判决，没有充分考虑这份欠条的形成原因。事实上，上诉人与郭艳峰是2019年1月8日，由郭艳峰委托的代理人肖勇与上诉人签订《垫资采购协议》，协议约定1000吨原煤作为实验大样，同时约定4天交付，并要求上诉人抵押80000元作为风险抵押金。履行合同中，由于洗煤厂和前期冷冻的原因，洗出来的合格精煤已到年末，此时的好多客户已回家准备过年，而对方又逼着年前赔钱也要往回收款，而上诉人考虑到年后还要继续合作，处于好意不想低价赔钱处理，而对方坚持必须赔钱也要卖煤收款。出于无奈，也为年后合作大局而忍痛以每吨低于市价80-100元的价格求人出售，最后留下一部分含水量高的没有卖出。而对方却把责任全部推到上诉人的身上，上诉人投资的80000元全部打了水漂，而春节期间，郭艳峰带着五、六个人到上诉人家，逼迫要钱，上诉人因没钱被郭艳峰等人逼迫打了欠条。打欠条时不但不扣除上诉人前期支付的80000元保证金，反而还要每吨30元的利润，逼着上诉人向其打了一份155017元的欠条。事后上诉人又给了其30000元的现金。事实上，除了80000元的保证金和事后给的30000元，只欠其45017元，可郭艳峰非逼着上诉人打了155017元的欠条。而一审未考虑我陈述的事实和协议的实际履行情况，却全部支持了郭艳峰的请求，显然是错误的。2、由于欠条与实际欠款不实，针对这一问题，上诉人已经向公安机关报案，正在核查中。3、由于双方是合作关系，针对风险也应由郭艳峰承担。被上诉人郭艳峰辩称，冀新利上诉称受逼迫打欠条，不是真实的，是诬告，客户去了好多次是因为质量问题，与答辩人无关，合同明确写明不论亏损、盈利，都保证答辩人的本金。郭艳峰向一审法院起诉请求：1、冀新利偿还欠款155017元；2、冀新利支付资金占用费6200元（时间暂计算2019年3月19日至2019年5月19日的，标准按照月2%计算，最终以款项付清为止）；3、郭艳峰承担全部诉讼费。一审法院认定事实：冀新利向郭艳峰出具的欠条内容为：“甲方：郭艳峰，乙方：冀新利，经甲乙双方一致认定，甲方在扣除乙方风险保证金捌万元整，乙方还欠甲方垫资本金和利润总计人民币壹拾捌万伍仟零壹拾柒元，乙方将库存（3月18）以内将货物所剩货物（处理售完）售出，并将欠款全部还清。甲方代表：郭艳峰、乙方：冀新利2019年1月31日”双方在此欠条上签字捺印。一审法院认为：郭艳峰提供了冀新利向其出具的欠条，可证明冀新利欠郭艳峰的款项事实存在，冀新利虽辩解此欠款应当扣减保证金80000元及已经给付郭艳峰的30000元，但无相应证据佐证。而冀新利向郭艳峰出具的欠条中已经将保证金进行了扣减。欠条中的欠款金额是185017元，郭艳峰请求冀新利给付的款项是155017元，也已经扣减了冀新利所要求核减的30000元，故对冀新利的辩解意见不予采信，对于郭艳峰要求冀新利给付欠款155017元的诉讼请求应予支持；郭艳峰要求冀新利支付资金占用费的主张无相应的法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、冀新利于本判决生效后十日内偿还郭艳峰欠款155017元。二、驳回郭艳峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，由冀新利负担。二审中，为佐证自己的主张，被上诉人郭艳峰进一步提交往来记录、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。上诉人冀新利质证称：1、对往来记录真实性不认可，只是对方手写的一个凭证，原审票据无法体现；2、对两份明细清单不清楚，会计应该记录了，应该是正确的。上诉人冀新利认可被上诉人郭艳峰应得利润为38578元。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人冀新利尚欠被上诉人郭艳峰款项是多少。评判如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，冀新利对2019年1月31日欠条的真实性无异议，虽称受逼迫而出具案涉欠条，但未提交相应证据，冀新利对郭艳峰所举中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及中国农业银行银行卡交易明细清单亦无异议，亦认可郭艳峰应得利润为38578元，对案涉欠条的证明力应予确认，核减冀新利分别于2019年4月19日、2019年4月22日偿还的20000元、10000元，冀新利尚欠郭艳峰155017元，应予偿还。关于冀新利上诉称其与郭艳峰系合作关系，应由郭艳峰承担风险一节，与案涉《垫资采购协议》约定不符，且双方已经结算，冀新利并出具欠条，故对冀新利该节主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3524元，由上诉人冀新利负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年二月十一日书记员  郝利娜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终356号上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世浩，河南金谋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1982年12月2日出生，汉族，住范县新区。上诉人濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀置业）因与被上诉人刘慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。领秀置业上诉请求：1、撤销一审民事判决，将本案发回重审，或者依法改判领秀置业不承担责任；2、本案的诉讼费用由刘慧承担。事实与理由：案涉阳光新城项目系案外人郭景林、许艳平等人擅自使用领秀置业的名义合作投资开发，并刻制了领秀置业的印章，实际上涉案小区与领秀置业没有任何关系。领秀置业没有与刘慧签订过《商品房买卖合同》，领秀置业也没有义务给刘慧办理不动产权属证书，更没有义务支付违约金。本案应追加阳光新城项目实际投资人为当事人，不应由领秀置业承担责任。请二审查明事实、依法改判或发回重审。刘慧未在法定期限内提交答辩状。刘慧向一审法院起诉请求：1．判令领秀置业协助办理不动产权属证书；2．判令领秀置业支付违约金30,000元。一审法院认定事实：刘慧与领秀置业于2014年8月13日签订《商品房买卖合同》，合同加盖有“濮阳领秀置业有限公司合同专用章”字样。合同约定，刘慧购买领秀公司开发的“阳光新城”小区的2号楼1单元2层204号房屋一套，总价款322384元。签订合同之日起，首期支付购房款的40%，即首付132384元，剩余房款以按揭方式每月支付。交房期限为，出卖人应当在2015年10月30日前将合同约定的经验收合格商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。刘慧按照合同约定向领秀公司支付了房款，领秀公司于2015年年底交付给刘慧房屋使用。但领秀公司未协助刘慧办理不动产权属证书。另查明，领秀公司成立于2011年10月20日，股东名录于2012年5月14日由李娟、王运召、许艳平，变更为名录为李娟、侯宪军、许艳平，于2013年10月11日变更为闫欣、侯宪军、侯忠宝，于2017年8月29日变更为闫欣、王振方、侯忠宝，于2017年9月25日变更为为闫欣、王振方，于2018年8月1日变更为陈现军、闫欣。法定代表人于2015年12月22日由许艳平变更为侯忠宝，于2017年9月25日由侯忠宝变更为王振方，于2018年8月1日由王振方变更为陈现军。2019年3月20日，该公司经营场所由范县新区板桥路与杏坛路交叉口变更为濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。一审法院认为，刘慧与领秀置业签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。刘慧要求领秀置业协助办理房屋权属证书的诉请符合合同约定，一审法院予以支持。关于刘慧请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋由于出卖人的原因长期未办理房屋权属证书，双方又无法协商一致，出卖人应当承担违约责任。违约时间按照合同约定应自交房时间（刘慧称2015年底交房视为2015年12月31日交房）向后计算200日之次日起算，即自2016年7月19日起，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。领秀置业辩称没有与刘慧签订房屋买卖合同，系他人以领秀置业的名义签订的合同，证据不足，一审法院不予采信。领秀置业辩称追加实际投资人郭景林等人为被告，以及没有义务给刘慧办理不动产登记证书、不应支付违约金的意见没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、领秀置业于本判决生效之日起三十日内协助刘慧办理不动产权属证书；二、领秀置业于本判决生效之日起三十日内向刘慧支付违约金（以购房款322384为基数，在30000元范围内，自2016年7月19日起至办理完毕之日止，2016年7月19日至2019年8月19日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2019年8月20日至办理完毕之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。案件受理费550元，由领秀置业有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。领秀置业上诉主张与刘慧之间不存在商品房买卖合同法律关系，主张涉案小区的另有案外人实际投资开发、建设，案外人应当承担相应的责任。但涉案的阳光新城小区从土地使用权的取得，到规划、建设许可等批建的主体均为领秀置业，并非与其合作开发的案外人或原公司股东，领秀置业是涉案小区法定的开发及销售主体。买受人按照与领秀置业之间订立的商品房买卖合同通过按揭方式支付了房款，取得了房屋，商品房买卖合同合法有效，领秀置业应按法律规定或依合同的约定对买受人履行办理不动产登记的义务，并因其违约承担相违约责任。领秀置业与案外的合作各方或原公司股东之间与本案非同一法律关系，领秀置业以和他人之间的纠纷否认是涉案商品房买卖合同出卖人，并主张应由案外人对涉案的商品房买卖合同承担相应责任，没有事实和法律依据。综上所述，领秀置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年二月二十七日书记员 李淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8283号之一原告:罗俊海，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：柯传民，男，汉族，1963年12月12日出生，住信阳市固始县。原告罗俊海与被告柯传民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告柯传民的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告柯传民的送达地址，无法通知被告柯传民应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告罗俊海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年二月十日书 记 员  刘振江
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执393号南通远大置业有限公司：你与侯德州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯德州于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4666号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。