河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5785号原告：焦作市山阳区太行老年公寓，住所地：焦作市。法定代表人：李晓霞，院长。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被告：李培旭，男，1997年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区太行老年公寓（以下简称太行老年公寓）与被告李培旭服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告太行老年公寓的法定代表人李晓霞及其委托诉讼代理人陈冠东到庭参加诉讼，被告李培旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告太行老年公寓向本院提出诉讼请求：1.要求被告李培旭将其父亲李文胜从原告处接回家中履行赡养义务；2.要求被告李培旭支付其父亲李文胜在原告处托养期间的费用14240元；3.从2019年10月1日至李文胜离院期间的托养费用，由法院裁判；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，刘丽（系李文胜前妻）和被告李培旭（系李文胜儿子）将李文胜送至原告处托养，被告李培旭承诺按时交纳托养费，每月托养费950元。入托后，前4个月李培旭能够正常交费。2017年10月16日，刘丽拿来李文胜的存折，称李文胜的低保和残疾费每月都打在这个存折上，每月有500元，原告可以每月支取500元，剩余部分由刘丽和被告李培旭补齐。原告接手后，当时存折仅有1.46元，有刘丽的签名。托养费支付情况：1.原告从李文胜存折上共计取款金额8630元，其中，2018年1月15日取款2000元，2018年3月5日取款1100元，2018年6月9日取款1650元，2018年8月21日取款1100元，2018年11月5日取款1600元，2019年1月25日取款1180元；2.微信转账2000元，在原告多次催要下，被告李培旭于2018年5月17日通过微信转账1000元，刘丽分别在2018年8月18日和11月4日通过微信转账500元，两次共1000元。2019年1月1日，原告方托养费调价为1100元，李文胜还拖欠2018年冬季取暖费250元，2019年春节加餐费150元以及2018年和2019年夏季降温费120元。截至目前，被告李培旭共拖欠李文胜托养费用14240元。因存折打印已满，需要拿李文胜身份证换取新存折，原告多次联系刘丽和被告李培旭，两人均不接电话，微信也不回信息。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李培旭未作答辩，亦未提交证据。原告太行老年公寓为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.入住协议书一份，证明李文胜在原告处接受托养的事实及托养的费用、时间、支付方式等事项；2.收据4张，证明被告向原告支付托养费的时间、金额以及欠费情况；3.统计表一张，证明被告向原告支付费用的数额、时间及欠费的数额、时间；4.存折一张，证明被告向原告支付费用的情况。本院对当事人提交的证据认定如下：被告李培旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2017年8月15日，被告与原告签订《河南省养老机构老人入住协议书》一份，对被告的父亲李文胜入住原告接受养老服务的相关事项进行了约定，被告同意为李文胜入住原告期间承担相应的付费义务，收费标准根据李文胜护理等级及当地消费水平的改变而做相应的调整，如被告或李文胜要求原告提供特殊护理服务，收费标准经三方共同协商后，根据实际情况另行制定。每月应支付的基本费用包括托管费、护理费、伙食费。首月费用应在入住当日支付，以后每月25-30日预付下月费用，托管费、护理费、伙食费的收费标准以院方先行的收费标准及李文胜的护理等级而定（专护等级的护理费以面议为准），其他费用（取暖费、降温费、过节费）以约定标准收费。如李文胜或被告无理拖欠费用超过（含）1个月的，本协议终止。李文胜于2017年6月29日入住原告处，入住后，被告按照900元/月的标准向原告支付了2017年6月29日至2017年7月28日的托养费，按照950元/月的标准向原告支付了2017年7月29日至2017年10月28日的托养费。后原告另自认通过存折取款或微信转账收到李文胜入住期间费用10630元，折合托养费支付至2018年8月28日，另结余520元。现原告主张终止与被告签订的《河南省养老机构老人入住协议书》，并要求被告将李文胜接走，支付入住期间所欠托养费，故于2019年10月28日诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间签订的《河南省养老机构老人入住协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效。原告依约为被告父亲李文胜提供养老服务，被告应按约支付相应的托养费，现被告未按约支付费用的行为已经构成违约。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求终止与被告签订的《河南省养老机构老人入住协议书》，因被告逾期交费已超过一个月，符合协议约定的终止情形，故本院认定该协议终止。协议终止后，鉴于原告并非公益性的托老机构，原告主张被告将其父亲李文胜接走，于法有据，本院予以支持，但在接走之前，原告不应降低服务标准，应保障李文胜的人身合法权益，原告有权按照与被告已达成的收费标准，主张被告继续支付托养费。关于托养费的标准，从原告提交的交费票据，可以认定原、被告双方达成合意，2017年6月29日至2017年7月28日的托养费标准为900元/月，自2017年7月29日起上调至950元/月。原告称托养费自2019年1月1日起上调至1100元/月，但并未提交证据证明与被告达成合意，故本院不予支持。被告托养费已清偿至2018年8月28日另结余520元，截至原告起诉之日即2019年10月28日止，被告欠付的托养费为12780元（950元/月×14个月-520元=12780元），自2019年10月29日起仍应按950元/月的标准计算至李文胜被接走之日止，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告焦作市山阳区太行老年公寓与被告李培旭签订的《河南省养老机构老人入住协议书》终止；二、被告李培旭应于本判决生效后三十日内将李文胜从原告焦作市山阳区太行老年公寓处接走；三、被告李培旭应于本判决生效后十日内支付原告焦作市山阳区太行老年公寓截至2019年10月28日的托养费12780元，自2019年10月29日起，按950元/月的标准继续计算至李文胜从原告处被接走之日止；四、驳回原告焦作市山阳区太行老年公寓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告李培旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月二十一日法官助理刘菲菲书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。