西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑终1号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   上诉人（原审被告人）贡桑拉姆，女，1987年2月5日出生，藏族，文盲，经商，户籍地西藏自治区那曲市安多县人，捕前住西藏自治区林芝市巴宜区藏爸茶馆。2018年11月10日因犯盗窃罪被西藏自治区林芝市巴宜区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元。本案因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被西藏自治区林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。   原审西藏自治区林芝市巴宜区人民法院审理林芝市巴宜区人民检察院指控被告人贡桑拉姆盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）藏0402刑初89号刑事判决。原审被告人贡桑拉姆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市人民检察院指派检察员罗布次仁出庭履行职务，上诉人贡桑拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原判认定，2019年4月26日，被告人贡桑拉姆在林芝市巴宜区八一镇双拥南路54号被害人张某经营的商店买东西时，从被害人张某钱包里盗窃现金700.00元。   2019年5月2日，被告人贡桑拉姆在林芝市××区在林芝市××区被害人彭某经营的“更章蔬菜”店买东西时，从店铺抽屉内盗窃现金300.00元。   2019年6月13日，被告人贡桑拉姆在林芝市××区被害人易某经营的“兴旺土特产工艺品”店内盗窃现金150.00元及一包大重九香烟，经价格鉴定，香烟价格为人民币99.33元。   2019年6月16日16时许，被告人贡桑拉姆在林芝市巴宜区藏爸茶馆被公安机关抓获。   另查明，2019年11月24日被告人贡桑拉姆家属赔偿被害人易某、彭某共计550.00元，二被害人出具谅解书谅解被告人贡桑拉姆。   原判决认为，被告人贡桑拉姆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贡桑拉姆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。被告人贡桑拉姆在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销被告人贡桑拉姆犯盗窃罪的缓刑部分，对新罪作出判决，并把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人及其辩护人的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。量刑时考虑：1.如实供述自己的罪行；2.退赔二被害人550.00元，并取得二被害人谅解。据此，本院为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人贡桑拉姆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元；二、撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2018）藏0402刑初50号刑事判决判项中被告人贡桑拉姆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000.00元。   原审被告人贡桑拉姆上诉提出，原判量刑过高，理由如下：1.其主观恶性不深，社会危害性较小，如实供述了自己的罪行，认罪态度好；2、积极向被害人赔偿经济损失，得到了被害人的书面谅解；3、家庭经济困难，需抚养三个小孩。综上，请求二审法院对其从轻处罚。   检察机关认为，上诉人贡桑拉姆提出的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当，建议本案驳回上诉，维持原判。   经审理查明，2019年4月25日，上诉人贡桑拉姆在林芝市巴宜区八一镇双拥南路54号被害人张某经营的商店（原谭淼摩托修理）内购买东西时，趁被害人不备，盗窃现金700.00元。   2019年5月2日，上诉人贡桑拉姆在林芝市××区在林芝市××区被害人彭某经营的“更章蔬菜”店内购买东西时，趁被害人不备，从商店抽屉内盗窃现金300.00元。   2019年6月13日，上诉人贡桑拉姆在林芝市××区被害人易某经营的“兴旺土特产工艺品”店内盗窃现金150.00元及一包大重九香烟。一包大重九香烟（粗支）经价格鉴定，价格为人民币99.33元。   2019年6月16日16时许，上诉人贡桑拉姆在林芝市巴宜区藏爸茶馆被公安机关抓捕归案，经讯问上诉人贡桑拉姆如实供述了其三起盗窃的犯罪事实。   另查明，2019年11月24日，上诉人贡桑拉姆家属赔偿被害人易某、彭某共计550.00元，二被害人出具了书面的谅解书。   上述事实，有开庭审理中经举证质证的下列证据予以证明：   1.移送案件通知书、随案移送清单三份，证实2019年6月18日林芝市巴宜区公安局纺织路派出所将该案及相关案件材料移送林芝市巴宜区公安局刑事侦查大队的事实；   2.受案登记表、受案回执各三份、立案决定书一份、立案告知书三份，证实林芝市巴宜区公安局刑事侦查大队于2019年6月18日受理林芝市巴宜区纺织路派出所移送的三起盗窃案，并于当日立案后将立案决定告知三名被害人的事实；   3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实上诉人贡桑拉姆被林芝市巴宜区公安局依法采取强制措施的事实；   4．接处警登记表三份，证实2019年4月26日18时许，林芝市巴宜区公安局纺织路派出所接被害人张某报案称，4月25日14时许自己的钱包被盗，包内现金共计100.00元；2019年5月2日13时许接被害人彭某报案称自己店内现金被盗，大约有700.00至800.00元；2019年6月13日16时许接被害人易某报案称自己店内的一包大重九香烟被盗，零售价100.00元，请求公安机关调查处理的事实；   5.被告人照片、户籍信息，证实上诉人贡桑拉姆1987年2月5日出生，户籍地西藏自治区那曲市安多县帕那镇2村32号，身份证号码为×××的事实；   6.抓捕经过，证实2019年6月13日17时许，林芝市巴宜区广州大道兴旺土特产店发生一起盗窃案，公安机关办案民警调取监控发现一名身穿黑色衣服的女子在该店盗窃了一包香烟和现金。办案民警通过查看路面监控发现，该女子在会展中心便民警务站门口与一名清洁工人聊天，并给这名清洁工人递东西，办案民警询问清洁工人得知，该女子系林芝市巴宜区滨河大道藏爸茶馆的老板。2019年6月16日16时许，办案民警在藏爸茶馆将上诉人贡桑拉姆抓获的事实；   7.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实林芝市巴宜区公安局于2019年6月18日依法从上诉人贡桑拉姆处扣押帽子一顶、卫衣一件、上衣一件，同年6月20日将上述衣物发还给上诉人家属旦真次旺的事实；   8.调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、警告决定书、社区矫正监管责任书、教育协议书、监护责任书，证实2018年11月10日上诉人贡桑拉姆因盗窃罪被林芝市巴宜区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元，缓刑考验期自2018年11月13日至2019年11月12日止的事实；   9.调取证据通知书、调取证据清单各三份，证实林芝市巴宜区公安局纺织路派出所于2019年4月25日、5月2日、6月13日分别向林仲清、彭某、易某调取监控视频的事实；   10.谅解书二份，证实上诉人贡桑拉姆家属分别向被害人易某、彭某赔偿250.00元、300.00元，二被害人向上诉人贡桑拉姆出具书面谅解书的事实；   11.证人徐某的证言，证实其与张某系夫妻关系，于2019年3月23日出租了位于林芝市××区旁的出租房，主要经营蔬菜、饮料、啤酒等。之前租户的店名为“谭淼摩托”店，牌子未拆除，现未挂新牌子的事实；   12.被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2019年4月26日17时许，其午睡刚起来有一名女性（藏族，30岁左右，不胖不瘦、身高一米六左右）进来购物，她付款后，其准备给她找钱时发现钱包不见，认为放错位置没管，对方就骑电动车离开。后来确定摆在水果台上的钱包不见，里面约有800.00元钱。前来购物的只有一名女性。2019年8月6日被害人张某从10张不同女性免冠照片中，辨认出10号（上诉人贡桑拉姆）系2019年4月25日在店内盗窃的女子的事实；   13.被害人彭某的陈述及辨认笔录，证实2019年5月2日，在林芝市××区其店子“更张蔬菜”内，放于抽屉内的800.00余元现金被盗。后来经查看监控发现，一名身高一米六左右，体型偏胖，30多岁，身穿蓝色工作服的藏族女性趁其拿鸡腿时进行盗窃。2019年8月6日被害人彭某从10张不同女性免冠照片中，辨认出5号（上诉人贡桑拉姆）系2019年5月2日进入店内盗窃的女子的事实；   14.被害人易某的证言及辨认笔录，证实2019年6月13日下午16时许，有一名藏族女子到林芝市××区其经营的“兴旺土特产工艺品”店内购买甜茶、瓜子、青稞等东西，付款之后离开。之后其发现店子内的一包大重九香烟不见，后查看监控发现，该名女子拿青稞时，顺便把放在青稞下面的一包（价格100.00元）大重九香烟偷走，还把手伸进收银柜内。2019年8月6日被害人易某从10张不同女性免冠照片中，辨认出2号（上诉人贡桑拉姆）系2019年6月13日在店内盗窃的女子的事实；   15.鉴定意见通知书、价格鉴定委托书、价格认定结论，证实2019年8月15日林芝市巴宜区发展和改革委员会（物价所）出具林巴宜发改[2019]185号价格认定结论书：1包红云红河烟草（集团）有限责任公司出品的大重九香烟（粗支）在2019年6月13日林芝市巴宜区八一镇城区价格为人民币玖拾玖元叁角叁分（99.33元），同日公安机关将鉴定结论告知上诉人贡桑拉姆与被害人易某的事实；   16.现场勘验检查工作记录三份，证实2019年6月19日公安机关对上诉人贡桑拉姆2019年4月25日盗窃的地点林芝市巴宜区八一镇双拥南路54号“原谭淼摩托修理”店、2019年5月2日盗窃的地点林芝市××区的地点林芝市××区“更张蔬菜”店、2019年6月13日盗窃的地点林芝市××区“兴旺土特产工艺品”店进行勘验检查，并制作现场勘验制图，因现场变动较大，未提取到相关物证痕迹的事实；   17.监控视频及光盘制作说明，证实2019年7月15日林芝市巴宜区公安局刑事侦查大队依法将上诉人贡桑拉姆三次盗窃的监控视频刻录成盘，过程无修改及删减的事实；   18.上诉人贡桑拉姆的供述载卷佐证。   本院认为，上诉人贡桑拉姆无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人贡桑拉姆提出其家庭经济困难，尚有三个未成年子女需抚养，请求二审法院从轻处罚的上诉理由及辩解意见，经查，家庭困难并非刑罚量刑考量范围，其请求于法无据，本院不予采纳。关于上诉人贡桑拉姆提出其主观恶性不深，社会危害性较小，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，且积极向被害人赔偿经济损失，得到了被害人书面谅解的上诉理由及辩护意见，原审法院量刑时已予以了充分考虑，本院不予采纳。关于上诉人贡桑拉姆提出原判量刑过高，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经查，依照刑法规定，多次盗窃他人财产的，依法应判处三年以下有期徒刑，上诉人贡桑拉姆系缓刑考验期限内又犯新罪，应当适用数罪并罚，原判根据上诉人贡桑拉姆的犯罪事实、情节、社会危害性等情形，在法定幅度内作出有期徒刑一年零二个月，其量刑考量并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员提出本案驳回上诉，维持原判的出庭意见，予以采纳。综上，原判定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 边  巴   审 判 员 边  巴   审 判 员 琼  达     二Ｏ二Ｏ年二月二十二日   法官助理 刘 丽 娜   书 记 员 旦增曲珍