河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终310号上诉人（原审原告）：黄骅市精致广告服务部,地址河北省黄骅市华兴街东侧,经营者：孙庆军。被上诉人（原审被告）：沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司，住所地中捷产业园区黄赵公路南富民路西。法定代表人：郑守槐，职务：经理。委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。上诉人黄骅市精致广告服务部（以下简称精致广告服务部）因与被上诉人沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司（以下简称盛泰温泉酒店）租赁合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。精致广告服务部上诉请求：1、请依法撤销黄骅市人民法院（2019)冀0983民初3578号民事判决书第三项；2、请求依法发回重审或者判决支持被上诉人赔偿上诉人经济损失155816元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人构成根本违约，上诉人系依法行使合同解除权。在上诉人与被上诉人大屏幕合作协议期限内，被上诉人于2019年4月底至2019年5月初违反合同约定，自行购买大屏幕安装在盛泰宫、盛世厅之后，被上诉人使用自己安装的大屏幕承接商务活动，单方终止了与上诉人的合作，该行为属于严重的违约行为，其违约行为致使不能实现双方合作的合同目的，根据《合同法》第九十四条第（四）项之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；因此，本案中上诉人系依法行使合同解除权，而非一审法院认定的双方合意解除。二、一审法院以上诉人与被上诉人未约定违约责任为由判决被上诉人不承担赔偿损失责任系适用法律错误。被上诉人的违约行为给上诉人造成了重大的经济损失，应依法承担相应的违约责任，这种违约责任的承担是一种法定责任，不以双方是否约定违约责任为前提。《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、一审法院未支持上诉人可得利益损失系适用法律错误。一审法院认定了被上诉人违约，但认为上诉人主张的经济损失155816元不是因被上诉人违约给上诉人造成的直接损失，因此未予支持，该认定适用法律错误。根据《合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，上诉人与被上诉人系自2015年12月15日开始合作，双方签订了为期5年的大屏幕合作协议，上诉人的40平方米大屏幕安装在被上诉人一楼盛泰宫承接商务活动。期间，2018年3月，双方增加合作，上诉人在被上诉人二楼盛世厅又安装了一块11.4平方米的大屏幕承接商务活动，并签署合作协议，合作期限至2018年12月31日。截止2018年12月底，双方一直按照协议约定正常履行合同，被上诉人按照合同约定向上诉人支付了大屏幕经营利润款。2019年，双方系续签合同，续签期限自2019年1月1日至2019年12月31日。根据2018年度上诉人大屏幕利润分配情况，被上诉人与上诉人订立2019年合同时，被上诉人能够预见到因违反合同可能给上诉人造成的损失。四、上诉人可得利益损失证据充分应予支持。其中，2019年5月份，上诉人将被上诉人使用自行安装的大屏幕在盛泰宫和盛世厅承接活动的情况进行录像取证，查明被上诉人违约使用大屏幕23次，上诉人向一审法院提供了视频资料，证实被上诉人该违约行为给上诉人造成经济损失55216元。另外，2018年6月至2018年12月，被上诉人向上诉人支付大屏幕使用利润分配款100300元。上诉人主张按照上年度同期利润来计算上诉人2019年6月至2019年12月的经济损失，故主张100300元。即2019年5月至2019年12月，上诉人损失共计155816元。盛泰温泉酒店辩称：一、答辩人无违约行为，原审法院更未认定答辩人存在违约行为，上诉人的上诉主张无事实及法律依据。上诉人在履行与答辩人签订的《盛泰宫LED大屏幕合作协议》及《盛世厅LED大屏幕合作协议》（简称合作协议）期间，单方拒绝履行合作义务，答辩人已根据合作协议约定，于2019年4月19日，向被答辩人发出《告知函》，书面通知被答辩人因其违约，答辩人解除合作协议。合作协议的解除是上诉人的违约所导致，而答辩人不存在任何违约行为。二、上诉人要求答辩人赔偿所谓损失，同样无事实及法律依据。首先，如前所述，本案所涉合作协议不能履行是因上诉人违约所导致，而答辩人不存在任何违约行为；其次，上诉人主张的无论是所谓的55216元经济损失，还是100300元的所谓可得利益损失，均无确实充分的证据予以证实。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求依法予以驳回。精致广告服务部向一审法院起诉请求：依法解除原告与被告签订的盛泰宫、盛世厅LED大屏幕合作协议；被告支付原告2019年1月至4月大屏幕使用费31620元；被告赔偿原告经济损失155816元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告作为乙方、被告作为甲方签订《盛泰宫LED大屏幕合作协议》、《盛世厅LED大屏幕合作协议》，就盛泰宫LED大屏幕、盛世厅LED大屏幕合作经营签订协议，约定：合作期限为2019年1月1日至2019年12月31日；乙方承担安装p4LED全彩屏项目制作费用；自设备调试完成运营开始，甲方按设备收入的20%收取费用，乙方按80%收取费用；甲方承接的活动，若客户对价格有异议，可由甲乙双方与客户方沟通，洽谈相应价格。2019年4月19日，被告向原告出具告知函，内容为：……但贵公司一直以单方利益提出各种不配合要求，这已经严重干扰了酒店正常业务的推进，违背了双方合作的公平性。尤其近期酒店鹏飞乐大型活动就大屏使用费用与贵公司沟通出现明显障碍，如此严重影响了酒店的业务经营，同时违反了《盛泰宫LED大屏幕合作协议》中第四条第6项约定：“甲方承接活动，若客户对价格有异议，可由甲乙双方与客户方沟通，洽谈相应价格。”由此可见贵公司存在违约行为，酒店要求马上终止合同。为保证酒店的正常经营，现酒店告知贵公司，限期3天以内将大屏撤离酒店。并给予贵公司3天恢复期限，否则满足协议约定解除权，本协议自动解除……。2019年4月22日，原告向被告出具回复函，内容为：一：……你方告知函提出提前解除合同，已经明显违反协议。二：……以往所有活动有关价格和工作我方都按照协议严格执行，不存在任何违约行为。三：贵公司近期在接待鹏飞乐活动中，在我方不知情的情况下存在单方私自降低场次价格进行经营活动行为，你方已违反《盛泰宫LED大屏幕合作协议》中第四条第6项约定：……由此可见贵公司存在违约行为。四：我方……未给贵公司造成任何损失。同时在此期间不断和贵公司沟通鹏飞乐使用LED屏幕价格，无奈协商未果，贵公司并提出终止合同的无理要求。五：为保障我方的正当合法权利和利益不受损害，现我方希望贵公司继续履行《盛泰宫LED大屏幕合作协议》、《盛世厅LED大屏幕合作协议》……。2019年5月期间，被告使用自行安装的大屏幕承接活动。审理中，原告主张被告尚有LED大屏幕使用费利润分配款31620元未支付，被告认可并同意给付；原告主张被告赔偿原告经济损失155816元，证据为视频资料，被告对原告的主张不认可。一审法院认为:2019年4月19日被告向原告发出告知函，要求与原告解除《盛泰宫LED大屏幕合作协议》、《盛世厅LED大屏幕合作协议》，原告于2019年4月22日向被告发出回复函，不同意解除合同。因双方未就合同解除达成合意，合同并未解除。现原告提出解除以上两份合作协议，被告辩称该两份协议已于2019年4月19日解除，应视为被告同意解除合同的主张，故本院准予原被告解除该两份协议。被告对于原告主张的支付LED大屏幕使用费利润分配款31620元的主张，认可分配款数额并同意给付，本院予以认定。对于原告主张的经济损失155816元，该主张不是因被告违约给原告造成的直接损失，且不是原被告在合同违约责任条款中约定的责任，故本院对原告该项主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条之规定，判决：一、解除原告黄骅市精致广告服务部与被告沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司签订的《盛泰宫LED大屏幕合作协议》、《盛世厅LED大屏幕合作协议》；二、被告沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司支付原告黄骅市精致广告服务部利润分配款31620元；三、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人之间签订合作合同，合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依照约定行使权利和履行义务。合同履行过程中，双方虽因承接业务的费用价格发生争议，但双方未就合同解除达成合意，故一审法院对于双方之间的合同并未解除认定无误。被上诉人主张合同已经于4月份解除，无事实依据，且被上诉人对一审判决并未提出上诉，故其辩称意见本院不予采纳。被上诉人于2019年5月自行安装屏幕承接业务，不再使用双方合作安装的屏幕承接业务，其行为违反了双方合同第四条第4项“自合同签订之日起，甲方酒店宴会厅召开的所有宴会厅相关活动需要使用P4LED屏均由乙方承接（婚庆、商务）…”的规定，被上诉人构成违约，但其违约行为并不必然导致合同目的不能实现，故上诉人关于被上诉人的行为构成根本违约的主张本院不予支持。本案双方当事人对解除双方之间的合作协议均无异议。一审法院判令解除合作协议符合当事人意愿，协议应予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因本案被上诉人并不存在根本违约，故上诉人主张被上诉人支付2019年6月至2019年12月大屏幕使用利润分配款100300元，无事实和法律依据。但被上诉人违约使用自身安装的屏幕承接业务，给上诉人造成了损失。故被上诉人在此使用期间获得的收入应依照双方合同约定比例对上诉人予以赔偿。依据上诉人一审过程中提供的视频资料，能够认定被上诉人在5月份使用屏幕20次，被上诉人对此虽不予认可，但未提出足以反驳的证据，故对此予以确认。按合同约定的每场次4200元及68%比例计算，上诉人应获得的利益为57120元（4200×20×0.68＝57120），上诉人主张此项损失为55216元，小于以上数额，故以上诉人所主张的数额作为被上诉人违约所承担的赔偿数额较为合理。综上所述，黄骅市精致广告服务部的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3578号民事判决第一项；二、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3578号民事判决第二、三项；三、被上诉人沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司支付上诉人黄骅市精致广告服务部利润分配款31620元，赔偿损失55216元；四、驳回上诉人的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1966元，由被上诉人沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司承担925元，由上诉人黄骅市精致广告服务部承担1041元；二审案件受理费3416元，由被上诉人沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司承担1583元，由上诉人黄骅市精致广告服务部承担1833元。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  王兰英审判员  潘艳辉二〇二〇年二月十七日书记员  靳 雪