陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5507号 原告:王万刚，男，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人:王光，陕西名州律师事务所律师。 被告：高翠英，女，汉族，陕西省神木市人。 被告：单刚照，男，汉族，陕西省神木市人。 上述二被告共同委托代理人：李文治，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：崔云军，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：白玉军，男，1汉族，陕西省神木市人。 原告王万刚与被告高翠英、单刚照、崔云军、白玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万刚未到庭，其委托诉讼代理人王光到庭参加了诉讼；被告高翠英、单刚照未到庭，其共同委托诉讼代理人李文治到庭参加了诉讼，被告崔云军、白玉军经本院依法公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告偿还原告借款2500万元及利息（利息从2012年4月2日至借款本金偿还完毕之日止月利率按2%计算）；二、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2012年4月2日，四被告因生意资金周转向原告借款2500万元，并亲书借据，约定月利率3%，从2012年4月2日起计息。借款以银行转账和现金交付，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。该笔借款发生后，被告方因当地经济下行未曾主动清还本息。原告却因涉嫌非法集资被查处羁押而无法催收，经公安介入职权督促催欠后，被告方至今尚未清偿。为了统一清欠，收回借款退付集资参与人，积极挽损、降损老百姓。故原告诉至法院。 原告向法庭提交了以下证据：第一组借据两支，证明原告与被告之间形成借贷关系，且生效的事实。第二组单刚照在绥德县公安局做的询问笔录一份，证明涉案款项经公安机关核实，双方借贷关系成立事实及借款用途合法。 被告高翠英、单刚照辩称:首先，2012年4月2日被告单刚照、高翠英以及白玉军、崔云军共同向原告申请贷款用于生意资金周转，四被告共同向原告出具金额为2000万元与500万元两支借据，并约定月利息为3分。当日原告委托他人通过银行转账汇款给被告，实际发生数额因时间较长记不准确，以原告委托他人当日转账汇款凭证数额为准。借款后不满一个月，原告突然向四被告催要全部借款，但因借款投资于煤矿，无法及时偿还全部借款，经原被告商议后达成一致意见：被告从2012年5月份开始每月偿还借款本金不得低于300万元，原告放弃借款利息，如四被告未按约定数额偿还借款，四被告对剩余借款本金以月息3分计算利息。四被告从2012年5月份至2012年10月按约定偿还了借款，六个月内偿还借款本金1806万元；2012年11月份至2014年7月11日止，通过折顶车辆、现金及承兑多次向原告偿还了本息573万元，之后因原告民事行为能力受限，原被告无法结算而至此。其次，因原告向社会不特定人员吸收资金，又以个人名义向被告出借款，且原告未取得从事金融业务活动的资质，违反了金融监管的效力性强制规范，应认定原被告所签订的借贷合同无效。但因原被告之间借款事实存在，请求法院根据原被告应承担的责任给予公正裁决。 被告高翠英、单刚照向法庭提交了以下证据： 第一组证据：陕西信合银行转账汇款回单六支和中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明内容2012年5月份至2012年10月份被告单刚照、高翠英七次通过银行转账汇款，向原告累计汇款1806万元；证明目的：被告高翠英、单刚照按照约定从2012年5月份至2012年10月份，六个月内每月还款金额达300万元以上，被告并未违约，也证明被告于2012年11月份前已向原告偿还本金1806万元的事实。 第二组证据：陕西信合银行转账汇款回单一支、中国农业银行银行卡取款业务回单一支、原告出具的收条四份，证明内容2012年11月份至2014年7月11日被告单刚照、高翠英通过银行转账汇款、车辆折价抵债、承兑汇票支付等方式，向原告偿还本息573万元；证明目的：被告高翠英、单刚照于2012年11月份后未能按照约定偿还所欠原告本金，但于2014年7月11日前已向原告偿还本息573万元的事实。 被告崔云军、白玉军未答辩亦未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告高翠英、单刚照对原告证据发表质证意见如下：对原告两组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告未向法庭提交银行的汇款凭条，但是事实上两笔借款提前预扣了利息，实际被告收到2425万元借款。询问笔录仅说明了原被告在2011至2012年之间有过经济往来，同时证明其他借据抽取王万刚均给予免息的事实。 原告王万刚对被告高翠英、单刚照证据发表质证意见如下：钱已经收到，但是其他案子款项上的利息，不能均算到本案上。 本院对原被告提交证据作如下认定：对原告提交的证据二被告高翠英、单刚照对其真实性无异议，被告崔云军、白玉军也未以任何形式提出异议，本院认为原告提交的证据能证明该案的基本事实，来源合法、内容真实，与本案具有关联性,本院依法予以采信。对被告提交的证据认证如下,被告的第一组证据中的七支转账汇款单都是被告高翠英直接向原告王万刚转款,且原告也认可收到了款项,本院依法予以采信;对被告提交的第二组证据中案外人高文秀、贺利利向原告王万刚的汇款回单是间接证据，被告也没有提交其他证据予以佐证，不足以证明是偿还的本案中借款,本院不予认定；对第二组证据中原告王万刚直接向被告单刚照出具的四支收条，原告无异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，被告高翠英、单刚照、崔云军、白玉军共同向原告王万刚借款2500万元整，约定月利率为3%，四被告向原告出具借据两支（其中一支借款本金为2000万元，一支借款本金为500万元）。出具借据后，原告以银行转账的方式向被告交付借款2425万元，预扣了一个月的利息75万元，履行了自己的出借义务。借款后，被告高翠英分别于2012年5月15日、2012年6月18日、2012年7月15日、2012年8月15日、2012年9月18日、2012年10月10日、2012年10月17日向原告王万刚各汇款300万元、300万元、300万元、303万元、303万元、100万元、203万元，共计1809万元。 另查明，2013年10月13日原告王万刚向被告单刚照出具收条一支，载明收到单刚照50万元；2014年1月9日原告王万刚向被告单刚照出具收条一支，载明收到单刚照承兑200万元合人币220万元；2014年1月19日原告王万刚向被告单刚照出具收条一支，载明收到单刚照承兑20万元；2014年7月11日原告王万刚向被告单刚照出具收条一支，载明收到单刚照承兑200万元。四支收条共计人民币490万元。 另查，2010年，原告王万刚与案外人刘世亮、张洪、王凤林等人商议成立投资公司，面向社会吸收闲散资金，再投资或高利转贷赚钱营利。2010年7月14日王万刚成立榆林市万兴投资有限公司，并于2010年至2012年间将从社会吸收的闲散资金以股东王万刚、张洪等人的名义分别向王清龙、**、高翠英、刘振雄、赵天平和贺中平等63人出借资金，贷款对象主体众多。原告王万刚因非法吸收公众存款罪被判处刑罚。 本院认为：民事法律行为应当遵守法律、行政法规的有关规定，违反效力性强制性规范的民事法律行为无效。本案原告与案外人等成立所谓的投资公司，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因而被告高翠英、单刚照、崔云军、白玉军应向原告王万刚按实际出借数额2425万元返还本金。 本案中，被告在答辩中称“原被告双方达成协议:被告从2012年5月份开始每月偿还借款本金不得低于300万元，原告放弃借款利息，如四被告未按约定数额偿还借款，四被告对剩余借款本金以月息3分计算利息”，被告提交的第一组证据中被告高翠英从借款的第二个月即2012年5月份开始至2012年10月份连续六个月，每个月都向原告偿还借款，累计偿还1809万元，可以印证上述协议是真实的，且被告按照约定履行了6个月的偿还义务，因此本院认为被告偿还借款本金1809万元，剩余借款本金应是616万元。 至于被告单刚照于2013年10月13日以车抵债偿还的50万元、于2014年1月9日用承兑偿还的220万元、于2014年1月19日用承兑偿还的20万元、于2014年7月11日用承兑偿还的200万元，四次共计人民币490万元。该490万元不是按照上述协议约定的期限偿还，偿还金额也与上述协议约定不符，因此该490万元应认定为利息支付。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因借款合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告高翠英、单刚照、崔云军、白玉军占用原告资金期间的损失应酌情予以赔偿，该损失应以年利率6%计算资金占用费为宜。 本案中被告最后一次偿还本金是2012年10月17日，实际下欠借款本金是616万元，从最后一次偿还本金的日期2012年10月17日至第一次偿还利息50万元的日期2013年10月13日是361日,借款本金616万元按照年利率6%计算每日产生利息是6160000元×6%÷12÷30＝1026.67元，361日的利息是361日×1026.67＝370626.67元，该笔50万元的利息中可以抵作本金的是500000元﹣370626.67元=129373.33元，剩余借款本金是6160000元-129373.33元=6030626.67元。 第二次2014年1月9日用承兑偿还的220万元利息，距离第一次偿还利息50万元的日期2013年10月13日是88日，88日的利息是88日×1026.67＝90346.96元，该笔220万元的利息中可以抵作本金的是2200000元-90346.96元=2109653.04元，剩余借款本金是6030626.67元-2109653.04元=3920973.63元。 第三次于2014年1月19日用承兑偿还的20万元，距离第二次偿还利息220万元的日期2014年1月9日是10日，10日的利息是10日×1026.67＝10266.7元，该笔20万元的利息中可以抵作本金的是200000元-10266.7元=189733.3元，剩余借款本金是3920973.63元-189733.3元=3731240.33元。 第四次于2014年7月11日用承兑偿还的200万元，距离第三次偿还利息20万元的日期2014年1月19日是173日，173日的利息是173日×1026.67＝177613.91元，该笔200万元的利息中可以抵作本金的是2000000元-177613.91元=1822386.09元，剩余借款本金是3731240.33元-1822386.09元=1908854.24元。因此，四被告实际应该返还的借款本金应是1908854.24元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王万刚与被告单刚照、高翠英、崔云军、白玉军所签订的《借款合同》无效。 二、限被告单刚照、高翠英、崔云军、白玉军于本判决生效之日起五日内共同向原告王万刚返还借款本金1908854.24元并支付资金占用费（资金占用费计算方式：以1908854.24元为基数，从2014年7月12日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）。 三、驳回原告王万刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166800元及公告费300元，由被告单刚照、高翠英、崔云军、白玉军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  贾小平 人民陪审员  刘 美 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王 昆