wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民特1号申请人：杜明雨，男，1990年3月20日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：王硕，辽宁王雅娟律师事务所律师。申请人杜明雨申请宣布公民死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜明雨称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2014年9月5日晚21时乘坐中海客轮有限公司“葫芦岛”轮船，由大连前往威海，登船后失踪，至今下落不明已满四年。根据相关法律之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人郑颖死亡。本院经审理查明，下落不明人郑颖，女，1969年4月11日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市烟台街道建设大街5-16号，原住灯塔市，身份证号：2110221969××××××××。系申请人杜明雨的母亲。被申请人郑颖于2014年9月5日晚21时乘坐中海客轮有限公司“葫芦岛”轮船，由大连前往威海，次日8时40分许，该轮船抵达威海港。旅客离船后，服务员在清扫客房时，在散席仓发现一红色女士挎包，内有被申请人郑颖的驾驶证、船票、手机等物品。经“葫芦岛”轮乘警中队在工作中查得郑颖身份证一张（郑颖：女，汉族，1969年4月11日出生，辽宁省灯塔市烟台街道建设大街5-16号，身份证号为2110221969××××××××）。经对船舱仔细搜查，未发现遗留物主人。申请人杜明雨申请宣告郑颖死亡后，本院于2019年2月3日在人民法院报发出寻找郑颖的公告。法定公告期限为1年，现已届满，郑颖仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。郑颖于2014年9月6日起失踪下落不明满四年以上，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请入杜明雨作为郑颖的儿子，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郑颖死亡。本判决为终审判决。审判员  安军二〇二〇年二月七日书记员  杨帆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣布死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满人民法院应当根据被宣告失踪、死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执200号之二申请执行人：孙兴虎，男，1962年4月26日出生，汉族。被执行人：李辉，男，1978年5月27日出生，汉族，。被执行人：郑艳，女，1980年5月10日出生，汉族。被执行人：李丽，女，1973年9月13日出生，汉族。被执行人：刘卫国，男，1973年8月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙兴虎与被执行人李辉、郑艳、李丽、刘卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑艳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑艳名下的大众牌晋M43333号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年二月二十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终355号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲寿伟，男，汉族，1975年2月9日出生，住贵州省黄平县。被上诉人（原审原告）：梁海清，女，汉族，1985年7月21日出生，住贵州省黄平县。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人蒲寿伟、梁海清商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4935号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、确认原告蒲寿伟、梁海清与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2010年7月25日签订的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条中，约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告蒲寿伟、梁海清有线电视开通费265元；三、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年7月25日，以原告蒲寿伟、梁海清为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2012年9月26日向原告收取测绘费147.14元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2863号原告：马国军，男，1978年9月30日生，汉族，住址辽宁省大连。原告:张来凤，女，1976年10月19日生，汉族，住址同上。两位原告共同的委托诉讼代理人：海英，系辽宁祝山律师事务所律师。被告：肖军，男，1972年8月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告马国军、张来凤与被告肖军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国军、张来凤及其委托诉讼代理人海英到庭参加诉讼。被告肖军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国军、张来凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告购买家具设备款26,700元；2、判令被告承担原告损失款990元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，二原告共同委托大连一德装饰工程有限公司小平岛店给自家房屋进行基础部分的装修。装修期间，被告作为装修公司的设计师，多次推荐二原告通过其购买卫浴设备及定制家具。之后，原告分三次向被告转款共计46,200元用于购买上述物品，但被告收款后并未按照约定履行。经原告多次催讨，被告先后偿还原告19,500元，剩余26,700元至今未予返还。另外，因被告没有为原告购买卫浴设备，导致原告在购买坐便器时损失差价款800元，装修期间委托被告购买下水管支付其40元，被告在装修期间私吞原告家拆卸的废旧窗户款150元，三项损失合计990元。为维护二原告合法权益，特提起诉讼，请依法保护为盼。被告肖军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：二原告系夫妻关系。2017年初，二原告准备装修住房，遂与被告协商通过被告为其购买卫浴设备和家具等物品。2017年6月15日原告张来凤通过余额宝向被告转款3,200元，用作购买浴柜。2017年7月31日，原告张来凤通过余额宝再一次向被告转款3,000元，用作购买座便。2017年11月20日，原告马国军用余额宝又向被告支付用于购买家具的款项40,000元。被告收到二原告给付的46,200元款项后，并未按约定向二原告交付卫浴设备和家具等物品，后经原告催要，被告分别于2018年的5月20日、7月30日向二原告还款10,000元和9,500元，剩余26,700元货款至今未还。原告多次索款未果，遂诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告提交的余额宝转账记录、微信聊天记录、结婚证以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间就购买卫浴设备和家具等物品所做有关约定，均出自各方的真实意愿，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系成立。原、被告均应按约定全面、完整地履行各自的法律义务。买卖协议达成后，二原告即按照约定向被告支付了购买卫浴设备和家具等物品的全部货款，被告收到货款后，理应按双方约定及时向二原告交付货物，逾期交付则构成违约，被告依法应当承担相应的违约责任。现，原告要求被告返还尚欠的部分货款，理由正当且证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿相关差价款等有关损失一节，无据认定，本院不予考虑。被告肖军经本院传唤未到庭，视为举证不能，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖军给付原告马国军、张来凤货款26,700元。二、驳回原告马国军、张来凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元、公告费560元，合计1,052元（原告预交），由被告担负，此款应当与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年二月十九日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5201号 申请人：董红波，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：色音宝音，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行董红波申请色音宝音民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初350号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月31日，2019年12月31日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人名下存款28219.60元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5201号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年二月二十五日 书记员 齐 宏 武
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0428民初59号原告：代某某。被告：王某某。代某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款4000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年11月14日向原告借款4000元至今未还。被告王某某承认原告代某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后十日内返还原告代某某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  申俊杰二〇二〇年二月五日书记员  尚 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。-1-
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执131号 申请执行人：南京溧水华翔建材有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业园。 法定代表人：赵润，该公司经理。 被执行人：邰白林，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0506民初176号民事判决书，责令被执行人邰白林依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邰白林银行存款人民币1025.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 江 二〇二〇年二月六日 书记员 陶齐昆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1092号申请执行人：大业信托有限责任公司。法定代表人：陈俊标，董事长。被执行人:王岩，男，1983年5月25日，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：甘艳娟，女，1982年6月22日室，汉族，无业，住北京市大兴区。大业信托有限责任公司申请执行王岩、甘艳娟公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00662号执行证书已发生法律效力。大业信托有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王岩、甘艳娟给付借款本金2050000元、利息22345元、违约金、公证费2050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王岩、甘艳娟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人王岩名下位于北京市大兴区泰河园一里一区7号楼4层3单元401房屋予以查封拍卖，并将拍卖款2388856元发还申请人大业信托有限责任公司。已将被执行人王岩名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人王岩、甘艳娟有其他可供执行的财产。申请执行人大业信托有限责任公司亦未提供被执行人王岩、甘艳娟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人大业信托有限责任公司申请执行的借款本金2050000元、利息22345元、违约金、公证费2050元，已清偿，经本院向申请人大业信托有限责任公司核实，被执行人王岩、甘艳娟尚余剩余利息549272元未清偿。经合议庭审查核实，被执行人王岩、甘艳娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大业信托有限责任公司享有要求被执行人王岩、甘艳娟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王岩、甘艳娟负有继续向申请执行人大业信托有限责任公司履行债务的义务。申请执行人大业信托有限责任公司发现被执行人王岩、甘艳娟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十四日书记员 王 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23657号 原告：邱浩，男，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张壤，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢1-1门市1号，统一社会信用代码91500000585728987R。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚婷，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李睿，国浩律师（重庆）事务所律师。 原告邱浩与被告重庆复信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，原告邱浩于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱浩向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱浩撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邱浩负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年二月一日 书记员  莫密
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初177号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：俞中富，男，1972年10月30日出生汉族，户籍所在地新昌县，现住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司（以下筒称：浙江锦卫公司）与被告俞中富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江锦卫公司的法定代表人俞锡超的委托诉讼代理人曹德强到庭参加诉讼，被告俞中富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江锦卫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费6351元，对所欠物业管理服务费自逾期之日起至付款日止按每日千分之三支付滞纳金。2.本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告立即支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费6350.88元。事实和理由：被告俞中富系新昌县七星街道竹里人家小区吟海园52号业主，房屋建筑面积264.62平方米。2015年12月26日，原告与新昌县竹里人家业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定，竹里人家小区物业由原告提供物业管理服务，期限为2016年1月1日至2016年12月31日，物业管理服务费为每月每平方米2.0元。2017年1月5日，原告与竹里人家小区业主委员会续签物业管理服务合同一份，期限为2017年1月1日至2017年6月30日；双方还约定被告不按约缴纳物业管理服务费的，每逾期1日加收应缴款项千分之三的滞纳金。被告拖欠原告物业费6350.88元，经原告多次催讨，未予支付。 被告俞中富未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江锦卫公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、新昌县市场监督管理局出具的变更登记情况一份，证明2017年12月13日，新昌县锦卫保安服务有限公司（以下筒称：新昌锦卫公司）依法变更为浙江锦卫公司的事实； 2、竹里人家小区物业服务合同二份，证明新昌锦卫公司与新昌县竹里人家业主委员会于2015年12月26日，2017年1月5日分别签订了物业服务合同一份，双方对有关权利和义务进行了具体约定的事实； 3、新昌县不动产登记查询证明一份，证明新昌县七星街道竹里人家别墅区吟海园52号系俞中富所有，建筑面积264.62平方米的事实； 4、收款收据一份，证明被告物业费付至2016年6月30日的事实； 5、物业费限期催缴通知单张贴照片一份、物业服务费限期催缴通知书及邮寄凭证二份，证明原告对欠费向被告进行了书面催讨的事实。 原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院作为证明相关事实的证据予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：被告俞中富系新昌县七星街道竹里人家别墅区吟海园52号业主，房屋建筑面积264.62平方米。2015年12月26日，新昌锦卫公司与新昌县竹里人家业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定，竹里人家小区物业由新昌锦卫公司提供物业管理服务，期限为2016年1月1日至2016年12月31日。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.0元；年度物业服务费分阶段收取，6月30日前收取上半年的费用，12月30日前收取下半年的费用；双方还对其他有关事项进行了约定。合同订立后，新昌锦卫公司提供了物业管理服务。2017年1月5日，新昌锦卫公司与新昌县竹里人家业主委员会续签物业管理服务合同一份，合同约定，竹里人家小区物业由新昌锦卫公司提供物业管理服务，期限为2017年1月1日至2017年6月30日；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.0元；收费方式为每年分二次缴纳，第一次缴纳时间为6月30日前，第二次缴纳时间为12月30日前；另外，双方也对其他有关事项进行了约定。合同签订后，新昌锦卫公司提供了物业服务至期满。2016年9月3日，被告支付了2016年1月至6月30日的物业管理服务费3175元，2016年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费6350.88元，经原告催讨，被告未予支付。2017年12月13日，新昌锦卫公司依法变更为浙江锦卫公司。 本院认为，新昌锦卫公司与新昌县竹里人家业主委员会签订物业服务合同成立并有效，且对业主具有约束力。物业公司应当按照合同内容提供物业服务，小区业主应依约支付物业服务费，现物业公司已提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费，被告没有依约履行付款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。新昌锦卫公司依法变更为浙江锦卫公司，前者的权利义务应当由后者承受，现原告主张被告履行付款义务，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告俞中富经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞中富支付原告浙江锦卫保安服务有限公司2016年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费6350.88元。限于本判决生效之日起七日内付清； 如果被告俞中富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告俞中富负担，在判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 、 审判员  梁永青 二〇二〇年二月二十日 书记员  丁英霞
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1336号上诉人（原审原告）于玲菊，女，1974年1月23日出生，住址浙江省安吉县。委托代理人李鼎，广东海涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗区中心城德政路6号，统一社会信用代码11440300K31724699G。法定代表人林长平，该分局局长。委托代理人朱传胜，该分局民警。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路4018号大院，统一社会信用代码11440300007542689J。法定代表人徐文海，该局局长。委托代理人彭学斌，该局民警。原审第三人刘中兵，男，1982年6月22日出生，住址四川省遂宁市射洪县。上诉人于玲菊因诉被上诉人深圳市公安局龙岗分局（以下简称龙岗公安分局）行政处罚及深圳市公安局行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初3051号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人龙岗公安分局作出的深公龙行罚决字[2017]17069号《行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该行政处罚经复议机关复议并维持，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据现场监控视频资料、门诊病历、受案登记表、到案经过、询问笔录、辨认笔录、相关照片、司法鉴定意见书、租赁合同、工作证明等证据材料，可以认定上诉人在所住小区派发自行编写打印的《商业风险告知书》过程中被作为小区保安的原审第三人制止，在双方争抢派发传单过程中，上诉人对原审第三人实施了殴打行为，造成原审第三人受轻微伤。上诉人的行为已构成殴打他人的违法行为，鉴于上诉人抢回传单后停止殴打行为，被上诉人龙岗公安分局根据其行政自由裁量权认定上诉人属情节较轻的情形，对其作出本案所诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院对此予以支持。关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。上诉人主张被上诉人龙岗公安分局执法过程中程序违法，此无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人于玲菊负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年二月二十六日书记员  赖普微
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执293号 王滔炜： 关于被执行人王滔炜开设赌场罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初701号刑事判决书，本院于2020年2月3日立案执行。现被执行人王滔炜全额履行本案罚金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初56号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初56号原告：薛滨，女，1967年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林，董事长兼总经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，董事长。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾，总经理。被告：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘震，执行董事。原告薛滨诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称“青旅实业公司”）、中国青旅集团有限公司（以下简称“青旅集团公司”）、中国能源投资有限公司（以下简称“能源公司”）、中青旅物资（上海）有限公司（以下简称“青旅物资公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告薛滨向本院提出诉讼请求：1.被告金凤凰公司向原告支付本金人民币974,027.21元；2.被告金凤凰公司向原告支付违约金暂计人民币67,432.60元（暂计至2019年12月20日，实际计至全部款项付清之日）；3.被告金凤凰公司向原告支付前期律师费人民币8,766.24元、财产保全担保费（以实际支付为准）；4.被告青旅实业公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担保证担保责任及差额补足责任；5.被告青旅集团公司就被告青旅实业公司向原告承担的保证担保责任及差额补足责任承担流动性保障支持责任；6.被告能源公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担差额补足责任；7、被告青旅物资公司以其持有的被告金凤凰公司75%股权就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担担保责任；8.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由：被告金凤凰公司作为发行人，由广东京投融信资产管理有限公司（以下简称“受托管理人”）作为受托管理人，经广东华侨金融资产交易中心股份有限公司审核备案，发行“弘鹰1号-海南金凤凰定向债务融资工具”（以下简称“产品”）。被告青旅实业公司签署《担保函》，承诺为产品的兑付提供不可撤销的连带责任保证担保。此外，被告青旅实业公司向全体产品持有人出具《差额补足承诺函》，承诺一旦发生被告金凤凰公司现金流的资金来源金额或资金来源时间缺口，由被告青旅实业公司对产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的差额补足义务。被告青旅集团公司出具《流动性支持函》，承诺为被告青旅实业公司对产品的按时兑付承担的保证担保责任及差额补足责任提供流动性保障支持。被告能源公司出具《兑付公告及说明》，承诺为产品的兑付承担差额补足义务。被告青旅物资公司与受托管理人签订《股权质押合同》，将其持有的被告金凤凰公司75%股权质押给受托管理人，为产品的偿付提供股权质押担保。2018年5月4日，原告成功认购C1类产品，对应的认购本金为人民币1,500,000元，预计存续期限为12个月，预期收益率为年化9%。原告已按照约定支付完毕认购本金，但被告金凤凰公司未按照合同约定向原告兑付。截至原告起诉之日，被告金凤凰公司尚欠付原告本金974,027.21元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，被告金凤凰公司已被申请破产重整，本院已受理，目前正在指定管理人及移交财产期间。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产案件后，已经开始而尚未审结的、涉及破产债务人的案件，应当中止审理。而其他尚未起诉的债权人，可等待受理破产案件的人民法院指定管理人并移交财产后，直接向管理人申报债权。债权人未经向管理人申报债权，选择向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故此，原告向本院提起诉讼，请求被告金凤凰公司等其他公司支付债务，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛滨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 王俏静人民陪审员 杨进全 二〇二〇年二月四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20089号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，公司员工。 被告：曲成佳，女，1983年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：胡志刚，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省。 原告杭州信义融资担保有限公司（下称原告）为与被告曲成佳、胡志刚（下称二被告）追偿权纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告曲成佳为购买车架号为LSGPB54UXBS014437的车辆，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告曲成佳为顺利办理上述业务，与原告（变更登记前为杭州信义担保有限公司）、被告胡志刚、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：由案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且由凝睿公司为被告曲成佳信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告胡志刚为被告曲成佳上述债务的共同偿债人。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。在履约过程中，因被告曲成佳的违约行为，工商银行艮山支行宣布被告曲成佳的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告曲成佳的全部债务。案外人凝睿公司代被告曲成佳向工商银行艮山支行清偿了42691.28元的透支款并要求原告承担反担保责任，2017年7月25日、2017年12月19日，原告分别为被告曲成佳向案外人凝睿公司代偿了29879.66元、12811.62元，合计42691.28元。原告代偿后，有权向二被告追偿，但二被告拒不承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告曲成佳返还垫付款42691.28元；2、判令被告曲成佳支付利息18439.70元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月28日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）；3、判令被告胡志刚对被告曲成佳的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告曲成佳支付利息10103.94元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月28日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《信用卡透支分期付款/担保服务合同》一份，证明被告曲成佳为购买汽车，委托案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求由案外人凝睿公司为被告曲成佳的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证，原告为凝睿公司提供反担保，被告胡志刚自愿为被告曲成佳承担共同还款责任的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告曲成佳与工商银行艮山支行签订合同办理信用卡分期付款购车业务的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各一份，证明原告按约向凝睿公司承担了反担保责任，取得了本案追偿权的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年3月30日，原告（变更登记前为杭州信义担保有限公司）、二被告与案外人凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告曲成佳为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告胡志刚自愿为被告曲成佳的上述债务承担共同还款责任。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。后，被告曲成佳与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告曲成佳向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金43694元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约为案外人凝睿公司为被告曲成佳的该笔透支资金提供的担保提供反担保。工商银行艮山支行放款后，因被告曲成佳的违约行为，宣布被告曲成佳的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告曲成佳的透支资金债务。案外人凝睿公司代被告曲成佳向工商银行艮山支行清偿了42691.28元的透支款。案外人凝睿公司承担保证责任后要求原告承担反担保责任，2017年7月25日、2017年12月19日，原告分别为被告曲成佳向案外人凝睿公司代偿了29879.66元、12811.62元，合计42691.28元。原告代偿后，向二被告追讨代偿款未果，由此成讼。 本院认为，原告作为被告曲成佳向工商银行艮山支行透支贷款的反担保人，在承担保证责任后，有权向被告曲成佳追偿。被告胡志刚自愿为被告曲成佳的债务向原告承担共同还款责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲成佳、胡志刚共同返还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款42691.28元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告曲成佳、胡志刚共同支付原告杭州信义融资担保有限公司利息10103.94元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月28日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告曲成佳、胡志刚共同负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年二月十四日 书记员 赵萍萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执67号 申请执行人：陆秀英，女，1957年11月3日出生，壮族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：梁艺，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人陆秀英与被执行人梁艺追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1412号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁艺未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人陆秀英于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人梁艺在银行有存款。本院认为，被执行人梁艺有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁艺在财付通支付科技有限公司账号为xxxxxx的账户存款人民币1757.17元。 冻结被执行人梁艺在财付通支付科技有限公司账号为xxxxxx的账户存款人民币1941.77元。 冻结被执行人梁艺在中国银行阳朔支行营业部账号为61×××89CNY0的账户存款人民币269.25元。 四、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初801号原告：即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠村。负责人：鲁玉琴，女，1966年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人鲁扬题，男，1965年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区，系鲁玉琴之夫。被告：孙圣明，男，1956年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂与被告孙圣明买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁扬题到庭参加了诉讼，被告孙圣明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂诉称，原、被告系买卖关系，原告为被告由振利供应鞋底。经结算被告共欠原告鞋底款7872元，并于2007年1月15日给原告出具欠条一份，后被告部分还款，尚欠6386元未付，该款项经原告催要未果，请求法院判令被告孙圣明立即支付货款6386元。诉讼费由被告承担。被告孙圣明无答辩。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂为被告孙圣明供应鞋底。2007年1月15日，经双方结算，被告孙圣明合计欠原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂货款7872元，被告为原告出具欠条一张，后被告向原告还款1486元，尚欠6386元货款未付，该款项经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告孙圣明尚欠原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂货款6386元事实清楚、证据充分，应予偿付。被告孙圣明经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙圣明于本判决生效后十日内偿付原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂货款6386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告孙圣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  张国先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年二月二十一日书 记 员  于桂平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1304号申请执行人周志国，男，1977年8月30日出生，蒙古族，系个体户，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人周生福，男，1965年12月2日出生，汉族，系个体户，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人邓玉梅，女，汉族，1968年12月7日出生，系农民，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人周志国执行被执行人周生福、邓玉梅买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院2019年3月12日作出的（2019）内2921民初354号民事判决书已经生效，因被执行人周生福、邓玉梅未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人周生福、邓玉梅无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询并冻结。4、本院于2020年2月7日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：周志国申请执行周生福、邓玉梅买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高   自   力审判员 杨冬花审判员唐成二〇二〇年二月七日书记员 魏   图   门
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2833号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：李伟，该行行长。被执行人：王福东，男，1977年1月13日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人王福东信用卡纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）苏0206民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，申请执行标的金额为88765.49元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人王福东有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王福东名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向兴化市不动产登记中心查询，被执行人王福东名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人王福东名下有苏Ｂ×××××机动车，本院已查封该车但未实际扣押该车暂无法处置。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人王福东名下无住房公积金。执行过程中，本院已将被执行人王福东纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年2月21日，本案有执行费1231元、案件标的88765.49元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年二月二十一日书记员  陆鑫升
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2540号之一申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人李峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黎梅兰，女，1975年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李闻远，男，1967年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司申请执行李峰、黎梅兰、李闻远小额借款合同纠纷一案中，我院于2019年5月16日作出的（2019）宁0181民初694号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李峰向申请人宁夏润峰小额贷款有限公司偿还借款本息合计506531.51元；以借款30万元为基数，按月利率20‰计算，支付2019年1月17日至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人黎梅兰、李闻远对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黎梅兰、李闻远承担担保责任后，有权向被告李峰追偿。申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司于2019年8月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李峰、李闻远、黎梅兰送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人李峰、李闻远、黎梅兰未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人李峰、李闻远、黎梅兰纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人车户，因未实际控制车辆，故无法处置，被执行人李峰、李闻远、黎梅兰暂无可供执行的财产，故本案到位金额为25500元。执行中申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司未能向本院提供被执行人李峰、李闻远、黎梅兰其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人李峰、李闻远、黎梅兰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李峰、李闻远、黎梅兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月二十四日书记员  李 毅
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初98号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张雪，男，1986年11月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年9月23日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]731号起诉书指控被告人张雪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人张雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月14日15时54分许，被告人张雪酒后驾驶豫Ａ×××××灰色北京现代牌小型轿车沿荥阳市友谊路自北向南行驶，行驶至友谊路与站南路交叉口北100米处，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试单上显示结果为208mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人张雪的血样进行检验，其结果为：175.93mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、户籍证明、结案报告、前科材料、到案经过、被告人血样提取登记表和抽取静脉血样照片、现场车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、检验报告等证据。据此认为被告人张雪的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人张雪判处拘役二个月至三个月适用缓刑，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张雪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张雪违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张雪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张雪到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年二月二十日书记员  孟芳丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初56号 原告：缑某，男，1990年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：李某，男，1975年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 本院在审理原告缑某与被告李某合伙协议纠纷一案中，原告缑某以“自愿撤回对本案的起诉”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缑某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缑某撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告缑某负担，本院再退还原告案件受理费800元。 审判员 李 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 马皓捷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4733号   原告：张某，住宁夏银川市。   被告：赵某，职业不详，住陕西省旬邑县。   原告张某与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张某于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费476元，减半收取238元，公告费300元，由原告张某负担。   审判长 马宏斌   审判员 许迎春   审判员 罗 江     二〇二〇年二月十四日   （法官助理 王 颖   书记员 王 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初8411号 原告：唐思炜，男，1992年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：钟斌，男，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区人民路280号，统一社会信用代码：913301099558602499。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：韩建强，系该公司员工。 原告唐思炜诉被告钟斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序,于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告唐思炜到庭参加诉讼。被告钟斌、人保萧山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失3687.18元；人保萧山公司在交强险限额内先予赔偿；本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩意见：被告人保萧山公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被保险车辆投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔险，事故发生在保险期内；医疗费金额无异议，应扣除非医保110.18元；交通费票据与就诊时间不符，请法院酌情；误工费时间没有异议，因原告未提供收入减少证明，酌情按139.41元/天赔偿；电瓶车损失缺少相应损失照片，且未估价，不予认可。被告钟斌未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年7月27日17时25分许，钟斌驾驶浙Ａ×××××小型轿车，沿嘉兴市新气象路由南向北行驶至府南一期门口非机动车道停车等候时，与在内新气象路非机动车道同向行驶的唐思炜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐思炜受伤及两车损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队二大队认定：钟斌占道停车等候负事故同等责任；唐思炜操作失误、刹车不及负事故同等责任。 四、受害人就诊情况：事故发生后，钟斌前往嘉兴市第一医院门诊治疗，诊断为头部外伤、左眼睑裂伤，医生建休9天等。 五、原告的损失认定情况： 1.医疗费1612.18元。 2.误工费1296元；原告提供的工资收入明细，未能证实其因本次交通事故实际减少的收入损失，故本院按144元/天，认定误工9天。 3.交通费100元。根据原告本次起诉治疗的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。 4.电动自行车修理费475元。 六、投保情况：浙Ａ×××××小型轿车向人保萧山公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间。 七、原告获得赔偿情况：上述赔偿费用中被告无垫付。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为3483.18元。根据交警部门的事故认定，钟斌负事故同等责任，因钟斌驾驶的机动车已投保了交强险及商业险，故被告人保萧山公司应在其承保的交强险中赔偿原告上述损失。被告钟斌、人保萧山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告唐思炜损失3483.18元，于本判决生效之日起十日内履行； 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐思炜的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告钟斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇二〇年二月八日 书记员  许新元
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执88号之一申请人：凌成新，男，生于1969年1月2日。汉族，住南召县小店乡。被执行人：张树慧，男，生于1962年7月20日，汉族，住南召县皇后乡。被执行人：凌录新，男，生于1966年11月27日，汉族，住南召县皇后乡。被执行人：邓江，男，生于1972年7月4日，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请人凌成新与被执行人张树慧、凌录新、邓江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行（2019）豫1321民初2488号民事判决书所确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓江的财付通账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年二月十六日书记员  张淘淘
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初190号原告：郭清文，男，1957年11月15日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：翁凯宁，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸超，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州强财工贸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道环一村环一中路92号。法定代表人：谭千才，系该公司经理。被告：谭千才，男，1983年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告郭清文与被告温州强财工贸有限公司、谭千才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清文的委托诉讼代理人翁凯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告郭清文向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州强财工贸有限公司支付原告2019年5月至6月的工资共计10525元；2、判令被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告于2019年5月与被告温州强财工贸有限公司（以下简称强财公司）建立劳动关系，并按照公司规定正常工作。其中就2019年5月至2019年6月的工资10525元，被告一直拖欠未予发放。2019年8月21日，被告强财公司出具一份“强财工资余款清单”，由公司加盖印章，被告谭千才签字确认，清单载明欠郭清文10525元。另查明：被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告强财公司建立劳动关系后，原告按约完成工作内容，被告强财公司出具工资余款清单进行确认。现原告主张债权，被告应当按照清单载明的金额予以给付。被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告谭千才作为公司股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州强财工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭清文工资款10525元；二、被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年二月二十五日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀04刑终88号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭金平，男，1966年5月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地：河北省武安市，无业。2019年4月18日被抓获到案，同年4月19日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人郭金平犯诈骗罪一案，于2019年12月2日作出（2019）冀0481刑初456号刑事判决，原审被告人郭金平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年至2017年期间，被告人郭金平伙同他人先后以参与“国际梅某”、“南宁基金会”、“军民融合（世界大同中国梦）”、“孙俪基金会”等项目解冻海外民族资产，并能够分得财产为名，通过QQ、微信群等方式进行组织和宣传，骗取他人参与并交纳5元、68元、500元不等的会费和制卡费。经邯郸博泰会计事务所审计，被骗数额为189216元。认定上述事实的证据有，被告人供述，被告人郭金平在庭审过程中亦无异议，证人韩某、程某1证言；河北省公安机关打击整治民族资产解冻类诈骗犯罪专项行动工作方案；打击整治民族资产解冻类诈骗犯罪调度会议（纪要）、民族资产解冻类诈骗犯罪涉案人员预警稳控工作预案；会议资料；邯郸市公安局刑警支队关于深入开展打击整治民族资产解冻类诈骗犯罪专项行动有关工作的通知；武安市公安局刑警二中队到案经过、抓获证明、情况说明；武安市公安局网监科电子数据检查笔录；武安市公安局扣押物品、文件清单；最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治民族资产解冻类诈骗及相关犯罪的意见；武安市公安局刑警二中队提取笔录、任命书、委任状、授权书、通告、汇丰银行金卡、支票、存款说明、通函、文件、登记表、资金来源证书；郭金平个人账户查询信息、交易明细表、资金往来信息结果单、农行卡银行交易明细；微信内容截图；邯郸博泰会计师事务所司法会计鉴定报告书；另有被告人郭金平供述、现实表现证明、辨认笔录及户籍证明等证据。原审法院认为，被告人郭金平违反国家法律规定，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭金平当庭认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。郭金平到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决被告人郭金平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；违法所得人民币189216元予以追缴，返还被害人。上诉人（原审被告人）郭金平提出，原判决量刑重。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭金平违反国家法律规定，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）郭金平提出，原判决量刑重的意见，经查，原判决根据郭金平的犯罪情节、认罪态度所作量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓鹏审判员  闫 艳审判员  张耀旗二〇二〇年二月二十日法官助理李现海书记员索珊珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8187号申请执行人：吴芷萍，女，汉族，1977年3月16日出生，身份证登记住址：广东省廉江市。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人吴芷萍与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特573号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000.00元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执513号 申请执行人马月冰、被执行人倪雪兰： 申请执行人马月冰诉被执行人倪雪兰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8677号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马月冰向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪雪兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执513号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保51号 申请人：瑞安市硕丰环保材料有限公司，住所地瑞安市潘岱街道白象村，统一社会信用代码91330381MA28550339。 法定代表人：狄育忠，董事长。 被申请人：吴振善，男，1969年9月7日出生，汉族，住瑞安市。 申请人瑞安市硕丰环保材料有限公司与被申请人吴振善申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月22日以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴振善在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行开设的账户账号为62×××54中存款480378.5元，并向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保函》作为担保。 经审查，本院认为，申请人瑞安市硕丰环保材料有限公司提出财产保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴振善在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行开设的账户账号为62×××54中存款480378.5元，冻结期限为采取保全措施之日起一年。 本案保全费2922元，由申请人瑞安市硕丰环保材料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审  判  员  陈金春 二〇二〇年二月十日 （代）书记员  何豪特
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初166号原告：凌源市鑫正工业建筑工程有限公司，住所地凌源市红山路西段。法定代表人：张子杰，经理。被告：凌源市升华房地产开发有限公司，住所地凌源市凌河大街。法定代表人：李建华，经理。被告：刘海军，男，1959年7月24日出生，回族，住凌源市。现羁押于朝阳市看守所。原告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司与被告凌源市升华房地产开发有限公司、刘海军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执339号之二申请执行人：河南君腾汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区桑园大卖场。法定代表人：张勇军。被执行人：李滩学，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：灵宝前进运输有限公司。住所地：灵宝市阳平镇北社村。法定代表人：任泽星。河南君腾汽车贸易有限公司与李滩学、灵宝前进运输有限公司追偿权一案，本院作出裁定，冻结了被执行人的银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年二月二十日书记员  潘卫星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保5号 百色市鑫荣装饰工程有限公司、广西通泰建设工程有限公司 本院执行的百色市鑫荣装饰工程有限公司申请广西通泰建设工程有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十九日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执3号 申请执行人：吴仁杰，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈明松，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人吴仁杰依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初2035号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明松应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人吴仁杰欠款本金29300元及利息。本案于执行中，双方当事人于2020年2月25日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人吴仁杰于2020年2月25日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执3号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人吴仁杰提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初2035号民事判决书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  孙思平
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7156号 申请执行人：徐能林，男，1984年11月1日出生，住临海市。 执行阶段代理人：孙国卫。 被执行人：李淑敬，男，1971年1月13日出生，住临海市。 申请执行人徐能林与被执行人李淑敬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李淑敬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐能林向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人李淑敬返还申请执行人徐能林借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人李淑敬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李淑敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李淑敬的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李淑敬的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李淑敬名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李淑敬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李淑敬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李淑敬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐能林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李淑敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月五日 代书记员 吕 驰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初155号原告：潘某某，男，1994年12月27日出生，汉族，住新蔡县。被告：姚某某，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告潘某某与被告姚某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼、被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告安装费22000元。事实和理由：被告姚某某承包了新蔡县盛宇未来城门窗工程，让原告负责安装，2019年3月开始，5月份完工。经结算被告于2019年10月19日出具欠条一张，经多次追要，被告均推脱，为此依法诉至法院。姚某某未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告潘某某为被告姚某某承揽的门窗工程提供了安装劳务，被告姚某某核算后出具了欠条，确认了欠原告潘某某工程款22000元的事实，并约定于2019年11月底结清，故被告姚某某理应在约定的期限内及时支付上述安装费用。综上所述，原告潘某某要求被告姚某某支付安装费22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限姚某某于本判决生效后十日内偿还潘某某安装工程款22000元。案件受理费175元，由姚某某负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年二月二十四日书记员  梁光明
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终111号上诉人（原审原告）：闫寿洋，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住招远市。委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招远市博士达果品种植专业合作社。住所地：招远市北园路东首。法定代表人：王文强，该合作社理事长。上诉人闫寿洋因与被上诉人招远市博士达果品种植专业合作社民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人闫寿洋上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、合作社提交的支款凭证上载明集资款，即使合作社返还了向上诉人等人收取的集资款，也不代表本案借款债务已消灭。自2009年起至2016年3月1日，双方先后发生集资、借款共计40余万，本案争议的3万元仅是其中一部分，在（2019）鲁0685民初792号案件庭审笔录中合作社认可借款3万元，重审中改称该借款是集资款。2、上诉人一审中要求被上诉人提交“自2009年至2016年3月1日期间所有的双方所在的分社果农，双方之间借款、集资以及该两种款项支付的账薄以及凭证，合作社未提交，一审法院也未对此调查。合作社应提交历年的支付集资款利息等相关证据。3、由合作社盖章的“2012年度成员交易额返利政策”第一条规定证明合作社对于借款和集资款明确区分。2019年6月13日的庭审笔录第6页第6行上诉人本意为上诉人在被上诉人处的集资、借款，除本案的3万元借款外，集资款双方已经清结。4、合作社未将借条收回。合作社与迟书敏之间的借贷关系已经生效判决确认，被上诉人在本案中主张向上诉人等人支付借款的主张不能成立。5、2016年3月1日上诉人在支款凭证上的签字与本案无关联性，上诉人不应承担鉴定费。被上诉人招远市博士达果品种植专业合作社辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。上诉人一审中不认可签名领取该集资款，经鉴定是上诉人本人所写。上诉人在2016年1月1日收取被上诉人3万元借款，并且同意在占用款项期间按照年利率7厘向上诉人支付利息。2016年3月1日上诉人领取该3万元，并出具收款凭证。上诉人坚称该款项中的集资款和借款不同，该辩解不能成立。上诉人不能向法庭提交3万元借款凭证之外的证据证明集资款与借款的不同。综上，被上诉人2016年1月1日收取的上诉人的3万元已经在2016年3月1日归还给上诉人。上诉人没带借条，故被上诉人未收回借条，并且上诉人出具收条，被上诉人无需收回借条，财务依照收款条记账。原审原告闫寿洋向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还借款3万元以及该款自2016年1月1日起至2017年12月31日止借款利息4200元；自2018年1月1日起至判决生效日止按照年息7厘计算的利息。事实和理由：被告作为果品种植专业合作社，为筹集经营流动资金，向其推销农药、化肥的果农筹资。2016年1月1日，被告向原告借款3万元，约定按照年息7%计算借款利息。至今被告未向原告返还本金及利息。一审法院认定事实：被告为果品种植专业合作社，为筹集经营流动资金,于2016年1月1日向原告借款3万元，约定按照年息7%计算借款利息，并向原告出具了收款收据。同年3月1日，原告支取了闫寿洋2万元，迟好红2万元，闫盛堂1万元，迟书敏1万元共计6万元集资款，其中迟书敏1万元其已另向被告主张权利。庭审中，原告就诉讼请求中要求被告给付自2018年1月1日起至判决生效日止按照年息7%计算的利息，变更为要求被告给付自2018年1月1日起至2018年3月31日止按照年息7%计算的利息525元，并交纳了诉讼费。审理中，原告就其诉请向法院提供了被告出具的收款收据，被告无异议。被告提交了原告书写的支款凭证、山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1992号民事判决书、调查笔录，支款凭证证实原告支取了闫寿洋2万元，迟好红2万元，闫盛堂1万元，迟书敏1万元共计6万元集资款，山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1992号民事判决书证实原告支取的集资款中迟书敏1万元，迟书敏已另向被告主张权利。原告对被告提交的证据均提出异议，称支款凭证中的签名并非原告所写并不同意作笔迹鉴定。经被告申请，法院委托山东永鼎司法鉴定中心对支款凭证中“闫寿洋”的签名是否系其本人所写作司法鉴定，经鉴定，涉案2016年3月1日支款凭证中支款人签字处“闫寿洋”署名字迹与供检样本闫寿洋字迹系同一人书写。被告支付鉴定费2600元。原、被告对该鉴定意见及鉴定费均无异议，但原告辩解，即使支款凭证中的签字系闫寿洋所写，但凭证中记载的是集资款，并非借款，庭审中原告认可，在被告处除了3万元借款外，再无其他集资款。一审法院认为，被告向原告借款3万元，并约定按照年息7%计算借款利息，有被告出具的收款收据为证，被告予以认可，但主张原告已于2016年3月1日支取3万元并提交了支款凭证，经司法鉴定，支款凭证中支款人签字处“闫寿洋”署名字迹系闫寿洋所写。虽然原告辩解支取的是集资款而并非借款，但其在庭审中明确表示在被告处并无其他集资款。另，原告支取的迟好敏1万元，因迟好敏已另向被告主张权利，故应认定被告已偿还原告借款3万元。综上，原告要求被告偿还借款及利息证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年8月30日判决：驳回原告闫寿洋的诉讼请求。案件受理费668元，鉴定费2600元，由原告闫寿洋负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：涉案3万元借款是否已经偿还。一、上诉人闫寿洋主张自2009年起至2016年3月1日期间双方先后发生集资、借款共计40余万、本案争议的3万元仅是其中一部分，没有提供证据予以证实。在一审庭审中，闫寿洋认可其在被上诉人处除了3万元借款外，无其他集资款。关于闫寿洋2016年3月1日的支款凭证，经司法鉴定，该支款凭证中支款人签字处“闫寿洋”字迹系闫寿洋所写。从字面意义上看，借款与集资款的内容是不同的。但是，在上诉人闫寿洋没有提供出其在被上诉人处集资证据的情况下，本案当中的所谓集资款与借款之间的关系难以判断。依据目前的证据情况，一审法院认定涉案3万元借款已经偿还，并无不当。综上所述，上诉人闫寿洋之上诉主张，缺乏证据和依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人闫寿洋负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二〇年二月十二日书记员  肖 婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7865号原告：袁兆明。委托诉讼代理人：郝伟扬、朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。被告：惠敏。被告：侍颖浩。原告袁兆明与被告惠敏、侍颖浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆明及委托诉讼代理人郝伟扬、朱雨濛,被告侍颖浩到庭参加诉讼，被告惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁兆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠敏向原告归还本金48000元及利息（以48000元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月17日起计算至被告实际支付之日）；2.判令被告侍颖浩对被告惠敏的债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告惠敏与被告侍颖浩是夫妻关系。2016年8月17日，被告惠敏向原告借款50000元，被告惠敏于当日出具借条。当日，原告委托同事张燕到江苏银行连云港城西支行柜台，现金转存48000元给被告惠敏。到期后经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，请求支持原告诉讼请求。被告惠敏辩称，一、我和原告之间不存在这笔48000元债务，2016年11月10日，我已归还原告50000元，另外原告收取了20000元利息、滞纳金、好处费。此后原告再没有向我索要这笔债务，如果有该笔债务，怎么可能一直不给利息。原告在2019年起诉李云的案件中，也起诉了该笔账务，因李云不承认，又因我当初的这张借条没有收回，所以原告又拿这张借条起诉我。二、原告系职业放贷人，在陇海步行西街放贷多人，利息从4分到1毛不等，套取信用卡放贷，利用他们公司集资款放贷，还逼迫他人将利息转本金（原告起诉周红案件中，将其中的6万元本金变成16万元），仅在海州区法院起诉的借款金额已达数百万。涉案借款合同应为无效合同，且合同中约定的利率超过法定利率。三、我要求原告返还超过年利息24%部分的金额。被告侍颖浩辩称，一、我不知情，我不承担任何责任。二、原告系职业放贷人，在海州区法院起诉的借款金额已达数百万。涉案借款合同应为无效合同，且合同中约定的利率超过法定利率。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告惠敏向原告袁兆明出具借条一张，写明：今借到袁兆明50000元，借期一个月，从2016年8月17日至2016年9月15日，月息4%，扣除利息2000元，实付48000元。当日，原告袁兆明存入被告惠敏账户48000元。另查明，一、2016年8月23日，经过公证，被告惠敏、侍颖浩向原告袁兆明借款20万元，被告惠敏、侍颖浩已归还该借款。二、2016年11月8日，原告袁兆明转账给被告惠敏27万元，被告惠敏提供的银行流水中2016年11月10日转账给原告袁兆明，原告袁兆明称是还27万元的借款。本院认为，被告惠敏向原告袁兆明借款系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，双方之间形成借贷关系，被告惠敏应当偿还原告袁兆明借款48000元及利息。双方约定的利息过高，原告袁兆明主张按照年利率24%计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。对于原告袁兆明要求被告侍颖浩承担给付责任的诉讼请求，因借条中没有被告侍颖浩的签字，且原告袁兆明未能举证证明涉案借款系用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故本院依法不予支持。对于被告惠敏所称的其于2016年11月10日归还原告袁兆明50000元，原告袁兆明还收取了20000元利息等辩解意见，因被告惠敏还曾于2016年8月23日向原告袁兆明借款20万元，于2016年11月8日向原告袁兆明借款27万元，被告惠敏不能证明是归还本案的借款，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告袁兆明借款本金48000元及利息（利息从2016年8月17日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告袁兆明其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告袁兆明已预交），由被告惠敏负担，于给付上述款项时一并给付原告袁兆明。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  周庆娥人民陪审员  李凤芹二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市中级人民法院 同 意 移 送 决 定 书 （2020）川04刑辖7号 四川省攀枝花市仁和区人民法院： 关于被告人王泓、赵宏涉嫌合同诈骗罪、违规出具金融票证罪、被告人夏泽鸿涉嫌违规出具金融票证罪、行贿罪、被告人罗可、詹春、闫瑞利涉嫌合同诈骗罪、被告人杨涛、李兴华、陈敏、周开均涉嫌违规出具金融票证罪、被告人李林涉嫌受贿罪一案，你院（2019）川0411刑初140号《案件移送函》和报请本院移送审判的相关材料已收悉。本院审查认为，根据该案指控事实和情节，本案部分被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条第一款、第三款规定，同意你院将该案移送本院审判。你院收到本决定书后，请及时书面通知同级人民检察院，并将案卷材料退回，同时书面通知当事人。 二〇二〇年二月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执303号 本院受理的申请执行人宋友文与被执行人浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司、钱陈和装饰装修合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8277号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执303号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月八日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初223号原告：韩战强，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省长垣县。被告：李文华，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省宁陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座10楼3-16室，统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：黄鑫，职务：经理。本院在审理原告韩战强与被告李文华、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩战强于2020年2月27日向本院提出申请，以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告韩战强申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩战强撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告韩战强负担。审判员  杨文飞二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 园
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初165号 起诉人：楼仕林，男，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2020年1月13日，本院收到楼仕林诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年2月21日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼仕林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吴双双
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初11号 原告：李和林，男，1959年7月4日出生，汉族，住建德市。 被告：方祥，男，1969年6月20日出生，汉族，住建德市。 原告李和林与被告方祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李和林于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。李和林在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李和林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李和林负担。 （此页无正文） 审判员 周 煜 二〇二〇年二月十一日 书记员 吴卫红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4324号原告：吉冠凤，男，1948年3月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：程丙奎，男，成年，住濮阳县。原告吉冠凤诉被告程丙奎民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月6日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉冠凤撤诉。案件受理费25元，由原告吉冠凤负担。审 判 长  刘怀中人民陪审员  薛红艳人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王文超
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2558号 申请人：张克付，男，1963年9月27日出生，汉族，法律工作者，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被执行人：詹其江，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 本院在执行原告张克付诉被告詹其江追偿权纠纷一案，原告撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2558号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年二月二十日 书记员  崔琪琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1374号 原告：斯孟仁，男，1949年8月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：斯友曹，男，1967年2月16日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告斯孟仁与被告斯友曹民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年2月8日向本院申请撤回对被告斯友曹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告斯孟仁撤回对被告斯友曹的起诉。 审判员  冯青海 二〇二〇年二月八日 书记员  项 毅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初449号原告：曹启福，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，重庆东龙律师事务所实习律师。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告曹启福诉被告何永友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹启福及其委托诉讼代理人陈胜军、高鑫到庭参加了诉讼，被告何永友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹启福向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资32，400及资金占用利息(以32，400元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014至2015年期间，原告经人介绍到重庆市丰都县“盛世和丰”项目从事木工工作，该木工工程由被告何永友承包。工期结束后，经原告找被告多次索要，被告于2016年3月7日为原告出具欠条，载明尚欠原告工资32,400元，并于2018年12月30日付清。现付款期限已过，被告仍拒不支付拖欠的劳务工资。何永友未作答辩。本院认为，原告曹启福在被告何永友承建的丰都县“盛世和丰”工地从事木工劳务，双方形成劳务合同关系。2016年3月7日，被告何永友向原告曹启福出具欠条，载明欠到原告曹启福工资32,400元，于2018年12月30日付清。故被告何永友应当按约予以支付，其未予支付的行为已构成违约。原告曹启福请求被告何永友支付工资款32,400元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，以32，400元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告何永友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永友在本判决发生法律效力后5日内支付原告曹启福工资款32,400元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由何永友负担（曹启福已垫付，何永友在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给曹启福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇二〇年二月十日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14081号原告:蒂森电梯有限公司（统一社会信用代码91442000618132742R），住所地中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人：JUERGENBOEHLER，该公司董事长。委托诉讼代理人：于金波，辽宁明熙律师事务所律师。被告：沈阳市会计人员服务中心（沈阳会计博物馆）。被告：沈阳市考试院（沈阳市招生考试委员会办公室）。被告：沈阳盛京金控投资集团有限公司。本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告沈阳市会计人员服务中心（沈阳会计博物馆）、沈阳市考试院（沈阳市招生考试委员会办公室）、沈阳盛京金控投资集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告蒂森电梯有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1932元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年二月二十七日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执454号 浙江新悦恒成物业服务有限公司、茅正权： 申请执行人浙江新悦恒成物业服务有限公司与被执行人茅正权物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0282民初14161号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江新悦恒成物业服务有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5178元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执454号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日 承办人：华珂琦电话：057463912687
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初862号 申请人：蔡丽洁，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所专职律师。 被申请人：朱溪河，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：许楠华，女，1967年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理申请人蔡丽洁诉被申请人朱溪河、许楠华民间借贷纠纷一案中，申请人蔡丽洁于2020年2月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱溪河、许楠华名下银行账户存款（以534000元为限），福建日鑫担保有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡丽洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱溪河、许楠华名下银行账户存款（以534000元为限），期限为一年。 案件申请费3190元，由蔡丽洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑莉君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初69号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道19号今朝大厦1、3、4层。 负责人：周文，该公司行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1989年7月21日出。 被告：郝某，女，汉族，1988年6月19日出生。 被告：湖南银泰置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区华新大道40号银泰红城E6栋102室。 法定代表人：戚宇平，该公司执行董事。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被告杨某、郝某、湖南银泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王孝杰 二〇二〇年二月十一日 法官助理 罗 娜 书 记 员 **梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1078号申请执行人：王秋生，男，1972年9月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：肖全保,男，1969年12月17日生，汉族，住内黄县。关于王秋生与肖全保民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初3647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告肖全保于本判决生效后十五日内偿还原告王秋生借款50000元；二、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖全保负担。因肖全保未按上述生效法律文书履行义务，王秋生向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人肖全保在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区张家湾营业所账户为62×××52有存款36357元。扣缴执行费650元及罚款5000元后余30707元，已支付给申请执行人。2.不动产查询无信息，住房公积金查询无信息，工商登记查询无信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人肖全保罚款5000元。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位36357元，扣交申请执行费650元、罚款5000元后余30707元，已支付给申请执行人，本案债权尚余19293元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖全保负有继续向申请执行人王秋生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年二月二十五日书记员  刘旭灿
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执107号-1之五被执行人张红星，男，河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初986号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人张红星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红星在河南省农村信用社联合社000000385302528200110001账户内存款人民币415609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 瑾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6826号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人晏金华，男，汉族，1975年10月9日生，居民身份证号码51352519751009545X，住所地重庆市彭水县涧溪乡凉水村。被告人晏金华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1123号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第一项明确“被告人晏金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2018年5月16日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年9月5日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元。本案执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款1769元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年2月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人名下有银行存款1769元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结，并依法扣划被执行人银行存款1769元。4、2019年9月17日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，查询到被执行人名下有位于汉葭镇无白云居委5组无4-1的房地产。该房地产本院于2020年2月10日通过人民法院执行事项委托系统向财产所在地人民法院发出委托执行函，委托查封，受托法院至今未将查封材料反馈至本院。6、本案执行到位标的1769元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1123号刑事判决书主文第一项罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十四日书记员 项 炜