wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初196号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。 负责人：刘云霄，该行支行长。 委托诉讼代理人：刘文达，系该行副行长。 被告：吕庆苓，男，1951年6月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称农商行杨树支行）与被告吕庆苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨树支行的委托诉讼代理人刘文达到庭参加诉讼，被告吕庆苓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行杨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求吕庆苓偿还借款本金31000.00元及利息；2.由吕庆苓承担本案的诉讼费用。事实与理由：吕庆苓于2007年12月11日从农商行杨树支行借款本金31000.00元，约定于2008年10月30日还款。现吕庆苓逾期未予偿还，故农商行杨树支行起诉至法院。 吕庆苓未作答辩。 农商行杨树支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.吉林省农村信用社贷款凭证一份；2.催收通知书一份。 本院经审理认定事实如下：2007年12月11日，吕庆苓因购买化肥需要，在农商行杨树支行(其前身为德惠市农村信用合作联社杨树信用社)借款31000.00元，借款月利率为11.73‰，结息方式为到期日对日，借款到期日为2008年10月30日。借款到期后，吕庆苓对借款本金及利息未予偿还。 本院认为，吕庆苓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对农商行杨树支行起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行杨树支行提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。吕庆苓在农商行杨树支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，吕庆苓应依双方约定偿还借款本金及利息。现其逾期未偿还借款的行为已构成违约，故农商行杨树支行要求吕庆苓偿还借款本金31000.00元并按双方约定的月利率11.73‰计算给付借款利息至借款给付完毕之日止的诉讼请求成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕庆苓于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金31000.00元，并自2007年12月11日起至借款给付完毕之日止按月利率11.73‰计算给付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计288.00元，由吕庆苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年二月十七日 书记员 李汉伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7991号申请执行人徐正，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被执行人吴芳普，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省金寨县，现暂住于江苏省苏州市吴江区。原告徐正与被告吴芳普民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1475号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴芳普于本判决生效后十日内返还原告徐正借款本金105000元并支付利息及逾期付款利息（以105000元为基数按年利率24%自2018年1月1日起计算至实际还款之日止）。如果被告吴芳普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告徐正负担720元，被告吴芳普负担1200元，被告吴芳普应负担之数于本判决生效后十五日内交至本院。原告徐正已预交的诉讼费用1920元中的1200元，本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为149100元，申请执行费2137元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人吴芳普名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年11月18日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人吴芳普名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函，委托被执行人住所地法院调查被执行人吴芳普财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单、笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1475号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十九日书记员 贾轶诚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4350号原告：郝名志，男，1969年6月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军、王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：许宝丰，男，1971年8月15日出生，汉族，住宝应县。原告郝名志与被告许宝丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告郝名志及其委托诉讼代理人陈书军到庭参加了诉讼，被告许宝丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝名志向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款60000元及逾期利息（利息按月利率2%计自2017年1月24日起算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月23日，被告因经营需要向原告借款60000元，利息为月息2分5，以上事实由被告立据为凭。现原告急需用钱，多次催要被告，均借口拖延。故原告向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告许宝丰未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郝名志向本院提交了借条、聊天记录等；被告许宝丰未提交证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月23日，被告许宝丰因经营需要向原告郝名志借款60000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到人民币陆万元正（60000），借款人许宝丰，2017年1月23日”。在该借条下部还记载：“以上借据是根据2016年借据新立，利息0.025/月”内容。另原告称述上述借款以现金方式向被告交付。上述借条出具后，到期原告张勤向被告潘明顺索要借款本息未果，遂引起本诉。本院认为，原告郝名志与被告许宝丰之间的借款关系真实、合法有效，依法应予保护。被告许宝丰向原告郝名志借款，理应及时归还借款本息，其拖延不还，理应承担本案的民事责任。对原告主张被告许宝丰偿还借款本金60000元及利息（以60000元本金，按月利率2%计自2017年1月24日起算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的上述主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宝丰于本判决生效之日起十日内给付原告郝名志借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率2%计自2017年1月24日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费260元，合计人民币1560元，由被告许宝丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周 健人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  邰红梅二〇二〇年二月二十日书 记 员  杨年洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初217号 原告:牛新新，女，1988年8月4日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：王文礼，男，1985年6月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告牛新新与被告王文礼返还原物纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告牛新新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告牛新新撤回起诉处理。 审判长  王晓山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周永越
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9860号 原告：台州东风汽车销售技术服务有限公司，住所地浙江省台州市临海市靖江南路70号。统一社会信用代码：91331082749035272W。 法定代表人：程鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海涛，男，该公司员工。 被告：苏州泽企物流供应链有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区越溪街道前珠路1号4幢8213室。统一社会信用代码91320506MA1XBY5K78。 法定代表人：蒋长春。 被告：张中双，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告台州东风汽车销售技术服务有限公司（以下简称东风汽车服务公司）与被告苏州泽企物流供应链有限公司（以下简称泽企物流公司）、张中双合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即向原告支付所欠的车辆修理费2749元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告台州东风汽车销售技术服务有限公司委托代理人杨海涛到庭参加诉讼，被告苏州泽企物流供应链有限公司、被告张中双经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2019年9月19日，张中双驾驶泽企物流公司所有的苏Ｅ×××××重型厢式货车沿临海大道由北往南行驶。11时30分许行驶至临海，与王西才同方向驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××）发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经临海市公安局交通警察大队认定：张中双负此次事故全部责任，王西才无责任。事故发生后，张中双驾驶事故中损坏的苏Ｅ×××××重型厢式货车至原告处修理。事故车辆经原告修理后，修理费共需15749元，泽企物流公司向原告支付了修理费13000元后，余款2749元经原告多次催讨未果。 本院认为，张中双是苏Ｅ×××××重型厢式货车的驾驶员，而非该车的车主，苏Ｅ×××××重型厢式货车的车主是苏州泽企物流供应链有限公司，本案修理费应由泽企物流公司支付。原告要求张中双支付苏Ｅ×××××重型厢式货车修理费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、苏州泽企物流供应链有限公司于本判决生效后三十日内支付台州东风汽车销售技术服务有限公司苏Ｅ×××××重型厢式货车修理费2749元； 二、驳回台州东风汽车销售技术服务有限公司对张中双的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏州泽企物流供应链有限公司负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 叶欣妍
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初212号原告：刘宪才，男，1953年2月1日出生，汉族，东营卓越环境工程有限公司职工，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张珍珍，山东盛强律师事务所律师。被告：东营卓越环境工程有限公司，住所地：东营市东营区宁阳路8号。统一社会信用代码91370502MA3CAWDJ3D。法定代表人：蔡明涛，总经理。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被告：东营市东营区综合行政执法局，住所地：东营市东营区新区钟山路913号。统一社会信用代码113705024944163047。负责人：周曙光，局长。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告刘宪才与被告东营卓越环境工程有限公司、东营市东营区综合行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪才的委托诉讼代理人张珍珍，被告东营卓越环境工程有限公司委托诉讼代理人项萍、东营市东营区综合行政执法局委托诉讼代理人蒋振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宪才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付工资8100元、社保补偿2902.50元，合计11002.50元，并以11002.50元为基数按照年利率6%的标准支付自起诉之日至实际支付之日的损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是被告东营卓越环境工程有限公司员工，因被告东营卓越环境工程有限公司拖欠原告2019年9月至11月的工资迟迟不付，原告催要，被告东营卓越环境工程有限公司以被告东营市东营区综合行政执法局未支付管养费为由一直拖欠，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判若所请。东营卓越环境工程有限公司辩称，2018年5月23日，东营卓越环境工程有限公司与东营市东营区综合行政执法局签订了《东营区货物服务类政府采购项目合同》，东营卓越环境工程有限公司承包了东营市东营区综合行政执法局招标的新增道路清扫保洁及环卫设施管护—主干道A包政府采购项目，东营卓越环境工程有限公司招用了原告在该项目中从事道路清扫保洁工作，约定每月工资2700元，且原告提出要求不缴纳社保仅需将社保款967.5元以现金形式补偿给原告即可。直到2019年9月份，东营卓越环境工程有限公司均及时足额支付给原告工资和社保补偿款，但因2019年9月份之后的管养费，东营市东营区综合行政执法局未向东营卓越环境工程有限公司及时足额拨付，导致东营卓越环境工程有限公司无力向原告支付工资和社保补偿，该责任并非东营卓越环境工程有限公司过错，东营市东营区综合行政执法局若能按合同约定及时拨款，也不会出现东营卓越环境工程有限公司拖欠原告工资和社保补偿的情况。而且，根据原告与东营卓越环境工程有限公司的约定，东营卓越环境工程有限公司欠付款项“待东营市东营区综合行政执法局支付我单位相应款项后立即支付”，现东营市东营区综合行政执法局还未支付相应款项，因此东营卓越环境工程有限公司向原告支付欠款的条件未成就，东营卓越环境工程有限公司无须向原告付款，也无需承担原告主张的利息损失。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。东营市东营区综合行政执法局辩称，原告与被告东营市东营区综合行政执法局之间不存在劳务关系，无权直接向被告东营市东营区综合行政执法局主张任何权利，至于被告东营市东营区综合行政执法局与被告东营卓越环境工程有限公司之间存在何种债权债务关系，均不影响被告东营卓越环境工程有限公司为其劳务人员承担应尽的义务。本院经审理认定事实如下：刘宪才自2018年6月份始，在东营卓越环境工程有限公司从事道路清扫等保洁工作，同时担任班长，双方口头约定月工资2700元，社保补偿每月967.50元。2019年9月至2019年11月，东营卓越环境工程有限公司欠付刘宪才工资及社保补偿费共计11002.50元。2019年12月，东营卓越环境工程有限公司为刘宪才出具欠条1份，载明：欠付王方州、刘宪才两人自2019年9月至11月的基本工资16200元、社保补偿5805元，每人合计11002.50元，待东营市东营区综合行政执法局支付我单位相应款项后立即支付。王方州、刘宪才两人承诺在收到款项前不再向我单位或清欠办及其他部门主张权利。东营卓越环境工程有限公司加盖公章，王方州、刘宪才签字捺印。另查，2018年5月23日，东营卓越环境工程有限公司与东营市东营区综合行政执法局签订了《东营区货物服务类政府采购项目合同》，东营卓越环境工程有限公司承包了东营市东营区综合行政执法局招标的新增道路清扫保洁及环卫设施管护—主干道A包政府采购项目，自2019年9月后的管养资金至本案起诉之日未向东营卓越环境工程有限公司拨付。以上事实，有刘宪才提供的欠条、东营卓越环境工程有限公司提供的《东营区货物服务类政府采购项目合同》、管养费《拨款明细表》及支付凭证在案佐证，可以确定。本院认为，刘宪才提供的证据及当事人的当庭陈述，能够证实刘宪才与东营卓越环境工程有限公司之间存在劳务合同关系，刘宪才为东营卓越环境工程有限公司提供劳务后，东营卓越环境工程有限公司应按约定支付刘宪才劳动报酬，刘宪才主张工资8100元、社保补偿2902.50元及以11002.50元为基数按照年利率6%的标准支付自起诉之日至实际支付之日的损失，符合法律规定，本院予以确认；刘宪才主张东营市东营区综合行政执法局与东营卓越环境工程有限公司共同承担付款责任无事实和法律依据，本院不予采信；东营卓越环境工程有限公司抗辩因东营市东营区综合行政执法局未支付相应款项，故东营卓越环境工程有限公司向原告支付劳动报酬的条件未成就无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东营卓越环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宪才工资8100元、社保补偿款2902.50元，共计11002.50元及利息损失（利息损失计算方式：以11002.50元为基数，按年利率6%自2020年1月13日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘宪才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告东营卓越环境工程有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年二月十九日书记员  孟一男
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢70号 申请执行人:嘉兴市顺风农牧业有限公司 被执行人:朝翔(上海)添加剂股份有限公司 本院在执行申请执行人嘉兴市顺风农牧业有限公司与被执行人朝翔(上海)添加剂股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民申8号再审申请人（原审原告）：夏宝富，男，1962年12月12日出生，汉族，住如皋市。被申请人（原审被告）：张春文，男，1944年5月11日出生，汉族，住如皋市。被申请人：南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司苏州分公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇天平花园8幢503室。负责人：张俊。再审申请人夏宝富因与被申请人张春文买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0682民初7388号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏宝富申请再审称，其从事砂石买卖，在2006年至2012年期间张春文向其购买砂石，结欠169900元。经法院判决张春文给付该欠款。但是张春文年岁较大，没有收入来源，无法执行。经后期调查，案涉砂石用于搬经中学，而承包方南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司委托代理人为张春文儿子张俊。欠条则为张春文代签，现申请再审人认为张俊为了逃避债务将债务转让其无生活来源的父亲。原审对此债务认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第二百零五条之规定申请再审，请求撤销如皋市人民法院(2017)苏0682民初7388号民事判决，再审增加南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司苏州分公司为再审被申请人。本院经审查认为，张春文系以其自己的名义向夏宝富购买砂石，案涉砂石买卖发生在夏宝富与张春文之间，夏宝富与张春文进行了结账，结账后张春文就尚欠砂石款169900元向夏宝富出具了欠条。在案涉砂石买卖过程中及其后发生纠纷直至诉讼，双方均未主张南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司为买卖相对人。夏宝富向张春文主张权利，本院据此作出判决，并无不当。根据合同相对性原则，张春文购得案涉砂石如何使用，不影响张春文与夏宝富之间买卖关系的成立。故即便张春文购买案涉砂石用于南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司承建的工程，夏宝富亦无权直接向该公司主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，夏宝富提供的如皋市搬经中学与南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，与本案无涉，不属于法律规定的新证据，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。再者，法律规定再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。夏宝富申请再审请求增加南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司苏州分公司为当事人，该再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏宝富的再审申请。审判长  沙建国审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年二月二十日书记员  陈思思
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢51号之二申请执行人：魏淼华，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张正亮，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：姚秀娥，女，1981年3月26日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人魏淼华与被执行人张正亮、姚秀娥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初457号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正亮、姚秀娥银行存款计人民币10.74万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张正亮、姚秀娥与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年二月二十五日书记员  周美悦
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审6号 申请执行人济南市自然资源和规划局。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人刘明杰、尹元斌，济南市历城区自然资源局工作人员。 被执行人张维钢，男，1979年2月25日出生，汉族，居民。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年2月13日向我院申请强制执行被执行人张维钢土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年5月30日以张维钢未经批准于2014年11月占用济南市历城区彩石街道塔窝村村东的集体土地368平方米（全部为基本农田）建住房，截至调查之日建成二层砖混住房一处，建筑面积约400平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条的规定为由，属非法占用集体土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出济国土资罚字（2019）第5039号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、责令张维钢将非法占用的368平方米土地退还给济南市历城区彩石街道塔窝村民委员会；2、限张维钢15日内拆除在济南市历城区彩石街道塔窝村非法占用的368平方米土地上新建的房屋。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年5月30日作出处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2020年1月16日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第5029号履行行政处罚决定催告书。2020年2月13日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求：1、拆除被执行人张维钢在济南市历城区彩石街道塔窝村非法占用的368平方米土地上新建的房屋。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府彩石街道办事处。 另查明，根据济发[2019]4号文件，原济南市国土资源局的职能由新组建的济南市自然资源和规划局承接。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张维钢在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第5039号行政处罚决定书第2项，即拆除被执行人张维钢在济南市历城区彩石街道塔窝村非法占用的368平方米土地上新建的房屋； 二、被执行人张维钢必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府彩石街道办事处组织实施。 执行申请费100元，由申请执行人济南市自然资源和规划局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  马小荔
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更215号罪犯鲍香花，女，1963年6月29日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2015)浙台刑二初字第22号刑事判决，以被告人鲍香花犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币800000元，没收个人全部财产；赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年6月5日作出(2017)浙刑终51号刑事判决，撤销浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台刑二初字第22号刑事判决中对被告人鲍香花集资诈骗罪、贷款诈骗罪的量刑和决定刑部分，维持其余部分；被告人鲍香花犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；与原判以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币800000元。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务。罪犯鲍香花到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯鲍香花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯鲍香花对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯鲍香花符合法律规定的减刑条件，但罪犯鲍香花至今未履行完毕生效判决判处财产性判项义务，建议法院综合该犯犯罪情节等各因素后依法作出裁定。经审理查明，罪犯鲍香花在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯鲍香花已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍香花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯鲍香花至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯鲍香花犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯鲍香花减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月9日起至2033年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年二月二十八日代书记员  金 娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5847号 关于申请执行人广州市增城区市场监督管理局申请执行被执行人刘作如行政处罚一案，申请执行人广州市增城区市场监督管理局于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 经本院立案执行，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，向法院缴纳20000元（已发放给申请执行人），并向法院缴纳执行费200元。至此，申请执行人广州市增城区市场监督管理局向本院申请执行的（2018）粤7101行审5643号行政裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人广州市增城区市场监督管理局申请执行被执行人刘作如行政处罚一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2140号 上诉人（一审起诉人）：上海倍述电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区福海路1011号3幢A区1592室。 法定代表人：何旭，职务不详。 上诉人上海倍述电子商务有限公司因诉四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司双流分公司租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8737号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人上海倍述电子商务有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定本案移送原审法院处理。事实和理由：上诉人与四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司双流分公司签订的《场地使用合同》涉及不动产场地租赁，合同的实际履行地为成都市双流区西航港街道办事处机场路社区，故成都市双流区人民法院对本案有专属管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人租赁3.9㎡场地经营自动售货机，当事人签订的《场地使用合同》约定，协商不成，交由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，该管辖协议合法有效，应当作为确定管辖法院的依据。合同载明签订地为成都市金牛区，故原审法院对本案没有管辖权。从案涉《场地使用合同》来看，本案系土地租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案不是房屋租赁合同纠纷，故不应当适用专属管辖的规定。 综上，上诉人上海倍述电子商务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张 萌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执20号申请执行人：谭玉范，女，1968年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：何立波，男，1966年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初5285号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本案被执行人何立波申请将本案申请执行人谭玉范作为被执行人的(2018)鲁0282执3539号（申请人：何立波）案件中抵顶本案案款2700元。本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院(2018)鲁0282执3539号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1308号原告：任治书,女,1952年8月5日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告任治书与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告任治书于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任治书的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告任治书撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告任治书负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初214号 原告：高淑玲，女，1963年7月5日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。 被告:李静，女，1973年4月16日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。 原告高淑玲诉被告李静、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告李静的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告高淑玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李小飞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保123号 申请人：刘灿强，男，1966年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：徐鹏，男，1975年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人刘灿强与被申请人徐鹏买卖合同纠纷一案，申请人刘灿强于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐鹏的银行存款600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘灿强提供担保。 本院经审查认为，申请人刘灿强的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人徐鹏的银行存款600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年二月四日 书记员  文 叶
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初556号 原告：宁波市北仑区新碶科大集成灶经营部，住所地:浙江省宁波市北仑区新碶街道庐山东路1123号14幢1123号，统一社会信用代码:92330206MA2AFMT73B。 经营者：石丽萍,女,1986年8月23日出生,汉族,住江西省乐平市。 被告：张传贵，男，1972年8月5日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区新碶科大集成灶经营部与被告张传贵定作合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区新碶科大集成灶经营部撤回对被告张传贵的起诉。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 张静君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9173号之三 申请执行人徐春君，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人朱鑫宾，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人徐春君与被执行人朱鑫宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）浙0109民初8243号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐春君于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为784976元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿412478.25元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年2月12日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年二月十八日 书记员 徐      阳      芷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初245号 原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河发X辽河东路9号328室，统一社会信用代码91210200959941134A。 法定代表人：单宗岭。 被告：大连天利恒盛科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号，统一社会信用代码91210213MA0QDJ7M88。 法定代表人：段富国。 本院在受理原告大连双D高科产业发展有限公司与被告大连天利恒盛科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双D高科产业发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双D高科产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由大连双D高科产业发展有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年二月十八日 书记员 艾洋洋
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6090号原告：徐祖义，男，1977年7月9日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：章文平，男，1966年11月3日出生汉族，住诸暨市。原告徐祖义与被告章文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖义到庭参加诉讼，被告章文平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐祖义向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月13日，被告章文平向原告徐祖义借款人民币10000元，对此有原告徐祖义于当日转账的银行转账凭条为证。被告章文平至今未归还借款本金。被告章文平未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告章文平与原告徐祖义之间的借贷关系，有银行转账凭证、原、被告之间的短信聊天记录为证，事实清楚，本院予以认定。在原告徐祖义提出归还借款要求后，被告章文平应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告徐祖义的诉请合法合理，本院予以支持。被告章文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章文平于本判决生效后十日内归还原告徐祖义借款本金10000元及利息(利息按年利率6%计算，自2019年10月22日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告章文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  洪惠昌二〇二〇年二月二十日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5698号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。被执行人：王梨妮，女，1978年9月9出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初7466号民事判决书执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与王梨妮借款合同纠纷一案，申请执行标的22074元。本院立案执行后，依法向被执行人王梨妮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王梨妮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）黑0102民初7466号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十八日书记员 夏玉冰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终1487号上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限公司。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丽杰，女，1971年2月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：朱鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司因与被上诉人孙丽杰、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3308号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科右前旗人民法院重审。上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年二月二十七日书记员 蒋 雪
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执267号 申请执行人：何盛海，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邹正平，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人何盛海依据已经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院(2018)粤02民终1653号民事判决书于2019年4月12日申请执行，本院于2019年4月24日向被执行人邹正平发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人邹正平应向申请执行人何盛海支付95670元，并承担本案执行费1335元，以上款项合计97005元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人邹正平银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，被执行人邹正平于2019年12月25日主动履行20000元，本院在调查过程中，查明被执行人邹正平名下有房产，已对房产进入评估拍卖程序，申请执行人何盛海于2020年2月13日提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人何盛海向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤02民终1653号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请恢复执行. 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年二月十四日 书记员  李 吉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初446号原告:宋森，男，1992年8月8日出生，满族，住保定市莲池区。被告：周璠，女，1992年12月1日出生，汉族，住保定市莲池区。原告宋森与被告周璠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋森在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋森撤回起诉处理。审判员  胡紫薇二〇二〇年二月二十六日书记员  谢瞻宇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初318号原告姚新杰，男，生于1969年3月10日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被告王书才，男，生于1968年1月20日，汉族，住禹州市。原告姚新杰诉被告王书才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚新杰到庭参加了诉讼，被告王书才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚新杰诉称，被告王书才向原告姚新杰买饲料，下欠货款8750元整，于2008年11月27日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“以前总欠新杰8800元整，大写捌仟捌佰元整”，于2010年12月25日向原告书写：欠950元整，大写玖佰伍拾元，被告于2016年2月6日还款1000元，下欠款项经原告多次催要，被告一直不予支付下欠货款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款8750元及违约金（违约金以8750元为基数自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王书才缺席未答辩。原告姚新杰向本院提供的证据有：欠条一份，证明2008年11月27日被告欠我货款8800元，2010年12月25日又欠我货款950元，2016年2月6日偿还1000元，下欠8750元至今未付。被告王书才未向本院提供证据。经审查，原告姚新杰提供的证据真实合法，且与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明，2008年11月27日，被告王书才向原告姚新杰出具欠条一份，内容为：“08.11.27号清算以前总欠新杰8800元整大写捌仟捌佰元整王书才08.11.27号；”后被告又在该欠条上写明：“欠950元整大写玖佰伍拾元2010.12.25号王书才；16年2月6号还新杰1000元大写壹仟元整王书才。”本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”。本案中，被告王书才购买原告姚新杰货物，原、被告之间形成货物买卖合同。从被告给原告出具的欠条可以证明被告王书才下欠原告姚新杰货款8750元。因此，原告姚新杰要求被告王书才支付货款8750元的请求，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方未约定价款支付时间，被告应在收到原告货物或出具欠条的同时支付。但被告未按期支付货款，应承担逾期付款违约责任。因此，原告姚新杰要求被告王书才以8750元为基数自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王书才于判决生效后五日内支付原告姚新杰货款8750元及违约金（违约金以8750元为基数自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王书才负担。本判决为终审判决。审判员 ：齐光辉二〇二〇年二月十二日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初1398号 原告：任海昌，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。 被告：马茂军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。 原告任海昌与被告马茂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海昌及其委托诉讼代理人张永、被告马茂军及其委托诉讼代理人张如成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任海昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款600000元。事实和理由：被告马茂军借原告任海昌现金1100000元，后被告于2016年12月20日为原告出具借条一张。期间经原告催要，被告偿还部分借款。现原告再次向被告催要借款，被告以没钱为由拒不偿还至今。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 马茂军辩称，任海昌没有向马茂军出借过借款，双方之间不存在借贷行为。双方之前有生意上的合作，发生过资金的往来。出具涉案1100000元的情形是当时因任海昌生意亏损，他的债权人向其追债，其为了给债权人交代，要求马茂军为其出具一份借条来应付他的债权人。该借条并不是双方的真实意思表示，是马茂军受到任海昌的欺诈形成的，大额的借款不能仅凭借条证明双方存在借贷行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，马茂军向任海昌借款，任海昌指派员工杨义勇、胡芭芭、刘二涛支取现金1000000元在马茂军的冷库内交付马茂军。2016年5月26日，杨义勇、胡芭芭、刘二涛受任海昌的指派再次支取现金500000元在同一地点交付马茂军。2016年12月20日，双方经结算，马茂军为任海昌书具借条一张，载明：“借条今借任海昌现金¥110万元正大写：壹佰壹拾万元正借款人：马茂军2016.12.20号”。2018年4月6日，马茂军向案外人李斌借款970000元并书具字据一张，同意将该笔借款中的500000元打入任海昌的账户。该字据载明：“本人同意将该笔借款（大写玖拾柒万元￥970000.00元小写）其中的大写伍拾万元小写500000.00元打入任海昌账户，剩余肆拾柒万元打入马炳权农行账户。马茂军2018.4.6”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于任海昌所举证据2借条，马茂军承认系其书具，但是辩称是受欺诈所为，由于马茂军未能提供证据加以证明，并且未在法定期限内依法行使撤销权，应视为对该借条的认可。关于任海昌所举证据3中两笔400000元的银行卡交易明细仅能证明其分两次各支取400000元的事实，无其他证据佐证用以证实其将其中的500000元作为借款交付马茂军，故本院对任海昌的该项主张不予采信。关于任海昌所举证据4字据，马茂军认可系其书写，但又辩称该款项系其与任海昌共同向李斌的借款，从该字据的文义分析，是马茂军同意将借款总金额中的500000元打入任海昌的账户，并非任海昌直接向出借人借款，并且马茂军书具该字据的结果导致其500000元债务核减的结果，因此，马茂军关于双方共同借款的抗辩不能成立。关于任海昌所举证据6、7三名证人关于借款金额、交付方式的证言基本吻合，能够相互印证分两次向马茂军交付1500000元现金。马茂军所举证据1、2形成时间早于任海昌所举证据2借条，与涉案借款无关联性；证据3仅能证明支取现金200000元，无法证实交付的主张；证据4、5体现不出与本案的关联性；本院对此均不予采信。 本院认为，在民间借贷合同关系中，借款人应当按约定及时返还借款，未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。任海昌与马茂军大额资金来往频繁，既有现金，也有银行转账，单纯的银行转账并不能完全反映双方全部的经济交往，也无法直接体现转账的目的与用途是借贷、还款抑或是合伙等。马茂军书具涉案借条的时间晚于双方之间的所有转账交易，马茂军辩称是受欺诈书写涉案借条，但未能提供证据加以证明，并且未在法定期限内依法行使撤销权，应视为对该借条的认可，系对双方以上债权债务的重新确认。马茂军应当按照借条载明的金额返还借款，清偿债务。马茂军为李斌书具字据，同意将借款总金额中的500000元打入任海昌的账户，导致其500000元的相应债务消灭，其对于剩余的600000元债务仍负有返还义务。 综上所述，任海昌请求马茂军返还借款本金600000元的诉求理由正当，本院依法予以支持。马茂军提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 马茂军于本判决生效之日起十日内返还任海昌剩余借款人民币600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由马茂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  谭 斐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8594号 申请执行人：陈爱林,男,1962年11月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李景全,男，1977年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人陈爱林与被执行人李景全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初9193号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务96000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇二〇年二月二十日 书记员 张可雨鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5242号 原告：黄剑锋，男，1983年3月30日出生，汉族,住浦江县。 被告：邵晓鸣，女，1968年1月4日出生，汉族,住浦江县。 被告：俞丽芬，女，1971年1月8日出生，汉族,住浦江县。 原告黄剑锋与被告邵晓鸣、俞丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑锋到庭参加诉讼，被告邵晓鸣、俞丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄剑锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵晓鸣归还原告借款人民币14000元并按月利率2%偿付从2019年7月24日起至实际归还之日止的利息；二、判令被告俞丽芬对上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，被告邵晓鸣向原告借款15000元，并出具借条一张，约定月息二分，俞丽芬作为担保人签名。后经原告多次催讨，被告邵晓鸣仅归还了1000元。 邵晓鸣、俞丽芬未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告邵晓鸣之间的借贷关系合法有效，被告邵晓鸣由俞丽芬担保向原告借款，事实清楚，其理应及时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告俞丽芬在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告邵晓鸣于本判决生效后十日内归还原告黄剑锋借款人民币14000元并按月利率2%偿付从2019年7月24日起至实际履行之日止的利息。 二、由被告俞丽芬对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告俞丽芬在承担保证责任后，有权向邵晓鸣追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费650元，合计人民币800元，由被告邵晓鸣、俞丽芬负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 应       关       胜 人民陪审员 张       君       丹 二〇二〇年二月十二日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3952号之二 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长 被执行人：兰溪市亨德利进出口有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人：赵淑美，执行董事。 被执行人：赵淑美，女，1980年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘正飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范健华，男，1981年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘小飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：孙丽琴，女，1985年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市亨德利进出口有限公司、赵淑美、潘正飞、潘小飞、孙丽琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人应付借款本金人民币69万元及利息71258.53元（利息已计算至2019年2月18日，之后利息按合同约定算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5706.5元，执行费10013元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人兰溪市亨德利进出口有限公司、赵淑美、潘正飞、潘小飞、孙丽琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市亨德利进出口有限公司、赵淑美、潘正飞、潘小飞、孙丽琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市亨德利进出口有限公司、赵淑美、潘正飞、潘小飞、孙丽琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人潘正飞所有的浙Ｇ×××××号牌汽车、被执行人赵淑美所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位借款本金345000元，利息78000元，被执行人尚欠借款本金345000元及利息。 鉴于被执行人兰溪市亨德利进出口有限公司、赵淑美、潘正飞、潘小飞、孙丽琴拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市亨德利进出口有限公司、赵淑美、潘正飞、潘小飞、孙丽琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年二月二十日 代书记员 童             林
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初200号原告：徐贵平，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：周华银，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏丽菊，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告徐贵平与被告苏丽菊健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐贵平的委托诉讼代理人周华银到庭参加诉讼。被告苏丽菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付各项赔偿费用15845.48元，其中,医疗费6077.48元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费6048元、护理费1200元、交通费120元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日9时许，被告苏丽菊在入口处与徐贵平因摊位问题发生争吵，在争吵过程中，苏丽菊用手对徐贵平头部实施殴打，并用手推了徐贵平的后背。经汤池卫生院对徐贵平伤情进行诊断，结果为颅脑外伤、头皮血肿、癔症。后转入昆明市西山区人民医院住院治疗，住院6天。原告共花去医疗费6077.48元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏丽菊辩称，2019年12月15日，我与原告徐贵平在汤池镇西街因摆摊发生争吵，双方还相隔2米左右，就被他人劝开，双方没有发生肢体冲突，我没有殴打过徐贵平，蒙冤被行政拘留，不同意赔偿徐贵平。经本院审理，认定事实如下：2019年12月15日9时许，被告苏丽菊在入口处与原告徐贵平因摊位问题发生争吵，在争吵过程中，苏丽菊用手对徐贵平头部实施殴打，并用手推了徐贵平的后背。经汤池卫生院对徐贵平伤情进行诊断，结果为，颅脑外伤、头皮血肿、癔症。徐贵平于受伤当日晚转入昆明市西山区人民医院住院治疗6天。出院医嘱为，加强营养，建议休息一周。徐贵平为治疗共支出医疗费6077.48元。昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局以苏丽菊殴打徐贵平对苏丽菊行政拘留3天，并已经执行。上述事实，有身份证、昆明市公安局阳宗海风景名胜区公安分局行政处罚决定书、病情证明书、诊断证明书、住院证明、出院记录、医疗费票据、用药清单、护理证明、交通费收据、证人证言及当事人陈述在卷证实。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告苏丽菊致伤徐贵平，苏丽菊的行为存在主要过错，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，徐贵平要求被告苏丽菊赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，本院确认徐贵平的损失为：医疗费6077.48元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天）、误工费1192.75元（91.75元/天×13天）、护理费550.5元（91.75元/天×6天）、交通费120元，以上共计8840.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院不予支持”的规定，原告徐贵平在纠纷发生过程中，不能正确处理争议，对纠纷的发生存在过错，本院确定由被告苏丽菊承担徐贵平损失费8840.73元的60%，计5304.4元，剩余3536.33元，由原告徐贵平自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告苏丽菊于本案判决生效之日起十日内赔偿原告徐贵平损失费5304.4元；二、驳回原告徐贵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告苏丽菊负担32元，由原告徐贵平承担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年二月十一日书记员  朱妍辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川01刑终130号 上诉人（原审附带民事诉讼起诉人）袁某，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审附带民事诉讼起诉人）谢某1，男，2011年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人袁某，同上。 上诉人（原审附带民事诉讼起诉人）谢某2，男，2015年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人袁某，同上。 上诉人（原审附带民事诉讼起诉人）陈泽华，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人袁某、谢某1、谢某2、陈泽华不服成都市成华区人民法院（2019）川0108刑初559号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一审程序中，上诉人未能复印检察机关的起诉书，仅予以了拍照，致使上诉人不知道刑事案件的基本事实。上诉人提起的附带民事诉讼，人民法院应予受理。上诉请求：撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，诉状是公民主张权利，提起诉讼的书面载体。诉状的内容应当规范、明确、具体。本案中，上诉人在一审程序中提交的《刑事附带民事诉状》载明的事实与理由为：其在一审程序中未能复印检察机关的起诉书，仅对起诉书予以了拍照。该内容并非针对案件的事实和理由。根据诉状载明的内容，上诉人对检察机关的起诉书予以了拍照，说明其已知晓刑事案件的基本案情，故应提交符合规定的诉状。经一审法院书面告知，上诉人仍未对其诉状予以补充。据此，从其起诉材料来看，其起诉不符合法定受理条件。原审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。因一审刑事案件已作出判决，且当事人未提出上诉，现上诉人可另行单独主张民事权利。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张 萌
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢19号 本院受理的（2020）川0129执恢19号蒲桂华申请执行孟雪借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执恢21号 本院受理的中国农业银行股份有限公司大邑县支行申请执行何磊借款合同纠纷一案，被执行人何磊已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二零二年月二十七日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢175号申请执行人黄灵灵与被执行人景龙借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）启和民初字第0026号民事判决书，被执行人景龙已履行37642元。至此，（2020）苏0681执恢175号一案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十七日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4150号原告：孙三成，男，1965年4月26日出生，汉族，住西宁市。被告：黄仲明，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省项城市。被告：西宁旺旺食品有限公司（统一社会信用代码：91630000757436463G）住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路19号。法定代表人：郑文琦，该公司经理。委托诉讼代理人：赵全双，该公司办公室主任。本院在审理原告孙三成与被告黄仲明、西宁旺旺食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙三成于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙三成的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙三成撤回起诉。案件受理费减半收取102元，由原告孙三成承担。审判长 马明军审判员 马雪婷人民陪审员 秦生广 二〇二〇年二月五日（法官助理 刘 芳书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特20号申请人：县城顺怀汽车修理部。经营者：杨顺怀，1973年2月10日出生，住址：宁夏固原市隆德县城北环路312国道象山园东侧。申请人：马某，现住宁夏隆德县。本院于2020年2月26日立案受理申请人县城顺怀汽车修理部与马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议纠纷一案，于2020年2月26日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马某于2020年5月1日之前给付申请人杨顺怀维修及零件费900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人县城顺怀汽车修理部与马某买卖合同纠纷于2020年2月26日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨天惠 二〇二〇年二月二十六日书记员 柳 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1385号原告：李春恒,男,1955年6月9日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李春恒与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李春恒于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春恒撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李春恒负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3504号 原告：桐乡市鑫诚投资有限公司，住所地:桐乡市濮院镇凯旋小区21幢1单元。统一社会信用代码：91330483798578679M。 法定代表人：高娟华。 委托诉讼代理人：张征宇、周欣,浙江圣文律师事务所律师。 被告：浙江开明教育投资有限公司，住所地：嘉兴市城南路926号。统一社会信用代码：91330401744110632D。 法定代表人：邵名震。 委托诉讼代理人：徐桂宝，男，系该公司员工。 第三人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢。统一社会信用代码：913304027125032556。 负责人：王颖。 委托诉讼代理人：沈金华、沈祺钧（实习）,浙江凯信律师事务所律师。 原告桐乡市鑫诚投资有限公司（以下简称鑫诚公司）因与被告浙江开明教育投资有限公司（以下简称开明公司）、第三人嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告鑫诚公司委托诉讼代理人张征宇、周欣、被告开明公司委托诉讼代理人徐桂宝、第三人嘉兴银行南湖支行委托诉讼代理人沈金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告款项3628747.45元；2.被告支付逾期付款损失1955894.8元（以3628747.45元为基数，自2008年1月31日起暂计算至2019年1月31日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2006年12月22日，被告向嘉兴银行南湖支行借款人民币3500000元，借款合同编号为200630JD0496号，借款期限为2006年12月22日至2007年12月15日，被告并以土地使用权[嘉土国用（2004）第153838号]为该借款提供担保，并办理登记手续[嘉土他项（2006）字第84号]。借款到期后，被告无力偿还借款本金及利息，截至2008年1月31日，被告共结欠嘉兴银行南湖支行本息3628747.45元。2008年1月31日，嘉兴银行南湖支行与原告签订《债权转让协议》一份，将涉案债权转让给原告，并将借款合同项下的权利（包括抵押权）一并转让给原告，原告支付了债权转让款3628747.45元。嘉兴银行南湖支行作为债权转让人，依法通知了被告。债权转让后，经原告多次催促，被告至今结欠原告3628747.45元及相应利息。原告认为被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，故诉请依法判决。 被告开明公司答辩称，被告向第三人嘉兴银行南湖支行借款3500000元，约定借款期限自2006年12月22日至2007年12月15日，约定还款期限届满后，因经营困难实在难以归还借款，第三人在索要无果后于2008年1月31日将到期合同债权转让给原告，并书面通知被告；但被告认为，原告在取代第三人成为借款合同的债权人，应当积极向被告主张权利，因原《民法通则》规定，一般诉讼时效为2年，因该笔债权产生时间较早故适用原《民法通则》，诉讼时效起算日为2007年12月16日，两年内，第三人有权向被告主张债权，作为合同权利的受让人的原告，也应在合同权利范围内行使权利，现原告主张债权请求权已过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人嘉兴银行南湖支行答辩称，对原告起诉所述事实理由无异议，第三人转让债权已履行告知义务。 针对自己的主张，原告鑫诚公司向本院提供了《债权转让协议》、土地证、《抵押借款合同》、借款借据、债权转让通知书、不动产登记查询等证据（均系复印件），被告及第三人对前述证据本身不持异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对本案事实认定如下： 2006年12月22日，被告向嘉兴银行南湖支行借款人民币3500000元，借款合同编号为200630JD0496号，借款期限为2006年12月22日至2007年12月15日，被告并以土地使用权[嘉土国用（2004）第153838号]为该借款提供担保，并办理登记手续[嘉土他项（2006）字第84号]。借款到期后，被告无力偿还借款本金及利息，截至2008年1月31日，被告共结欠嘉兴银行南湖支行本息3628747.45元。2008年1月31日，嘉兴银行南湖支行与原告签订《债权转让协议》一份，将涉案债权转让给原告，并将借款合同项下的权利（包括抵押权）一并转让给原告，原告支付了债权转让款3628747.45元。嘉兴银行南湖支行作为债权转让人，依法通知了被告。债权转让后，经原告多次催促，被告至今结欠原告3628747.45元及相应利息。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。原告鑫诚公司与第三人嘉兴银行南湖支行于2008年1月31日签订《债权转让协议》，约定嘉兴银行南湖支行将其对被告开明公司的借款本息3628747.45元债权转让于原告，并于同日通知被告开明公司，故债权转让合法有效。在原告受让债权、被告接收通知并确认后，原告应自2007年12月16日起两年内向被告主张实现债权，然原告多年来未向被告主张债权，现被告以诉讼时效届满为由进行抗辩，根据原《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的起诉确已超过诉讼时效，在原告没有其他证据可以证明存在诉讼时效中断事由的情形下，被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉求已超诉讼时效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告桐乡市鑫诚投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费50892元、保全申请费5000元，合计55892元，由原告桐乡市鑫诚投资有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  邵 铭 人民陪审员  王文军 二〇二〇年二月三日 书 记 员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5440号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该公司职员。被告：陈和合，女，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告陈和合信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告陈和合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈和合偿还原告透支本金6329.27元及利息（截止2019年7月20日利息暂计4638.87元，之后的利息以透支本金6329.27元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金499.27元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即9985.35元×5%≈499.27元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年十一月二十五日信用额度初始额度10000元，调整后为7073元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2014年1月27日开始透支，2015年9月29日最后一次透支500元。截止2019年7月20日形成透支本金6329.27元，利息4314.37元。还款事实最后一次透支后，还款8次，共计4716.33元，用于归还本金4156.08元，归还利息438.92元，归纳滞纳金121.33元。合计债权额核定本息额结欠本金6329.27元透支利息截止2019年7月20日的利息为4314.37元，之后的利息以透支本金6329.27元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金377.94元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请暂算至2019年7月20日的利息4638.87元中所含复利部分，不予支持，故截止2019年7月20日的利息应为4314.37元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许，但应扣除已归还的滞纳金121.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈和合于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金6329.27元、利息（截止2019年7月20日的利息为4314.37元，之后的利息以透支本金6329.27元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金377.94元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告陈和合负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长管纪晨人民陪审员陈继秀人民陪审员周盈盈二○二○年二月二十日法官助理张若颖书记员高和燕
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更192号 罪犯朱永良，男，1993年9月19日出生，汉族，中专文化，广东省罗定市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2018年6月8日作出(2018)浙0784刑初115号刑事判决，以被告人朱永良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元；各被告人的违法所得，责令退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月31日作出(2018)浙07刑终668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯朱永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯朱永良已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱永良减去有期徒刑一个月二十日（刑期自2016年12月15日起至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  金 娜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执500号 申请执行人张会福、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人张会福诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张会福向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执500号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更340号罪犯余音，女，1969年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月13日作出(2016)浙01刑初2号刑事判决，以被告人余音犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人余音等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月12日作出（2016）浙刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯余音在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余音在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯余音已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余音在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余音减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月12日起至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县北厝镇北厝村。 负责人：薛龙鑫，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、林勇（实习），福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林瑞，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林秀钦，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘金瑞，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林森，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告林瑞、林秀钦、刘金瑞、林森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行以与林瑞、林秀钦、刘金瑞、林森达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年二月二十七日 书记员  潘 梁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5275号原告：武汉汉伟利源冷暖设备有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡后曲村杨坊组，统一社会信用代码：91360121596547962H。法定代表人：彭姣朋，职务：经理。委托代理人：张圣莹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410642933。委托代理人：程梓铭，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810029347。被告：北京新源昌建设集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼-304室（第3层），统一社会信用代码：91360125327639818D。法定代表人：郑春荣，职务：总经理。本院在审理原告武汉汉伟利源冷暖设备有限公司江西分公司诉被告北京新源昌建设集团有限公司江西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告武汉汉伟利源冷暖设备有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费9190元，退回原告4595元，由原告负担4595元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  熊 芳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢161号之一申请执行人：四川省自贡运输机械总厂技术协作服务部，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：遵义县正道实业有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县。本院在执行四川省自贡运输机械总厂技术协作服务部与遵义县正道实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人四川省自贡运输机械总厂技术协作服务部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执恢161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年二月十二日书记员  廖仕莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8345号原告：石晓东，男，1996年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：陈文翔，男，1987年6月4日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。本院在审理原告石晓东与被告陈文翔房租租赁合同纠纷一案中，原告石晓东于2020年1月20日，向本院提交了撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告石晓东自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款第五项之规定，裁定如下：准许石晓东撤回起诉。诉讼费25元，由石晓东负担。审判员  边剑扬二〇二〇年二月二十一日书记员  季恒嘉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执284号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：陈孝长，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李秀灼，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 中国银行股份有限公司罗源支行与陈孝长、李秀灼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初613号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未支付诉讼费，自动履行生效法律文书所确定的义务。本院行政庭于2020年2月10日将上述事项移送本院执行庭执行。申请执行标的876.00元。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人陈孝长、李秀灼诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执723号申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈孝长、李秀灼银行卡纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执723号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执284号案件并入（2019）闽0123执723号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 周伟楠
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初291号 原告：杜永华，男，1977年4月7日出生，汉族，身份证登记住址江苏省启东市，现住云南省勐腊县。 被告：李小兵，男，汉族，现住云南省勐腊县。 被告：李昌友，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证登记住址重庆市潼南县，现住云南省勐腊县。 原告杜永华与被告李小兵、李昌友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杜永华于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜永华的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜永华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜永华负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刀 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执88号 莫彩丽、苏国标、广西地天泰建设集团有限公司 本院执行的莫彩丽申请广西地天泰建设集团有限公司等建设施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十九日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执904号 申请执行人：黄建红，女，1972年10月1日生，汉族，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆远镇中央豪庭7栋1703号。 被执行人：潘灵庆，男，1982年9月28日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆远镇紫欣园小区6栋。 申请执行人黄建红与被执行人潘灵庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）桂1281民初1616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄建红向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、支付申请人9000元及按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、支付执行费50元。 本院在执行过程中查明，被执行人潘灵庆名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人潘灵庆采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执135号之二 申请执行人王永康，男，生于1950年11月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人武全，男，生于1977年3月3日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住纳溪区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0522民初2226号民事判决书，于2020年1月19日立案受理王永康申请执行武全机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人武全至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人武全在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1850.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇二〇年二月二十日 书记员  苏明孝
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执86号之一申请执行人：李英，女，1967年4月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江西抚商合和投资发展有限公司，地址：南丰县黄金工业园区。法定代表人：吴国杰，系该公司总经理。本院在执行李英与江西抚商合和投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李英向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初1410号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 军二〇二〇年二月十九日书 记 员  涂 畅
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初543号原告：姜某，女，1987年2月2日生，汉族，住平度市。被告：蒲某1，男，1983年2月18日生，汉族，住平度市。原告姜某与被告蒲某1抚养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判决婚生女蒲某2归原告抚养，婚生子蒲某3由被告抚养，抚养费各自负担；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月14日因感情不和协议离婚，婚姻关系存续期间于××××年××月××日生儿子蒲某3，现年10周岁，于××××年××月××日生女儿蒲某2，现年7周岁。离婚协议约定两个孩子都归被告抚养，原告每个月支付每个孩子抚养费各500元，于每月30日前付清。被告有赌博、酗酒恶习，不顾家，不能照顾好孩子。为了孩子更好的成长，现依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告蒲某1辩称，不同意变更抚养关系，孩子从小在我这边生活，都是由我父母照顾的。离婚后，原告基本没有探视过孩子，双方很陌生。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2020年2月19日始，原告姜某与被告蒲某1的婚生女蒲某2（××××年××月××日生）由原告姜某抚养，抚养费自理；二、因上学原因，蒲某2继续在被告蒲某1处居住生活，原告姜某每月支付蒲某2生活费500元，蒲某2在被告蒲某1处生活产生的基本教育费、医疗费均由原告姜某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告姜某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年二月十九日法官助理李雅妮书记员张晓玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执561号 凌平： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2018）皖0181刑初90号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年2月17日移送强制执行，本院于2020年2月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金1000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××01. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初109号原告：秦树林，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：勾意，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦树林与被告何永友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员程浩洲适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告秦树林及其委托诉讼代理人勾意到庭参加诉讼，被告何永友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦树林向本院提出诉讼请求：依法判决何永友支付货款69548元及逾期付款损失（以69548元为本金，从2016年10月29日起按法律规定的利率计算至本金还清时止）。事实和理由：秦树林一直从事建材零售工作。2016年6月4日，何永友向秦树林购买了旧竹跳2024块，价款总计19228元，秦树林已按照何永友要求将上述货物送到了何永友指定的地点即丰都世纪花城21号楼工地，何永友验货后承诺4个月内付清货款。同月29日，何永友又向秦树林购买了新门条，价款总计50320元，秦树林也已按照何永友要求将材料送到了何永友指定的地点即丰都凤凰天下城5号楼，何永友验收后，同样承诺在4个月内付清货款。后经秦树林多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。何永友未作答辩。本院经审理认定事实如下：何永友因工程需要，两次向秦树林购买旧竹跳、新门条等建材。秦树林已按约向何永友交货，经双方结算，何永友于2016年6月4日欠货款19228元，2016年6月29日欠货款50320元，并承诺在4个月内付清。后秦树林多次向何永友催收上述货款，何永友未支付。上述事实，有送货单、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，何永友向秦树林购买旧竹跳、新门条等建材，双方形成合法的买卖合同关系。秦树林已按约将建材交付给何永友，何永友应当按照约定在2016年10月29日前支付货款69548元。现付款期限已过，秦树林请求何永友支付69548元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因何永友未支付货款导致违约，秦树林有权主张逾期付款损失，即以应付货款69548元为本金，从2016年10月29日起按法律规定的利率计算至本金付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何永友在本判决生效后10日内支付秦树林货款共计69548元及逾期付款损失（以69548元为本金，从2016年10月29日起至付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1862元，减半收取计931元，由何永友负担（秦树林已垫交，何永友在履行义务时一并支付给秦树林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年二月二十一日法官助理 文小华书 记 员 周小庆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8019号原告庄建军，男，1986年7月25日生，汉族，住泗洪县。委托代理人朱风雷、吴国川，上海富勤律师事务所律师。被告倪鑫波，男，1989年7月27日生，汉族，住启东市。原告庄建军与被告倪鑫波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄建军及其委托代理人朱风雷到庭参加诉讼。被告倪鑫波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庄建军诉称，其与被告系朋友关系。2018年2月12日，被告因生意周转缺少资金欲向其借款30万元并出具借据一份，约定借款期限4个月，年利率3%（一年期银行贷款基准利息四倍），徐佳楠提供担保。当日，其交付给被告现金27万元。2019年9月9日，徐佳楠归还了1万元。被告与徐佳楠对余款26万元至今未归还，故其起诉要求被告归还借款26万元并支付自2018年2月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，徐佳楠承担连带清偿责任。被告倪鑫波未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月12日，被告倪鑫波经徐佳楠担保向原告庄建军借款300000元并出具《借据》一份，内容为“本单位（本人）倪鑫波今借到庄建军人民币现金（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00，年利息3%（一年期银行贷款基准利息四倍），本单位（本人）所借此款用于生意周转，借款期限为4个月，本单位（本人）承诺该款约定于2018年6月12日前全额还清，在借款期间不足一个月按一个月计算，超过一个月按日计算。还款方式为利随本清。到期违约本单位（本人）愿支付违约金每日0.5%，同时支付交通费、律师费，并承担全部诉讼费等相关费用，如有纠纷在启东法院起诉并执行。担保责任人：借款人违约由担保人无条件按期全额偿还。担保时间至本借款还清为止”。被告倪鑫波和担保人徐佳楠分别在该借据的借款人栏和担保人栏签名。当日，原告庄建军交付给被告倪鑫波现金人民币270000元。2019年9月9日，担保人徐佳楠归还原告庄建军人民币10000元。2019年10月28日，原告庄建军诉讼来院并提出上述诉请。另查明，2020年1月13日，原告庄建军（甲方）与担保人徐佳楠（乙方）签订《协议书》一份，内容为“甲方于2018年2月12日借款给倪鑫波27万元，乙方作为担保人。2019年10月28日，甲方向启东市人民法院提起诉讼（原定于2020年1月15日开庭审理）。现甲方与乙方就上述债权、债务在友好的基础上达成如下协议：1、由乙方向甲方支付170000元整，乙方在达成该协议之前已经支付甲方40000元整，在签订本协议之日，由乙方再支付现金120000元整。2020年1月24日支付10000元。甲方当日出具收条作为凭据。2、乙方垫付后向倪鑫波的追偿权由乙方行使。3、双方达成该协议后，甲方将免除乙方就甲方于2018年2月12日借款给倪鑫波27万元的担保责任。4、协议签订后，甲方于2020年1月20日前向启东市人民法院撤回对乙方的诉讼，并向法院提出申请解除启东市人民法院（2019）苏0681民初8019号的民事裁定关于对乙方的银行帐号及财产的查封。”同月13日，原告庄建军向本院提出申请撤回对徐佳楠的起诉，本院已裁定予以准许。审理中，原告庄建军变更了诉讼请求，即请求被告倪鑫波归还其余借款100000元并支付自2018年2月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。以上事实，由原告提供的借据、照片、微信转帐记录、协议书及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，但原告实际交付给被告27万元，故本院确认原告实际出借本金为27万元。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿债务的责任，故原告因与担保人就借款中的17万元另行达成协议而仅要求被告归还其余10万元之诉请，本院予以支持。关于原告的利息主张，于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪鑫波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄建军支付借款本金人民币100000元及利息（自2018年2月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5200元，依法减半收取2600元，财产保全费2170元，合计人民币4770元（原告已预交），由原告庄建军负担1450元，被告倪鑫波负担3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 高梁健二〇二〇年二月二十四日法官助理 朱莲花书 记 员 黄晓赛