wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保7号 申请人：杨秋秀，女，1969年9月2日生，汉族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 被申请人：刘志平，男，1979年6月2日生，汉族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 被申请人：王文凤，女，1980年11月26日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。系刘志平妻子。 担保人：杨俊发，男，1991年8月3日，瑶族。 申请人杨秋秀于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘志平和王文凤位于**瑶族自治县沱江镇房屋一套[证号为湘(XXXXX)**瑶族自治县不动产权第XXXXX号]。申请人杨秋秀和担保人杨俊发自愿提供共同共有位于**瑶族自治县沱江镇房屋一栋[不动产权号为湘（XXXXX）**瑶族自治县不动产权第XXXXX号]作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘志平和王文凤位于**瑶族自治县沱江镇房屋一套[证号为湘(XXXXX)**瑶族自治县不动产权第XXXXX号]，查封期限二年； 二、查封申请人杨秋秀和担保人杨俊发共同共有位于**瑶族自治县沱江镇房屋一栋[不动产权号为（XXXXX）**瑶族自治县不动产权第XXXXX号]，查封期限二年。 案件申请费1520元，由杨秋秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年二月十七日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30253号之四 申请执行人：李健恒，男，汉族，1988年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱伟成，男，汉族，1964年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李健恒与被执行人朱伟成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22570号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱伟成对（2019）粤0605民初18168号民事调解书确定佛山市南海区九江杰铭服装有限公司欠李健恒的债务共713422.64元（包括工人工资501160.51元、利息206728.71元、该案受理费5533.42元）承担连带清偿责任，并应于2019年10月30日前结清。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项。本院于2019年11月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦向关联案件调查，查核并处置财产如下：一、本案扣划了被执行人银行存款8696.36元，均作为本案执行费退入国库；二、本院查明，属被执行人朱伟成所有的佛山市南海区九江镇XXXXXX的土地使用权及厂房房产、宿舍房产由佛山市禅城区人民法院首查封及处理[执行案号为（2017）粤0606执3844号]，故本院已依法就本案参与上述案件上述财产的分配，但暂未分配得款；三、本院依法查封被执行人朱伟成所有的粤Ｅ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人告知上述执行情况，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款8696.36元，均作为执行费已退入国库。除此之外，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何啟浩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4644号之一申请执行人余保雄，男，1986年9月26日出生，住杭州市拱墅区。被执行人王金华，男，1978年12月1日出生，住绍兴市。被执行人江永红，女，1981年12月21日出生，住绍兴市。被执行人韩彪，男，1970年1月6日出生，住绍兴市越城区。申请执行人余保雄与被执行人王金华、江永红、韩彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余保雄依法向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人王金华、江永红、韩彪返还申请执行人借款本金29000元并负担执行费335元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人王金华、江永红、韩彪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王金华、江永红、韩彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金华、江永红、韩彪未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人经查找并联系未果。本院通过网络执行查控系统未发现被执行人王金华、江永红、韩彪名下可供执行的存款、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询；已查封王金华名下位于皋埠镇××室房产，系他人抵押，经与申请执行人确认暂不处理。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王金华、江永红、韩彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王金华、江永红、韩彪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王金华、江永红、韩彪作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王金华、江永红、韩彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人并由其确认终结本次执行程序。综上，被执行人王金华、江永红、韩彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十五日书记员  丁建国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：洪金池，男，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪金池信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,057.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪金池系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,057.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终130号上诉人（原审被告）：宁波润楠机电实业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区科欣路317号。法定代表人：毛泽楠,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏尚科聚合新材料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义常万路88号。法定代表人：张晓良,该公司执行董事。上诉人宁波润楠机电实业有限公司因与被上诉人江苏尚科聚合新材料有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初14551号之一民事裁定，向本院提出上诉。宁波润楠机电实业有限公司上诉称：一、本案无任何证据证明系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人只提供了真实性、关联性存疑，未经法庭质证的一份《对账询证函》，一份2017年7月31日开具的金额为29358元的《增值税专用发票》，没有其他证据可以证明本案双方之间的法律关系，以及是否存在欠款的情况下，一审法院即受理本案不当。二、一审法院剥夺上诉人听证的权利。上诉人于2019年12月4日提出管辖异议中请，常熟市人民法院于2019年12月6日寄送听证传票，12月7日送达之日为法定休息日，上诉人实际于2019年12月10日早上才收到听证传票，己经错过了2019年12月9日的举行的听证时间，常熟市人民法院没有预留给上诉人的出庭时间，并于2019年12月9日出具《民事裁定书》，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法，应当予以撤销。三、常熟市人民法院剥夺上诉人举证的权利。上诉人于2019年12月2日收到《起诉书》副本，根据常熟市人民法院《举证通知书》第一条规定，上诉人有15天的举证期限，而常熟市人民法院安排的开庭时间为2019年12月9日，举证期限未届满，剥夺了上诉人的举证期限，违反相关程序。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据江苏尚科聚合新材料有限公司提交民事诉状及其提供的对账询证函、增值税专用发票等初步证据，一审法院将本案案由确定为定作合同纠纷并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中江苏尚科聚合新材料有限公司的诉讼请求系要求宁波润楠机电实业有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。江苏尚科聚合新材料有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。江苏尚科聚合新材料有限公司住所地位于常熟市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，宁波润楠机电实业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年二月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终25号 上诉人（原审原告）：贵州桂华木业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山工业园，统一社会信用代码91520000714304575F。 法定代表人：王中桂，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邰晓可，系贵州宏贯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福泉市熙悦酒店投资管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处朝阳路卓品大厦4-5层,统一社会信用代码91522702MA6DKWLC85。 法定代表人：陈武，系该公司执行董事。 上诉人贵州桂华木业有限公司因与被上诉人福泉市熙悦酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初2592号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重审。 上诉人贵州桂华木业有限公司预交的二审案件受理费1577元予以退回。 审判长 田 军 审判员 白桂刚 审判员 陈福江 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初753号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：张桂名，女，1983年12月8日出生，汉族，居民，住阳谷县西湖镇红卫村67号。身份证号码：372522198312085822。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金24 901.4元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告张桂名于2017年7月31日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960119898948）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金24 901.4元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告张桂名在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告张桂名于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金24901.4元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费422元，减半收取211元，由被告负担。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                 二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初652号原告：广州安华物流有限公司,住所地广州市花都区花东镇朝阳路12号02房之六，统一社会信用代码914401017519981315。法定代表人：白鹭。委托诉讼代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，广东青晖律师事务所律师。被告：邓丽妍,女，1988年9月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，本院在审理原告广州安华物流有限公司与被告邓丽妍商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告广州安华物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州安华物流有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 贞二〇二〇年二月七日书记员 彭小容
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1636号上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1988年10月20日出生。委托诉讼代理人：郭珉琦，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：致融鑫达金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。上诉人王桂珍因与被上诉人致融鑫达金融服务外包（北京）有限公司（以下简称致融鑫达公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王桂珍上诉请求：1.判令撤销一审判决；2.改判支持王桂珍全部诉讼请求。3.本案一、二诉讼费由致融鑫达公司承担。主要事实与理由：2018年11月22日，致融鑫达公司下发《致融鑫达金融服务外包（北京）有限公司办公地址搬迁通知》，工作地点由朝阳区搬迁至通州区，增加了王桂珍通勤时间，且孩子年幼，办理转学手续不易，致融鑫达公司工作地点的搬迁、通勤时间的巨大变化对王桂珍造成极大不便。致融鑫达公司工作地点搬迁导致其不能按照劳动合同提供劳动条件，且其拖欠王桂珍11月份绩效工资，经协商未果，王桂珍被迫于2018年12月7日解除与致融鑫达公司的劳动关系。致融鑫达公司辩称：同意一审判决，不同意王桂珍的上诉请求及事实理由。王桂珍向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令致融鑫达公司支付解除劳动合同经济补偿金31100.40元；2.请求法院判令致融鑫达公司支付加班费3485.39元；3.请求法院判令致融鑫达公司支付拖欠的2018年11月绩效工资3000元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况王桂珍就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08637号裁决书，裁决：1.致融鑫达公司支付王桂珍2018年未休年假工资2859.81元；2.驳回王桂珍其他仲裁请求。二、劳动关系情况2015年5月22日入职致融征信服务（上海）股份有限公司北京分公司，后于2017年8月1日变更劳动合同用人单位主体为致融鑫达公司。三、劳动关系解除2018年11月22日，致融鑫达公司以原办公地址租期到期，根据业务发展需要为由，通知全体人员公司搬迁至北京市通州区运河西大街35号。王桂珍主张因公司变更地址，如继续履行劳动合同会给其个人产生巨大的不利影响，无法同意单位地址变更后继续履行劳动合同的意见，即双方就变更劳动合同履行地无法达成一致，其于2018年12月7日提出终止劳动合同关系。一审法院认为：王桂珍主张因公司搬迁新地址对其个人产生巨大不利影响，无法同意地址变更后继续履行劳动合同，从而提出解除劳动合同情况，不符合相关法律规定支付经济补偿金的情形，关于王桂珍要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。另，王桂珍关于绩效工资、加班费的主张，未提交有力证据，致融鑫达公司对此亦不认可，此项主张，证据不足，一审法院不予支持。致融鑫达公司、王桂珍未就仲裁裁决第一项提起诉讼，一审法院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、致融鑫达金融服务外包（北京）有限公司于判决生效后7日内支付王桂珍2018年未休年休假工资2859.81元；二、驳回王桂珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于解除劳动关系经济补偿，王桂珍以单位地址变更后继续履行劳动合同会给其个人产生巨大不利影响为由与致融鑫达公司解除劳动关系，与法律规定用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形不符。致融鑫达公司办公地点变更系公司整体性调整，并非系针对王桂珍个人的歧视性调整，且工作地点变更亦未对王桂珍产生重大影响或严重侵犯其劳动者权益，故其该项上诉主张依据不足，本院不予支持。关于加班费及绩效工资，王桂珍未就加班事实及绩效工资的计算提交充分证据，故对其该项上诉主张本院亦不予支持。综上所述，王桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王桂珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二〇年二月二十八日法官助理 武 菁法官助理 夏海曼书 记 员 刘 爽书 记 员 马梦蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5730号之一申请执行人：顾成强，男，1955年4月4日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：赵润菡，女，1954年9月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：周根发，男，1958年9月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海利嘉奶牛场，住所地上海市嘉定区。原告顾成强、赵润菡与被告周根发、上海利嘉奶牛场民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)沪0113民初16938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾成强、赵润菡于2019年10月22日向本院申请执行，要求义务人周根发、上海利嘉奶牛场支付借款人民币700,000元及利息。本院于2019年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人周根发、上海利嘉奶牛场未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人周根发户籍地在上海市，实际住址不明；被执行人上海利嘉奶牛场注册地在上海市嘉定区，实际经营地址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但已被他案冻结在先，无可用余额。另查明，被执行人在宝山区杨北村委会、太仓市璜泾镇孟河村委会有拆迁补偿款，已被本院他案保全。除此以外，本院暂未发现被执行人周根发、上海利嘉奶牛场名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年1月7日依法将被执行人周根发、上海利嘉奶牛场纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，因被执行人周根发、上海利嘉奶牛场名下财产本案无处置权，又暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十七日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初107号 原告金华市合宏新能源有限公司，统一社会信用代码913307033370461787，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村（金华东屹工贸有限公司内2号楼3楼）。 法定代表人章云娟，董事长。 委托代理人（特别授权代理）赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告龙游县应急管理局，统一社会信用代码11330825MB 16870863，住所地浙江省龙游县龙洲街道谷水路109号。 法定代表人毛祥光，局长。 出庭应诉的行政机关负责人项小苗，总工程师。 委托代理人（特别授权代理）方君军，浙江君军律师事务所律师。 原告金华市合宏新能源有限公司诉被告龙游县应急管理局行政处罚一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行审理。于2019年6月27日、2020年1月6日两次公开开庭审理了本案，原告金华市合宏新能源有限公司的法定代表人章云娟及其委托代理人赵杨根，被告龙游县应急管理局的负责人项小苗及委托代理人方君军到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金华市合宏新能源有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金华市合宏新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市合宏新能源有限公司负担(已预交)。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年二月二十日 法官助理许畅 书记员张羽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申560号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海瑞与祺热交换器制造有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：罗敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海汉成律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郑郁安，该所主任律师。再审申请人上海瑞与祺热交换器制造有限公司(以下简称瑞与祺公司)因与上海汉成律师事务所(以下简称汉成所)法律服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞与祺公司申请再审称，一二审已查明并确认(2015)金民三(民)初字第1037号(以下简称1037号)及(2014)金民三(民)初字第2286号(以下简称2286号)两案系同一工程引起的纠纷，两案的原告上海浦东国际工程有限公司对1037号案件撤诉后，法院将1037号并入2286号案件并案处理。该情况不应适用双方《民事委托代理合同》第五条第5点约定的撤诉情况来处理，原审以该条为据判决瑞与祺公司支付汉成所律师服务费人民币3万元系认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的《民事委托代理合同》包含了对1037号和2286号两起工程款纠纷案件的代理，合同第五条第5点关于甲方单方解除委托的约定应当同样适用于两个案件。瑞与祺公司主张1037号案件撤诉是为了并入2286号案件一案审理，不应适用撤诉仍应支付律师服务费的条款。对此本院认为，因1037号的诉讼标的与内容由2286号案件所涵盖，在瑞与祺公司对2286号案件行使任意解除权时应当对同时解除1037号案件委托的后果予以承担。综合考虑合同第五条第4点、第5点的约定及委托合同任意解除的法律后果，二审法院判决瑞与祺公司应支付1037号案件对应的律师服务费人民币3万元并无不当，瑞与祺公司认为其不应当支付上述费用的理由依据不足。综上，瑞与祺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海瑞与祺热交换器制造有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年二月十九日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执恢255号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：张尊院，该公司总经理。被执行人：陕西省吴堡县三星实业有限公司，住所地陕西省吴堡县。法定代表人：宋国富，该公司总经理。被执行人：宋国富，男，汉族，1964年4月3日出生，现住陕西省吴堡县。被执行人：宋振振，男，汉族，1953年5月13日出生，现住陕西省吴堡县。被执行人：宋振国，男，汉族，1955年8月28日出生，现住陕西省吴堡县。被执行人：田艳如，女，汉族，1955年10月12日出生，现住陕西省吴堡县。被执行人：薛卫宁，女，汉族，1966年10月7日出生，现住陕西省吴堡县。被执行人：薛小平，女，汉族，1957年11月8日出生，现住陕西省吴堡县。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西省吴堡县三星实业有限公司、宋国富、宋振振、宋振国、田艳如、薛卫宁、薛小平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处(2016)榆证执字第4号执行证书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行支付借款本金人民币27767379.19元、已产生利息485976.63元及待产生利息（从2015年12月1日起计算至执行完毕之日止，利率按贷款合同约定利率计算），并负担本案执行费95650元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，1、于2017年3月8日查封了被执行人陕西省吴堡县三星实业有限公司名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼-101号，12-07号、13-07号、14-07号，1507号、1607号、1707号、1807号的房产；查封了被执行人宋国富名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼19-02号,19-06号的房产；查封了被执行人宋振振名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼19-01号,19-05号的房产；查封了被执行人宋振国名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼19-04号的房产；查封了被执行人田艳如名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼5-03号,5-04号的房产；查封了被执行人薛卫宁名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼5-01号,5-05号的房产；查封了被执行人薛小平名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼5-02号,5-06号的房产；查封了被执行人陕西省吴堡县三星实业有限公司名下位于吴堡县宋家川镇清河沟的土地。2、本院于2018年9月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。4、本院于2019年4月23日对被执行人宋国富、宋振振、宋振国、田艳如、薛卫宁、薛小平、陕西省吴堡县三星实业有限公司实施限制消费措施。2、本院于2019年7月3日对上述查封房产进行全国网络询价评估及定向询价，于2019年10月18日对上述财产进行网络公开拍卖，后上述财产于2019年12月27日流拍，价格分别为：吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼-101号（9268628.92元）、12-07号（2816189.2元）、13-07号（2819352.52元）、14-07号（2822573.5元）、1507号房产(2825852.06元)、1607号房产（2822631.11元）、1707号房产（2819410.15元）、1807号房产（2816189.2元）；被执行人宋国富名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼19-02号（503568元）,19-06号房产（304983.25元）；被执行人宋振振名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼19-01号（503568元）,19-05号房产（304983.63元）；被执行人宋振国名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼19-04号房产（434157.6元）；被执行人田艳如名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼5-03号（431220元）,5-04号房产(431238.5元)；被执行人薛卫宁名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼5-01号（500159.2元）,5-05号房产（302896.6元）；被执行人薛小平名下位于吴堡县宋家川镇迎宾大道三星公司综合楼5-02号（500149.4元）,5-06号房产（302896.6元）被执行人陕西省吴堡县三星实业有限公司名下位于吴堡县宋家川镇清河沟的土地（6600125元），经以书面谈话方式征求申请执行人意见，申请执行人表示不同意接受以物抵债，故上述财产无法处置。5、本院于2019年8月7日至被执行人所在地不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有其他可供执行财产线索。6、本院于2019年8月7日至被执行人居住地调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。7、本院于2019年12月23日、2020年2月19日，通过全国网络查控系统对被执行人财产进行查询，未发现有可供执行财产线索。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人至今未向本院提供可供执行财产信息。综上所述，本案所查封的房产通过全国网络公开拍卖程序流拍后，经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不同意以流拍价接受以物抵债，故本案查封财产无法处置。本院通过全国网络查控系统及线下调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无其他财产可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年二月二十四日书记员  杜鹏禹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初22号   原告：王先荣，男，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省武威市凉州区大云巷3号，住甘肃省武威市。被告：柳元刚，男，1978年11月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市火车西站园林队旺坪六巷8号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王先荣与被告柳元刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王先荣、被告柳元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告柳元刚支付原告劳务费15000元及利息1228.5元（自2018年10月25日起按月利率5.85‰计算至2019年12月10日止）；2．判令被告柳元刚支付交通费200元、误工费1050元；3．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年5月被告雇佣原告在五彩湾特变北一电厂工地从事暖气管道安装、电焊。2018年10月25日经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费15000元，被告给原告出具欠条，承诺2019年1月付清。还款期限届满后，被告未支付，故诉至法院。被告柳元刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前被告无能力支付劳务费，且欠条中未约定利息、交通费和误工费。故对利息、交通费和误工费不予承担。本院认为，被告柳元刚承认原告王先荣在本案中主张的事实，故对原告王先荣主张的事实予以确认。原、被告达成口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属于有效合同。原告主张被告支付劳务费15000元，被告认可且有其出具的欠条可以证实，本院予以支持。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，应自2018年10月25日起按月利率5.85‰计算至2019年12月10日的利息应为1202.18元（15000元×411天×5.85‰÷30天），本院予以支持。对原告主张被告支付交通费200元的诉讼请求，在讨要劳务费期间必然产生一定交通费且原告提供证据予以证实，该费用系合理的支出，故对原告主张的交通费200元，本院予以支持。对原告主张误工费1050元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》的第二条之规定，判决如下：一、被告柳元刚于本判决生效之日起三日内给付原告王先荣劳务费15000元、利息1202.18元，合计16202.18元；二、被告柳元刚于本判决生效之日起三日内给付原告王先荣交通费200元；三、驳回原告王先荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由原告王先荣负担15元，被告柳元刚负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 八 日 书  记  员   马 蓉
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1067号 原告：李文浩，男，1961年9月25日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。 被告：宫兆友，男，1964年10月6日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。 原告李文浩与被告宫兆友合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文浩、委托诉讼代理人姜守峰、被告宫兆友及委托诉讼代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付盈余分配186996.9元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年10月，原、被告共同承揽乳山市正华装饰公司发包的美丽乡村改造工程，双方约定所干工程扣除雇佣人员劳务费后，盈余由二人平均分配。合伙期间，被告尚欠原告盈余分配186996.9元。原告多次索要，被告均已种种理由拒付。故诉至法院，请求被告支付。 宫兆友辩称，涉案工程系被告在乳山正华公司处承包，被告与正华公司签订的施工合同。该工程不是原、被告共同承揽，如果是双方合伙，施工合同上应有原告的签字。被告承揽工程后，因被告曾在建筑公司工作，会做工程预算，所以被告雇佣了原告，原告的报酬通过正华公司发放。原告的工作内容是工程预算及考勤，协助被告做好食堂工作。由于原告经常喝酒，食堂账目混乱，不服从安排。于2018年9月6日结清工资后将其辞退。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月，被告宫兆友与乳山市正华装饰有限公司签订了《施工发包合同》，由被告承包正华装饰公司的乳山市美丽乡村示范村庄改造工程，承包方式为包清工。双方约定：大工：按150元/工日计，小工：按110元/工日计；计算方式：1.农历2017年至2018年2月15日前每工日提7元给承包人，工日按9小时/工日计算。2.2018年2月15日不再给承包人提成，工日按9小时/工日计算，超出9小时部分分配给承包人。合同签订后，原告在被告的工程队记工、管理工地伙房等工作。原、被告的工资和其他工人一样，工资由正华公司统一发放。原告称与被告合伙，未签订合伙合同，提供了自己的记工表，并提供了证人出庭作证。证人李某1、李某2证实，在青山工地上听被告对工人说原被告合伙，让工人别喝酒，如果喝酒出事了他们两个赔不起。另外，原告称2018年2月4日在本村宫建亭家结算2017年的利润，被告给了原告80000元。被告予以否认。 本院认为，当事人对于自己的主张，应当提供证据。本案中原告称与被告系合伙关系，没有合伙协议，也没有合伙账目，所提供的证人证言没有其他证据佐证，本院不予认定。在被告与正华公司签订的合同中，没有原告的签字，对于正华公司给付被告的提成原告也不知晓具体数额，原告称自己出资购买物资及支付车费，没有提供证据。因此，原、被告系合伙关系，证据不足，本院不予认定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下： 驳回原告李文浩要求被告宫兆友支付盈余分配186996.9元的诉讼请求。 案件受理费2020元，由原告李文浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于新海 二〇二〇年二月二十八日 书记员  葛 蕾
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审38号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人解升，男，汉族，1987年8月25日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2008年5月擅自占用临朐县蒋峪镇西陡沟村集体设施农用地304平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年5月9日作出临综执（土）宅罚字（2019）第17号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地304平方米退还临朐县蒋峪镇西陡沟村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除解升在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第17号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第17号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人解升在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十三日书 记 员  王 超
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1964号申请执行人：吴广元，男，1976年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：卞中前，男，1986年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行吴广元与卞中前民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴广元依据生效的（2019）鲁0812民初935号民事判决书，申请执行标的为110000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结被执行人名下两银行账户，均有零星存款。查封被执行人名下鲁Ｈ×××××号机动车一辆。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人卞中前限制高消费。经约谈，申请人吴广元表示认可执行中对被执行人卞中前的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十九日书记员  周国瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8936号申请执行人陈明明，女，1956年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人陈太均，男，1959年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人张坤玲，女，1962年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人陈璐，女，1985年8月6日出生，汉族，住北京市。申请执行人陈明明依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27409号民事调解书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈太均、张坤玲、陈璐共同支付其转让款1,200,000元及利息145,000元，合计1,345,000元；案件受理费8,452.50元，由被执行人陈太均、张坤玲、陈璐共同负担；被执行人加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2019年8月21日向被执行人陈太均、张坤玲、陈璐发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈太均、张坤玲、陈璐均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈太均、张坤玲、陈璐执行案件众多，已没有可供本案执行的银行存款、证券，车辆，房地产；在上海社保中心查证不到他们的社保信息。在陈太均、张坤玲名下有一套位于四川省泸州市江阳区江阳中路XXX号楼1单元6号房地产，被当地法院查封和轮候查封，本案将委托泸州市江阳区人民法院予以轮候查封；在张坤玲名下有一套位于四川省泸州市江阳区龙透关路XXX号XXX层XXX号房地产，也被当地法院查封和轮候查封，本案将委托泸州市江阳区人民法院予以轮候查封；在陈璐名下有一套位于四川省泸州市龙马潭区望江路一段6号17幢1至2层住宅和1层车库，已被当地法院查封和轮候查封，本案已委托泸州市龙马潭区人民法院予以轮候查封；另张坤玲名下有号牌号码为川E7XXXXl揽胜牌汽车一辆，川ESXXXX雷克萨斯汽车一辆，川EMXXXX凯宴涡轮增压B5汽车一辆，渝BQXXXX法拉利汽车一辆，以上车辆本院将委托泸州市江阳区人民法院和重庆市沙坪坝人民法院予以轮候查封。由于被执行人陈太均、张坤玲、陈璐未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈太均、张坤玲、陈璐发出了限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人陈明明。由于被执行人没有可供本案执行财产，故只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈明明对被执行人陈太均、张坤玲、陈璐的债权业经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人陈太均、张坤玲、陈璐没有可供本案执行的财产，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初27409号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年二月二十七日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初238号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：马丽君，女，1998年5月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-807元)4943元；2、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2018年5月1日计算至全部款项付清时止；3、律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年1月31日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus，签约价5750元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月1日起至2018年5月1日，共计3个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（3）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了租金，但租赁协议到期后未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马丽君于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4943元、逾期罚金(以5750元为基数按每日0.05%从2018年5月9日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26199号申请执行人方定斌，男，1973年11月18日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被执行人金振华，男，1964年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于方定斌与金振华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初51559号民事判决已发生法律效力。本院于2019年11月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月二十六日书记员  朱 珩附：相关法律条文
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初35号原告：罗从伟，1949年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈碧琼，1966年3月12日出生，汉族。被告：李采霞，1977年9月3日出生，汉族。原告罗从伟与被告李采霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告罗从伟于2020年2月25日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗从伟在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告罗从伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗从伟撤诉。案件受理费97元，由原告罗从伟负担。审判员  高娃二〇二〇年二月二十六日书记员  唐爱
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初9085号之一 原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。 负责人：吴刚，分行行长。 委托诉讼代理人：谢鸳鸯、陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。 被告：邵健，男，1971年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区县。 被告：叶萧荷，女，1973年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈智雄，男，1971年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告邵健、叶萧荷、陈智雄股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中中国银行股份有限公司温州市分行在债务人温州乔创经济发展有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州乔创经济发展有限公司的原股东邵健、叶萧荷、陈智雄就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的起诉。 案件受理费378338元，退还原告中国银行股份有限公司温州市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  郑海富 人民陪审员  杨碧思 二〇二〇年二月三日 代书 记员  滕慧慧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢294号申请执行人：薛明杰,男,1964年11月15日出生,住南召县。被执行人：吕春宏,男,1963年5月27日出生,住南阳市卧龙区。本案执行过程中，申请执行人薛明杰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年二月十七日书记员  沈 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6146号原告：伍延龄，女，1970年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：吕伟，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告伍延龄与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍延龄到庭参加诉讼，被告吕伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍延龄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕伟迅速归还原告伍延龄350000元及利息，按月息2%计算，利息计28000元。2.被告承担本案一切诉讼费用。原告伍延龄于2020年2月26日当庭明确第一项诉讼请求的利息为从2019年8月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按照月息2%计算。事实和理由：2015年被告吕伟向原告伍延龄借款390000元，2015年8月底被告归还原告40000元，尚欠原告350000元，并保证在一年内付清给原告。欠款已到期，在2017年8月26日又换了一张欠条，原告多次电话催收，被告却以各种理由拖欠，多次登门催要，被告避而不见，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吕伟未予答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月至8月，原告伍延龄通过银行转账的方式，向被告吕伟担任法定代表人的永州市宏聚投资管理有限公司的股东、会计等人交付投资款440000元，作为其对该公司的投资。2015年原告伍延龄病重，便要求被告吕伟返还该投资款，被告吕伟在返还原告伍延龄50000元后于2015年8月18日向原告伍延龄出具了一份欠条，将剩余的390000元投资款转化为被告吕伟的个人借款，并承诺一年内偿还。后经原告伍延龄催收，被告吕伟只偿还了原告伍延龄借款本金40000元，并于2017年8月26日重新出具了一份借条，借条内容为：“今借到伍延龄人民币叁拾伍万元整（350000）是实，在两年之内一定还清，如没有还清，按每月2%计息”。借款到期后，原告伍延龄多次催收未果，故酿成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告伍延龄与被告吕伟之间的借款是由投资款转化而来，被告吕伟向原告伍延龄出具了借条，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。在约定的债务履行期间届满后，被告吕伟经原告伍延龄多次催收未偿还借款本金已构成违约，应当承担偿还原告伍延龄借款本金及逾期利息的违约责任，故原告伍延龄要求被告吕伟偿还借款本金350000元及自2019年8月27日起至借款本金偿还完毕之日止按月息2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕伟在本判决生效之日起三十日内偿还原告伍延龄借款本金350000元及利息（自2019年8月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率24%计付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，公告费560元，由被告吕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周建明审 判 员  黄 妮人民陪审员  周艳萍二〇二〇年二月二十六日代理书记员  刘 敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3365号之三 原告：芮水娟，女，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：李培能，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上列二原告委托诉讼代理人：陈建宏、蔡沁，浙江君策律师事务所律师。 被告：贾广有，男，1972年10月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：任长倩，尚志市苇河镇法律服务所法律工作者。 被告：徐丽霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告芮水娟、李培能诉被告贾广有、徐丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。被告贾广有在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告贾广有对本案管辖权提出的异议后，被告贾广有提起上诉，后嘉兴市中级人民法院裁定驳回被告贾广有的上诉。本院依法适用简易程序审理过程中，因被告徐丽霞无法以公告以外的其他方式送达，本案转普通程序，依法组成合议庭进行了审理。经审查，发现被告徐丽霞的行为有涉嫌犯罪嫌疑。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告芮水娟、李培能的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  倪惠明 人民陪审员  马明刚 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  刘雪峰
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7893号之一申请执行人：昆山市巴城通博市政工程部，住所地江苏省昆山市巴城镇明澄路23号，统一社会信用代码92320583MA1PUWPJ7Q。经营者：王云，女,1988年11月28日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。被执行人：昆山市昊泰建设工程有限公司，统一社会信用代码913205835691160910，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路99号新江市政商务大楼1105室。法定代表人：胡耀松，该公司总经理。申请执行人昆山市巴城通博市政工程部与被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初10135号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款653300元及违约金(其中违约金的数额，自2017年7月7日以239300元为基数，自2017年11月1日以200000元为基数，自2019年1月1日起以214000元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档基准贷款基准利率的四倍计算至被告昆山市昊泰建设工程有限公司实际支付之日)等。本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,其他无财产信息。6.本院依法对被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,该址未有被执行人实际经营信息。7.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,其他无财产信息。8.本院依法对被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司名下银行账户予以冻结,余额不足。9.根据本案申请执行人提供的线索,本院于2019年10月12日向第三方昆山××度假区管理委员会出具执行文书,告知其冻结案涉被执行人在昆山××度假区管理委员会处应收款项680000元,并要求昆山××度假区管理委员会在冻结期限内不得向被执行人支付,且如无异议,上述应收款项中若有到期数额，届时应支付至本院。10.本院(2019)苏0583执7352号一案传唤被执行人至本院，被执行人向本院提供了应收账款汇总，以证明所有的应收工程款均未到付款节点。11.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2019年8月15日,冻结期限为一年)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额653300元及违约金等，实际执行到位0元，剩余653300元及违约金等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年二月四日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执732号黄昌明：本院执行的黄昌明申请浏阳市荷花杨刘瑞建材商行、刘金红运输合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孔柳菊，女，1988年08月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔柳菊信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,516.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔柳菊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币171,516.42元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14351号之一申请人：刘杰，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：赵陆斌，男，1991年3月22日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人刘杰与被申请人赵陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0582民初14351号民事裁定书，冻结被申请人赵陆斌银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年2月28日申请人刘杰向本院提出解除查封申请，要求解除查封位于张家港市杨舍镇碧桂园碧景名邸9幢1402室的房产。本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封张家港市房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇二〇年二月二十八日书记员  姚垒
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执111号之一 申请执行人：防城港市泰和贸易有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇防邕路13号，统一社会信用代码：91450603201182285C。 法定代表人：蓝庆研，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被执行人：防城港金花置信房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇防邕路13号，统一社会信用代码：91450603077118672T。 法定代表人：谢燕平，该公司执行董事。 本院执行申请执行人防城港市泰和贸易有限公司与被执行人防城港金花置信房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院（2018）桂0603民初345号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、将《国有土地使用证》[防区国用（2007）第0509030号]返还申请执行人防城港市泰和贸易有限公司；2、向相关部门申请并协助办理坐落于防城镇防邕路13号的建设用地规划许可证（地字第450603201400035号）变更登记用地单位为申请执行人防城港市泰和贸易有限公司名下；3、负担案件受理费100元，申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市泰和贸易有限公司于2019年1月23日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法向防城港市防城区自然资源局发出协助执行通知书要求将坐落于防城镇防邕路13号的建设用地规划许可证（地字第450603201400035号）变更登记用地单位为申请执行人防城港市泰和贸易有限公司名下，协助机关已协助。现申请执行人同意终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 彭艳君 书 记 员 洪立叶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10863号 申请执行人：卢云开，女，1943年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘伟鹏，男，1962年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人卢云开与被执行人刘伟鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟鹏应向申请执行人卢云开支付550000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年10月30日另案依法扣划被执行人刘伟鹏名下银行账户内存款人民币20115.08元。经依法分配，本案可分配得11011.08元，并已退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人刘伟鹏名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处理。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人刘伟鹏纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年二月二十七日 书记员  任文俊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5261号 原告：张正伟，男，1976年3月18日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 被告：淄博厚荣劳务服务有限公司，原住所地：淄博市张店区人民东路1号2楼202室，现住所地不详。 被告：赵光宝，男，1986年7月30日生，汉族，原住山东省乐陵市郑店镇南赵集村44号，现住址不详。 原告张正伟与被告淄博厚荣劳务服务有限公司（下简称厚荣公司）、被告赵光宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正伟及其委托诉讼代理人李雨柠到庭参加诉讼，被告厚荣公司的法定代表人、被告赵光宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还劳务款项60000元及利息7480元（按年利率6%，暂计算至2019年5月1日），剩余利息支付至本息结清日止；2、请求由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告淄博厚荣公司的经理金玉在2016年10月向原告张正伟承诺其公司可以为原告办理出国务工的事项，并向原告收取了60000元的费用，原告分别在2016年10月、2017年4月先后向被告公司法定代表人赵光宝账户及公司相关工作人员华玉鑫账户通过银行转账的方式支付二被告要收取的费用。二被告在收取相关办理出国劳务费用后，时至今日，长达3年之久也没有为原告办理上述承诺事项，原告多次联系被告公司及其相关工作人员，一直未取得联系，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告厚荣公司的法定代表人未到庭，亦未提出答辩意见。 被告赵光宝未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博厚荣公司的经理金玉在2016年10月向原告承诺其公司可以为原告办理出国务工的事项，原告张正伟为被告厚荣公司转款55000元，现金给付5000元，共计60000元，由被告厚荣公司分别为原告出具收到条二份，金额合计为60000元，此后，被告厚荣公司未能为其办理出国务工事务，原告要求退款，向二被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明其为出国劳务，向被告厚荣公司缴纳费用60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告厚荣公司迟延履行主要债务，且在催告后在合理期限内仍未履行，故原告要求被告厚荣公司返还费用60000元及资金占用期间的利息（以60000元为本金，自2017年4月21日起，按年利率6%的标准，计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。针对原告主张被告赵光宝对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告赵光宝虽系其法定代表人，其收取款项的行为应属于职务行为，原告主张其存在抽逃出资对债务应当承担连带清偿责任，无事实和法律依据，故对其该项诉求，本院不予支持。被告厚荣公司的法定代表人、被告赵光宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四十条之规定，判决如下： 一、被告淄博厚荣劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张正伟费用60000元； 二、被告淄博厚荣劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正伟资金占用期间的利息（以60000元为本金，自2017年4月21日起，按年利率6%的标准，计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告张正伟其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，诉讼保全费710元，由被告淄博厚荣劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  逯旖旎
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执378号之二十六申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行。被执行人：曹玉香，女，1959年6月5日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执378号之二十六裁定书，向被执行人曹玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉香在山东省农村信用社联合社904010640×××00账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十五日书记员  魏士厚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1807号原告：李晓冬，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙运鸿、杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：庄广兵，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李晓冬与被告庄广兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告因被告欲与其自行协商解决纠纷而于2020年1月21日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告李晓冬的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李晓冬撤回对被告庄广兵的起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元；由原告李晓冬（已预交）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年二月三日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1006号 申请执行人：谢朝云，男，1967年10月22日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：陈通雄，男，1984年11月1日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。 原告谢朝云诉被告陈通雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢朝云于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈通雄支付货款21948元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1006号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年二月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5463号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号，组织机构代码:847282381。 法定代表人王井平。 被执行人程柏青，男，1965年10月16日出生，住浙江省磐安县。 被执行人吕桂苏，女，1963年9月13日出生，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人程柏青、吕桂苏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4247号民事判决书已发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月19日立案执行。立案执行标的40601.31元以及利息，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，车辆未控制暂无法处置。暂无其他财产可供执行。已执行40601.31元，尚有40601.31元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年二月十七日 代书记员 胡   凯   瑞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执50号申请执行人张新纪。被执行人胡振涛。本院在执行申请执行人张新纪与被执行人胡振涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民2273号民事判决书，本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人胡振涛采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人胡振涛的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人名下有可供执行的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年二月二十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29617号原告刘小龙，男，1983年12月20日出，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人李岩，河南银基律师事务所律师。被告张斌，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人刘戈，河南仟方律师事务所律师。原告刘小龙与被告张斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红霞、被告委托代理人刘戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月29日，在郑州市高新区紫竹路玉兰街向南50米路东颐海实业有限公司门口，被告因其妻子与原告在工作上的事情发生争吵，但双方经公司已调解和好，但被告却无故找原告麻烦将原告打伤，导致原告被送医治疗。经郑州市公安局高新分局出具郑公高（治）行罚决字[2019]10475号行政处罚决定书，对原告予以行政拘留。被告的侵权行为致使原告遭受巨大损害。故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费12111.6元、误工费29225.03元、交通费200元、护理费8316元、营养费2310元、住院伙食补助费850元等共计53012.63元。被告辩称：原告受伤的部位不是因双方厮打造成的，因此被告不应对本案承担责任，按照相关法律规定，对原告的诉求应予驳回。经审理查明:2019年6月29日，在河南省郑州市高新技术产业开发区紫竹路玉兰街向南50米路东颐海实业有限公司门口，原、被告发生争执，原告称其当天被打伤后报案，但未出警，第二天去做笔录。2019年6月30日，原告前往郑州大学附属郑州市中心医院高新急诊外科治疗，该医院出具的《诊断证明书》中诊断意见载明：1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、闭合性腹部损。2019年6月30日17时，原告通过急诊入院普通外科病区。2019年7月16日原告出院，医院出具的《出院证明》之出院诊断为：1.左侧第12肋骨骨折；2.左侧第6前肋陈旧性骨折；3.右侧第2前肋骨皮质褶皱；4、左侧第2前肋骨质走行略示迂曲；5.闭合性颅脑损伤；6.多发软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累过量活动；2、继续药物治疗；3、需陪护一人，加强营养，避免辛辣刺激食物以及饮酒；4、一周后来院复查反射学等相关检查，避免隐匿性及迟发型损伤；定期复查相关辅助检查，一月后、三月后、半年复查放射学检查，评估病情；5、定期复查。因治疗，原告支出医疗费12111.6元。2019年7月24日，郑州市公安局高新分局所出具的郑公高（治）行罚决字[2019]10475号行政处罚决定书中载明，现查明2019年6月29日晚22时许，在河南省郑州市高新技术产业开发区紫竹路玉兰街向南50米路东颐海实业有限公司门口，张斌因琐事将刘小龙打伤，张斌对自己的违法供认不讳。郑州市公安局高新分局作出决定，对张斌以殴打他人行政拘留十日，并处罚款贰佰元。以上事实有下列证据在案佐证：郑州大学附属郑州市中心医院诊断、××例、出院证明、河南省医疗门诊收费票据、河南省医疗住院收费票据、行政处罚决定书及当事人陈述。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告因琐事将原告打伤，其行为已被公安机关予以行政处罚，并应向原告承担相应的赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：根据原告提交的河南省医疗门诊收费票据、河南省医疗住院收费票据所示，其医疗费共计12111.6元，本院予以认定；2、误工费：根据原告的伤情及出院证明，本院支持其误工期为受伤后四个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告提交了郑州蜀海实业有限公司向其出具的《暂停工资发放证明》及招商银行账户历史交易明细表，但未提供所在公司营业执照、劳动合同及其最近三年的平均收入状况等相关证据，故对误工费依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，原告的误工费为10624.73（31874.19÷12×4）元；3、交通费：根据原告受伤治疗的具体情况，本院支持其交通费为200元；4、护理费：原告住院17天。同时根据原告的伤情，本院支持其受伤后两个月需要护理，但原告未提交有效护理证据，依据上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，该项费用为8316〔39522÷365×（17+60）〕元;5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院17天，且出院医嘱中载明“加强营养，避免辛辣刺激食物以及饮酒”，故根据原告伤情，本院支持其受伤后两个月需加强营养，故对该诉请本院予以支持，营养费2310元（30元×77天）；6、住院伙食补助费：根据原告××例所示，其在郑州大学附属郑州中心医院住院共计17天，按50元/天的标准计算，其住院伙食补助费为850元。综上，原告的各项损失共计34412.33元，对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效后十日内赔偿原告刘小龙34412.33元。二、驳回原告刘小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告刘小龙负担198元，被告张斌负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年二月二十一日书记员  王 娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8579号原告：许昌亚飞汽车连锁有限公司，住所地许昌市颍昌大道以西火车站广场北临。法定代理人：李宏斌，系公司经理。委托代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省许昌市，系该公司员工。被告：张云锋，男，汉族，1978年2月28日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所实习律师。被告：方小丽，女，汉族，1980年11月20日出生，住禹州市。原告许昌亚飞汽车连锁有限公司与被告张云锋、方小丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告许昌亚飞汽车连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇二〇年二月七日书记员  张培雯
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执63号 罗珊、湖南耒阳农村商业银行股份有限公司： 本院执行的执行申请执行人罗珊与被执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案中，已经执行完毕（2019）湘0481民初2619号民事判决书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月五日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初176号原告：四川省盐业总公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区火车站路255号。法定代表人：李林，总经理。诉讼委托代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。被告：大安区君利轮胎销售部，住所地四川省自贡市大安区大安街马草山6组站台路31号。经营者：刘珺。原告四川省盐业总公司自贡分公司与被告大安区君利轮胎销售部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告四川省盐业总公司自贡分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省盐业总公司自贡分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 东二〇二〇年二月二十日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初268号原告：南通空间图腾建筑装饰有限公司，住所地南通市城港路188号，统一社会信用代码91320611781260744Y。法定代表人：王沭龙，经理。被告：宋斐，男，1980年11月20日出生，汉族，住南通市。原告南通空间图腾建筑装饰有限公司与被告宋斐建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。南通空间图腾建筑装饰有限公司诉称，原、被告双方于2019年7月签订了《委托设计合同》一份，约定由原告为被告的富士日式料理室内装修进行设计，工程地点位于南通市崇川区云公馆，设计总价16000元。合同签订后，被告预付了5000元，但在原告依约完成了设计义务后，余款11000元被告至今未付，故提起本案之诉，请求判令被告支付设计费11000元。宋斐在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产专属管辖确定受诉法院，由建设工程所在地法院管辖。建设工程施工合同纠纷还包括建设工程设计合同纠纷，即建设工程设计合同纠纷亦应按建设工程施工合同纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。本案属建设工程设计合同纠纷，工程所在地位于南通市崇川区，本院作为受诉法院不具有管辖权，应由南通市崇川区人民法院管辖。退一步讲，即便本案不适用不动产专属管辖规定，因被告住所地及工程地均位于南通市崇川区，南通市崇川区人民法院也已依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张亚松二〇二〇年二月二十日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初272号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：赵传杰，男，1966年12月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告赵传杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对赵传杰的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计150.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。代理审判员  王小惠二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 通
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执381号被执行人：赵文瑞，男，1994年8月20日生，汉族，住东台市。被执行人赵文瑞非法买卖枪支罪一案，本院于2019年3月18日作出的(2018)苏0981刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文瑞未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵文瑞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20254.2元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十八日书记员  王孟璨
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初275号 原告：蓝池星，男，1968年7月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：王唯军、叶昇,浙江博翔律师事务所律师。 被告：雷新水，男，1969年2月18日出生，畲族，住浙红省丽水市莲都区。 被告：陈巧霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告蓝池星与被告雷新水、陈巧霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷新水、陈巧霞共同偿还原告款项本金120000元并支付利息（利息按照月利率1.5%从2014年1月25日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告蓝池星的委托代理人王唯军、叶昇到庭参加诉讼，被告雷新水、陈巧霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年3月30日，两被告向案外人吴伟东借款120000元，原告为其担保。借款到期后，两被告未归还上述借款。后案外人吴伟东主张权利，原告履行了担保责任，向案外人吴伟东归还借款，有2014年8月8日案外人吴伟东向原告出具代还款证明为证。2014年1月25日，两被告因原告的代偿行为，向原告出具借条，载明两被告向原告借款120000元，每年归还20000元，利息为月利率1.5%，每月付息。借条出具后，两被告未按约履行还本付息的义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷新水、陈巧霞于本判决生效后十五日内归还原告蓝池星本金人民币120000元并支付利息（利息从2014年1月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4979元，减半收取2489.5元，由被告雷新水、陈巧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  吴萧雄
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1918号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地成都市崇州市崇阳镇蜀州北路187、189号。 法定代表人：杨学辉，公司经理。 委托诉讼代理人：史则卫，该公司员工。 被执行人：李跃槐，男，汉族，1962年4月7日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司与被执行人李跃槐追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李跃槐有车牌号为川Ａ×××××的捷达牌汽车一辆、川Ｕ×××××的富路牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李跃槐所有的车牌号为川Ａ×××××的捷达牌汽车一辆,期限两年。 二、查封、扣押被执行人李跃槐所有的车牌号为川Ｕ×××××的富路牌汽车一辆,期限两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年十二月十二日 书记员  王希倩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3611号申请执行人：张永震，男，1992年6月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：马建，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人张永震与被执行人马建民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初1274民事调判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马建下欠张永震30275元本金未偿还，因马建未按上述生效法律文书履行义务，张永震向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有683.52元存款，本院已采取冻结措施，但因金额太小，申请人申请暂时不予扣划。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有一辆车，车牌号码为豫Ｊ×××××,但因现实中无法找寻该车辆信息，故申请人申请暂时不对该车辆的查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建负有继续向申请执行人张永震继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十九日书记员 聂鹏超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3734号申请执行人固某。住所地：固原市原州区三里铺加油站东侧。经营者：张荣辉，男，汉族，生于1974年7月1日，住固原市原州区三里铺。被执行人深圳市立维广告工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上星社区新沙路134号。法定代表人：杨某，该公司总经理。申请执行人固某与被执行人深圳市立维广告工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初4402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固某于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的：一、由被执行人深圳市立维广告工程有限公司返还申请执行人固某钢管90.5米、扣件117套、快拆架196.1米、竹架板39块（无法返还时，折价赔偿5980.8元）。二、由被执行人深圳市立维广告工程有限公司支付申请执行人固某租赁费51000元，拆运费22100元，以上标的已执行10556元，未执行62544元。在执行过程中查明，被执行人深圳市立维广告工程有限公司不在申请人提供的住址办公，其名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人深圳市立维广告工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年二月十四日书记员 李晓娟