文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初241号                  原告              李中和，男，汉族，1949年1月13日生，住登封市，系死者袁风英丈夫。      李建松，男，汉族，1979年4月25日生，住登封市，系死者袁风英长子。      李耐凡，女，汉族，1969年6月1日生，身份证号：410185196906013506，住登封市东金店乡郭村29号，系死者袁风英长女。      李灵凡，女，汉族，1989年10月24日生，住登封市，系死者袁风英次女。      以上四原告共同委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。      以上四原告共同委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。                  被告              石军化，男，汉族，1976年9月26日生，住登封市，系肇事车辆驾驶员。                  被告              登封市驰源运输服务有限公司，住所地：登封市颍河路与登封大道交叉口南段，统一社会信用代码：9141018575836828XL。      法定代表人：李少丹，任经理职务。      委托诉讼代理人：段钦峰，该公司员工。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。      负责人：施培德，该公司总经理。      委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。                  被告              王丹，男，汉族，1982年11月1日生，住登封市，系肇事车辆车主。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿费、误工费等其他合理费用共计790000元；2、本案的诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年11月14日，石军化驾驶豫A0960E重型自卸货车沿八官323省道由西向东行驶至79KM路段与登封市高白线交叉口时，与同方向行驶的袁松森驾驶的两轮电动车（郑州防盗备案号：3279760）追尾相撞，致袁松森及电动车乘坐人袁风英死亡，两车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185120190000476号事故认定书认定，被告石军化承担事故的全部责任，袁松森、袁风英不承担事故责任。      石军化驾驶的豫A0960E重型自卸货车登记在被告登封市驰源运输服务有限公司名下，该车辆的实际经营人为被告王丹，在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和商业三责险(100万元，含不计免赔)；石军化系被告王丹雇佣的司机；被告王丹已向原告垫付28000元；      本案在审理过程中，四原告撤回了对被告石军化的起诉。                  另查明              1、死者袁风英事故发生时68岁，生前在登封正商城和园一标段房建项目部工作，其扶养的人有丈夫李中和（70岁，有子女3人）；2、2019年公布的上年度河南省在岗职工年平均工资64148元，河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，河南省城镇居民人均消费支出20989.15元； 6、本次事故造成2人死亡，应按照各受害人的损失占总损失的比例确定交强险限额内和商业三责险范围内的赔偿数额。经核算，受害人袁松森的损失为713211.41元占两受害人总损失的比例为58%（已另案处理），受害人袁风英的损失为510037.16元占两受害人总损失的比例为42%。                  损失的认定              四原告的损失有：丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金382490.28元[31874.19元/年×（20年-8年）]、被扶养人生活费52472.88元[20989.15元/年×（20年-10年）÷4）]、精神抚慰金酌定为40000元、亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费为3000元，以上各项共计510037.16元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，石军化负本次事故的全部责任，因石军化驾驶的豫A0960E重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故造成2人死亡，应按照各受害人的损失占总损失的比例确定交强险限额内和商业三责险范围内的赔偿数额。经核算，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当在交强险110000元的伤残赔偿限额内和商业三责险1000000元范围内按受害人袁风英的损失为510037.16元占两受害人总损失的比例为42%承担赔偿,计462000元。不足的部分为48037.16元，因石军化承担本次事故的全部责任，应由其雇主王丹按100%的比例承担赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当在交强险和商业三责险的范围内赔偿四原告462000元，被告王丹赔偿四原告48037.16元，扣除被告王丹前期垫付款28000元，应再赔偿四原告20037.16元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称原告主张配偶之间的扶养费用不符合法律规定的辩由，因受害人丈夫李中和已丧失劳动能力，现有证据也不能够证明其有生活来源，受害人袁风英生前虽已达到法定退休年龄，但其仍坚持在外务工且有收入来源，具有扶养李中和的能力，故对该辩由本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以石军化超载驾驶为由请求在商业三责险范围内免责，虽提供证据证明其在保险合同条款中约定了相应的免责情形，但未能证明其针对格式化的免责条款向投保人履行了提示义务，故本院对该辩由不予采纳。四原告撤回对被告石军化起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。四原告要求被告赔偿各项损失790000元的请求，超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：          一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中和、李建松、李耐凡、李灵凡各项损失共计462000元；      二、被告王丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中和、李建松、李耐凡、李灵凡各项损失共计20037.16元；      三、驳回原告李中和、李建松、李耐凡、李灵凡的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费11700元，减半收取计5850元，由原告李中和、李建松、李耐凡、李灵凡承担2048元，由被告王丹承担3802元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇二〇年二月二十八日            书  记  员   朱国杰