海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初261号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地海南省文昌市文城镇文清大道17号。   法定代表人：王积，行长。   委托诉讼代理人：翁飞艳，该行风险专员。   被告：符致长，男，1962年6月11日出生，汉族，住址海南省文昌市。   被告：李小媛，女，1968年8月1日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行（以下简称邮政银行文昌支行）与被告符致长、李小媛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行文昌支行委托诉讼代理人翁飞艳、被告符致长到庭参加诉讼。被告李小媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政银行文昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告符致长、李小媛偿还原告贷款本金53,682.01元，利息7,496.85元，本息合计61,178.86元（截止2020年1月2日），以及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息（按签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》规定计算）；2.判令被告符致长、李小媛负担本案的诉讼费用。事实和理由：为了扶持农户发展石斑鱼养殖业，原告依据中国人民银行的有关政策，向符合条件的养殖户发放贷款。2017年9月20日，被告符致长以养殖石斑鱼购买饲料为由，向原告申请贷款80000元，经原告信贷员2017年9月24日上门调查核实，并经省分行审批，于2017年9月30日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》(编号为4699994Q217096274170)，双方约定贷款金额(8万元)、还款期限(24个月，即从2017年9月30日起至2019年9月   30日止)、还款方法(宽限期12个月的阶段性等额本息还款   法)、利息计算、违约责任及连带责任。协议、合同签订后，   原告依约向被告符致长发放贷款，但被告符致长没有依约偿   还贷款，截止2020年1月2日，符致长拖欠原告贷款本息   合计61178.86元。经原告多次追讨，被告符致长没有实际   履行合同，存在恶意拖欠行为。原告依照《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》第九章“违约及违约救济措施”第四十九条--发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1约定“乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”；依照《中国邮政储蓄银行小额借款合同》第九章“违约及违约救济措施”第五十四条规定，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1约定“宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿”；54.3约定“单方面解除合同”；54.8约定“以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、资产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)”；依照《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》第十章“其他条款”第五十六条费用承担第二款“甲方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由乙方承担”，特提起诉讼，请法院支持以上诉讼请求。   被告符致长承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的诉讼请求亦无异议，但表示目前没有钱一次性还清，希望分期偿还。   被告李小媛未作答辩。   原告邮政银行文昌支行围绕诉讼请求依法提交证据，包括：1.被告符致长身份证复印件、被告李小媛身份证复印件、被告符致长、李小媛结婚证复印件，证明被告符致长和李小媛是夫妻关系，身份有效；2.中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同复印件，证明原告与被告符致长、李小媛之间存在借贷关系；3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据复印件，证明原告当时已经向被告发放了贷款；4.符致长还款流水，证明被告在向原告贷款后，给原告的还款记录；5.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件，证明该笔贷款是被告本人申请的。被告符致长对原告提交的证据及证明内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李小媛未提出质证意见，被告符致长、李小媛均未提交证据。   本院认为，被告符致长承认原告邮政银行文昌支行在本案中主张的事实，故对原告邮政银行文昌支行主张的事实予以确认。原告邮政银行文昌支行与被告符致长签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同，对双方当事人具有约束力。原告邮政银行文昌支行依约向被告符致长发放了贷款本金80,000元，被告符致长使用借款未依约还本付息，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。截至2020年1月2日，被告尚欠原告邮政银行文昌支行贷款本金53,682.01元，利息7,496.85元，原告要求被告归还借款本息及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告符致长与李小媛是夫妻关系，被告李小媛在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中作为申请人符致长的配偶（或财产共有人）处签名捺印，还在借款人符致长与邮政银行文昌支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”一栏签名捺印。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，可认定涉案贷款属于夫妻共同债务，应当由被告符致长、李小媛共同承担偿还责任。被告李小媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告符致长、李小媛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行偿还贷款本金53,682.01元，限于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告符致长、李小媛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行支付利息（截至2020年1月2日的利息为7,496.85元；自2020年1月3日起计至债务付清之日止的利息（含罚息、复利），以53,682.01元为基数，按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》的约定计算），限于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费664.74元，由被告符致长、李小媛负担，应在判决生效之日起五日内向本院缴纳。原告已预交案件受理费664.74元，本院于本判决生效后予以退还。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 云明慧     二〇二〇年二月二十五日   书记员 陈日隆   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。