广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6号上诉人(原审被告)：涂政昊，男，2000年4月13日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李代碧，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志培，广东镜标律师事务所律师。上诉人涂政昊因与被上诉人李代碧侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院于2019年11月18日作出判决：一、被告涂政昊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李代碧261692.87元。二、驳回原告李代碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5607元，由被告涂政昊负担5110元，由原告李代碧负担497元。上诉人涂政昊不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审关于误工费12702.35元、交通费570元的判决。2.改判一审关于残疾赔偿金168264元的判决，应当按农村居民标准计算赔偿金数额为68672元。3.被上诉人承担本案的诉讼费用。（不服一审判决的部分为：112864.35元）上诉理由：本起交通事故发生时，李代碧已经达法定退休年龄，依法无需参加劳动获取劳动报酬，因此不存在法定的误工损失。至于李代碧在退休后自愿劳动获取报酬则不属于国家工资体系中的劳动报酬范围，也不具有固定性，因此也不能凭工资证明认定误工费。同时法律规定的退休待遇不因受伤误工而停发，即使李代碧未享受退休待遇，其也应当向相关部门或单位主张，而不能将此义务或风险转稼给其他法律主体。关于交通费的判决，应当撤销，李代碧应当提交交通费发票且其产生的交通费与就医相关联，李代碧在一审中未提交发票凭证，该请求应当不予支持。关于残疾赔偿金的标准，一审适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，李代碧为农村户籍，且未提交其在城镇居住满一年以上的居住证明和收入记录，不应当适用城镇计算标准，应当按农村居民标准计算其残疾赔偿金。一审法院仅凭李代碧的一份工资证明就按城镇居民标准来计算，没有事实和法律依据，严重突破了现有法律规定及司法实践。另外，上诉人为刚从学校步入社会，工作不稳定，收入低且不固定，该赔偿数额对上诉人来说视为天文数字，但是不管怎样，希望法院能够严把裁判尺度。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判。被上诉人李代碧辩称：一、根据我国民法总则第19条规定，侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入应当也一并予以赔偿。此处说明的因误工减少的收入应视为耽误一切劳动或工作而减少的收入，包括耽误退休人员从事正常有偿劳动而减少的收入，其在发生交通事故时，是有稳定的收入的，也是在工作当中，因交通事故导致的误工减少的收入，涂政昊应当予以赔偿。二、其一直在广州市增城区工作和生活，应适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审原判。本院二审查明，对于一审法院经审理查明的事实，除涂政昊对一审法院查明的李代碧在事发前在广州市铭沣服装有限公司工作以及广州市铭沣服装有限公司营业执照载明的经营范围为纺织服装、服饰业的事实有异议外，其他的事实，当事人没有异议且与本院查明的事实一致，本院予以确认。对于一审法院认定的李代碧的损失项目和数额，除涂政昊对误工费、交通费和残疾赔偿金有异议外，其他的损失项目及数额，当事人没有异议，本院予以确认。另查，李代碧为证明其主张的误工费以及按城镇居民标准计算残疾赔偿金，在一审诉讼期间向一审法院只提交由广州市铭沣服装有限公司出具的《工作证明》以及该公司的《营业执照》（该《工作证明》的内容显示李代碧自2018年8月13日入职该公司）。该《工作证明》，在一审第二次开庭审理时，涂政昊代理律师质证认为对该证据的合法性、真实性和关联性予以确认。二审诉讼期间，因涂政昊认为李代碧在事故发生时在城镇居住不满一年，故本院在庭审中明确告知到庭参加诉讼的李代碧代理律师，要求其在庭审后三个工作日内向本院提供能够证明李代碧所主张的在事故发生前在增城区生活居住的证据，逾期提交的，承担举证不能的不利法律后果。庭后，李代碧的代理人在本院限定提供证据的时间内只向本院提交一份《租赁合同》（该《租赁合同》的内容显示李代碧在2018年2月16日至2018年12月16日期间向刘津威承租位于广州市增城区新塘镇塘美村六坊新东街二巷12号302房使用）。该《租赁合同》经涂政昊的代理律师质证，涂政昊的代理律师表示对该《租赁合同》的真实性不予确认，即使该《租赁合同》真实存在，也不能证明李代碧在事故发生时已经在城镇居住一年以上，故不应适用城镇居民标准计算赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于李代碧在事故发生后误工损失的事实认定问题。事故发生时，虽然李代碧已经年满55周岁达到法定的退休年龄，由于在一审法院开庭审理时，涂政昊的代理律师对李代碧为证明其误工损失提供的《工作证明》的合法性、真实性和关联性予以确认，一审法院据以采纳该《工作证明》认定李代碧的误工费，证据充分。涂政昊上诉否认该《工作证明》的证明力，没有提供足以推翻该《工作证明》的证据，本院不予采纳。关于是否按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的问题。李代碧的户籍所在地属农村，由于李代碧在一审诉讼期间只向一审法院提供《工作证明》，没有提供其他可以证明其在事故发生时在城镇居住生活满一年的证据，根据该《工作证明》不能认定李代碧在事故发生时在城镇居住生活满一年的事实。故在二审诉讼期间，本院限定其在举证期限内向本院提供能够证明其主张的在事故发生前在增城区生活居住的证据。李代碧在举证期限内仅向本院提交《租赁合同》。经审查，仅凭李代碧一审提供的《工作证明》和二审提供的《租赁合同》，没有其他证据予以佐证的情况下，不能证明李代碧在事故发生前在城镇居住生活已经满一年的事实。因李代碧不能举证在本院限定举证期间内举证证明其主张在事故前在增城区生活居住满一年的事实，其应承担举证不能的不利法律后果，本院予以认定其在事故发生前在城镇居住生活不满一年。审查一审法院按城镇居民标准计算李代碧伤残赔偿金，认定事实错误，本院予以纠正。涂政昊该部分的上诉理由成立，本院予以支持。关于李代碧的交通费认定问题，一审根据李代碧去医院的就医情况确定交通费570元，并无不当，本院予以维持。涂政昊该部分的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，李代碧因本起事故所产生的损失为：1.医疗费81361.02元；2.住院伙食补助费1900元；3.营养费1000元；4.交通费570元；5.误工费12702.35元；6.残疾赔偿金68672元（2018年广东省农村居民年人均可支配收入17168元×20年×20%）；7.鉴定费1956元；8.精神损害抚慰金20000元。上述损失合计为188161.37元，扣减涂政昊已经赔付的26060.50元，涂政昊还应向李代碧赔偿162100.87元。因本案系因非机动车与行人之间发生交通事故而产生的侵权责任纠纷，一审法院确定本案的案由为机动车交通事故责任不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4854号民事判决第二项；二、变更广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4854号民事判决第一项为：涂政昊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李代碧162100.87元；三、驳回李代碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5607元，由涂政昊负担3542.02元，由李代碧负担2064.98元。二审受理费2557元，由涂政昊负担131.81元，由李代碧负担2425.19元。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年二月二十八日书记员  褚程足戴凯珊