wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1604号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣。 委托诉讼代理人：钱成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲东林，男，该公司员工。 被告：姚勋，男，1969年12月出生，住四川省广元市利州区。 被告：姚佳，女，1982年11月出生，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司(以下简称广元农商银行)诉被告姚勋、姚佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广元农商银行委托诉讼代理人钱成、蒲东林，被告姚勋到庭参加了诉讼，被告姚佳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广元农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姚勋、姚佳立即归还贷款本金7000000.00元及利随本清利息；2.在被告未履行第一项请求中的债务时，原告有权对被告所有的位于广元市利州区开云世家二期1幢1-8和1-9号营业房折价变卖或拍卖后的价款优先受偿；3.本案诉讼费等由二被告共同承担。事实及理由：2018年6月26日，原告与被告姚勋、姚佳签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，合同约定原告向二被告发放借款人民币7000000.00元，期限为2018年6月25日至2021年6月24日，月利率为6.10‰，还款方式为“按月结息、按计划还本”。同时，二被告自愿以其名下所有的位于广元市利州区开云世家二期1幢1-8和1-9号营业房作贷款抵押，办理了抵押登记。取得借款后，截止2019年12月20日被告下欠利息382456.19元，本金7000000.00元。 被告姚勋对借款的事实及金额均无异议，但其自称已于2019年9月与姚佳离婚。 被告姚佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、《中国银监会四川监管局关于同意广元农村商业银行股份有限公司开业的批复》及分支机构名录、被告姚勋、姚佳身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2.《借款申请》、《承诺书》、《共同还款承诺书》、《抵押承诺函》、《个人借款合同》、《抵押合同》，证明原告与姚勋、姚佳夫妇就借款金额、利率、房产抵押等事宜达成书面协议的事实。3.《不动产登记证明》、《房权证登记信息》，证明办理房产抵押登记的情况。4.《借款借据》、《贷款支付委托书》、《姚勋还款明细》，证明2018年6月26日，原告依据合同约定，受姚勋委托向广元市第二建筑工程公司发放贷款7000000.00元，被告最后一次偿还利息是2019年3月21日。5.《逾期贷款催收通知书》，证明原告于2019年6月27日向被告催收贷款本息。 被告姚勋对原告提交的证据均无异议。 经审查，原告提交的上列五组证据均系原告借贷档案中复印的资料，与原件相符，客观、真实的反映了原、被告的身份及借款合同、抵押合同的成立及履行情况，本院予以采信。 被告姚勋、姚佳均未提交证据。 结合当事人的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下： 被告姚勋、姚佳于2013年10月9日登记结婚，在婚姻关系存续期间，二被告（合同甲方）于2018年6月14日以借新还旧为由向原告借款，向原广元市昭化区农村信用合作联社（合同乙方）借款，双方签订《个人借款合同》及《抵押合同》，合同约定借款金额为7000000.00元，期限为2018年6月25日至2021年6月24日止，贷款利率为固定月利率6.10‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款按月结息，还款方式为“分期付息到期一次性偿还本金”，担保方式为抵押，违约情形“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，违约救济措施“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”，“乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担”。同时二被告将其位于广元市利州区开云世家二期1幢的1-8号240.29㎡及1-9号214.01㎡营业房（广房权证城字第××号、广国用［2015］第5716号；广房权证城字第××号、广国用［2015］第5717号）作贷款抵押，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，受被告姚勋委托，广元市昭化区农村信用合作联社于2018年6月26日将借款发放到广元市第二建筑工程公司账号为23×××20的银行账户上。借款发放后，被告姚勋、姚佳没有按合同约定还本付息，截止2019年10月21日，被告欠付借款利息295632.86元，没有归还借款本金。 另查明，2018年4月26日，中国银监会四川监管局批准原告广元农村商业银行股份有限公司开业，广元市昭化区农村信用合作联社自该公司开业之日自行终止，其债权债务由该公司承继。 本院认为，原告方系专业从事银行信贷业务的金融机构，合法的从事相关金融业务，本案中，被告姚勋、姚佳向原告方出具了身份证件、借款申请等材料后与原告方签订了《个人借款合同》，双方对借款用途、金额、利率、借期等进行了约定，原告方也向被告实际交付了7000000.00元借款，原、被告间的金融借款合同依法成立。合法的借贷关系受法律保护，原告方已按约履行了发放贷款的义务，二被告即应按照合同约定归还借款并支付利息。原告自行编制的《还款明细》中载明被告姚勋已经支付了部分借款利息，应当视为其自认的事实，被告姚佳未出庭应诉，视为其放弃抗辩权。现借款虽未到期，但被告姚勋、姚佳没有按照合同约定向原告履行支付利息的义务，原告有权按照合同约定宣布贷款本息全部到期并要求被告立即偿付。 被告姚勋、姚佳与原告方于2018年6月26日签订了《抵押合同》并办理了不动产登记证明，该借款未超过约定的抵押限额,原告广元农商银行在主债权诉讼时效内提起诉讼主张该项权利，其作为抵押权人有权对被告姚勋、姚佳设定抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿，故原告主张确认其在被告姚勋、姚佳所有的抵押房产的价值范围内对该笔借款本息享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告姚勋、姚佳在本判决生效后十日内归还原告广元农村商业银行股份有限公司借款7000000.00元并支付资金利息（2019年10月21日前的利息为295632.86元，自2019年10月22日起以借款本金7000000.00元为基数，按年利率6.10‰计算至借款付清之日止）； 二、原告广元农村商业银行股份有限公司有权对被告姚勋、姚佳抵押的房产（位于广元市利州区开云世家二期1幢1-8号、1-9号营业房，房产证号分别为广房权证城字第××号、广房权证城字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800.00元，由被告姚勋、姚佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  覃 斌 审 判 员  王明鸿 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张雨薇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执315号之二 申请执行人浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人陈迦南，男，1994年9月29日出生，住温岭市。 被执行人陈青琴，女，1968年10月3日出生，住温岭市。 浙江中远担保投资有限公司与陈迦南、陈青琴追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9017号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中远担保投资有限公司于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈迦南、陈青琴应支付申请执行人浙江中远担保投资有限公司人民币85053.83元及利息，并支付诉讼费963元、申请执行费1190.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈迦南、陈青琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈迦南、陈青琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈青琴与他人共有的坐落于温岭市××门镇××大道××花园××单元××室的不动产，目前被台州市路桥区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈迦南、陈青琴拒不报告财产的情况等，本院已对被执行人陈迦南、陈青琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈迦南、陈青琴采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈迦南、陈青琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执315号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杜新晨
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初71号申请人：井冈山市昌大瑞丰宏城房地产有限公司，住所地江西省井冈山市井冈山大道26号（新城区翠海华庭小区会所楼四楼），统一社会信用代码91360881772397087C。法定代表人：段桂林，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。被申请人：郑光俊，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人井冈山市昌大瑞丰宏城房地产有限公司与被申请人郑光俊追偿权纠纷一案，申请人井冈山市昌大瑞丰宏城房地产有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑光俊名下的银行存款62207.22元或相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人井冈山市昌大瑞丰宏城房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑光俊名下的银行存款62207.22元或相应价值的其他财产。案件申请费642.07元，由申请人井冈山市昌大瑞丰宏城房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪梅二〇二〇年二月二十四日法官助理周昭书记员解婷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执205号 申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人:胡锦华。 被执行人:饶志伟，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:郑琴，女，1995年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人饶志伟、郑琴金融借款合同纠纷一案，现被执行人饶志伟、郑琴已全部履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇二〇年二月二十四日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执205号 王金强、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人王金强与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第58号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王金强于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款13050元，并负担案件执行费95.75元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款13050元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保257号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街，统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市邦达优农贸有限公司，住所地：临清市刘垓子镇刘垓子村，统一社会信用代码：91371581778437094E。法定代表人：李长水。被申请人：临清市宇邦生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇李圈村，统一社会信用代码：913715810659346806。法定代表人：李长胜。被申请人：临清市力达橡胶制品有限公司，住所地：临清市刘垓子镇驻地，统一社会信用代码：91371581728624182A法定代表人：牛庆生。被申请人：李长水，男，汉族，住临清市。被申请人：李长胜，男，汉族，住临清市。被申请人：李长勇，男，汉族，住临清市。被申请人：李长魁，男，汉族，住临清市。被申请人：董金春，男，汉族，住临清市。被申请人：李恩旭，女，汉族，住临清市。被申请人：李文台，男，汉族，住临清市。被申请人：李长亮，男，汉族，住临清市。被申请人：李长文，男，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人临清市邦达优农贸有限公司、临清市宇邦生物科技有限公司、临清市力达橡胶制品有限公司、李长水、李长胜、李长勇、李长魁、董金春、李恩旭、李文台、李长亮、李长文名下价值570万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临清市邦达优农贸有限公司、临清市宇邦生物科技有限公司、临清市力达橡胶制品有限公司、李长水、李长胜、李长勇、李长魁、董金春、李恩旭、李文台、李长亮、李长文名下价值570万元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇二〇年二月二十四日书记员  崔红颜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初29号 原告：瓦房店市华林物资商场，住所地瓦房店市文兰办事处共济街(农机公司）东区9号。 统一社会信用代码:912102817515664194 投资人：林野，系该商场经理。 被告：李杰，女，1974年2月22日出生，无职业，户籍所在地大连市沙河口区,现住瓦房店市。 公民身份证号码:2102811974××××××××。 原告瓦房店市华林物资商场与被告李杰关于合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员陈立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市华林物资商场投资人林野到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告瓦房店市华林物资商场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告货款26357.00元及逾期付款损失。（自2017年1月3日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利计算逾期付款损失）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2010年起从原告处购买三角带、电器等货物，尚欠原告货款26357.00元。并于2017年1月3日重新给原告出具了欠条。原告多次索要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，根据法律及司法解释的规定，故诉至法院请求判令被告立即支付欠原告货款26357.00元及逾期付款损失。（自2017年1月3日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失），并承担本案诉讼费用。 被告李杰未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告李杰给原告出具欠条一份，内容：“经双方对账确认，欠瓦房店市华林物资商场货款贰万陆仟叁佰伍拾柒元整（26357）。特立此据。欠款人李杰”。经原告催要，2019年12月2日被告李杰再次给原告出具欠条，内容：“经双方对账确认，欠瓦房店市华林物资商场货款贰万陆仟叁佰伍拾柒元整（26357）。特立此据。欠款人李杰”。 本院认为，被告李杰给原告出具欠条，系对欠款事实的认可。被告李杰应按欠条约定偿还原告瓦房店市华林物资商场货款，故对原告请求被告李杰支付所欠货款26357元，本院予以支持。对于原告请求逾期付款损失，因双方无约定，应自原告主张权利之日即2020年1月2日起至货款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后立即给付原告瓦房店市华林物资商场货款26357元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：自2020年1月2日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。执行期限为二年 审判员 陈立杰 二〇二〇年二月十二日 书记员  王丹鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申67号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾敦信，男，1955年8月8日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾相强，男，1981年3月3日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾相国，男，1980年11月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢华娟，女，汉族，1976年3月1日出生，住山东省甄城县。再审申请人贾敦信、贾相强、贾相国因与被申请人邢华娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终8855号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾敦信、贾相强、贾相国申请再审称：原裁定适用法律确有错误。主要事实与理由如下：1、本案系房屋买卖合同纠纷，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据确实充分，而二审法院在予以认可一审法院认定的事实基础上，另行采取与本案无关的法律规定，属于适用法律错误。被申请人并非油牌赵庄集体经济组织成员，根据《土地管理法》规定农村宅基地属于农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权。本案双方签订的买卖合同及补充合同违反了法律强制性规定，系无效合同。2、再审申请人同村村民也存在类似案件，经一二审法院审理后，均作出认定合同无效的判决，而在再审申请人这里改判该案，存在司法不统一的现象。因此，请求撤销（2019）鲁01民终8855号民事裁定书，在查清事实的基础上依法改判。本院经审查认为，贾敦信、王兴红与邢华娟签订《房屋转让协议书》及《补充协议》，对涉案房屋进行了处分，但该房屋目前已被拆除，并由邢华娟与村委、槐荫区住房保障和房产管理局、办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。贾敦信、贾相强、贾相国要求确认双方签订的涉案房屋转让协议书无效，但本案纠纷实质是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。拆迁安置补偿对象的确定以及由谁享有涉案宅基地拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案宅基地及房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。故本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围，二审裁定驳回起诉，并无不当。综上，贾敦信、贾相强、贾相国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾敦信、贾相强、贾相国的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年二月十四日书记员  孙 冉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保101号 申请人：西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地：西安曲江新区. 法定代表人：李阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人:陕西锋冉商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：姚文庆，系该公司总经理。 被告:姚文庆，男，住福建省福清市。 被告：王海洪，女，住福建省福清市。 被告：王传伟，男，住福建省福清市。 被告：陈亚萍，女，住西安市蓝田县。 申请人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被申请人陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪、王传伟、陈亚萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出(2019)陕0113财保18856号民事裁定书，查封了被申请人姚文庆名下位于XX路XX号XX幢XX室（不动产证号为陕（2019）西安市不动产权第0133002号）房屋。申请人西安曲江文化产业融资担保有限公司于2020年1月15日向本院申请解除对上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，申请人西安曲江文化产业融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人姚文庆名下位于XX路XX号XX幢XX室（不动产证号为陕（2019）西安市不动产权第0133002号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘静 二〇二〇年一月十六日 书记员  王达 打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达 1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1753号 申请执行人：孙光琼，女，1963年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：胡成铭，男，1988年4月4日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 孙光琼依据本院生效（2019）川0402民初795号民事判决书，申请强制执行胡成铭买卖合同纠纷一案，本院受理立案后向被执行人胡成铭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的为支付货款121425元及利息等，被执行人胡成铭至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，已扣划被执行人胡成铭银行存款2735元，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人胡成铭位于东区房屋已于2019年3月18日失效；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人胡成铭名下无车辆登记信息；4.限制了被执行人胡成铭高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人胡成铭有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初795号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 亓 龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员 何泓霖
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付良权，男，汉族，1974年5月6日出生，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋世军，男，汉族，1962年10月14日出生，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺永奎，男，汉族，1957年1月2日出生，住广西南宁市。再审申请人付良权因与被申请人宋世军、贺永奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付良权申请再审称，1、两审法院没有考虑贺永奎明知付良权没有安全生产条件仍然发包，应承担连带责任的法定情形。宋世军干活的屋顶没有防护网，工程在贺永奎的家中院内，贺永奎明知确未提出制止，说明贺永奎明知申请人没有安全生产条件，却仍然选任，显然存在过错。2、只要是发包方将工程发包给没有资质的施工者，发生事故发包方均应承担连带责任，与低层建筑承建方是否有资质无关。3、二审法院违反法律规定，剥夺申请人辩论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。法律对建设工程合同的发包人和承包人的主体资格均有要求。发包人一般为建设工程的建设单位，承包人亦为具有相应的资质的法人。自然人不能成为建设工程合同的发包人与承包人，而承揽合同中，承揽人、定作人均可为自然人。本案中，贺永奎与付良权签订《施工协议》，约定由付良权为贺永奎在庆阳市××区住宅楼一处。双方当事人成立承揽合同关系，是定作人与承揽人关系，并非是建设工程发包人与承包人关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案中，现有证据不足以证明贺永奎存在指示、选任的过失。因此二审法院依据合同相对性，判决付良权对宋世军所受伤害承担雇主责任，并无不当。付良权作为雇主，应当为雇员提供安全生产条件，因付良权过错导致事故发生，二审法院判决付良权承担相应责任，符合法律规定。二审法院开庭审理了本案，且二审时付良权的代理人提交了书面代理意见，付良权并未提交相关证据证明二审法院存在剥夺其辩论权的情形。-3-综上，付良权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付良权的再审申请。审判长 郭 弘审判员 王雯娟审判员 倪孝钢 二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 佳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7401号原告：张钰萱，女，汉族，生于2016年2月20日，住河南省禹州市。法定代理人:张红娟，女，汉族，生于1992年8月1日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告:曹中建，男，汉族，生于1950年4月18日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，许昌市君安法律服务所法律工作者。被告：殷百年，男，汉族，生于1972年1月1日，住河南省禹州市。原告张钰萱诉被告曹中建、殷百年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告与被告曹中建达成和解，被告曹中建支付原告张钰萱赔偿款共计37000元，原告张钰萱自愿放弃其他诉讼请求，并向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告张钰萱的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张钰萱撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告张钰萱承担。审判员 ： 付 攀二〇二〇年二月二十九日书记员 ：李慧聪
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初318号原告：王守香，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：山东实达建筑安装有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：李超，总经理。原告王守香与被告山东实达建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王守香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年二月三日书记员  马 红
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执181号董延宏（申请执行人）、诺远普惠咨询有限公司吉林市第一分公司、诺远普惠咨询有限公司（被执行人）：董延宏与被执行人诺远普惠咨询有限公司吉林市第一分公司、诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额30550元。执行费358元。经本院立案执行，与被执行人诺远普惠咨询有限公司吉林市第一分公司、诺远普惠咨询有限公司多次沟通，被执行人诺远普惠咨询有限公司吉林市第一分公司、诺远普惠咨询有限公司同意一次性偿还，现双方已经自愿全部履行完毕。至此，董延宏（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉丰劳人仲字（2019）第076号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初713号 原告：魏建营，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：范宗楠，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告魏建营与被告范宗楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建营到庭参加诉讼，被告范宗楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏建营向本院提出诉讼请求：1、判令范宗楠偿还借款6000元；2、诉讼费用及律师代理费由范宗楠承担。事实和理由：2018年11月7日，范宗楠因其需要资金，向魏建营借6000元，约定还款日期为2019年1月7日，并出具借条一份。到期后，范宗楠为及时归还借款。 范宗楠未进行答辩。 魏建营围绕诉讼请求依法提交了证据，范宗楠未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对魏建营提交的《借条》等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月份，范宗楠先后两次向魏建营借款共计6000元。2018年11月7日，范宗楠向魏建营出具《借条》一份，内容是：“借款人范宗楠（身份证号）出借人魏建营（身份证号）因个人财务紧张于2018年11月7日向出借人魏永刚借款人民币（大写）陆仟元，（支付方式为：银行转账）。小写6000元，期限为2月，于2019年1月7日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任及因此产生的所有费用。借款人：范宗楠。”到期后，范宗楠至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏建营和范宗楠之间的债权债务关系明确，魏建营要求范宗楠偿还6000元的诉讼请求，本院予以支持。魏建营要求范宗楠支付律师代理费，但未提交相应的证据，对魏建营的此项诉讼请求，本院不予支持。范宗楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范宗楠偿还原告魏建营借款6000元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告魏建营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范宗楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 宁
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024民初4993号原告：张智剑，男，1973年11月3日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：仙居药城医疗器械有限公司，住所地仙居县城区穿城中路155号。法定代表人：张志明，董事长。委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。原告张智剑与被告仙居药城医疗器械有限公司为股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张智剑于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智剑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张智剑负担。审 判 员 张文震二〇二〇年二月十八日代书记员 余佳艺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初584号原告：承德汇能光伏设备销售有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇永合栈村四组。法定代表人刑鑫宇，职务经理。被告：姚瑞岭，男，1973年8月29日生，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告承德汇能光伏设备销售有限公司于被告姚瑞岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  付佐二〇二〇年二月三日书记员  郭帅
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执426号之三 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。 法定代表人：展鹏，董事长。 被执行人：邹平德利科技板材有限公司，住所地:邹平县城月河一路13号。 法定代表人：高宽，执行董事。 被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地：邹平县焦桥镇驻地。 法定代表人：张志勇，经理。 被执行人：高宽，男，1965年11月5日出生，住山东省邹平县。 被执行人：张传义，男，1959年9月6日出生，住山东省邹平县。 被执行人：伏滨，男，1973年3月26日出生，住山东省邹平县。 本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人邹平德利科技板材有限公司、山东华义玉米科技有限公司、高宽、张传义、伏滨金融借款纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁09民初70号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月26日立案执行。于8月6日向被各执行人发出执行通知书、报告财产令，各被执行人签收后未予履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月5日、12月16日、2020年2月25日通过法院执行办案系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、股份、车辆、房地产，未发现可供执行的财产线索。 执行过程中，本院依法对各被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日对申请执行人进行电话约谈，并要求提供财产线索。告知申请执行人各被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出各被执行人其他可供执行的财产或线索，不申请本院悬赏执行，不同意执行转破产。并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定各被执行人暂无可供财产执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王 辰
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初144号原告：刘红玖，男，1972年4月8日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。被告：于德平，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告刘红玖与被告于德平船员劳务合同拖欠工资款纠纷一案，庭审中原告提供的证据雇佣合同中甲方为“于得平”，且原告主张系被告船舶代理人王立明代被告于德平所签。经审查后本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定“有明确的被告”，但本案中原告所提供的证据，第一不能证明“于得平”与被告于德平系同一人，第二不能证明“于得平”系王立明代被告于德平所签，第三还应证明王立明系被告于德平的船舶代理人。原告本次诉讼属于无明确被告，依法应予驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：驳回原告刘红玖的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复3号 申请复议人（异议人、被执行人）西安碧辉路桥工程有限公司。 法定代表人李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人张海良，河南尚岭律师事务所律师。 申请执行人罗海林，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人叶兆祥，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人唐崇，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人罗培新，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请复议人西安碧辉路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）不服平南县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂0821执异32号执行裁定，于2019年12月31日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，贵港市中级人民法院（2018）桂08民终839号民事判决书，该民事判决主文第二项：路桥公司在尚欠罗培新工程价款范围内对罗培新应支付给罗海林、叶兆祥、唐崇的工程款承担责任。西安碧辉路桥工程有限公司是生效法律文书确定的案件当事人。执行法院在执行案件中将路桥公司列为被执行人，是符合法律规定的。为此，执行法院裁定：驳回西安碧辉路桥工程有限公司的异议申请。 申请复议人称，根据已经发生法律效力（2018）桂08民终839号民事判决书，只有在有证据证明申请复议人拖欠被执行人罗培新工程款的情况下，申请复议人才在拖欠被执行人罗培新工程款数额范围内承担限额的还款责任。在举证责任分配上，应该由申请执行人举证证明申请复议人拖欠被执行人罗培新工程款，申请复议人才是适格被执行人。否则，申请复议人不是本执行案件适格被执行人。现申请复议人不欠被执行人罗培新任何工程款，执行法院将其列为被执行人并冻结其银行账户是错误的。为此，请求：撤销平南县人民法院作出的（2019）桂0821执异32号执行裁定，并确认平南县人民法院将申请复议人列为（2019）桂0821执926号执行案件被执行人错误并解除对申请复议人采取的强制执行措施。 本院查明，本院于2018年8月1日作出的（2018）桂08民终839号民事判决书，该民事判决主文：一、变更平南县人民法院（2017）桂0821民初1121号民事判决为罗培新支付尚欠工程款924833元及利息（利息计算方式：其中以311000元为基数，自2016年5月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.2%计算；以613833元为基数，自2017年3月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给罗海林、叶兆祥、唐崇；二、西安碧辉路桥工程有限公司在尚欠付罗培新工程价款范围内对罗培新应支付给罗海林、叶兆祥、唐崇的工程款承担责任。 还查明，路桥公司与罗培新之间的工程没有证据证明已经结算。 本院认为，根据已经发生法律效力的（2018）桂08民终839号民事判决书认定的事实，路桥公司与罗培新之间的工程没有证据证明已经结算。路桥公司提出其已不拖欠被执行人罗培新任何工程款，事实上是认为执行依据存在错误，故路桥公司应通过审判监督程序予以解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，路桥公司向平南县人民法院提出的执行异议不属于执行异议范围，平南县人民法院应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。所以，平南县人民法院对路桥公司提出的执行异议申请是否符合立案条件没有进行审查，属于认定事实错误，依法应予撤销。申请复议人路桥公司提出的执行异议、复议申请，不符合立案受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院作出的（2019）桂0821执异32号执行裁定； 二、驳回申请复议人西安碧辉路桥工程有限公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初120号 原告：陈佳，女，1969年6月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：罗春英，女，1960年3月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱国良，男，1958年8月27日出生，汉族，住温岭市。 原告陈佳与被告罗春英、朱国良民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令两被告偿还借款本金100万元及利息（其中30万元本金的利息从2018年11月14日起按月利率1%计算至履行完毕之日止，70万元本金的利息从2018年11月21日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱国良、罗春英系夫妻关系。被告罗春英因需分别于2016年11月13日、11月20日向原告陈佳借款30万元、70万元，共计100万元，月利率均为1%，并由被告罗春英出具借条二份。借款后，被告支付2年利息，本金及剩余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗春英、朱国良于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈佳借款本金100万元及利息（利息以本金30万元为基数自2018年11月14日起、以本金70万元为基数自2018年11月21日起，均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告罗春英、朱国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇二〇年二月十七日 代书记员 徐莉莎
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初412号 原告：陈雪梅，女，汉族，1967年4月6日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。 被告：江莉（曾用名江小利）,女，汉族，1970年11月18日出生，住成都市新都区。 原告陈雪梅与被告江莉民间借贷纠纷，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅委托的一般代理人杜雨嫣到庭参加诉讼，被告江莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈雪梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元并支付利息12000元；2、判令被告向原告自2019年3月21日起至全部支付完毕之日止按月利率2%支付利息（至起诉之日约为4800元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项主张的计算基数为借款本金40000元。事实和理由：2014年8月20日，被告因资金需要向原告借款100000元，并约定月利率为2%，每月20日止支付利息。而后原告履行了付款义务，期间被告也支付了利息，2019年4月3日双方结算后被告向原告出具借条，认可被告尚欠原告本金40000元及至2019年3月20日止的利息12000元，被告承诺于2019年8月20日前付清。然而至今经原告多次催收，被告仍未履行支付义务。现原告诉至本院，请求判如所请。 江莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告的个人身份信息、借条、银行转账记录等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：被告与原告的丈夫相识，被告于2014年8月20日，被告因资金需要向原告借款100000元并约定月利率2%。原告分别于2014年8月19日、20日从其银行账户向被告转款两次共计94000元，余下的6000元用现金支付。而后被告陆续归还了部分借款及利息，经2019年4月3日结算后，被告向原告出具借条，确定现欠借款本金40000元，截止2019年3月20日的利息12000元，并定于2019年8月20日之前付清。而后被告仅支付了利息2000元，现原告诉至法院请求解决。 本院认为，从原告向本院提交的证据能证实原、被告系民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金40000元以及相应利息的事实，故对原告借款的主张，本院予以支持。对于利息的问题，截止2019年3月20日的利息12000元，现被告已支付2000元应认定为该期间的利息，故该期间利息还余下10000元；因双方约定的借款的月利率为2%，故从2019年3月21日起至上述借款付清时止的利息也应按月2%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江莉于本判决生效后十日内向原告陈雪梅归还借款40000元及其支付截止2019年3月20日的利息10000元。 二、被告江莉于本判决生效后十日内以借款40000元为基数按月利息2%的标准向原告陈雪梅支付从2019年3月21日起至该借款实际付清时止的利息。 三、驳回原告陈雪梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费610元，由原告陈雪梅负担25元，被告江莉负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张娅洁 书 记 员 魏 婕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1716号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务理事长。 委托诉讼代理人：谢永烔，福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：李添辉，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李祖兴，男，1953年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社（以下简称“永安农信社”）与被执行人李添辉、李祖兴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李添辉、李祖兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人李添辉、李祖兴未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人李添辉、李祖兴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人李添辉、李祖兴名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人李祖兴名下有座落于福建省××市××新洋村茶林凹的林地〔证号：永政林证字（2010）第25703号〕，上述森林资源已抵押给申请执行人，本院已于2019年11月14日委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司三明分公司进行评估，但至今未出具评估报告。申请执行人同意暂缓处置上述森林资源。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年2月18日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为50196.11元、执行费653元，以及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人李添辉、李祖兴违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人李添辉、李祖兴作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇二〇年二月十九日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执670号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人周烽、林玉芬金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2016年02月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0303执670号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4840号之一 申请执行人：岑潮辉，男，1986年2月16日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：王炳华，男，1967年7月19日出生汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人岑潮辉与被执行人王炳华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑潮辉于2019年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王炳华给付申请执行人款项91000元及相关利息，并缴纳案件受理费1037.5元、执行申请费1265元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人王炳华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王炳华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王炳华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王炳华住所地进行了实地调查。现查明，被执行人王炳华名下无银行存款、无有价证券等登记信息。被执行人王炳华名下号牌为浙Ｄ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王炳华和案外人共有的位于绍兴市××区××街道××室的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。截至2020年2月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1037.5元、执行申请费1265元。本院暂未发现被执行人王炳华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王炳华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王炳华作出处罚决定。同时已对被执行人王炳华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人岑潮辉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王炳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月十日 代书记员 华科清
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人孔繁雯。 申请执行人张明强。 被执行人青海海宏房地产有限责任公司。 本院在执行申请执行人孔繁雯、张明强与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初343号民事判决书,被执行人青海海宏房地产有限责任公司应履行向申请执行人孔繁雯、张明强逾期交房违约金27058元，诉讼费810元，执行费318元，共计28186元义务。被执行人未履行,申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人履行了19507.6元，剩余款项申请人申请延期执行，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文发明 审判员  敖 敏 审判员  王艳利 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张呈玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初70号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘鑫，男，1986年1月18日出生，住山东省曹县。原告马晓贵与被告刘鑫侵害著作权纠纷一案,本院于2020年2月4日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  徐广清人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月二十一日法官助理邢保贞书记员刘娉溪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2022号申请人江苏五一互联电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区苏州河路18号吴江太湖新城科创园1号楼101室。法定代表人：王长明，该公司总经理。委托代理人：孙钢强，男，该公司员工。被执行人浙江省丽水兴乐电缆有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道瑞阳大道302号。法定代表人：虞文品，该公司执行董事。原告江苏五一互联电子商务有限公司与被告丽水兴乐电缆有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初7891号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确一、被告丽水兴乐电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏五一互联电子商务有限公司货款758983.44元及利息损失（以本金758983.44元为基数，按银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算自2018年5月21日起至实际清偿之日止）；二、如被告丽水兴乐电缆有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一项义务，则以被告丽水兴乐电缆有限公司交付的质押财产（见附件清单）折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告丽水兴乐电缆有限公司继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11598元，由被告丽水兴乐电缆有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告丽水兴乐电缆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏五一互联电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年2月25日立案执行，立案标的为806808.34元，执行费10468元。案件执行过程如下:1、2019年2月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制其高消费名单。2、2019年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年2月17日至2022年2月16日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年3月20日，本院委托被执行人户籍所在地松阳县人民法院协助调查被执行人在其工商注册地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其工商注册地无不动产登记信息。5、2019年5月30日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人浙江省丽水兴乐电缆有限公司交付的质押成品布线等财产。上述质押成品布线等财产经过二轮拍卖、变卖后最终以217458.3元流拍，上述物品流拍后，本院以书面形式告知申请执行人可以最终流拍价217458.3元以物抵债，申请人在规定时间内未向本院申请以物抵债。6、2020年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2020年2月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初7891号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年二月十八日书 记 员  陆 洲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7343号 原告：华青富，男，1960年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陆敏智，男，1999年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告华青富与被告陆敏智民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告华青富到庭参加诉讼，被告陆敏智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华青富向本院提出诉讼请求：1.被告陆敏智归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月9日，被告陆敏智和原告同在富阳区行政服务中心工作，其称因银行卡透支资金周转所需向原告借款20000元，并答应有款即还。原告同意后出借现金，被告出具借据。因被告未能及时归还，又因借款不还等原因离职。借款经催讨未还，致原告蒙受经济损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆敏智未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告华青富提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日，被告陆敏智向原告华青富借款20000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告华青富催讨，被告陆敏智未及时归还。 本院认为，被告陆敏智向原告华青富借款20000元的事实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告陆敏智经原告催讨未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告华青富要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆敏智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆敏智归还原告华青富借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆敏智负担。 原告华青富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆敏智于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周 锋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6272号原告（反诉被告）：金国林，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告（反诉被告）：郑小英，女，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。两原告共同委托代理人：林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋晓兵，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告金国林、郑小英与被告宋晓兵房产买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。后被告宋晓兵提起反诉，本院依法受理并将本诉与反诉合并审理。本院依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，金国林、郑小英及其代理人林晓洁、宋晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国林、郑小英向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2019年9月20日，原、被告双方签订一份《房产买卖合同》，被告将其坐落于温州市龙湾区的一间房屋出卖给原告，双方约定：成交价格为118万元，签订合同当天支付定金10万元，2019年11月23日前需付80万元，余款28万元待双方的买卖行为经法院确认有法律效力后付清。双方同时在合同中对权利义务、违约责任、房屋转移所需缴纳的税费以及其他事项均作出了约定。合同签订后，原告按约于签订合同当日支付定金10万元，于2019年11月22日支付购房款80万元。为更好地规范、约束双方的权利义务，原告特向贵院起诉确认该合同效力。被告宋晓兵答辩称：《房产买卖合同》有效，余款28万元应支付。反诉原告宋晓兵提出反诉请求：判令被反诉人支付剩余房款28万元。反诉事实与理由：反诉人与被反诉人于2019年9月20日签订一份《房屋买卖协议书》，合同约定被反诉人向反诉人购买其所有的坐落于温州市龙湾区的房屋一间，双方约定：成交价格为118万元，签订合同当天支付定金10万元，2019年11月23日前需付80万元，余款28万元待双方的买卖行为经法院确认有法律效力后付清，为维护反诉人的合法权益，特诉至法院。反诉被告金国林、郑小英答辩称：法院确认合同效力后，同意支付尾款28万元。如果法院认为合同无效我们不同意支付，并且要解除合同，退还购房款。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，宋晓兵作为甲方（卖方），金国林、郑小英作为乙方（卖方）签订一份《房产买卖合同》，载明：1、甲方自愿将其坐落于温州市龙湾区的一间房屋出卖给乙方。该房屋的房产所有权证号为瑞安市房权证梅头镇字第××号；土地使用权证号为温集用(2005)第2-7703号；2、乙方对该房地产情况已作充分了解，愿意购买；3、甲乙双方商定成交价格为人民币118万元；4、乙方在本合同签订之日即付定金10万元人民币，定金将在最后一次付款时冲抵购房款，乙方需于2019年11月23日之前付80万元购房款，余款28万元待双方的买卖经法院确认有法律效力后即付清；5、上述房产于乙方付清购房款时交付给乙方，交付同时该建筑物范围内的土地使用权同时转让；6、甲方保证上述房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债务纠纷，致使无法确认买卖效力的，由甲方负责清理，并承担因此引起的所有责任，包括但不限于退还购房款、承担买方因此而支出的必要费用，因此给买方造成的损失，甲方负责赔偿。8、因国家政策调整，上述房产可以办理过户手续之时，甲方应该无条件协助乙方办理过户手续，办理过户手续所需缴纳的税费等一切费用均由乙方自行承担。10、本合同在履行期间若发生争议，甲乙双方应先协商解决，协商不成，任何一方有权向有关部门申请调解或向不动产所在地人民法院起诉等内容；11、本合同未尽事项，甲乙双方可另行补充约定，作为本合同的补充合同。本合同一式叁份，甲乙双方各执一份，另一份交房产所在地村民委员会报备，双方签字后并加盖房产所在地村民委员会印章后生效。该合同有宋晓兵和金国林、郑小英签名并加盖有龙湾区村民委员会印章，并注明“此合同仅作甲乙双方个人买卖、村集体不作一切责任”。上述《房产买卖合同》签订当日，金国林现金支付宋晓兵购房款定金10万元，2019年11月22日，金国林转账支付宋晓兵购房款80万元。据当事人提供的房产证、土地证复印件及《温州市不动产登记信息查询记录》，案涉房产权证号为2××4，登记日期为2000年8月14日，建筑面积426.74平方米，共6层，混合结构，坐落，登记权利人宋晓兵；对应土地使用权证号为温集用(2005)第2-7703号，登记日期为2005年11月26日，面积39.26平方米，用途住宅用地，权利类型宅基地使用权，坐落龙湾区，权利人宋晓兵。至2019年12月25日查询日，上述房地产显示无查封、无抵押。据悉，“梅头镇”区划调整后更名“海城街道”。另《温州市不动产登记信息查询记录》显示，宋晓兵在西一村另有一处宅基地使用权，金国林、郑小英称其原有宅基地（非位于，因政府拆迁已收回。宋晓兵与沈某2018年4月签署的《离婚协议书》显示，坐落于的房产归男方（宋晓兵）所有。双方确认上述买卖合同对应的西一村房屋地址为龙瑞大道220号，金国林、郑小英已入住并办理水电更名手续。以上事实有《房产买卖合同》、收条、转账凭证、房屋产权证书、集体土地证书、《温州市不动产登记信息查询记录》、《离婚协议书》、《供用水合同》、《客户变更用电申请表》及有当事人陈述为凭。本院认为，原告请求法院确认《房产买卖合同》有效，但本案双方均认可《房产买卖合同》有法律效力，双方对请求确认之事项无争议，即不存在诉争的事实与法律纠纷，不具备诉的利益。本院已另行作出（2019）浙0303民初6272号民事裁定书，裁定驳回原告金国林、郑小英的起诉。关于余款28万元是否应支付。该《房产买卖合同》约定“余款28万元待双方的买卖经法院确认有法律效力后即付清”。庭审中，双方均认可交易房地产本身价值为118万元人民币，但合同约定“余款28万元待双方的买卖经法院确认有法律效力后即付清”，该条款设置了付款条件即“待双方的买卖经法院确认有法律效力后”，如前所述，原告对确认合同效力的诉请不具备诉的利益，法院不作实体裁判，且法院确认买卖合同效力非房屋交易之必需环节，易导致诉讼资源浪费以及交易成本增加。该条款设置的付款条件实际不能实现，系无效约定，应视为没有约定条件。房地产交易过程中，当事人更应主动关注是否存在一房多卖、违章建设、房屋质量、抵押查封等影响合同交易安全的客观情形，理性维护自身合法权益，现双方当事人均未举证存在合同无效以及影响合同履行的事由，原告也已实际入住，可见房屋交易系双方当事人真实意思表示，理应遵循诚实信用原则，根据房地产价值及时足额支付购房款。现宋晓兵要求对方支付剩余房款28万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：金国林、郑小英于判决生效之日起十日内向反诉原告宋晓兵支付购房款余款28万元。反诉受理费2750元（宋晓兵已预缴），由反诉被告金国林、郑小英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李曙光二〇二〇年二月二十八日书记员  张赛雯
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4887号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。负责人：季建军。委托诉讼代理人：王中州，男，该公司员工。被告：邓翊，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：廖钟全，男，1984年10月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告邓翊、廖钟全追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告邓翊、廖钟全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓翊归还原告垫付款38433.2元，并支付违约金4612元（按代偿款每月2％的利率，6个月自2018年11月计算自2019年4月）；2.被告廖钟全对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用及公告费。经审理，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告（作为乙方）与被告邓翊（作为甲方）、廖钟全（作为共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告邓翊因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告邓翊的连带责任保证人为其提供担保；若被告邓翊发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告邓翊逾期贷款本息、罚息、被告邓翊应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告邓翊除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告邓翊应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告廖钟全自愿为被告邓翊履行上述义务承担连带还款责任；原告收取保证金8250元。同日，被告邓翊与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告邓翊为购买汽车向工行城站支行借款300200元，用于支付购车款及金融服务费25200元，并向工行城站支行支付手续费28519元，被告邓翊以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告邓翊以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告邓翊在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告邓翊未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告邓翊所欠债务。此后，因被告邓翊发生违约，原告于2018年11月22日代偿38433.2元。工行城站支行出具《情况说明》对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告邓翊、廖钟全签订的《汽车按揭服务合同》，被告邓翊与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告邓翊垫付了透支款合计38433.2元，原告有权依据合同约定要求被告邓翊、廖钟全共同偿还垫款及违约金。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费及保证金在代偿款中予以扣减，被告邓翊应支付原告代偿款4983.2元（38433.2元-25200元-8250元）。且原告主张的违约金过高，本院依法调整为262.13元。被告邓翊、廖钟全经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓翊于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款4983.2元及违约金262.13元；二、被告廖钟全对被告邓翊的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担769元，剩余案件受理费107元，公告费650元，由被告邓翊、廖钟全负担。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓翊、廖钟全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  陈清亮审判员  袁翠玉审判员  唐丹青二〇二〇年二月十八日书记员  翟小琪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初7321号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：张信忠，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告张信忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年二月十二日代书记员 周 忞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初687号原告：杨某，女，1977年8月11日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被告：高某，男，1977年3月29日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告杨某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，因原告杨某自接到法院补交诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员  杨淑毅二〇二〇年二月二十四日法官助理胡滨书记员许玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13990号原告：重庆瑞辰服饰有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路50号20-5#，统一社会信用代码91500103683940455E。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：杨治娟，女，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨鹏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆厚之元商贸有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅紫园路399号，统一社会信用代码91500112080198335W。法定代表人：丁超，总经理。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞华永月律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴建，重庆瑞华永月律师事务所实习律师。原告重庆瑞辰服饰有限公司（以下简称瑞辰公司）与被告重庆厚之元商贸有限公司（以下简称厚之元公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨治娟、杨鹏，被告的委托诉讼代理人邓小龙、张兴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞辰公司向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款25339.25元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月1日起计算至实际支付之日）。事实与理由：2016年3月30日，原被告签订《诺曼琦特许专卖店加盟合同书》，约定被告成为原告“诺曼琦”服装品牌的专卖店加盟商，被告给原告供货“诺曼琦”服装在其专卖店销售，专卖店地址位于重庆市铜梁区安岳街道名流商场，原告对此自主经营、自负盈亏。此后，原告便按此方式从被告处进货并销售“诺曼琦”服装，直至2017年12月31日，根据被告制作的和原告的记账明细可知，被告尚有27088.6元货款未退还给原告。原告要求被告退还，被告刚开始承认，但后来不再承认，一再拖欠。原告现诉至法院。被告厚之元公司辩称，1.原被告双方签订加盟合同后，产生了诺曼琦、恒源祥、艾哲三个品牌的供退货关系，截止2017年12月31日，三个品牌共计发货350713.68元，退货237832.93元，原告共计支付货款107000元，原告实际还应支付被告货款5880.75元；2.原告提交的证据大部分系自行制作，未经被告员工确认，不能认定原告有退货行为。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2016年3月30日，原告瑞辰公司与被告厚之元公司签订《诺曼琦特许专卖店加盟合同书》。主要约定：1.被告厚之元公司授权原告瑞辰公司在重庆市铜梁区安岳街道名流商场楼层，经营面积40平方米，开办“诺曼琦”品牌特许专卖店经营“诺曼琦”品牌产品，只局限于本单店内的经营权；2.“诺曼琦”淑女品牌常规订货按公司规定的统一零售价的4.8折、羽绒服按统一零售价的5.8折给原告，如有改动，按被告每季度订货手册上公司供货价为准；3.退换货品的费用由原告承担，且被告在销售过程中造成污损的货品不可以退换，退换货品应包装完整并逐一说明退换原因；4.退货支持政策，合作期间被告给予铜梁、安岳名流两个专柜全退货支持。庭审中，原被告双方确认：被告共计向原告发货350713.68元，原告共计向被告支付货款107000元，截至2017年12月31日原告共计退货237832.93元。原告举示原告员工与被告员工的QQ聊天记录，该聊天记录中被告员工曾在2018年3月30日向原告员工发送过一份明细表。原告陈述，该退货明细表系被告员工在收到原告货物之后作出确认的意思表示，并且通过以前的聊天记录也可以看出双方的交易习惯是先由原告发退货，被告收到后确认清点后向原告发送退货明细表格；被告陈述，原告电话联系需要退货后制作拟退货表格，被告员工根据发货情况进行核对后发给原告，但被告未曾收到该笔退货，原告举示的聊天记录不完整，且不能证明所谓的交易习惯。上述事实，有《诺曼琦特许专卖店加盟合同书》、发货明细、退货明细、银行对账单及当事人陈述等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告瑞辰公司与被告厚之元公司签订的特许经营合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。该合同对双方均有约束力，双方均应当按照合同的约定履行相应义务。本案争议焦点为：原告有无退还2018年3月30日价值31220元的货物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张已经退还了该笔货物，应当举示相关证据。原告陈述QQ聊天记录中被告员工向原告员工发送2018年3月30日退货明细表证明被告员工确认收到该批退货，被告予以否认。从聊天记录上看，被告员工未明确表示收到该批货物，该聊天记录无法证明原告已经将该批货物退还给了被告。同时，该聊天记录无法显示原告与被告之间存在先由原告发出退货，被告收到后发回明细表的交易习惯。故原告应承担举证不能的法律后果，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆瑞辰服饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告重庆瑞辰服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年二月十五日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1222号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人肖利光，男，1974年11月19日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体，居民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月18日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，2020年1月23日被取保候审。 辩护人夏继友，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）522号起诉书指控被告人肖利光犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人肖利光及其辩护人夏继友到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：被告人肖利光与被害人朱某因房产买卖存在纠纷。2019年2月28日11时许，被告人肖利光驾驶鲁QD24678号电动汽车沿会宝路与滨河东路交汇处东时，突然加速将朱某撞倒，致朱某头部、腰部受伤。经鉴定，朱某的损伤构成轻伤。 认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；勘验笔录；鉴定意见；视听资料、电子数据；证人马某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人肖利光的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人肖利光故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖利光自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年缓刑一年。 被告人肖利光对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚并签字具结，要求对其从轻处罚。 其辩护人的辩护意见：1、已赔偿被害人方损失并取得谅解；2、被告人肖利光实施伤害的犯罪行为，系因房产买卖纠纷引发，其主观性、社会危害性较小；3、自愿认罪认罚；4、系初犯，具有悔罪表现。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人肖利光已与被害人方某成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；勘验笔录；鉴定意见；视听资料、电子数据；证人马某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人肖利光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖利光故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖利光犯故意伤害罪的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人肖利光归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人肖利光实施伤害的犯罪行为，系因房产买卖纠纷引发，其主观性、社会危害性较小。辩护人关于上述辩护意见均成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人肖利光依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人肖利光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、没收作案工具鲁QD24678号电动汽车一辆，上缴国库。（由兰陵县公安局负责上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘西勇 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  翟自法
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8444号 申请执行人王相才,男,1968年9月9日生,汉族,住郯城县。 被执行人杨超超,男,1989年7月1日生,汉族,住郯城县。 被执行人临沂江泰装饰工程有限公司,住所地临沂市兰山区开源路南段120号与金雀山二路交汇处北30米。 法定代表人张立江。 申请执行人王相才与被执行人杨超超、临沂江泰装饰工程有限公司赔偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初571号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10588元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘本和 审判员  张学强 审判员 程 玉 二〇二〇年二月二十日 书记员 张可雨鑫
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终228号上诉人(原审被告)：张嘉伟，男，回族，1992年5月20日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人(原审原告)：何煜祥，男，汉族，1994年6月8日生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人张嘉伟与被上诉人何煜祥民间借贷纠纷一案，张嘉伟不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张嘉伟以要另案起诉为由自愿申请撤回上诉。本院认为，张嘉伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张嘉伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人张嘉伟负担.本裁定为终审裁定。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年二月十九日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执150号之二 申请执行人：王洁，女，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：余姚市贤洁浴室。住所地：浙江省余姚市阳明西路355号。社会统一信用代码：91330281L781246717。 投资人：徐贤杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案[2019]268号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。要求被执行人支付工资款10345元，执行费55元合计10400元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无任何登记财产。被执行人系个人独资企业，投资人徐贤杰名下亦无房地产登记信息，且徐贤杰目前尚在监狱服刑期间。该浴室倒闭后经余姚市劳动监察保障大队对剩余设备设施变价处理后得款48600元，本院已将该款项扣取。今天就该款项按债权比例平均分配给各申请执行人，本院已将被执行人及投资人列入失信被执行人名单和限制高消费措施。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年2月13日，本案执行标的10345元，已执行到位2549元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人余姚市贤洁浴室及投资人徐贤杰采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈策
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执217号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地山东省东营市东营区西四路619号，社会统一信用代码91370502MA3CDEUB3P。法定代表人：戚义彬,行长。被执行人李春生，男,1972年4月8日出生，汉族，住东营区。被执行人李金荣，女,1972年8月11日出生，汉族，住东营区。被执行人东营市金鼎融资担保有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街52号608室，社会统一信用代码913705006781454227。法定代表人：项郡郡,总经理。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人李金荣、李春生、东营市金鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人李金荣、李春生、东营市金鼎融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李金荣、李春生、东营市金鼎融资担保有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人李金荣、李春生、东营市金鼎融资担保有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初695号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员  齐 缘
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1550号申请执行人王海斌，男，1984年2月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人潍坊恒丰检测评价有限公司。法定代表人高庆明，总经理。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人王海斌与被执行人潍坊恒丰检测评价有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向我院申请撤回执行，为此，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年二月二十六日书记员  冯庆磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32939号之一 申请执行人郑镇槟，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人卓喜洲，男，汉族，1968年10月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人郑镇槟与被执行人卓喜洲民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初14033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16800000元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人卓喜洲持有深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司76.00%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年二月二十七日 书记员 马 姝
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初240号原告任运明，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人董丹丹，付桂梅(实习)，河南弘治律师事务所律师。被告岳云，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告任运明与被告岳云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告任运明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资6260元(利息按本金6260元，年息6%从起诉之日起计算至被告付清工资之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至9月份，原告受被告岳云雇佣在长垣汽车总站南400米左右做建筑工人，专门从事打混凝土这一工序，工程结束后被告仅支付了部分工资，剩余6260元工资未支付，被告于2016年10月4日向原告出具欠条一份，内容：“欠6260元整陆仟陆佰贰拾元整岳云2016年10月4日”。后经原告多次催要，被告仍未支付工资。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列岳云为被告，经查，河南省长垣县芦岗派出所辖区无姓名为岳云的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告任运明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄琦超二〇二〇年二月二十二日书记员  王 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3368号之一 申请执行人：浙江嘉宇建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇东首，统一社会信用代码：91330402146566429R。 法定代表人：王建明。 被执行人：顾根法，男，1959年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江嘉宇建设有限公司与被执行人顾根法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嘉宇建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金1497061元、借款利息79343.25元并支付逾期还款利息（以1497061元为基数，按月利率2%，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25898元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3369号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱益清
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执101号之三申请执行人：刘凯。被执行人：苏磊。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2662号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏磊在财付通支付科技有限公司的存款3039.98元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月七日书记员  赵汝彬
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 郑维岳： 郑德章： 申请执行人郑维岳与被执行人郑某（2020）浙1122执413号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3899号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初585号刑事判决书，于2019年12月3日立案被执行人宋朝友协助组织卖淫罪涉财产刑部分执行一案。执行过程中，被执行人于2020年2月27日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终7号上诉人（原审原告）胡亮，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府，住所地河南省驻马店市经济开发区关王庙街。法定代表人李栋，乡长。委托代理人别大华，河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府工作人员。委托代理人张和平，驻马店市高新区新兴法律服务所工作人员。上诉人胡亮因行政强制一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明：遂平县原土地矿产管理局于1996年10月7日为原告胡亮之父胡国强办理了编号为第零肆抬贰号的《国家、集体单位建设用地许可证》，内容为：“关王庙乡熊楼村熊庄胡国强，根据遂平县土地管理局（93）10.27号文，同意你使用关王庙乡熊楼村委熊庄组土地1.55亩（其中耕地1.55亩），土地四至是东耕地、西耕地、南耕地、北路。经我局现场核拨，准许你单位在此地建设猪场工程。你单位要根据有关法规和设计进行建设，竣工后，经土地管理局验收合格，凭此证换发土地使用证”。原告胡亮以该建设用地许可证上许可用地地上建筑物、附属物权利人的身份向法院提起行政诉讼，请求判决确认被告关王庙乡政府的强拆行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”的规定，原告胡亮提供的涉案建筑物、附属物的土地权利人系其父胡国强，该地上建筑物、附属物没有进行权属登记，原告胡亮亦没有向法院提供其为涉案建筑物、附属物权利人的证据，依照“房随地走，地随房走”即土地权利人和地上建筑物、附属物权利人相一致的原则，原告胡亮提供的证据不能证明其系涉案建筑物、附属物的权利人。另查明，原告胡亮与其父亲胡国强分别立户，不互为各自的家庭成员。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告胡亮向本院提交的现有证据不能证明其系所诉的被告关王庙乡政府强制拆除行为的相对人或者该强制拆除行为与其有利害关系，原告胡亮不具有本案原告诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告胡亮的起诉。上诉人胡亮上诉称，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人与被上诉人作出的行政强制行为有利害关系，具有诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉错误，请求支持其诉讼请求。被上诉人河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件,而行政诉讼法的起诉期限是法定的起诉条件之一。关于本案是否超过法定起诉期限的问题。一审庭审笔录及原、被告提交的相关证据显示案涉厂房于2017年被强制拆除，胡亮自认其为该案涉厂房的所有人，应于2017年就知道强制拆除的行政行为存在，而胡亮于2019年5月提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，胡亮已超过起诉期限。依据上述司法解释第六十九条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，本案应驳回起诉。综上，原审法院以胡亮不具有本案原告诉讼主体资格的理由驳回其起诉不当，但处理结果正确，应予维持。胡亮的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  董永通二〇二〇年二月十四日书记员  王 淼
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3549号 申请执行人：徐文婵，女，1993年7月19日出生，汉族，农民，住所中国贵州省盘县。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 本院在申请执行人徐文婵与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民督68号《支付令》，支付令：被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐文婵工资款2118元。由于被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人徐文婵于2019年12月18日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2018)闽0304执2775号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)闽0304执3549号案件合并到(2018)闽0304执2775号案件中执行，本院(2019)闽0304执3549号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3586号 原告：代睿，男，1995年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王佑全，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告代睿与被告王佑全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，因王佑全下落不明，依法转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告代睿到庭参加诉讼，被告王佑全经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 代睿向本院提出诉讼请求：1.判令王佑全归还借款本金50000元；2.判令王佑全向代睿支付利息，利息计算方式：以未还本金50000元为基数，自2017年6月14日起，按年利率24%计算至本金付清之日止。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借钱，原告于2017年3月14日通过银行转账向被告转款50000元，预定借款期间自2017年3月14日至2018年3月14日，且以服务费的形式约定了借款利息，被告在支付了3个月的借款利息后，拒不支付借款利息，也拒不归还借款本金。后经催收无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 王佑全未作答辩，亦未提供证据。 代睿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对代睿所举证的中国工商银行电子转账回单、借条、收条各一份，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明代睿向王佑全银行转款50000元的事实，本院予以采信，对代睿主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，代睿通过银行电子转账方式向王佑全的账户转款合计50000元，王佑全于转款当日分别以签写借条和收条方式对该转款事实予以确认，故本院认定代睿与王佑全间借贷关系成立。在借条内容中同时载明了借款期限为一年，每月借款服务费为2000元，于每月一号付费，不足一月按一月计算。该服务费的约定应视为双方对借款期间资金占用利息的约定。庭审中，代睿认可王佑全已按照月息3分标准，共支付14个月（2017年3月14日至2018年5月13日）的利息合计21000元。综上，对代睿请求王佑全偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持；关于代睿利息的主张，因王佑全已实际按照代睿认可标准支付完借款期间的利息，故该利息主张实际应为逾期利息部分，因双方约定的标准超过法律规定，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，自2018年5月14日起，按年利率24%予以支持。王佑全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王佑全于本判决生效之日起五日内偿还代睿借款本金50000元和资金占用利息（利息计算方式：以欠付借款本金为基数，自2018年5月14日起，按年利率24%，计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回代睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告王佑全负担。（此款代睿已垫付，王佑全在履行本判决时一并付给代睿） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 丹 人民陪审员  卿三东 人民陪审员  胡 蓓 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  林 杨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保140号 申请人：邱士芳，女，1960年5月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李学泉，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请人邱士芳因诉前财产保全于2020年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人李学泉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李学泉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年二月十七日 书记员  邵 月
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢124号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人吴从勇，行长。被执行人王德泉，男，1976年9月13日出生，汉族，住荣成市港西镇富源中路四季山庄。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王德泉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初5126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行向本院申请执行,已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人自动履行偿还申请执行人借款、违约金、滞纳金及利息、案件受理费等共计**元等义务。现被执行人已向申请执行人自动履行了上述全部义务，并缴纳执行费**元，申请执行人向本院出具了执行完毕证明，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2017)鲁1002民初5126号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保319号 申请人高密市昌宇物流有限公司，住山东省高密市经济开发区前疃村。 被申请人吴超亿，男，1978年1月15日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人李举仁，男，汉族，成年，住山东省郯城县。 申请人高密市昌宇物流有限公司与被申请人吴超亿、李举仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月25向本院提出申请，要求对被申请人李举仁所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李举仁所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李明明