四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2134号 原告：四川金鑫达金属建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区成阿大道23号。 法定代表人：熊王记，该公司董事长兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：代振荣，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，四川道略律师事务所律师。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。 被告：邓扬帆，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。 被告：李长明，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川金鑫达金属建材有限公司（以下简称金鑫达公司）与被告湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南第三公司）、邓扬帆、李长明定作合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金鑫达公司的特别授权委托诉讼代理人代振荣、被告邓扬帆及其特别授权委托诉讼代理人岳鹏到庭参加了诉讼，被告湖南第三公司、李长明经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告湖南第三公司向原告支付剩余货款135383元；2、被告湖南第三公司向原告支付违约金73619.73元（自2017年4月1日起，以月息2%为计算标准，暂计算至2019年4月1日，应计算至本息付清之日止）；3、被告邓扬帆、李长明对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告邓扬帆、李长明向原告支付律师费16000元。事实与理由：被告湖南第三公司因承接“妇幼儿童医院项目”工程向原告定作铝单板，双方签订了《铝单板购销合同》，合同就付款时间约定为：被告湖南第三公司应在出货前支付该批次货款的60%，剩余的40%在最后一批次货到达后一个月之内付清；被告未按付款方式付款的，以每延迟一天按未付金额的2‰作为违约金支付原告；经办负责人愿意为此合同承担无限连带责任。合同签订后，原告依照被告湖南第三公司的订单及合同的约定向被告湖南第三公司提供了铝单板；2017年1月8日，经双方对账确认，被告湖南第三公司总计应支付给原告剩余货款235383元，此款货到后于2017年1月25日前一次性支付。2017年1月23日，被告邓扬帆、李长明均单方出具书面《承诺书》，自愿就前述被告湖南第三公司对原告所负债务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于律师费、资料调查费、诉讼费、执行费等与此货款迟延支付产生的所有相关损失。然而，被告湖南第三公司于2017年7月26日支付100000元后，即未再支付任何款项，至今仍欠原告货款135383元未予支付。 被告湖南第三公司未作答辩。 被告邓扬帆答辩称，原、被告之间签订的购销合同，真实有效，但原告尚未妥善履行合同的权利义务；该合同履行过程中，原、被告均有违约行为，应对相互的违约责任进行冲抵；合同约定的被告的违约责任为每天千分之二，该约定不符合法律规定，为无效约定；原告起诉所主张的违约金及律师费没有事实和法律依据。 被告李长明未作答辩。 根据庭审情况，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告湖南第三公司（甲方）签订《铝单板购销合同》一份，约定原告为被告湖南第三公司加工规格型号为2.5mm的铝单板，总货款为518000元，约定付款方式为合同签订时甲方支付乙方订金50000元，出货前支付该批货款的60%，剩余40%在最后一批货到达后一个月之内付清，订金在最后一批货内扣除；收货人为被告李长明；未按付款方式付款的，以每延迟一天按未付金额的2‰作为违约金支付乙方；经办负责人愿意为此合同承担无限连带责任；合同中还对双方的权利义务作出了其他约定。该合同中的甲方签章为“湖南省第三工程有限公司遂宁市妇女儿童医院综合业务用房建设项目工程项目部”，且该签章上还刻有公章防伪识别码，该号码在公安局备案，甲方的法定代表人一栏处落款为“邓扬帆”，甲方委托代理人一栏处落款为“李长明”。2017年1月8日，被告邓扬帆、李长明与原告进行对账确认，确认被告湖南省第三公司下欠原告货款235383元，并约定该款货到后于2017年1月25日前一次性支付。2017年1月23日，被告邓扬帆向原告出具《承诺书》一份载明：“本人邓扬帆就遂宁船山区妇女儿童医院铝单板外墙工程所欠四川省金鑫达金属建材有限公司材料款235383.00元（贰拾叁万伍仟叁佰捌拾叁元整）此款于2017年3月31日前支付，如此款到期未支付，本人愿承担货款本金月百分之十五的违约金，我并愿用我夫妻家庭共有财产对此笔货款作担保。我保证该承诺系本人真实意愿，我本人并自愿承担由此产生的一切经济及法律责任。（包括但不限于由此产生的律师费、资料调查费、诉讼费，执行费等与此笔货款延迟支付产生的所有相关损失）。”同日，被告李长明亦向原告出具《承诺书》一份载明：“本人李长明就遂宁船山区妇幼儿童医院铝单板外墙工程所欠四川省金鑫达金属建材有限公司材料款235383.00元（贰拾叁万伍仟叁佰捌拾叁元整）此款于2017年3月31日前支付，如此款到期未支付，本人愿承担货款本金月百分之十五的违约金，我并愿用我夫妻家庭共有财产对此笔货款作担保。我保证该承诺系本人真实意愿，我本人并自愿承担由此产生的一切经济及法律责任。（包括但不限于由此产生的律师费、资料调查费、诉讼费，执行费等与此笔货款延迟支付产生的所有相关损失）”。2017年7月26日，被告湖南省第三公司向原告指定的账户付款100000元。 另查明，原告为本次诉讼向四川道略律师事务所支付律师代理费16000元。 本院认为，本案的争议焦点为1、被告湖南第三公司是否为签订《铝单板购销合同》的相对方，是否应当承担货款给付义务及违约金；2、被告邓扬帆、李长明是否为案涉货款提供保证，若为保证人，是否应当对货款承担连带保证责任，若被告邓扬帆、李长明并非货款保证人，其出具的《承诺书》是否系债务加入，二人是否承担货款给付义务;3、被告邓扬帆、李长明是否应当承担律师代理费。对于争议焦点一，被告湖南第三公司认为《铝单板购销合同》的相对方为被告李长明，认为将该合同中的工程项目发包给了被告李长明，被告湖南第三公司不应当承担货款给付义务，但从《铝单板购销合同》的签订来看，甲方的签章为“湖南省第三工程有限公司遂宁市妇女儿童医院综合业务用房建设项目工程项目部”，其使用的场合涉及遂宁市妇女儿童医院相关项目，被告湖南第三公司认可该章为被告湖南第三公司的备案公章，且其后被告湖南第三公司基于该购销合同结算的货款进行了实际的支付，故应当认定被告湖南第三公司系合同相对方，由被告湖南第三公司承担《铝单板购销合同》中的民事责任。被告湖南第三公司自认被告邓扬帆系其临聘管理人员，被告邓扬帆在《铝单板购销合同》中以法定代表人身份进行签字，故被告邓扬帆以项目负责人身份于2017年1月8日承诺于2017年1月25日前向原告支付货款235383元的行为应当约束被告湖南第三公司，被告湖南第三公司已向原告支付100000元，尚下欠135383元，应当由被告湖南第三公司向原告支付，被告湖南第三公司未按约定向原告支付货款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告湖南第三公司向其支付违约金，要求从2017年4月1日起算，未违反法律规定，本院予以支持，但主张的违约金计算标准过高，本院依法酌情予以调整为年利率8%，且2017年4月1日至2017年7月26日期间的计算基数为235383元，2017年7月26日后的计算基数为135383元。对于争议焦点2，依据《铝单板购销合同》约定：“第九条：经办负责人愿意为此合同承担无限连带责任。”合同中并未明确具体经办负责人，原告认为经办负责人即为被告邓扬帆与李长明，但未提供充分证据予以证明，且被告邓扬帆及李长明在《铝单板购销合同》中分别系以“法定代表人”及“委托代理人”身份进行签名，故原告要求被告邓扬帆、李长明作为“经办负责人”的身份对被告湖南第三公司的债务承担连带保证责任的依据不充分，本院不予支持，但被告邓扬帆及李长明以个人身份向原告出具的《承诺书》中明确表明其个人愿意向原告支付材料款，并承诺给付时间，若到期未付则愿意承担货款违约金，视为债务加入，被告邓扬帆、李长明应当向原告承担货款的给付义务，对于被告邓扬帆、李长明承诺的违约金部分，因违约金的主要功能为填补损失，前者已经对被告湖南省第三公司承担的违约金进行了调整及支持，故此处不再另行重复支持，前述调整后的违约金由三被告共同负担。对争议焦点3，被告邓扬帆、李长明虽向原告出具《承诺书》中载明货款未按约定给付的法律责任即其愿意承担律师费，但该律师费并未约定具体的计算标准，系约定不明，故对原告主张的律师费16000元，本院不予支持。对于被告邓扬帆认为原告亦存在违约行为的抗辩意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省第三工程有限公司、邓扬帆、李长明于本判决生效之日起十日内向原告四川金鑫达金属建材有限公司支付货款135383元及违约金，违约金的计算方式分为两部分，第一部分为自2017年4月1日始至2017年7月26日止，以货款235383元为基数，按年利率8%为计算标准；第二部分为自2017年7月27日始，以货款135383元为基数，按年利率8%为计算标准至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，则第二部分违约金计算至货款付清之日止； 二、驳回原告四川金鑫达金属建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，保全费1645元，共计6320元，由原告四川金鑫达金属建材有限公司承担240元，被告湖南省第三工程有限公司、邓扬帆、李长明承担6080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  徐梦蕊