wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14040号 原告：樊雪平，女，1974年4月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西天豪实业发展有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码 91610102663168656R。法定代表人：闫西平，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，系公司员工，住未央区。被告：陕西金管家物业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区徐家湾街道北辰村丽景佳园 20 幢 1 单元 104 室。统一社会信用代码 91610000664120435L。  法定代表人：安棚，总经理。  被告：陕西保乐物业管理有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰第二社区 16 号楼一单元二层西户。统一社会信用代码 91610136MA6W8R4W14。  法定代表人：朱小军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁佳文，陕西丰瑞律师事务所律师原告樊雪平与陕西天豪实业发展有限公司（以下简称天豪公司）、陕西金管家物业有限公司（以下简称金管家公司）、陕西保乐物业管理有限公司（以下简称保乐公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊雪平、被告天豪公司委托诉讼代理人王莹及被告保乐公司委托诉讼代理人梁佳文到庭参加诉讼。被告金管家公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。  原告樊雪平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按国家收费标准收取北辰村第六社区18号楼2单元 201室房屋天然气安装费用；2、判令三被告立即给其发放北辰村第六社区18号楼2单元201 室房屋天然气卡；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月26日，其与陕西天豪实业发展有限公司签订《房屋买卖合同》，2011年12月28日交房时收取3280 元天然气初装费。后因种种原因该小区天然气于 2018 年 2 月 4 日才通气点火。被告金管家公司要求其必须缴纳天然气工料费 2050 元、卡费 30 元、天然气费20元、配套费按照 40 元/平方米计算（其的房屋面积为 77.19平方米），共计3087.6元。经多方协调未果，故其诉至本院。其认为此事的发生是因为初装费的原因引起的，其将 3280 元的天然气初装费交给了天豪公司，但金管家公司要求其重新缴纳3087.6元，否则不能领取到天然气卡，其认为被告行为侵犯其合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告天豪公司辩称，不同意原告的诉讼请求。其公司于2014年5月31日正式将小区的物业管理移交给金管家公司，且将交房每户收取的3280元天然气安装费也一并移交给了金管家公司，正式移交后的一切责任和义务由金管家物业公司承担，此责任在移交协议里明确约定，故原告的诉讼请求与其无关。被告保乐公司辩称，其公司与西安市未央区徐家湾北辰村民委员会于2019年1月8日签订《物业管理委托合同》，其公司服务期限是2019年4月1日起至2039年3月31日止，原告的诉讼请求中关于天然气安装费与发放天然气卡是金管家公司收取并发放，金管家公司未向其公司移交天然气费及天然气卡，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金管家公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：《房屋买卖合同》、天然气收费票据。被告天豪公司提供如下证据：《陕西天豪实业发展有限公司物业移交协议》、收条、水岸名都小区剩余尾款一览表；被告保乐公司提供如下证据：《物业管理委托合同》。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告金管家公司未到庭，自行承担举证不能之后果。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010 年9月6日，原告与天豪公司签订《房屋买卖合同》，购买位于西安市未央区XX幢XX单元XX层XX号房，即位于西安市未央区北辰村第六社区 18号楼2单元201 室房屋。该房至今未取得“五证”，亦未取得房屋所有权证。2011 年，原告向天豪公司缴纳天然气费用 3280 元。2014 年5月31日，陕西天豪实业发展有限公司将原告所在小区物业移交给金管家公司，其中包含原告缴纳的天气费用 3280 元。后该小区接通天然气，金管家公司要求原告补交相关天然气费用，原告拒绝缴纳，亦未取得天然气卡。经协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。同时查明，保乐公司于 2019 年 4 月 1 日接管原告所在的小区物业管理，服务期限是2019年4月1日起至2039年3月31日止。庭审中，本院依法向被告保乐公司核实，涉案小区业主（含原告）天然气卡由谁发放，如何补办天然气卡？后被告保乐公司通过电话向本院告知，原告的天然气卡现由其公司持有，如何补办其公司暂不清楚。因双方各持己见，致调解未果。  本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，陕西天豪实业发展有限公司向原告出售房屋，收取原告缴纳的天然气费用，并将该天然气费用移交给金管家公司，保乐公司又接替金管家公司对原告所购房屋所在小区进行物业管理服务，保乐公司应属承继金管家公司对原告所居住小区物业服务管理的权利与义务，现原告所在涉案小区房屋的天然气卡由被告保乐公司持有，被告应向原告返还。原告请求被告按国家标准收取北辰村第六社区 18号楼2单元 201室房屋天然气安装费用，原告并未向被告缴纳，被告保乐公司亦未向原告收取，故对原告该项主张，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：  一、被告陕西保乐物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊雪平返还位于北辰村第六社区 18 号楼2单元 201号房屋天然气卡；二、驳回原告樊雪平的诉讼请求。  本案受理费100 元（原告已预交），现由被告陕西保乐物业管理有限公司承担，于本判决第一项履行时间一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   林  娜   审  判  员   杨  宁   人民陪审员   孙新爱     二〇二〇年一月二十一日    书  记  员  马  楠 1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终97号 上诉人（原审原告）：临沂老行家餐饮管理有限公司，住所地：临沂高新区罗六路与迎宾大道交汇韵皓置业东1号沿街楼。 法定代表人：李景刚，总经理。 委托诉讼代理人：薛程、张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李跃宝，男，1995年8月28日出生，汉族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县村民，住本村。 委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。 上诉人临沂老行家餐饮管理有限公司因与被上诉人李跃宝劳动争议一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂老行家餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人薛程、被上诉人李跃宝的委托诉讼代理人卢善和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂老行家餐饮管理有限公司上诉请求：1.依法撤销临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初1002号民事判决或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案上诉人不欠被上诉人工资，被上诉人到上诉人处工作时上诉人先行向汪洪雨（另案被上诉人）账户缴纳了工资保证金80000元，在上诉人单位停业后，上诉人与被上诉人结算，并出具了结算单据，该单据并不是上诉人欠被上诉人工资的依据，而是用于汪洪雨向被上诉人支付工资的凭证。但一审法院却对该事实不予采信，剥夺了上诉人的合法权益。 李跃宝辩称，上诉人于2019年4月29日出具的欠条中明确表明上诉人欠被上诉人工资的事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 临沂老行家餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告不支付被告劳动报酬；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月份，李跃宝到临沂老行家餐饮管理有限公司处从事厨师工作，月平均工资为4500元，于2019年4月15日离职，双方未签订书面劳动合同，临沂老行家餐饮管理有限公司未给李跃宝缴纳社会保险。2019年5月7日，李跃宝向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：临沂老行家餐饮管理有限公司支付李跃宝2019年3月1日至2019年4月15日工资6750元。2019年6月10日，经临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2019]第132号裁决书，裁决:临沂老行家餐饮管理有限公司支付李跃宝拖欠的工资6750元。临沂老行家餐饮管理有限公司对该裁决不服，于2019年6月26日起诉，要求判决：1、原告不支付被告李跃宝劳动报酬；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，2019年4月26日，临沂老行家餐饮有限公司向李跃宝出具欠条一份，载明：“今欠李跃宝老行家饭店3月1日至4月15日工资人民币陆仟柒佰伍拾正（¥6750）”。该欠条由临沂老行家餐饮有限公司加盖“临沂老行家餐饮有限公司”印章予以确认。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。临沂老行家餐饮有限公司与李跃宝均具备法定的主体资格，双方虽未订立书面的劳动合同，但均认可双方存在事实劳动关系，予以确认。 关于拖欠工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。李跃宝主张临沂老行家餐饮管理有限公司应当支付拖欠工资6750元，且有欠条予以证实，临沂老行家餐饮管理有限公司主张已将工资提前以工资押金的形式支付李跃宝，该欠条系明确厨房工作人员工资数额明细而出具的，但未提交证据予以证实，且与常理不符，李跃宝亦不予认可，欠条也明确是拖欠的工资，故临沂老行家餐饮管理有限公司应当支付李跃宝工资6750元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决：原告临沂老行家餐饮管理有限公司于判决生效后5日内支付被告李跃宝工资6750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂老行家餐饮管理有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，双方当事人均认可被上诉人月平均工资数额为4500元，上诉人向被上诉人出具的欠条中明确载明欠被上诉人2019年3月1日至4月15日工资6750元，上诉人所欠工资数额与被上诉人的月平均工资数额能够相互印证。上诉人虽主张工资已通过工资保证金的形式支付，其出具欠条是作为汪洪雨向被上诉人支付工资的凭证，但上诉人对欠条载明的事实未作出合理解释，且未提供充分证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决上诉人支付被上诉人工资6750元并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂老行家餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨 悦
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初27号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人侯某某，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。因盗窃，2017年3月16日被安阳市公安局北关分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年12月6日被河南省安阳市北关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼，其未委托辩护人并拒绝法律援助。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年10月1日15时30分许，被告人侯某某窜至安阳市文峰区东关街49号被害人康某的家中，采取溜门入室的方式在二楼东侧卧室内盗窃一部金色华为6A手机。经价格认定，该手机价值277元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定结论、被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过、监控录像等证据，认为被告人侯某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，并根据认罪认罚情况，提出对被告人侯某某判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年10月1日15时30分许，被告人侯某某窜至安阳市文峰区东关街，采取溜门入室的方式进入49号院，在二楼东侧卧室内盗窃被害人康某放在电脑桌上的金色华为6A手机一部，销赃得款200元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值277元。认定上述事实的证据有：1.被告人侯某某的供述，2019年10月1日下午，其来到东关园一户二层小院前，看见一楼大门没关，其溜进院里上到二楼，在二楼一间卧室里有一个人在睡觉，床边桌上有一部手机在充电，其将手机盗走后卖了200元。2.被害人康某的陈述，其和母亲在东关园49号居住，2019年10月1日中午，其在二楼东边卧室睡觉，手机放在床边电脑桌上充电，其睡醒后，发现手机不见了，通过看邻居家的监控发现可疑人员后报警。其被盗手机是2107年买的华为荣耀。3.安阳市文峰区价格认证中心作出的认定结论书，被盗手机价值277元。4.现场勘验笔录、现场照片、监控录像，证明被盗时的情况。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。并有户籍信息、抓获经过、安阳市北关区人民法院刑事判决书、立案决定书等综合证据在卷可查。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人侯某某以非法占用为目的，入户秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人侯某某退赔被害人康某某损失二百七十七元，非法所得200元予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年二月二十四日代理书记员  许 晨
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1922号 申请执行人：王某某，女，1956年1月1日出生，汉族，山丹县清泉镇郇庄村三社居民，现住该村社。公民身份号码：622226195601011528。 被执行人：王某某，男，1956年4月2日出生，汉族，山丹县清泉镇南大街16号居民，现住址不明。公民身份号码：622226195604021019。 被执行人：毛某某，女，1956年3月5日出生，汉族，山丹县清泉镇南大街16号居民，现住址不明。公民身份号码：622226195603050547。 申请执行人王某某申请执行被执行人王某某、毛某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）甘0725民初396号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王某某、毛某某偿付原告王某某借款本金241000元，承担借款利息113800元[（借款本金40000元×2%×46个月-12000元）+(借款本金50000元×2%×32个月-7000元)+(借款本金100000元×2%×48个月-32000元)=113800元)]，本息合计354800元，限于本判决生效后30日内付清。2019年1月之后的利息，由被告王某某、毛某某以结算金额52000元、57000元、132000元，分别自2019年1月2日、2019年1月12日、2018年12月26日起按照月利率2%向原告王某某计付（自实际借款之日起至全部履行完借款本息之日止的借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月25日至2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况六轮，发现被执行人王某某名下银行存款28146元（已划拨待领取）。被执行人王某某名下有车号为藏AF8402号比亚迪牌小汽车一辆，该车辆已被另案查封。 3.2019年11月5日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人王某某名下有位于山丹县胜利街武装部1号综合楼1单元201室房屋一套，该房屋已被另案查封。 4.2020年2月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2020年2月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款354800元、案件受理费6497元、申请执行费5328元、公告费600元，未执行标的为案件款326654元、案件受理费6497元、申请执行费5328元、公告费600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，车辆、房产均已被另案查封，银行存款不足以全部受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 嘉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢623号 申请执行人深圳市龙岗区布吉镇星源装饰材料行，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路五号xxxxxxxx。 法定代表人郑子德。 被执行人廖思剑，男，汉族，1974年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市龙岗区布吉镇星源装饰材料行与被执行人廖思剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初5024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2020年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达达执行和解并履行完毕本案债务，被执行人承担本案执行费人民币650元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0304民初5024号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初5024号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曹立影
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6655号 原告：侯靖，男，1971年5月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341502697396278Ｈ。 法定代表人：侯靖，该公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：高洁，安徽寻求律师事务所律师。 被告：李永存，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 原告侯靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司与被告李永存不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永存返还原告侯靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司不当得利款1446820.81元及利息（自起诉之日起，以不当得利款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清）；2、判令被告李永存返还原告侯靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司位于六安市原告公司院内公寓楼东单元405室、704室、705室、905室共四套房屋（价值约154.82万元）；3、本案的案件受理费、保全费等费用由被告李永存承担。事实与理由：2011年8月23日，被告出借给原告1880000元本金，由于当时原告经营急需资金，被告利用原告的不利形势，恶意抬高利息，原告为扭转经营、摆脱困境，不得以按照被告要求支付利息，经统计原告累计已偿还被告现金1140000元，2016年原告不得以将自有的位于六安市集中示范园区金诚国际汽车会所801室房屋作价408万元抵付给被告，后又于2017年将自有的位于六安市原告公司院内公寓楼东单元405室、704室、705室、905室共四套房屋作价154.82万元抵付给被告。通过上述往来款项及抵付房屋，按照每月2%利息标准计息，被告已获取不当得利款1446820.81元及后续抵付的四套公寓。为此，原告特依法提起诉讼，望请人民法院查明案件事实，准确适用法律，依法判如所求。 本院经审查认为，原告的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告侯靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年二月二十七日 书记员  窦凯旋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12428号原告：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇暮云工业园南湖路159号。法定代表人：吴鲜海。委托诉讼代理人：刘振宇，男，1994年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系公司员工。被告：熊占全，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。本院在审理原告长沙佳沃工程机械有限公司诉被告熊占全追偿权纠纷一案中，原告长沙佳沃工程机械有限公司于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙佳沃工程机械有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙佳沃工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙佳沃工程机械有限公司承担。审判员  章富琼二〇二〇年二月五日书记员  杨烈洋
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执221号申请执行人夏少锋，男，1972年12月29日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5450号民事调解书确定的义务，将申请人夏少锋购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人夏少锋（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十四日书记员 权晓刚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商家莺，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪灼平，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宁新发，福建信海律师事务所律师。 原审被告：郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：杨美丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人商家莺、被申请人缪灼平、原审被告郑铃云、杨美丽执行分配方案异议之诉，不服厦门市中级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）闽02民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人商家莺于2020年2月26日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，商家莺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许商家莺撤回再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年二月二十七日 书记员（ 张绮 萍） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢79号 申请执行人高伯明，男，1962年3月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人殷永方，男，1975年10月27日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人高伯明与被执行人殷永方民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3897号上诉人（原审原告）：兰州华荣机械制造有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号1号楼1622室。法定代表人：刘小勇，该公司股东。委托诉讼的代理人：严峻，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：姚成玉，男，1966年10月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。上诉人兰州华荣机械制造有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人姚成玉劳动争议纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初836号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人兰州华荣机械制造有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  张煜枫审判员赵辉君审判员李孔攀二〇二〇年二月二十五日法官助理冯照阳书记员丁姝文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初88号 原告：桂林某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山南路。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告桂林某某物业服务有限责任公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年二月十四日 书记员 唐景姣
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初1438号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功。委托代理人：田园园，海信集团有限公司律师。被告：黄美丽，女。本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告黄美丽物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回对被告黄美丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年二月十九日书记员  杨佳丽
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初129号原告刘云凤，住长春市九台区。被告刘树臣，住长春市九台区原告刘云凤诉被告刘树臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘云凤到庭参加诉讼，被告刘树臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告于2019年3月12日前从原告处借款人民币15000元，2019年3月12日又从原告处借款人民币20000元，借款后被告向原告出具借条两枚，双方未约定还款日期，后原告多次向被告催要，被告至今未给付。故诉至法院。刘树臣未作答辩。经审理查明，2019年3月12日，被告刘树臣向原告刘云凤出具借条两枚，分别载明其向原告借款1.5万元及2万元。被告至今未还款。本院认为，原告刘云凤与被刘树臣之间已经成了债权债务法律关系，被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘树臣于本判决生效后立即给付原告刘云凤借款本金3.5万元及利息（自2020年1月7日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告刘树臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年二月二十一日书记员 张尚思
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执223号申请执行人李玉萍，女，1981年4月29日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5440号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5440号民事调解书确定的义务，将申请人李玉萍购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人李玉萍（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十四日书记员 权晓刚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执302号之十一申请执行人：周延臣，男，汉族，1977年4月21日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：刘丙超，男，汉族，1974年1月4日出生，地址：山东省德州经济开发区。被执行人：马文礼，男，汉族，1974年11月20日出生，地址：山东省德州市陵城区。被执行人：刘春红，女，汉族，1971年1月4日出生，地址：山东省德州经济开发区。被执行人：刘志梅，女，汉族，1973年2月3日出生，地址：山东省德州市陵城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年02月19日冻结了被执行人马文礼在中国建设银行6217002270017997231_156_1账户内存款人民币1341.76元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马文礼在中国建设银行6217002270017997231_156_1账户内存款人民币55807.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年二月二十七日书记员  崔 凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22648号 被执行人：朱阳阳，女，1991年3月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人申请执行被执行人朱阳阳民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤0303民终2010号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币11400元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱阳阳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年二月二十四日 书记员 欧阳庆霖
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1474号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孟某某（曾用名孟现亮），男，1968年12月10日生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，无业，住山东省郯城县。2018年9月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]121号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员田玉江出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月中旬，在临沂市兰山区金坛路与沂州路交汇北侧路东老邻居饺子馆，被告人孟某某虚构能办理何某2女儿去公安局工作的事实，以安排工作需要介绍费和关系费为由，骗取何某2现金3万元后挥霍。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证；证人刘某、何某3的证言；被害人何某1的陈述；被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控孟某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于孟某某如实供述自己的罪行，构成坦白，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，其应到所居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人孟某某退赔被害人何某损失人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  杨美荣
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初18号 原告倪秋红，女，1962年3月10日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县。 被告周红平，男，1987年6月4日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县。 被告王兆，女，1989年11月25日生，汉族，江西省湖口县人。 原告倪秋红诉被告周红平、王兆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪秋红到庭参加诉讼，被告周红平、王兆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求：1、判令两被告归还40000元及利息30600元（自2015.9.14-2019.12.14）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月14日两被告因需资金周转通过梅国桃向原告借款40000元，过去多年被告不肯还款，电话不接、信息不回，借款前两被告是夫妻关系。 原告提交证据如下： 原告身份证复印件及借条原件一份。 经审理查明：原告与被告周红平的原岳母梅国桃系同学关系，因两被告做生意需要资金周转，通过梅国桃向原告借款人民币40000元，被告周红平出具了借条，约定利率一分半，借条时间为2014年9月14日，此时两被告系夫妻关系。原告陈述被告按利率一分半支付了一年的利息，本金分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案借款有被告周红平借条为证，借贷真实合法有效，被告理应还款。本案借款发生时，两被告系夫妻关系，借条约定了利率一分半，根据借贷利率的交易习惯，本院认定该利率为月利率，因此两被告应承担共同还款的义务及支付利息（利息应自2015年9月14日起计算至原告主张的2019年12月14日止）合计本金为40000元、利息30600元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周红平、王兆于本判决生效之日起十日内归还原告倪秋红借款本金40000元并支付利息（自2015年9月14日起按月利率1.5%、本金40000元计算至2019年12月14日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取782.5元，由被告周红平、王兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周伟红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  秦佳燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异915号 异议人（利害关系人）尤民，男，汉族，1958年12月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市翠芳园物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹路18号4栋101房，统一社会信用代码9144030019224069X2。 法定代表人尤民。 上列申请执行人与被执行人行政非诉一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执22083号。利害关系人尤民对本院作出的限制消费令不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，异议人不是被执行人的所有者，受益者和实际控制人，其只是被执行人的兼职人员。异议人已于2015年12月9日向被执行人及其法定代表人庄映龙递交《辞职报告》并于2015年12月14日获得批准。异议人辞职获批后被执行人无权继续使用异议人的姓名作为法定代表人，异议人以此向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初23215号民事判决书判决被执行人办理停止非法使用异议人作为其法定代表人的手续。综上，异议人不应该为被执行人的违法行为而承担法律责任，请求撤销（2019）粤0304执22083号对异议人的《限制消费令》。 本院查明，上列申请执行人与被执行人行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审891号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执22083号。在执行过程中，本院发出（2019）粤0304执22083号《限制消费令》，决定向尤民发出限制消费令。尤民不服，提出执行异议，诉请如前。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》及《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》的规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。据此，异议人请求撤销限制消费措施，应由执行实施机构作出决定，对决定不服的，应向上一级人民法院申请复议。因此，本案异议人的异议请求并非执行异议的审查范围，依法不应受理，已受理的，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回尤民的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  黄思端
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1847号申请人南阳村镇银行股份有限公司被执行人西峡联强航模有限公司、西峡天宇冶金保护材料有限公司南阳村镇银行股份有限公司申请执行西峡联强航模有限公司、西峡天宇冶金保护材料有限公司借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2015）南民一初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日依法受理。在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323执1847号案件的执行。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年二月十八日书记员 王笑天
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢50号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128;，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人周天文、梅文婷详见附表。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与上述被执行人银行卡纠纷纠纷案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第3971号、（2018）粤0304民初1297号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在案件执行过程中，上述被执行执行人均已主动向申请执行人履行了全部给付义务，并缴纳了执行费，申请人书面申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第3971号、（2018）粤0304民初1297号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2013）深福法民二初字第3971号、（2018）粤0304民初1297号判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨 雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3991号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行，住所地泰兴市分界镇复兴路1号。负责人：夏建国，该行行长。被执行人：王保国，男，汉族，1971年10月26日生，公民身份号码321025197110262031，住南京市建邺区新安江街99号305室。被执行人：曹小萍，女，汉族，1974年8月20日生，公民身份号码642103197408200047，住南京市建邺区新安江街99号305室。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与被执行人王保国、曹小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏1283民初4586号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王保国、曹小萍于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行借款本金4400000元及利息（至2019年4月27日利息为102366.28元，自2019年4月28日至借款还清之日按年利率12.01725%计算利息）；申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行有权对被执行人王保国位于南京市建邺区新亭街9号海峡城第四街区04幢9室房屋[产权证书号：苏（2017）宁建不动产权第0008313号]折价、或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费42819元，减半收取计21409.5元，由被执行人王保国、曹小萍负担（此款申请执行人已垫付，被执行人王保国、曹小萍于本判决生效后十日内加付给申请执行人）。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年8月27日，本院首次接待申请执行人的代理人闾建强，申请执行人称被执行人名下有房产和车辆，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年8月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年8月27日、9月30日、12月13日、2020年1月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年8月28日冻结二被执行人名下银行账户44个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年10月8日查封被执行人王保国名下苏A1SA38、苏AN697V、苏AB90Q5、苏A83D6F汽车共四辆（未能实际控制，无法处置）；经向南京市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人王保国名下位于建邺区新亭街9号海峡城第四街区04幢9室、鼓楼区南通路118号1幢负一层、雨花台区雨花南路5号22幢101室、雨花台区雨花南路5号地下1层127室、雨花台区雨花南路5号地下车库地下1层134号的房地产（含附属物）、查封被执行人曹小萍名下位于鼓楼区南通路118号1幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室的房地产（含附属物），查封期限为三年，因该房产系南京市鼓楼区人民法院首轮查封并且该房产已进入拍卖程序，本院于2019年9月8日向南京市鼓楼区人民法院发函要求依法参与分配。4、本案执行过程中，本院多次至二被执行人的住所进行调查，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王保国于2019年5月21日至本院接受谈话称目前其没有固定的收入，财产均被法院查封，同意拍卖财产偿还债务。5、2019年8月27日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月30日，本院依法对二被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年2月13日短信约谈申请执行人，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人财产进行了调查，依法冻结了二被执行人名下银行存款账户（余额不足），二被执行人名下的房产本院非首轮查封，本院已向首轮查封的法院发函要求依法参与分配，被执行人王保国名下的房产本院未能实际控制，无法处置，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4586号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十三日书记员  蒋雯君
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3015号 原告：卞英芳，女，1978年3月7日出生，汉族，住荣成市黎明中区。 被告：邱小东，男，1984年11月8日出生，汉族，住荣成市。 被告：张海平，女，1986年4月20日出生，汉族，住荣成市虎山镇。 原告卞英芳与被告邱小东、张海平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告卞英芳、被告张海平到庭参加诉讼，被告邱小东经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 卞英芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告为其代偿的贷款83000元；2、判令被告立即给付原告为其代偿的贷款83000元自2018年11月13日至确定给付之日的银行同期贷款利率的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。被告邱小东与张海平夫妇于2014年10月31日起至2016年10月30日止在荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行贷款100万元用于购买柴油、抓车配件等。这笔贷款由王新明、于连均、冯红梅、岳飞飞、孙贤龙、卞金川、梅金龙、卞英芳、梁银平、邱焕忠、于学状、卞文状为其提供连带责任担保。邱小东于2015年3月潜逃并且不偿还贷款本息，2018年11月邱家支行起诉以上担保人，其中原告与邱家支行协商代替邱小东偿还本金83000元，同时邱家支行承诺不再追究卞英芳的连带责任。张海平是邱小东的妻子，现在仍然在其原有住宅居住，并且这笔贷款是他们夫妻关系存续期间发生的，且用于共同的家庭支出，因此该笔债务为夫妻共同欠债，理应共同偿还。请依法判决。 张海平辩称，当时邱小东在银行借款的时候，也让我到银行签字担保，原告是邱小东家的亲戚，我不太熟悉，没什么来往。邱小东贷款虽然是为了经营抓车，但是他并不在工地上，而且他在外面有其他的家，好几年都不回家睡，孩子也不管。2015年邱小东跑了，2016年2月份他回来与我离婚的时候，说过孩子归我，贷款及他在外面借款均由他自己偿还。我不应该替他还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月31日，邱小东与山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称农商行邱家支行）签订《个人借款合同》一份，约定邱小东向农商行邱家支行借款100万元，借款用途为购柴油、配件等，借款期限为2014年10月31日至2016年10月30日。2014年10月31日，张新平、王新明、于连均、冯红梅、岳飞飞、孙贤龙、卞金川、梅金龙、卞英芳、梁银平、邱焕忠、于学状、卞文状与农商行邱家支行签订《最高额保证合同》，约定上述保证人自愿为农商行邱家支行与邱小东的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币120万元，最高额担保债权的决算期间自2014年10月31日起至2016年10月30日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 借款期间内，邱小东未按约定向农商行邱家支行偿还贷款。2018年10月10日农商行邱家支行将邱小东及上述保证人卞英芳等人诉至本院，要求邱小东偿还尚欠借款，并要求保证人承担连带还款责任。2018年11月13日，卞英芳代邱小东向农商行邱家支行偿还借款83000元。现原告卞英芳将二被告诉至本院。 另查，邱小东与张海平原系夫妻，二人于2016年2月19日协议离婚。二人签订的《离婚协议书》中约定，“婚前双方各自的财产归各自所有，婚后无共同财产。男方因自己行为（不是为家庭）在外所借债务由男方自己偿还与女方无关。” 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邱小东向农商行邱家支行借款100万元，张海平、卞英芳等人作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原告卞英芳在保证期间内代邱小东向农商行邱家支行偿还贷款83000元，因此卞英芳有权向借款人邱小东行使追偿权。涉案100万元借款虽系邱小东个人与农商行邱家支行签订借款合同所借，但该笔借款发生在邱小东与张海平婚姻关系存续期间，张海平亦作为保证人在最高额保证合同上签字，同意为该笔借款承担连带责任保证，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。因此卞英芳代为偿还该笔借款83000元后，有权向邱小东及张海平二人行使追偿权。故原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张海平与邱小东离婚时，二人虽约定邱小东个人借款由其自己负责偿还，但该约定系二人内部约定，不能对抗债权人。因此张海平辩称，该笔借款应由邱小东本人负责偿还与其无关，理由不当，本院不予支持。卞英芳主张二被告支付自代偿日2018年11月13日至给付之日止的银行同期贷款利息，符合法律规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故被告应当自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告邱小东经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告邱小东、张海平于本判决生效之日起十日内支付原告卞英芳代偿款项83000元及利息（以83000元为基数，自2018年11月13日计算至2019年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由被告邱小东、张海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨君霞 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  徐承海 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  连丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1907号 原告：陆庆登，男，1997年3月21日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：山东云灏信息科技有限公司，住所地：临沂市兰山区临西五路与育才路会展中心人力资源部231室。 法定代表人：陈昊。 原告陆庆登与被告山东云灏信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告陆庆登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆庆登撤回起诉处理。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 李秀爱
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执302号之十二申请执行人：周延臣，男，汉族，1977年4月21日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：刘丙超，男，汉族，1974年1月4日出生，地址：山东省德州经济开发区。被执行人：马文礼，男，汉族，1974年11月20日出生，地址：山东省德州市陵城区。被执行人：刘春红，女，汉族，1971年1月4日出生，地址：山东省德州经济开发区。被执行人：刘志梅，女，汉族，1973年2月3日出生，地址：山东省德州市陵城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年02月19日冻结了被执行人马文礼在山东省农村信用社联合社914020500010103730964,0账户内存款人民币2604.21元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马文礼在山东省农村信用社联合社914020500010103730964,0账户内存款人民币55807.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年二月二十七日书记员  崔 凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢9号 申请执行人：林坚铭，男，汉族，1990年5月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：詹汉财，男，汉族，1983年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林坚铭与被执行人詹汉财民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100万元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已拍卖被执行人詹汉财名下的位于深圳市××区××大道南侧水畔***的房产（不动产证号：3000724424）。成交价格为人民币3,968,837.92元。因有其他债权人申请参与分配,本院已经制作分配方案，待分配方案生效后，申请执行人林坚铭可分得459852.43元。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵嘉璇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2815号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：崔晓钢，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人崔晓钢金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行本院（2019）苏1202民初213号民事判决书确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封被执行人崔晓钢名下位于泰州市海陵区房产及土地。经敦促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院书面申请要求评估、拍卖上述被执行人查封的财产以清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务。被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经敦促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖或变卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人崔晓钢名下位于泰州市海陵区房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇二〇年二月二十二日书记员  汤冬冬
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1341号 申请人贺拴在，女，1968年10月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人孟玉琴，女，1972年8月27日出生，汉族，现住地不详。 被执行人李建成，男，1969年8月7日出生，汉族，现住地不详。 本院在执行申请人贺拴在申请执行孟玉琴、李建成借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初1473号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款122950元。法院受理后，依法于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现被执行人下落不明。2019年10月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院总对总查控和传统查控，被执行人李建成名下登记有一套房产（棋盘井镇天誉天城25号楼3单元303室房屋），但已另案中（（2018）内0624执653号案件）已查封，且有抵押登记手续。被执行人名下无其他可执行财产，尚有122950元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 审判员 郝 向 龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员 温 都 斯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9331号原告：段房，男，1987年11月15日出生，汉族，住济源市。被告：赵朋欣，女，1992年1月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：冯改女，系被告母亲。本院在审理原告段房诉被告赵朋欣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇二〇年二月二十日书记员  史芳芳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢57号 柯琼军： 本院在执行被执行人柯琼军财产刑执行一案【原执行案号（2019）粤1781执209号】过程中，因被执行人柯琼军已履行完毕生效裁判文书（2018）粤1781刑初353号刑事判决确定的义务，并交清了案件相关费用。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执607号 孙庆友、薛二琴： 你们与岳增顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳增顺向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还岳增顺80000元及相应利息； （2）、承担执行费1100元，诉讼费900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010210 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初64号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年09月22日21时许，被告人李某酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿Ｇ05京昆高速（成绵段）由绵阳往成都方向行驶至1740公里处时，所驾车辆头部与曹某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。川Ａ×××××小型轿车乘车人彭某报警后，民警赶到现场。经成都市公安局道路交通事故物证所鉴定，送检的李某血样中乙醇浓度为187.5ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，李某承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某明知他人报警在现场等待警察到来，无拒捕行为，到案后如实供述了自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《关于办理醉驾驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）第（三）项之规定，应当从重处罚。建议判处拘役2个月又15曰至3个月又15曰，并处罚金人民币3000元至6000元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息、侦查机关出具的挡获经过、驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、现场照片、被告人呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、道路交通事故当事人陈述材料、被告人签署的认罪认罚具结书、证人赖某、李某1等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人李某明知他人报警而在现场等待，且在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。结合被告人李某的犯罪情节，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下: 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 玲
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执409号申请执行人冯丽，女，1965年3月6日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5434号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5434号民事调解书确定的义务，将申请人冯丽购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人冯丽（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十四日书记员 权晓刚
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初397号 原告：青岛建设监理研究有限公司，住所地青岛市市南区香港中路56号1栋13层，统一社会信用代码913702022646020055。 委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。 被告：沂源县历山街道办东河北村居委会，住所地沂源县历山街道办事处东河北。 法定代表人：高绍国，主任。 原告青岛建设监理研究有限公司诉被告沂源县历山街道办东河北村居委会建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛建设监理研究有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛建设监理研究有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜兆满 二〇二〇年二月三日 书记员  曹春燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终76号上诉人（原审被告）:泸州川拓矿业有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：殷贵平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:重庆万乐建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：周桂军，该公司总经理。上诉人泸州川拓矿业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23224号民事裁定，向本院提起上诉。泸州川拓矿业有限公司上诉称，本案应移送泸州市泸县人民法院或泸州市江阳区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。关于上诉人认为本案应由泸州市泸县人民法院或泸州市江阳区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1192号 申请执行人赖月冬，男，1984年1月6日生。 被执行人龙南县南亨乡东村碎石场。 经营者：林旭东，男，1966年2月7日生。 本院在执行申请执行人赖月冬与被执行人龙南县南亨乡东村碎石场劳动报酬纠纷一案中，申请人赖月冬与被执行人龙南县南亨乡东村碎石场双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年二月十四日 书记员 ：傅赣杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1949号原告：沈阳运兴达建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谢安进，系该单位经理。委托诉讼代理人：谢瑞抗，男，1998年4月9日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：杨贵旭，男，1984年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：翟梓彤，女，1986年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：于德新，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：翟树良，男，1959年1月29日出生，汉族，住沈阳市。原告沈阳运兴达建材有限公司与被告杨贵旭、翟梓彤、于德新、翟树良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告沈阳运兴达建材有限公司于2020年2月27日提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  周楠二〇二〇年二月二十七日书记员  胡楠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异79号案外人：赵立华，女，汉族，1973年5月3日生，住唐山市路北区缸窑路三益村208楼3门401号。申请执行人：唐山市房屋建筑安装工程有限公司，住所地唐山市北新西道82号。法定代表人：冯德文，该公司董事长。被执行人：唐山冠益房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区胥各庄镇小翟庄村。法定代表人：谷绍平，该公司董事长。在本院执行唐山市房屋建筑安装工程有限公司（以下简称房屋建筑安装公司）与唐山冠益房地产开发有限公司（以下简称冠益公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人赵立华对本院的查封不服，向本院提起书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵立华称，请求中止对唐山市丰南区综合批发市场商贸城B座一层158号内铺的执行。主要理由是，我与被执行人冠益公司于2011年11月28日签订《唐山市丰南区综合批发市场商贸城定购书》，约定冠益公司将其开发的丰南区综合批发市××楼出售给我，我于当日将全部房款付清，并于当日签订《包租协议》，《委托经营管理合同》，将所购商铺委托被执行人代为出租，被执行人将三年的包租款给付异议人，异议人一直找被执行人要求办理产权登记手续，但被执行人一直以各种理由推托不予办理，致使现在产权证一直未能办理成功，故异议人的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，将全部房款交付完毕，并已经收取租金占有该不动产，同时未办理产权登记并不是异议人的原因。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产子以执行，明显是错误的。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即终止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，房屋建筑安装公司与冠益公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2014）唐民初字第329号民事判决书是本案的执行依据，该案判令：一、冠益公司给付房屋建筑安装公司工程款13004403.07元及利息（自2013年10月16日起算）。二、房屋建筑安装公司于冠益公司实际履行完毕后十日内开具13004403.07元工程款发票。判后，房屋建筑安装公司申请强制执行，本院受理后，因被执行人冠益公司未及时履行义务，执行机构于2019年8月19日作出（2019）冀02执15704号执行裁定，裁定查封冠益公司名下丰南区胥各庄镇小翟各庄村北花园街58号唐山市丰南区综合批发市场商贸城的部分房产（其中包括案外人主张的商铺），查封期为三年。案外人赵立华对此不服，提出执行异议。另查明，丰南区综合批发市场商贸城未实际开张营业，赵立华未提交实际占有涉案商铺的证据。本院认为，因冠益公司未履行生效判决所确定的给付义务，执行机构对冠益公司开发建设的房产采取查封措施并无不当。案外人赵立华主张对登记在冠益公司名下的不动产享有排除执行的权益，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条或第二十九条规定的情形，但因案涉商铺属于商业用房，且现无证据证明赵立华已合法占有该商铺，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条或第二十九条规定的情形，对于赵立华要求停止执行的主张，在执行异议审查阶段不能成立，赵立华可另行通过执行异议之诉申请救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵立华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 柳审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇二〇年二月二十五日书记员 任颖超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4380号 申请执行人郑世煌，男，1959年9月20日，汉族，住所地仙游县。 委任代理人陈宗贤、刘媛媛，福建鹏翼律师事务所执业律师。一般代理。 被执行人陈金树，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑世煌与被执行人陈金树民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2391号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈金树即日偿还给申请执行人郑世煌借款人民币55000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈金树的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，除已委托查封被执行人陈金树名下车牌号为皖AF566N的朗风牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈金树纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2391号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇二〇年二月十三日 书记员  吴劲榕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初5622号原告秦宏梅，女，1968年3月29日出生，汉族，住所昌图县。被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司，住所新民市胡台镇车古营子村。法定代表人檀朝水，系总经理。原告秦宏梅为与被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月17日作出的沈新劳人仲不字（2018）255号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2018年10月19日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与人民陪审员孟德新、雍奎阳组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司经本院合法传唤（公告送达开庭传票）无正当理由拒不到庭，原告秦宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宏梅诉称，2018年3月，我到被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司从事家具贴皮工作，每月工资为人民币4.500.00元，工作时间为五个月，被告仅支付我部分工资，尚欠工资款人民币11,030.00元一直没有支付。我曾于2018年10月17日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以我超过法定退休年龄不符合受理条件为由于当日作出不予受理通知，我不服，为此起诉至法院。诉讼请求：1.要求被告依法给付工资款11,030.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司未出庭未答辩。经审理查明，原告于2018年3月3日到被告处从事家具贴皮工作，双方没有订立书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告每月仅支付原告部分工资。原告于2018年8月15日离开被告处后，曾多次找被告催要拖欠的工资。2018年10月9日，被告的法定代表人檀朝水给原告出具欠条一份，承诺：拖欠原告工资11，030.00元于2018年10月31日付清。2018年10月17日，原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求被申请人给付拖欠的工资11，036.00元。当日，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄不符合受理条件的“其他”理由作出沈新劳人仲不字（2018）255号不予受理通知。原告不服，于2018年10月19日向本院起诉。诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、欠条一份、企业机读档案登记资料一份，并与询问笔录、庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告作为用人单位，违反劳动合同约定和国家规定，长期未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成无故拖欠，应依法向原告支付拖欠的劳动报酬。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦宏梅支付拖欠的劳动报酬11,030.00元；二、驳回原告秦宏梅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠人民陪审员  孟德新人民陪审员  雍奎阳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘 洋
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初343号申请人：李道龙，男，汉族，1990年5月21日生，住扶沟县。被申请人：陈金超，男，汉族，1991年1月26日出生，住扶沟县。本院在审理原告李道龙诉被告陈金超民间借贷纠纷一案中，申请人李道龙于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人陈金超名下价值107000元的财产。本院认为，申请人李道龙的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人陈金超名下价值107000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年二月二十五日书记员  王琨
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢106号申请执行人:孙敬东，男，1963年1月22日出生，汉族，住梨树县。被执行人:梨树县良种繁殖场.法定代表人：吴成，场长。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1944号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息750430.00元、案件受理费12249.00元、执行费9904.00元。本案在执行过程中，被执行人梨树县良种繁殖场与申请执行人孙敬东自行达成和解协议。申请执行人孙敬东于2020年3月26日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初1944号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年二月二十六日书记员  李 莉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4347号原告：史菊霞，女，1976年3月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市文峰区法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。被告：安阳市新天地商务酒店，住所地安阳市文峰区平原路中段路西。投资人：周伏莲。委托诉讼代理人：徐洪亮，男，1982年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告公司人事部经理。原告史菊霞与被告安阳市新天地商务酒店（以下简称新天地酒店）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告史菊霞及其委托诉讼代理人孙海军，被告新天地酒店委托诉讼代理人徐洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史菊霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2011年12月26日至2019年10月13日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2011年12月26日通过社会招聘至被告处从事洗浴服务员工作，双方未签订书面劳动合同。劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳过除工伤外的其他社会保险。原告以被告未依法缴纳社会保险为由书面向被告提出解除劳动关系，被告2019年10月13日收到原告的书面解除劳动关系通知书。现请求确认原告与被告自2011年12月26日至2019年10月13日存在劳动关系。被告新天地酒店辩称，原告所诉与事实不符，原告在2015年7月份就办理了离职手续，且原告不符合缴纳养老保险的规定，所以没有给原告交保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史菊霞提交被告的工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、原告2012年2月14日至2015年12月31日的工资银行流水、社会保险查询单、解除劳动关系通知书、快递单、快递查询单；被告新天地酒店提交2015年7月1日原告办理离职的手续、新天地酒店在2010年9月份关于申请社保的通知。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月16日，原告史菊霞因与被告新天地酒店请求确认劳动关系纠纷一案发生争议，史菊霞向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字〔2019〕312号不予受理通知书。后史菊霞不服，向本院提起本案诉讼。2.原告史菊霞于2011年12月26日到被告新天地酒店上班，被告当日收取原告工装押金200元。原告于2019年10月12日向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告于次日收到该通知书。原告称因被告未给原告交纳社会保险费，便向被告提出解除劳动关系，被告对此不予认可，提交了原告于2015年7月1日向被告填写的离职表，该离职表记载了入职日期为2011年12月26日，离职日期为2015年7月1日，离职原因为身体不适，原告对离职表真实性予以认可，称离职表上的原告名字、入职时间、离职时间、部门、离职原因都是原告本人所签。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告史菊霞主张确认原告与被告新天地酒店自2011年12月26日至2019年10月13日存在劳动关系，原告于2011年12月26日向被告交纳了工装押金后在被告处上班，原告称因被告未给原告交纳社会保险费，便向被告提出解除劳动关系，被告对此不予认可，被告提交的原告填写的离职表记载原告的入职时间为2011年12月26日，离职时间为2015年7月1日，离职原因为身体不适，故原告该诉称意见不予采信，应确认原告史菊霞与被告新天地酒店自2011年12月26日至2015年6月30日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告史菊霞与被告安阳市新天地商务酒店自2011年12月26至2015年6月30日存在劳动关系；二、驳回原告史菊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史菊霞负担2.5万元，被告安阳市新天地商务酒店负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年二月四日代理书记员  卢旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢916号 申请执行人：陈友忠，男，汉族，1970年5月14日出生，住址福建省三明市梅列区。 被执行人：连辉俱，男，汉族，1976年3月15日出生，住址福建省沙县。 被执行人：陈夏清，女，汉族，1968年7月23日出生，住址福建省三明市三元区， 申请执行人陈友忠与被执行人连辉俱、陈夏清民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300万元及利息等，本院于2018年8月17日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已拍卖被执行人连辉俱名下位于深圳市福田区××与××东南面××***的房产（房产证号：30××92），成交价格为人民币6,532,069.65元，本院已制作分配方案，待分配方案生效后，申请执行人陈友忠可以分得467082.61元； 二、已查封被执行人连辉惧名下位于福建省三明市××单元××室的房产（房产证号：20××68），查封期限至2021年11月11日止。因该房产抵押权金额过高，且存在其他众多债权人申请参与分配，本案处置属于无意处分，故暂不处分； 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒； 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为； 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵嘉璇
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初66号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人**，男，1976年12月18日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，医药代表，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年11月14日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2019年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕1626号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邱红出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：2019年11月9日，被告人**在南昌市青山湖区万迖广场地面停车场以人民币43200元向何某购买立健亭牌复方磷酸可待因溶液4箱（每箱120瓶，每瓶120m1，每1m1含磷酸可待因0.9mg） 2019年11月12日，被告人**在本市青山湖区东升大道万科小学旁，以人民币730元将2瓶立健亭牌复方磷酸可待因溶液、2瓶复方磷酸可待因糖浆（每瓶60m1，每100m1含磷酸可待因0.2g）销售给魏某。 2019年11月13日，被告人**被公安机关抓获归案，并在其驾驶的车辆中查获5瓶复方磷酸可待因糖浆，在本市青山湖区其家中，查获228瓶立健亭牌复方磷酸可待因溶液、25瓶复方磷酸可待因糖浆。 公诉机关认为，被告人**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三万元至五万元。 被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人魏某、何某、陈某的证言，归案经过，辨认笔录，微信转账截图，鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书及清单，常住人口信息及被告人**的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**贩卖含有可待因的溶液，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初16477号 原告：王玥，女，1991年10月20日出生，汉族，住址吉林省辉南县。 委托代理人：孙超，辽宁华远律师事务所律师。 被告：辽宁金佳投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。 法定代表人：高文强。 原告王玥与被告辽宁金佳投资管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玥委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告辽宁金佳投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玥向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资3.5个月28000元。2、被告支付未休年假5天工资4650元。3、被告支付未签订书面劳动合同差额工资9月-5月，51600元。4、被告支付经济补偿金10100元。5、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告到被告公司从事人事工作，被告从入职至2018年2月一直未给原告缴纳社会保险，从入职至2018年5恩月未与原告签订书面劳动合同，从入职至今一直未安排原告休年假，后被告又无故拖欠原告从2018年7月至2018年9月工资，原告于2018年9月29日向和平区人事仲裁委员会申请仲裁，2018年10月8日，劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知。因被告至2018年10月21日仍未向原告支付工资，原告于2018年10月22日向被告发出解除劳动合同通知书。综上，被告的行为已违反《劳动合同法》相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辽宁金佳投资管理有限公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玥于2017年8月9日起在被告辽宁金佳投资管理有限公司工作，双方于2018年6月4日签订书面劳动合同，期限自2017年8月9日至2020年8月8日，原告从事人事工作。原告2017年8月工资3547.83元，2017年9月工资4800元，2017年10月工资4800元，2017年11月工资5772.73元，2017年12月工资6100元，2018年1月工资6100元，2月5503.73元，3月5464.23元，4月5464.23元，5月5564.23元，6月7580.88元。2018年10月23日，原告以被告拖欠工资为由，解除了与被告的劳动合同。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告辽宁金佳投资管理有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 劳动者合法权益受法律保护。关于原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额，原告于2017年8月9日起在被告辽宁金佳投资管理有限公司工作，迟至2018年6月4日被告才与原告签订书面劳动合同，被告应给付原告自2017年9月9日至2018年6月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额49047.15元。 关于原告主张被告给付拖欠工资，因原告未举证证明其自2017年7月1日至2018年10月23日在岗上班，并向被告实际提供了劳动，故对该主张不予支持。关于原告主张的应休未休年休假工资，因被告未到庭，原告未提供相关应休未休年休假的证据，本院不予支持。关于原告主张被告给付经济补偿金，虽原告提供了因被告拖欠工资而向被告解除劳动关系的通知，但原告是否实际向被告提供了劳动，其是否在刚上班原告未举证证明，故劳动合同解除的真实原因未确定，对原告该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁金佳投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王玥未签订书面劳动合同二倍工资差额49047.15元； 二、驳回原告王玥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽宁金佳投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 力 人民陪审员 王 崇 人民陪审员 冯 军 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 赵晓丹 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3079号 原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市人民路107号 法定代表人：崔耕，该行行长 委托代理人：朱立强，该行职员 被告：李玉实，女，1961年11月10日出生，户籍所在地为吉林省延吉建工街长河委1组，现下落不明。 原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告李玉实信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告李玉实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：李玉实偿还欠款本金49600元、截至2018年7月7日的利息27484.37元、费用6626.25元（系滞纳金），并支付结清前产生的罚息（自2018年7月8日至全部偿还之日止，按日万分之五计算）。事实与理由：2013年11月28日，李玉实向中国银行延边分行申请了一张信用卡，最高授信额度为5万元。截至2018年7月7日，李玉实已连续3个月以上未按时足额还款，经中国银行延边分行多次催收，李玉实不履行还款义务。 李玉实未答辩。 经审理查明，2013年11月28日李玉实向中国银行延边分行申请了信用卡。信用卡领用合约约定：“…甲方（中国银行延边分行）应按照合约以及乙方（李玉实）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利”。办卡后，李玉实使用该信用卡进行消费、分期、还款等。截至2018年7月7日李玉实拖欠中国银行延边分行本金49600元、利息27484.37元及滞纳金6626.25元。 上述事实有中国银行延边分行的陈述、信用卡领用合约、身份证、收入证明、信用卡交易记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，李玉实在中国银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。李玉实消费后应按照双方约定及时履行还款义务，其未及时偿还透支本息及应收费用的行为构成违约，故中国银行延边分行要求李玉实按合约约定偿还截至2018年7月7日的本金49600元、利息27484.37元、滞纳金6626.25元，自2018年7月8日至全部返还之日止，按日万分之五支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。李玉实未到庭参加诉讼，视为其放弃对中国银行延边分行诉讼请求进行答辩和对中国银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李玉实于本判决发生法律效力后立即返还中国银行股份有限公司延边分行本金49600元、利息27484.37元、滞纳金6626.25元，并支付自2018年7月8日至实际清偿之日止的罚息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计付）。 如李玉实未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元、公告费600元，合计2493元（中国银行股份有限公司延边分行已预交），由李玉实承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙虎 人民陪审员  杨玉刚 人民陪审员  解兆春 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郝 岩
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执恢36号 田东北部湾村镇银行有限公司、冯丽玲： 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限公司与被执行人冯丽玲金融借款纠纷一案，本院已依法拍卖被执行人冯丽玲财产，执行得款214756元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢772号 被执行人叶伟煌，男，汉族，1971年7月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 关于本院移送执行被执行人叶伟煌借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25242号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应承担诉讼费5650元。由于被执行人未按上述法律文书支付诉讼费，本院于2019年4月10日依法立案执行。在执行过程中，本案已强制执行完毕。 本院认为，本院（2016）粤0304民初25242号民事判决书确定的诉讼费给付内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初25242号民事判决书关于诉讼费给付内容部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年二月十九日 书记员  林丹娜