四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川民再435号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:潘敏容，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地四川省青羊区青羊工业集中发展区。 法定代表人:刘云宪，董事长。 委托诉讼代理人：罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李青锋，男，汉族，1963年3月26日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张国凡，男，汉族，1970年5月12日生于，住四川省西充县。 再审申请人潘敏容因与被申请人中建鸿腾建设集团有限公司（以下简称鸿腾公司）、李青锋、张国凡民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院作出（2017）川13民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月8日作出（2018）川民申2535号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人潘敏容及委托诉讼代理人赵开文，被申请人四川鸿腾建设集团有限公司委托诉讼代理人罗永鸿，被申请人李青锋的委托诉讼代理人张小东和被申请人张国凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘敏容申请再审称，有证据证明被申请人李青锋、张国凡在案涉工程施工建设期间多次使用私刻印章从事经营活动，即从2012年被申请人鸿腾公司中标阆中市廉租房三期七里第安小区一、二标段以来至2017年12月31日，李青锋、张国凡多次使用“阆中市廉租房三期七里长安小区项目部”印章，鸿腾公司明知，再审申请人有理由相信被申请人李青锋、张国凡与被申请人鸿腾公司之间构成表见代理，且本案借款用于被申请人鸿腾公司授权被申请人李青锋、张国凡管理的阆中市廉租房三期七里第安小区一、二标段施工中，被申请人鸿腾公司应当对外承担相应的民事责任。提交证据一，被国家机关阆中市土地储备中心确认，即2017年1月25日被申请人李青锋、张国凡加盖“阆中市廉租房三期七里长安小区项目部”印章向阆中市土地储备中心提交的“申诉”；证据二，四川省阆中市人民法院作出（2016）川1381民初4018号民事判决认定，该印章使用并由鸿腾公司承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，依法申请再审。请求：1撤销四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1721号民事判决第二项；2.维持四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4451号民事判决第一项。 鸿腾公司答辩称，第一，案涉项目仅使用一枚为“四川鸿腾建设集团有限公司阆中市第三期项目次料专用章”，没有启用过项目部印章。项目部印章是用章人私刻，鸿腾公司从未认可。第二，借条签名为自然人，加盖印章是项目部，款项未进入公司账户，不能代表鸿腾公司。第三，案涉项目仅第一标段为鸿腾公司中标，第二标段与鸿腾公司无关联。第四，再审申请人提交的票据是复印件，对证据三性有异议。综上，再审申请人的申请理由不能成立，请求维持二审判决。 李青锋答辩认为，对拨付款项申请真实性、合法性无异议，关联性由法院裁判；对于收条，都是再审申请人来我们处复印。 张国凡述称，拨付款申请情况真实，收条也是真实的。 潘敏容向一审法院起诉请求：1.判令鸿腾公司、李青峰、张国凡立即偿还借款42万元及利息；2.判令鸿腾公司、李青峰、张国凡承担连带清偿责任；3.判令鸿腾公司、李青峰、张国凡承担诉讼费、保全费。 一审法院认为，本案争议的焦点是：一、借款双方当事人借款的数额是30万元还是42万元；二、鸿腾公司是否承担偿还该笔借款的责任。 关于潘敏容借款数额的问题。对于2014年5月26日的借条，潘敏容、李青锋、张国凡均无异议，且有潘敏容取款记录为凭，予以认定，潘敏容称2016年5月26日欠条上载明的42万元是多次借款形成，但并没有提供充分的证据予以证实，故对借款的数额认定为30万元。李青锋、张国凡同意按利息24%支付资金占用利息，符合法律规定，予以认定。李青锋、张国凡2016年2月7日，2月8日偿还的借款是利息还是本金，潘敏容与李青锋、张国凡并没有约定，结合交易习惯，应当认定该笔款项为偿还的资金利息。李青锋、张国凡称还通过财务人员张雷偿还了潘敏容16.8万元，但没有提供充分的证据予以证实，故对李青锋、张国凡请求扣减该部分资金的请求，不予支持。 关于鸿腾公司是否承担偿还该笔借款的责任。案涉借款30万元用于鸿腾公司中标的阆中市廉租住房三期建设项目，鸿腾公司中标后将该工程转包给赵海，赵海又与**兵、张国凡、邵华签订合伙协议，并设立了项目部从事该工程的建设，该借款用于了鸿腾公司中标的阆中市廉租住房三期建设项目工程，2016年8月26日，阆中市廉租住房三期七里长安小区项目部向潘敏容出示委托书，委托潘敏容前往阆中市土地储备中心领取42万元的工程款，足以说明公司设立的项目部及李青锋、张国凡均为实际借款人，潘敏容请求李青锋、张国凡与鸿腾公司共同偿还借款的责任，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决:一、李青锋、张国凡、四川鸿腾建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还潘敏容借款本金300,000元，并从2014年5月26日起按年利息24%支付资金占用利息至还清借款之日止（李青锋、张国凡已支付的100,000元从利息中扣除）；二、驳回潘敏容其它的诉请求。 鸿腾公司不服一审判决，上诉请求：改判鸿腾公司不承担偿还责任。二审法院认为，潘敏容2014年5月26日出借30万元，书立借条的主体为自然人李青锋、张国凡、**兵，此后出借的资金交与张雷，上述人员均非鸿腾公司工作人员，鸿腾公司亦未授权上述人员对外借款。潘敏容系与李青锋、张国凡等自然人之间发生资金往来。借款合同与建设工程施工合同是两个不同的合同关系，李青锋、张国凡作为项目实际施工人之一，对外借款行为不是对涉案项目建设工程施工合同的履行。此后，李青锋、张国凡与潘敏容结算后重新出具的欠条，欠款人处为李青锋、张国凡签名捺印，虽加盖了项目部印章，但该项目部印章非鸿腾公司启用、备案，鸿腾公司嗣后亦不予追认。应认定诉争借款是李青锋、张国凡的个人债务，鸿腾公司不应承担共同还款责任。李青锋、张国凡未依法提起上诉，对其责任承担及应向潘敏容偿还借款本息金额，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，二审法院判决：一、维持四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4451号民事判决第二项，即“驳回潘敏容其它的诉讼请求”；二、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4451号民事判决第一项；三、李青锋、张国凡于本判决生效后三日内偿还潘敏容借款本金300,000元，并从2014年5月26日起按年利息24%支付资金占用利息至还清借款之日止（李青锋、张国凡已支付的100,000元从利息中扣除）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 经再审查明：鸿腾公司是阆中市廉租住房三期建设项目工程七里长安小区一标段的中标人。2011年12月27日，鸿腾公司与赵海签订建设工程项目施工承包经营合同，将其中标的阆中市廉租住房三期建设项目工程七里长安小区一标段全部转包给赵海。2012年12月26日，赵海与张国凡、邵华、**兵签订《合伙协议》，约定合作工程名称阆中市廉租住房三期七里长安小区一、二标段，合作工程地点阆中市七里长安小区。同时约定，张国凡占50%的股份，邵华占30%，**兵和赵海各占10%的股份。2014年5月26日，李青锋、张国凡、**兵在潘敏容处借款30万元，该借条主要载明内容，借款是工程需要，还款时间为2014年8月26日，利息为总借款的百分之二十。2016年5月26日，李青锋、张国凡给潘敏容书立欠条上载明：“兹有阆中市七里长安小区廉租房三期一、二标项目部，欠潘敏容工程款42万元，欠款人：张国凡、李青锋。”欠条上加盖项目部印章，借款由张雷收取。 关于本案案涉借款是张国凡、李青锋向潘敏容借款，还是代表鸿腾公司对外借款。 本院再审认为，赵海与张国凡、邵华、**兵签订的《合伙协议》中约定，合作工程名称为阆中市廉租住房三期七里长安小区一、二标段。李青锋、张国凡基于《合伙协议》参加到阆中市廉租住房三期七里长安小区一、二期的合伙经营中。阆中市廉租住房三期七里长安小区二标段并非鸿腾公司中标项目。本案案涉借款，从借条载明的借款用途为工程需要，但《合伙协议》中约定合伙项目为阆中市廉租住房三期七里长安小区一、二期，该借款载明用于案涉项目一、二标，除李青锋、张国凡指定的由张雷收取借款外，但没有证据予以证明用于鸿腾公司中标项目。从现有证据分析，没有指向鸿腾公司与李青锋、张国凡之间对阆中市廉租住房三期七里长安小区一标段项目建立了事实上和法律上合伙关系或转包关系，而李青锋、张国凡在借条上加盖项目部印章，该印章使用也没有证据显示由鸿腾公司刻制而交与李青锋、张国凡使用或有证据证明李青锋、张国凡向潘敏容借款系鸿腾公司授权对外举债，且该借款潘敏容也没有汇入鸿腾公司账户。李青锋、张国凡在履行《合伙协议》事务中对案涉项目进行经营以及对外举债行为，相对于鸿腾公司而言没有约束力。二审法院认定案涉借款是李青锋、张国凡的个人债务，鸿腾公司不应承担共同还款责任，在认定事实和适用法律上并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 维持四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1721号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 长  向  杜  梅 审 判 员  王  学  东 审 判 员  周    洪 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  书记员：卢佳