苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4966号原告：方晓明，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：申延志、金锡铜，江苏久顺律师事务所律师。被告：李延涛，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙文、刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。原告方晓明与被告李延涛、苏州万天驾驶培训有限公司（以下简称万天公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，审理中，原告申请撤回对万天公司的起诉，本院裁定予以准许，本院依原告申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）为被告参与本案诉讼。本案依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方晓明及其委托诉讼代理人申延志、金锡铜，被告李延涛委托诉讼代理人孙文，被告人保南京分公司委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李延涛、万天公司支付其医疗费3254.95元、住院伙食补助费1700元、交通费800元、护理费14400元、营养费6000元、误工费150000元、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费331005.57元、鉴定费3060元，合计人民币718960.52元；2.判令被告人保南京分公司在商业险及交强险范围内先行承担赔偿责任，且在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，其在万天公司处进行灯杆安装工作，被告李延涛驾驶苏Ｇ×××××吊车在万天公司驾校工地内操作吊机时，吊机上的铁篮子掉下来砸至其腰部、背部，造成其当场昏迷。万天公司人员报警并将其送至医院进行抢救，经检测其锁骨、肋骨、肩胛骨、桡骨、腰椎体、骶骨、耻骨多处骨折，经医院多次手术后其于2018年12月24日出院，被告李延涛的行为造成了其巨大人身伤害及经济损失，经双方协商无法达成一致意见，故诉至法院。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的护理费主张为11640元，并同意按55353元/年的标准核算其误工费主张。被告李延涛辩称，其与万天公司系雇佣关系，万天公司雇佣其进行施工操作，应由万天公司承担赔偿责任；原告未做好安全准备，万天公司没有在现场进行监管，均具有一定过错；原告主张的护理费过高，应当按80元/日为宜，误工费没有依据，应当调整为苏州市最低收入标准2020元/月，残疾赔偿金及被扶养人生活费均应适用农村标准；事发后其垫付现金2万元；人保南京分公司应当在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告人保南京分公司辩称，对事故发生无异议，此事故发生在施工现场，并非发生在交通道路上，不属于交通事故，其仅在发生交通事故的情形下，对伤者进行赔付，其不属于侵权行为人，其不应对此次事故承担责任。经审理本院认定如下事实：2017年9月3日晚，案外人陈益斌告知原告第二天至万天公司经营的位于吴中区高木桥东面智慧驾校工地内安装灯具。2017年9月4日，原告与陈益斌至智慧驾校工地安装路灯，李延涛根据万天公司的要求驾驶的登记在李延涛名下的苏Ｇ×××××中型专业作业车配合原告、陈益斌安装灯泡，由李延涛使用作业车将原告、陈益斌运送至高处安装灯泡，万天公司支付李延涛费用400元，在作业过程中原告与陈益斌被李延涛驾驶的作业车上坠落的吊篮砸伤，原告先后至苏州科技城医院、苏州大学附属第二医院住院治疗，诊断为双肺挫伤、右侧大量气胸、右侧锁骨骨折、双侧第一、二肋骨骨折、双侧肩胛骨骨折、腰3椎体爆裂性骨折、腰2-4左侧横突骨折、骶骨骨折、左侧耻骨上、下支骨折、左侧桡骨小头骨折，共计住院34天，共计支出医疗费138514.59元（含万天公司垫付的115865.71元），产生2018年12月19日至2018年12月24日的护理费826.8元、2017年9月6日至2017年9月28日期间的护理费4347元（由万天公司垫付）。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2019年4月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人方晓明因外伤致L3粉碎性骨折伴椎管占位构成九级残疾，骨盆骨折畸形愈合构成十级残疾；被鉴定人方晓明的误工期为十二个月，护理费为一人护理四个月，营养期为四个月。原告为此支出鉴定费3060元。事发后，被告李延涛垫付原告20000元，被告万天公司垫付原告医疗费115865.71元及护理费4347元。另查，事发时，李延涛取得汽车式起重机操作的施工作业操作证，具备驾驶苏Ｇ×××××中型专业作业车的资质。原告方晓明与吕玥玥系夫妻关系，于2016年11月26日生育一子方昱，于2009年2月4日生育一女方妍，原告方晓明的父亲方金福于1963年11月2日出生，原告方晓明的母亲吴云珍于1964年7月28日出生。苏Ｇ×××××的中型专业作业车（起重车）在人保南京分公司投保了交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的第三者责任保险（含不计免赔率），保险期限均为2017年3月29日0时至2018年3月28日24时。再查，李延涛于2017年9月4日向苏州市公安局吴中分局光福派出所反映，2017年9月4日早上7点多，万天公司的人打电话给其，让其去安装路灯，其于早上9点多到达驾校，有两个电工在现场，其与电工三人配合装灯，其主要就是用吊机装一个铁篮子，把装灯的一些东西吊到灯柱子上面去，让两个电工去装。装的时候没什么问题，是两个电工自己到电线杆上去的，大约到10点多一点装完，其准备收拾吊机的东西回家。其当时坐在吊机的操作室内，在旋转吊机的吊臂，把铁篮子收起来放到车子上，铁篮子是用绳子拴在吊机的钩子上的，收的时候，两名电工都在电线杆下面低着头弯着腰接线，其操作吊机吊臂旋转，正好吊机臂在两个电工上面的时候，铁篮子的绳子从吊机钩子上滑下来了，铁篮子就掉下来砸向两个电工，其马上叫了一声“快躲”，两个电工闪了一下，铁篮子砸到电工的身上去了，主要是胸部、肚子附近，当时铁篮子底部与地面大概有5米至6米左右，两个电工没有戴安全帽。其不认识那两个电工，也不认识万天公司的老板，其就是有活就接，一般都是打电话来，其就去干活，吊机是其自己的，吊车的行驶证、驾驶证和操作证其都有，而且其也买了保险。万天公司法定代表人朱伟华于2017年9月4日向苏州市公安局吴中分局光福派出所反映，其系万天公司的投资人，在光福镇府巷村高木桥下面有个驾驶培训点正在建，正在安装一些灯和监控，万天公司有三个股东，包括其、徐岳峰、徐波。2017年9月4日晚上7点，徐岳峰叫一个吊机李延涛来装灯，装修的电工是装修驾校的一个老板黄志斌叫来的，黄志斌承包驾校的装修，因为徐岳峰与黄志斌认识，所以当时没有签订装修合同。事发当时除了开吊机的和两个装灯的电工，没有其他人在边上。审理中，原告、被告李延涛与万天公司均确认李延涛与万天公司之间就事发当日的吊车作业系承揽关系。审理中，原告为证明其事发前的收入情况及误工损失，向本院提供苏州成耀建设有限公司（以下简称成耀公司）与方晓明于2015年5月5日签订的《全日制劳动合同书》一份、成耀公司出具的《情况说明》一份、2015年5月至2017年8月的工资条，反映劳动合同期限为2015年5月5日至2018年5月4日，工作内容为水电工工作，工资为每月10000元；方晓明年工资12万元，以现金方式发放，从2017年9月4日至今未上班，单位未发放工资；2015年5月实发工资8666元，2015年6月至2017年8月每月实发工资10000元。针对上述证据，原告称，事发前其在成耀公司从事水电技术员工作，公司有活就叫其去做，没有活的时候其在外面做水电工，其在成耀公司无社保缴纳记录和缴税记录。原告未能提供事发前工资发放的其他证据。两被告对上述证据的真实性均不予认可，并表示，以现金发放工资不合常理，原告主张的工资标准也与证据反映的工资标准矛盾，无法确认原告与成耀公司存在真实的劳动关系。审理中，万天公司向本院反映，其因本次事故为原告垫付的115865.71元及护理费4347元视为其对原告的赔偿，不要求原告返还。本院对原告的损失项目核算如下：1.医疗费22648.88元。2.营养费6000元（50元/日*120日）。3.住院伙食补助费1700元（50元/日*34日）。4.残疾赔偿金198240元（47200元/年*20年*0.21）。5.误工费，因原告所提供的现有证据不能客观反映事发前原告的收入情况，但根据原告的年龄及原告在提供建筑业劳务过程中受伤的事实，应可确认原告在事发前通过劳动存在收入，本院按江苏省建筑业收入标准55353元/年，结合鉴定意见确认的误工期，核算原告该项损失为55353元。6.护理费11640元（120元/天*97天）。7.交通费，酌情确认600元。8.精神损害抚慰金10500元。9.鉴定费3060元。10.被扶养人生活费，原告父母均未达到退休年龄，现有证据亦不能完全证明原告父母丧失劳动能力而无收入来源，故对原告主张其父母为其被扶养人的意见本院不予采纳，根据原告子女的年龄、鉴定意见书确定原告构成伤残的时间以及伤残等级，本院确认该项损失为74244.24元（29462元/年*8年*0.21+29462元/年*8年/2*0.21）。上述事实，由原告提供的情况说明、驾驶证复印件、操作证复印件、行驶证复印件、病历卡、医疗费票据、出院记录、费用清单、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、情况说明、工资条、家庭情况说明、户口簿、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件，万天公司提供医疗费票据、收据、陪护费发票，以及本院调取的照片、询问笔录、本院开庭笔录、询问笔录等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据查明事实，结合原、被告的陈述，可以确认被告李延涛在操作中型专业作业车过程中因作业车上吊篮坠落砸伤原告，被告李延涛作为作业车的所有人及控制人，应保证其操作的作业车上设施设备的安全并按规范操作作业车，现因被告李延涛在操作作业车过程中明知作业车附近有作业工人，仍然将作业车吊臂转向作业工人上方，后因作业车上施设脱落导致砸伤事故的发生，被告李延涛对此应承担全部的赔偿责任。鉴于李延涛为案涉车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业三者险，被告李延涛所应承担的赔偿责任可由被告人保南京分公司在投保限额内先行赔偿，不足部分由被告李延涛赔偿。案涉车辆为特种车辆，施工作业系其营业常态，虽案涉事故并非交通事故，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，案涉作业特种车辆在作业时造成的人身伤亡、财产损失可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，故被告人保南京分公司应在案涉车辆投保的交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，结合本次事故造成案外人陈益斌受伤的情形，本院依法为陈益斌在交强险赔偿限额范围内预留相应的赔偿份额，确认人保南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额5000元范围内、在交强险死亡伤残赔偿限额55000元范围内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的损失，由人保南京分公司在商业三者险保险限额300000元范围内承担赔偿责任。综上，根据本院所确认原告因本次事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、交通费等损失合计383986.12元的事实，被告人保南京分公司应赔付原告360000元（其中交强险医疗费用赔偿限额范围内5000元、交强险死亡伤残赔偿限额范围内55000元、商业三者险赔偿限额范围内300000元），超出部分23986.12元，由被告李延涛赔偿，扣除被告李延涛已给付原告的2万元，被告李延涛还应赔偿原告3986.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告方晓明人民币360000元。二、被告李延涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告方晓明人民币3986.12元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3995元，由原告方晓明负担1861元，由被告李延涛负担2134元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 谢 丰人民陪审员 徐 娟人民陪审员 王文生二〇二〇年二月二十四日书 记 员 钟晓婷