浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4808号 原告：杭州天玄网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，统一社会信用代码：91330108399623815U。 诉讼代表人：赵英莲，系杭州天玄网络科技有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：王海京，天健会计师事务所（特殊普通合伙）职员。 委托诉讼代理人：尚鼎，天健会计师事务所（特殊普通合伙）职员。 被告：张俊霞，女，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：周加荣，女，1950年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：周毅，男，1986年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。 原告杭州天玄网络科技有限公司（以下简称天玄公司）诉被告张俊霞、周加荣、周毅追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日进行公开开庭审理。天玄公司的委托诉讼代理人王海京、尚鼎，周毅的委托诉讼代理人陈允周到庭参加诉讼，张俊霞、周加荣经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 天玄公司向本院提出诉讼请求：一、判令张俊霞缴纳出资54.5万元；二、请求判令周加荣缴纳出资19万元；三、请求判令周毅对张俊霞、周加荣尚未出资的73.5万元承担连带责任。事实及理由：天玄公司由周毅、应庞怀作为发起人股东，于2014年5月28日设立登记，认缴出资100万元，其中周毅认缴出资80万元。后经一系列股权变更，周毅于2016年3月31日分别与周加荣和邬效珍签订股权转让协议，将其拥有天玄公司100%股权分别转让给周加荣和邬效珍，其中25%的股权作价6万元转让给周加荣，剩余75%股权作价20.5万元转让给邬效珍，公司章程及股权转让协议显示周毅转让股权时尚有73.5万元未实缴出资。随后邬效珍于2016年5月11日与张俊霞签订了股权转让协议，协议约定邬效珍将其拥有天玄公司75%的股权转让给张俊霞。上述协议生效，并在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局办理了变更登记。现天玄公司股东为张俊霞、周加荣。管理人在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局查询到天玄公司的企业档案资料显示，公司设立登记时出资方式为认缴出资，认缴出资额为100万元，实缴出资额为0万元；2016年5月11日做出最后一次股权转让后，企业档案资料股东（发起人）出资情况显示，周加荣认缴出资25万元、邬效珍认缴出资75万元。2016年5月11日公司章程修正案显示，周加荣以货币方式认缴出资25万元，占注册资本的25%，首期以货币认缴出资6万元已足额缴纳，其余以货币方式认缴出资19万元将于2036年03月01日前到位；张俊霞以货币方式认缴出资75万元，占注册资本的75%，首期以货币方式认缴出资20.5万元已足额缴纳，其余以货币方式认缴出资54.5万元将于2036年03月01日前到位。2018年11月20日，本院受理天玄公司破产清算一案，后依法指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）为管理人。截止今日，张俊霞、周加荣仍未缴足其应缴的出资款73.5万元。管理人认为，人民法院受理对天玄公司的破产申请后，张俊霞、周加荣尚未履行出资义务，应当及时缴纳其所认缴的出资，而不受出资期限的限制，周毅依法应对张俊霞、周加荣出资不实部分承担连带责任。 周毅辩称：天玄公司要求周毅承担连带责任没有法律基础。从目前来看，没有任何法律规定周毅需要在此情况下承担连带法律责任。周毅仅仅和周加荣存在股权转让关系，特别是周毅和邬效珍之间根本不存在股权转让关系。周毅目前并非公司股东，担任股东期间也不存在未履行或未全面履行出资义务的情况。虽然天玄公司注册资本为100万元，周毅也曾经作为天玄公司的100%股权持有人。但是根据现行法律规定，公司实行注册资本认缴制，那么周毅虽然作为股东认缴部分出资，但是认缴期限均未到期即转让股权，目前并非是天玄公司的股东，不存在未履行或未全面履行出资义务的情况。本案并不适用《公司法解释三》第十八条的规定。根据上述规定，股东未履行或者未全面履行出资义务的情况下转让股权，受让人对此知道或者应当知道的，公司有权要求该股东履行出资义务受让人对此承担连带责任。根据公司法的规定，公司股东未履行或未全面履行出资义务是指股东未按公司章程约定的或法律规定的期限内应当出资而未出资的行为，但是本案并不存在这个情况，周毅在担任股东时，并未到出资期限，所以不存在未履行或者未全面履行出资义务的情况。而公司法也不限制在未全部缴纳认缴注册资本情况下转让股权。除天玄公司认可的出资外，根据本院作出的（2017）浙0108刑初204号刑事判决书记载，周毅在没有担任公司股东后，仍然替公司支付林某等25位员工的工资合计174233.36元。这部分应当认为是周毅的出资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 天玄公司于2014年5月28日经工商部门登记成立，注册资本为100万元，周毅认缴出资80万元，应庞怀认缴20万元。工商档案记载：经一系列股权变更，天玄公司于2015年11月2日变更为一人公司，由周毅持有100%股权。2016年3月31日，周毅将其拥有天玄公司25%股权和75%股权分别转让给周加荣和邬效珍。根据公司章程记载：周加荣认缴出资25万，首期实际出资6万元，其余19万元于2036年3月1日到位；邬效珍认缴出资75万元，首期实际出资20.5万元，其余54.5万元于2036年3月1日到位。2016年5月11日，邬效珍将其拥有天玄公司75%的股权转让给张俊霞。2017年9月30日，本院作出（2017）浙0108刑初204号刑事判决，周毅因拒不支付劳动报酬，被追究刑事责任。为此，周毅清偿欠薪174233元。 另查，2018年11月20日，本院受理天玄公司破产清算一案，后依法指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）为管理人。 本院认为：《中华人民共和国破产法》第三十五条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”在本案中，根据公司章程记载，公司股东周加荣持股比例为25%，应于2036年3月1日前缴纳注册资本19万元；股东张俊霞持股比例为75%，应于2036年3月1日前缴纳注册资本54.5万元。目前公司已经进入破产程序，周加荣、张俊霞的出资期限加速到期，其应该承担补缴责任。《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益；违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”根据（2017）浙0108刑初204号刑事判决，可以认定周毅为公司实际控制人，以公司股权转让方式，逃避债务，给公司和债权人造成损失，应该承担赔偿责任。原股东周毅与新股东签署股权转让协议，并办理股权变更登记，可视为共同侵权行为，对外应该承担连带责任。当然，周毅在刑事案件中已向职工清偿的工资，应该作为出资额予以扣除。在174233元中，按照股权比例，周加荣占比43558元，张俊霞占比130675元。综上，周加荣应补缴出资146442元，张俊霞应补缴出资414325元；周毅对此应承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十一条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊霞于本判决生效之日起十日内向原告杭州天玄网络科技有限公司缴纳出资款414325元； 二、被告周加荣于本判决生效之日起十日内向原告杭州天玄网络科技有限公司缴纳出资款146442元； 三、被告周毅对第一项债务、第二项债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告杭州天玄网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150元，由被告张俊霞、周毅负担8363元；由被告周加荣、周毅负担2787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  陈蕙莉 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈颖君