浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4566号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉、滕倍忠，系原告员工。被告：袁征行，男，1987年4月5日出生，白族，住贵州省盘县。被告：赵晓雅，女，1988年9月16日出生，彝族，住贵州省盘县。原告诚晟实业发展有限公司与被告袁征行、赵晓雅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告诚晟实业发展有限公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告袁征行、赵晓雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁征行向原告偿还垫款25512.66元及利息（依据《担保协议书》第二项第3条约定，以每日垫付款0.053%计算利息至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年6月20日为1494.72元）；2.判令被告袁征行对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告诚晟实业发展有限公司与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订《信用卡购车专项分期付款资产管理服务协议》，约定诚晟实业发展有限公司向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司提供信用卡购车专项分期付款资产管理服务。2016年12月14日，原告作为甲方、被告袁征行作为乙方签订一份编号为5202LCBK20161214064的《购车分期付款服务合同》，合同约定：乙方因购买汽车需要委托甲方；甲方接受乙方委托为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于汽车车辆价格的30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或由甲方指定的第三方转付给经销商货汽车经销商指定的账户；经甲方确认，乙方应无条件配合甲方在其分期付款所购车辆安装车载GPS系统，因安装车载GPS系统产生的一切费用，均由乙方承担；乙方出现以下任一条情形的，即视为乙方违约：……乙方因违反银行方合同义务而出现违约事件的，包括但不限于逾期还款……；乙方存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算；乙方指定代购汽车的品牌型号为广汽传祺，车架号为LMGBC1CBXG1009293，发动机号为C791066，车辆价格为人民币126800元；乙方应支付费用总计为人民币8881元（含根据本协议应由乙方支付的GPS安装费用，车辆上牌、过户、抵押手续费及其他未列明但应由乙方支付的费用）。同日，原告作为甲方、被告袁征行作为乙方（购车借款人）签订一份《担保协议书（信用卡）》，协议书约定：乙方选购汽车（型号广汽传祺，车架号为LMGBC1CBXG1009293，发动机号为C791066），车辆价格为人民币126800元，因资金不足，向甲方的合作浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（以下简称银行）申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号：5202LCBK20161214064《汽车专项分期业务担保借款合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。同日，被告袁征行作为持卡人（借款人）与浙江温州鹿城村商业银行股份有限公司南浦支行签订了一份编号为5202LCBK20161214064的《汽车专项分期业务担保借款合同》，合同约定：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）对持卡人（借款人）授信后，将借款（分期资金）一次性划至借款人指定的银行账户内，持卡人根据大额分期卡分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费，分期资金用途为购买名爵牌广汽传祺型号汽车（发动机号为C791066，车架号为LMGBC1CBXG1009293，净车价人民币126800元），分期资金金额为96881元，分期手续费率为9%，分期手续费金额为8719元，分期手续费分期收取（提前还款时，收取剩余未收取分期付款手续费的50%作为补偿金）。2016年12月16日，被告赵晓雅作为担保人向银行出具《担保承诺函》，承诺自愿为被告袁征行于2016年12月14日与银行签订的《汽车专项分期业务担保借款合同》提供连带清偿责任，保证范围为被告袁征行在银行分期的全部债务，包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及银行为实现债权的一切费用；保证期间为被告袁征行每期账单到期还款日起两年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致被告袁征行债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起两年。2016年12月15日，原告向车辆出售方垫付购车款88000元。2016年12月23日，浙江温州鹿城商业银行股份有限公司南浦支行依约放款后，被告袁征行向原告的银行账户汇款96881元。此后，被告袁征行多次逾期，原告分别于2018年6月8日代偿6050.48元，于2018年11月9日代偿6051.24元，于2019年1月30日代偿6443.24元，于2019年4月10日代偿6488.74，于2019年6月10日代偿6529.44元。以上共计代偿款31563.14元。原告代偿后，被告于2018年6月14日还款6050.48元，此后被告未偿付剩余代偿金额25512.66元。本院认为，原告与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订的《信用卡购车专项分期付款资产管理服务协议》、被告与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行签订的《汽车专项分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、原被告签订的《购车分期付款服务合同》、《担保协议书（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告袁征行未履行合同约定的还款义务，原告作为其保证人依约已为被告袁征行代为偿还拖欠银行的透支款，原告依法享有追偿权。在本案中，原告先行为被告袁征行向车辆出售方垫付购车款，再由被告袁征行向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行申请贷款，之后由该行将贷款发放至被告袁征行账户，再转入原告账户。关于原告收取的款项96881元，原告主张包括被告袁征行应返还的购车垫付款88000元及被告袁征行应支付的综合费用8881元。综合考虑本案实际情况，本院酌情认定综合费用为6260元。综上，在原告收取的96881元款项中，除了被告袁征行应返还的购车垫付款88000元及被告袁征行应支付的综合费用6260元外，其余2621元缺乏事实及法律依据。原告向被告袁征行追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述2621元（按代偿时间顺序予以抵扣），故被告袁征行应向原告支付的代偿款金额为22891.66元（25512.66元-2621元）。关于利息部分，依照法律规定及双方约定，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率。被告杨雪梅自愿就上述债务为被告刘海波提供反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁征行于本判决生效之日起十日内向原告诚晟实业发展有限公司偿付代偿款22891.66元及利息（以3429.48元为基数，自2018年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2018年6月14日止；以3430.24元为基数，自2018年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年1月29日止；以9873.48元为基数，自2019年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年4月9日止；以16362.22元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年6月9日止；以22891.66元为基数，自2019年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止；以22891.66元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告赵晓雅对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告袁征行追偿；三、驳回原告诚晟实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由原告诚晟实业发展有限公司负担49元，由被告袁征行、赵晓雅共同负担426元；公告费400元，由被告袁征行、赵晓雅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  沈晓霞人民陪审员  周盈盈二〇二〇年二月二十日法官助理张若颖书记员高和燕