wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2285号 申请执行人：中国大地财产保险有限公司义乌市稠江支公司，统一社会信用代码：91330782MA28QHUFXC，住所地义乌市稠江街道杨二村5幢2单元1楼。 法定代表人：杨雷英，负责人。 被执行人：戴志勇，男，1971年9月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人中国大地财产保险有限公司义乌市稠江支公司与被执行人戴志勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险有限公司义乌市稠江支公司于2019年9月25日申请强制执行，要求被执行人戴志勇支付赔偿款31450元并支付案件受理费293元、申请执行费372元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人戴志勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴志勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴志勇的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。于2020年1月22日拘传被执行人戴志勇，责令其交出执行款5000元，此外未发现被执行人戴志勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴志勇拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国大地财产保险有限公司义乌市稠江支公司。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人戴志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2285号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年二月十日 书记员  吴杨斌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2258号 申请执行人：梁振芳,公民身份证号码XXXXXXXXXXX，男，汉族，农民,现住陕西省榆林市。 被执行人：刘向勋，公民身份证号码XXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行梁振芳与被执行人刘向勋借款合同纠纷一案，查封被执行人刘向勋所有的登记在刘向勋和郭义玲名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市XXX旗XXX镇XXX小区房产（蒙2017XXXX旗不动产权第XXXXXXX号），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对执行人刘向勋所有的登记在刘向勋和郭义玲名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市XXX旗XXX镇XXX小区房产（蒙2017XXXX旗不动产权第XXXXXXX号）的查封。 本裁定立即执行。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张梦梦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10628号 原告：杨娟，女，1963年9月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：叶再红，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 原告杨娟与被告叶再红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨娟撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担（已缴）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执228号申请执行人:杜柏涵。被执行人：大连万圣泰智慧家科技有限公司。本院在执行申请执行人杜柏涵与被执行人大连万圣泰智慧家科技有限公司劳动争议一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员田艳代理审判员王冉雨二〇二〇年二月十八日书记员 蔡         秀         静
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执221号廖顺本院执行的申请廖顺罚金一案，经被执行人廖顺自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初51号原告：四川百典建筑工程有限公司。法定代表人：何夏，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李想，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明华润置地三联置业有限公司。法定代表人：吴秉琪原告四川百典建筑工程有限公司与被告昆明华润置地三联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川百典建筑工程有限公司于2020年2月3日申请变更诉讼请求为：1、判决被告向原告支付拖欠的工程款人民币6304862.89元；2、判决被告向原告支付停工损失人民币3695137.11元；3、本案的费用诉讼费用、保全费用、律师费均由被告承担。后该公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川百典建筑工程有限公司撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川百典建筑工程有限公司撤诉。案件受理费人民币81800元，减半收取计人民币40900元，由原告四川百典建筑工程有限公司负担。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年二月二十日法官助理石瑾书记员罗冉
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初63号 原告：潘小军，男，1977年2月23日出生，汉族，住广西资源县。 原告：王世铭，男，1984年3月23日出生，汉族，住广西资源县。 原告：王绍祥，男，1970年11月6日出生，汉族，住广西资源县。 被告：时远，男，1982年4月7日出生，汉族，住桂林市。 原告潘小军、王世铭、王绍祥诉被告时远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，原告潘小军、王世铭、王绍祥未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘小军、王世铭、王绍祥撤回起诉处理。 审判员  蒋涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  唐瑄
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6426号原告：朱如岭，男，1969年10月26日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张仁藏，北京大成律师事务所律师。被告：盐城市华都置业有限公司，住所地射阳县合德镇朝阳街1号。法定代表人：肖广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：肖广华，男，1969年12月28日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告朱如岭与被告盐城市华都置业有限公司、肖广华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告朱如岭于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱如岭申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱如岭撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告朱如岭负担。审 判 长  唐文静人民陪审员  费桂文人民陪审员  袁敬宁二〇二〇年二月二十八日书 记 员  彭妩奕
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4号 原告：牛焕臻，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人:庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：颜炳炬，男，1970号3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地：沂水县东环路西南区457号。 委托诉讼代理人：蔡振兴，公司职员。 原告牛焕臻与被告颜炳炬、被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称“大地财保沂水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛焕臻之委托诉讼代理人庄元成，被告颜炳炬、被告大地财保沂水支公司之委托诉讼代理人蔡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛焕臻向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告颜炳炬赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损失等457527.23元；二、判令第二被告大地财保沂水支公司在保险限额内赔偿损失；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日19时40分许，第一被告驾驶其所有的鲁QE930S8号小型轿车沿省道227线由南向北行驶至与沂南县苏村镇牛家小河村“村村通”交叉路口路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定第一被告负事故的全责。第一被告违章驾驶是事故发生的根本原因，应对事故给原告造成的损失担责。第二被告作为肇事车辆的保险人应在保险限额内担责。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 颜炳炬辩称：事故发生属实，我请求在保险限额内赔偿原告的损失，其他需要我承担的少数部分请求法庭尽量减轻我的负担。 大地财保沂水支公司辩称：事故发生属实，肇事在我公司投保交强险及商业险属实，我公司同意在交强险各分项限额及商业险保险赔偿范围内承担合理、合法的经济损失，但程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日19时40分许，颜炳炬驾驶其所有的鲁QE930S8号“长安”牌小型轿车沿省道227线由南向北行驶至与沂南县苏村镇牛家小河村“村村通”交叉路口路段时，与牛焕臻驾驶的“小鸟”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以颜炳炬驾驶机动车行经交叉路口未按规定行车为由，作出了颜炳炬负事故全部责任、牛焕臻无事故责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，牛焕臻入沂南县人民医院住院治疗两次共计48天，支出医疗费74914.88元（含大地财保沂水支公司已垫付医疗费10000元、颜炳炬已垫付医疗费5000元）。沂南县人民医院出院诊断：1、脑外伤后遗症；2、颅骨缺损修补；3、高血压病。 2019年7月2日，临沂金成法医司法鉴定所对牛焕臻误工、护理、营养期及后期治疗费用出具司法鉴定意见：1.被鉴定人牛焕臻伤残程度为十级伤残；2、误工期自受伤之日至鉴定前一日，护理期及营养期各60日（建议住院期间两人护理）。2019年12月23日，山东精神疾病司法鉴定所对牛焕臻精神伤残等级出具鉴定意见：1、诊断：脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人目前状态符合七级伤残。另：牛焕臻支出司法鉴定费及精神伤残等级鉴定费共计5030元。 另查明，颜炳炬系肇事车辆鲁QE930S8号“长安”牌小型轿车驾驶人，该车行驶证登记所有人为案外人张强，大地财保沂水支公司为鲁QE930S8号“长安”牌小型轿车承保了交强险及商业险100万不计免赔。牛焕臻2003年12月在沂南县城芙蓉路与历山路交汇处富丽花园小区购买商品房一套并居住至今。 本院认为，颜炳炬驾驶鲁QE930S8号“长安”牌小型轿车与牛焕臻驾驶的“小鸟”牌电动三轮车相撞，造成牛焕臻受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以颜炳炬驾驶机动车行经交叉路口未按规定行车为由，作出了颜炳炬负事故全部责任、牛焕臻无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。 牛焕臻自2003年12月起在沂南县城芙蓉路与历山路交汇处富丽花园小区购买商品房一套并居住至今，其误工、护理损失应按应按城镇居民计算。根据临沂金成法医司法鉴定所对牛焕臻的司法鉴定意见，确定牛焕臻的误工期限为219日，结合牛焕臻的伤情，其住院期间需2人护理为宜，护理日期60日。牛焕臻主张赔偿的误工费为23728.65元（108.35元×219日），护理费计算为11701.8元。因牛焕臻伤情较重，其在住院治疗及出院康复期间确需特别增加营养，对于其主张赔偿的营养费，可酌情确定为1000元。对于牛焕臻主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，酌情确定为600元。因牛焕臻身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对其主张赔偿的精神损害抚慰金可酌情确定为3000元。山东精神疾病司法鉴定所对牛焕臻的精神状态及伤残等级鉴定出具的鉴定意见本院予以认定。牛焕臻主张赔偿的法医鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，其请求符合法律规定，应予支持。 中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险、商业三者险的保险理赔机构，应依法对牛焕臻因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险、商业三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。牛焕臻在住院期间，中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司垫付医疗费10000元，被告颜炳炬垫付医疗费5000元，应在赔付数额中予以扣除。因牛焕臻主张赔偿的各项合理经济损失应由中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司在保险赔偿限额内依法依约予以替代赔付，这自然免除了颜炳炬所负的赔偿责任，故对于牛焕臻主张颜炳炬承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因保险人不承担诉讼费用，故本案产生的诉讼费应由肇事车辆所有人颜炳炬依法负担。对于颜炳炬已为牛焕臻垫付的医疗费，待牛焕臻在领取保险公司赔偿款时，通过本院返还给颜炳炬。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、牛焕臻的医疗费64914.88元（74914.88-10000元=64914.88元）、误工费23728.65元、护理费11701.80元、营养费1500元、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金332211.60元、司法鉴定费5030元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，计款444126.93元，由中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿； 二、牛焕臻在领取中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司赔偿款时，通过本院返还给颜炳炬已垫付的医疗费5000元； 三、驳回牛焕臻的其他诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8163元，减半收取4082元，由被告颜炳炬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈云鹤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6618号之一 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号。 委托诉讼代理人：周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：卢强，男，1975年12月27日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：余慧兰，女，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姚小惠，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告余慧兰、姚小惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回对被告余慧兰、姚小惠的起诉。 案件受理费9983元，减半收取4991.50元，保全费3770元，合计8761.50元，由被告余慧兰、姚小惠负担（已交纳）。 审判员  吴海红 二〇二〇年二月二十四日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2157号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人:王静生，男，汉族，生于1988年1月5日，住邓州市。被执行人：李晓杨，女，汉族，生于1988年6月10日，住邓州市。被执行人：张攀，女，汉族，生于1987年9月30日，住邓州市。被执行人：王强岑，男，汉族，生于1984年1月25日，住邓州市。被执行人：刘淼，男，汉族，生于1993年7月6日，住邓州市。被执行人：司照雄，男，汉族，生于1980年10月22日，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行王静生、李晓杨、张攀、王强岑、刘淼、司照雄为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初3529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王静生、李晓杨、张攀、王强岑、刘淼、司照雄未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：金融机构王静生在中国农业银行股份有限公司邓州市赵集支行有存款202.87元、中国工商银行股份有限公司汕头珠江路支行有存款123.34元，王强岑在中国建设银行股份有限公司邓州支行有存款722.12元，均已经冻结，申请人申请暂不处置；房管部门司照雄有位于邓州市花××街道办事处鸳鸯××路北侧房地产（房产证号：33××62号，房屋所有权人：司照雄，共有人：周颖）一处，此房产具体位置不详，申请人申请暂不处置，继续查封；车管部门王静生有北京牌豫Ｒ×××××车一辆，因车辆下落不明，申请继续查封，暂不处置、王强岑有一辆豫Ｒ×××××东风牌车、司照雄有一辆豫Ｒ×××××朗逸牌车，以上车辆下落不明，申请人申请本案暂不查封、处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静生、李晓杨、张攀、王强岑、刘淼、司照雄负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 张剑波二〇二〇年二月二十九日书记员 唐国尧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3450号原告：中国平安财产保险有限公司。被告：罗发双，男。原告中国平安财产保险有限公司与被告罗发双保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险有限公司撤诉。审判员  金清华二〇二〇年二月二十五日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保110号 申请人：淄博金团工贸有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇史家村辛河路以西院内，统一社会信用代码：91370305MA3C6R4T2U。 法定代表人：李桂梅，职务:经理。 被申请人：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井岗山大道123号1栋8楼,统一社会信用代码：91360800705767324T。 法定代表人：黄敏，职务:经理。 第三人：孙绍喜，男，出生年月不详，住江西省吉安市吉州区。 申请人淄博金团工贸有限公司与被申请人金光道环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年01月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人金光道环境建设集团有限公司名下的银行存款745000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人金光道环境建设集团有限公司名下的银行存款745000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  曹 珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初864号 原告：王洽山，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈晓肖、李熙泓，浙江稠州律师事务所律师（法律援助）。 被告：雷豫宛，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。 被告：雷永，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。 被告：华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室。 负责人：候宾，总经理。 委托诉讼代理人：张中莹，公司员工。 原告王洽山诉被告雷豫宛、雷永、华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“华泰财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告王洽山的委托诉讼代理人陈晓肖、被告华泰财险南阳公司的委托诉讼代理人张中莹到庭参加诉讼，被告雷豫宛、雷永经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年4月14日20时50分许，雷豫宛驾驶雷永所有的豫Ｒ×××××小客车在义乌市叉口人行横道班马线内未停车让行，碰撞行人王洽山，造成王洽山受伤及车辆部分受损。 二、交警部门的责任认定结果：雷豫宛负事故全部责任，王洽山无责任。 三、原告王洽山主张：1、判令被告雷豫宛、雷永赔偿原告医药费17064.62元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）190727.75元、交通费1040元、误工费15070.8元、护理费6000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1900元，合计248403.17元；2、判令被告华泰财险南阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 四、被告雷豫宛、雷永未作答辩。 被告华泰财险南阳公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。我公司垫付医疗费10000元。对事故的真实性无异议，我公司愿在本次事故无免赔免责情形下在交强险限额内分项赔付原告王洽山的合理诉请，超出部分在商业险按照责任比例承担。对原告的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。 五、涉案保险合同的主体、类型及内容：豫Ｒ×××××号车在华泰财险南阳公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论：根据原告的申请，本院依法委托金华明镜司法鉴定所对原告王洽山伤情进行鉴定，于2019年12月27日做出鉴定结论：认为王洽山于2019年4月14日因道路交通事故致双侧多发肋骨骨折（右侧第4-8、左侧3-9前肋骨折，共12根），评定为九级伤残。建议误工期为120日；住院期间给予护理；营养期为60日。原告为此支付了鉴定费1900元。 七、原告获赔情况：事故发生后，被告雷豫宛垫付了原告医疗费1000元，保险公司垫付了10000元的医疗费。 八、其他必要说明的情况 1、事故发生后，原告王洽山在义乌普济骨伤科医院住院治疗40天（2019年4月14日至5月24日）。 2、原告王洽山的母亲王海珠（女，1937年10月8日出生）育有包括原告在内的子女四人。 九、本院确认原告的合理损失：1、医药费28064.62元（含两被告垫付的费用）；2、住院伙食补助费30元/天*40天=1200元；3、营养费60元/天*60天=3600元；4、残疾赔偿金45840元/年*20年*20%=183360元；5、交通费20元/天*40天=800元；6、被扶养人生活费29471元/年*5年*20%÷4=7367.75元；7、误工费125.59元/天*120天=15070.8元；8、护理费150元/天*40天=6000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费1900元。以上合计257363.17元。 判决理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原、被告双方对交警部门认定被告雷豫宛负事故全部责任认定均无异议，被告雷豫宛应赔偿原告的全部合理损失。本案酌定非医保费用1500元及鉴定费1900元，合计3400元，根据事故责任认定，应由被告雷豫宛承担。经计算，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，被告华泰财险南阳公司在交强险限额内另行赔偿原告王洽山110000元，在商业三者险限额内赔偿原告257363.17-1900-120000-1500=133963.17元。被告雷豫宛应承担的赔偿费用3400元，扣除垫付了医疗费1000元，还应赔偿原告2400元。车主雷永在本案中无过错，不需要承担赔偿责任。被告雷豫宛、雷永经本院合法传唤无正当拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内另行赔偿原告王洽山各项损失计110000元。 二、被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王洽山各项损失计133963.17元。 三、被告雷豫宛另行赔偿原告各项损失计2400元。 以上一、二、三项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 四、驳回原告王洽山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告雷豫宛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 龚芳芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9号上诉人（原审原告）：张雪林，男，1959年2月15日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏卫兵，男，1957年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张雪林因与被上诉人夏卫兵合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雪林未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费用，经本院催缴后，上诉人张雪林仍未交纳。上诉人张雪林要求缓交诉讼费的申请理由亦缺乏法律依据，本院无法采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雪林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年二月十八日书记员  郭一琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终956号上诉人（原审被告）：沧州市君旺餐饮有限公司，住所地河北省沧州市运河区嘉禾一方底商1-113铺。法定代表人：张永旺，职务执行董事。被上诉人（原审原告）：沧州职业技术学院，住所地沧州市运河区九河西路。法定代表人：杨静利，职务院长。委托诉讼代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。上诉人沧州市君旺餐饮有限公司因与被上诉人沧州职业技术学院物权保护纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沧州市君旺餐饮有限公司上诉请求：请求二审法院查清事实，正确适用法律，变更一审法院的错误判决。事实与理由：在一审庭审过程中，上诉人向法庭申明，其与被上诉人签订涉诉房屋的租赁合同的过程。双方在2009年至2012年承包费用为每年3000元，当时回民食堂的二楼是闲置的。2015年新一轮承包的时候，经当时被上诉人领导同意，将租金涨至每年5000元，将二楼一并承包给上诉人。后来由于被上诉人的管理不善，给上诉人造成了严重的经济损失，被上诉人同意给上诉人减免费用，继续使用回民食堂的一、二层，并且为上诉人在二楼安装了售卖卡机，以实际行动支持上诉人经营利用二楼。另外，上诉人对回民食堂投巨资装修也是被上诉人积极要求的，被上诉人领导多次找到上诉人，说学校全国各地的学生越来越多，尤其是新疆青海的穆斯林学生较多，应该体现民族特色。上诉人对回民食堂装修后，被上诉人对装修效果和正面积极效果在校内网站进行了大量的宣传报道。现在，没使用两年，又要求全部拆除，这是对社会资源的严重浪费。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人沧州职业技术学院辩称，早在2017年被上诉人就已经向上诉人去函书面要求其搬离案涉房屋并恢复原状。上诉人所谓的经被上诉人同意不是事实，2、上诉人与被上诉人之间是租赁关系，权利义务应以协议书为准。协议书中明确约定上诉人使用的是综合楼一楼，则案涉二楼房屋上诉人无权使用。3、根据合同法215、232条规定，即使被上诉人默许上诉人使用了案涉房屋，但双方未就其签订书面合同。被上诉人有权要求上诉人搬离。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告沧州职业技术学院向一审法院起诉请求：1、判令被告立即腾退擅自占用的原告位于校内综合楼二楼西侧房屋并恢复原状。2、判令被告立即将擅自在原告校内综合楼一楼楼顶私自搭建的部分拆除并恢复原状。3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月10日，职业学院（甲方）与君旺公司（乙方）签订《协议书》，约定甲方将综合楼一楼餐厅交由乙方使用，乙方支付使用费，协议期限5年，自2015年暑假开学起至2020年暑假开始止，该餐厅仅为职业学院及工贸学校师生提供清真餐饮服务，5年使用费共计100000元，合同签订后5日内一次性付清，乙方需交纳合同风险及安全保证金10000元。2015年12月7日，君旺公司交纳租金100000元及保证金10000元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。关于本案所争议的职业学院校内综合楼二楼西侧房屋及综合楼一楼楼顶搭建部分，原被告双方未签订书面的租赁合同，被告主张已包含在2015年签订的协议书当中，但该协议书明确写明的综合楼一楼餐厅，并未包括上述原被告双方争议位置房屋，即使原告默认被告进行使用和搭建，鉴于双方未签订书面租赁合同，原告根据法律规定可以随时解除合同，并要求被告恢复原状。判决，一、被告沧州市君旺餐饮有限公司在本判决生效后六十日内返还原告沧州职业技术学院位于校内综合楼二楼西侧房屋并恢复原状。二、被告沧州市君旺餐饮有限公司在本判决生效后六十日内将在原告沧州职业技术学院校内综合楼一楼楼顶搭建的建筑物拆除并恢复原状。案件受理费50元由被告沧州市君旺餐饮有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于上诉人上诉称被上诉人同意其使用涉案房屋及同意其在被上诉人校内综合楼一楼楼顶私自搭建的问题，被上诉人一审提交的《协议书》已明确租赁范围未包括涉案房屋，上诉人虽主张被上诉人同意其使用涉案房屋，并同意其在被上诉人校内综合楼一楼楼顶私自搭建，但未能提交书面协议等证据予以证实，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人沧州市君旺餐饮有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沧州市君旺餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇二〇年二月二十四日书记员  王 蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2919号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李祥丽，女，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李祥丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执78号之一申请执行人：姚善朝，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李松，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人姚善朝与被执行人李松民间借贷纠纷一案中，执行标的额：借款本金75000元，案件受理费838元，执行费1038元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李松有位于寿春镇西门外B-20#楼202房屋一套（不动产权证号：寿县00026805）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人李松寿春镇西门外B-20#楼202房屋一套（不动产权证号：寿县00026805）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王泽文二〇二〇年二月十四日书记员  周 升
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保40号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，地址：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码91510821579600506D。 负责人：田书志，职务:主任。 被申请人：马光林，男，汉族，生于1953年12月18日，住四川省旺苍县。 被申请人：李秀香，女，汉族，生于1955年10月10日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马光林、李秀香的银行存款56369.67元予以冻结。申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人马光林、李秀香的银行存款56369.67元，冻结期限为一年。 案件申请费584元，由申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  青开卫 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余 潇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执56号之一 申请执行人：贾造河，男，1961年5月3日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：高英信，男，1971年7月25日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行申请执行人贾造河与被执行人高英信劳动争议纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初778号民事判决书已发生法律效力。判令：被告高英信于本判决生效之日起五日内给付原告贾造河工资款27500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告高英信负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人贾造河依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行到财产，被执行人高英信名下的汽车一部已查封，但查找不到该车的下落，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执56号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  孟鹏硕
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执76号之一 申请执行人：张林才，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：王新华，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人张林才与被执行人王新华借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，张林才同意被王新华自2020年2月起每月还款5000元直至还清108400元，目前已履行到位10000元。双方同意本案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年二月五日 书记员  邱小梅
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4802号 申请人：王立杰，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王丽平，女，汉族，住荣成市。 本院在执行王立杰与王丽平借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3837号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告王丽平于本判决生效后十日内在继承姜传铭遗产范围内偿还原告王立杰借款77,666元及以借款本金77,666元为基数，自2014年9月18日起至被告实际给付之日止按照年利率10%计算的利息，暂计10,174元。案件受理费871元 在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年2月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3837号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王文科
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢426号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。法定代表人尹青春，理事长。被执行人肖利佳，女，1993年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈运姣，女，1956年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖运良，男，1953年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人肖利佳、肖运良、陈运姣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1027号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十六日书记员  冯梅兰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初57号 原告:陈建德，男，1963年5月17日出生汉族，住慈溪市。 被告：潘展尧，男，1960年6月25日出生汉族，住慈溪市。 被告：张丽萍，女，1965年2月1日出生汉族，住慈溪市。 原告陈建德诉被告潘展尧、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，2020年2月5日，原告陈建德以被告已经向原告返还借款60000元为由向本院申请变更诉讼请求为：1.被告以借款本金60000元为基数、按年利率24%标准支付原告自2019年8月10日起至2020年1月17日的利息6400元。2020年2月7日，原告陈建德向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈建德的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建德撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建德承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年二月七日 代书记员 赵添
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执643号之二申请执行人齐红。被执行人沙德民。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初696号民事判决书，冻结了被执行人沙德民银行账户存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人沙德民银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇二〇年二月十一日书记员  黎静云
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初291号 原告：成某某，男，1974年01月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：王彪，男，1977年12月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告成某某与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告成某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成某某撤回起诉处理。 审判员  李春波 二〇二〇年二月十七日                                                    法官助理  谢子化                                                     书记员   龙朝辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1143号原告：衡海南，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：武汉汉福超市有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城。主要负责人：秦伟。原告衡海南与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告衡海南于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡海南撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡海南撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告衡海南承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年二月二十四日书记员  韩青
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审21号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：刘勇，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。 委托代理人：李源，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所干部。 被执行人：西安市临潼区新丰街道办事处鸿门村赵西组，住所地：西安市临潼区。 负责人：赵旭东。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年5月6日依法对被执行人西安市临潼区新丰街道办事处鸿门村赵西组作出市国土发[2019]8-41号土地行政处罚决定书：1、责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，共计100380元。该处罚决定书于2019年5月17日送达被执行人。被执行人西安市临潼区在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-41号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人西安市临潼区新丰街道办事处鸿门村赵西组违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区新丰街道办事处鸿门村赵西组负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年一月九日 书记员  武 琪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初8036号原告：王翠珍，女，1953年4月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：莱阳市双晟石子厂。地址：莱阳市吕格庄镇汪家夼村。统一社会信用代码：92370682MA3K8446XH。经营者：战波。委托诉讼代理人：李成斌、邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：迟世斌，男，1954年8月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：刘同旭，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告王翠珍与被告莱阳市双晟石子厂、迟世滨、刘同旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠珍的委托诉讼代理人辛桂东、被告莱阳市双晟石子厂（以下简称双晟石子厂）的委托诉讼代理人李成斌、邵晓文，以及被告迟世滨、被告迟世滨和刘同旭的共同委托诉讼代理人林萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠珍向本院提出诉讼请求：一、请求三被告合伙期间向原告借款25000元，判令被告立即支付并承担起诉后的债务利息；二、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息请求为：从起诉之日起至款项实际给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算的利息。事实与理由：三被告在建立石子厂初期时，因资金不足向原告借款人民币25000元，经多次向三被告追要无果，依照合同法有关规定，要求三被告立即支付所借款项25000元，特诉至法院，请求依法裁判。被告莱阳市双晟石子厂辩称，一、原告起诉的主体不适格，一方面签订借条的时间是2002年12月6日，而被告双晟石子厂注册成立时间为2003年3月11日，在签订借条时被告双晟石子厂根本不存在。另一方面，借条的签订主体为战波而非石子厂，因此被告双晟石子厂并不是借款人。二、三被告之间并不存在合伙事实，原告所述合伙期间向其借款系虚假陈述，对此不予认可，更不应当承担还款义务。3、鉴于本案原告存在捏造事实伪造法律关系的行为，涉嫌虚假诉讼，应当承担刑事责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告迟世滨、刘同旭共同辩称，原告主张的借款事实是成立的，原因2000年双晟石子厂刚筹备成立时，因为资金短缺，向原告借款25000元，但至今没有归还原告。双晟石子厂成立的时间是王波，也就是战波的丈夫，该石子厂系与被告迟世滨一起合伙创建的，2006年春天因为双晟石子厂的扩建资金不足，被告刘同旭加入进来，以设备和现金的方式加入的，该双晟石子厂确实是三人合伙经营。双晟石子厂的成立时间是2003年，当时工商登记并不完备，2000年之前根本没有工商登记，只是王波和迟世滨两人投资，对该欠款三被告应当共同承担给付责任。本院经审理认定事实如下：被告双晟石子厂系个体工商户，经营者为战波，经营形式为家庭经营，注册日期为：2003年3月11日。原告王翠珍以民间借贷法律关系，向法院提起诉讼，提供的欠条内容为“欠条，石子厂欠四姑姑现金贰万伍仟元正（整）（￥25000.00），战波，2002.12.6”。原告王翠珍主张战波系其侄儿王波的妻子。本院经审查认为，原告王翠珍向法院提供的证据仅仅系战波出具的欠条一张，但欠条未注明系双晟石子厂，且该欠条出具的日期为2002年12月6日。单从欠条本身来看，被告双晟石子厂注册的日期为2003年3月11日，由此看出欠条系在被告双晟石子厂注册成立之前形成，原告王翠珍以现有证据来起诉被告双晟石子厂，属于起诉被告主体资格错误。另外，欠条是否为战波本人所书写尚有待查实，原告王翠珍与战波的亲属关系以及是否形成借贷法律关系亦有待核实，但根据合同相对性原则，如欠条确为战波书写，欠条形成的合同相对方应为战波，而非被告双晟石子厂，故原告王翠珍起诉被告双晟石子厂亦属起诉被告主体错误。综上所述，应当驳回原告王翠珍的起诉。原告王翠珍以被告双晟石子厂、迟世滨、刘同旭系合伙关系，要求三被告共同承担还款责任，因三被告是否系合伙关系，本院不宜在该民间借贷法律关系中进行审查和认定，故原告王翠珍该请求，本院不予一并审理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王翠珍的起诉。案件受理费425元，已减半收取，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇二〇年二月十三日书记员  曲芸芸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国祥，男，1962年5月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人陈国祥诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初28号行政裁定：驳回陈国祥的起诉。陈国祥不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终2022号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈国祥仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈国祥向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。陈国祥申请再审的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人陈国祥的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无明显不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。陈国祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈国祥的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗梦娟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执108号之一申请执行人：王庆和，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：何天武，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行王庆和申请执行何天武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人何天武在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何天武在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXX4账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年二月十四日书记员  贺齐芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14053号上诉人（原审原告）：上海炳露家具有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇张塘村张牛路1125号第2幢107室。法定代表人：杨言言，经理。委托诉讼代理人：李松雷，男，上海炳露家具有限公司工作。被上诉人（原审被告）：方文和，男，1969年10月11日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。上诉人上海炳露家具有限公司（以下简称炳露公司）因与被上诉人方文和劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。炳露公司上诉请求撤销原判，改判方文和赔偿炳露公司经济损失58,000元。事实与理由：方文和的过错导致炳露公司家具做坏，不能因为方文和说没有做坏就没有做坏，炳露公司有证据和证人，方文和做坏的家具都在炳露公司。炳露公司要求方文和赔偿，方文和理应赔偿。被上诉人方文和不同意上诉人炳露公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。炳露公司向一审法院起诉请求：方文和赔偿炳露公司经济损失58,000元。一审法院认定事实：2017年9月至2018年3月，方文和在炳露公司工作，从事木工岗位。2018年9月26日，炳露公司向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了诉请的主张。2018年10月19日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对炳露公司的请求不予支持，嗣后，炳露公司不服裁决结果，遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者和用人单位建立劳动关系后，双方均应履行各自义务。本案中，炳露公司在方文和离职后提出方文和在工作中做坏了家具并估算了具体金额要求方文和进行赔偿，方文和对做坏炳露公司家具并给炳露公司造成损失的事实予以否认，炳露公司应对其主张的事实提供充分的证据，而炳露公司提供的证据尚不足以证实自己的主张，故本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回上海炳露家具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海炳露家具有限公司负担。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方均无异议，本院依法予以确认。本院另查明，一审中，炳露公司提交产品销售订购单一组、照片一组，以证明方文和曾做坏家具，产生经济损失。方文和质证称，彩色图片上的家具是其做的，其他的复印件图片上的家具均不是其做的，其在炳露公司从未做坏过家具，如果有做坏的家具也是炳露公司自己造成的。一审中，炳露公司表示，其所主张做坏的家具其已全部拉回河南老家。此由一审审理笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审审理中，方文和认可炳露公司所提供的照片中的一个家具是其制作，同时否认其曾做坏过家具，因此，炳露公司还应就方文和曾做坏家具继续举证。一审中，炳露公司表示，其所主张方文和做坏的家具其已全部拉回河南老家，使法院对是否存在做坏的家具进一步调查成为不可能，因此，炳露公司应就其举证不能承担相应后果。炳露公司以方文和做坏的家具仍在其处，故其有证据证明方文和做坏家具，上诉主张方文和应赔偿其经济损失，本院不予采信。原审法院在就方文和应否赔偿炳露公司经济损失时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。炳露公司上诉认为方文和应赔偿其经济损失，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。因此，炳露公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海炳露家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年二月十七日书记员  张明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新干县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0824执保18号 刘超、邓斌斌、江西红海电子科技有限公司、洪海红： 保全申请人刘超与被申请人邓斌斌、江西红海电子科技有限公司、洪海红股权转让合同纠纷一案，本院依据2020年1月20日作出（2020）赣0824民初254号民事裁定书，已对被申请人名下的如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年1月21日，本院依法查封了被申请人江西红海电子科技有限公司名下设备（详见附表），期限二年，即自2020年1月21日起至2022年1月20日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：陈桂根刘嘉铭电话：0796-2601581 通讯地址：江西省新干县人民法院执行局 邮编：331300 二〇二〇年二月三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢53号之二 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托代理人：卢州，该公司员工。 被执行人：张云志，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：祝多奎，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：张后书，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：徐萍，女，1957年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：胡道侠，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张云志、祝多奎、张后书、徐萍、胡道侠为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01786号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张云志、祝多奎、张后书、徐萍、胡道侠银行存款45508.75元。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年二月二十五日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  朱 冬 铖
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保45号 申请人:中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：肖火桢，男，该行职员。 委托诉讼代理人：赖丽琴，女，该行职员 被申请人：王振兴，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称建行三明分行）与被告王振兴信用卡纠纷一案，申请人建行三明分行向本院申请财产保全，请求保全被申请人王振兴价值91000元的财产。申请人建行三明分行以诉讼保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人建行三明分行申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，该保全请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王振兴价值91000元的财产。 案件申请费930元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林路明 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李琳 书记员张炎
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪全通，男，1985年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建，男，1983年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：毛建青，女，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省江山市。再审申请人缪全通因与被申请人王建、一审被告毛建青买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终907号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回缪全通的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月二十八日书记员  钟银飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初929号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊，董事长。 委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。 被告：田玉梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住成都市。 原告四川万物和物业服务有限责任公司诉被告田玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告于2020年2月12日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万物和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川万物和物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年二月十二日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执674号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住赣州市大余县建设路39号，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，系该支行行长。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。被执行人：黄水平，男，1964年7月1日生，汉族。被执行人：张秋梅，女，1967年9月26日生，汉族。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初117号、江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1928号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产，查到被执行人名下有房屋、厂房，我院已拍卖成交，拍卖款优先清偿拖欠工人的工资，被执行人名下车辆已于另案查封，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行572.76万元，截至2020年2月23日已执行***万元，未执行***万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年二月二十六日代理书记员  刘晓青
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执108号 申请执行人张志远，男，1979年10月28日出生，住沅江市草尾镇大同村9组345号。 被执行人袁武，男，1980年6月18日出生，住沅江市三眼塘镇七鸭子村9组。 被执行人陈剑，女，1982年9月29日出生，住益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村天子坟社区。 本院执行人申请执行人张志远与被执行人袁武、陈剑借款合同纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终1995号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张志远与被执行人袁武、陈剑自行达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾 翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保244号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号。 被申请人：刘洋春，女，汉族，1976年10月19日出生，住四川省泸州市。 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋春名下价值5240元财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘强以其名下中国农业银行泸州红星村分行开户（帐号62×××73）银行卡内5240元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘洋春名下价值5240元财产； 二、冻结担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分行开户（帐号62×××73）银行卡内5240元存款。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  郭徽 二〇二〇年二月十九日 书记员  张娟
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2013号之二 申请执行人阙祖军，男，1983年10月13日出生，住松阳县。 被执行人潘邦泉，男，1967年12月12日出生，住松阳县。 申请执行人阙祖军与被执行人潘邦泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人阙祖军向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人潘邦泉返还申请执行人阙祖军借款10000元及利息，并负担案件的诉讼费30元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人潘邦泉发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘邦泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘邦泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘邦泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人潘邦泉名下无银行存款和有价证券等财产，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，查封被执行人所有的坐落于松阳县要津路××单元××室房产，该房产另案处置中，待处置完毕后统一分配。另案扣划被执行人担任村干部工资，年底统一分配。截止2020年02月20日，本案未执行到位10000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人潘邦泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘邦泉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘邦泉采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人潘邦泉暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇二〇年二月二十日 书记员  邹笑蓉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2527号 申请执行人仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路272-278号，组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 被执行人杨国龙，男，1969年11月29日出生，住仙居县。 被执行人应卫荷，女，1970年9月13日出生，住仙居县。 被执行人王焕萍，男，1965年7月15日出生，住仙居县。 被执行人杨国胜，男，1971年10月22日出生，住仙居县。 被执行人张卫民，男，1963年1月9日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人杨国龙、应卫荷、王焕萍、杨国胜、张卫民为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初135号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居商会联合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人杨国龙、应卫荷、王焕萍、杨国胜、张卫民返还申请执行人仙居商会联合担保有限公司借款本金60073.13元及利息，并负担案件受理费748.5元、执行费801元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人杨国龙、应卫荷、王焕萍、杨国胜、张卫民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨国龙、应卫荷、王焕萍、杨国胜、张卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国龙、应卫荷、王焕萍、杨国胜、张卫民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国龙、应卫荷、王焕萍、杨国胜、张卫民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人杨国龙名下位于仙居县××南门××号的房屋，本院已另案查封，经查明该房屋土地性质系集体土地。暂未发现被执行人杨国龙、应卫荷、王焕萍、杨国胜、张卫民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国龙、应卫荷、王焕萍、杨国胜、张卫民不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国龙、应卫荷、王焕萍、杨国胜、张卫民分别处以罚款1000元，并将被执行人杨国龙、应卫荷、王焕萍、杨国胜、张卫民纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国龙、应卫荷、王焕萍、杨国胜、张卫民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年二月三日 代书记员 李佳波
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初57号 原告：郑小青，男，1963年1月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人:纪小彦，安徽明泉律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。 被告：饶观青（曾用名饶观清），男，1968年7月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告郑小青与被告饶观青劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑小青及其委托诉讼代理人纪小彦、被告饶观青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资19000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月，原告长子郑恩浩与被告女儿相识恋爱，原告一家三口帮被告建房、提供材料，房屋建成后，缔结婚姻未果。2015年2月13日，被告向原告出具了欠条1份，载明欠原告工资19000元，此款是原告、郑恩浩、徐信帮助建房时的劳务工资，约定2015年底前付清，后被告未给付工资。2017年1月25日，原告再次找被告催要工资，被告重新向原告出具了欠条1份，载明欠原告工资19000元，此款是被告建房时原告和郑恩浩的劳务工资……，证明人陶甲河。至今被告未给付工资。 饶观青承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无能力支付，计划2年内付清。 本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护。郑小青、郑恩浩为饶观青提供劳务，郑恩浩将其工资份额赠与其父郑小青，符合法律规定，饶观青应及时、足额支付劳务工资。郑小青要求饶观青支付工资款19000元的诉讼请求符合法律的规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下: 被告饶观青于本判决生效之日起十五日内支付原告郑小青工资款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半收取），由被告饶观青负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱良超 二〇二〇年二月十日 书记员  贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初99号原告孟庆辉，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省遂平县.委托诉讼代理人邓鑫,河南文苑律师事务所律师.被告郭猛，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告孟庆辉与被告郭猛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孟庆辉于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆辉撤诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告孟庆辉负担。审判员  郭继东二〇二〇年二月二十七日书记员  王东方
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20103号原告：颜鹏琪，男，1988年10月4日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告：邬克青，女，1988年1月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：颜鹏琪，男。被告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，男。原告颜鹏琪、邬克青与被告上海佘山乡村俱乐部有限公司(以下简称“佘山公司”)排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月15日公开开庭进行了庭审。原告颜鹏琪即原告邬克青的委托诉讼代理人及被告佘山公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜鹏琪、邬克青向本院提出诉讼请求：判令被告取消位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的堵门车位。事实和理由：原告向被告购买了位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，交房后，原告发现地下室的入户门出行通道被设置成停车位。一旦停车，车位直接堵门，妨碍了室内人员的正常进出。原告向被告反映，但被告认为设置是合理的，对此置之不理。因系争房屋地处郊区，交通不便，地面道路仅允许行人通行，物件的搬运和人员进出主要从地下室的入户门进入室内。原告认为被告的停车位设置影响了原告家庭成员的正常进出，并且如果停放两辆小型车，会导致人员侧身才能进入地下室入户门，更不用说手提物件及老年人的辅助行走设施的进入，一旦发生险情，停放在门口的堵车门阻止了室内人员的正常疏散，影响到室内人员的生命安全，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告佘山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.系争房屋地下室入户门前的车位为合法建筑，并通过了政府相关部门的规划核准，也已通过了竣工验收手续，并未对原告的通行权造成妨害，原告诉请没有事实和法律依据；2.被告同意在同等条件下优先将该车位出售给原告并给予优惠，尽可能方便原告出行，原告对于车位使用也负有一定容忍义务，且车位旁边的通道是完全可以满足原告正常通行需要的，因此不存在妨害的情形。经审理查明：原告颜鹏琪、邬克青于2018年8月31日经核准登记为系争房屋的权利人，系争房屋的建筑面积为133.85平方米(含地下附属面积19.21平方米)；被告为系争房屋所在小区的开发商。2017年3月17日，原告颜鹏琪、邬克青作为乙方(买方)与被告作为甲方(卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积为114.64平方米，地下附属面积为12平方米；其中附件三房屋建筑结构、装修及设备标准约定：地下室进户门为钢质进户门、机械门锁；补充条款一第十四条第1款第(1)项约定：“小区内的地上车库、地下停车库(位)、架空层停车位的产权归甲方所有，甲方有权依法销售、出租并获取收益”。另，该合同还对双方其它权利义务等内容进行了约定。另查明，2019年1月15日，本院立案受理系争房屋所在小区的业主林杰与佘山公司排除妨害纠纷一案，林杰诉请：判令佘山公司取消位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的车位。本院于2019年7月15日作出(2019)沪0117民初1374号民事判决，现该判决已生效。该案审理查明事实如下：2017年12月19日，上海市松江区交通委员会出具《上海市机动车停车场(库)竣工验收意见单》(沪松交停验受字[2017]138号)，载明：……1、本次验收的机动车停车场(库)所衔接配套的主体建筑为：松江区洞塔路728弄所含商品房建筑(总建筑面积81,720.10㎡，其中地上建筑面积45,644.20㎡、地下建筑面积36,075.90㎡)；本次验收的机动车停车场(库)共计拥有地下微型客车泊位33个、小型客车泊位548个、无障碍泊位11个；2、根据《上海市停车场(库)管理办法》(市政府85号令)第八条、第九条、第十条、第十二条的规定，依据上海市工程建筑规范《建设工程交通设计及停车库(场)设置标准》(DGJ08-7-2014)、《无障碍设施设计标准》(DGJ08-103-2003)以及上海市地方标准《停车场(库)标志设置规范》(DB31/T485-2010)的相关具体要求，核定该停车场(库)泊位数量、类型、相关交通设计以及标志标识设置基本合格，原则同意该停车场(库)通过功能验收，可交付使用……。该竣工验收意见单所附的《上海市机动车停车场(库)竣工验收信息单》显示：微型车泊位尺寸为4.15m*2.20m～2.40m，小型车泊位尺寸为5.30m～6.30m*2.40m～2.60m。根据系争房屋所在相关项目图纸，系争房屋负一层进户门前设置有车位；2017年12月26日，上海市松江区规划和土地管理局就系争小区出具《建设工程竣工规划验收合格证》；2017年12月27日，上海市松江区建设和管理委员会就系争小区出具《建设工程竣工验收备案证书》；2019年2月28日，上海市松江区住房保障和房屋管理局向被告出具《上海市销售方案备案证明》，对系争小区地下1层车位销售予以备案。再查明，系争房屋地下室有一扇朝里开的进户门，与该门垂直相对的为被告设置的小型车停车位，该停车位已由被告更改为微型停车位；系争房屋在一楼亦有进户门。以上事实，有上海市商品房预售合同、上海市不动产登记簿、(2019)沪0117民初1374号民事判决书、(2019)沪01民终11673号民事判决书、照片、视频及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原告是否有权要求被告取消系争房屋地下室入户门前设置的停车位。现原告主张该停车位对其通行权造成妨害，对此，本院认为，根据审理查明的事实，被告已将上述停车位调整为微型停车位，该停车位对于人员通行并未造成实质妨碍。同时，考虑到系争房屋地下室入户门设置的功能，原告关于轮椅、担架通行等主张亦缺乏相应的依据。庭审中，被告亦承诺原告对相应车位享有优先购买权，并给予一定的价格优惠。由此，原告以系争停车位妨害其通行为由要求被告予以取消，无事实依据，本院不予支持。另，系争停车位的建造已通过政府相关部门的规划核准，并经竣工验收合格，系合法建筑，原告径行要求被告取消已取得物权的停车位亦缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告颜鹏琪、邬克青的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告颜鹏琪、邬克青共同负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇二〇年二月二十八日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1755号 原告：荣川山，女，1984年6月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：樊智刚。 原告荣川山与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告荣川山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣川山撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年二月十一日 书记员 罗欢欢
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执178号申请执行人：裴翠芳，女，1985年7月14日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住朝阳市双塔区朝阳大街4段1号。法定代表人：李光然。本院在执行申请执行人裴翠芳与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴翠芳于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付欠款50660元，并承担所有费用。本院于2020年2月19日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。本院将依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年二月二十一日书记员 郭晓莉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终11号上诉人（原审被告）：裴素娟，女，1975年10月4日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：曹长城，男，1974年3月9日出生，汉族，住拉萨市。被上诉人（原审原告）：央宗，女，1985年6月8日出生，藏族，住西藏尼木县。原审被告：史英，女，1983年11月30日出生，汉族，住西藏日喀则市。原审第三人：杨清山，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人裴素娟因与被上诉人曹长城、央宗、原审被告史英、原审第三人杨清山房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2420号民事裁定，向本院提出上诉。裴素娟上诉称，请求依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2420号民事裁定书，指令拉萨市城关区人民法院审理本案。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签定的《租赁合同》第十条明确约定“本合同不尽事宜或履约期间有何争议，双方协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同规定的甲方系央宗，其住所地在尼木乡尼木村，曹长城也住拉萨市××区；2、《民事诉讼法》第三十四条规定的专属管辖，仅指不动产确认、分割纠纷，不包括租赁费纠纷。被上诉人曹长城、央宗、原审被告史英、原审第三人杨清山未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》中关于管辖的约定违反专属管辖的规定约定无效。本案租赁房屋位于拉萨市罗堆林卡以北、八一路以西、西藏职业技术学院南墙以南，属拉萨市城关区人民法院辖区范围。故本案应由拉萨市城关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2420号民事裁定；二、本案由拉萨市城关区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 尼玛卓嘎审判员 次仁卓嘎二〇二〇年二月十七日书记员 米玛次旺
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4963号之二申请执行人龙小红，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人江茂琴，女，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于龙小红与江茂琴借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）渝0109民初9784号民事调解书已发生法律效力，被执行人江茂琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙小红于2019年12月3日向本院申请执行，要求归还借款本金40000元及利息、诉讼费等费用。执行过程中，本院轮候查封了被执行人江茂琴名下号牌为渝XXXXXX号小型轿车一辆，上述财产，本案暂时无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人江茂琴目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4963号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人江茂琴有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年二月二十八日书记员 徐 瑜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执167号之二申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：王国动，男，汉族，1970年10月18日生，住河南省商水县魏集镇位集村八组。身份证号码：412723197010186834。被执行人：文香兰，女，汉族，1970年6月16日生，住河南省商水县魏集镇位集村八组。身份证号码：412723197006166881。被执行人：陈东生，男，汉族，住河南省商水县魏集镇赵湾村八组。身份证号码：412723197001176837。被执行人：刘闯，男，汉族，住河南省商水县化河乡宁楼村二组。身份证号码：412723199106215512。本院于2020年1月10日作出（2020）豫16执167号之一裁定，冻结了被执行人的银行存款145169.23元，现因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王国动、文香兰、陈东生、刘闯银行存款145169.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年二月二十八日书记员  赵乐乐
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初258号原告：河南新野纺织股份有限公司，住所地新野县书院路15号。统一社会信用代码91410000176802410C。法定代表人：魏学柱，任董事长。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：乔阿林，女，1967年5月10日出生，汉族，住新野县。原告河南新野纺织股份有限公司与被告乔阿林劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野纺织股份有限公司的委托诉讼代理人杨振飞、被告乔阿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野纺织股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第189号仲裁裁决书进行纠正，依法判定原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，原、被告为劳动关系争议一案，被告向新野县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。后经开庭审理，仲裁委于2019年12月25日作出新劳人仲案字（2019）第189号仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系。原告认为与被告之间未签订劳动合同，亦未给被告缴纳过社会保险，因此原、被告之间不存在劳动关系，双方仅系雇佣关系。新野县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系没有事实及法律依据，现请求贵院依法对该裁决书进行纠正，判定原、被告之间不存在劳动关系。故诉至贵院，望判如所请。被告乔阿林辩称，我和原告存在劳动关系，我有证据证明我与原告的劳动关系成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交印有河南新野纺织股份有限公司字样的工作服外罩、河南新野纺织股份有限公司纺一车间证明、河南新野纺织股份有限公司人力资源部证明、中国银行工资流水明细等证据，上述证据互相印证，能够证明被告长期在原告处工作，原告为其发放工资的事实，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔阿林自2014年4月至2019年11月期间在原告纺一车间从事挡车工工作。2019年11月6日在下班途中因发生交通事故休假至今。后被告向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系。2019年12月25日，新野县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）第189号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告作为原告公司的职工，从事挡车工工作，服从了原告的管理，并从原告处获得了劳动报酬，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的法定条件，即：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本院认为原、被告之间的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：原告河南新野纺织股份有限公司与被告乔阿林之间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新野纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二〇年二月二十日书记员  高 娜
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初105号原告：李廷，男，1990年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告李廷与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李廷于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李廷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李廷撤回起诉。案件受理费25元，由原告李廷负担。审判员  袁庆军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2288号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，该公司员工。 被执行人：徐汞明，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省江山市区。 被执行人：罗秋霞，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：徐汞男，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：林茜茜，女，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐汞明、罗秋霞、徐肖荣、徐月琴、徐汞男、林茜茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人徐汞明、罗秋霞、徐肖荣、徐月琴、徐汞男、林茜茜支付申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、利息11431.82元及后续利息（自2019年5月12日起至借款还清之日止按月利率1.424625%计算）；案件受理费655元、执行费806元由被执行人徐汞明、罗秋霞、徐肖荣、徐月琴、徐汞男、林茜茜承担。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人徐汞明、罗秋霞、徐肖荣、徐月琴、徐汞男、林茜茜发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐汞明、罗秋霞、徐肖荣、徐月琴、徐汞男、林茜茜名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐汞明、罗秋霞、徐肖荣、徐月琴、徐汞男、林茜茜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人徐汞明、罗秋霞、徐肖荣、徐月琴、徐汞男、林茜茜予以罚款1000元，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人徐汞明、罗秋霞、徐肖荣、徐月琴、徐汞男、林茜茜有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐汞明、罗秋霞、徐肖荣、徐月琴、徐汞男、林茜茜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 浩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初205号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰。 委托诉讼代理人：陈丽红，女，1992年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：严清华，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告严清华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司以已与严清华庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初73号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：洪月霞，女，1980年2月12日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告洪月霞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币52083.4元，利息11695.4元，逾期还款违约金4243.04元，合计68021.84元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。二、2016年9月20日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日被告尚欠原告借款本金52083.4元，利息11695.4元，违约金4243.04元，合计68021.84元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金52083.4元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计68021.84元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪月霞应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金52083.4元，利息11695.4元，逾期还款违约金4243.04元，合计68021.84元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元,保全费820元，合计2321元，由被告洪月霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇二〇年二月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执486号申请执行人：王楠，男，1959年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：马雯，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人王楠、马雯与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执486号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执486号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执保358号 申请人：浙江舟山佳奇石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-12482室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A30YE70。 法定代表人：李佳奇，公司经理，执行董事。 被申请人：安徽海德化工科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇精细化工基地,统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人:熊英，总经理。 本院在执行浙江舟山佳奇石油化工有限公司与安徽海德化工科技有限公司买卖合同一案中，经查，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270万元。申请人已提供保险公司保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽海德化工科技有限公司银行存款270万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  欧大才 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王思娇