wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5864号 原告（反诉被告）：南京翔驰物流有限公司，统一社会信用代码9132011376819544XE，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路16号-1。 法定代表人：李贺顺。 委托诉讼代理人：张召强，男，1981年6月26日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市栖霞区。 被告（反诉原告）：淮安市同喜物流有限公司，统一社会信用代码91320804338959657Q，住所地江苏省淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。 法定代表人：樊建军。 委托诉讼代理人：黄雷，男，1985年1月18日出生，汉族，该公司员工，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。 原告南京翔驰物流有限公司（以下简称翔驰公司）与被告淮安市同喜物流有限公司（以下简称同喜公司）运输合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理后，同喜公司在提交答辩状期间提起反诉，本院审查后，依法予以受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔驰公司的法定代表人李贺顺及委托诉讼代理人张召强，被告同喜公司的委托诉讼代理人黄雷、李德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费51500元。被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告同为物流公司，2017年起，双方开始物流合作。原告为被告运输家电自南京至大连、长春。共欠原告运费51500元，其中大连线路欠费39500元、长春线路欠费12000元。被告对所欠运费予以确认，但至今未予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告同喜公司辩称：原告起诉要求被告支付运费51500元缺乏事实根据，鉴于本案系运输合同纠纷，根据运输合同的相关约定以及行业的规定，原告有义务将被告的货物保质保量的运送到指定地点，根据提货人和收货人的单据向被告结算相关的运费。本案中，由于原告在运输过程中因为配货等原因，导致被告货物损坏，经过返厂维修等，造成被告各项损失近30万元。根据双方的运输合同约定原告应当承担被告的损失。根据被告的结算，原告应当支付被告各项损失远远超过原告的主张，因此要求驳回原告的诉请。 反诉原告同喜公司提出反诉请求：请求判令反诉被告赔偿因运输不当造成的损失75332元。反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告在承运反诉原告货物过程中，由于装载或运输不当导致运输的货物损毁、破损，直接导致反诉原告经济损失75332元，应当予以赔偿。故提起反诉，请求判如所请。 反诉被告翔驰公司辩称，运输合同履行中发生货损是正常情况，所以托运人、承运人一般会购买保险。在发生货损时，双方应及时进行确认。请求驳回反诉原告的反诉请求。即使存在货损，反诉原告的主张超过了货损的索赔期，根据相关法律规定，索赔期限为180天，而反诉原告在本案诉讼之后才提出，无事实及法律依据。请求驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审查认定事实如下： 翔驰公司与同喜公司均是物流企业，双方长期存在合作关系，同喜公司多次委托翔驰公司将货物转运至大连、长春。同喜公司尚欠翔驰公司2017年11月至2018年3月期间的运费未付，翔驰公司催要未果，遂提起本案诉讼。诉讼期间，同喜公司认为因货物运输不当，造成其损失，故而提起反诉。 翔驰公司主张的运费具体如下：大连装卸费2500元；2017年11月17日大连运费4700元；11月29日大连运费4800元；12月10日大连运费4500元；2018年1月17日大连运费3500元；1月23日大连运费5800元；2月8日大连返货费4200元；3月20日大连运费6500元；3月29日大连返货费3000元；3月27日长春运费6000元；3月28日长春运费6000元。同喜公司对2月8日大连返货费4200元及3月29日大连返货费3000元不予认可，对其他运输时间予以认可，但认为其所应支付的大连运费为30700元。翔驰公司出具其工作人员与同喜公司委托代理人的微信聊天截图，该截图显示2018年3月26日，问：那退货大连到南京运费怎么办？对方：我来付吧。后在2018年9月18日，对方：现在是这边拒收那么多，我刚问大连拉回机器纸箱赔款就差不多5万的费用，我现在找公司提报告了，大连返回的费用我跟公司真的报不了。对微信往来的真实性无异议，但同喜公司认为当时对运费是多少并不清楚，不同意支付返货费用。对于翔驰公司主张的长春运费，同喜公司称因翔驰公司扣留了其6台热水器，应当折抵运费，故不同意支付。翔驰公司称，因同喜公司拒付运费，其确实扣留了6台热水器，但不同意抵扣运费。 同喜公司为证明其损失，举证第三方安得智联科技股份有限公司出具的收据三张，其中开具日期为2019年10月19日的收据载明运输返修费用28480元、日期为2019年10月18日的收据载明厨卫运输短少扣款15357元、另一张日期为2019年10月19日的收据载明6台扣款11495元，同喜公司据此称因翔驰公司的原因造成其被第三方安得智联科技股份有限公司扣款55332元，并罚款20000元，合计75332元。翔驰公司认为运费发生在2018年，收据时间在本案起诉之后，间隔一年多时间，对其真实性不予认可。 本院认为：翔驰公司与同喜公司之间的运输合同关系，不违反法律规定。翔驰公司已完成运输义务，同喜公司应按照约定支付运费。对于其中两次大连返货的费用，根据双方的微信聊天记录，同喜公司的工作人员明确表示同意承担，故该两次费用共计7200元，同喜公司亦应支付。对于长春运费12000元，翔驰公司因同喜公司拒付运费而扣留6台热水器，系行使留置权，但其并未同意以此抵扣运费，故同喜公司仍应支付相应的运费。同喜公司抗辩称因翔驰公司给其造成损失故不予支付运费的意见，本院不予采纳。对于同喜公司的反诉请求，本院认为，其所依据的是第三方开具的收据，翔驰公司对此不予认可，且对其真实性及与本案的关联性无法认定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十五条之规定，判决如下： 一、被告淮安市同喜物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京翔驰物流有限公司运费51500元； 二、驳回反诉原告淮安市同喜物流有限公司的反诉请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元、保全费535元，合计1079元，反诉费842元，由被告淮安市同喜物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴文霜 二〇二〇年二月二十八日 见习书记员  尹秋云
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9061号申请执行人：毛秀琴，女，1943年3月2日出生，香港特别行政区居民内地联系地址：浙江省宁波市鄞州区。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人毛秀琴与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人毛秀琴执行款64712.96元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8346号之一 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。 法定代表人：周建忠。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：吴雷，男，1988年1月8日出生汉族，住余姚市。 被执行人：高巧玉，女，1993年11月17日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人吴雷、高巧玉追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴雷、高巧玉应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款40851.54元及利息。执行中，划拨被执行人高巧玉名下银行存款，本案实现债权14442.45元；查封被执行人吴雷名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 毛忆梦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初264号原告：张所华，女，1981年11月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：于全成，男，1972年9月5日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海中路29号丁。本院在审理原告张所华诉被告于全成、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张所华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于全成、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。本院认为，原告张所华在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张所华撤回起诉。案件受理费25元，由张所华负担。审判员  王子豪二〇二〇年二月七日书记员  刘雨逸
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢225号 方幸伟： 关于申请执行人王世祥与被执行人方幸伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款3909.57元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢225号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终309号上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周遵才，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15205201810068461。被上诉人（原审原告）：聂祥富，男，汉族，1973年10月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：林翠华，女，汉族，1973年5月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人聂祥富、林翠华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人未按上诉费预交通知书限定的时间向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十四日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初12376号 原告：李波，男，1983年4月1日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司(统一社会信用代码为91330212MA2932465K)。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼210-1室。 法定代表人：张务涛，该公司执行董事兼总经理。 原告李波与被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因无法用其他方式而需公告向被告送达相关诉讼文书，本院依法转为普通程序组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告以被告拖欠劳务费为由，诉请判令：被告支付劳务费30000元（含押金5000元）。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月，原告李波由被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司经理刘亮招录为被告所承接的项目担任工程管理，双方未签订书面劳务合同，口头约定劳务费为项目提成。2018年4月18日，原告向被告缴纳了5000元项目经理质保金，双方口头约定劳务合同关系终止后退还。2019年4月13日，原告与被告对劳务费进行结算，被告向原告出具欠条，载明：被告今欠李波工地管理工资25000元，加现款押金5000元，合计30000元，并承诺以上欠款分8个月支付，每月支付3750元，于2019年12月30日前付清。此后，被告分文未付。 以上事实有原告提供的欠条、收据以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告以欠条的形式对拖欠原告的劳务报酬及应退还原告的质保金予以确认，并承诺付款期限，被告理应按约支付，现被告未按约履行付款义务，构成违约，原告有权催讨。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李波劳务费25000元； 二、被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李波质保金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  吴飞凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9791号 原告：四川科惠建设有限公司，住所地渠县渠江镇半边街110-1-2，统一社会信用代码915117252107571249。 法定代表人：廖占渠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。 被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码91511421207253830U。 法定代表人：代慧，该公司经理。 原告四川科惠建设有限公司与被告中鸿国际建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川科惠建设有限公司撤诉。 案件受理费1510元，由原告四川科惠建设有限公司负担。 审判员  杨海泉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗 杨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异5号 案外人：王小马，男，1978年9月20日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人：廖厚清，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：程良清，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人廖厚清与被执行人程良清请求确认人民调解协议效力一案中，案外人王小马向本院提出追加被执行人申请。本院于2020年2月20日受理立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人申请事项：请求江山法院暂停本次对衢州环境建设有限公司（江山市塘源口乡冷浆塘村鱼塘坞耕地垦造项目）工程款执行。 事实和理由：申请执行人廖厚清与被执行人程良清请求确认人民调解协议效力一案，江山法院预执行衢州环境建设有限公司（江山市塘源口乡冷浆塘村鱼塘坞耕地垦造项目）工程款事宜，该项目由王小马与程良清共同承建，双方各按50%出资及享有盈余。但程良清在与王小马合作之后就很少有资金投入，且承诺王小马多出资部分计的利息成本，后期所缺项目资金大部分由王小马投入，少部分向安广公司拆借。目前本项目投入约500万元资金，案外人认为应优先支付人工工资、机械费及王小马多投入的本、息，暂不能作为王小马与程良清盈余分配资金，更不能作为程良清的自有资金，故案外人提起异议申请请求暂停本次对衢州环境建设有限公司（江山市塘源口乡冷浆塘村鱼塘坞耕地垦造项目）工程款执行。 本院查明：本院于2018年1月16日立案受理申请人廖厚清与程良清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。原告刘志华与被告王小马、程良清、衢州安广环境建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出申请人廖厚清与申请人程良清因合伙纠纷，于2018年1月15日经江山市贺村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人程良清支付申请人廖厚清投资款260000元，分别于2018年2月10日前支付100000元，于2018年3月30日支付40000元，于2018年6月30日前支付40000元，于2018年9月30日前支付40000元，于2018年12月30日前支付40000元。2018年7月6日本院立案执行，于2020年1月19日裁定提取被执行人程良清在衢州安广环境建设有限公司的应收工程款900000元。 另查明,程良清与衢州安广环境建设有限公司签订《项目内部承包施工合同》，承包江山市塘源口乡冷浆塘村鱼塘坞垦造耕地项目工程，该合同中王小马在“委托代理人、乙方、责任人”处签名。本院执行机构在2020年1月20日的调查笔录中，衢州安广环境建设有限公司股东王光伟认可尚有100万左右的工程款未支付给程良清。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照该标准判断其是否权利人。根据《项目内部承包施工合同》，被执行人程良清与衢州安广环境建设有限公司签订施工合同系承包人，且该公司股东王光伟认可被执行人程良清在该公司有工程款尚未支取，为此可以认定程良清对第三人衢州安广环境建设有限公司有到期债权。案外人王小马在该合同中虽有签名，也提供了相关支付记录，但不足以排除本院对程良清名下到期债权的执行。综上，案外人的异议请求于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（五）项之规定裁定如下： 驳回案外人王小马的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  章永进 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 岚 法规标题最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定(2015修正) 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2015.07.20时效性现行有效
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执273号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：龙雨田，男，汉族，1992年12月14日出生，住长湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龙雨田民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月3日作出（2018）湛仲字第0E045040号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第0E045040裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民特9号 申请人：泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇公园路48号。 法定代表人：黄建。 委托代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 申请人：王吓霜，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人：何学威，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人：江招禅，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人：包旭日，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人：太平财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶路251号17层，统一社会信用代码：91140700674460636T。 法定代表人：王建斌。 委托代理人：苗丽敏，女，1983年1月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系公司职工。 本院于2020年2月25日立案受理申请人泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心、王吓霜、何学威、江招禅、包旭日、太平财产保险有限公司晋中中心支公司关于确认泰顺县雅阳镇人民调解委员会作出的温泰雅人调字第2020007号人民调解协议书效力的申请。本院依法指定审判员包伟华审查此案，现已审查完毕。 申请人泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心、王吓霜、何学威、江招禅、包旭日、太平财产保险有限公司晋中中心支公司因追偿权纠纷于2020年2月19日经泰顺县雅阳镇人民调解委员会调解，各方达成如下调解协议： 一、江招禅、王吓霜、何学威、包旭日均同意保险人中国太平财产保险有限公司晋中中心支公司将案涉机动车交通事故责任强制险项下全部保险金121500元直接支付泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心（款项汇至泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心救助基金特设专户，开户行：浙江泰顺温银村镇银行营业部，账号：63×××36），此款于2020年3月1日前交付； 二、剩余垫付款32701.92元的偿付由泰顺县道路交通事故社会救助基金管理中心与江招禅、王吓霜、何学威另行协商； 三、各方无其他争议； 四、当事人严格遵守协议，不得违反。 本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包伟华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林伊茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审11号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市颍东区冉庙乡新杨堂村民委员会，住所地阜阳市颍东区冉庙乡新杨堂村丁寨，统一社会信用代码54341203796418436L。法定代表人丁培雪，该单位负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年1月21日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第119号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月8日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第119号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍东区冉庙乡新杨堂村民委员会未经批准非法占用颍东区冉庙乡新杨堂村丁寨庄土地2321.74平方米建新村部和硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地2321.74平方米；2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划土地上新建建筑物194.5平方米，硬化地面1516.59平方米；3、限十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上的新建建筑物716.37平方米，硬化地面183.87平方米，恢复土地原状；4、处以罚款39870.4元（对非法占用504.43平方米基本农田，处以每平方米25元的罚款、计12610.75元；对非法占用的1817.31平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，计27259.65元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第119号行政处罚决定中第3项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第119号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第119号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月三日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8868号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：沈建利，女，1969年5月10日出生汉族，住余姚市。被执行人：姚定梁，男，1969年10月1日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人沈建利、姚定梁追偿权纠纷一案中，查明被执行人沈建利、姚定梁应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款191693元及利息。执行中，查封被执行人沈建利名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 毛忆梦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执2011号之二申请执行人：马仁威，男，汉族，1977年5月12日出生，住河南省泌阳县马谷田镇陶店村委岔河四组。被申请执行人：秦献，男，汉族，1979年10月29日出生，住河南省泌阳县古城办事处新兴居委会东方红53-1号。申请执行人马仁威与被执行人秦献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦献支付原告马仁威共计80000.00元。因被执行人秦献未按上述生效法律文书履行义务，申请人马仁威向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人秦献名下银行卡有存款，现已经扣划，并已告知申请执行人尽快领取。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到秦献房屋的相关登记资料。3.查明被执行人秦献名下无车辆信息。。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人秦献持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3830.50元，已给付申请执行人3830.50元，本案债权尚余76169.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执2011号案件终结本次执行程序。被执行人秦献负有继续向申请执行人马仁威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月二十四日书记员  李 丛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5737号原告：王亭苏，女，1981年4月4日生，汉族，汉族，舞蹈教练业，住徐州市泉山区。被告：袁朝喜，男，1951年2月5日生，汉族，退休职工，住徐州市。原告王亭苏被告袁朝喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亭苏、被告袁朝喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亭苏向本院提出诉讼请求：要求被告袁朝喜赔偿：1、主卧室门套损失5000元、吊顶面损失5800元、地板损失6000元、衣柜损失3400元、鞋衣物品损失2420元；2、自2019年7月25日以来租房损失6900元；3、因抢救衣物产生的交通、误工费3000元。4、诉讼费相关费用由被告负担。事实和理由：2019年7月20日，原告居住的徐州市主卧室遭楼上漏水侵害，致使吊顶面、门套、地板、衣柜、鞋衣物品被水泡产生严重损失，并严重影响了原告的正常生活。因被告袁朝喜无理推脱责任，故诉至法院。被告袁朝喜辩称，由于屋面防水层被人为破坏，雨水漏入被告家里，漏水不是被告人为的，被告也是受害者。房顶是公用部分，被告没有义务去维修，被告没有责任，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告王亭苏居住于徐州市泉山区（以下简称302室）。小区一期（以下简称402室）为顶层房屋，系被告袁朝喜之子袁某某所有，长期由被告袁朝喜管理使用，案涉漏水期间由他人承租。2019年7月20日前数日，案涉地区持续下雨，因单元楼面防水层损坏致雨水灌入402室主卧室，进而渗漏至302室主卧室。经本院现场查看，402室主卧室地面有二道东西向直线明显缝隙；302室主卧室吊顶面（局部）、门套、地板（局部）、衣柜遭雨水浸泡。经原告王亭苏申请评估，损失评估价值为3451元，评估费2000元。原告王亭苏就鞋衣物品损失2420元、租房损失6900元、交通、误工费3000元的诉讼请求未提交证据证明。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁朝喜对自己长期管理使用的402室房屋负有质量缺陷维护义务，而其主卧室地面出现二道东西向直线明显缝隙并非即时发生之问题，如有积水必然向302室渗漏，对此被告袁朝喜明知或应知，因其怠于履行维护义务而致损害发生，其应当对损害后果依法承担过错赔偿责任。鉴于本案侵害源于雨水渗漏，故本院酌定被告袁朝喜按70%的比例对原告王亭苏的实际损失予以赔偿。因原告王亭苏就鞋衣物品损失2420元、租房损失6900元、交通、误工费3000元的诉讼请求未提交证据证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告袁朝喜应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王亭苏主卧室吊顶面、门套、地板、衣柜损失2416元。二、被告袁朝喜应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王亭苏评估费1400元。三、驳回原告王亭苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由原告王亭苏负担200元，被告袁朝喜负担112元。被告袁朝喜负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  龚思红二〇二〇年二月十日书记员  刘星辰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初81号原告：王奉命，男，1957年9月16日出生，汉族，住乌海市。被告：王丽，女，汉族，住乌海市。原告王奉命诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告以双方庭外自行和解为由，于2020年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王奉命撤回起诉。案件受理费181元，由原告王奉命负担。审判员 李钢 二〇二〇年二月七日书记员 杨帆
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初131号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李文祥，男，汉族，1989年10月12日出生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，小学文化。2006年11月3日因犯盗窃罪被本院免予刑事处罚；2007年3月22日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月7日刑满释放；2008年2月25日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月19日刑满释放；2009年7月6日因犯盗窃被昆明市五华区，2009年11月6日刑满释放；2011年3月18日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月5日刑满释放；2012年9月10日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2015年2月23日刑满释放；2017年6月26日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2018年8月19日刑满释放。2019年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人李文祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人李文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日上午10时许，被告人李文祥在昆明市西山区下，用自制的开锁工具将被害人王某停放在商铺门口的一辆蓝色雅迪电动车（价值人民币2620元）盗走，销赃得800元人民币被其挥霍。涉案物品未追回。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人李文祥退赔被害人王某经济损失人民币2620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 朱 亭二〇二〇年二月十八日书记员 臧梦迪
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执56号郝富强（申请执行人）、王愉乐（被执行人）：郝富强与王愉乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，郝富强向本院申请执行的（2019）豫0329民初2172号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执557号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吴南纯，男，1968年6月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业，住四川省江油市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初21号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人吴南纯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴南纯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十七日 书记员  王建云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2489号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：李久海，男，汉族，1986年6月1日出生，住四川省南部县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李久海保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3284元，由原告减半负担1642元。     审  判  员    蒋  万  利       二〇二〇年二 月  十  日 书  记  员    陈      强打印：相丽华     校对：丛薛夏娜     2020年  月  日送达 1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执617号杨继敏、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人杨继敏与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5423号原告许昌亳运商贸有限公司，住所地许昌市兴新路西段。法定代表人梁义军，任该公司总经理。委托代理人王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告曹俊峰，男，汉族，1982年8月8日出生，住许昌市建安区。原告许昌亳运商贸有限公司诉被告曹俊峰不当得利纠纷一案，本院立案后，原告许昌亳运商贸有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌亳运商贸有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告许昌亳运商贸有限公司负担。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇二〇年二月二十日法官助理张静芳书记员徐晓丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0405刑初38号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人吕士伟，男，1964年2月1日出生于山东省邹城市，汉族，在职研究生文化，2012年7月至2012年12月任枣庄银行党组书记，2013年1月至2016年8月任枣庄银行党组书记、董事长，2016年8月至2017年7月任枣庄银行党委书记、董事长,2017年7月代为主持行长工作，住济南市。2018年7月26日因涉嫌职务违法犯罪被枣庄市监察委员会留置，2019年1月23日因涉嫌贪污罪、国有公司人员滥用职权罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。 辩护人王智、王言自，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检刑诉(2019)23号起诉书指控被告人吕士伟犯贪污罪、国有公司人员滥用职权罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李全国 审 判 员  石祥平 人民陪审员  田家俊 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张言安
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执272号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：史婷兵，女，汉族，1985年1月2日出生，住长沙县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人史婷兵民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出（2018）湛仲字第0E033852号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第0E033852裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1598号申请执行人：郑富有,男,1966年6月14日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：舒宗容,女,1966年10月25日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。梁绍富,男,1965年4月15日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初3338号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金179600元及相应利息、垫付的一审诉讼费4252元及执行费2658元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年二月二十日书记员  曾金梅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢45号申请人:钱宝成，住兰州市西固区。被执行人:瞿学军，住兰州市西固区。被执行人:瞿学委，住兰州市西固区。钱宝成与瞿学军、瞿学委民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）西陈民初字第343号民事判决书已发生法律效力，确定：“瞿学军归还钱宝成借款人民币200000元，于本判决生效之日起十五日内履行;瞿学委对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费(减半收取)2150元，由瞿学军、瞿学委承担”。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2020年2月19日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿学军、瞿学委在金融机构存款206744元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入206744元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十日书记员  王树和
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9833号之二原告：魏德洋，男，1973年6月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：于恒涛，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住址。被告：山东景盛置业有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴西路办公楼一楼西大厅。统一社会信用代码：913715006768476236。法定代表人：陈专，经理。上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经向被告于恒涛原居住地及户籍地送达未果，原告亦无法提供被告其他送达地址，故被告于恒涛在起诉时已下落不明，需经公告送达。本院经审查认为，原告魏德洋起诉时被告于恒涛即下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  费瑞栋人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  吉婷婷二〇二〇年二月三日书 记 员  戴 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7976号申请执行人：杨华林，男，汉族，1973年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人杨华林与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特971号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审2号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市颍东区插花镇闸南村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇闸南村，统一社会信用代码54341203ME2028710Y。法定代表人张亚锋，负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年1月21日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第123号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月8日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第123号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍东区插花镇闸南村民委员会未经批准非法占用颍东区插花镇闸南村小庄土地3756.53平方米建新村部和硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地3756.53平方米；2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新的建筑物978.82平方米、硬化地面1706.46平方米；3、限十五日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新的建筑物7.41平方米，硬化地面65.34平方米，恢复土地原状；4、处以38736.95元的罚款（对非法占用78.11平方米基本农田，每平方米处以25元的罚款，计1952.75元；对非法占用的3678.42平方米农村宅基地，每平方米处以10元的罚款，计36784.2元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第123号行政处罚决定中第3项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第123号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第123号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月三日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初284号原告：北安佳华物业管理有限公司，统一社会信用代码912311813229472808，住所黑龙江省北安市凤凰世家小区5号楼南113室。法定代表人:林祥平，经理。被告：赵秀剑，男，住黑龙江省北安市。原告北安佳华物业管理有限公司与被告赵秀剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告北安佳华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安佳华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二〇年二月三日书记员  蔡毅男
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7974号申请执行人：王葵，女，汉族，1949年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人王葵与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特990号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1921号之一 申请执行人：邹庆德，男，汉族，1958年Ｉ2月9日出生，住安徽省六安市裕安区，居民身证号码：342××××090619。 被执行人：林辉，男，汉族，1971年2月8日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吕继凤，女，汉族，1965年7月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吕少兵，男，汉族，1976年6月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周桃英，女，汉族，1977年4月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人邹庆德与被执行人林辉、吕继凤、吕少兵、周桃英民间借贷纠纷执行一案，采取措施如下：一、已将被执行人林辉、吕继凤、吕少兵、周桃英限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 曾
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初375号 原告：祁桂英，女，汉族，生于1950年6月18日，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘坤林，男，汉族，生于1970年5月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告祁桂英与被告刘坤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，原告祁桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祁桂英撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  舒越琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢293号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇xxxxxxxxxx。 法定代表人长原彰弘。 被执行人赵晖，男，汉族，1973年12月18日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。 上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人赵晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20300元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赵晖已履行了本案债务人民币20300元并承担本案执行费人民币204.5元。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第4141号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第4141号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年二月十日 书记员  曹立影
浙江省宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2019）浙0212民初18746号 宁波仙峰商业管理有限公司： 原告朱建伟与被告宁波仙峰商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，因疫情原因，原告朱建伟于2020年2月27日申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢172号 移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人张长兵，男，生于1983年10月24日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。 案由犯盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第137号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张长兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张长兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 帆
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初89号原告：宋存，女，1966年11月5日出生，汉族，住南阳市镇平县。委托诉讼代理人：李志晓，镇平县玉龙法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：王永华，男，1954年4月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张荣喜，男，1966年11月2日出生，汉族，住邓州市。原告宋存与被告王永华、张荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋存及其委托诉讼代理人李志晓、被告王永华到庭参加了诉讼，被告张荣喜经本院合法传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宋存向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金29176.8元及利息,利息自2019年9月17日计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月23日，被告王永华向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条注明:“2019年3月底付清本息，约定月息按2分计算”，被告张荣喜以担保人身份签字捺指印。2019年4月以来，原告多次向二被告催要借款本息，被告张荣喜偿还原告11000元，此款应认定为偿还利息，超出利息部分再用于偿还本金。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金29176.8元。被告王永华辩称,2018年4、5月份我向原告借款30000元属实，该款用于做生意。该欠条是后来结算时换的，之前欠条上张荣喜是借款人，结算后更换的新欠条上我是借款人，张荣喜是担保人。借款约定利息为月息2分。2019年5月，我支付张荣喜10000元，用于偿还借款，后听说张荣喜还给原告1.1万元。关于本案，我同意还钱，但无具体的还款意见。被告张荣喜未到庭参与审理，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份、借条一张、被告王永华的身份证复印件、张荣喜的驾驶证复印件、原告的一本通明细一份、照片六张，证明二被告借款3万元，约定利息为月息2分，后已偿还11000元的情况，被告王永华对上述证据均无异议，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。被告王永华和张荣喜未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的情况，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告王永华向原告借款30000元。后经约定二被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到宋存（身份证）现金叁万元整（30000）借款人：王永华2018.4.232019年3月底付清本息约定月息按2分计算担保人：张荣喜2018.4.23”，并加盖“镇平县枣元天地石英矿”公章。后被告张荣喜通过银行账号分别于2019年5月1日支付原告500元，于2019年5月25日支付原告500元，于2019年6月22日支付2000元，于2019年7月13日支付原告3000元，于2019年7月30日支付原告4000元，于2019年9月16日支付原告1000元，以上共计11000元。下余本息经原告催要未果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受保护。本案中，被告王永华向原告借款，并约定利息，借款到期后，被告未按期偿还本息，属违法行为，且双方约定的利息不违反相关法律规定，现原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，二被告已支付11000元，应按还款的时间顺序先扣除应支付的利息后超出部分在扣除相应借款本金。经核算，至2019年7月30日被告的上述还款已将下欠利息付清，多支付的860元从本金中予以扣减后本金为29140元。以该本金计算至2019年9月16日利息为932.48元，被告支付1000元，超出部分从本金中予以扣减后本金为29072.48元。故二被告的欠款本金应为29072.48元，饼子2019年9月17日起按月息2分计算至款付清之日止。关于担保问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告张荣喜并未约定担保方式，应认定为连带担保，对上述借款本息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永华于本判决生效后十日内向原告宋存偿还借款本金29072.48元及利息，（利息按月息2分自2019年9月17日起计算至款付清之日止；被告张荣喜对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告王永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年二月二十七日书记员  王佳琪
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初276号 原告:党杰,男,汉族,1985年02月04日出生,陕西省绥德县人，住绥德县义合镇党家沟村6号,居民身份证号码：612727198502041153。 被告:徐轮轮,男,汉族,1984年05月24日出生,陕西省绥德县人，住绥德县薛家峁镇徐家山村89号,居民身份证号码：612727198405245410。 原告党杰与被告徐轮轮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情，本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判员  王小东 二〇二〇年二月十日 书记员  李 庆
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执296号 申请执行人：郑方洪，男，1984年7月17日出生，侗族，农民，住贵州省剑河县。 被执行人：广西隆林华盛农牧科技开发有限公司，隆林各族自治县新州镇民族路258号。 法定代表人：韦有师，该公司经理。 申请执行人郑方洪与被执行人广西隆林华盛农牧科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院提出执行申请，要求被执行人支付合同款536044.71元及利息。本案由吴应钦担任执行员、陈春任书员。 本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年2月4日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为536044.71元及利息，申请执行费7760.45元。本院于2020年2月4日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执296号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇二〇年二月四日 法官助理 杨成作 书 记 员 陈 春
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初36号 原告：金蒙福，男，1984年10月5日出生汉族，户籍所在地瑞安市，现住宁波市鄞州区。 被告：张峰，男，1970年8月11日出生汉族，住天台县。 原告金蒙福为与被告张峰民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告张峰归还原告借款200000元，并支付利息9600元（按月利率2%自2017年12月26日起算至2019年12月31日）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告金蒙福到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年12月26日，被告张峰向原告金蒙福借款20000元，约定借款期限为3天。之后，被告未还款。 以上事实由原告提供的微信聊天和转账截屏、被告的身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告金蒙福与被告张峰间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应及时归还所借款项。逾期，应承担相应的违约责任。双方对借款利息和逾期利率均未作约定，视为不支付借期内利息，但原告有权要求被告自2017年12月30日逾期还款之日起按年利率6%支付逾期还款利息（最高不得超过原告主张的9600元）。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张峰归还原告金蒙福借款20000元，并支付所欠借款从2017年12月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（最高不超过9600元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告金蒙福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告金蒙福负担25元，由被告张峰负担245元（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年二月十九日 代书记员 王娇娇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5276号申请执行人：徐也宇，男，1981年12月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈星席，男，1966年5月12日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：胡成伟，男，1984年7月7日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑克，男，1982年11月5日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑道富，男，1966年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：林珠琴，女，1967年9月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐也宇与被执行人陈星席、胡成伟、郑克、郑道富、林珠琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0583民初12273号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告陈星席于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及罚息（罚息金额，以100万元为基数，自2016年4月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告陈星席于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司律师费损失39180元。三、如被告陈星席未能向原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司支付上述款项的，则原告就抵押房产（昆山市玉山镇XX山庄XX幢）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。四、被告胡成伟、郑克、郑道富、林珠琴对被告陈星席的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告陈星席行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14152元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计19842元，由被告负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本院在执行过程中，昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司将本案债权转让给徐也宇，徐也宇向本院申请撤回执行。上述事实有债权转让协议、撤回执行申请等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人徐也宇撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12273号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  王缀成人民陪审员  李 铭二〇二〇年二月十四日书 记 员  张 磊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初53号原告丁志平，男，汉族，1993年7月15日出生，住西平县。被告李晓伟，男，汉族，1982年9月8日出生，住西平县。原告丁志平与被告李晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告李晓伟地址，无法向被告李晓伟送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告李晓伟的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁志平的起诉。案件受理费63元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年二月二十日书记员  吕海洋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1890号之二申请执行人：郭春景，男，汉族，1955年9月11日出生，住河南省泌阳县贾楼乡贾楼村委贾楼南。被申请执行人：崔正喜，男，汉族，1958年10月18日出生，住河南省泌阳县贾楼乡瓦房村委崔庄。何金兰，女，汉族，1958年9月4日出生，住河南省泌阳县贾楼乡瓦房村委崔庄。申请执行人郭春景与被执行人崔正喜，何金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔正喜，何金兰支付原告郭春景共计102300.00元。因被执行人崔正喜，何金兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭春景向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人崔正喜，何金兰名下银行卡仅有零星存款，并已告知申请执行人，对此申请执行人不再要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到崔正喜，何金兰有一处房产，已被其他案件查封并拍卖暂无法处置。3.查明被执行人崔正喜，何金兰名下有豫QQ9436五菱牌汽车一辆和豫Q98383五征牌汽车一辆，已经进行了查封，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人崔正喜，何金兰持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余102300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1890号案件终结本次执行程序。被执行人崔正喜，何金兰负有继续向申请执行人郭春景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月十八日书记员  李 丛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民特3号 申请人：许玉芳，女，汉族，生于1961年1月26日，住绵阳市涪城区。 申请人：夏凤，女，汉族，生于1985年10月16日，住绵阳市涪城区。 申请人许玉芳、夏凤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人许玉芳、夏凤称，申请人许玉芳系夏义之妻，申请人夏凤系夏义之女。1999年9月，夏义离家出走，至今下落不明。特申请人民法院宣告夏义死亡。 经审理查明，下落不明人夏义，男，汉族，生于1958年5月7日，户籍地绵阳市涪城区，原住绵阳市涪城区，公民身份证号5107021958××××××××，系申请人许玉芳之夫、申请人夏凤之父。1999年9月，夏义离家出走，至今无音讯。申请人申请宣告夏义死亡后，本院于2019年2月19日在人民法院报发出寻找夏义的公告。法定公告期为一年，现已届满，夏义仍然下落不明。 本院认为，夏义下落不明满四年，其妻许玉芳及其女夏凤申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告夏义死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王志萍 二〇二〇年二月二十二日 书记员  黎小娇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执621号张丽：张丽与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年2月28日将该款转付给张丽。至此，该案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15945号之一 原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126620927848）。营业场所：宁波市鄞州区钱湖北路69弄28号-2室。 负责人：朱卫红，该公司总经理。 委托代理人：许峰，该公司员工。 被告：徐晨希，女，1985年10月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司与被告徐晨希物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于同年12月17日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司负担。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  王 儿
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初46号 起诉人：郭智来，男，汉族，1969年6月15日出生,住浙江省苍南县。 起诉人：郭智宝，男，汉族，1963年1月5日出生,住浙江省苍南县。 起诉人：陈守宝，男，汉族，1959年8月28日出生,住浙江省苍南县。 起诉人：陈守意，男，汉族，1962年3月13日出生,住浙江省苍南县。 起诉人：周宗靠，男，汉族，1966年9月6日出生,住浙江省苍南县。 起诉人：周宗跳，男，汉族，1970年9月12日出生,住浙江省苍南县。 起诉人：何爱珍，女，汉族，1950年1月6日出生,住浙江省苍南县。 起诉人：郭智勇，男，汉族，1965年10月31日出生,住浙江省苍南县。 起诉人：郭智社，男，汉族，1973年3月7日出生,住浙江省苍南县。 起诉人：郭智泉，男，汉族，1980年4月4日出生,住浙江省苍南县。 起诉人：黄小飞，女，汉族，1968年2月12日出生，公民身份号码330327196802121489住浙江省苍南县。 起诉人：郭智多，男，汉族，1970年11月10日出生,住浙江省苍南县，又系起诉人郭智来、郭智宝、陈守宝、陈守意、周宗靠、周宗跳、何爱珍、郭智勇、郭智社、郭智泉、黄小飞之委托代理人。 起诉人：陈守理，男，汉族，1957年4月16日出生,住浙江省苍南县，又系起诉人郭智来、郭智宝、陈守宝、陈守意、周宗靠、周宗跳、何爱珍、郭智勇、郭智社、郭智泉、黄小飞之委托代理人。 本院于2020年2月20日收到起诉人郭智来等十三人邮寄的行政起诉材料。起诉人郭智来等人诉称，其均系苍南县宜山镇再生纤维加工区建设项目被征地户。起诉人因不服苍南县人民政府作出的苍信复决字[2019]16号信访事项复查意见书，向温州市人民政府申请复核。温州市人民政府于2019年9月5日作出温信复决字[2019]14号陈守理信访事项复核意见书。起诉人郭智来等人认为，温州市人民政府作出的温信复决字[2019]14号陈守理信访事项复核意见书无任何事实和法律依据，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温信复决字[2019]14号陈守理信访事项复核意见书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，本案被诉行政行为系温州市人民政府作出的温信复决字[2019]14号陈守理信访事项复核意见书，依法不属于行政诉讼受案范围,故起诉人郭智来等人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对郭智来、郭智宝、陈守宝、陈守意、周宗靠、周宗跳、何爱珍、郭智勇、郭智社、郭智泉、黄小飞、郭智多、陈守理的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终53号上诉人(原审被告)：乐静，女，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大厦21楼，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。上诉人乐静因与被上诉人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初11062号民事裁定，向本院提起上诉。兴农担保公司以乐静、重庆市润鼎建材有限责任公司（以下简称润鼎公司）、乐世卫、吴大蓉、乐元恩、林琳、冯厚长、乐元美等为被告，向一审法院提起诉讼。乐静在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回乐静对该案管辖权提出的异议。乐静不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。事实与理由：其住所地在重庆市九龙坡区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人兴农担保公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，兴农担保公司起诉称，2015年12月10日，兴农担保公司为润鼎公司向重庆三峡银行股份有限公司(以下简称“重庆三峡银行”)借款提供连带保证担保，与润鼎公司签订了《融资担保委托合同》；乐静、乐世卫等又向兴农担保公司提供无限连带责任保证反担保，并签订《个人保证反担保合同》。之后，润鼎公司与重庆三峡银行签订《流动资金借款合同》，兴农担保公司与重庆三峡银行签订了《保证合同》。重庆三峡银行向润鼎公司放款750万元。因润鼎公司未能归还贷款本息，兴农担保公司先后向重庆三峡银行代偿本息及违约金共计800余万元。兴农担保公司现起诉要求润鼎公司、乐静等就兴农担保公司代偿费用承担连带清偿责任。本案系追偿权纠纷。案涉《融资担保委托合同》、《个人保证反担保合同》均约定，争议解决方式为向兴农担保公司住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故兴农担保公司按照约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。兴农担保公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除乐静外，还包括润鼎公司、乐世卫、吴大蓉、乐元恩、林琳、冯厚长、乐元美等。因本次裁决系确认乐静提出的管辖权异议是否成立，不涉及润鼎公司、乐世卫、吴大蓉、乐元恩、林琳、冯厚长、乐元美的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，乐静关于兴农担保公司提起的追偿权纠纷一案应由重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  李春伟审判员  潘小美二〇二〇年二月二十一日书记员  邹 琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执257号 申请执行人：黄山市百斯特物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：张小毛，总经理。 被执行人：孔令军，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山经济开发区。 本院在执行黄山市百斯特物业管理有限公司与孔令军物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人孔令军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔令军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人孔令军存款643元；或扣留、提取被执行人孔令军收入643元；或查封、扣押被执行人孔令军价值643元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯冠中
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢14号申请执行人柴胜，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人北京世纪平安汽车文化发展有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街85号（金色假日商务酒店125室）。法定代表人杨薇，董事长。申请执行人柴胜与被执行人北京世纪平安汽车文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终2438号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8497.7元等。在执行过程中，鉴于双方当事人达成执行和解，本案予以结案。后被执行人未履行和解协议义务，本案恢复执行。在恢复执行过程中，1、被执行人已支付人民币7069.08元；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院恢复执行后经过财产调查，未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月二十一日书记员  王鑫涛
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执325号 申请执行人翟占魁，男，汉族，1991年1月24日出生，住所地河北省邯郸市魏县。 被执行人石家庄力德文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街269号师大科技园C座负一层666。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2019】第510号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款19785.96元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入19785.96元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕晓锋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4852号申请执行人：吴银华，女，1977年2月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王坚，男，1969年9月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人吴银华与被执行人王坚民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5210号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王坚偿还申请执行人借款49000元及利息，承担案件受理费591元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费635元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月5日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十六日书记员  李 康
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终31号 上诉人（原审被告）：烟台华安集团有限公司，住所地山东省烟台市烟台开发区华山路7号。 法定代表人：李国安，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈忠，男，汉族，1967年3月15日出生，住在福州市鼓楼区。 原审被告：李国安，男，汉族，1964年2月24日出生，住在北京市海淀区。 上诉人烟台华安集团有限公司因与被上诉人陈忠、原审被告李国安民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14655号民事裁定，向本院提起上诉。 烟台华安集团有限公司上诉称，陈忠与李国安的借款与上诉人并无关系，上诉人未在《借据》上盖章，二人在《借据》上约定管辖的内容不能约上诉人。其公司的注册登记地及经营地均在烟台经济技术开发区，根据民事诉讼法的规定，被上诉人陈忠起诉上诉人，应由其公司所在地烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14655号民事裁定，将本案移送至山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，陈忠与李国安签订的《借据》约定“该借据若有争议，双方同意由出借方所在地福建省福州市鼓楼区人民法院解决争议”，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人烟台华安集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初11383号原告：徐立冰，男，1978年10月15日出生汉族，宁波市天网保安服务有限公司员工，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。被告：张红峰，女，1975年12月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。原告徐立冰为与被告张红峰民间借贷纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本院于2019年8月12日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐立冰到庭参加诉讼。被告张红峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐立冰以被告张红峰拖欠其借款未还为由，诉请判令：被告张红峰立即返还原告借款90000元，并以50000元为基数支付自2017年11月1日起按年利率24%、以40000元为基数支付自2018年1月10日起按年利率6%计算至其实际还清之日止的逾期利息。被告张红峰未作答辩亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定以下事实：2017年7月10日，被告张红峰向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款于2017年11月1日前返还，若逾期未还，每天赔偿违约金和损失费1000元。2017年9月9日，被告张红峰向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺于2018年1月9日返还。原告陈述，上述借款被告至今未还。以上事实由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还所欠借款并依法支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告张红峰经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红峰返还原告徐立冰借款90000元，并以50000元为基数支付自2017年11月1日起按年利率24%、以40000元为基数支付自2018年1月10日起按年利率6%计算至其实际还清之日止的逾期利息，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告张红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇二〇年二月二十四日代书 记员  张黎妮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初4号 原告：绵阳科航商品混凝土有限公司，住址：绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。 法定代表人：赵小平。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳市华烨建设有限公司，住址，绵阳市游仙区小枧沟镇新华街16号。 法定代表人：廖周明。 原告绵阳科航商品混凝土有限公司诉被告绵阳市华烨建设有限公司合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案，原告于2020年2月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案减半收取案件受理费12277元，由原告承担。 审判员  郑金蓉 二〇二〇年二月十三日 书记员  张凤飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4919号上诉人（原审被告）：陈玉显，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭平，女，汉族，1974年10月1日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族，1965年5月27日出生，住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。上诉人陈玉显因与被上诉人郭平及被上诉人张雷确认合同无效纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理本案后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈玉显及其委托诉讼代理人王金德、李廉颇，被上诉人郭平的委托诉讼代理人张婉婉，被上诉人张雷的委托诉讼代理人唐俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈玉显上诉称：一、原审法院认定事实错误。被上诉人郭平在原审中提交的离婚协议，该协议显示郭平与张雷于2003年12月16日登记结婚。但上诉人陈玉显提交的《私有房屋所有权登记审批表》一份，显示该争议房屋的登记时间为2001年12月14日，双方并不认识，也不可能是夫妻。从而证明房产证是虚假的。二、原审法院适用法律错误。1、离婚协议书的真实性存在疑问，并要求对该协议签订时间进行笔迹鉴定。2、退一步，即便该协议是真实的，被上诉人郭平要求认定被上诉人张雷与上诉人陈玉显签订的售房合同无效没有法律依据。因为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”原审法院依据物权法第四条规定进行判决合同无效错误。3、原审法院没有通知被上诉人郭平、张雷到庭不妥。该案被上诉人提供的证据由于存在诸多矛盾之处，应当通知郭平和张雷本人到庭。二被上诉人郭平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭平在原审中的诉讼请求为：一、判决二被告签订的售房合同无效；二、被告承担本案诉讼费用。原审法院查明：2001年12月14日，被告张雷办理位于宁陵县城关镇信陵东路农业局家属院93附3××号房权证（2001）字第A0002919号，共有人郭平。2009年9月6日，原告郭平与被告张雷协议离婚，离婚协议约定将夫妻共有房屋位于宁陵县城关镇信陵东路农业局家属院93附3××号成套住宅一套，价值人民币5万元，归郭平所有。2017年1月12日被告张雷与被告陈玉显签订的房屋买卖合同，将该房屋卖给陈玉显。原审法院认为：涉案房屋产权已经原告郭平与被告张雷离婚协议约定归原告郭平所有，被告张雷无权处分。房权证明确记载共有产权人郭平，被告陈玉显应当知道被告张雷无权单独处分，二被告房屋买卖合同未经原告郭平同意，被告陈玉显不构成善意取得。二被告的合同行为侵犯了原告郭平的房屋所有权，原告主张成立，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决2017年1月12日被告张雷与被告陈玉显签订的关于宁陵县城关镇信陵东路农业局家属院93附3××号的房屋买卖合同无效。一审案件受理费100元，被告张雷、陈玉显各负担50元。二审中，被上诉人郭平提供一组证据：结婚证复印件、宁陵县档案室证明、结婚登记申请书、民权县公安局城关派出所证明一组，证明被上诉人郭平与被上诉人张雷系在2001年2月22日登记结婚，离婚协议上的2003年12年16日系书写错误，房管局在2001年12月14日出具的房产证登记被上诉人郭平为涉案房屋的共有人，没有任何的造价嫌疑，也不存在办理程序违法。被上诉人张雷对被上诉人郭平提交的证据无异议。上诉人陈玉显对被上诉人郭平的证据质证认为：该结婚证虽然是原件，但与宁陵县民政局存档的二被上诉人离婚时提交的结婚证不一致，其在民政局存档的结婚证日期是2003年12月16日。对宁陵县档案证明，该证明也与上诉人在一审中在民政局调取的档案证据不一致。对民权县公安局城关派出所证明，没有异议。上诉人陈玉显提供的证据有：宁陵县民政局结婚登记审查处理表和宁陵县民政局离婚登记审查处理表以及二人的离婚证，证明二人在宁陵县民政局留存档案显示是2003年12月16日结婚，并且一审中被上诉人对2003年12月16日的结婚证真实性没有异议，同时证明二被上诉人有恶意串通的嫌疑，本案涉案房屋购买时是破旧的平房，购买后两年时间房屋纳入拆迁范围，房屋增值才有了此次诉讼。被上诉人郭平和被上诉人张雷对上诉人陈玉显提供的证据质证认为：对上诉人证据真实性和证明目的均有异议，上诉人提供证据明显是虚假的，被上诉人郭平提供的所有证据均是真实的。本院认为双方所提供的证据均是为证明离婚的真实性问题，本案主要是解决合同效力问题，无权处分是否影响合同效力是适用法律的问题，不是事实认定问题。双方提供的证据均偏离了本案争议的焦点，本院对双方提供的证据均不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移、买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”因此，没有取得所有权或者处分权的买卖合同，即使标的物所有权不发生转移，但双方签订的合同仍为有效合同，双方之间仍要以该合同为基础追究违约责任及其他损失。本案中，上诉人陈玉显与被上诉人张雷签订的房屋买卖合同，被上诉人张雷明知其已经在离婚协议中将房屋分配给被上诉人郭平，仍与上诉人陈玉显签订房屋买卖合同，收取上诉人陈玉显的购房款，明显具有过错，其应当对自己的行为承担民事法律后果。因此房屋所有权转移与房屋买卖合同无效是两个不同的法律概念，《中华人民共和国物权法》第十五条亦有规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初1779号民事判决；二、驳回被上诉人郭平在原审中的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元由被上诉人张雷负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇二〇年二月十七日法官助理陈辰书记员李洋洋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢490号申请执行人：齐河县室内配套装饰公司,住所地山东省齐河县新城棉厂街。法定代表人：王振宇，总经理。被执行人：济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会,住所地济南市经十路和二环东路交接西南角国际珠宝交易中心5楼。法定代表人：韩世勇，职务不详。本院在执行申请执行人齐河县室内配套装饰公司与被执行人济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案恢复执行后，分别于2019年10月14日、2019年12月5日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人齐河县室内配套装饰公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 赵晓婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9732号原告：聊城金纳金属材料有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处建设西路北香江光彩大市场东经十街75室。法定代表人：钱勇，执行董事兼总经理。被告：刘军（曾用名刘勇、刘建军），男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市城区。原告聊城金纳金属材料有限公司与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。聊城金纳金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金30万元，并自2015年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至确定还款之日止。事实和理由：2014年1月31日、2月1日，被告以拓展业务需要资金为由分别向原告借款20万元、10万元。原告分别于当日通过朋友尹燕虎的账户分两次给被告转款30万元。2015年3月13日，被告为左右手地书写借条一份，借条中经办人签名为钱勇。后原告经查明得知：被告刘军、刘勇、刘建军系同一人。且该事实已经过山东省聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终2784号民事裁定书确认。后经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱至今。为此，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所诉。经本院审查，原告起诉时提交的被告住址不实，本院邮寄应诉文书时，均显示被告“收件人地址错误”、“接电话者非收件人本人”等。本院经调查，原告所诉“被告刘军、刘勇、刘建军系同一人”的事实，本院（2018）鲁1502民初1122号民事判决书及聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2784号民事裁定书并未予以确认。故本案原告所诉被告不明确，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告聊城金纳金属材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年二月三日书记员 王佳璇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执9335号周峰：关于申请执行人周秋宇与被执行人周峰抚养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16002号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9335号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年二月十一日