wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执129号之一 申请执行人刘香辉，男，1985年8月25日生，汉族，住赣县区。 被执行人张家妹，女，1987年1月15日生，汉族，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初291号民事调解书，向被执行人张家妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张家妹在财付通支付科技有限公司085e9858e26dafc4d316271f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠 联系方式：18172792936
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4443号之一 申请执行人赵玉华，女，1970年4月18日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：项黎、徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人章慧卿，女，1979年3月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人柳军民，男，1975年4月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人赵玉华与被执行人章慧卿、柳军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵玉华向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费共计4708.5元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人章慧卿、柳军民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章慧卿、柳军民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章慧卿、柳军民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章慧卿、柳军民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人章慧卿、柳军民名下位于丽水市××都区××单元××室的房产（权证号：2017丽水市不动产权第0007397号），本院另案登记查封（查封期限至2022年1月24日止），本案轮候查封，本院另案处置中，本案参与分配。被执行人章慧卿所有的在丽水市住房公积金管理中心的账户本院另案已冻结，提取条件尚未成就，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人章慧卿、柳军民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章慧卿、柳军民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章慧卿、柳军民作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人章慧卿、柳军民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵玉华。其没有异议。 综上，被执行人章慧卿、柳军民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  林健芬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：关成艳，女，1978年12月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关成艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令关成艳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60583.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：关成艳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，关成艳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60583.99元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向关成艳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供关成艳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年二月十七日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执15号之七 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：王振，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执15号之七裁定书，于2020年02月17日向被执行人王振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王振在中国工商银行16×××63账户内存款人民币1357.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终51号上诉人：毛兴林，男，1966年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：李洪朴，上海申云律师事务所律师。委托代理人：卜若梁，上海申云律师事务所律师。上诉人毛兴林不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初956号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。毛兴林向原审法院提交行政起诉状，要求确认上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称九亭镇政府）在协议征收中对毛兴林不予进行安置的行政行为违法。原审查明，原审法院于2018年10月23日立案受理毛兴林与九亭镇政府行政强制拆除一案，原审法院经审理作出（2018）沪0112行初639号行政判决书，确认九亭镇政府2018年8月6日强拆毛兴林房屋的行政行为违法。该行政判决书已生效。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，九亭镇政府拆除房屋的行为已被确认为违法，毛兴林诉请的实质是要求对被拆除的房屋给予征收补偿安置，不属于行政诉讼受案范围。经释明，毛兴林仍坚持诉讼。原审法院对毛兴林的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。毛兴林本案起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。毛兴林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年二月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初38号原告：李见来（又名李建来），男，1965年11月14日生，汉族，农民，住唐县。被告：陈聪亮，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县。原告李见来与被告陈聪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李见来、被告陈聪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李见来向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年左右起一直跟随被告在山西省晋中市榆次市干活，2016年至2017年被告欠原告工资款未结清，原告多次向被告讨要，2017年2月8日被告陈聪亮与马京辉向原告书写欠条一张，共欠2000元，经催要马京辉已偿还原告1000元，被告至今尚欠原告工资款1000元，特起诉，望支持原告的诉讼。被告陈聪亮承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈聪亮于判决生效之日起十日内偿还原告李见来欠款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈聪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇二〇年二月二十六日书记员  李 倩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执250号申请执行人：庞义，男。被执行人：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村西路。法定代表人：王家山，主任。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3065号仲裁裁决已经发生法律效力，庞义据此向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行后，依法向被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、强制被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会腾退坐落于北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村房屋并交由申请执行人庞义。二、冻结、划拨被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会银行存款四万二千七百三十一元四角一分。三、冻结、划拨被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会应支付的房屋占用使用费（按月租金7000元的标准，自2019年3月16日计算至实际交房之日止）。四、冻结、划拨被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会应支付的迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。五、冻结、划拨被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会应负担的案件执行费一千四百八十六元以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年二月二十日书记员  邵欣然
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执616号申请执行人：张国华，住四川省珙县。申请执行人：周军，住住四川省珙县。申请执行人：张子涵，住四川省珙县。法定代理人：余佳岑（系张子涵母亲），住四川省珙县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人张国华、周军、张子涵与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执616号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8145号原告：青岛经济技术开发区长宏运输有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处一村。委托诉讼代理人：丁明，1961年7月28日生，汉族，该公司员工，住青岛市市南区。被告：吕梁，男，1973年8月10日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：寿光市八方物流有限公司，住所地山东省寿光市新沙路与大西环路口北800米路西。委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。原告青岛经济技术开发区长宏运输有限公司与被告吕梁、寿光市八方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛经济技术开发区长宏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告吕梁驾驶鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××号半挂车在山东省胶州市境内，与毛启顺驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××鲁Ｆ×××××号半挂车相撞，造成原告的车辆严重受损的交通事故。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告吕梁负事故全部责任，毛启顺不负事故责任。被告吕梁系受被告寿光市八方物流有限公司雇佣，被告寿光市八方物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期间。此次事故共造成原告车损等共计100000元，请求法院判如所请。经本院审理认为，原告没有提供证据证明该公司系涉案鲁Ｆ×××××鲁Ｆ×××××号车辆的所有人或与本案有其他利害关系，其作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区长宏运输有限公司的起诉。案件受理费2300元，退回原告青岛经济技术开发区长宏运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  李培凤审判员  关宏刚审判员  郑培臣二〇二〇年二月二十六日法官助理曲阳书记员王琳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更142号 罪犯韩辉，男，1989年7月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年8月17日作出（2016）闽0582刑初1479号刑事判决，认定被告人韩辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人韩辉提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽05刑终1264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韩辉于2016年10月26日入监服刑。本院于2018年7月27日作出（2018）闽09刑更571号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月20日起至2020年8月19日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩辉减刑后曾二次违反监规被扣90分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金5000元，本次履行罚金3000元。罪犯韩辉考核获得2个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其仅履行原判少部分财产刑，且服刑期间有较严重的违规，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等因素考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩辉减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月20日起至2020年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初6243号                        原  告              王小波，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                        被  告              王文锁，女，1972年10月19日出生，汉族，住河南省唐河县。                        案  由                  承揽合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付欠款35000元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      被告王文锁于本判决生效之日起十日内支付原告王小波剩余工程款35000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费340元，由被告王文锁负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   周启印                                                                                      二○二○年二月十九日            书  记  员   张誉芳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2595号 原告：张卫辉，女，1973年4月12日出生，汉族，临湘市人，居民，住临湘市汀畈金坡区。 委托诉讼代理人：彭仕权，湖南彭铎律师事务所律师。 被告：岳阳腾沃建材有限公司，住所地岳阳县新开镇龙湾村高垅片五组。 法定代表人：谢同舟，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭成思，湖南云盟律师事务所律师。 第三人：冯喜保，男，1962年2月24日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。 原告张卫辉与被告岳阳腾沃建材有限公司、第三人冯喜保民间借贷纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫辉及其委托诉讼代理人彭仕权、被告岳阳腾沃建材有限公司的委托诉讼代理人郭成思、第三人冯喜保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金360000元及至还清全部债务之日止利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月3日至2015年5月1日，被告向原告借款360000元，其中2013年12月3日的借款50000元约定月利率1.5%，其余借款约定月利率2%，利息已经支付到2015年5月，上述借款，被告出具借条并加盖单位公章，原、被告双方借款关系成立，被告未偿还原告借款本息。原告为了维护其合法权益，遂诉诸法院。 被告岳阳腾沃建材有限公司辩称，1、本案诉讼主体错误，虽然原告提交的借条加盖被告公章，但欠条并未明确借款人是被告还是第三人，从原告转账记录看，原告实际上将借款汇入第三人个人账户上，原告未提交证据证明第三人将借款用于被告的生产经营中。2、原告提交证据证明内容存在冲突，根据第三人的证言描述，原告借出的借款第三人偿还过本息，不是被告，这说明该借款属原告与第三人之间民间借贷关系，与被告无关。3、原告债权已超过诉讼时效，应当予以驳回，原告主张的五次债权，最后一笔为2015年，直至起诉前原告均未向被告申请主张债权。4、第三人已对该借款自认，该借款应由第三人偿还。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人冯喜保述称，向原告借款是以被告的名义借的，虽然借款转给第三人账上，但借款用途是支付被告员工工资、付材料款、还账。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了证据四份，证明被告向原告借款360000元的事实。被告有异议，认为被告没有向原告借款，原告的借款汇入第三人账上，借款借据上虽加盖了被告单位公章，但原告没有提交证据证明该借款用于被告单位生产经营。本院认为，原告提供的证据不能证明被告向原告借款360000元的事实，被告异议理由成立，本院予以釆纳，本院采信第三人向原告借款360000元的事实。自2013年12月3日至2015年5月1日，第三人先后5次向原告借款360000元。因被告实际管理人为第三人，被告单位公章由第三人保管，第三人向原告借款后在借据上签了名，并加盖了被告单位公章，该5次借款通过转帐或现金方式支付给了第三人，没有支付给被告帐上。借据上没有约定借款利率，原告与第三人口头约定了借款利率。借款后，第三人将借款利息偿付至2015年8月。2018年7月13日，被告单位法定代表人变更为谢同舟，原告没有找变更后的法定代表人谢同舟催讨借款，被告单位法定代表人谢同舟对第三人向原告借款360000元至起诉时才知情。2014年12月至2017年10月，原告在被告单位担任报账会计，被告单位法定代表人变更前后，第三人向原告借款360000元没有在被告单位做往来账，被告单位法定代表人变更为谢同舟后，第三人将被告单位的公章交给谢同舟，第三人与被告约定由被告偿还其在管理被告单位所欠部分债务，但第三人没有将向原告借款360000元移交给被告由被告偿还，第三人认为其个人应偿还所借原告借款360000元。另被告按与第三人的约定替第三人偿还了部分其它债务。 本院认为，自2013年12月3日至2015年5月1日，第三人先后5次向原告借款360000元，借据上虽然加盖了被告单位的公章，但5次借款通过转帐或现金方式支付给了第三人，没有支付给被告帐上，原告及第三人没有提交证据证明该5次借款系用于被告单位生产经营，该5次借款没有在被告单位做往来账，且被告单位法定代表人变更为谢同舟后，原告没有向被告主张权利，原、被告之间民间借贷关系不成立，故原告要求被告偿还借款本金360000元及至还清全部债务之日止利息和由被告负担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。该5次借款及利息，原告可向第三人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张卫辉的诉讼请求。 案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2020，合计5370元，由原告张卫辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执893号申请执行人:张胜利，男，1969年5月20日生，汉族，现住井陉县。被执行人：赵建华，男，1963年8月2日生，汉族，住井陉县。本院在执行申请人张胜利与被执行人赵建华为（2019）冀0121执893号民间借贷纠纷执行一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初179号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、限高失信决定书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，一、被执行人赵建华给付申请人104000元；二、负担本案执行费1460元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵建华名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院分别于2019年10月9日、2019年11月8日、2020年1月9日通过法院执行办案系统和线下查控查询了被执行人赵建华名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息、住房公积金、收益性保险等，已查封被执行人所有的位井陉县××北固底村村井陉县恒源橡胶制品厂的房产和土地，该房产已被藁城法院先行查封，现不易处理，其他未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式或谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月3日将被执行人赵建华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人通过谈话方式同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  宋力东陪审员  郝红花二〇二〇年二月二十六日书记员  李 斌
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初219号 原告：杨文革，男，1974年2月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：张岳文，男，1956年7月11日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告杨文革诉被告张岳文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告杨文革于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告杨文革自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文革撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文革负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年二月十六日 代书记员 张建辉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更84号 罪犯王海伦，男，1980年12月31日出生，汉族，大专文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年12月21日作出(2016)浙1082刑初1129号刑事判决，以被告人王海伦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、胡玲君出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官方超出庭执行职务，罪犯王海伦到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王海伦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯王海伦对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王海伦符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯王海伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币800000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王海伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王海伦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  王旭奎
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初25号 原告：杨家柳，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：朱长城，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告杨家柳与被告朱长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家柳到庭参加诉讼，被告朱长城经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家柳向本院提出诉讼请求：朱长城偿还借款本金15000元及并按月利率1%计算从2016年5月6日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年5月6日，朱长城以经营木材生意需要资金周转为由向原告借款15000元，原告将现金15000元交给朱长城，朱长城出具借条一份给原告，约定借款期限为一年。借款到期后朱长城未按约定偿还借款。 朱长城未作答辩。 杨家柳围绕诉讼请求提交了借条一份。本院认为，本院已将杨家柳提供的证据复印件送达朱长城，朱长城对杨家柳提供的证据未提出书面异议，经本院传票传唤朱长城亦未到庭参加诉讼。经审查，杨家柳提供的借条真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2016年5月6日，朱长城向杨家柳借款15000元，杨家柳将现金交予朱长城，朱长城出具借条一份予杨家柳，约定借款期限一年，借款到期后朱长城未还款。 本院认为，朱长城向杨家柳借款15000元，事实清楚，证据充分。杨家柳要求朱长城偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付从2016年5月6日起至还清借款时止按月利率1%计算利息的诉讼请求，因借条中未约定借款利率，原告也未提供证据证实原、被告有约定利息，该借款视为无息借款，对原告的该诉讼请求不予支持。但依照合同法及最高人民法院的相关司法解释，被告应当支付从逾期还款之日起即2020年2月21日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。朱长城未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱长城应当于本判决生效后五日内偿还杨家柳借款本金15000元，并支付以借款15000元为本金从2020年2月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由朱长城负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  魏金香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院。逾期未缴，将移送执行。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执113号申请执行人：刘如清，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省临澧县烽火乡六方洲村窑嘴组，公民身份号码432425196410095419。被执行人：石门山宇苦荞专业合作社，住所地湖南省常德市石门经济开发区陈氏祠居委会三组，统一社会信用代码93430726680337749C。法定代表人：周红梅，该社理事长。本院在执行申请执行人刘如清与被执行人石门山宇苦荞专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出的（2020）湘0726民初157号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘如清于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年1月15日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2019年1月15日向被执行人石门山宇苦荞专业合作社发出执行通知书及报告财产令，2020年1月15日、2020年2月3日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现有可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、中国人寿保险股份有限公司、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人石门山宇苦荞专业合作社采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年1月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施及执行结果，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年二月六日书记员  谢 栅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审16号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：黄天良，男，汉族，1970年6月7日出生，初中文化，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月19日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2017］24号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被申请执行人黄天良在非法占用的0.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年8月10日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局印章开始启用。2017年5月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人黄天良涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2016年9月，被申请执行人黄天良未经批准，擅自占用勐库华侨农场二队的国有农用地0.3亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2017年5月18日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。同年5月23日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2017］24号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的0.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，同月27日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2017年7月11日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局催告［2017］24号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月19日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局，作为县级人民政府土地行政主管部门，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人黄天良违法占用国有农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》等有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2017］24号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人黄天良在非法占用的0.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十六日书记员  张 钰
甘肃省天水市中级人民法院复 议 决 定 书(2020)甘05执复1号复议申请人：抚州宇通房地产开发有限公司（被执行人），统一社会信用代码：91361023573633323R,住所地：江西省抚州市南丰县。法定代表人：魏国芳，该公司董事长。委托代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。复议申请人抚州宇通房地产开发有限公司因不服清水县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）甘0521执235号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人抚州宇通房地产开发有限公司提出，因该公司工作人员在收到清水县人民法院郑艳红与其商品房预售合同纠纷一案执行通知书后，由于疏忽大意，未将该通知及时转达给公司法定代表人，且公司法定代表人魏国芳出差在外，对此事不知情，直到收到执行法院的决定书后才知晓此事。复议申请人并非故意不配合法院执行工作，实属不知情，现复议申请人愿意积极配合法院执行工作，请求本院依法撤销清水县人民法院作出的（2019）甘0521执235号罚款决定书。经审查查明，清水县人民法院在执行郑艳红与抚州宇通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年8月8日向复议申请人抚州宇通房地产开发有限公司依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令其在五日内支付申请执行人郑艳红81604.69元违约金，并如实向法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，但该公司未在规定期限内如实报告财产状况，亦未自动履行生效法律文书确定的81604.69元违约金给付义务。2019年11月19日，清水县人民法院作出（2019）甘0521执235号罚款决定书，决定对抚州宇通房地产开发有限公司罚款10万元。本院经审查认为，在被执行人有能力履行而拒不履行法院生效法律文书确定的义务的情形下，执行法院有权采取拘留、罚款等司法强制措施促使被执行人履行义务。复议过程中，复议申请人抚州宇通房地产开发有限公司向清水县人民法院及本院承诺，保证配合法院执行工作并愿意积极履行给付义务，但该公司至今未自动履行生效法律文书确定的给付义务。清水县人民法院依法作出罚款决定事实依据清楚，适用法律正确，应予支持，故复议申请人的复议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回抚州宇通房地产开发有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年二月二十日
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3178号   原告：王志辉，男，1985年3月13日生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址，河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座。   负责人：孟庆涛。   委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。   原告王志辉与被告阳光财险保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉委托诉讼代理人刘超楠、被告阳光财险石家庄支公司委托诉讼代理人窦宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王志辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫付车辆损失25000元、公估费760元、施救费500元，合计26260元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为自己的×××号车在被告处投保了强险及商业三者险100万元，保险期间自2018年10月17日至2019年10月16日。2019年3月10日15时33分许，王志辉驾驶×××号、×××车，在三抚线迁西县三屯营镇联运车队院内由南向北倒车时，与同向停放的高士勇驾驶的×××号、冀B60H9号车相撞，致高士勇车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县交通警察大队认定，王志辉负全部责任，高士勇无责任。事故发生后王志辉赔付了高士勇的车损及公估费等。原告要求保险公司理赔时，被告拒不赔付。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定。诉至法院，望予以公正裁决。   被告阳光财险石家庄支公司辩称，对事故发生的真实性不认可，原告在报险时与本案提交的三者车的行驶证并不一致；同时，庭后我方向法庭提交三者车的保险抄单一份，证明三者车的被保险人为王志辉，行驶证车主为迁西县福中货运车队，原告在事故发生时，向我方提交了虚假的行驶证，又在本案中出具了车辆买卖协议，更加证明了本案的实际车主是王志辉，标的车与三者车为同一车主，同一被保险人，根据保险合同及交强险保险条例的规定，第三者不包括被保险人，保险公司对此不承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1、行驶证、驾驶证复印件，2、保单的真实性均无异议；对原告提交的证据3、事故认定书，4、卖车协议、挂靠证明及收据，5、公估报告书，6、公估费及施救费票据，7、赔偿收据，8、修理费票据及明细的真实性不予认可，不能证实损失车辆×××车主不是原告王志辉，故对事故损失车辆车损等不予赔付。被告提交商业阳光财险商业保险示范条款，该条款第三条以及第二十六条第三款均证实被保险人并非保险合同承保的第三者范围；且补充提交保险投保单、免责条款告知声明证实×××的事故损失车辆的所有人为原告王志辉，即原告该车辆的被保险人，符合保险条款约定的免责范围，且被告已经对免责条款向原告进行了告知，故对原告诉请损失不予赔付。经原、被告举、质证及庭审陈述、答辩意见，本院对原告提交的证据1、2、3、5、6、被告提交的保险条款、投保单及告知声明的真实性予以确认，作为本案的定案依据。原告提交证据4、7、8，证实该事故损失车辆×××已经出售于第三人高士勇，但并未提交充分证据证实车辆转让的事实，且提交证据中存在较多瑕疵，故本院对×××车辆的转让事实不予确认。   本院经审理认定事实如下：2019年3月10日15时33分，原告王志辉驾驶×××重型半挂牵引车，在三抚线迁西县三屯营镇联运车队院内由南向北倒车时，与同向停放的高士勇驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车相撞，致使×××车辆损坏的交通事故。2019年3月11日，迁西西安交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告王志辉负此次事故的全部责任。2019年5月7日，车牌号为×××的事故车辆河北唐正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估核定，公估车辆损失金额为23795元，公估费720元，500元。   另查明，2018年10月16日，原告委托张立彪为其所有的×××车辆在被告处投保了交强险及1000000元的第三者责任险，保险期间为2018年10月17日0时至2019年10月16日24时，投保人为张立彪，被保险人为王志辉。事故发生在保险期间。   本院认为，原告王志辉委托张立彪在被告处为其所有的×××车辆投保机动车商业险及强制险，被告向被委托人张立彪告知相关保险条款及免责条款等，已经完成了免责条款的告知义务，应视为委托人王志辉已经知晓相关保险条款及免责条款。保险条款中被保险人非第三者的条款约定对原告王志辉具有合同约束力。另，原告提交的×××损失车辆所有权信息混乱，依现有证据不足以判断认定其在×××的保险期间所有权已发生转移、变更等事实故该车辆所有人为原告王志辉。综上所述，该×××事损失车辆的所有人为王志辉，同被告承保事故车辆×××车辆为同一所有人，即×××事故损失车辆为×××被保险人王志辉的车辆，故该×××车辆不属于原、被告双方保险合同约定的第三者范围，符合被告对×××车辆损失免责的条件。被告抗辩免除原告保险责任的理据充分。故，本院对原告诉请不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王志辉的诉请请求。   案件受理费457元，减半收取计228.5元，由原告王志辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵印来     二Ｏ二〇年二月二十八日   书记员 杜 芳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初197号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘元海，男，1992年3月30日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。曾因盗窃于2011年10月13日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪先后于2010年11月17日、2013年11月7日、2014年9月29日、2016年1月18日、2017年1月20日、2017年10月26日、2018年8月8日被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月，2018年10月27日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年5月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被解回再审。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]2642号起诉书指控被告人刘元海犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审理，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人刘元海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月11日左右一天晚上，被告人刘元海来到瑞安市出租房，窃取被害人钟某放于卧室内的一套熊猫纪念币、一套亚投行创始国57国钱币珍藏册（2018年1月13日以1980元购买）、一把刀和一个强光手电筒。经估价，被盗熊猫纪念币价值183元。 上述事实，被告人刘元海在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、接受证据材料清单、2018年熊猫银币设计师签名封袋币说明书、发票及收藏证书、价格认定结论书、本院（2019）浙0381刑初665号刑事判决书、归案经过、人口常住信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘元海以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元海在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以并罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘元海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘元海退赔被害人钟某经济损失人民币2163元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年二月二十八日 （代）书记员  詹黎婷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初457号 原告：李洪梅，女，1978年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：成颖，男，1975年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。系原告李洪梅丈夫。代理权限：特别授权。 被告：张国云，男，1988年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：吴贤进，男，1981年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告李洪梅与被告张国云、吴贤进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪梅的委托诉讼代理人成颖、被告张国云到庭参加诉讼，被告吴贤进经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张国云、吴贤进偿还原告李洪梅借款本金35000元及利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起计算至全部款项偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日被告张国云因购买脚手架资金周转困难向原告借款35000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，还款时间为2019年1月1日，并由被告吴贤进对该笔借款进行担保。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中原告李洪梅放弃对被告吴贤进的起诉。 被告张国云辩称：对于原告的诉讼请求借款本金35000元无异议，但是对于利息部分不予认可，我还向原告李洪梅的父亲李开洪借款15000元（已另案处理）。两笔借款的利息我合计支付了8000元，直接支付给原告李洪梅的，现在两笔借款利息我只承担3000元。因已经支付的8000元利息不好区分，我同意利息按比例分摊给二原告，本案原告李洪梅占70%(5600元)，另案原告李开洪占30%（2400元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：身份证复印件、借条原件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年8月1日，被告张国云向原告李洪梅借款并出具借条一份，借条主文内容为：“今借到李洪梅人民币（大写）叁万伍仟元整（35000元），所有现金本人已收到，借款用途为购买脚手架，借款时间5个月，约定于2019年1月1日归还，月利率2%，到期全部本息一次性偿还。借款人：张国云，担保人：吴贤进。借款日期：2018年8月1日。”。未约定2019年1月1日后的逾期利息。庭审中原告李洪梅自愿放弃对吴贤进的起诉。被告张国云已支付两笔借款（李洪梅35000元，李开洪15000元）利息合计8000元给原告李洪梅，利息按比例分摊给二原告，本案原告李洪梅占70%(5600元)，另案原告李开洪占30%（2400元）。 本院认为，被告张国云向原告李洪梅出具借条借款，符合民间的交易习惯，应视为交易已完成。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告张国云与原告李洪梅在平等、自愿的基础上形成的借贷关系，是合法的借贷关系，应受到法律保护。双方已书面约定还款期限，被告张国云应按照约定及时归还借款。关于借款本金，在庭审过程中被告张国云对借款本金35000元予以认可。根据第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告主张被告向其偿还借款本金35000元，本院依法予以支持。关于利息一节，借条上注明借款期限内利息按月利率2%计算，未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告向其支付逾期利息，本院依法予以支持年利率24%。庭审中原告李洪梅自愿放弃对吴贤进的起诉，是当事人对自己权利的处分，本院依法予以准许。 综上，为保护当事人合法权益，维护正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告张国云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李洪梅借款本金35000元及利息（利息的计算方式：以本金35000元为基数从2018年8月1日起按照年利率24%计算，扣除已经支付的利息5600元，直至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李洪梅的其他诉讼请求。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告张国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗仁学 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 李 英 书 记 员 黄国艳
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初50号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王动锋，男，1966年8月3日出生于河南省柘城县，      身份证号，汉族，初中毕业，农民，住柘城县申桥乡翟洼村委会孙堂村二组101号，因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2020年1月15日被柘城县公安局刑事拘留，现羁押于商丘市看守所。                  辩护人                                              起诉书文号              柘检一部刑诉【2020】31号                  指控事实              2020年1月14日15时许，被告人王动锋饮酒后驾驶豫N2986W号小型普通客车行驶至柘城县申桥乡屈庄路口时与杨少博驾驶的豫NN857N号小型轿车发生碰撞，被巡逻民警当场查获，经河南省瑞康检测技术有限公司检验鉴定被告人王动锋静脉血液酒精含量为214.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王动锋拘役2-3个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人王动锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王动锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王动锋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：                        判决结果                    被告人王动锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年4月14日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   杨振涛            二○二〇年二月二十六日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   朱宽涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26858号原告：孙小平，女，1953年1月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：栾伟强，上海劲力律师事务所律师。被告：高国红，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。原告孙小平与被告高国红其他合同纠纷一案，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙小平撤回起诉。本案受理费收取为25元，由原告上海紫檀贸易有限公司负担(已付)。审判员  张超亮二〇二〇年二月十八日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初34号原告：程苏熬，男，汉族，1962年11月9日出生，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。被告：张万生，男，汉族，1964年1月27日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告程苏熬与被告张万生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告程苏熬于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程苏熬撤诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告程苏熬负担。审判员  宋亚红二〇二〇年二月十八日书记员  王 冰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18125号原告：张虎华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张虎华与被告文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虎华到庭参加了诉讼，被告文斌经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告张虎华向本院提出诉讼请求：判令被告文斌偿还原告张虎华借款本金30000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年8月27日，被告文斌因做生意缺少资金向原告借款3万元，并口头承诺借期半个月。原告提供3万元现金后，被告向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告文斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告文斌未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条具备真实性、合法性和关联性的有效要件，且能证明本案的案件事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年8月27日，被告文斌因做生意缺少资金向原告张虎华借款30000元，并向原告出具借条。借条载明：“今借到张虎华现金叁万元正.￥30000：00元正。属实注：本人自愿以平安驾校股份转让书作为抵押.借款人：文斌2014.8.27号”。此后，经原告多次催收，被告未偿还分文，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，原告提供了足额资金，双方形成了合法、有效的民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款的义务。借款后，经原告催收，被告未偿还分文，构成违约，应承担本案的全部责任，故被告应偿还原告张虎华借款30000元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文斌在本判决生效后五日内偿还原告张虎华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘抚男人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  曾慧敏二〇二〇年二月十八日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖06民终48号上诉人（原审原告）：李志祥，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄濉溪，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王俊永，淮北辰光法律服务所法律工作者。上诉人李志祥因与被上诉人黄濉溪房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志祥上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.判令黄濉溪承担一、二审诉讼费、保全费。事实与理由：一、一审法院认定李志祥与黄濉溪事实上的房屋买卖关系成立正确,但认定李志祥诉请的合同履行内容不明确,对其诉求不予支持错误。1.房屋买卖关系事实成立,自成立之日起受法律保护。2011年5月4日黄濉溪将涉案房屋钥匙交于李志祥,结合黄濉溪于2009年5月10日、2009年10月27日收到10万元购房款的事实,说明房屋买卖关系项下的合同标的物是明确具体的,也是交钥匙时双方的真实意思表示,该房屋买卖关系应受法律保护。2.黄濉溪现拒绝按当时的约定履行合同,违反诚实信用原则,应受法律的惩处。黄濉溪已经用自己的行为履行了涉案房屋交付义务。根据《合同法》规定,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立，对双方具有法律约束力。黄濉溪一审时的辩称与事实不符。二、根据《合同法》规定，价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行，涉案房屋价款即使不按16万元计算,也可以按照房屋实际交付时合同履行地的市场价格履行,即按照2011年5月4日交钥匙时同类型安置房屋市场交易价格履行。三、根据合同的相对性,参照《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第十一条、第十七条规定,黄濉溪有协助办理房屋过户手续的义务。黄濉溪辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。理由如下：一、双方不存在房屋买卖关系。李志祥要求黄濉溪帮忙打听房源信息，将10万元暂放至黄濉溪处，由于未找到合适房源，李志祥租住涉案房屋至今，并同意用该10万元冲抵房租。二、假设房屋买卖关系成立，收条上未载明买卖房屋具体事宜，未签订房屋买卖合同，房屋总价及过户费承担均是李志祥单方陈述。三、按照李志祥陈述，长达十年时间未签订房屋买卖合同，不符合常理，16万元房款也不符合当时市场行情。四、李志祥提供的水电气单据、周庄社区通知、办证申请等证据与本案无关，不能证明双方存在房屋买卖关系。李志祥向一审法院起诉请求：1.判令黄濉溪继续履行房屋买卖合同；2.判令黄濉溪协助李志祥办理房屋过户手续；3.本案诉讼费用等由黄濉溪承担。一审法院认定事实：2009年5月10日，黄濉溪向李志祥出具收条，载明收到李志祥购房款5万元；2009年10月27日，黄濉溪向李志祥出具收条载明收到李志祥现金5万元购房用。2011年5月11日，黄濉溪出具收条载明收到李志祥购房款10万元整，该收条系对前两份收条的汇总。2011年5月4日，黄濉溪将涉案房屋钥匙交于李志祥，李志祥在该房屋内居住至今。涉案房产拆迁产权置换协议书中的被拆迁人为黄濉溪。一审法院认为，李志祥与黄濉溪未签订书面房屋买卖合同，李志祥仅提供黄濉溪出具的收到购房款的收条证明双方存在房屋买卖合同关系，虽然黄濉溪将房屋交付李志祥占有使用至今，但收条未载明房屋单价、余款数额及支付期限等内容，李志祥称双方口头约定房屋总价16万元及办理房屋费用由卖方承担等内容，但无其他证据相佐证，黄濉溪对此也不予认可，双方虽系事实上的房屋买卖关系，但李志祥诉请的房屋买卖合同履行内容不明，故对其要求判令黄濉溪继续履行房屋买卖合同的诉讼请求不予支持。因双方未有关于房屋买卖及办理产权登记等事项的相关约定，李志祥要求判令黄濉溪协助办理房屋过户手续无事实和法律依据，亦不予支持。判决：驳回李志祥的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由李志祥负担。双方二审均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点是：黄濉溪应否继续履行房屋买卖合同，应否协助李志祥办理涉案房屋过户手续。根据审理查明的事实，双方之间存在房屋买卖合同关系，但是由于双方没有签订书面合同，未约定房款数额、付款期限、过户期限以及过户费用如何承担等合同重大条款，人民法院无法确认双方的权利义务内容。从合同履行情况来看，李志祥支付10万元购房款，黄濉溪将涉案房屋交给李志祥使用至今。即使如李志祥所述约定房款为16万元，其也仅履行了部分义务。在李志祥未完全履行合同义务的前提下，其要求黄濉溪继续履行房屋买卖合同以及协助其办理过户手续，亦缺乏依据。一审判决驳回李志祥的诉讼请求并无不当。综上所述，李志祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由李志祥负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 化启武审判员 王冬宁二〇二〇年二月二十六日法官助理周文锦书记员杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2793号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号:。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：兰溪市兰江棉织厂，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村。 投资人：范尚平。 被执行人：兰溪市大明化工厂，住所地兰溪市诸葛镇长乐村（迪亚纺织内）。 投资人：毛方明。 被执行人：浙江玲美纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村。 法定代表人：范尚平，执行董事。 被执行人：范尚平，男，1959年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘小玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：毛方明，男，1964年7月18日出生，汉族，住兰溪市横山风景区。 被执行人：候萍，女，1965年9月4日出生，汉族，住兰溪市横山风景区。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市兰江棉织厂、兰溪市大明化工厂、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、毛方明、候萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市兰江棉织厂、兰溪市大明化工厂、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、毛方明、候萍支付申请人借款本金4600000元及利息，并承担案件受理费22337元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市兰江棉织厂、兰溪市大明化工厂、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、毛方明、候萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市兰江棉织厂、兰溪市大明化工厂、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、毛方明、候萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人范尚平名下有车牌号为浙Ｇ×××××思威牌汽车（2005年注册），被执行人浙江玲美纺织有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××××东风日产汽车（2011年注册）、浙Ｇ×××××江铃全顺牌汽车（2012年注册），上述车辆申请执行人认为价值不大，已无处置必要。另查得被执行人兰溪市兰江棉织厂名下有位于兰溪市兰江街道汪高岭村的不动产（有抵押，多轮查封），被执行人浙江玲美纺织有限公司名下有位于兰溪市兰江街道汪高岭村的不动产（有抵押、多轮查封），被执行人兰溪市大明化工厂名下有位于兰溪市诸葛镇长乐村的不动产（有抵押，多轮查封），被执行人毛方明名下有位于兰溪市××街道殿下××村××、××与××室的不动产（均有抵押和多轮查封），被执行人范尚平名下有位于兰溪市丹溪国际花园B区3幢a室的不动产（有抵押、多轮查封），上述不动产申请执行人认为均有抵押和多轮查封，处置时参与分配即可。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市兰江棉织厂、兰溪市大明化工厂、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、毛方明、候萍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对各被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市兰江棉织厂、兰溪市大明化工厂、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、毛方明、候萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈 敏
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2743号原告：王某，男，1994年1月4日出生，汉族，住河北省安平县。被告：李某，女，1990年7月6日出生，汉族，住河北省安平县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女孩王诗妍随男方生活，女方每月负担抚养费600元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告自由恋爱认识，××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后生育一女孩，现4岁，孩子现随被告生活。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，特起诉至安平县人民法院，要求依法判决原告与被告离婚。被告李某辩称：我不同意离婚。假如离婚我要求婚生女孩随被告生活，由原告负担孩子抚养费。本院经审理认定事实如下:原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后于2016年7月23日生一女儿，取名王诗妍，现在随被告生活。原、被告因家庭矛盾于2019年3月开始分居生活至今。原告于2019年11月26日提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法属合法婚姻关系。原告王某以性格不和、经常争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告李某离婚，但原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据，被告辩称不同意离婚，综合本案案情，原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长有一定的夫妻感情基础，并生有子女，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应为家庭及孩子考虑，互相理解，相互沟通，改正缺点，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇二〇年二月十日书记员  张 洋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4630号 申请执行人吴某，男，1970年2月9日出生，住浦江县。 被执行人曹某，女，1975年12月27日出生，住浦江县。 本院在执行吴某与曹某（2019）浙0726执4630号离婚后损害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3523号判决书已于2019年10月11日发生法律效力。经申请执行人吴某申请后本院于2019年11月07日立案执行，随即向被执行人曹某发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款75033.71元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人曹某的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人曹某有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人曹某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人曹某采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴某，其没有异议。 综上，因被执行人曹某暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4630号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  胡旭辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执907号申请执行人：邹建国，男，1951年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：范福大，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7878号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金440000元，利息30946元（以借款本金440000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月23日起暂计算至2020年2月25日止），迟延履行期间的债务利息9394元（以440000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月26日起暂计算至2020年2月25日止），案件受理费4082元，执行费6500元，以上合计490922元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范福大的银行账户存款490922元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年二月二十五日代理书记员  杜健伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更401号罪犯王松林，男，1965年5月19日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人，住河南省沁阳市城市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫0882刑初4号刑事判决，以被告人王松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币800元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币800元，已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴违法所得的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王松林在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王松林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月2日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执374号南通远大置业有限公司：你与刘峥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘峥于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4591号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执392号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。 负责人：欧阳林勇，系该公司总经理。 被执行人：陈仁付，男，汉族，1965年6月3日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人陈仁付保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院（2019）湘0112民初1506号民事判决书已经生效，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 2020年1月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月10日向被执行人陈仁付送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票，2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况，于2020年2月17日、2月14日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月25日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年2月26日，本案应当执行的标的本金为55510元及相应利息，本次执行到位款项仍有55510元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  彭勇义
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初249号 原告:方威华，女，1956年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：徐光照，男，1966年8月29日出生，住湖南省平江县，长寿镇西南街居民委员会推荐，系特别权限代理。 被告:方三愚，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告方威华诉被告方三愚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方威华及其委托代理人徐光照到庭参加诉讼，被告方三愚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款23000元，并支付二笔借款利息24120元。事实和理由：2015年8月18日被告借得原告现金人民币10000元，约定月息2分；同时又借得原告现金人民币13000元，约定月息5分。后被告至今拖欠未还，故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有经济往来，2015年，被告方三愚向原告方威华借得现金人民币10000元，约定月息2分；同年被告再次向原告借得现金人民币13000元，并约定月息5分，利息计算日期自2015年9月18日起算。经原、被告双方约定，将二笔借款的落款日期都定为2015年8月18日。因被告未按约定偿还借款及支付利息，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告偿还借款合理合法，依法应予以支持，但关于该笔借款的本金及所产生的利息，应当依法予以认定。 关于借款本金，被告方三愚分两次向原告共计借得现金人民币23000元，即借款本金为23000元。 关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于原、被告书面约定了利率，且原告自愿将第二笔借款的利息计算降为月息2%，本院依法予以支持。故本院认定第一笔借款的利息为：以10000元借款本金为基数，自借款次日（2015年8月19日）起，按月利率2%支付原告的第一笔借款的利息至2019年10月18日，合计约为10000（10000元×2%×50个月）元。第二笔借款的利息为：以13000元借款本金为基数，自2015年9月18日起，按月利率2%支付原告的第二笔借款的利息至2019年10月18日，合计为12740（13000元×2%×49个月）元。二笔借款利息合计为22740元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方三愚在本判决生效之日起十五日内偿还原告方威华借款本金23000元；支付利息22740元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1015元，减半收取507.5元，由被告方三愚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘悦 书记员童馥琦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执267号被执行人彭云辉，曾用名彭三跃，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初227号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人彭云辉发出执行通知书，责令被执行人彭云辉缴纳罚金3000元。但被执行人彭云辉未予履行。在执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月13日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人彭云辉名下无可供执行的财产。2020年2月11日，本院委托永州市零陵区人民法院查询被执行人彭云辉名下财产，未查询到相关财产线索。2020年2月14日，本院通过电话调查到被执行人彭云辉住所地永州市××区梳子××乡××村村民委员会，了解到彭云辉因犯盗窃罪刑满释放后未在当地生活，没有发现财产线索。2020年1月19日，本院对被执行人彭云辉采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为3000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年二月十七日书记员  马 群
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执恢11号申请执行人张某某与被执行人贺凯、李某某民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第05738号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺凯、李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40万元，及从2013年10月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费4810元，执行费8680元。本院依法受理。在原（2016）陕0802执1218号案件执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人李某某的工资、住房公积金账户，并向申请执行人张某某兑付692240元，案件受理费4810元申请执行人张某某自愿放弃，并认可本案执行人完毕；执行费8680元由被执行人李某某负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢11号案件执行完毕，于2020年2月17日结案。 二〇二〇年二月十七日1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初491号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地:北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:浪潮天元通信信息系统有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人:崔洪志。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告浪潮天元通信信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月七日书记员  贾文婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初383号 原告：泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行，住所地：龙马潭区迎宾大道一段67号1幢5号，统一社会信用代码92510504MA63UEBG38。 经营者：雷浩富。 被告：林世楷，男，汉族，1989年11月27日出生，住四川省泸县。 原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行诉被告林世楷租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行负担。 审判员  马佳 二〇二〇年二月十四日 书记员  余敏
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1449号之一申请执行人叶金标，男，1952年03月17日出生，住松阳县。被执行人潘关林，男，1968年08月27日出生，住松阳县。申请执行人叶金标与被执行人潘关林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶金标向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人潘关林返还申请执行人叶金标借款250000元及利息；返还借款6000元及利息，并负担案件的受理费6486元，执行费3740元。执行立案后，本院向被执行人潘关林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘关林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘关林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人潘关林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2020年02月14日，本案未到位执行标的为256000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人潘关林有其他可供执行的财产。鉴于潘关林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘关林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶金标。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十四日书记员 邹      笑      蓉
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特32号申请人：田某生，男，1952年01月06日出生，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人田某生与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币13，008.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田某生与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4320号申请执行人：付从波，男，1979年3月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王小虎，男，1986年11月23日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人付从波与被执行人王小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4506号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，本案执行标的181800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人王小虎住所地泗阳县××楼××室进行调查，发现其长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的181800元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十七日书记员  李 威
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3192号 申请执行人应苏敏，女，1960年1月13日出生，住仙居县。 委托代理人卢雪冰，系申请执行人配偶。 被执行人张涛，男，1983年4月13日出生，住仙居县。 申请执行人应苏敏与被执行人张涛为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1669号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应苏敏向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人张涛返还申请执行人应苏敏投资款62710元及利息，并负担案件受理费684元、执行费841元。 执行立案后，本院向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张涛的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月25日，暂未发现被执行人张涛有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人张涛不履行又未报告财产，本院已对被执行人张涛作出罚款1000元的决定，并将被执行人张涛纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应苏敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 沈姣姣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执685号 杨新花、中国建设银行股份有限公司义乌分行: 本院在执行申请执行人杨新花与被执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行房屋行政登记一案中，被执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行已缴纳执行款26200元，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初69号 原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处，住所地：麟游县九成宫镇青莲路东段唐林苑小区5号楼商铺11号，统一社会信用代码：91610329MA6X94WX16。 负责人柏晋，任公司经理。 被告赵某，男，住麟游县。 本院在审理原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，经双方协商，纠纷已解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处撤诉。 本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处承担。 审判员  王永锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高翠侠
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执4号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路23号长城资产大厦9楼。 负责人：张范全，该公司总经理。 委托代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。 被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城南路1369号1号楼405室。 法定代表人：林元晖，该公司董事长。 被执行人：江苏中瓯置业有限公司。住所地：江苏省宿迁经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼。 法定代表人：林明地，该公司总经理。 被执行人：林元晖，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：罗晓丽，女，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司申请执行被执行人嘉兴中凰置业有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林元晖、罗晓丽金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙民初1号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为人民币276086654元（其中包括申请执行人预交的一审案件受理费和诉讼保全费共人民币1093004元）。2020年1月21日，审判庭将（2017）浙民初1号案件诉讼费用移交本院执行局执行，案号为（2020）浙执费8号，执行标的为人民币1093004元，申请执行人的代理人也表示收到本院退还的一审案件受理费和诉讼保全费，故本案执行标的实际为人民币274993650元、相应利息及执行费。 执行立案后，本院即向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，还通过“点对点”、“总对总”系统对各被执行人的财产情况进行网络查控。执行依据第二判项确定中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对嘉兴中凰置业有限公司所有的位于嘉兴市圣堂路、万国路口名品商贸中心1-5幢、地下室共计面积89267.03平方米房地产折价或拍卖、变卖所得价款，在确定的债权范围内享有优先受偿权。经调查，本院查明嘉兴市南湖区人民法院裁定查封了被执行人嘉兴中凰置业有限公司名下的相关房产，同时案外人姚忠华向嘉兴市中级人民法院申请执行被执行人嘉兴中凰置业有限公司工商争议仲裁案，案号为（2017）浙04执36号。对于上述房产，姚忠华享有建设工程款优先受偿权。后经各方当事人协商，嘉兴市中级人民法院对上述房产中的部分予以分批变卖，在扣除税款、评估费后，变卖款为人民币16786685.39元，本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年3月5日受偿了人民币5525339.88元。 本院通过实地调查、传唤被执行人，未发现其他财产线索。经搜索案件关联信息及向相关法院了解，被执行人嘉兴中凰置业有限公司欠有巨额债务，名下财产均被司法机关查封，目前无可供执行的财产。本院已对各被执行人采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 2019年12月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统对各被执行人名下的财产进行查询，仍未发现财产线索。之后，本院约谈申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示被执行人嘉兴中凰置业有限公司剩余房产暂时无法处置，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴中凰置业有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林元晖、罗晓丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙执4号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方 铮 二〇二〇年二月十八日 书记员 王晓青
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初10号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人郑某。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]3号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年10月25日2时3分许，被告人郑某酒后无证驾驶×××号小型普通客车，沿金塔县建新路由北向南行驶至中山街交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定，郑某血液中的乙醇含量为115.7mg/100m1。针对以上指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。综合考虑以上因素，建议对其在拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度内裁量刑罚，可适用缓刑。   被告人郑某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇二〇年二月二十八日   书记员 魏国喜