wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0524执949号 申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司（原昌宁县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：9153052421903976XL。 住所地：昌宁县兴宁街127号。 法定代表人段忠，该公司董事长。 委托代理人段登旭，男，云南昌宁农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部副经理。特别授权代理。 被执行人李尚昆，男，1976年5月17日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。 被执行人李金芹，女，1974年12月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。系被执行人李尚昆之妻。 本院在执行申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李尚昆、李金芹金融借款合同纠纷一案中，通过网络及传统查询查明，被执行人系建档立卡贫困户，二被执行人名下有无存款、车辆、房产登记信息,无工商登记信息,无有价证券、保险等资产性收益,无可供执行的财产，本院已对其二人发出限制消费令，经约谈申请执行人，申请执行人也无财产线索提供，对本案的执行情况予以认可并同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  杨景艳 审判员  杨晓华 二〇二〇年二月三日 书记员  杨景晖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5329号 申请人：斯日古楞，女，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：胡格吉乐吐，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白木兰，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行斯日古楞申请胡格吉乐吐、白木兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8123号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月5日，2019年12月3日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行存款1646.37元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5329号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吕 智 明
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审4号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人李小平，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第2658号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人李小平于2019年5月23日下午驾驶电动自行车载客，进行非法营运。被执行人的上述行为违反了《福州市电动自行车管理办法》第二十三条之规定。申请执行人依据《福州市电动自行车管理办法》第三十三条的规定，于2019年6月21日作出了闽榕交执（2019）罚字第2658号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第2658号《行政处罚决定书》，于2019年6月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第2658号《行政处罚决定书》； 二、被执行人李小平于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币1000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年7月8日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币1000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年二月二十一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11150号 原告：丁建华，男，1970年2月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。 被告：丁桂茹，女，1971年9月30日出生，汉族，住余姚市。 原告丁建华与被告丁桂茹民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告无法送达，本案于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员谢芸芸适用简易程序独任审判，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告丁建华及其委托诉讼代理人何柯倩到庭参加诉讼，被告丁桂茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告丁建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元，并支付自2018年11月1日至2019年11月1日止的利息3000元，合计43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月1日，被告因经济周转需要向原告借款40000元，出具借条1份，承诺借期1年，到期后归还借款40000元、支付利息3000元。现借款已到期，款项经原告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告丁桂茹未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告丁建华围绕诉讼请求向本院提交证据借条1份，拟证明被告向原告借款40000元、承诺到期归还43000元的事实。被告丁桂茹未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的构成要件，故本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2018年11月1日被告向原告出具借条一份，载明：“丁桂茹向丁建华借人民币四万元，2018年11月1日到2019年11月1日，丁桂茹还清四万三千元”，至今被告尚欠原告借款40000元，亦未支付过利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还。原告要求被告支付自2018年11月1日至2019年11月1日止的利息3000元，于法有据。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告丁桂茹未到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁桂茹归还原告丁建华借款40000元，并支付自2018年11月1日至2019年11月1日止的利息3000元，合计43000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告丁桂茹负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 黄南杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4482号申请执行人：程天国，男，1969年9月17日出生，住湖北省丹江口市。被执行人：方彦，男，1969年10月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕梅菊，女，1969年7月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人程天国与被执行人方彦、吕梅菊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人方彦、吕梅菊归还申请执行人程天国货款人民币205820元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），案件受理费4480元，由申请执行人程天国负担93元，由被执行人方彦、吕梅菊负担4387元；保全费1580元，公告费400元，合计人民币1980元，由被执行人方彦、吕梅菊负担。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人方彦、吕梅菊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方彦、吕梅菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方彦、吕梅菊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方彦、吕梅菊名下无房产；被执行人方彦名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年1月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人方彦、吕梅菊采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人方彦、吕梅菊采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人方彦、吕梅菊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4482号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年二月二十日代书记员 沈 睿
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4585号原告：徐丽丽，女，1974年10月10日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。被告：骆奎东，男，1972年12月13日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县，现下落不明。原告徐丽丽与被告骆奎东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐丽丽到庭参加诉讼，被告骆奎东经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款7448元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买烟酒，至今尚欠原告货款7448元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告在原告经营的超市多次购买烟酒等物，截至目前，被告尚欠原告货款7448元。被告至今未履行给付义务。上述事实，有原告提供的欠付凭证及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：被告骆奎东欠原告徐丽丽货款7448元事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付货款7448元及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆奎东应于本判决生效后十日内给付原告徐丽丽货款7448元及逾期付款利息（利息计算方式：以7448元为基数，从2019年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行义务之日止）。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  胡克香二〇二〇年二月二十一日书 记 员  徐梦韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8097号申请执行人陆海根，男，1957年12月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李云林，男,1963年9月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆海根与被告李云林、金凤英民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0509民初1720号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李云林应于本判决生效之日起十日内归还原告陆海根借款本金100000元。义务人如未按照生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李云林负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。届期，因被告李云林未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆海根于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的102300元，申请执行费1435元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人陆海根，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。陆海根陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人李云林纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人李云林的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人李云林名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2019年11月19日起至2021年11月18日止。但该车辆因暂未发现其具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人陆海根应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人李云林名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年11月22日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人李云林名下的财产，未发现被执行人李云林名下有可供执行的财产线索。5、2019年12月15日，本院至被执行人李云林的住所地苏州市××区××村进行现场调查，未发现被执行人李云林名下有可供执行的财产线索，也未发现被执行人李云林，本院在其住所地社区张贴执行公告。6、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人李云林的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年2月26日，因申请执行人陆海根身在外地，且因新冠××疫情影响，本院与陆海根电话连线，告知其以上执行调查情况，陆海根表示理解，并不能提供被执行人李云林名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、终本约谈笔录及其录音附件等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人李云林名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人李云林名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（201）苏0509民初1720号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年二月二十六日书记员  张 凯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4114号申请执行人：濮阳市鸿鹏物流有限公司法定代表人李好铭，该公司经理委托代理人：施志东，该公司员工被执行人：曹先国申请执行人濮阳市鸿鹏物流有限公司与被执行人曹先国挂靠合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0902民初7104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹先国支付濮阳市鸿鹏物流有限公司服务费3000元，并承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市鸿鹏物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控查明被执行人名下银行账户内无大额款项。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下有豫Ｇ×××××、黑Ｈ×××××号车辆信息，申请执行人不清楚这两辆车的下落，不要求法院进行查封。4.查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。三、被执行人曹先国系黑龙江人，申请执行人不清楚被执行人下落，是否申请法院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹先国负有继续向申请执行人濮阳市鸿鹏物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十六日法官助理常佳慧书记员项著行
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5188号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。被告：王国宝，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告王国宝信用卡纠纷一案，于2019年8月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告王国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王国宝偿还原告透支本金4532.8元、利息（暂算至2019年6月30日的利息为3417.67元，之后的利息以透支本金4532.8元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金226.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉请的滞纳金226.64元系按被告王国宝最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即4532.8元×5%=226.64元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一五年九月三十日信用额度5000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2015年10月16日开始透支，2015年10月23日最后一次透支100元。截止2019年6月30日，形成透支本金4532.8元、利息3034.86元。还款事实最后一次透支后，未还款。合计债权额核定本息额结欠本金4532.8元透支利息截止2019年6月30日的利息为3034.86元，之后的利息以透支本金4532.8元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金226.64元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请的暂算至2019年6月30日的利息3417.67元中所含复利382.81元，不予支持，故截止2019年6月30日的利息应为3034.86元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金4532.8元、利息（截止2019年6月30日的利息为3034.86元，之后的利息以透支本金4532.8元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金226.64元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王美蓉人民陪审员陈继秀人民陪审员项小丰二〇二〇年二月二十日法官助理张秀敏书记员张洁嫚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1443号之一 申请人:房刚，男，1982年4月1日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：何立官，山东远拓律师事务所律师。 被申请人:张永衡，男，1982年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人房刚与被申请人张永衡民间借贷纠纷一案，房刚于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张永衡价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张永衡价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人房刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘丽娟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执74号 申请执行人：李小彬，男，1989年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄剑周，男，1985年2月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人李小彬与被执行人黄剑周民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人黄剑周发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄剑周的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人黄剑周纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人李小彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2020）桂1030民督1号 申请人：蒙林，男，1976年12月5日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：广西澳林木业有限公司，住广西西林县普合乡工业园二级路旁。 法定代表人：陆家全。 申请人蒙林于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人蒙林称，2018年12月份到2019年元月9日申请人为被申请人提供杉原木材料共计217.146立方米，共计177121元。被申请人已付20000元，余下157121元未付，并向法院提交原木入库单、结算单。要求被申请人广西澳林木业有限公司支付申请人蒙林原木款157121元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西澳林木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙林原木款157121元。 申请费1147.47元，由被申请人广西澳林木业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年一月十四日 书记员  王林祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3981号之一 申请执行人：闻建尧，男，1970年10月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：王伟，男，1988年12月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人闻建尧与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻建尧向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还借款12118元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费102元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人，于2020年1月16日抓获被执行人。本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并于2020年1月16日对其实施拘留。2019年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3981号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员江涛 二〇二〇年二月二十日 书记员 朱益清
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8721号原告：王振甫，男，1966年2月28日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：张秀云，女，1957年5月23日生，汉族，住山东省平度市。原告王振甫与被告张秀云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振甫的委托诉讼代理人王明到庭参加庭审，被告张秀云经公告送达传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为其偿还的银行贷款本金及利息17201.84元；2、依法判令被告给付原告自起诉之日至实际付款日利息（以17201.84元为本金，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告给付原告10201.84元及本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告张秀云与王朋利（已去世）系夫妻关系，2006年张秀云、王朋利因家庭经营需要以原告王振甫名义向信用社贷款15000元，后因王朋利去世，被告张秀云无力偿还贷款，原告便向信用社偿还贷款本金及利息共计17201.84元。后原告多次向被告催要该款项，被告拒付至今，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告张秀云未作答辩。原告王振甫为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：证据1、声明书一份，证明2006年4月份原告以其名义向信用社贷款15000元，该款实际由被告张秀云及其丈夫王朋利使用，由于王朋利病逝，张秀云无力偿还贷款，2010年6月20日经原、被告协商，被告将其人口地2.9亩交由原告耕种，按照每年1000元计算，用于抵顶欠款；证据2、山东省农村信用社贷款还款通知单一份，证明2010年7月19日，原告已经偿还信用社贷款本金15000元，利息2201.84元，共计17201.84元。被告张秀云未提交证据。本院经开庭审理查明事实如下：2010年6月20日被告张秀云书写声明书一份，载明2006年4月份原告王振甫以其名义向信用社贷款15000元，该款实际由被告张秀云及其丈夫王朋利使用，由于王朋利病逝，张秀云无力偿还贷款，经原、被告双方协商，被告将其人口地2.9亩交由原告耕种用于抵顶原告偿还的借款，期限自2011年至2031年。2010年7月19日，原告王振甫偿还信用社贷款本金15000元，利息2201.84元，共计17201.84元。另查明，原告王振甫庭审中自认，被告张秀云的2.9亩土地按照每年1000元来抵顶费用，原告实际自2012年开始耕种该土地，耕种至2019年春共计7年，同意兑除7000元。本院认为，债务应当清偿。被告张秀云通过书写声明的方式，确认原告王振甫以其名义贷款15000元由其使用，由此产生的债务由其承担，并同意将其承包土地交由原告耕种，用土地租赁费的形式偿还所欠原告款项，后被告没有完全履行该承诺，因此原告要求被告给付剩余款项的诉讼请求本院予以支持。被告张秀云经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告张秀云于判决生效后十日内给付原告王振甫10201.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告王振甫负担94元，被告张秀云负担136元，公告费600元，由被告张秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      审判员  于端尧二〇二〇年二月六日书记员  史吉艳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初54号原告：郑超，男，1976年9月29日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住址凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限公司，住址凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，住凌源市。原告郑超诉被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限公司、王占力劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7519号之一 原告：潘徐泽，男，1991年5月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：江银燕，女，1998年10月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘徐泽与被告江银燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年2月17日，原告潘徐泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘徐泽撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘徐泽负担。 （此页无正文） 审 判 长  金赛群 人民陪审员  金小平 人民陪审员  周理华 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8504号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 主要负责人葛海，行长。 被执行人燕书娜，女，1979年1月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人燕书娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初11755号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务623875.01元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘本和 审判员张学强 审判员 程 玉 二〇二〇年二月二十日 书记员 张可雨鑫
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执2578号申请执行人：冷继龙，男，汉族，1968年11月13日出生，住青州市，被执行人：贾广波，男，汉族，1978年6月18日出生，住青州市,被执行人：杜宪河，男，汉族，1963年7月21日出生，住青州市，被执行人：孟庆涛，男，汉族，1965年4月12日出生，住青州市，申请执行人冷继龙与被执行人贾广波、杜宪河、孟庆涛合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初478号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州市花都食品有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行。申请执行标的11456.00.00元。本院于2019年8月23日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。在执行过程中，院长发现该案在判决书中存在明显错误，判决书中所列被告孟庆涛（）不是实际的欠款人孟庆涛（370781198003056517）。综上，该案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鲁0781执478号民事判决书的执行；本裁定送达后立即生效。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月十二日书记员  郭帅锋
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初242号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘明轩，女，汉族，1994年11月12日出生，公民身份号码：×××，大学专科文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人刘明轩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人刘明轩提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月至2020年1月间，被告人李明轩先后8次在北京市大兴区黄村镇盒马鲜生枣园店内，通过故意不扫码的方式盗窃店内面膜洁肤液等商品。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1026.16元。2020年1月14日，被告人刘明轩被抓获，到案后其如实供述了上述主要事实，同日民警自被告人刘明轩处起获并扣押泰国对虾一盒、牛肉一盒、面膜一盒等部分被盗物品及作案工具粉色挎包一个。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘明轩告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘明轩具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘明轩拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘明轩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘明轩犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘明轩自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人刘明轩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘明轩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘明轩退赔人民币一千零二十六元一角六分,发还被害单位北京盒马网络科技有限公司盒马鲜生枣园店。三、在案扣押被告人刘明轩粉色挎包一个，依法予以没收；扣押在公安机关的部分被盗物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年二月六日书记员  高 蕊
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔0321行赔初4号 原告骆弟伟，男，1973年5月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告绥阳县综合行政执法局，住所地：绥阳县洋川镇晨光路全民健身中心大楼，统一社会信用代码：11520323MB1826090K。 法定代表人高联友，系该局局长。 原告骆弟伟诉被告绥阳县综合行政执法局（以下简称“绥阳县综合执法局”）行政赔偿纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告骆弟伟诉称，2019年5月原告购置采砂设备在绥阳县采集砂石。因被告知没有合法手续不能在河道采集砂石，原告按照被告的书面告知将采集砂石的设备撤离了施工场所。2019年8月1日，被告工作人员到原告放置采砂设备处，口头告知因群众举报原告有违法采集砂石的行为，随即对原告的采砂设备进行暴力破坏。原告购买的设备属于原告的合法个人财产，应受到法律的保护，被告工作人员的打砸行为违反了法律的规定，造成原告严重的经济损失。请求判决被告赔偿原告经济损失148000元。 被告绥阳县综合执法局辩称，对原告的打砂设施设备进行拆除的行为，是由绥阳县青杠塘镇人民政府安排，由冯涛副镇长带领执法分局、安监站、派出所、国土所、司法所等部门进行拆除的，原告请求的行政赔偿主体不适格，诉讼请求不成立，请求人民法院依法驳回。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”，原告骆弟伟认为行政机关2019年8月1日拆除其位于绥阳县的采砂设备的行为违反法律规定，造成其严重经济损失，请求被告绥阳县综合执法局赔偿其经济损失148000元。拆除原告采砂设施设备的行为系由青杠塘镇人民政府组织安排实施，原告将绥阳县综合执法局作为赔偿义务机关列为本案被告，系错列被告，经本院向原告骆弟伟释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告骆弟伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  张家学 二〇二〇年二月二十八日 法官助理韦文舟 书记员敖海雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8356号申请人罗建德，男，1953年12月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人徐国强，男，1978年3月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。罗建德诉徐国强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗建德向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月8日立案执行，申请执行标的为98464.5元，执行费为1377元。案件执行过程如下：1.2019年11月1日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未提供被执行人财产线索且同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2019年11月15日，本院向辖区内车管部门查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5.2019年11月15日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.2020年2月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7.2020年2月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。8.2020年2月17日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初12490号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年二月十七日书记员  杜 超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初220号 原告：何晴，女，1987年4月7日出生，汉族，住滕州市。 被告：李金睿，男，1994年5月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 身份证号码：。 本院在审理原告何晴诉被告李金睿民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金睿的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何晴撤回对被告李金睿的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许何晴撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  *** 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 帅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初355号 原告：日照华龙管材有限公司，住所地日照市岚山区万斛路首路西，统一社会信用代码：913711037249778374。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：七彩建设发展有限公司日照分公司，住所地日照市烟台路东、济南路北，统一社会信用代码：91371102666707475T。 原告日照华龙管材有限公司与被告七彩建设发展有限公司日照分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告日照华龙管材有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照华龙管材有限公司的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照华龙管材有限公司撤诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告日照华龙管材有限公司负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年二月十四日 法官助理 周存委 书记员 王琳
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初248号 原告：王平，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省平武县。 被告:夏欧，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省平武县。 原告王平与被告夏欧买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王平于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告夏欧买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王平负担。 审判员 蒋 锐 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈斯瀚
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3547号 原告：李小霞，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：徐福南，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李小霞诉被告徐福南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员袁芳担任审判长与人民陪审员刘妹涛、鲍园园参加评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小霞到庭参加了诉讼，被告徐福南经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李小霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金42000元；2、请求判令被告支付原告借款利息21000元（按月利率2%自2017年8月暂计算至2019年9月，共计25个月）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。 被告徐福南未提出答辩。 经审理查明：原、被告于2016年以前因被告在平江县开发区做生意期间而相识。2016年12月14日，被告以帮朋友周转资金为由向原告提出借款20000元，原告以银行转账支付方式向被告提供了借款，转账后被告当即向原告出具了“今借到李小霞人民币贰万（20000）”的借条一张，借条附有被告身份证复印件，但未明确约定借款期限和利息。2017年4月13日，被告以同样的理由向原告提出借款，原告于同日以微信转账方式分二次向原告提供借款共计20000元（每次转账10000元），同年4月14日，原告找到被告，被告应原告的要求再次向原告出具了“今借到李小霞人民币贰万元整（20000）”的借条一张，借条亦未明确约定借款期限和利息。2017年6月21日，被告以在外发生交通事故急需资金周转为由再次向原告提出借款，原告通过微信转账向被告支付了5000元。综上原告向被告提供借款共计人民币45000元。此后，被告仅偿还原告借款本金3000元，对其余借款，经原告多次催讨未果，且自2019年5月12日以后双方失去联系，原告遂于2019年10月17日向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述、原告提供的借条、微信转账凭证等证据在卷予以证实。 本院认为：原告李小霞与被告徐福南之间的债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，被告理应偿还下欠原告的借款本金42000元。双方对利息没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此本案原、被告之间的借贷关系应视为不支付利息。综上，对原告要求被告予以偿还借款本金42000元的诉讼请求，予以支持；另原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐福南在本判决书生效后十日内偿还原告李小霞借款本金人民币42000元； 二、驳回原告李小霞的其他诉讼请求。 上述给付内容限被告徐福南履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，由被告徐福南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 芳 人民陪审员  刘妹涛 人民陪审员  鲍园园 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  向 荣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9142号之一原告：张巧莲，女，1963年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：夏辉，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张巧莲与被告夏辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张巧莲撤回起诉。案件受理费减半收取计589元，由原告张巧莲负担。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年二月十六日书记员  罗 迪
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）藏民申117号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码：915105036969684656。   法定代表人：邹云春，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狮泉河镇祥艺建材陶瓷。地址：西藏自治区噶尔县。   经营者：张友华，男，汉族，1982年10月15日生，重庆市璧山区人，现住西藏自治区噶尔县格桑路狮泉河镇祥艺建材陶瓷店内。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周雪峰，男，汉族，1990年5月27日出生，四川省遂宁市人。   再审申请人四川久益建设工程有限公司（以下简称久益公司）与被申请人狮泉河镇祥艺建材陶瓷（以下简称祥艺建材）、周雪峰买卖合同纠纷一案，再审申请人久益公司不服西藏自治区阿里地区中级人民法院（2018）藏25民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人久益公司申请再审称，请求依法撤销西藏自治区噶尔县人民法院（2018）藏2523民初65号民事判决，西藏自治区阿里地区中级人民法院（2018）藏25民终40号判决，依法发回重审或改判。事实与理由：一、一、二审法院程序违法，未查明被申请人周雪峰伪造公章，应中止审理本案。革吉县人民政府与本案有直接的法律和事实联系，一、二审法院未予追加为被告。（一）一、二审法院未依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二款查明被申请人周雪峰伪造公章获取工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项规定，应裁定中止审理。二审中，再审申请人提交被申请人周雪峰伪造公章《调查申请书》，二审法院未予调查。（二）革吉县人民政府与本案有直接利害关系应当追加为本案被告，一、二审法院未予追加。二、一、二审法院认定事实不清，证据不足。（一）再审申请人未将革吉县工程转包、分包给被申请人周雪峰。（二）被申请人祥艺建材提交的《瓷砖买卖合同》《建材费协议》等证据无法支撑其诉请，无法证明材料是否送到并用到革吉县2015工程。（三）再审申请人有新证据证明被申请人周雪峰加盖的公章系伪造的事实。   本院经审查认为，再审申请人久益公司的再审申请事由不能成立，审查分述如下：   一、关于再审申请人提出一、二审法院程序违法，未查明被申请人周雪峰伪造公章，未追加革吉县人民政府为被告的问题。   （一）关于被申请人周雪峰伪造公章的问题。一审法院查明“在公安机关收缴了被告久益公司的一枚公章后，........其说明被告久益公司对此事知晓，且是对周雪峰行为的放任及默认”。对久益公司提出的公章系伪造，根据相关规定法院应先中止审理的抗辩，不予认可。二审法院2018年12月12日作出的(2018)藏25民终40号《通知书》认为久益公司对证据上公章进行鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，不予准许。并于2018年12月20日，电话告知久益公司委托诉讼代理人。对久益公司主张本案应当中止审理，公章存在被伪造的可能的上诉请求，二审法院审查认为，久益公司的上诉理由不符合《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》关于中止审理规定的条件，一审法院继续审理，并无不当。本院认为，再审申请人申请一、二审法院调取、核实被申请人周雪峰伪造公章，已经一、二审法院审查作出处理。根据一、二审法院已查明的事实，结合被申请人祥艺建材提交的《瓷砖买卖合同》《保证书》《建材费协议》《申请书》等证据，一审法院依职权向革吉县重点建设工程项目管理中心调取的证据《合同协议书》等证据，已查明再审申请人久益公司和被申请人周雪峰在本案中的相关民事责任。一、二审法院审理本案不是必须依赖被申请人周雪峰伪造公章可能涉及刑事案件程序终结的处理结果作为裁判依据，故一、二审法院继续审理程序合法。   （二）关于一、二审法院未追加革吉县人民政府为被告的问题。经查，一审法院认为，革吉县人民政府与本案没有民事法律意义的联系，不予采纳。二审法院（2018）藏25民终40号民事裁定认为“本案系买卖合同关系产生的纠纷，革吉县人民政府并非涉案买卖合同的相对人........予以驳回”。本院认为，根据合同相对性原则，革吉县人民政府不是本案买卖合同的当事人，与本案无法律上的利害关系,根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定,一、二审法院处理正确，本院予以确认。   二、关于再审申请人提出一、二审法院认定事实不清，证据不足的问题。本院经审查认为，再审申请人久益公司中标革吉县2015年乡镇干部职工周转房建设工程二标段工程后，将该工程交由无建筑施工企业资质的被申请人周雪峰实际施工，一审中再审申请人久益公司承认被申请人周雪峰系实际施工人。故，本案中再审申请人久益公司与被申请人周雪峰之间系违法转包关系，久益公司具有过错，其应承担违法转包的责任。本院认为，根据被申请人祥艺建材提交的证据《瓷砖买卖合同》《保证书》《建材费协议》《申请书》，结合一审法院依职权向革吉县重点建设工程项目管理中心调取的证据《合同协议书》《中标通知书》《革吉县财政局向久益公司四次拨付工程款记账凭证》《委托书》等证据，已形成证据链，能够证明革吉县2015年乡镇干部职工周转房建设工程二标段工程开工后，被申请人周雪峰以再审申请人的名义在被申请人祥艺建材购买工程所需的建材，价款为403,000.00元的事实。二审法院判决认定久益公司承担支付材料款403,000.00元及利息的事实清楚，证据充分，并无不当，本院予以维持。再审申请人提出被申请人祥艺建材提交的《瓷砖买卖合同》《建材费协议》等证据无法支撑其诉请，无法证明材料是否送到并用到革吉县2015工程。本院认为，被申请人祥艺建材作为善意相对人及买卖合同一方当事人，其已向被申请人周雪峰交付建筑材料的行为应当认定为已履行合同义务，建筑材料是否用到工程上不应成为被申请人祥艺建材的举证责任。另，再审审查阶段，再审申请人并未提供任何证据证明被申请人周雪峰加盖的公章系伪造的事实。   综上，久益公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回四川久益建设工程有限公司的再审申请。   审 判 长 洛  桑   审 判 员 熊 红 利   审 判 员 何 锐 刚     二〇二〇年二月十八日   法官助理 色吉白姆   书 记 员 尼玛卓玛
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更121号罪犯孙建英，男，1982年2月5日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2016年2月26日作出（2016）津0101刑初15号刑事判决，以被告人孙建英犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，与前罪判决尚未执行完毕的剥夺政治权利十个月合并，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年十个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），继续追缴赃款人民币38090元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月21日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1758号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年十个月不变，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），继续追缴赃款人民币38090元不变（未履行）。该犯现刑期自2015年3月11日起至2023年10月10日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯孙建英的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙建英在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙建英符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙建英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，另查，原判罚金人民币20000元，继续追缴赃款人民币38090元，均未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙建英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其财产刑未执行，且系累犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建英减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月11日起至2023年7月10日止），剥夺政治权利一年十个月不变，罚金人民币20000元不变（未缴纳），继续追缴赃款人民币38090元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保59号申请人：杨凡，男，汉族，1990年1月9日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。被申请人：姜志刚，男，汉族，1974年12月13日出生，住东营市东营区。被申请人：李学峰，女，汉族，1978年10月7日出生，住东营市东营区。申请人杨凡与被申请人姜志刚、李学峰民间借贷纠纷一案，申请人杨凡于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜志刚、李学峰的银行存款215000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人杨凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜志刚、李学峰的银行存款215000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1595元，申请人杨凡已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月二十四日书记员  闫茂平
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执49号 申请人：李文全，男，1968年9月24日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 被执行人：荥经县丰源煤业有限责任公司。住所地：荥经县烈士乡课子村。 法定代表人：杨尹，公司负责人。 委托代理人郑耀辉（特别授权），系严道镇法律服务所法律工作者。 本院根据申请人李文全的申请，依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案〔2019〕90号仲裁裁决书，于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向李文全支付工伤保险待遇款项共计118240.00元，并负担本案执行费1674.00元。 在执行过程中，本院依法对荥经县丰源煤业有限责任公司名下的银行、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等进行两次查询，暂未发现有可供执行财产。本院至该公司住所地进行实地调查，该公司现已关闭，厂区内有机器设备等物品。本院依法予以处置。在处置过程中，荥经县丰源煤业有限责任公司与已进入执行程序的案件申请人协商，自愿以42万元的拆除费对厂区内的机器设备等予以拆除，拆除后以140万元的价格出售厂区内机器设备等物品。现机器设备以140万元成交。本院依法扣除所涉10件执行案件的执行费62988.00元，扣除因拆除而实际产生的电费46554.00元，扣除拆除费42万元后剩余款项共计870458.00元。该款作为对涉被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司10案的执行案款。2020年1月13日，涉被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司10案申请人自愿协商对款项870458.00元的处置达成一致意见，并向本院提交处置的书面协议。本案申请人李文全自愿受偿30000.00元，本院依法向李文全支付。本院还查明，被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司在荥经县应急管理局有关闭煤厂互助补偿金，本院依法作出裁定予以冻结。2019年12月24日，本院依法对荥经县丰源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。现已向李文全支付30000.00元，荥经县丰源煤业有限责任公司尚欠李文全88240.90元的工伤保险待遇款。现荥经县丰源煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院释明财产查控的情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年二月五日 法官助理员 王 睿 书记员 陈 成
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初147号原告：张联，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。被告：于德平，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告张联与被告于德平船员劳务合同拖欠工资款纠纷一案，庭审中原告提供的证据雇佣合同中甲方为“于得平”，且原告主张系被告船舶代理人王立明代被告于德平所签。经审查后本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定“有明确的被告”，但本案中原告所提供的证据，第一不能证明“于得平”与被告于德平系同一人，第二不能证明“于得平”系王立明代被告于德平所签，第三还应证明王立明系被告于德平的船舶代理人。原告本次诉讼属于无明确被告，依法应予驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：驳回原告张联的起诉。案件受理费228元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓晶
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审52号申请执行人：禹州市卫生健康委员会。法定代表人：师德鸿，该委员会主任。委托代理人：关凯，该委员会计生监督所所长。委托代理人：田朝阳，该委员会计生监督所稽查科科长。被执行人：周金玲，女，汉族，生于1975年10月19日，住湖北省房县。申请执行人禹州市卫生健康委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月12日对周金玲作出的禹卫医罚【2018】114号行政处罚决定书确定处罚款人民币49000元、加处罚款人民币49000元。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市卫生健康委员会的禹卫医罚【2018】114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年2月12日，禹州市卫生健康委员会作出禹卫医罚【2018】114号行政处罚决定书，对周金玲作出如下处罚：罚款人民币肆万玖仟圆整（49000元）；同时责令立即停止违法行为。收到处罚决定书之日起15日内将以上罚款缴至中原银行禹州支行禹王大道营业厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年2月15日，禹州市卫生健康委员会在《许昌日报》将处罚决定书向周金玲公告送达。2019年10月31日，禹州市卫生健康委员会在《许昌日报》将催告书向周金玲公告送达。因周金玲未在催告期间内履行义务，禹州市卫生健康委员会向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹卫医罚【2018】114号行政处罚决定书确定的处罚款人民币49000元、加处罚款人民币49000元。本院认为：被执行人周金玲户籍地为湖北省房县城关镇丁字街61号，但根据申请执行人禹州市卫生健康委员会提供的对周金玲的询问笔录显示其现居住地为禹州市东商贸北8号街60号。申请执行人禹州市卫生健康委员会在未对周金玲提供的现居住地送达情况下，即将事先告知书、行政处罚决定书、催告书按照周金玲户籍地邮寄送达退回后在《许昌日报》上公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款关于适用公告送达的规定，应是为没有依法将事先告知书、行政处罚决定书、催告书向被执行人送达，故禹州市卫生健康委员会的申请不符合法定强制执行条件，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十八条的规定，裁定如下：对禹州市卫生健康委员会作出的禹卫医罚【2018】114号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年二月二十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初605号 原告：张某，女，1972年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：邹华杰,慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：施某，男，1967年9月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告张某诉被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 张水莲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初103号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人褚建波，男，1967年7月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系慈溪XX家私有限公司实际控制人，家住慈溪市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年8月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检四部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人褚建波犯骗取贷款罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于同月23日对本案中止审理，并在中止审理的原因消失后，于同年2月24日恢复审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员张花、被告人褚建波及辩护人杨柳风到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人褚建波系慈溪XX家私有限公司（已于2013年12月被吊销营业执照）的实际控制人。2012年10月，慈溪XX家私有限公司以购买原材料为由向中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请贷款。为获取贷款，被告人褚建波通过向中国建设银行股份有限公司慈溪支行提交虚假财务报表、虚假购销合同，骗取贷款人民币300万元，并提供质押保证金45万元。后该笔贷款逾期，最终造成银行实际本金损失人民币70万余元。 被告人褚建波到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人褚建波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某、徐某的证言、控告状及控告材料、调取证据通知书及人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、订购合同、财务报表、信贷业务申请书、债项审批批复、董事会（股东会）决议、保证金质押合同、进账单、保险单、城乡小额贷款保证保险条款、转账支票、银行交易明细、资产负债表、利润表、税务登记表、证明、工商登记资料、情况说明、归案经过及被告人褚建波的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人褚建波的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。 本院认为，被告人褚建波身为慈溪XX家私有限公司的实际控制人，通过虚假财务报表及订购合同，使用欺骗手段骗得银行贷款，未能按约定归还相关款项，造成银行重大损失，系单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚建波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人杨柳风请求对被告人褚建波从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人褚建波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年10月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  胡嘉婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保2号申请人:李星博，男，汉族，2000年12月19日生，住河南省通许县。被申请人:赵振伟，男，汉族，1970年5月2日生，住河南省通许县。申请人李星博于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵振伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵振伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。案件申请费220元，由申请人李星博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓娜二〇二〇年二月五日书记员  李慧洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3290号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘家星，男，1993年10月27日出生，汉族，住：广东省怀集县。 关于被执行人刘家星盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初45号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘家星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年5月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  简贤敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司,住所地山东省东营市东营区曹州路39号。负责人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹树会，女，1973年1月25日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**辉，男，1997年3月5日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保英，女，1934年11月8日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李寿坤，男，1985年2月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍林，男，1977年3月26日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨州市锐通运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区贾家村西首南外环路1188号。法定代表人：贾振振，执行董事。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险东营公司）因与被申请人尹树会、**辉、李保英、李寿坤、张绍林、滨州市锐通运输有限公司（以下简称锐通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地保险东营公司申请再审称，1.原审法院未查清涉案鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车为套牌车辆，悬挂套用鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车的车辆信息等事实。鲁Ｍ×××××号车辆无法证实张绍林为实际所有人，无法核对车辆信息。2.大地保险东营公司申请二审法院对交警认定为套牌的事实进行调查，但二审法院并未委托具有资质的机构对该事实进行鉴定，也未对交警出具事故认定书认定事实的依据进行调查落实。3.原审判决认定失地农民按照城镇标准计算死亡赔偿金缺乏法律依据。4.本案遗漏重要被告人“寿光旭元运输服务有限公司”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，1.一审法院到广饶县交通管理大队拓印的该车辆的识别代号与该车在保险公司投保时的车辆识别代号一致，均为LZZ5CLSB1AA565236，故原审法院认定涉案车辆已在保险公司投保，认定事实并无不当。大地保险东营公司上诉时并未对鲁Ｍ×××××号车辆实际所有人是否系张绍林提出异议，且其在再审申请书中亦认可张绍林为实际车主，因此，大地保险东营公司在申请再审时提出该主张，本院不予支持。2.大地保险东营公司一审未申请对涉案车辆的车架号进行鉴定，二审法院在本案相关证据能够证明涉案车辆为大地保险东营公司承保车辆的情况下，对涉案车辆车架号再启动鉴定程序无实际意义，故二审法院对大地保险东营公司提出的鉴定申请不予准许，符合法律规定。3.李建刚系失地农民，且生前的主要收入来源于工程承揽，故原审法院按照城镇标准主张死亡赔偿金，有事实及法律依据。4.张绍林为实际所有人，寿光旭元运输服务有限公司并非本案必要共同诉讼人,原审未追加为本案当事人,并无不当。综上，大地保险东营公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 扈安然
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初243号原告：夏鑫，男，1979年7月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：段亮亮，男，1982年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告夏鑫与被告段亮亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告夏鑫于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏鑫申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏鑫撤诉。案件受理费613元，减半收取计306元，由夏鑫负担。审判员  武守国二〇二〇年二月三日书记员  胡冰倩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初221号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市渤海七路633号，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：吴霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李崇燕，女，1978年2月20日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：程江涛，男，1981年3月26日出生，汉，住滨州市滨城区。 被告：滨州市浩轩汽车销售有限公司,住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海五路西南角桃李幸福家园东门南侧沿街房，统一社会信用代码91371622494166077X。 法定代表人：尹志刚，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告吴霞、李崇燕、程江涛、滨州市浩轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年二月十二日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初217号 原告：马琴友，男，1966年4月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：翁和余，男，1976年3月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：翁林君，男，1976年8月29日出生，汉族，住余姚市。 原告马琴友为与被告翁和余、翁林君民间借贷纠纷一案,于2019年11月27日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行审理。原告马琴友、被告翁和余到庭参加诉讼，被告翁林君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马琴友向本院提出诉讼请求：1.被告翁和余归还原告借款400000元，支付从2019年5月5日起至2019年11月20日的利息26000元，合计426000元，并支付从2019年11月21日起至判决确定的履行日止按月利率1%支付的利息；2.被告翁林君对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告翁和余向原告借款400000元，并出具借条一份，借条约定借款月息2.5%。由被告翁林君对该笔借款承担连带清偿责任。但被告翁和余实际按月息1%支付利息至2019年5月5日。现借款已到期，被告翁和余未归还本金，也未支付2019年5月5日之后的利息，被告翁林君也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。 被告翁和余对原告所述无异议。 被告翁林君书面答辩称：对原告所述事实无异议，予以认可。 被告翁林君未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。 为证明其主张的事实，原告马琴友向本院提交如下证据，经质证，本院作如下认定： 1.借条1份，拟证明被告翁和余向原告借款400000元，并由被告翁林君为借款提供连带担保的事实。 被告翁和余对原告提交的证据无异议，经审核，原告提交的证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 被告翁和余、翁林君均未提交证据。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告翁林君系朋友关系，通过被告翁林君的介绍，原告与被告翁和余相识。2017年1月20日，被告翁和余因资金周转所需，向原告借款，因原告和被告翁林君之间、两被告之间分别存在债权债务关系，经原、被告协商，由原告承受被告翁林君对被告翁和余的债权300000元，原告另支付被告翁和余金额为100000元的到期到款的承兑汇票一张，被告翁和余向原告出具借条一份，载明被告翁和余向原告借款400000元，借款期限从2017年1月20日至2018年1月20日，约定借款月利率为2.5%，由翁林君在担保人处签名，约定为连带担保责任，担保期限为借款人全部还清本金和利息为止。此后被告翁和余实际按口头约定的月利率1%，自2017年2月20日起至2019年2月每月支付利息4000元；2019年9月24日，被告翁和余又支付利息10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翁和余向原告马琴友借款，并由被告翁和余出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告翁林君为本次借款提供担保，并约定担保方式为承担连带担保责任，但约定的担保期限为借款人全部还清本金和利息为止，根据法律规定，视为保证期限约定不明，保证期限应为主债务履行期限届满之日起两年，故本案借款的担保期限于2020年1月19日到期。原告于2019年11月27日向法院起诉主张权利，故该借款现仍在担保期限内，但被告翁林君未履行相应的担保义务。两被告均应承担相应的民事责任。2019年9月24日，被告翁和余支付的利息10000元，根据原告的陈述，计算为2019年3月20日、2019年4月20日及之后半个月应支付的利息，即从2019年5月5日起，被告未支付逾期利息，被告翁和余也予以认可。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告翁林君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁林君归还原告马琴友借款本金400000元，支付自2019年5月5日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告翁林君对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告翁和余追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告翁和余、翁林君共同负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  王丹侠
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更136号 罪犯朱杰，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年12月12日作出(2018)浙0381刑初1626号刑事判决，以被告人朱杰犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯朱杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯朱杰已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  王 慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执141号之一申请执行人：王炳亮，男，1981年9月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：郑金升，男，1967年3月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初5322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑金升位于东营区北一路西苑小区2号（21.8），不动产证书号：东营市房权证北一路字第××号（369140）。查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2020年月日至2023年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年××月××日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执141号之一东营市不动产登记中心：关于申请执行人王炳亮与被执行人郑金升民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0502执141号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：查封被执行人郑金升位于东营区北一路西苑小区2号（21.8），不动产证书号：东营市房权证北一路字第××号（369140）。查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份。东营市东营区人民法院二0二0年月日
内蒙古准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初53号 公诉机关 准格尔旗人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人基本情况 被告人陈东，男，1972年9月12日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化,群众，农民，住内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇丽景家园13号楼1单元402室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月22日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公 诉 机 关 指 控 情 况 起诉 书文号 准检一部刑诉〔2020〕12号 指控事实 2020年2月21日14时许，被告人陈东酒后驾驶蒙K331B8号五菱牌小型普通客车由南向北驶至准格尔旗沙圪堵镇丽景家园小区门口时，与在此执勤的疫情工作人员发生口角，后被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人陈东血液酒精含量为100.025mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 免予刑事处罚。 被告人意见 被告人陈东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈东归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈东认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决 结果 被告人陈东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  路鹏程
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5885号原告：黄建富，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：陈将勇，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。原告黄建富诉被告陈将勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序，并于2019年9月25日、2020年1月14日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告黄建富向本院申请了司法鉴定。两次开庭，原告黄建富及其委托诉讼代理人杨宏，被告陈将勇的委托诉讼代理人孙亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建富向本院提出诉讼请求：判令陈将勇支付黄建富工程款73898元。事实和理由：案外人吴江久通建设工程有限公司（以下简称久通公司）承建了位于长兴县境内的仙山湖湿地公园的工程项目，将其中的荷博园工程轻包给了陈将勇，陈将勇又将该项目轻包给了黄建富。黄建富按约施工，并于2015年8月份完工。经双方结算，截止2016年2月4日，黄建富未全额领取工程款，故多次向陈将勇及案外人久通公司催讨未果，故诉至法院，望判所请。黄建富为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：A1、工程量清单原件一份，证明涉案工程尚欠工程款73898元的事实；A2、仙山湖景区一路二园结算清单（复印件）一份，证明荷博园工程的各项工程量单价及人工单价的事实；A3、鉴定报告书及鉴定费发票原件各一份，证明涉案工程量经鉴定后总造价为131377元及因鉴定所花鉴定费用7000元的事实。陈将勇辩称：1、久通公司将仙山湖湿地（荷博园）工程重包给陈将勇，陈将勇并未将涉案工程轻包给黄建富，黄建富系经久通公司介绍过来干活的，但并非给陈将勇干活，故黄建富与陈将勇之间不存在合同关系。2、工程量清单也并非黄建富与陈将勇之间的结算，陈将勇只是对黄黄建富的工程量进行确认，出具证明给久通公司。3、黄建富与陈将勇之间并非分包合同的双方当事人，更不存在陈将勇欠付黄建富工程款的事实。4、不存在陈将勇多次向黄建富催讨涉案款项的事实。陈将勇未向法庭提交任何证据材料。上述黄建富提交的证据材料，经本院审查后认为，符合证据的三性，且具有证明力，本院均予以采信。根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：久通公司将仙山湖景区荷博园工程分包给陈将勇。黄建富就荷博园工程的部分铺装工程进行了施工。2016年2月4日，陈将勇对黄建富施工部分内容的工程量进行了确认，并出具工程量清单一份。另查明，黄建富向本院申请就涉案《黄建富荷博园铺装工程量如下》清单中1-8项工程量单价进行鉴定，本院委托浙江龙宁工程管理有限公司进行司法鉴定，浙江龙宁工程管理有限公司于2019年12月16日出具鉴定意见书一份，载明鉴定部分工程量总造价经计算为124799元。另黄建富就仙山湖景区古潮观鱼项目施工部份的大工单价为270元/日，小工单价为170元/日。又经庭审查明，黄建富自认系久通公司法定代表人庄文龙叫其前往涉案工地进行施工及陈将勇支付其涉案工程款60000元的事实。本院认为：本案的争议焦点系涉案合同双方当事人的确认。（一）根据本院查明的事实，黄建富与陈将勇就涉案工程的工程量进行了确认，并且由陈将勇支付黄建富工程款60000元，可以确认涉案合同的实际履行发生于黄建富与陈将勇之间。（二）陈将勇当庭陈述其系受久通公司法定代表人庄文龙的指示与黄建富进行工程量确认及支付工程款，但其未向法庭举证予以证明该事实。（三）久通公司将仙山湖景区荷博园工程分包给陈将勇，因陈将勇并非具有资质的施工单位，双方之间形成的建设工程合同关系无效，陈将勇应系实际施工人的身份，事实上就荷博园工程进行了施工，现黄建富施工部分内容包含在陈将勇从久通公司处承接的实际施工部分工程内，而陈将勇又未能向本院提交证据证明其与久通公司确认黄建富就荷博园施工部分内容已经从其与久通公司的施工内容中予以剔除，故就涉案黄建富施工部分内容，陈将勇有权另行向久通公司予以主张。综合上述（一）、（二）、（三），本院认为涉案合同双方当事人应为黄建富与陈将勇。综上所述，陈将勇将涉案工程分包给不具有相应资质的个人黄建富，双方之间的建设工程合同关系违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于涉案工程已实际交付使用，陈将勇应承担支付工程款的责任。根据鉴定结论，本院确认工程量清单1-8项工程总造价为124799元。至于工程量清单第9项点工工资，本院认为荷博园、古潮观鱼系仙山湖景区下的两个景点项目，同属于仙山湖施工项目，且两个项目同时进行施工，现黄建富主张参照仙山湖景区古潮观鱼项目的点工工资计算，并不不妥，本院予以支持，经计算金额为6575元（270元/日×10.5日+170元/日×22日）。因此黄建富就涉案工程施工的总工程款为131374元（124799元+6575元），扣除已经支付的工程款60000元，陈将勇还应支付黄建富工程款71374元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈将勇支付原告黄建富工程款71374元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄建富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1647元，减半收取824元，由被告陈将勇承担；鉴定费7000元，由原告黄建富承担3500元，由被告陈将勇承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 殷 浪二〇二〇年二月十八日书记员 江文欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1393号原告：深圳市金家工贸服务公司，住所地深圳市罗湖区中兴路193号，统一社会信用代码914403001921978203。法定代表人：章鹰龙，系经理。委托诉讼代理人：赵奕平，系公司员工。被告：林汉明，女，汉族，1967年8月20日出生，身份证住址广东省惠来县，原告深圳市金家工贸服务公司与被告林汉明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金家工贸服务公司撤诉。案件受理费人民币497元，由原告自行负担。审判员 王 艳二〇二〇年二月二十日书记员 曾晓红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执37号申请执行人：刘建民，男，1958年11月13日生汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：徐军法，男，1978年10月25日生汉族，住灵宝市。被执行人：黄宝茹，女，1978年9月7日生汉族，住灵宝市。申请执行人刘建民与被执行人徐军法、黄宝茹借款合同纠纷一案，依据灵宝市人民法院作出（2019）豫1282民初785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人徐军法名下豫Ｍ×××××夏利牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐军法名下豫Ｍ×××××夏利牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年二月四日书记员  范心雷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5001号 原告：泸州市商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 被告：金平，男，1965年1月13日生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：罗远富，男，1944年2月24日生，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：简世金，女，1945年8月27日生，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：唐漪菡。女，2001年1月4日生，汉族，住泸州市江阳区。 原告泸州市商业银行股份有限公司与被告金平、罗远富、简世金、唐漪菡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后。原告泸州市商业银行股份有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2550元，由原告泸州市商业银行股份有限公司负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员 甘富婷
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终55号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭琦，曾用名郭景森，男，1983年1月3日出生于河北省景县，汉族，初中文化，经商，住景县。2001年5月25日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2005年1月26日刑满释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月12日被刑事拘留，同年11月13日被指定居所监视居住，同年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于景县看守所。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人郭琦犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）冀1127刑初297号刑事判决。原审被告人郭琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判决认定，2015年至2018年期间，被告人郭琦经邢某2（另案处理)、周某1（另案处理）等人介绍，在没有真实货物交易的情况下，由郭琦控制的景县正浩商贸有限公司、景县宇昊橡塑制品有限公司、景县鸿展商贸有限公司、景县山清橡塑科技有限公司、景县东润橡塑制品有限公司从青州市泽泉经贸有限公司、淄博德鲁克经贸有限公司、淄博昱诚能源科技有限公司、深泽县广远日化有限公司等处取得增值税专用发票63份，价税合计6976936.5元，税额合计1010427.32元。被告人郭琦同期在没有真实货物交易的情况下，以其实际控制的上述五家公司为河北广某橡塑科技有限公司、景县鸿牛液压橡塑有限公司等41家企业开具增值税专用发票198份，价税合计18409708元，税额合计2455714.9元，并按照票面金额的6.5%-11%向开票企业或开票人员收取费用。被告人郭琦另在实际控制的五家公司间开具增值税专用发票16份，价税合计1457873.03元，税额合计160225.01元。以上发票均已由相关企业认证抵扣，共涉及增值税专用发票277份，价税合计26844517.53元，税额合计3626367.23元。另查明，被告人郭琦检举他人犯罪，经查证属实，属于立功。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、被告人郭琦供述与辩解。证人靳某、郭某、周某2、汪某、王某1、高某1、蔡某1、徐某、邢某1、张某1、马某1、张某2、闪建良、张某3、王某2、高某2、张某4、刘某1、吴某、蔡某2、任某、刘某2、李某1、康某1、贾某1、刘某3、王某3、李某2、隋某、周某3、蔡某1、魏某、周某4、马某2、刘某1、王某4、贾某2、井某、赵某1、赵某2、陈某、张某5、宋某、段某、刘某4、周某5、车红梅、王某5、曹某、周某1、张宝升的证言、正浩公司、宇昊公司、鸿展公司、东润公司、山清公司内资企业登记表、泽泉公司、德鲁克公司、昱诚公司营业执照、涉案发票复印件及正浩公司、宇昊公司、鸿展公司、东润公司、山清公司开具发票清单、衡水市税务局稽查局出具的《关于景县正浩商贸有限公司、景县宇昊橡塑制品有限公司、景县鸿展商贸有限公司涉嫌增值税专用发票案件的调查报告》、郭琦收取力特星公司、鑫车金公司、崧辉公司、晟磊公司、鸿牛公司、昂立公司等景县本地企业开票费的微信转账记录截图、邢涛、李建亮、景增光在逃人员登记表、景县税务局出具证明材料1份和相应发票清单、销项票抵扣证明、企业完税证明、户籍证明信、桃城区人民法院（2001）衡桃刑初字第63号刑事判决书、释放证明、景县银惠利液压流体科技有限公司、被告人郭琦检举靳某涉嫌虚开增值税专用发票案材料（包括受案登记表、立案决定书、传唤证、笔录材料、抵扣证明、康某2公司和合力天成公司向银惠利公司虚开增值税专用发票复印件等）、到案经过说明。据此，原判认为，被告人郭琦违反增值税专用发票管理法规，在没有实际货物交易的情况下，由其控制的五家公司从青州市泽泉经贸有限公司、淄博德鲁克经贸有限公司、淄博昱诚能源科技有限公司、深泽县广远日化有限公司等处取得增值税专用发票63份，价税合计6976936.5元，税额合计1010427.32元；为河北广某橡塑科技有限公司、景县鸿牛液压橡塑有限公司等41家企业开具增值税专用发票198份，价税合计18409708元，税额合计2455714.9元；郭琦另在实际控制的五家公司间开具增值税专用发票16份，价税合计1457873.03元，税额合计160225.01元。以上发票均已由相关企业认证抵扣。其行为已构成虚开增值税专用发票罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人郭琦虚开的税款数额巨大。被告人郭琦有犯罪前科，可酌情从重处罚；有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人郭琦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。郭琦上诉提出：1、虚开增值税专用发票的行为多数是邢某2、李某3、周某1等人操作，本人的公司已向他们授权，并非本人一人所为，原判认定本人对总额承担全部刑事责任不妥；2、原判量刑畸重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。针对上诉人所诉意见，经查，上诉人为虚开增值税专用发票牟取非法利益，专门成立景县正浩商贸有限公司、景县宇昊橡塑制品有限公司、景县鸿展商贸有限公司、景县山某橡塑科技有限公司、景县东某橡塑制品有限公司五家空壳公司，以上五家公司的实际控制人即为上诉人，其对该事实始终供认不讳。上诉人郭琦通过其同学邢某2、李某3等人，为其找企业开具增值税进项和销项专用发票从中牟利，并许以上述人员开票金额一定比例的开票费用。上诉人郭琦控制的五家公司在没有真实货物交易的情况下从青州市泽泉经贸有限公司、淄博德鲁克经贸有限公司、淄博昱诚能源科技有限公司、深泽县广远日化有限公司等处取得进项增值税专用发票，并同样在没有真实货物交易的情况下向河北广某橡塑科技有限公司、景县鸿牛液压橡塑有限公司等41家企业开具销项增值税专用发票。上游的进项发票和下游的销项发票，不管是郭琦自己联系的，还是郭琦通过别人联系的，亦或是别人联系的，购买和销售的发票均是郭琦控制的五家公司，必须征得郭琦的同意或者授权方可操作，上诉人郭琦应对开具的增值税专用发票总税额负责并承担刑事责任。故对上诉人郭琦所诉意见，依法不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）郭琦违反增值税专用发票管理法规，在没有实际货物交易的情况下，由其控制的五家公司取得进项发票，后向其他大量企业虚开增值税专用发票，造成国家税款流失，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。其虚开的税款数额在250万元以上，根据相关法律及司法解释的规定，应在十年以上量刑。故原判综合考虑其犯罪情节，并结合其具有前科、立功等法定从重或从轻量刑情节，所判处的刑罚并无不当。故上诉人称“原判量刑畸重”之意见，依法不能成立。原判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定、裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年二月十八日书记员  李文杰