舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1384号 原告：马志伟，男，1971年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈江南，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：舟山天地和装饰设计有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦B座205室（自贸试验区内）。 法定代表人：郑超。 被告：宁波天地和装饰设计有限公司，住所地宁波市鄞州区宁穿路1316号2-1-3。 法定代表人：郑超。 原告马志伟诉被告舟山天地和装饰设计有限公司（以下简称“舟山天地和公司”）、宁波天地和装饰设计有限公司（以下简称“宁波天地和公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄诗乔独任审理，后因二被告公司住所地无留守人员，无法直接送达法律文书，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告马志伟的委托诉讼代理人陈江南到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马志伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告和被告舟山天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》以及《补充协议》；2.依法判令被告舟山天地和公司向原告返还装修款189812.4元；3.依法判令被告舟山天地和公司向原告支付违约金81995元；4.依法判令被告宁波天地和公司对上述第2项和第3项诉请承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告舟山天地和公司承担。事实和理由：2017年12月2日，被告舟山天地和公司开展装修优惠活动，原告和被告舟山天地和公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，拟定由被告舟山天地和公司装修原告所有的位于房屋，原告于当天交付定金1万元。2017年12月31日，原告和被告舟山天地和公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》，原告将位于舟山市普陀区房屋交由被告舟山天地和公司装修，合同对装修工程内容、竣工日期、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定，原告于当天支付装修款264341元。2018年2月4日，被告舟山天地和公司出具了预算表，双方根据预算价格于当日签订了《补充协议》，最终确定合同价款为409976元。合同签订后，原告按约支付了工程款总计403675元，并垫付了安装费、装卸费共计4044元。被告舟山天地和公司在施工过程中一直拖延施工，在进入油漆涂装阶段后停工，未能按约完成装修工程。2019年1月10日，被告宁波天地和公司对被告舟山天地和公司的债权债务单方面进行接收，于2019年1月13日向原告告知接管事宜，表示会继续施工并承诺于2019年3月5日开工，2019年5月10日竣工。现合同期和承诺期已过，案涉工程仍未竣工。原告认为被告舟山天地和公司已无继续履行合同的能力和意愿，故要求解除合同，退还剩余装修款，承担违约金。被告宁波天地和公司自愿对被告舟山天地和公司的债务进行加入履行，故应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 原告马志伟为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 一、房屋所有权证一份，拟证明位于房屋系原告马志伟与其妻子孙毅鸿共有的事实。 二、舟山天地和公司广告宣传单及《住宅装饰装修工程预定合同》各一份，拟证明2017年12月2日，原告与被告舟山天地和公司签订案涉房屋装修预定合同的事实。 二、《住宅装饰装修工程施工合同》一份，拟证明原告与被告舟山天地和公司于2017年12月31日签订装修施工合同，双方对权利义务、施工范围、竣工时间、违约责任等进行了明确约定的事实。 三、《住宅装饰装修销售及服务合同》一份，拟证明2017年12月31日，原告按照被告舟山天地和公司指示与第三方舟山蒙顺商贸有限公司签订装饰装修销售及服务合同的事实。 四、《补充协议》一份，拟证明原告与被告舟山天地和公司于2018年2月4日签订补充协议，最终确定工程款为409976元的事实。 五、预算表和工程增减量变更单各一份，拟证明工程范围和预算情况。 六、收据五张、银行转账凭证一张、刷卡小票两张、装修工程业主缴款单一张，拟证明原告共支付工程款403675元的事实。 七、债权债务接收函以及继续施工承诺书各一份，拟证明被告宁波天地和公司自愿加入舟山天地和公司债务履行的事实。 八、微信截图、微信转账凭证、收据各一张，拟证明原告替被告舟山天地和公司垫付橱柜安装费、运输费合计4044元的事实。 九、装修目前状况说明一份、照片若干，拟证明被告舟山天地和公司停工，未能完成案涉装修工程的事实。 十、剩余工程量及价款情况说明、营业执照、未完成工程清单、电器清单各一份，拟证明原告聘请第三方装修公司继续施工需要支付的费用情况。 十一、未完成工程量清单、第三方硬装结算单、家具购买清单各一份，拟证明原告另行聘请第三方装修公司以及自行购买家具的事实。 十二、付款凭证若干，拟证明原告为完成案涉工程另行支付了179390.7元。 被告舟山天地和公司、宁波天地和公司未向本院提交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 审理中，本院对案涉工程的装修现状进行了现场勘查，并拍照予以固定。 经审理查明，位于房屋系原告马志伟与其妻子孙毅鸿共有，建筑面积186.85㎡。2017年12月2日，原告马志伟与被告舟山天地和公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定被告舟山天地和公司为原告马志伟的案涉房屋装修工程提供设计、预算、施工、家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务。同日，原告支付定金10100元，被告舟山天地和公司出具收据。2017年12月31日，原告与被告舟山天地和公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定房屋装修时间为平层120㎡以下为90个工作日，平层120㎡-160㎡为120个工作日，平层160㎡-220㎡为150个工作日（跃层复式多加30个工作日），并约定原告在合同签订当日支付装修款122004元，材料进场后因原告原因解除合同的，需承担合同总额70%的违约金。同日，原告根据被告指示与舟山蒙顺商贸有限公司签订《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定由舟山蒙顺商贸有限公司为原告的案涉房屋装修工程提供主材、家具、家电等采购及配套服务，合同总金额为284673元，材料进场后因原告原因解除合同的，需承担合同总额70%的违约金。两份合同签订当日，原告根据被告舟山天地和公司指示将264341元汇至指定账户，被告舟山天地和公司出具了金额分别为81336元和40668元两张收据，舟山蒙顺商贸有限公司出具了金额为142337元的收据。协议签订后，被告舟山天地和公司按约施工。2018年2月4日，原告与被告舟山天地和公司签订《补充协议》，约定合同价为409976元，原预算价作废，以补充协议为准。2018年9月30日，被告舟山天地和公司向原告出具缴款单，载明客户已交金额为274341元，还应交款129234元。同日原告根据被告舟山天地和公司指示将129234元汇至指定账户，舟山蒙顺商贸有限公司出具收据。上述原告共计支付工程款403675元。被告舟山天地和公司在施工过程中一直拖延施工，后停工。2019年1月13日，被告宁波天地和公司向原告出具《继续施工承诺书》，载明案涉工程目前进入油漆阶段的施工，表示会继续施工并承诺于2019年3月5日开工，2019年5月10日竣工，未完工部分包括地板、橱柜、开关面板、筒灯、灯带、浴室柜、淋浴隔断、家具、家电。承诺书出具后，被告宁波天地和公司未按约进行施工，截止原告起诉之日2019年7月10日案涉装修工程仍处于停工状态。审理中，原告另行安排舟山市金点子广告装饰有限公司对剩余工程进行施工，并自行购买了部分家具家电。 本院认为，原告马志伟和被告舟山天地和公司就房屋装饰装修达成的合同以及补充协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。虽原告与被告舟山天地和公司以及案外人舟山蒙顺商贸有限公司就施工和供货分别签订合同，但之后被告舟山天地和公司与原告签订补充协议，约定的工程款中包括了上述两份合同的价款，也就是被告舟山天地和公司认可其对案涉工程的施工和供货均负有义务，且双方在预定合同中也约定过由被告舟山天地和公司提供设计、施工、家具、家电等全套服务，被告宁波天地和公司出具的《继续施工承诺书》中亦载明未完工部分包括家具家电，上述证据均证实案涉工程由被告舟山天地和公司包工包料（含硬装和软装）。原告马志伟已按约支付了工程款403675元，虽有部分收据由舟山蒙顺商贸有限公司出具，但原告汇款系受被告舟山天地和公司的指示，且被告舟山天地和公司出具的缴款单中也认可原告的已付款项（包括舟山蒙顺商贸有限公司出具的收据金额），且本院审结生效的（2019）浙0903民初734号民事判决书中查明案外人舟山蒙顺商贸有限公司系被告舟山天地和公司的关联公司，基于上述事实，原告有理由相信舟山蒙顺商贸有限公司有权代为收取工程款。原告马志伟已按约履行了付款义务，但被告舟山天地和公司却未能在约定工期内完成装修工程，经多次催告后仍未能履行施工义务，且公司处于停业状态，其行为已构成根本违约，原告马志伟据此享有法定解除权，本院对其要求解除与被告舟山天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《补充协议》的诉讼请求予以支持。关于原告马志伟要求退还未完工部分的工程款，因被告舟山天地和公司未能按约完成案涉工程施工，未完工部分包括地板、橱柜、开关面板、筒灯、灯带、浴室柜、淋浴隔断、家具、家电，原告马志伟另行安排其他装修公司进行施工，并自行购买了家具家电，本院综合考虑未完工工程量、原告另行安排施工及购买家具家电所支付的款项等，酌定被告舟山天地和公司返还给原告120000元。关于原告马志伟主张的违约金，案涉合同中虽未约定被告舟山天地和公司违约后应承担违约金的条款，但约定了原告马志伟违约解除合同的违约金条款，故本院根据合同法的平等原则，并结合被告舟山天地和公司长时间未能完工给原告马志伟带来的房屋空置等各项损失，酌情确定被告舟山天地和公司向原告马志伟赔偿损失50000元。关于被告宁波天地和公司的连带清偿责任，因被告宁波天地和公司于2019年1月10日向原告马志伟发出债权债务接收函，表明对被告舟山天地和公司的债权债务进行接收，且被告宁波天地和公司在2019年1月13日的承诺书中亦告知工地施工及退款结算事宜由其接管，两家公司的法定代表人均为郑超，故本院认定被告宁波天地和公司主动加入上述债务，原告马志伟有权要求其对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告马志伟和被告舟山天地和装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》以及《补充协议》； 二、被告舟山天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马志伟返还工程款120000元； 三、被告舟山天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马志伟支付赔偿款50000元； 四、被告宁波天地和装饰设计有限公司对上述第二项、第三项判决所确定的债务向原告马志伟承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5377元，由原告马志伟负担2014元，由被告舟山天地和装饰设计有限公司、被告宁波天地和装饰设计有限公司连带负担3363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  丁志芬 人民陪审员  梁海平 二〇二〇年二月五日 书 记 员  方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。