wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终8851号 上诉人（原审原告）：王绪才。 委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丰县德邦车业有限公司，住所地丰县东城路西、铁路南、天嘉化工北。 法定代表人：孟增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。 上诉人王绪才因与被上诉人丰县德邦车业有限公司（以下简称德邦公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 王绪才上诉请求：1、撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系错误，理由如下：首先，上诉人不了解公司的情况，是通过别人介绍到被上诉人处上班的，上诉人在被上诉人处摔伤是不争的事实，足以说明上诉人是想与被上诉人建立劳动关系，否则，上诉人也不会到被上诉人处上班。因为上班当天上诉人的手被冲床轧伤，无法从被上诉人是否支付劳动报酬、是否提供基本的劳动条件来认定，一审法院从这两个因素来认定不存在事实劳动关系错误。其次，上诉人受伤后，其近亲属向公司及其管理人员要求支付医疗费为上诉人治疗符合常理，至于是公司支付还是其他管理人员个人支付，其近亲属并不关心；公司的活是承包或租赁他人，上诉人不知道。因此，不能根据他人通话录音来否认上诉人与被上诉人建立劳动关系的意愿。上诉人在公司也接受了被上诉人的管理，上诉人与被上诉人是存在事实劳动关系的。再次，被上诉人与胡新广有没有签订合同，如有，签订的是承包合同还是租赁合同?被上诉人在2019年3月5日质证笔录中陈述是承包给他人的，而在一审中陈述是租赁给他人的。被上诉人如有合同应当提供，如不能提供，应承担举证不能的法律后果。 德邦公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。 王绪才向一审法院提出诉讼请求：确认王绪才和德邦公司之间存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2018年7月4日，王绪才因右腕砸伤入住徐州仁慈医院，入院诊断为：腕和手特指部位挤压伤（右腕、不全离断），于2018年7月4日行右前臂、腕、手清创骨折及关节脱位复位内外固定血管神经肌腱韧带撕脱皮肤修复术，于2018年7月5日行右腕清创缝合术，于2018年7月21日行右前臂、腕及手部清创负压装置吸引术，于2018年8月6日行右前臂及右腕部扩创游离同侧股前外侧皮瓣修复创面术，于2018年12月1日行右手、右前臂内固定取出+皮瓣整形+神经肌腱松解术，于2018年12月16日出院，出院诊断为：腕和手特指部位挤压伤（右腕，不全离断），出院医嘱为：康复功能锻炼，右腕继续予支具外固定，出院1、2周、1、2、3、6月来院复查，必要时进一步手术治疗，禁烟酒一月，门诊不适随诊。 王绪才向法庭陈述受伤经过：其经过陈某,4介绍到德邦公司上班。陈某,4是其老表，在德邦公司焊接电车。陈某,4与老胡联系让其过去上班，陈某,4对其说联系好了可以上班了，并告诉其一天工资150元。陈某,4带其到厂子，老胡安排其做的冲床，第一天上班其在做冲床的时候受伤了，受伤之后的医疗费是老胡垫付的。老胡是厂子的包工头，与厂子什么关系其不清楚。 证人陈某,4到庭作证，陈某,4向法庭陈述：其在德邦公司里面干电焊工，受班长指挥，工资按计件算，由班长计工，多劳多得，钱都是打给班长，班长再分。王绪才和其是老表关系，其当时给厂长刘传旭打电话联系，介绍王绪才去工作，工作地点在新龙雾桥东北角，挂牌“德邦车业”，到了车间后老胡安排王绪才做冲床，工资也是老胡给开，在厂子里面工作也是听老胡的指挥，老胡叫胡新广，在德邦车业里面承包冲床。王绪才受伤后，是刘传旭送去医院的。 德邦公司的诉讼代理人向法庭陈述事情经过：王绪才在德邦公司的车间受伤是事实，但该车间租赁给案外人胡新广（胡新广不是德邦公司的员工），由胡新广进行对冲、剪、折再加工，德邦公司再按照加工的数量向胡新广支付加工费用，至于胡新广聘用人员的情况德邦车业不清楚，聘用人员的工资也是由胡新广发放。法庭询问：德邦公司是否与胡新广签订租赁和再加工合同？该代理人回答回去核实，但并未在法庭规定的期限内给予答复。 事后，王绪才弟弟王绪义打电话给德邦公司老板孟庆虎，王绪义：“下礼拜二进行手术，做手术的钱老胡没有筹齐，我的意思是费用你先出，因为老胡的工钱也是从你这里结”。孟庆虎：“我知道，不过老胡的钱我已经付过了，这样就相当于我给老胡垫付了，你再给老胡打电话，说动手术多少钱，再让他想想办法，你也知道我没少给老胡钱”。王绪义：“做手术没多少钱，你们还拿不出来，你还是要催催他”。孟庆虎：“我知道，兄弟，你可知道我给了他很多钱，你说没尽力可能吗？你也知道老胡虽然在我这里包活，也挣钱不假，谁也不想出这个事情”。王绪义：“这个事情毕竟出在你厂子，肯定你也要想想办法，不能不管不问，你不要把所有的责任全部推到老胡身上。老胡说他没有钱了，实在筹不到了，你先处理，先把病看好再说，你不能总是让我想办法筹钱，我只能电话催你筹钱做手术”。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。确认劳动关系的,由劳动者承担初步举证责任。认定劳动关系是否成立,首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意,再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。具体到本案中，首先，王绪才在庭审中陈述其是受案外人老胡的安排干冲床工作，受老胡的管理、指挥，受伤之后的医疗费也是老胡垫付；其次结合证人陈某,4的证言可以得知，王绪才的工资也是由案外人老胡发放，在工作中也是受老胡的管理、指挥，而王绪才与证人均在庭审中谈到老胡是德邦公司的承包人，王绪才受伤时所干的冲床工作就是老胡承包；最后，王绪才弟弟王绪义在与德邦公司的孟庆虎的电话也提到，老胡是承包人，王绪才受伤之初一直是老胡在筹钱治疗。根据现有证据，王绪才提交的证据不能证明自己和德邦公司存在建立劳动关系的合意，亦不能证明其接受德邦公司的管理、指挥和监督，因此对于其要求确认其与德邦公司存在劳动关系的诉请应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回王绪才的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，王绪才主张与德邦公司之间存在劳动关系，王绪才应当承担相应的举证责任。王绪才及证人陈某,4有关建立用工关系过程相关事实的陈述，以及王绪才弟弟王绪义在伤害事故发生后与邦德公司相关人员就治疗费进行协商的对话录音不足以证明王绪才与邦德公司之间存在劳动关系。王绪才的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  史善军 审判员  秦国渠 审判员  汪佩建 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苗 鑫
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执135号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 被执行人:烟台时潮制衣有限公司，住所地海阳市凤城镇芝芳村。 法定代表人：姜顺波，公司经理。 被执行人：海阳市时尚制衣有限公司，住所地海阳市凤城镇芝芳村。 法定代表人：姜顺波，公司经理。 被执行人：姜顺波，男，1972年9月19日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与烟台时潮制衣有限公司、海阳市时尚制衣有限公司、姜顺波借款合同纠纷一案中，于2020年2月10日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款信息，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息。 本院于2020年2月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月11日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2020年2月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 程
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督71号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：刘某某，男，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人刘某某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督71号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18273号原告：昆山广凯研磨材料有限公司，住所地昆山市千灯镇支浦路52号2幢，统一社会信用代码913205830844296989。法定代表人：唐莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：和晋高新装饰材料（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇联合路58号，统一社会信用代码913205837382518423。法定代表人：崔殷硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明华，国浩律师（苏州）事务所律师。原告昆山广凯研磨材料有限公司与被告和晋高新装饰材料（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李雅婷、被告的委托诉讼代理人金明华到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法冻结被告在苏州银行昆山千灯支行的银行账户资金。本案现已审理终结。原告昆山广凯研磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款151353.35元及逾期付款利息(以151353.35元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际付款日止)；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款121289.15元及逾期付款利息（以121289.15元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失从起诉之日至被告实际付款日止）。事实和理由：原被告间存在业务往来，被告向原告购买砂纸、海绵轮等产品，截止原告起诉之日起，被告尚欠原告货款共计151353.35元，后被告又支付3万余元,经原告催讨，被告拒绝支付剩余货款。原告认为双方之间买卖合同关系清楚明确，原告已根据被告要求交付货物，但被告违反约定逾期给付货款，严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告和晋高新装饰材料（昆山）有限公司辩称，对于原告主张的欠付货款本金121289.15元没有异议，关于利息不予认可，原被告双方没有约定付款期限，被告一直在履行合同项下的付款义务，在原告起诉之后我方支付了30000元左右的货款。原告产品假冒知名品牌：原告向被告供应涉案产品(海绵轮)，双方约定、原告并承诺品牌为3M，为此，原告向被告提供了3M中国有限公司(以下简称“3M”)授权原告为3M研磨材料特约经销商的授权证明文件。原被告双方从2019年开始已经合作超过5年，但是被告了解到，原告向被告提供涉案产品并非3M供应，原告供应被告产品为假冒。依据合同法第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，原告行为违反合同法公平和诚实信用原则。被告有权拒绝支付货款。望法院在查实后驳回原告诉讼请求或按照公平原则判决被告降价接受。原告围绕诉讼请求依法提交了资材申请单、送货单、发票，被告向本院提交了3M特约经销商授权证明文件、原告公司3M授权书、3M照片及实物、交易明细清单、3M中国有限公司网页截图，本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告素有交易往来，由被告向原告发送订单，原告按照订单要求自2019年1月至2019年8月期间向被告供应砂纸卷(3M/466A5)、海绵轮(3M/3寸)，订单约定不良处理方式为经检验后的不合理品，应于三日内取回,双方在送货单中备注:货品数量请核对,如有质量问题,请在收货后7天内通知本公司,逾期概不负责。庭审中，原、被告一致确认被告结欠原告货款总金额为121289.15元。又查明，3M中国有限公司授权证书显示：原告被授权为3M研磨材料特约经销商。另苏州丰茂金属材料有限公司的3M中国授权证书显示：3M授权该公司为3M汽车售后市场钣喷产品特约经销商，授权期限2019年9月23日至2020年12月31日，涵盖区域为江苏，涵盖市场为汽车售后市场，该证书编号为ncRg76CNXXXXX；依据被告提交的网页截图显示，用该证书编号可在3M中国官网查询出该授权证书。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原、被告一致确认被告尚欠原告货款121289.15元，被告逾期未付，属违约，原告主张被告支付相应的货款，于法有据，本院予以支持。被告主张原告向其提供的产品为假冒3M产品、原告的授权证书为伪造，并提交了原告的3M授权证书和苏州丰茂金属材料有限公司的3M授权证书，因原告的授权内容为研磨材料，而苏州丰茂金属材料有限公司的授权为汽车售后市场钣喷产品，并非同一产品类别，另根据双方订单显示不良处理方式为经检验后的不合理品，应于三日内取回，现被告对产品质量问题提出异议，已超过约定的期限，故本院对被告的主张不予采信。关于逾期付款利息，双方对付款时间及逾期付款违约责任均未约定，故本院支持以121289.15元为基数，自起诉之日2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告和晋高新装饰材料（昆山）有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山广凯研磨材料有限公司支付货款121289.15元并支付相应逾期付款利息（以121289.15元为基数，自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，财产保全费1320元，合计2984元，由被告和晋高新装饰材料（昆山）有限公司负担。其中，原告昆山广凯研磨材料有限公司预交的案件受理费和财产保全费2984元，本院予以退还，被告应当负担的2984元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322501XXXXX30171，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇二〇年二月六日书记员  姚勇明
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保15号 梁家文、梁庆龙： 本院在执行（2020）桂0903执保15号申请人梁家文与被申请人梁庆龙民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初35号民事裁定书，对本院已查明的被申请人梁庆龙名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人梁庆龙名下的中国银行玉林市XX支行(账号：61×××36)账户以30000元为限作了冻结处理，实际冻结存款95.89元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日。 二、冻结了梁庆龙在财付通支付科技有限公司的账户，实际冻结金额851.17元。冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日。 三、对被申请人梁庆龙名下的玉林市区农村信用合作联社XX分社（账号：50×××83）账户以30000元为限作了冻结处理，实际冻结存款21.25元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人梁庆龙有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6165号上诉人（原审被告）：裴玉珠，女，1966年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇学军，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋信真，女，1950年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙金亮，男，1950年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审第三人：孙中华，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原审第三人：尚新丽，女，1973年5月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人裴玉珠因与被上诉人宋信真、孙金亮及原审第三人孙中华不予执行公证债权文书纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6258号民事判决,向本院提起上诉，本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭于2019年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人裴玉珠的委托诉讼代理人盛洋、寇学军，被上诉人宋信真及其委托诉讼代理人张永，被上诉人孙金亮及原审第三人孙中华到庭参加诉讼，原审第三人尚新丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6258号民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区重新审理。二审案件受理费15600元，由本院予以退还上诉人裴玉珠。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年二月十四日法官助理陈辰书记员杨茜
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执548号葛春艳、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人葛春艳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人葛春艳10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13829号 原告：陶娜，女，汉族，1987年12月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。 被告：徐政，男，汉族，1985年3月18日出生，住安徽省霍山县经济开发区。 原告陶娜诉被告徐政民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判长马峰才、人民陪审员陆海莉、人民陪审员张洁适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌希文到庭参加诉讼。被告徐政经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月，被告徐政以资金紧张为由向原告借款，原告通过微信、支付宝以及现金方式共出借7万元人民币。借款到期后，原告屡催未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金7万元及利息471元（以7万元为基数，按年利率6%暂从2019年6月4日计算至2019年7月15日，款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2018年6月5日，被告向原告出具借条一张，载明：借条，本人于2018年6月5日向陶娜借款共计人民币7万元整，特此为据，借款人：徐政，落款时间为2018年6月5日。次日，原告通过支付宝向被告转账1万元，通过徽行银行向被告转账5万元。6月7日，原告通过微信向被告转账3000元，现金支付7000元。2019年6月4日，原告通过微信向被告催要7万元款项。 以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行转账记录、微信、支付宝转账记录、予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陶娜与被告徐政之间7万元的借贷事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、银行转账记录、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告多次催要未果，诉至法院，应予支持。关于利息，根据法律规定，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告徐政于本判决生效之日起十日内偿付原告陶娜借款本金7万元以及利息（利息计算方式：以7万元为基数，按年利率6%，自2019年7月22日起计算至实际款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，公告费800元，合计2326元，由被告徐政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  陆海莉 人民陪审员  张 洁 二〇二〇年二月四日 法官助理（实习）尚超群 书记员金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终2108号上诉人（原审被告）：吴伟，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：段津，女，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人吴伟因与被上诉人段津民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年11月18日向吴伟送达交纳诉讼费用通知，限其于2019年12月3日之前办理交费手续，但其未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务按湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8666号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年二月二十六日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8682号原告：沈钧，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：赵吕涛，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省寿县。原告沈钧诉被告赵吕涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告沈钧到庭参加诉讼，被告赵吕涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈钧向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付人工费人民币7000元；2.被告支付利息3000元整；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告沈钧明确其第一项诉讼请求主张的实为劳务费7000元。事实和理由：原告于2017年与被告相识，被告是装修公司的项目经理，被告雇佣原告为其装修房屋，原告提供的是纯劳务。被告结欠原告2017年6月份至10月期间的劳务费7000元，同时，被告承诺于2018年12月31日前付清，并支付利息3000元，但被告未按期支付所欠劳务费及利息，故原告特诉至法院，望判如所请。被告赵吕涛未作答辩。经审理查明，2018年1月12日，被告赵吕涛向原告沈钧出具欠条一份，其中载明：“今2018年1月12日欠沈匀人民币7000（柒仟圆整），于2018年12月31日前还清。另自愿付3000元（叁仟圆整）作为利息补偿。共计还款10000元（壹万圆整）另以本人名下车牌为苏Ｅ×××××奥迪A3轿车作为抵押偿还欠款”，该欠条下方由赵吕涛签字及捺印确认。审理中，原告沈钧表示，上述欠条所载明的车辆，其未见过，也未拿到过，更未去办理过抵押登记。以上事实，由当事人提供的原、被告流动人口信息、欠条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告沈钧提供的欠条及其陈述，本院可以确认被告赵吕涛结欠原告劳务费7000元及利息3000元的事实。故，被告赵吕涛现应承担支付原告沈钧劳务费7000元及利息3000元（两项合计10000元）的民事责任。被告赵吕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵吕涛于本判决生效之日起十日内支付原告沈钧劳务费人民币劳务费7000元及利息3000元，合计人民币10000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017829）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告赵吕涛负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员 宁 璐二〇二〇年二月二十五日书记员 王静妍
文书内容.内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3179号申请执行人：徐永红，男,1966年7月23日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：内蒙古自治区有色地质勘查局七队，住所地乌兰浩特市。法定代表人：席贵友。本院在执行徐永红与内蒙古自治区有色地质勘查局七队建设工程合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人内蒙古自治区有色地质勘查局七队(席贵友)名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人徐永红，申请执行人徐永红不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年二月十日书记员  胡双虎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执584号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:景正宏，男，1990年9月27日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市高新区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2019)川0703刑初400号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人景正宏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人景正宏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年二月十七日 书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢148号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：金跃明，男，汉族，生于1968年2月5日，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由：犯盗窃罪。 本院依职权恢复本院移送执行(2014）涪刑初字第331号刑事裁判涉财产部分一案，在执行过程中，被执行人金跃明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人金跃明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年二月十四日 书记员 王云波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初430号 原告：王滢萍，女，1969年3月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周世兴，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞琼雅，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：周艳雁，女，1966年1月29日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告王滢萍与被告周艳雁民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金102103元，并支付自借款之日起以150000元为基数按月利率1.2%计算至实际清偿之日止的利息、逾期利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。 本院经审查认为，根据原告提供的证据材料，涉案借款已于2018年5月7日向本院起诉，案号为（2018）浙0212民初5434号，在该案件审理过程中，原告于2018年6月25日向本院申请撤回对被告周艳雁的起诉，本院于同日作出口头裁定，准许原告撤回对被告周艳雁的起诉。后原告王滢萍与赵春华、宁波市米利鸟服饰有限公司就（2018）浙0212民初5434号案件达成调解，调解协议明确：赵春华、宁波市米利鸟服饰有限公司向原告王滢萍归还借款本金150000元并按月利率1.2%支付相应利息（其中本金50000元自2014年9月14日起至实际清偿之日计算利息，本金100000元自2014年11月14日起至实际清偿之日计算利息），上述款项由赵春华、宁波市米利鸟服饰有限公司于2018年6月25日付清。本院于2018年6月25日出具（2018）浙0212民初5434号民事调解书，对该调解协议予以确认。后原告王滢萍依据（2018）浙0212民初5434号民事调解书申请执行，执行到款项47897元。现原告以同一事实与理由再次提起诉讼，要求被告周艳雁对（2018）浙0212民初5434号民事调解书所确认的借款承担还款责任，违反了一事不再理原则。因该案已经立案审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王滢萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年二月二十六日 书记员 杨迪霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执871号之一 申请执行人：石家庄晴连煤炭运销有限公司，住所地石家庄市新华区新华路91号金亿城12楼1202室。 法定代表人：尹文智。 被执行人：吕晓娟，女，1964年10月31日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人：武义明，男，1960年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 关于石家庄晴连煤炭运销有限公司与吕晓娟、武义明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吕晓娟名下银行存款，现因被执行人吕晓娟已自动履行了本案全部义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吕晓娟名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月十四日 书记员 董姣姣
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初485号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：林观松，该公司员工，特别授权。被告：赵思涵，女，汉族，1995年7月29日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告赵思涵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  李军二〇二〇年二月二十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终338号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：钟贵菊，女，1992年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈杰，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人钟贵菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟贵菊逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以已付购房款356140.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告钟贵菊的其他诉讼请求。案件受理费466.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。案涉《商品房买卖合同》对逾期办证的处理方式已作出明确、具体且唯一的约定，该约定亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人的约定司法应予尊重；二、违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。被上诉人钟贵菊未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任及适用的违约金计付标准是否得当？在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。在此情形下，双方未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，但《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，上诉人的违约责任一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定予以认定并无不当。上诉人主张其不应承担违约责任的上诉意见不能成立，其主张一审判决支持的违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十四日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民终21号 上诉人(原审原告)：万永辉，男，1987年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。 被上诉人（原审被告）：吴琼，女，1992年8月10日出生，汉族，汪清县教育局职工，住吉林省汪清县. 万永辉因与被上诉人吴琼买卖合同纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 万永辉上诉请求：1.请求撤销吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初314号民事裁定，指令吉林省白河林区基层法院继续审理本案；2.一、二审案件受理费由吴琼承担。事实和理由：1.涉案事实并不同时具备《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的四种情形，一审法院认定本案涉嫌经济犯罪错误。本案中，涉案的长白山保护开发区长白工坊特产品商贸有限公司（以下简称长白工坊）并不存在通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传的行为，购买人之间相互通知行为与司法解释规定的宣传行为存在重大差异。另购买人购买商品后获得的积分兑换具有选择性，即兑换所得积分可选择进行再次购物或兑换现金，亦可选择进行抽奖，其与司法解释规定的“承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报”存在较大区别。2.即使本案已涉嫌犯罪，在公安机关尚未立案前驳回起诉是适用法律错误。根据2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，公安机关没有立案的人民法院应中止审理，待相关机关作出立案决定后，才能驳回起诉。本案截至目前没有进行刑事侦查立案，故驳回起诉适用法律错误。 吴琼未提交书面答辩意见。 万永辉向一审法院起诉请求：1.请求判令吴琼返还2万元并支付利息（按月利率2%计算至实际付清之日止）。2.由吴琼承担案件受理费。事实和理由：2018年12月7日，长白工坊推出vip套餐活动，万永辉购买了“新春特惠套餐活动”一份（2万元），约定：长白工坊返还万永辉2万元积分，并每月赠送500元的油卡。取得的积分自购买活动12个月后，可以要求1积分兑换1元人民币。2019年7月长白工坊单方以其活动被查为由，停止先前承诺的条件，并改变方式让万永辉将之前参加活动的投资变为对公司投资入股，万永辉不同意，但长白工坊既不继续履行承诺，又不返还本金，故起诉到法院。 一审法院认为：2018年12月份，万永辉听很多人说长白工坊推出“新春特惠套餐”，套餐每份为2万元，长白工坊为购买者返还2万元积分，并每月赠送500元的油卡。购买者取得的积分自购买活动12个月后，可以要求1积分兑换1元人民币，之后万永辉购买了1份套餐。至2019年6月份，万永辉得到公司赠送的6个月的油卡。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”的规定，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定：驳回原告万永辉的起诉。案件受理费300.00元，原告万永辉已预交，予以退回。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为：根据现有查明的事实，长白工坊未经有关部门依法批准，违反国家金融管理法规，通过微信公众号和促销会等途径向社会公开宣传“VIP套餐活动”，并承诺在一定期限内以加油卡和赠送积分的方式给付购买者回报，从而向社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案已涉嫌犯罪嫌疑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故一审法院裁定驳回万永辉的起诉并无不当。 综上，万永辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年二月二十三日 书记员 张培钰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执67号 申请执行人：阜阳市颍东区广顺架材租赁部，住所地阜阳市颍东开发区众兴路9号（浙丰印业院内），统一社会信用代码92341203MA2N283F6U。 经营者：朱林，个体工商户。 申请执行人：朱林，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区西二环路801公里处，统一社会信用代码913416007918756891（1-1）。 法定代表人：洪家安，该公司总经理。 被执行人：郑参军，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行××人阜阳市颍东区广顺架材租赁部、朱林申请执行被执行人亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司、郑参军租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3552号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李想龙
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初698号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：王黎明，男，1983年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠、被告王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金43744.5元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年2月13日，利息及罚息合计62873.11元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币163000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款163000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计98525.19元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告王黎明辩称，借款属实，利息罚息过高，请求调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月13日，被告王黎明（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20141011001516号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币163000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年10月13日向被告王黎明发放贷款163000元，个人贷款出账凭证记载：借款人王黎明；合同编号RL20141011001516；贷款金额人民币壹拾陆万叁仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年10月13日；到期日2017年10月13日。被告王黎明自2017年3月13日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金43744.5元及相应利息、罚息、复利。后被告偿还贷款利息、罚息、复利2082.7元。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告王黎明签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王黎明未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告王黎明向原告偿还自逾期之日即2017年3月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。截至2020年2月13日，被告尚欠原告贷款利息、罚息、复利合计29063.39元（43744.5元×24%÷360天×1068天-2082.7元）。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金43744.5元，截至2020年2月13日的贷款利息、罚息、复利29063.39元以及此后至实际给付之日止以43744.5元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告王黎明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1132元，由原告负担314元，由被告王黎明负担818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年二月十七日 书记员 徐小露
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督88号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：周某，男，汉族，1965年10月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人周某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督88号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执568号之一 申请执行人：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地：，统一社会信用代码。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被执行人：邵克明，男，汉族，1975年2月13日生，住蒙城县，身份证号。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵克明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4027.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8061号之一 解除保全申请人（被保全人）：商锡健，男，1963年4月5日出生，汉族，住济南市槐荫区，身份证号码。 被申请人（申请保全人）：高熙燕，女，1969年11月13日出生，汉族，住济南市市中区,身份证号码。 解除保全申请人商锡健等与被申请人高熙燕房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日作出（2019）鲁0112民初8061号民事裁定书，冻结了商锡健在上海浦东发展银行、齐鲁银行的银行存款共计200万元。商锡健对冻结上述两个银行账户内的存款提出异议,其在齐鲁银行济南城西支行的账户系社保账户、在上海浦东发展银行济南槐荫支行的账户系其领取社保补助的账户，冻结该两个账户后商锡健无法正常生活。本院经审查后于2020年1月17日作出（2020）鲁0112执异10号执行裁定书,应为商锡健保留必要的生活费用，支持了其提出的异议请求,裁定撤销对上述两个银行账户内存款的冻结。现该裁定已生效。解除保全申请人商锡健于2020年2月19日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人商锡健的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人商锡健在齐鲁银行济南城西支行62×××79账户、上海浦东发展银行济南槐荫支行74×××02账户的银行存款共计200万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月十九日 书记员  栾绍卓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢537号申请执行人：董建新,男性,1984年8月5日出生,住山东省滨州市无棣县。被执行人：南兆棣,男性,1988年3月25日出生,住济南市历下区。本院在执行董建新与南兆棣的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日恢复执行。后分别于2019年11月8日、2020年1月8日和2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人南兆棣名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计2344.95元。在传统查控中，本院查询被执行人南兆棣所有的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人董建新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 张冬馥
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2611号之一 申请执行人：蔡晓莹，女，1993年3月24日出生，汉族，户籍福建省莆田县秀屿区，住永安市。 被执行人：永安市明燕华能供热技术有限公司，住所地永安市贡川镇水东园区15-1号，统一社会信用代码：91350481MA2Y7XCM6C。 法定代表人：邱韶怡，职务，执行董事。 被执行人：陆娟平，女，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省海宁市，被执行人：陆娟平，女，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴侠，男，1986年12月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市，被执行人：吴侠，男，1986年12月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人蔡晓莹与被执行人陆娟平、吴侠、永安市明燕华能供热技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆娟平、吴侠、永安市明燕华能供热技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人吴侠、永安市明燕华能供热技术有限公司未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人吴侠、永安市明燕华能供热技术有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，申请执行人蔡晓莹与被执行人陆娟平达成协议，陆娟平通过沈瑛账户汇款到本院专款账户348241.63元（含诉讼费、执行费），支付给申请执行人342416.3元。申请执行人同意在本案中不再向其追索余款及利息，并同意终结对陆娟平的执行。依法扣划被执行人吴侠银行存款77299.88元，扣收本案执行费11204元，余款71921.21元支付给申请执行人，合计支付给申请执行人案款414337.51元。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年2月26日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为880361.28元及其利息，除已执行到位414337.51元外，还差466023.77元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人吴侠、永安市明燕华能供热技术有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人吴侠及该公司法定代表人邱韶怡作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保66号 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人许传健，董事长。 委托诉讼代理人尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被申请人日照亿金贸易有限公司，住所地日照市烟台路与泰安路交汇处，统一社会信用代码91371100740968527H。 法定代表人赵洪珍，总经理。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照亿金贸易有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司5.7018%的股权（保全现金价值1200万元）予以查封。保全标的额为1200万元。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照亿金贸易有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司5.7018%的股权（保全现金价值1200万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年二月十七日 书记员  山 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1279号申请执行人：王星，男，1997年1月27日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被执行人：李朋飞，男，1990年11月7日出生，回族，职业不详，住北京市大兴区。王星申请执行李朋飞民间借贷一案，本院作出的（2019）京0115民初16912号民事判决书已发生法律效力。王星向本院申请执行，要求被执行人李朋飞给付借款本金150000元及2017年12月8日至2018年7月7日期间借款利息18900元、违约金4560元、案件受理费4483元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李朋飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李朋飞有可供执行的财产。申请执行人王星亦未提供被执行人李朋飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王星申请执行的借款本金150000元及2017年12月8日至2018年7月7日期间借款利息18900元、违约金4560元、案件受理费4483元、公告费260元未受清偿。经申请执行人王星确认，被执行人李朋飞确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王星享有要求被执行人李朋飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李朋飞负有继续向申请执行人王星履行债务的义务。申请执行人王星发现被执行人李朋飞有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1265号申请执行人：杨秀兴，男，汉族，1977年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人杨秀兴与被执行人蔡京运民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终7219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡京运名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人蔡京运名下有车牌号为云Ａ×××××丰田牌、云Ａ×××××奥迪牌车辆两辆，本院另案查封并已依法评估、拍卖；被执行人蔡京运名下有位于昆明市滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城G2区滟澜湾B区8幢1-2层2号房产，本院另案查封并已依法评估、拍卖。另查明被执行人蔡京运在昆明市官渡区人民法院有执行到位的执行案款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人所涉及案件较多，所执行到位的案款本院将随后予以分配。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初343号 原告：申国平，男，汉族，生于1967年10月7日，住所绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：李妍，女，汉族，住游仙区。 被告：陈永金，男，汉族，生于1985年12月20日，住重庆市綦江县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市经开区机场东路451-4号。 原告申国平与被告李妍、被告陈永金、被告鼎和财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，原告申国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告申国平撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年二月十四日 书记员  舒越琴
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣01执625号之一 申请执行人：罗树芬，女，1946年1月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人：余金友，男，1962年8月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。 共同委托代理人：卢光明，江西艾民律师事务所执业律师。 被执行人：江西省梅道婆投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰迎宾大道中段，统一社会信用代码：91360121739178341B。 法定代表人：黄星。 被执行人：黄正南，男，1958年2月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：黄星，男，1986年11月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。 本院在执行罗树芬、余金友与江西省梅道婆投资发展有限公司、黄正南、黄星借款合同纠纷一案中，于2017年3月31日以（2016）赣01执625-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司名下有位于南昌县小蓝迎宾中大道919号锦绣天地楼盘B栋x共27间房产。申请执行人罗树芬、余金友于2020年2月13日向本院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司名下有位于南昌县小蓝迎宾中大道919号锦绣天地楼盘B栋x共27间房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 李国兴 二〇二〇年二月十九日 书记员 **云
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1392号申请执行人：黄鹤，女，1983年11月14日生，汉族，云南省文山市人。被执行人：周洪刚，男，1989年10月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。本院在执行黄鹤与周洪刚借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初1342号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向文山市人民法院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院1.向周洪刚送出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，周洪刚未实际履行义务。2.2019年8月28日通过法院执行办案系统查询了周洪刚名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，该账户存款不能满足案件的需要。3.已向昆明市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人名下车辆采取查封措施。4.周洪刚名下位于文山市××三鑫别墅苑内土地【国有土地使用权证：文国用（2012）第02826号】，买受人张廷彩（身份证号码：5326211959××××××××）通过竞买号U4980于2019年12月23日在司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价1303000.00元胜出竞得。现因抵押债权人在分配上提出执行异议，该笔卖地款项暂不予以发放；但该款已不能满足系列案件的需要。5.2019年10月23日对周洪刚采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年二月十八日书记员  李俊仪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初436号 原告：章悦，男，1970年12月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蔡志国、施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：邱燕云，女，1970年9月6日出生，汉族，住安吉县。 原告章悦与被告邱燕云民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告立即归还借款本金163895元及利息损失(利息损失按年利率6%标准从起诉之日起计算至款清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告章悦的委托诉讼代理人施莎莎、被告邱燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾因经营所需借用原告支付宝使用，并擅自使用了该支付宝里原告的款项。2017年10月21日，双方进行结算，被告尚欠原告款项为163895元，被告遂出具一张借条给原告，并言明在2017年12月31日前付清。后原告催讨借款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邱燕云给付原告章悦借款163895元及借款逾期的利息损失（自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回原告章悦其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元（已减半，原告已预缴），由被告邱燕云负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年二月二十四日 书记员  刘婧玙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初211号原告西平县恒兴彩钢板有限公司。法定代表人：衡阳阳，该公司经理。被告河南省妙善农业发展有限公司。住址：西平县宋集乡宋集村18号。法定代表人：朱斌，该公司经理。原告西平县恒兴彩钢板有限公司与被告河南省妙善农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告河南省妙善农业发展有限公司地址，无法向被告河南省妙善农业发展有限公司送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西平县恒兴彩钢板有限公司的起诉。案件受理费146元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年二月二十日书记员  吕海洋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1020号 原告：张×× 被告：王×× 原告张××与被告王××承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张××到庭参加诉讼；王××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张××向本院提出诉讼请求：判令王××支付材料款及人工费17437元。事实和理由：王××自2019年6月份起拖欠其材料款及人工费17437元，多次索要未果而成讼。 王××未作答辩。 本院经审理查明：王××从事家装行业，张××向其工地提供水泥、沙等建筑材料，并提供搬运、清理装修垃圾等劳务。王××虽清偿张××部分欠款，但仍有17437元材料款及人工费未付。 上述事实本院予以认定，有欠条、送货单等证据存卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方当事人之间并非单纯的劳务合同关系，张××除提供自身劳力、技术外，尚需自行提供材料，双方之间属于承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背公序良俗，当为合法有效。张××如约交付工作成果后，王××负有按照约定给付报酬的义务。王××虽未能及时给付沈文超相应报酬，但向后者出具了欠条，确认欠付张××材料款及人工费数额为17437元，并承诺于2019年12月15日前结清。然王××逾期未付，始有张××提起本案给付之诉，王××无有应诉，更未举证证明业已履行给付义务，已构成违约，应负继续履行之责任。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 王××于本判决生效之日起十日内给付张××材料款及人工费17437元。 案件受理费118元，由王××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李宇佳
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0523民初471号原告：孟爱珍，女，1965年3月4日出生，汉族，浙江省住安吉县。被告：陶水根，男，1967年6月11日出生，汉族，浙江省住安吉县。原告孟爱珍与被告陶水根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告孟爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟爱珍撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马琴芳二〇二〇年二月二十七日法官助理潘司乐书记员刘红英
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1057号原告：马长青，男，1978年4月3日生，汉族，住林州市。被告：杨刘青，男，1969年2月20日生，汉族，住林州市。原告马长青与被告杨刘青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长青到庭参加了诉讼，被告杨刘青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾万元整（￥100000.00元）及利息，利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年5月计算至起诉之日即2019年9月，按月息二分计息，共壹拾万六千元整（￥106000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友介绍认识，2012年2月被告（××）因厂需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄共计壹拾万元整（￥100000.00元）一起借给被告，被告出具了借条一张，口头约定月息二分，按月支付利息贰仟元整。借款时长无期限，原告什么时候需要使用资金提前告知被告，由被告随时支付本金和利息。2012年3月至2015年4月期间产生的利息被告都按时支付给了原告。2015年5月份以后被告就开始以出差要货款等各种理由拖欠利息至今。后来经原告多方打听核实才知道被告在2015年8月份将自己的公司法人变更为桑伟生（亲戚关系）经营，公司营业执照现已注销。期间原告多次打电话催款未果，被告由开始接电话到不接电话，直至电话停机到现在人员失踪迟迟联系不上。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨刘青未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明“今借到马长青现金壹拾万元整（￥100000.00元），时间从2012年4月10号，借款人：杨刘青。”上述事实，有原告提交的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款100000元的事实，事实清楚、证据充分，被告理应承担偿还该借款的责任，故本院对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，原告未提供证据支持其诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨刘青于本判决生效后三十日内偿还原告马长青借款100000元。二、驳回原告马长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取为2195元，由被告杨刘青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年二月二十日书记员 付晓欣
民丰县人民法院结案通知书                                                                                                                                                                                                                    （2020）新3227执21号申请执行人麦麦提·库尔班与阿卜杜吉力力·麦提斯迪克机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）新3227民初87号民事调解书执行标的80000.00元整，申请人申请强制执行前，于2019年12月30日支付12000.00元。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法受理立案执行。本院于2020年1月20日被执行人送达执行通知,本院执行过程中被执行人，于2020年2月10日被执行人缴纳5000.00元，于2020年2月25 日返还给申请执行人5000.00元，2020年2月25日双方达成协议，被执行人自愿把82.6平米房屋抵债以63000.00元给申请人。2020年2月26日被执行人阿卜杜吉力力·麦提斯迪克全部案款履行完毕。本院（2020）新3227执21号机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。特此通知 。                                                            民丰县人民法院                                                           2020年2月26日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初491号原告：李艳苹，女，1964年9月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县克勒沟学区中心校，所在地围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村前街1号。法定代表人：王立军，职务：校长。原告李艳苹与被告围场满族蒙古族自治县克勒沟学区中心校劳动争议纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文敏二〇二〇年二月一日书记员  吴香雨
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2874号 原告：陈超伟，男，1972年1月30日出生，住浙江省泰顺县。 委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：李再发，男，1989年5月13日出生，住浙江省泰顺县。 委托代理人：林小巧、丁圣鑫，浙江六善律师事务所律师。 本院在审理原告陈超伟诉被告李再发民间借贷纠纷一案中，原告陈超伟于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已私下达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈超伟撤回起诉。 本案受理费3170元，减半收取1585元，由原告陈超伟负担。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  毛敏峰 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3455号原告张春茂，男，1952年10月12日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告皮荣敏，女，1954年5月13日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告兰序梅，女，1964年12月5日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告卢增华，男，1966年10月10日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告卢政珲，男，1991年9月5日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告张春茂、皮荣敏诉被告兰序梅、卢增华、卢政珲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春茂、皮荣敏，被告卢增华到庭参加了诉讼，被告兰序梅、卢政珲经本院公告送起诉状副本、开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春茂、皮荣敏诉称，原告和被告是邻居关系。2014年10月12日，被告急需用钱向原告借人民币40000元，被告借钱时向原告出具借物权法一张，借条写明“今借到张春茂、皮荣敏人民币40000元整”。因双方是邻居，没有约定还款时间，现原告四处找被告还钱，被告却躲避一直不还钱。请求：1、要求被告立即归还原告借款40000元，并要求被告从2019年8月1日起按月利率2%向原告支付利息直至借款归还完毕止；2、案件受理费由被告承担。原告张春茂、皮荣敏向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明主体适格；2、借条一张，证明借款的事实。被告卢增华对证据的质证意见是：借条上的字不是我签的，手印也不是我按的。被告兰序梅、卢政珲经公告传唤未到庭，未对证据进行质证。被告卢增华辩称，原告称原告和被告是邻居关系，但被告卢增华、卢政珲不认识，没有往来。卢增华、卢政珲对兰序梅向他们二人借人民币40000元的事实不知情，借条上的名字不是我们签的，手印不是我们按的。兰序梅非法集资，经公安机关侦破是她的个人行为，卢增华、卢政珲不知情。请求驳回对卢增华、卢政珲的起诉。被告卢增华未提交证据。经审理查明，原告张春茂、皮荣敏与被告兰序梅、卢增华、卢政珲是邻居。2014年10月12日，被告兰序梅向原告张春茂、皮荣敏借款40000元，并出具了借条一张给原告张春茂、皮荣敏收执。原告张春茂、皮荣敏以现金方式向被告兰序梅支付了40000元。同时查明，被告兰序梅向原告张春茂、皮荣敏出具借条时，将被告卢增华、卢政珲作为借款人，并将被告卢增华、卢政珲的名字一并写入借条。庭审中，原告张春茂、皮荣敏当庭承认被告兰序梅出具的借条是兰序梅一个人签的字，是兰序梅一个人盖的手印。同时还查明，原告张春茂、皮荣敏与被告兰序梅在借款时未在借条中约定还款日期及还款利率。上述事实有原告张春茂、皮荣敏提交的身份证复印件、借条和原告张春茂、皮荣敏、被告卢增华的陈述在卷，上列证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护;当事人应当全面履行合同。被告兰序梅向原告张春茂、皮荣敏借款40000元，未偿还，应依法偿还，原告张春茂、皮荣敏请求被告兰序梅偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持；原告张春茂、皮荣敏与被告兰序梅在借款时未在借条中约定还款日期及利率，原告张春茂、皮荣敏请求支付利息，本院不预支持；被告兰序梅向原告张春茂、皮荣敏借款，被告卢增华、卢政珲不知情，对原告张春茂、皮荣敏主张被告卢增华、卢政珲共同承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告兰序梅在本判决生效之日起30日内偿还原告张春茂、皮荣敏借款40000元。二、驳回原告张春茂、皮荣敏的其他诉讼请求。案件受理费800元、公告费260元，由被告兰序梅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  李国宽审判员  周运友审判员  李代明二〇二〇年二月三日书记员  聂 志
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8931号申请执行人：邱甬，男，1985年12月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：毛旦，男，1983年2月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人邱甬与被执行人毛旦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛旦应支付申请执行人邱甬执行款160000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 毛忆梦
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执175号陈长伟：本院已立案受理王中宝申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2434号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月5日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十七日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初37号原告：王飞，男，1963年10月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：闵云贵，江苏江成律师事务所律师。被告：宋百龙，男，1965年11月21日生，汉族，住镇江市。原告王飞诉被告宋百龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王飞于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费减半收取为9375元，由原告王飞负担。（此页无正文）审 判 员  胡 勇二〇二〇年二月二十四日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8165号之一 申请执行人：董凤霞，女，1982年1月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：尹洪国，男，1972年2月20日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人董凤霞与被执行人尹洪国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人尹洪国应支付申请执行人董凤霞执行款17000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十二日 代书记员 毛忆梦
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4502号 原告：江山市汇森小额贷款有限公司，住所地江山市虎山街道中山路25号5楼，统一社会信用代码：91330881076213213K。 法定代表人：王国，董事长。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：衢州格林电气有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道3、5号，统一社会信用代码：91330803778280517E。 法定代表人：姜有余，执行董事。 原告江山市汇森小额贷款有限公司与被告衢州格林电气有限公司、姜有余、郑明仙、浙江格林电气有限公司、阮彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日依法受理，适用简易程序进行审理。原告江山市汇森小额贷款有限公司委托诉讼代理人郑恒杰到庭参加诉讼，被告衢州格林电气有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江山市汇森小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告衢州格林电气有限公司归还借款1000万元及利息（利息自2014年9月8日起至借款全部清偿之日止按月利率1.998%据实计算）；2.被告姜有余、郑明仙、阮彬对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3.被告浙江格林电气有限公司对第一项诉讼请求在最高额1500万元内承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中原告江山市汇森小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告姜有余、郑明仙、浙江格林电气有限公司、阮彬的起诉，本院依法予以准许。同时，原告江山市汇森小额贷款有限公司变更其诉讼请求为：1.判令被告衢州格林电气有限公司归还借款1000万元及利息（利息自2014年9月8日起至借款全部清偿之日止按月利率1.998%据实计算，计算后的利息应扣减浙江国鑫房地产有限公司已支付的423497元利息）；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2013年11月8日，原告江山市汇森小额贷款有限公司与被告衢州格林电气有限公司签订合同编号为2013年汇森借字098号的《借款合同》一份，双方约定：被告衢州格林电气有限公司向原告借款10000000元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日，借款月利率1.998%，按月结息。合同签订后，原告向被告衢州格林电气有限公司指定的银行账号转账支付了借款10000000元。被告衢州格林电气有限公司支付该笔借款利息至2014年9月7日。此后至今未归还借款本金及利息。同日，浙江国鑫房地产有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：浙江国鑫房地产有限公司对衢州格林电气有限公司在2013年11月8日至2014年11月7日期间向原告借款在最高额15000000元内承担连带担保责任，保证期间为主合同下借款期限届满之次日起两年。2015年11月2日原告向本院起诉，要求浙江国鑫房地产有限公司对本案借款承担连带保证责任。本院于2015年12月17日作出判决：“浙江国鑫房地产有限公司对衢州格林电气有限公司欠原告的借款本金10000000元及利息（利息自2014年9月8日起按月利率1.998%据实计算至借款实际还清之日止）和律师代理费损失266000元在最高额15000000元内承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行完毕。”后因浙江国鑫房地产有限公司未按时履行判决义务，原告依法向本院申请执行。又因浙江国鑫房地产有限公司进入破产，原告向管理人申报债权，并于2020年1月10日领取破产分配款即利息423497元。2016年10月31日，原告向本院递交诉状，要求被告衢州格林电气有限公司及姜有余、郑明仙、浙江格林电气有限公司、阮彬承担还款及担保责任，本院于2016年11月8日依法受理。后原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉，本院于2016年12月16日依法裁定准许。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州格林电气有限公司在本判决生效之日起十日内归还给原告江山市汇森小额贷款有限公司借款本金10000000元并支付利息（利息自2014年9月8日起至借款全部清偿之日止按月利率1.998%据实计算，计算后的利息应扣减原告江山市汇森小额贷款有限公司受偿的423497元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告衢州格林电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 林 肖 二〇二〇年二月十八日 书记员 叶晓慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执264号申请执行人:张国斌,男,1977年02月05日出生,汉族,皖天长市人,初中文化,经商,住天津市南开区。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:翁延军,男,1969年05月16日出生,汉族,初中文化,经商,现址天长市。申请执行人张国斌与被执行人翁延军民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初4461号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人翁延军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人翁延军所有的与执行标的374836元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年二月二十五日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终101号上诉人（原审原告）：吴学云，女，汉族，1950年8月7日出生，住贵州省赫章县。上诉人（原审被告）：甘军，男，汉族，1971年10月30日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审第三人）：甘杰，男，汉族，1976年2月28日出生，住贵州省赫章县。上诉人吴学云、上诉人甘军与被上诉人甘杰机动车交通事故责任纠纷一案，经贵州省赫章县人民法院审理后作出(2019)黔0527民初2349号民事判决，吴学云及甘军均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告甘军在判决生效之日起十日内赔偿原告吴学云因袁连贵死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费合计124980.90元；二、驳回原告吴学云的其他诉讼请求。案件受理费1354.00元，减半收取677.00元，由原告吴学云负担315.00元，被告甘军负担362.00元。上诉人吴学云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.由甘军承担30%的赔偿责任即223188.057元（743960.19×30%）；3.支持精神损害抚慰金20000元、交通费1500元；4.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人共有五个儿子，长子已去世多年，次子袁连文系精神二级残疾人，属无民事行为能力人，无能力对上诉人履行赡养义务，故不能作为上诉人的赡养义务人。因此，对上诉人负有赡养义务的为三人，赡养费应计算为20788×11÷3=76222.67元。二、被上诉人在本次交通事故中负次要责任，应当按照30%的比例承担损失赔偿责任；三、本次交通事故对上诉人造成极大的精神痛苦，应当支持精神损害抚慰金；四、上诉人实际产生交通费，虽无相关票据，但应酌情支持。上诉人甘军上诉并答辩称：一、上诉人甘军是受雇主甘杰的指示，将车辆开到指定地点，危险源并非由上诉人开启，相关事故责任应由甘杰承担，一审判决上诉人承担责任错误。二、死者袁连贵是农村户籍，在案证据不足以证明其生前在城镇务工，故相关赔偿费用应适用农村标准计付，一审适用城镇标准错误。三、死者袁连贵无证驾驶无牌照摩托车，且是酒驾，应承担事故的全部责任。即便从人道主义考虑，死者至少应承担95%的责任。一审判决死者承担80%的责任过低，死者至少应承担90%的责任。四、吴学云之子袁连文虽有残疾证，但残疾证是民政部门发放，未经司法鉴定机构鉴定，不能作为本案定案依据。袁连文系独立户口，说明其能够自食其力。若袁连文无劳动能力，则应由其监护人吴学云承担扶养义务，据此推断，吴学云就应当具有劳动能力或有经济来源，则无需给付吴学云被扶养人生活费。五、一审未支持精神损害抚慰金正确。综上，请求撤销一审判决，改判由甘杰承担赔偿责任；案件受理费由被上诉人承担。针对甘军的上诉，吴学云未作答辩。针对吴学云、甘军的上诉，被上诉人甘杰均未作答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人吴学云一审提交的2012年11月19日贵州省赫章县残疾人联合会签发的《残疾人证》载明：吴学云之子袁连文系××二级残疾人，吴学云为袁连文的监护人。本院认为：本案二审的审理焦点为：1.本案事故责任比例如何认定？2.相关赔偿费用应按照城镇标准还是农村标准计付？3.上诉人主张的精神损害抚慰金、交通费应否支持？4.被害人应承担上诉人吴学云的被扶养人生活费金额如何认定？5.上诉人甘军应否作为本案赔偿义务主体？关于焦点1，本案事故责任比例，本次交通事故经赫章县交通警察大队两次认定，甘军负本次事故的次要责任，一审结合本案实际酌定由甘军承担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定,被扶养人生活费以及死亡赔偿金按照受诉法院所在地的城镇居民或农村居民的相关标准计算,但我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分,统一登记为居民户口,且2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的要求”，毕节市所辖法院已作为改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的试点，一审按照贵州省城镇居民赔偿标准计付本案相关赔偿费用并无不当。上诉人甘军主张应适用农村标准计付的上诉意见不成立，本院不予采纳。关于焦点3，本次交通事故系死者袁连贵未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无牌照二轮摩托车碰撞甘军停靠路边的货车所致，袁连贵自身存在重大过错，一审结合甘军的侵权手段、方式、场合及过错程度等因素考虑，免除本案赔偿义务主体的精神损害赔偿责任，事实依据充分。一审对上诉人吴学云主张的精神损害抚慰金未予支持并无不当。被上诉人主张的交通费因无相关票据予以印证，一审不予支持符合法律规定。关于焦点4，上诉人吴学云共有五个扶养义务人，其中一人去世多年，另有一子系精神二级残疾人，对吴学云的被扶养人生活费按三个扶养义务人计算更符合本案实际，一审认定被扶养人生活费按四个扶养义务人分担欠妥,本院予以纠正。据此，甘军应赔偿上诉人吴学云的被扶养生活费为15244.53元（20788元/年×11年÷3人×20%）。关于焦点5，关于上诉人甘军应否承担本案赔偿责任的问题，一审判决论证翔实，说理充分，本院予以确认，故不再赘述。综上，一审判决对于被扶养人生活费的处理不当，上诉人吴学云的上诉请求部分成立，对该部分请求本院予以支持，对其余部分予以驳回。上诉人甘军的上诉主张不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院(2019)黔0527民初2349号民事判决；二、由上诉人甘军在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人吴学云因袁连贵死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费合计121,169.77元；三、驳回上诉人吴学云的其他诉讼请求；四、驳回上诉人甘军的其他上诉请求。一审案件受理费677.00元，由上诉人吴学云负担305.00元，上诉人甘军负担372.00元；二审案件受理2708.00元，由上诉人吴学云负担1344.00元，上诉人甘军负担1364.00元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民17412号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 负责人：吴凌波，该支行行长。 委托代理人：孙红波，该支行员工。 被告：胡余孝，男，1952年6月3日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：林菊花，女，1958年8月9日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址浙江省象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告胡余孝、林菊花金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉，请求判令：1.被告胡余孝返还原告借款本金450000元；2。被告胡余孝支付原告正常利息38220元、逾期利息44313.75元（逾期利息暂计算至2019年11月11日，之后按合同约定计算至实际清偿日止）；3.被告林菊花对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后,依法适用简易程序,于2020年2月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2017年12月15日，原告泰隆银行与被告胡余孝、林菊花签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：被告胡余孝向原告泰隆银行借款450000元，借款期限自2017年12月11日起至2019年1月11日止，借款用途为以贷还贷，借款月利率6.5‰，自贷款发放之日起依据实际天数计付利息，到期一次还本，利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等；保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，被告林菊花作为保证人在该合同上签名。同日，原告向被告胡余孝发放贷款450000元。借款到期后，被告胡余孝未能按约还本付息。截至2019年11月11日，被告胡余孝尚欠原告借款本金450000元、利息38220元、罚息44313.75元。 以上事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均合法有效，各方均应按约履行。被告胡余孝向原告泰隆银行借款后，未能按约还本付息，原告有权要求被告胡余孝返还借款本金并支付利息、罚息。原告对此所提诉请，于法有据，本院予以支持。被告林菊花为被告胡余孝的涉案债务向原告提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告胡余孝追偿。被告胡余孝、林菊花无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡余孝返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金450000元、利息38220元、罚息44313.75元（罚息暂计算至2019年11月11日，之后的罚息以未返还借款本金为基数按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告林菊花对被告胡余孝上述第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告胡余孝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9125元，减半收取计4562.50元，被告胡余孝、林菊花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王 儿
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初587号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，江苏新高的律师事务所律师。被告：章崇雨，男，1981年11月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告章崇雨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤诉处理。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年二月二十日见习书记员  麻雪姣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢11号申请执行人张旭明，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人北京世纪平安汽车文化发展有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街85号（金色假日商务酒店125室）。法定代表人杨薇，董事长。申请执行人张旭明与被执行人北京世纪平安汽车文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终2433号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20854.48元等。在执行过程中，鉴于双方当事人达成执行和解，本案予以结案。后被执行人未履行和解协议义务，本案恢复执行。在恢复执行过程中，1、被执行人已支付人民币17336.37元；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院恢复执行后经过财产调查，未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月二十一日书记员  王鑫涛