wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3171号上诉人（原审原告）：吴重伦，曾用名“吴仲伦”，女，汉族，1950年12月2日出生，住所地怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：刘秋香，女，汉族，1979年8月2日出生，住所地湖南省湘乡市，现住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：徐金星，男，汉族，1975年12月1日出生，住所地湖南省湘乡市，现住湖南省怀化市鹤城区。上诉人吴重伦与被上诉人刘秋香、徐金星侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。吴重伦上诉请求：1、撤销原判，依法支持其诉求；2、判令二被上诉人归还讹诈我弟的980元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误，处理不当。被上诉人刘秋香、徐金星辩称：上诉理由与事实不成立，原判决正确，请予维持。吴重伦向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我精神损失费2000元，并赔礼道歉消除不良影响，恢复名誉；2、请求判令被告支付违约金1000元，赔偿我店具损失费1000元，及因被告违约及诽谤导致我店具租金损失4000元，门面卷闸门损失500元，家居大门锁38元，水费36元，电费11元，共计8585元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原判认定：1993年2月吴重伦丈夫因工死亡，当时其子尚小，不能办理顶职手续，为照顾吴重伦的实际困难，2003年2月10日，怀化铁路医院与原告吴重伦签订《协议书》，约定怀化铁路医院提供桐冲门面一个，面积25平方，门面产权归公司所有，在总公司不要求收回的前提下，怀化铁路医院无偿提供给吴重伦之子王建华使用。2017年3月15日，吴重伦（甲方）与被告刘秋香（乙方）签订《店具租赁合同》，约定甲方将本店设施及用具租给乙方使用，每月租金550元（以后随市场价浮动），每季一次交给甲方，租期一年，押金1000元，期满后无违背本合同事项即退还押金，腾空门店。本合同有效期自本日至2018年3月16日止……店具乙方不能擅自转租他人，否则乙方应赔偿甲方相同数额现金并由甲方收回门店，扣除押金，若需停租应提前10日通知对方协商。本店内所有水电费，按水电部门收价，按月由乙方交纳……原告吴重伦、被告刘秋香在租赁合同上签名。合同签订后，被告刘秋香按合同约定交纳了2017年3月15日至2018年3月16日租金及水电费。2018年3月16日，合同到期后，刘秋香续租原告门面一个月，支付原告580元租金。后因被告刘秋香不需要再租赁原告门面，要求原告吴重伦退还租房押金1000元，原告以其他理由拒绝退还押金，双方发生纠纷。2018年5月17日，经怀化市鹤城区广场派出所调解，被告刘秋香的丈夫被告徐金星与原告吴重伦委托人即吴重伦的弟弟吴刚星达成调解协议，约定：“由吴重伦退还徐金星押金980元（20元水电费损坏费），本协议一次性了结，以后双方不得以任何理由再找对方索赔。”吴刚星代吴重伦向刘秋香、徐金星退还了租房押金980元，扣除二被告欠付水电费20元。后原告以双方多次发生纠纷造成其精神损失、租金损失等事由向本院起诉。原判认为：原告与被告刘秋香签订的店具租赁合同，约定原告将位于怀化市鹤城区桐冲门面出租给被告刘秋香，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告起诉要求二被告赔偿精神损失费2000元，并赔礼道歉消除不良影响，恢复名誉及由二被告支付其违约金1000元并赔偿原告店具损失费1000元，和因二被告违约及诽谤导致原告店具租金损失4000元，门面卷闸门损失500元，家居大门锁38元，水费36元，电费11元，共计8585元的诉请，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。原、被告租赁合同期为2017年3月15日至2018年3月16日，租赁合同到期，被告交清租赁期间的租金及水电费，原、被告未再次签订租赁合同，原告与被告的租赁合同已解除。后被告续租了一个月门面，并交纳一个月的租金，双方未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁合同，双方可随时要求解除该合同。2018年4月16日后被告结清租金及相关水电费后要求解除合同，退还租房押金1000元，符合法律规定，原告应予退还。现原告向法院提交相关证据均无法予以证明二被告违约及店具损失、租金损失等共计8585元，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实不能举出充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人举证不能的，应承担相应的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告吴重伦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴重伦负担。二审期间，上诉人与被上诉人未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人吴重伦与被上诉人刘秋香签订的《店具租赁合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。上诉人吴重伦起诉要求二被上诉人赔偿精神损失费、违约金、财产损失费等共计8585元的诉请，并未提交相关证据证实该主张，应承担举证不能的不利法律后果。2018年4月16日双方在结清租金及相关水电费用后，合同业已解除。且经怀化市鹤城区公安局广场派出所调解，2018年5月17日，刘秋香的丈夫徐金星与吴重伦的委托人即吴重伦的弟弟吴刚星达成调解协议，对双方原所存在纠纷已处理妥善，故原判决不予支持吴重伦的诉请符合法律规定，并无不当。上诉人吴重伦的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴重伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年二月十七日代理书记员  米玉巍
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初40号 原告：王家玉，女，汉族，1947年3月1日出生，住四川省华蓥市。 被告：邹可政，男，汉族，1986年4月2日出生，住四川省华蓥市。 被告：杨波，男，汉族，1987年8月22日出生，住四川省华蓥市。 原告王家玉与被告邹可政、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院在审理过程中，因重大突发公共卫生事件，四川省于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应，采取了一系列疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行，符合中止审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  肖 荣 二〇二〇年二月五日 法官助理  徐子涵 书 记 员  白 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初119号原告：长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：周盈，湖南五之律师事务所律师。被告：胡庆余，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在审理长沙至善物业管理有限责任公司诉胡庆余物业服务合同纠纷一案中，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2020年2月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙至善物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月十九日书记员  唐 乾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2956号 申请执行人朱起蓬，男，1961年8月24日出生，住仙居县。 被执行人柯茂建，男，1963年4月12日出生，住仙居县。 申请执行人朱起蓬与被执行人柯茂建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2891号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱起蓬向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人柯茂建返还申请执行人朱起蓬借款本金1077000元及利息，并负担执行费13170元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人柯茂建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯茂建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯茂建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯茂建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人柯茂建名下位于浙江省仙居县东方华庭25幢1单元502室的房屋，本院已依法拍卖，本案分配得款193213元。暂未发现被执行人柯茂建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯茂建不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人柯茂建作出罚款1000元，并将被执行人柯茂建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人朱起蓬，其没有异议。 综上，被执行人柯茂建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 李佳波
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初881号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：马骏雄。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆洋。被告：上海寅擎金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李某。被告：西安创呈机电设备有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：龚铁旦。原告中联重科股份有限公司与被告上海妃律实业有限公司、上海寅擎金属材料有限公司、西安创呈机电设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二〇年二月二十七日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初304号原告：黄红旗，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：叶小平，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告黄红旗诉被告叶小平民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红旗到庭参加了诉讼，被告叶小平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄红旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款18420元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，经原、被告结算，被告累计欠原告18420元，被告向原告出具了欠条，其中2000元系被告向原告的借款，16420元系被告未付的柴油款项。后经原告多次催讨，被告未偿还借款及柴油款，故向法院提起诉讼。被告叶小平电话答辩称，因身体原因未能参加庭审，确认原告所述数额属实，其中2000元系答辩人借原告的现金，剩余16420元系欠原告的柴油钱。经审理查明：2018年12月至2019年1月，被告向原告借款2000元现金；2018年11月至2019年5月，被告拖欠了原告16420元柴油款，2019年6月20日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明被告累计欠原告人民币18420元。后经原告催讨，被告未偿还借款及柴油款，2020年1月，原告向法院提起诉讼。本院认为，一、原告黄红旗与被告叶小平之间形成合法的民间借贷关系，被告叶小平应当向原告黄红旗偿还借款2000元。原告主张被告向原告借款2000元，并提供借条予以佐证，被告在电话答辩中也予以确认，故被告应当定向原告支付借款2000元；二、原告黄红旗与被告叶小平之间形成了合法的买卖合同关系，被告应向原告支付柴油款16420元。原告主张至2019年6月20日，被告下欠原告柴油款16420元，并提供了欠条予以佐证，被告在电话答辩中也予以确认，故被告应当向原告支付柴油款16420元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶小平向原告黄红旗偿还借款2000元；二、有被告叶小平向原告黄红旗支付柴油款16420元。以上给付内容，限被告叶小平在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.50元，因适用简易程序，减半收取130.25元，由被告叶小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇二〇年二月二十六日法官助理陈洁书记员余祺
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初32号公诉机关庄河市人民检察院。被告人韩亮，男，1991年8月3日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，无业，户籍所在地东港市，现住庄河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年11月5日14时许，在位于庄河市小区内的花坛旁边，被告人韩亮向姜宏贩卖一小袋疑似冰毒白色晶体，被公安机关当场查获，经称量，该疑似冰毒白色晶体净重0.46克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人韩亮的行为已构成贩卖毒品罪，并提出判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至4000元的量刑建议。被告人韩亮对上述事实、随案移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人韩亮犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人韩亮具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（已预缴）二、扣押在案的违法所得500元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺0.46克依法予以没收（由扣押机关庄河市公安局负责处理）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩亮刑期自2019年11月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玉民二〇二〇年二月二十七日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6096号 慈溪市卫生健康局、赵连辉： 申请执行人慈溪市卫生健康局与被执行人赵连辉卫生行政处罚一案，（2019）浙0282行审460号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6096号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十日 承办人：倪东海电话：63912711
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终680号上诉人（原审原告）：盐山正邦畜牧养殖有限公司。住所地：盐山县盐山镇东孙村。法定代表人：林智毅，任经理。诉讼代理人：金立恒、袁炳超河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛淑爱，女，1979年9月21日出生，汉族，住盐山县。诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。上诉人盐山正邦畜牧养殖有限公司因与被上诉人牛淑爱养殖权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盐山正邦畜牧养殖有限公司的诉讼代理人金立恒、袁炳超、被上诉人牛淑爱的诉讼代理人付立红参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人盐山正邦畜牧养殖有限公司与被上诉人牛淑爱签订的《委托养殖合同》及委托养殖结算方案对猪只交付、违约责任、违约金计算、未交付猪只价格计算等均有明确约定，重审时应当在充分尊重双方意思自治的基础上查清案件事实，确定责任。上诉人盐山正邦畜牧养殖有限公司一审诉讼请求中并未涉及饲料款及保证金事宜，被上诉人牛淑爱也未就饲料款、保证金提出反诉，故该两项是否应在本案一并处理，应考虑是否符合不告不理的民事诉讼原则。综上，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1101号民事判决；二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。上诉人正邦公司预交的二审案件受理费3219元予以退回。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  葛淑红二〇二〇年二月二十五日书记员  潘艾平
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执479号申请执行人：王泽宇，男，2009年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：罗启芬（系王泽宇母亲），女，汉族，1976年1月2日出生，四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人王泽宇与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执479号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执479号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初538号 原告：陈荣，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：永特林清（福建）商业管理有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙江村，统一社会信用代码91350681583144160U。 法定代表人：薛君霖，负责人。 被告：福建中信先施投资发展有限公司，住所地福建省福清市龙江街道苍霞村、松峰村富创世界城1号楼24层，统一社会信用代码913501810979742062。 法定代表人：陈平，总经理。 被告：福建中福厦漳投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村桔围小区丘（地）号5-1012，统一社会信用代码91350181M0000NEG3L。 法定代表人：庄光辉，总经理。 被告：吴宝玉，女，1952年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈荣与被告永特林清（福建）商业管理有限公司、福建中信先施投资发展有限公司、福建中福厦漳投资有限公司、吴宝玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告陈荣诉称：请求依法判决被告福建中信先施投资发展有限公司与被告福建中福厦漳投资有限公司所签订的永特林清（福建）商业管理有限公司50%的股份转让无效；请求依法判决被告福建中福厦漳投资有限公司与被告吴宝玉所签订的永特林清（福建）商业管理有限公司50%的股份转让无效；判令被告永特林清（福建）商业管理有限公司、吴宝玉、福建中福厦漳投资有限公司共同将吴宝玉持有的永特林清（福建）商业管理有限公司50%的股份返还给被告福建中信先施投资发展有限公司，并办理相应股权变更登记手续；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告福建中信先施投资发展有限公司作为陈秀、陈平向原告借款68991720元的连带责任担保人，该案已由福州市中级人民法院作出生效判决并已申请强制执行。2019年6月初，原告发现被告福建中信先施投资发展有限公司于2015年9月15日将其享有的被告永特林清（福建）商业管理有限公司50%的股份无偿转让给被告福建中福厦漳投资有限公司，被告福建中福厦漳投资有限公司于2017年11月12日又无偿将其享有的被告永特林清（福建）商业管理有限公司50%的股份转让给吴宝玉。现原告认为被告福建中信先施投资发展有限公司在担保期间无偿将自己所享有的股权进行转让，虽然两个股权转让协议都写明转让价为2500万元，但都没有实际支付，而且被告永特林清（福建）商业管理有限公司50%的股份的价值远远超过2500万元。该两次股权转让均属为躲避债务的虚假转让行为，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告福建中福厦漳投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、永特林清(福建)商业管理有限公司不是本案适格被告，而是本案第三人，本案不应由永特林清(福建)商业管理有限公司住所地法院管辖。本案福建中信先施投资发展有限公司将讼争股权转让福建中福厦漳投资有限公司，福建中福厦漳投资有限公司又将讼争股权转让吴宝玉。永特林清(福建)商业管理有限公司只是上述股权转让行为指向的目标公司，永特林清(福建)商业管理有限公司在本案中只是第三人，而非适格被告。因此，本案不应以永特林清(福建)商业管理有限公司住所地法院为管辖法院，本案不属于福建省龙海人民法院管辖；二、如裁定将本案移送本案适格被告住所地法院管辖，则本案应移送至福建省福州市中级人民法院。陈荣诉请确认本案福建中信先施投资发展有限公司与福建中福厦漳投资有限公司于2015年9月15日签订的《股权转让协议》及本案吴宝玉与福建中福厦漳投资有限公司于2017年11月2日签订的《股权转让协议》无效，且诉请将吴宝玉持有永特林清(福建)商业管理有限公司50%股权返还给福建中信先施投资发展有限公司并办理股权变更登记手续。此外，陈荣在《民事起诉状》中自述“所以股权转让时永特林清(福建)商业管理有限公司50%的股份最低市值也有6565万元”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。根据上述规定，基于陈荣的诉请及其在《民事起诉状》中的陈述本案的诉讼标的金额至少为6565万元。因此如裁定将本案移送管辖，也应由福建省福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原告陈荣以债务人无偿转让财产，对债权人造成损害为由请求人民法院撤销债务人的行为。本案的债务人应为被告福建中信先施投资发展有限公司，其他被告均为有利害关系的第三人。债权人提起撤销权诉讼的，应由债务人住所地的法院管辖。因债务人福建中信先施投资发展有限公司的住所地在福清市，故本案不属于本院管辖。永特林清(福建)商业管理有限公司的公司注册资本为5000万元，且福建中信先施投资发展有限公司与福建中福厦漳投资有限公司之间及福建中福厦漳投资有限公司与吴宝玉之间签订的股权转让协议均约定以2500万元为对价购买永特林清(福建)商业管理有限公司50%的股份。福建中福厦漳投资有限公司以陈荣在《民事起诉状》中自述“所以股权转让时永特林清(福建)商业管理有限公司50%的股份最低市值也有6565万元”为由认为本案应移送福州市中级人民法院管辖并无事实依据，本院不予支持，本案应移送福清市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 福建中福厦漳投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福清人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林逸萍
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民终1277号上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：青阳县葡京音乐会所，经营场所安徽省池州市青阳县。经营者：赵大军，男，1974年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省九江县。上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被上诉人青阳县葡京音乐会所（以下简称葡京会所）侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。音集协上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判葡京会所赔偿其经济损失以及为制止侵权所支付的合理费用共计119500元；一审及二审全部诉讼费用均由葡京会所负担。事实与理由：一审判决在确定赔偿标准上，背离了著作权保护的基本精神、违反司法解释的规定、突破法律规定自由裁量，造成了畸低、不公平的判赔结果，应当依法予以纠正。1.一审判决突破法律规定的自由裁量，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十五条及《安徽省高级人民法院关于审理商标、专利、著作权侵权纠纷案件适用法定赔偿的指导意见》第四条的规定，均将合理使用费用、作品类型等作为判决应当考虑的法定因素。然而一审法院却忽略上述因素造成判决数额畸低。涉案音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，每一部作品均融合了词作者、曲作者、表演者、录音录像制作中以及出版发行人的综合性劳动。音集协作为中国唯一的著作权集体管理组织，信托管理的音乐作品有10万多部。其虽取证起诉了200多部作品,系基于取证成本、诉讼效率和减少制止侵权合理费用的限制。葡京会所侵犯的是数以百万、千万的音乐行业创作人员、制作人员及相关从业人员的权利及几乎整个音乐行业绝大多数人员的智力、体力与物质劳动成果。2.一审判决违背了知识产权审判的目的,导致葡京会所违法成本显著低于其守法经营应当承担的成本,背离著作权保护促进合法使用的基本精神,变相鼓励了KTV店家非法、侵权使用权利作品。著作权许可使用费,是使用人应当支付的合理对价。人民法院在审判工作中,应把该费用作为判赔标准的基本参照。按照音集协在国家版权局备案且向社会公众公布的《卡拉OK著作权使用费收费标准》,2016年至2018年安徽的行业规定标准是每天每包间8.2元。为鼓励KTV店家合法、正当使用权利作品,音集协实际执行中按照6元每天每包间的标准收取。即便按照10个包间计算,一年的合理使用费为21900元,两年的合理使用费为43800元,况且葡京会所的场所拥有的包厢数较多,远远超过10个,且经营时间也较长。一审判决造成池州地区KTV店家选择了非法侵权使用。3.葡京会所的违法所得虽然无证据核实清楚,但从其项目投资、经营规模、收费标准、从业人员等等诸因素考量，酌定赔偿标准显著过低。葡京会所使用音集协信托管理的巨量音乐电视作品,系支持其经营牟利的基本条件。无论业主是公司还是个体户,无论店家是普通KTV还是夜总会,其各项投资数额较大，包间收费及商品零售等价格不菲。4.一审判决与同省其他地区的判决相比,严重失衡。池州地区人均收入均不是最低,然而一审判决侵权赔偿数额不仅最低,且赔偿数额只有同省其他地区的一半，不及音集协实际维权成本,其结果更不利于知识产权的保护。5.一审法院的判决背离了国家关于知识产权保护的相关精神。葡京会所在二审中未提交答辩意见。音集协向一审法院起诉请求：1.判令葡京会所停止侵权，立即从曲库中删除《一个人的战役》等298部MTV音乐电视作品；2.判令葡京会所按照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准赔偿音集协经济损失119200元；3.判令葡京会所承担音集协合理开支300元；4.诉讼费用由葡京会所承担。一审法院查明事实并认为：根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品（作品名单详见附表一编号1至10）著作权由北京华谊兄弟音乐有限公司享有，涉案作品（作品名单详见附表一编号11至19）著作权由北京乐华圆娱乐文化传播有限公司享有，涉案作品（作品名单详见附表一编号20至24）著作权由北京红创文化传播有限公司享有，涉案作品（作品名单详见附表一编号25至78）著作权由北京海蝶音乐有限公司享有，涉案作品（作品名单详见附表一编号79至298）著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体光碟《流行歌曲经典（第三辑）》能够证明北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱乐文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司进行了署名，光碟《索尼音乐经典金曲合辑（一）》《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，取得了对涉案作品（见附表一）进行集体管理的权利。根据《著作权法》第四十八条之规定，葡京会所未经许可播放涉案作品构成侵权，因涉案可信时间戳认证证书，能够证明葡京会所在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且可信时间戳认证证书所附播放录像其中的298部作品（见一审判决附表一编号为1至298）与涉案作品音乐、画面均一致。葡京会所辩称涉案作品基本没有被点播，因未提供证据予以证明，故不予支持。根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，葡京会所应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和葡京会所的违法所得无法确定，故酌情确定葡京会所的赔偿数额及合理开支共计35000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、葡京会所于判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品298部（见附表一）；二、葡京会所于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失及合理开支共计35000元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费2690元，由音集协负担1902元，由葡京会所负担788元。双方当事人在二审中均未提交证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院确定侵权赔偿数额是否正确。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，音集协未就其实际损失和葡京会所的违法所得进行举证，其上诉认为一审判决适用法律错误且违背知识产权司法保护相关精神，并主张确定赔偿数额时应参照音集协在安徽地区卡拉OK许可使用费8.2元/天的标准等理由依据并不充分，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，酌情确定本案赔偿损失的数额为35000元，并无不当。综上，音集协的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1913元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年二月二十一日法官助理胡四海书记员俞成
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0110执9076号金秋芬：钱栋杰：申请执行人金秋芬与被执行人钱栋杰合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初723号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：路玉，女，1986年12月20日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：谢玉社，男，1974年2月9日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告路玉、谢玉社借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告诉称，原告向被告路玉提供购车贷款，被告谢玉社对路玉的上述债务提供连带责任担保。现被告路玉未按合同约定履行贷款本息归还义务，构成违约，请求法院判令：1、被告路玉返还借款本金72396.28元及该款自2019年8月29日至实际履行之日止按年利率27.975%计算的逾期利息；2、原告对被告路玉抵押的甘Ｍ×××××广汽本田牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、被告谢玉社对上述1、2项承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费。被告路玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告路玉向原告申请汽车贷款，双方签订的《补充协议》约定：因合同履行产生的争议任何一方可向借款人户籍所在地、合同签订地有管辖权的人民法院起诉。因本案被告户籍所在地为甘肃省正宁县，合同实际签订地为甘肃省庆阳市西峰区西环北路，均不是湖南省长沙县。加之，上述协议签订时，原告存在欺诈行为，《补充协议》约定管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，结合本案，请求将案件移送至被告住所地甘肃省正宁县人民法院审理。本院经审查认为，被告路玉与原告签订的汽车贷款合同《补充协议》第一条约定：“如果发生与贷款合同及∕或其任何附件、抵押合同的效力、解释、履行或执行有关的争议，双方首先应争取以友好协商的方式解决该争议，协商不成的，任何一方可向合同签订地（贷款合同及抵押合同的签订地均为甲方在湖南的贷后管理办公场所：长沙县星沙经济技术开发区金科大厦1504室）有管辖权的人民法院起诉。”上述管辖条款的约定是双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应为有效。被告路玉以上述协议是受欺诈的情形下签订，协议管辖约定条款无效，无事实和法律依据，本院不予采信。该《补充协议》还约定，签订地点为长沙县星沙经济技术开发区金科大厦1504室。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，案涉合同签订地应当认定在湖南省长沙县。因此，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第四条之规定，裁定如下：驳回被告路玉对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告路玉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年二月一十四日法官助理彭英代理书记员  彭英
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初368号原告：刘学民，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张军，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住济南市历城区。本院在审理原告刘学民与被告张军劳务合同纠纷一案中，原告刘学民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学民撤回起诉处理。审判员  范超元二〇二〇年二月六日书记员  孙小棠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1098号原告：桑秀娟，女，1937年10月4日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告桑秀娟与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告桑秀娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币20万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订《嘻勤(上海)投资中心(有限合伙)入伙协议》，由原告出资20万元作为嘻勤(上海)投资中心(有限合伙)的有限合伙人，被告作为普通合伙人及执行事务合伙人，每半年为一个利润分配周期，每个分配周期按照有限合伙人出资额预期年化收益的12%分配一次。协议签订后，原告向指定账户支付了20万元。嗣后，原告一直未能得到收益，也未能收回投资款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告桑秀娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1583号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：钟以勇，策武信用社客户经理。 被执行人：赖卿昌，男，1969年5月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖世桥，男，1971年7月29日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖友杰，男，1973年3月17日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与赖卿昌、赖世桥、赖友杰金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初562号民事判决书已发生法律效力。因赖卿昌、赖世桥、赖友杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年10月16日向本院申请执行。申请执行标的额为96788.84元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年10月25日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院提取了赖世桥在（2019）闽0821执1304号的执行款收入12540元，扣除诉讼费1000元，执行费1352元外，余款10188元已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖卿昌、赖世桥、赖友杰的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖卿昌、赖世桥、赖友杰住房公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额10188元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖卿昌、赖世桥、赖友杰无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初549号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单位1501室。 法定代表人：陈茂盛。 被告：侯云霄，女，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李建峰，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告侯云霄、李建峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  牛中立
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终41号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘培琦，男，汉族，1990年7月1日出生于甘肃省会宁县，大学文化，系甘肃省妇幼保健医院医生，户籍所在地甘肃省会宁县，住甘肃省兰州市城关区。2019年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯强制猥亵罪取保候审。辩护人党振清，甘肃法成律师事务所律师。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控的原审被告人刘培琦犯强制猥亵罪一案，于2019年11月7日作出（2019）甘0103刑初486号刑事判决，宣判后，原审被告人刘培琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年至2017年，被害人李某在甘肃省妇幼保健医院（简称省妇幼）实习时与被告人刘培琦相识，期间二人曾发生过性关系。2018年10月，刘培琦告知李某省妇幼招聘护士，让李某把毕业证交给其帮忙投简历，后事情未办成，毕业证也一直存放在刘培琦处。2019年5月20日14时15分许，李某给刘培琦打电话联系取毕业证，刘培琦让李某到省妇幼负一楼找其。二人见面后，刘培琦将李某带至男更衣室门口，自己进到更衣室找毕业证，因未找到，刘培琦称要去四楼找，在经过李某身边时突然将李某抱住推进更衣室，强行亲吻李某颈部，并将李某的裙子撩起拉下内裤，用手抠摸李某的阴部，李某反抗时摔倒在地，左胳膊碰到了旁边的水泥台阶上，因胳膊疼痛而哭喊，刘培琦见状便停手，欲带李某去拍片子，李某未同意，后刘培琦将毕业证交于李某，李某便自行离开。案发后，刘培琦赔偿李某损失2300元，取得谅解。原判认定的事实有：报案材料、归案情况说明、户籍信息、省妇幼情况说明、门诊病历及诊断报告、微信转账记录、证人证言、被害人陈述、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据。原审法院认为，被告人刘培琦以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。鉴于刘培琦系初犯、自愿认罪，且取得被害人谅解，可对刘培琦酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人刘培琦犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人刘培琦及其辩护人提出犯罪情节轻微，认罪态度好，取得被害人谅解，未有再犯可能，没有造成社会危害后果，请求体现宽严相济刑事政策，对上诉人免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见。经审理查明：2019年5月20日14时15分许，上诉人人刘培琦在省妇幼负一楼更衣室对被害人李某强制猥亵的犯罪事实属实。案发后，刘培琦赔偿李某损失2300元，取得谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、被害人报案材料及陈述，证实被害人李某于2019年5月20日报案称：当日14时许，找上诉人刘培琦取其毕业证，被上诉人刘培琦强行猥亵，在反抗过程中肘部和腿部受伤，要求查处。经混合辨认，辨认出上诉人刘培琦就是猥亵其的人。2、法庭科学ＤＮＡ鉴定书，证实经对李某颈部擦拭棉、阴道擦拭棉签、李某血样、刘培琦血样各一份进行ＤＮＡ检验，在李某颈部擦拭物种检出一名男性个体ＤＮＡ分型，与刘培琦的ＤＮＡ分型相同。3、照片及门诊病历，证实李某受伤情况。4、证人金某证言，证实和被害人是男女朋友关系，2019年5月20日，李某打电话说，她到甘肃省妇幼保健院找刘培琦取毕业证，被刘培琦带至一楼重症监护室，将她拉至一房间，将她内裤脱了，当时反抗时将胳膊磕伤了，我就建议她报案了。5、上诉人刘培琦供述，2019年5月20日上午8时30分许，李某打电话说要来我这取回她的毕业证，在甘肃省拽下她的裙子，伸手往下拉她的内裤，她使劲反抗、推搡我，还用手抓我的脸、头、脖子，我将她的内裤拉至膝盖部位，用手摸她的阴部和臀部，她躲我的时候摔倒在地上，胳膊肘部碰到水泥台阶上，我看她受伤，就再没有动她。我摸她的时候她是不愿意的，喊叫呼救了。经被告人刘培琦混合辨认，确定李某就是被其猥亵的女子。并对作案现场进行了指认。6、人口信息表，证实是上诉人刘培琦出生于1990年7月1日，达到完全刑事责任能力年龄。上述证据由原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实。在二审期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。本院予以确认。关于上诉人刘培琦及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在单位公用场所，以暴力方法强制猥亵妇女，具有较大的社会危险性，原审法院根据其系初犯、自愿认罪，征得被害人谅解的意见，已对其酌情从轻处罚。故上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  王 娟审判员  张 瑜二〇二〇年二月二十四日法官助理战涛书记员陈嘉博
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4252号之一 申请执行人：毛培良，男，1972年10月25日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：朱金培，男，1981年4月16日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：徐真恬，女，1981年11月17日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人毛培良依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6180号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为492310元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划；查询到被执行人徐真恬名下浙Ｅ×××××大众牌车辆登记信息，已查封未扣押，查封期限至2021年12月1日止；查询到被执行人徐真恬名下在浙江正隆防火科技有限公司的股权登记信息已查封，查封期限至2022年11月28日止；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月21日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱金培;徐真恬纳入失信被执行人名单，对被执行人朱金培;徐真恬罚款1000元。 截至2020年2月26日，被执行人尚欠申请执行人492310元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4252号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十六日 书记员 金旭璐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执2155号之六申请执行人：赵广健、张敏。被执行人：隋亚玲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5672号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人隋亚玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋亚玲在中国建设银行账户内存款人民币628024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十七日书记员  衣田甜
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执1028号申请执行人：张建国，男，汉族，1971年7月15日生，汉族，住贵州省水城县滥坝区四居点,公民身份证号码：410728197107153019。被执行人：六枝特区大用镇黑石头煤矿，住所地六枝特区大用镇,统一社会信用代码91520000755357868K。法定代表人：李其蕾。申请执行人张建国根据已经发生法律效力的(2016)黔0203民初1360号民事调解书于2019年8月26日申请执行六枝特区大用镇黑石头煤矿承揽合同纠纷一案。本案执行标的48748元、诉讼费509元、执行费631元。以上共计49888元。在执行过程中，经与双方当事人协调沟通，双方达成和解协议分期履行，因履行期限过长，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结(2016)黔0203民初1360号民事调解书的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇二〇年二月二十四日执行员  陈开友书记员  肖 倩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民特1号 申请人：李淑慧，女1974年4月28日出生，满族，住承德市高新区。 委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏玉，河北承天律师事务所律师。 被申请人：王加德，男，1967年6月3日出生，汉族，住承德市高新区。 本院于2020年1月14日受理了申请人李淑慧申请宣告被告王加德无民事行为能力案件，依法适用特别程序，公开进行了审理。 在审理过程中，申请人李淑慧于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李淑慧撤回对王加德宣告公民无民事行为能力的申请。 审判员  王亚娟 二〇二〇年二月十日 书记员  张 洋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3426号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：竹魏国，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：马亚娣，女，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人竹魏国、马亚娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人竹魏国、马亚娣共同归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款74185.92元，并支付相应利息17958.82元（按日利率止为万分之五分段计算利息至2019年10月15日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人竹魏国、马亚娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人竹魏国、马亚娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竹魏国、马亚娣逾期未能履行完毕且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竹魏国、马亚娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人马亚娣银行存款69454.74元，查封被执行人竹魏国名下浙Ｄ×××××号小型汽车，但因未能实际扣押而无法处置，除上述财产外没有查到其他可供执行的财产。截至2020年1月22日，本案已执行到位66544.95元。 鉴于被执行人竹魏国、马亚娣拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务且未报告财产情况，本院已对被执行人竹魏国、马亚娣采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时作出对被执行人竹魏国、马亚娣司法拘留十五日的决定（已提请公安机关布控但未实际执行）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议且同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人竹魏国、马亚娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李梦婷
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执56号之一 申请执行人：谢小华，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：刘志刚，男，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：徐外英，女，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人谢小华与被执行人刘志刚、徐外英借款合同纠纷一案中，被执行人刘志刚、徐外英未按照生效法律文书所确定的义务履行。经查，被执行人刘志刚名下有长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘志刚名下的湘BXXX长安牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  邓李平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 云
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1125民初342号申请人：赵会兵，男，1964年11月28日出生，汉族，住河北省安平县，被申请人：赵宗孚，男，1959年4月27日出生，汉族，住安平县，本院在审理申请人赵会兵与被申请人赵宗孚买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月27日向本院提出申请，要求查封被申请人赵宗孚名下的银行存款42万元或同等价值的财产，申请人赵会兵以中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20130118450000000009）提供担保。本院认为：申请人赵会兵的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人赵宗孚名下华夏银行的存款42万元（银行卡号：62×××76）。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士远二〇二〇年二月二十七日书记员  张 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保12号申请人：长沙市供销腾飞再生资源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭新塘冲32号001栋。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：史农础，湖南环海律师事务所律师。被申请人：湖南共源置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场1829号。法定代表人：陶孝文。申请人长沙市供销腾飞再生资源有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南共源置业有限公司的银行存款7730000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市供销腾飞再生资源有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：请求冻结被申请人湖南共源置业有限公司的银行存款7730000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙市供销腾飞再生资源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇二〇年二月二十四日书记员  易炼
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1207号申请执行人云南建投第五建设有限公司，地址：昆明市五华区滇缅大道2720号，法定代表人：李兴奎。被执行人昆明明鑫装饰工程设计有限公司，地址：昆明市晋宁区工业园区二街片区，法定代表人：钟华明。申请执行人云南建投第五建设有限公司与被执行人昆明明鑫装饰工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月26日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初1165号民事调解书向本院申请执行，执行标的为3469418.52元及利息，执行费37094元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未主动在规定期限内履行义务，亦未主动说明未履行义务的缘由、提出具体可行的还款方案，故本院依法对被执行人发布限制消费令。本院执行中，本院查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等信息，冻结了被执行人名下开立于中国银行的银行账户并实际控制了该账户可用金额52891.78元。经本院督促，被执行人昆明明鑫装饰工程设计有限公司于2019年9月直接向申请执行人云南建投第五建设有限公司支付了执行款人民币600000元，该笔款项由双方当事人私下直接交付，款项未经本院流转，申请执行人于2019年12月3日书面向本院确认于2019年9月收到被执行人昆明明鑫装饰工程设计有限公司支付的工程款600000元，申请执行人的委托代理人于2020年2月19日再次通过电话向本院确认已经收到上述600000元款项。经本院执行，被执行人昆明明鑫装饰工程设计有限公司截止2020年1月15日累计向本院冻结的名下中国银行13×××90账户汇款404922.27元，本院对该账户款项进行了扣划并于2020年1月20日将全部404922.27元款项发放给申请执行人云南建投第五建设有限公司。至此，本案执行到位金额合计为1004922.27元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于案件是否具备执行的可能与条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对查明的可供执行财产进行了处置，本案暂无可供继续处置的财产，被执行人表示暂无立即结清本案欠款的能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于本案难以立即执结并已穷尽执行措施，本院于2020年2月18日与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人同意终结本次执行程序，双方未尽债务待协商后再行解决。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1207号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年二月十九日书记员  胡建
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0122行审2号申请执行人：昆明市晋宁区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11530122015120638U。负责人：朱利荣，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道永乐大街与郑和路交叉口东200米。委托代理人：***、张力，系该单位职工，一般授权代理。被申请执行人：晋宁永恒康源水疗有限责任公司。统一社会信用代码：915301223466774229。法定代表人：王振杰。住所：云南省昆明市晋宁县。申请执行人昆明市晋宁区人力资源和社会保障局以被申请执行人晋宁永恒康源水疗有限责任公司未按规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定对被申请人晋宁永恒康源水疗有限责任公司处于罚款15000元，被申请执行人收到处罚决定书后至今未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院给予强制执行。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月4日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人昆明市晋宁区人力资源和社会保障局作出的晋人社监罚决字〔2019〕第0002号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定。本院认为，申请执行人昆明市晋宁区人力资源和社会保障局依法享有对社会保障案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的晋人社监罚决字〔2019〕第0002号劳动保障监察行政处罚决定书认定被申请执行人晋宁永恒康源水疗有限责任公司未按规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，故依据《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定对被申请人晋宁永恒康源水疗有限责任公司处于罚款15000元。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市晋宁区人力资源和社会保障局于2019年4月15日作出的晋人社监罚决字〔2019〕第0002号劳动保障监察行政处罚决定书中“对被申请执行人晋宁永恒康源水疗有限责任公司作出罚款人民币15000元”的处罚决定。案件受理费50元，由被申请执行人晋宁永恒康源水疗有限责任公司承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  李亚山二〇二〇年二月四日书 记 员  杨靖宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民特87号申请人：何某姣，女，1970年04月07日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月7日立案受理申请人何某姣与贵州梵天农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币3311元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何某姣与贵州梵天农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初417号 原告：余波，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：方于，女，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省嵊泗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇沙河路90号，统一社会信用代码913309228488341178。 负责人：周国波，经理。 授权委托代理人：刘波，男，1984年9月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司员工。 本院在审理原告余波与被告方于、中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余波以补充证据为由撤回起诉，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下： 准许余波撤回起诉。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告余波负担。 审 判 员 林建波 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 江韶立
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初317号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邓猛，男，1987年12月21日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖北省广水市。因本案于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人邓猛犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人邓猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓猛原系深圳市冠科水族用品有限公司员工，负责采购工作，于2019年9月8日辞职。2019年9月10日、9月20日、9月25日，被告人邓猛隐瞒其从原公司离职的事实，冒用深圳市冠科水族用品有限公司名义，向深圳市冠科水族用品有限公司的供货商被害人深圳市信鸿泰锡业有限公司采购三批普通锡线共220卷，骗取货物价值人民币30580元。之后，被告人邓猛将锡线以低于采购价变卖，将所得款项用于偿还个人借款。2019年10月7日，被害人报警后，民警将被告人邓猛抓获。被告人邓猛到案后自愿如实供述自己罪行，并赔偿被害人损失，获得谅解。被告人邓猛在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有手机一部、抓获经过、外部联络函、员工离职通告、微信支付交易明细、微信聊天记录截图、送货单、对账单、收条、谅解协议书、证人周某的陈述、吴某某的陈述、肖某某的陈述、被告人邓猛的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓猛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓猛归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，并且积极赔偿全部损失并取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人邓猛系初犯，归案后认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人邓猛判处六个月至一年二个月有期徒刑并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邓猛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年二月二十五日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初120号原告：赵丽萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：胡斌文，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告赵丽萍与被告胡斌文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍到庭参加诉讼，被告胡斌文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令胡斌文给付拖欠赵丽萍的网袋款16485元及利息1463元（利息从2017年10月1日起按年利率4.35%计算至2019年9月19日），并承担自2019年9月20日起按年利率4.35%计算至欠款付清之日止的利息。事实和理由：2017年9、10月份，胡斌文在赵丽萍处赊购网袋，拖欠赵丽萍网袋款19485元未付。经赵丽萍索要，胡斌文于2017年10月31日支付赵丽萍网袋款3000元，下欠16485元由胡斌文于2019年1月28日向赵丽萍出具欠条1份，但欠款至今未付。胡斌文未作答辩。赵丽萍围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条1份，用于证明胡斌文拖欠赵丽萍网袋款16485元的事实；2、手机微信截图5张，用于证明2017年10月22日赵丽萍向胡斌文催要欠款，胡斌文于2017年10月31日给赵丽萍支付网袋款3000元的事实。因胡斌文未到庭参加诉讼，未发表质证意见，对赵丽萍提交的欠条1份、手机微信截图5张，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9、10月份，胡斌文在赵丽萍处赊购网袋，共计欠款19485元，后经赵丽萍催要，胡斌文于2017年10月31日支付赵丽萍欠款3000元，下欠网袋款16485元由胡斌文于2019年1月28日向赵丽萍出具欠条1份，但欠款至今未付。本院认为，胡斌文购买赵丽萍网袋，双方之间的买卖合同关系成立。胡斌文拖欠赵丽萍网袋款的事实，有赵丽萍的陈述以及胡斌文向赵丽萍出具的欠条在案证实，本院予以确认。买卖合同中，支付价款是买受人的义务，买受人逾期履行付款义务，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，胡斌文购买赵丽萍网袋时虽然没有明确约定付款期限，但赵丽萍通过手机微信于2017年10月22日已向胡斌文催要欠款主张权利，现赵丽萍要求胡斌文给付欠款并给付逾期付款利息的请求，符合法律规定。综上所述，赵丽萍要求胡斌文给付网袋款及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡斌文在本判决生效后10日内给付赵丽萍网袋款16485元及逾期付款利息1290.52元（从2017年11月1日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日），并给付赵丽萍从2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款16485元付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计125元，由胡斌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年二月二十八日书记员 史彦琴
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1222号   原告：王某，住河南省平舆县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：喇某，青海延辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：边某，青海延辉律师事务所律师。   被告：许某，住西宁市。公民身份号码：×××。   被告：青海顺协建筑工程有限公司。   法定代表人：宋某。   被告：青海水电实业有限责任公司。统一社会信用代码916300002265908599。   法定代表人：寇某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，系该公司法务部主任。   原告王某与被告许某、青海顺协建筑工程有限公司（以下简称顺协公司）、青海水电实业有限责任公司（以下简称水电公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人喇某、被告水电公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告许某、顺协公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告工程款151000元；2.判令被告连带支付原告逾期利息1751.6元（自2019年5月8日起暂计至2019年8月12日，实际金额以履行之日为准，利率为银行同期贷款利率；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日原告与被告顺协公司签订了建筑工程施工劳务分包合同。被告水电公司系案涉项目的发包方，合同约定由被告顺协公司将位于门源县青石咀镇上铁迈村青海省引大济湟调水总干渠工程鱼类增殖放流站项目中的屋面防水工程、卫生间防水工程分包给原告。工期为2018年10月2日至2018年10月10日。合同签订后，原告按时保质完成工程，但被告顺协公司却不履行付款义务。在原告多次追讨下。被告许某于2019年5月7日向原告出具了工程款欠条，被告许某系被告顺协公司的监事。被告许某出具欠条后至今，原告进行多次追偿，三被告均拒绝履行付款义务。   被告许某、顺协公司未作答辩。   被告水电公司辩称，被告不应承担给付工程款及利息的责任；根据合同相对性原则，原告应向顺协公司主张权利；被告只与许某签订分包合同且约定禁止再分包，与顺协公司之间没有相关合同及事实；被告许某出具欠条，与被告水电公司无关，被告也不知情且第三被告已支付全部款项，被告不应承担责任；原告起诉第三被告主体不适格。请求驳回原告对第三被告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年7月15日被告水电公司与许某签订工程劳务分包协议书，被告许某承包项目包括鱼类生产车间、综合楼、室外各类养鱼池、人工草皮及附属配套设施等施工内容。2018年10月2日原告王某与被告顺协公司签订了建筑工程施工劳务分包合同，工程内容为青海省引大济湟调水总干渠工程鱼类增殖放流站项目中的屋面防水工程、卫生间防水工程分包给原告。工期为2018年10月2日至2018年10月10日。合同签订后原告按时完成工程，但被告顺协公司不履行付款义务。在原告追讨下，被告许某于2019年5月7日向原告出具了工程款欠条，证明欠王某工程款151000元。庭审中，原告变更增加请求要求被告承担公告费235元，明确被告许某承担给付责任，顺协公司、水电公司承担连带责任。   原、被告双方针对争议的焦点，出示如下证据：   一、原告出示欠条一张、建筑工程施工劳务分包合同一份、工程量核算单。证明欠款金额，合同的主体及合同的内容，原告完成合同内容。第三被告代理人质证认为，欠条的欠款人是许某；分包合同证明原告与顺协公司签订合同，与被告水电公司没有签订相应合同；核算单没有明确指向工程的标的。   二、第三被告出示工程劳务分包协议书一份。证明协议约定未经甲方同意，乙方不得把工程的任何部分分包出去，禁止许某分包。原告是从顺协公司分包的，不是与许某分包的。   三、第三被告出示转帐凭证。证明第三被告从来没有拖欠过工程款，款项全部向许某转付。原告代理人质证认为，不能证明水电公司与许某付清款项的事实；能明确水电公司是总的发包方；第三被告的主体适格。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内，对实际施工人承担责任。原告与顺协公司签订建筑工程施工劳务分包合同，由许某出具欠条。水电公司出示证据证明已付清工程款项，被告许某、顺协公司没有提出答辩也未到庭进行质证，是对自己权利的放弃，应承担相应不利后果。   综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照约定支付工程款，应当履行给付义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内被告青海顺协建筑工程有限公司给付原告王某工程款151000元整；   二、本判决生效之日起十五日内被告青海顺协建筑工程有限公司给付原告王某逾期付款利息，以151000元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；   三、被告许某对上述工程款及利息承担连带给付责任；   四、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3320元、公告费235元，合计3555元，由被告青海顺协建筑工程有限公司、许某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 秦永军   审判员 马雪莲   审判员 张晓红     二〇二〇年二月十九日   书记员 靳发奎
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初330号原告：穆兴山，男，1947年4月24日出生，汉族，职业，住河北省沧州市黄骅市。委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。被告：周孝益，男，1982年12月24日出生，汉族，职业，住河北省沧州市黄骅市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区永济路16号。穆兴山与周孝益、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告穆兴山于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆兴山撤诉。案件受理费96.0元，由原告穆兴山承担。审判员  许淑月二〇二〇年二月二十六日书记员  张文维
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1603号 申请执行人：李欢，女，1991年5月14日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：吴清波，男，1968年11月2日出生，汉族，现住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初711号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行23.1795万元，截止2020年3月19日已执行0元，未执行23.1795万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 陈文强 审判员 刘宏伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 晏宗庭
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初189号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李元江，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县芦集乡龙王庙村李营组；2005年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］241号起诉书指控被告人李元江犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人李元江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月23日11时许，被告人李元江伙同王少林(已判刑)至上海市嘉定区马陆镇仓场村XXX号附近，由王少林望风，二人窃得被害人唐某某停放于上址的价值人民币1,980元的杰宝大王牌电动自行车1辆，后以人民币600元的价格将该车销赃，并平分赃款。2017年9月7日13时40分许，被告人李元江伙同王少林至马陆镇仓场村XXX号附近，由王少林望风，二人窃得被害人刘某某停放于上址门口的价值人民币1,600元的上达牌电动自行车1辆，后以人民币800元的价格将该车销赃，并平分赃款。2019年10月31日，被告人李元江至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案犯王少林已赔偿被害人唐某某、刘某某的经济损失。上述事实，被告人李元江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、刘某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图照片、辨认笔录、情况说明、工作情况，有关的电话记录、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑满释放证明书及被告人李元江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李元江以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李元江系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的退赔情况、被告人李元江有前科、劣迹及自愿认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李元江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月30日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人李元江追缴违法所得人民币七百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年二月二十六日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2377号之十三申请执行人：孙金龙，男，1966年3月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：戴国平，男，1967年4月26日出生，汉族，住无锡市南长区。本院在执行申请执行人孙金龙与被执行人戴国平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5524号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，戴国平应于判决生效后10日内向孙金龙归还借款本金380000元及相应利息。案件受理费9600元减半收取4800元，由戴国平负担。因戴国平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据孙金龙的申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向戴国平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令戴国平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但戴国平未予履行。执行过程中，申请执行人孙金龙与被执行人戴国平自愿达成执行和解协议，协议约定：确认戴国平结欠孙金龙603800元。本院强制执行67090.46元已发放给孙金龙。余款536709.54元，戴国平于2020年5月底前付清。如戴国平未按约履行付款义务，则孙金龙有权申请对（2018）苏0205民初5524号民事判决书恢复执行。执行费8438元已收取。本院认为：孙金龙与戴国平在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2377号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如戴国平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，孙金龙可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇二〇年二月二十四日书记员 秦小斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初674号原告:张子晨,男,1995年6月15日出生,汉族，住所地河南省西华县，现住河南省郑州市中牟县。被告：靳宇强，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张子晨与被告靳宇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用速裁程序进行了审理。本案现已审理终结。张子晨向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款4000元，利息298.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告因玩期货资金紧张向原告借支付宝借呗4000元，并承诺3个月后一次还清本金和支付宝借呗所产生的利息。到期后，多次联系被告都联系不上，故原告诉至法院。本院审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，张子晨起诉时提供的被告靳宇强住所地信息不明确，根据其提供的被告靳宇强住所地信息无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张子晨的起诉。本裁定一经做出即生效。审判员  赵西璞二〇二〇年二月二十五日书记员  李家俞
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3183号闵金达：苏州沃顺升降科技有限公司：申请执行人闵金达与被执行人苏州沃顺升降科技有限公司股东知情权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5821号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人闵金达于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求查阅苏州沃顺升降科技有限公司自2012年1月1日至今的会计报告、会计账簿和会计凭证，经本院立案受理，申请执行人闵金达已完成上述查阅工作。至此，申请执行人闵金达向本院申请执行的(2019)苏0505民初5821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3038号之一 申请执行人：周世财，男，1972年8月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄燕滨，男，1983年4月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：ＱＩＦＥＮＧＨＵＡＮＧ（中文名黄奇峰），男，秘鲁国籍、1956年11月8日出生，汉族，现住永安市，护照号码×××1794。 本院在执行申请执行人周世财与被执行人黄燕滨、QIFENGHUANG借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被二执行人做出拘留十五日的决定。 执行期间，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年2月20日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金100000元；截止2019年4月16日的利息54000元；以本金100000元为基数，按月利率2%计算自2019年4月17日至借款还清之日止的利息。上述执行标的均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4275号之一 申请执行人：王仙毛，男，1966年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王才法，男，1962年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8849号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人王仙毛与被执行人王才法民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王才法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王才法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王才法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已委托轮候查封被执行人王才法名下车牌为沪Ｄ×××××的车辆，由于车辆未实际控制，暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王才法作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王才法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王仙毛，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  叶 姣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2365号之十六申请执行人:无锡市本旺物资有限公司，住所地无锡市。法定代表人：徐小英，该公司总经理。委托代理人：陆波，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人：庄羽轩，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人:无锡市亚丰物资有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：王健，该公司总经理。被执行人:王健，男，1972年9月6日生，汉族，住江阴市。被执行人:江彩霞，女，1973年5月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市本旺物资有限公司（以下简称本旺公司）与被执行人无锡市亚丰物资有限公司（以下简称亚丰公司）、王健、江彩霞买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0205民初2560号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、亚丰公司、王健确认结欠本旺公司货款7616788.24元，双方同意按7616788元结算。此款亚丰公司、王健于2019年5月31日前支付30万元，自2019年6月至2022年4月每月月底前支付20万元，余款316788元于2022年5月底前支付；如亚丰公司、王健在2022年5月底前全部付清上述款项，则本旺公司放弃要求亚丰公司、王健赔偿利息损失。如亚丰公司、王健未按约支付，则亚丰公司、王健应另行赔偿利息损失（以实际欠款金额为基数，自2018年10月1日至实际支付之日止，按年利率24%计算），且本旺公司有权申请执行。二、江彩霞对亚丰公司、王健的上述付款义务承担连带保证责任。案件诉讼费用合计37559元，由本旺公司自愿负担18779.5元，由亚丰公司、王健、江彩霞负担18779.5元。因亚丰公司、王健、江彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本旺公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月29日立案执行。立案执行后，本院向被执行人亚丰公司、王健、江彩霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但亚丰公司、王健、江彩霞未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款及财付通存款合计15454.08元（其中江彩霞14156.68元、王健1297.4元），其中开具执行费150元，申请执行人本旺公司受偿了15304.08元。未查到被执行人亚丰公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2019年9月17日在车辆管理部门办理了王健名下苏Ｂ×××××、亚丰公司名下苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（上述车辆查封期限为轮候查封生效后两年），上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人江彩霞名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2019年5月15日依法查封了被执行人江彩霞名下坐落于无锡市××××室房产（查封期限为三年，自2019年5月15日起至2022年5月14日止）。本院通过阿里拍卖网络平台对该房产进行网络询价，询价价值为4957463元，但该房产设有高额抵押（抵押债权金额为10860000元及相应利息），本院征询申请执行人本旺公司意见，本旺公司表示该房产抵押权利价值过高暂不要求处置。未查到被执行人亚丰公司、王健名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人亚丰公司有对外投资信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人王健、江彩霞有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人王健、江彩霞居住地、亚丰公司住所地执行，未查找到上述被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请执行人本旺公司申请，本院依法将被执行人亚丰公司、王健、江彩霞纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的共计执行到位15304.08元，尚有7620263.42元及相应利息暂未执行到位，执行费66000元已收取150元。上述执行情况已向申请执行人本旺公司告知并征求其意见，本旺公司表示暂不能提供被执行人亚丰公司、王健、江彩霞可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人亚丰公司、王健、江彩霞进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人亚丰公司、王健、江彩霞有其他可供执行的财产，申请执行人本旺公司亦不能提供被执行人亚丰公司、王健、江彩霞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2560号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人亚丰公司、王健、江彩霞确有可供执行的财产，申请执行人本旺公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年二月二十一日书 记 员  顾李硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10332号原告：蒋瑞初，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：张云，男，1987年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告蒋瑞初诉被告张云民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判长胡忠、人民陪审员彭建成、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员喻世涵担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人刘卫国到庭参加了诉讼，被告张云经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋瑞初向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告200000元借款及逾期利息（从2018年2月2日按照年利率6%的标准计付逾期付款利息至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营期货业务，经朋友介绍与原告结识。2017年9月5日，被告声称因资金周转困难，向原告借款200000元。同日，原告通过建设银行怀化鹤城支行以跨行转账方式向被告账户转入200000元。双方口头约定的借款期限届满后，被告却不依约向原告偿还借款。原告多次向被告催要，被告均推脱。2018年1月30日，原告再次找到被告要求偿还借款，被告出具还款承诺，同意于2018年2月1日偿还，但被告未如约偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年9月5日，被告张云以需要资金周转为由向原告蒋瑞初提出借款请求并出具《借条》，载明“今借到蒋瑞初人民币贰拾萬圆整（￥200000）”，被告张云作为借款人签字确认，随后原告蒋瑞初通过中国建设银行怀化鹤城支行62×××86账户向被告张云6225887313167625账户转账200000元。后原告多次催要未果，直至2018年1月30日，原告再次找到被告要求还款，被告张云向原告出具《承诺书》并签字、捺印确认，载明“今承诺对债权人（蒋瑞初）贰拾萬圆债务于2018年2月1日偿还”，承诺还款期限届满后，被告张云仍未依约还款，故原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。被告张云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张云向原告蒋瑞初出具的《借条》、《承诺书》上有其亲笔签名及捺印，原告蒋瑞初通过银行转账的方式向被告张云提供了借款，双方借贷关系依法成立并生效，被告张云应当在约定的还款期限内履行还款义务。因此，原告诉请被告张云偿还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。关于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方在借条中未约定借期内的利息，亦未约定逾期付款的利息，被告张云逾期还款，现原告主张被告应当按照年利率6%的标准自2018年2月2日起支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张云在本判决生效之日起七日内向原告蒋瑞初一次性偿还借款本金200000元，并支付以所欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准从2018年2月2日起至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，公告费560元，合计5040元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 忠人民陪审员  彭建成人民陪审员  黄兵平二〇二〇年二月二十七日书 记 员  喻世涵