广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初73号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李健颖，曾用名李守泉，男，1976年12月26日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度初中，个体户，住广西壮族自治区平南县。因本案于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人李楠，广东圣和胜律师事务所律师。辩护人张成强，广西李登之律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检五部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李健颖犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员潘蕾出庭支持公诉，被告人李健颖及辩护人李楠、张成强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李健颖于2019年9月26日凌晨1时许，在一名男子（在逃）的指示下，驾驶桂Ｋ×××××大货车去至位于广东省中山市南朗镇京珠高速路珠海出口，在一辆黑色小车带领下去至中山南朗一条河边，由多名男子使用吊车从停泊在河边的一条船上将一批冷冻肉类放至其驾驶的货车上。随后，被告人李健颖驾车将该批冷冻肉类运至本市南沙区“俊某园林”卸货时，被巡逻民警查获。经查，被告人李健颖所运载的货物分别为冷冻鸡爪和冷冻猪肚，其中产地为美国的5920千克冻鸡爪，产地为德国的13200千克冻猪肚，经检验均为我国禁止的进口肉类产品，以上物品共价值人民币493920元。公诉机关认为被告人李健颖是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李健颖是从犯，应当减轻处罚；被告人李健颖有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李健颖自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对被告人李健颖判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李健颖对指控的犯罪事实、罪名没有异议，请求从轻或减轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李健颖是从犯和犯罪未遂，未造成社会危害后果；2.被告人李健颖是初犯、偶犯，认罪态度较好；3.被告人李健颖因在货运过程中未尽审慎和注意义务而被他人利用，且其在承运过程中所约定的运费属于市场合理价，没有利用车辆赚取非法利益的目的，扣押的车辆可以不作为犯罪工具予以归还。综上，建议在公诉机关的量刑建议以内依法适用缓刑。上述事实，有被告人李健颖的供述及其身份材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、货物、车辆照片、通话记录、视频监控截图、广州海新冷冻仓储有限公司商品进仓单、高速出口流水、检验证书、公安机关出具的情况说明、同案人陈某的供述、相关辨认笔录等证据证实，被告人李健颖自愿认罪认罚、当庭供认，足以认定。本院认为，被告人李健颖销售不符合安全标准的食品20万元以上，情节严重，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人李健颖是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李健颖在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人李健颖有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李健颖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人所提返还作案工具大货车及适用缓刑的辩护意见依据不足，本院不予采纳；所提其余合理部分的辩护意见，本院予以采纳。综合全案性质、情节、危害后果及被告人李健颖的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李健颖犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、扣押于公安机关的作案工具车牌号桂Ｋ×××××的货车一辆予以没收、上缴国库；冻鸡爪5920千克、冻猪肚13200千克，予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年二月二十四日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“其他严重情节”：（一）生产、销售金额20万元以上的；（二）生产、销售金额10万元以上不满20万元，不符合食品安全标准的食品量较大或者生产、销售持续时间较长的；（三）生产、销售金额10万元以上不满20万元，属于婴幼儿食品的；（四）生产、销售金额10万元以上不满20万元，1年内曾因危害食品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；（五）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。