湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1605号原告：周纯，男，瑶族，1977年8月29日出生，职工，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：陈德文，男，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。被告：朱景飞，男，汉族，1986年3月13日出生，农民，住湖南省江永县。被告：沈祖光，男，汉族，1972年9月15日出生，住湖南省华容县。被告：何靖，男，瑶族，1988年7月8日出生，职工，住湖南省江永县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，该公司总经理。统一社会信用代码91430100685001654E委托诉讼代理人：彭钢，男，汉族，1990年6月19日出生，系该公司法务员工。特别授权代理。原告周纯诉被告朱景飞、沈祖光、何靖、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称国寿财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纯及其委托诉讼代理人陈德文，被告朱景飞及被告国寿财保长沙公司的委托诉讼代理人彭钢等到庭参加诉讼；被告沈祖光、何靖经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周纯向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱景飞、何靖按责任，被告保险公司按合同约定共同赔偿原告各项损失合计203822.71元（总损失为233822.71元）；2.本案诉讼费由被告朱景飞、何靖承担。事实和理由：2019年7月20日22时，被告朱景飞驾驶湘Ａ×××××号小型客车搭载朱艺华等人沿348省道自东向西从江永县城驶往桃川镇。途经时，遇被告何靖驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车搭载原告对向驶来，因会车前被告何靖占道行驶，被告朱景飞临危向左避让，导致何靖驾驶的车辆右前角碰撞朱景飞驾驶的车辆的右侧中后部，事故造成原告周纯受伤。江永县公安局交通警察大队（以下简称江永交警队）出具的第431125120190720101号《道路交通事故认定书》认定：朱景飞承担事故次要责任，何靖承担事故的主要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到江永县人民医院治疗，花去医药费74032.11元。原告的伤经永州市永明司法鉴定所鉴定：左肱骨骨折损伤、右股骨损伤分别构成十级伤残；伤后医疗休息期300天，护理期150天，营养期120天；后续治疗费用约15000元。本次事故给原告带来了233822.71元的损失。原告与被告及保险公司多次协商未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告朱景飞辩称，发生交通事故是事实，对江永交警队的认定亦无异议。另外，经与保险公司协商，本人愿意承担超过交强险部分医疗费的15%为非医保用药费用。被告沈祖光无答辩。被告何靖无答辩。被告国寿财保长沙公司辩称，本案道路交通事故认定的责任划分不准，本次事故中，被告何靖无证驾驶，且事故发生后逃离事故现场，应对事故承担全部责任。被告朱景飞在事故中没有过错，不应承担事故责任。本案应中止审理，交警队作出的行政行为不合理亦不合法，本公司申请行政诉讼，待行政诉讼完结后，再对本案继续审理。另外，原告提交的医疗费中，外请专家做手术的费用6000元，既不是正式票据，亦不合理，请求予以核减。经审理，综合举证质证情况及当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2019年7月20日晚，被告朱景飞驾驶湘Ａ×××××号小型客车搭载朱艺华等人沿348省道自东向西从江永县城驶往桃川镇，22时3分许，途经时，遇被告何靖驾驶湘Ｍ×××××号小轿车搭载原告周纯等人对向驶来，因会车前何靖占道行驶，被告朱景飞临危向左避让，导致湘Ｍ×××××车右前角碰撞湘Ａ×××××车右侧中后部（接触点在道路中心线偏南位置），造成周纯、朱艺华受伤，双方车损的交通事故。事故发生后，被告何靖弃车逃离现场，经通知于22日上午到交警部门投案。2019年8月5日，江永交警队出具第431125120190720101号《道路交通事故认定书》认定：何靖未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，夜间操作不当，会车前无故驶入对向车道，发生事故后弃车逃离现场，应承担事故的主要责任；朱景飞遇对向车辆占道行驶时，临危措施不当，过激往左避让，导致在对向车道发生碰撞，应承担事故的次要责任；周纯、朱艺华不承担事故责任。原告受伤后，被送至江永县人民医院治疗，住院28天（2019年7月20至8月17日），产生医疗费用67612.71元，另外，从永州市中心医院聘请专家做手术支付费用6000元。出院诊断：“1.左肱骨近端粉碎性骨折；2.右股骨粗隆下粉碎性骨折；3.右侧髋臼多发骨折。”出院医嘱：加强营养；避免剧烈运动及重体力劳动一年；扶拐行走，避免伤肢负重六个月；出院后半月、一月、两个月、三个月、四个月、半年、九个月及一年到院骨科复查，何时除外固定、取出内固定物视情况确定；不适随诊。出院后，原告又分别于2019年9月11日、10月16日、11月27日返回医院复查，分别产生检查费123.2元、126.2元、170元，共计419.4元。2019年12月2日，原告委托永州市永明司法鉴定所对自身损伤及相关项目进行法医学评定，该鉴定所于2019年12月2日出具永明司鉴所（2019）临鉴字第162号《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人因车祸致左肱骨近端粉碎性骨折，内固定术后遗留右肩关节功能丧失30%，构成十级伤残；右股骨粗隆下粉碎性骨折并髋臼多发性骨折内固定术后，右髋关节功能丧失38%，构成十级伤残；2.损伤后医疗休息期300天，护理期150天，营养期120天，后续医疗费用约15000元。原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。另查明，1.原告周纯治疗期间，被告何靖为其垫付了治疗费30000元。2.湘Ａ×××××车登记车主为被告沈祖光，被告朱景飞是实际出资购车人及使用人，该车在被告国寿财保长沙公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。3.湘Ｍ×××××车车主为原告周纯，被告何靖原持有Ｃ1机动车驾驶证，于2015年因醉酒驾车被吊销；周纯与何靖系同为江永县环保局职工。4.事故发生后，原告将湘Ｍ×××××车送至江永县潇浦镇兴隆汽车维修中心维修，共产生修理费20000元，对该笔支出，被告朱景飞及国寿财保长沙公司均无异议。以上事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的原告身份证复印件、被告国寿财保长沙公司的工商登记信息、保险单、湘Ａ×××××车保险单及车辆登记信息、《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费发票及费用明细单、江永县人民医院外二科出具的“收据”、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、修车费发票及维修项目清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告沈祖光、何靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本案事故中，被告何靖驾驶湘Ｍ×××××车与被告朱景飞驾驶的湘Ａ×××××车发生碰撞致原告遭受人身损害，两被告的行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。第431125120190720101号《道路交通事故认定书》系江永交警队依法定职权和法定程序制作，并经原告及被告朱景飞质证认可，虽然，被告国寿财保长沙公司对事故认定的责任划分提出了异议，但其提供的证据不足以证明原认定结论有明显不当及所认定的事实存有明显错误、程序存有违法之处，故对被告国寿财保长沙公司的异议，本院不予采信，对该事故认定书认定的内容及何靖承担事故的主要责任、朱景飞承担事故的次要责任、周纯和朱艺华不承担事故责任的结论，本院均予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁，借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害后果的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，湘Ａ×××××车登记车主为被告沈祖光，被告朱景飞为实际购车人和使用人，没有证据证明被告沈祖光存有过错，因此，被告沈祖光不承担赔偿责任。原告周纯为湘Ｍ×××××车所有人，事故发生时由被告何靖驾驶，交警部门的询问笔录证实，原告对被告何靖因醉酒驾车被吊销了驾驶证，目前仍不能考证的情况是明知的，其仍然将车借给被告何靖驾驶，未尽合理审查义务，间接促成了交通事故的发生，原告的行为具有过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。在划分各方当事人的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小和在事故发生过程的过错程度。鉴于此，综合各方当事人的过错程度，本院认定，原告超出交强险赔偿范围的损失由被告何靖承担60%赔偿责任；被告朱景飞承担30%责任，原告自行承担10%责任。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告国寿财保长沙公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告国寿财保长沙公司在交强险范围内予以赔偿。对原告超出交强险部分的损失，因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告国寿财保长沙公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告国寿财保长沙公司根据保险合同按事故责任比例在商业第三者责任险范围内按责任比例替被告朱景飞予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告朱景飞按责任比例承担。关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1、关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票、收据认定为74032.11元，其中非医保用药费用为9604.82元〔（74032.11元-10000元）×15%〕。2、关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为15000元。3、关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合实际住院天数认定为2900元（100元／天×29天）。4、关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为3600元（30元／天×120天）。5、关于护理费，未提供证据证明护理费的实际支出情况，根据司法鉴定意见确定的护理期限，结合原告的实际伤情，参照2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算，认定为25161.78元（61227元／年÷365天×150天）。6、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见确定的伤残等级、结合原告的年龄、户籍情况，参照2018年度湖南省城镇居民全年人均可支配收入计算，认定为80735.6元〔36698元／年×20年×（10%＋1%）〕。7、关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、具体受伤情况认定为6000元。8、关于交通费，无相关证据证明交通费的实际支出情况，考虑原告出院后多次返回医院复查，行动不便须搭乘出租车等，酌情认定为100元。9、关于财产损失即湘Ｍ×××××车维修费，几名被告对修理费均无异议，本院予以确认，修理费为20000元。10、关于鉴定费，系原告为确定因本次交通事故所致损害的程度及相关医疗项目损失所必须的开支，根据鉴定费发票认定为2200元。原告上述损失合计为229729.49元。其中，医疗费项下的损失为95532.11元（医疗费74032.17元、后续治疗费用15000元、住院伙食补助费2900元、营养费3600元），由被告国寿财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为111997.38元（护理费25161.78元、残疾赔偿金80735.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费100元），由被告国寿财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；财产损失20000元（修理费），由被告国寿财保长沙公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。综上，被告国寿财保长沙公司应在交强险范围内赔偿原告周纯122000元（10000元+110000元+2000元）。原告超出交强险的损失为107729.49元（229729.49元-122000元），原告按10%责任自行承担10772.95元；被告何靖按60%责任赔偿原告周纯64637.69元（107729.49元×60%），核减其为原告垫付的医疗费30000元后，被告何靖还应给付原告34637.69元；被告朱景飞按30%责任赔偿原告32318.85元（107729.49元×30%），其中不属于保险赔偿范围的损失10264.8元（鉴定费2200元×30%=660元、非医保用药费用9604.82元）由被告朱景飞赔偿给原告周纯，余下的损失22054.05元（32318.85元-10264.8元）由被告国寿财保长沙公司在商业第三者责任险赔偿给原告。故最终被告国寿财保长沙公司应支付原告赔偿款共计144054.05元（122000元+22054.05元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周纯赔偿款合计144054.05元；二、限被告何靖于本判决生效之日起十日内给付原告周纯赔偿款合计34637.69元；三、限被告朱景飞于本判决生效之日起十日内给付原告周纯赔偿款合计10264.8元；四、驳回原告周纯的其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由被告何靖负担1307元，被告朱景飞负担654元，原告周纯负担217.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇二〇年二月二十日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条（侵权责任的承担）民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。