福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5178号 原告：谢芝菁，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：谢芝玲，女，1976年4月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：潘长生，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：中汇（福建）网约车服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长洋路177号福州出口加工区综合办公楼402-D45室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA31LBRXX2。 法定代表人：吕黄飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 原告谢芝菁、谢芝玲与被告潘长生、中汇（福建）网约车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“中国人保福州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢芝菁、谢芝玲、被告潘长生、被告中国人保福州市分公司的委托诉讼代理人郑泽建到庭参加诉讼，被告中汇（福建）网约车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢芝菁、谢芝玲向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告共同向原告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工损失费、精神损害赔偿金共计509479.93元（诉讼期间，如遇统计部门公布适用人身损害赔偿的新高标准数据，则按新高标准数据计算）；其中被告中国人保福州市分公司在交强险责任限额范围和商业第三者险范围内先行支付，不足部分由被告潘长生和被告中汇（福建）网约车服务有限公司承担连带赔偿责任（其中非医保药品费用、精神损害赔偿金在交强险范围内先行支付）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告谢芝菁、谢芝玲系本案受害人谢木森的女儿及法定继承人。 2018年12月20日6时8分左右，潘长生驾驶中汇（福建）网约车服务有限公司所有的闽Ａ×××××号小型轿车【潘长生与中汇（福建）网约车服务有限公司于2018年7月19日就闽Ａ×××××号小型轿车签订了《汽车租赁合同》，该合同属于融资租赁合同，在合同正常履行且期限届满后，潘长生将取得闽Ａ×××××号小型轿车的所有权】沿闽侯旗山大道由南往北方向行驶至旗山大道旗山高校教师公寓前路段时，在人行横道碰撞行人谢木森，造成谢木森倒地昏迷不醒的交通事故。后谢木森立即被送往中国人民解放军第四七六医院抢救，经中国人民解放军第四七六医院诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤：（1）原发性脑干损伤；（2）脑干出血；（3）颅内多发脑挫裂伤；（4）蛛网膜下腔出血；（5）脑室系统积血；（6）前额头皮血肿。2、多器官功能衰竭：（1）中枢性呼吸衰竭；（2）肾功能衰竭；（3）肝功能衰竭。2018年12月24日中午因抢救无效经医生同意，家属将谢木森接回家中，到家不到半小时谢木森死亡，2018年12月30日福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队签发《尸体处理通知书》，2018年12月31日火化。福建行健司法鉴定所出具的闽行健鉴所【2018】病（尸检）鉴字第10405号《鉴定意见书》的鉴定意见为：所鉴谢木森尸体符合道路交通事故致特重型颅脑损伤，继发多器官功能衰竭：中枢性呼吸衰竭，肾功能衰竭，肝功能衰竭死亡。本起交通事故中，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队第350132120180000074号《道路交通事故认定书》认定：潘长生负本事故全部责任，受害人谢木森无责任。另经查，闽Ａ×××××号机动车在中国人保福州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔，本次事故发生在保险期间。 受害人谢木森生于1946年3月17日，于2018年12月24日死亡时已满72周岁（未满73周岁），户籍所在地为福州市XX区正祥香槟风范X座XXX单元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定、司法解释的规定，被告应承担以下民事责任（应由被告中国人保福州市分公司在交强险责任限额范围和商业第三者险范围内先行支付，其中非医保药品费用、精神损害赔偿金在交强险范围内先行支付）：1、医疗费：22835.93元。项目为：救护车费用（500元）+门诊及住院治疗抢救费（3189.05元+25556.88元）+应主治医生要求基于治疗需要在药店自行购买的2天用量人血蛋白及复方曲肽注射液（1795元×2）-机动车交通事故责任强制保险垫付的医疗费（10000元）； 2、死亡赔偿金：336968元。计算方法：死亡赔偿金=上一年度（按2018年度）城镇居民人均可支配收入×[20-(实际年龄-60)]=42121元×[20-（72-60）]； 3、丧葬费：38133元。计算方法：上一年度（按2018年度）职工月平均工资标准×6=76266÷12月×6月； 4、家属误工损失费（以两人各八天计算）：11543元，计算方法：月标准工资÷21.75天×误工天数=15125÷21.75×8+16259÷21.75×8 5、精神损害赔偿金：100000元。两原告的母亲十年前因病离世，作为至亲，两原告与受害人父女情深，众人皆知，受害人因交通事故死亡，给两原告造成了巨大的精神损害和打击，两原告再也不能承欢父母膝下。综合目前中国国情和相关规定，仅酌情提出这一赔偿数额。 以上各项合计509479.93元。 由于被告潘长生的过错发生了致受害人谢木森死亡的交通事故，给原告造成经济上与精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定、司法解释的规定，特诉至贵院，请贵院判如所请。 被告中国人保福州市分公司辩称，一、肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险、商业三者险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人已垫付受害人谢木森抢救费10000元，应当予以扣减。 二、原告主张的各项损失部分不合理，应当依法予以调整。 1、医疗费：外购药品3590元没有医嘱支持，不予认可；500元的收据非正式发票，也没有单位盖章，不予认可；剩余医疗费28745.93元（仅门诊及住院费）应当扣减10%非医保，不属于保险赔付范围； 2、死亡赔偿金：本案交通事故发生时，受害人谢木森差3个月满73周岁，死亡赔偿金按照7.25年计算更为合理，即42121元/年×7.25年=305377.25元； 3、丧葬费：无异议； 4、家属误工费：原告虽提供了工资证明，但并未提供因处理丧葬事故造成收入减少的证据，且原告均为正式单位职工，有法定的奔丧假，并不会因此造成收入损失，因此，该费用不应支持； 5、精神抚慰金：本次事故造成一人死亡，驾驶员潘长生负全部责任，已涉及交通肇事罪刑事责任，因此，精神抚慰金不应支持。 被告潘长生辩称，我和中汇（福建）网约车服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁了本事故的肇事车辆，我当私家车用，以租代购的形式，约定的期限是3年，即2018年7月19日到2021年7月19日。我每个月给中汇（福建）网约车服务有限公司租金，期满后车辆归我。事故发生在租赁期限内，肇事车辆登记在中汇（福建）网约车服务有限公司名下。事故是事实，我已经承担刑事责任，因交通肇事罪判了十个月，缓刑一年，现在还在缓刑期。在刑事案件中我与原告已经在交警部门达成了和解，在法定赔偿外额外一次性补偿原告100000元，支付方式为垫付的15000元医疗费，加上现金支付85000元，都已支付完毕。我在事故中存在侵权责任，应当承担责任，但我另行已补偿100000元，本案的民事赔偿责任应由保险公司承担。我认为中汇（福建）网约车服务有限公司也应当承担赔偿责任。 被告中汇（福建）网约车服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日6时8分左右，潘长生驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿旗山大道由南往北方向行驶至旗山大道旗山高校公寓前路段时，遇谢木森在潘长生驾驶的车辆行驶方向前方的人行横道由右往左横过旗山大道，潘长生驾驶的车辆车头与谢木森身体左侧相碰，造成谢木森倒地受伤及潘长生驾驶的车辆受损的道路交通事故。后谢木森立即被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗，共计住院4天，出院诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤：（1）原发性脑干损伤；（2）脑干出血；（3）颅内多发脑挫裂伤；（4）蛛网膜下腔出血；（5）脑室系统积血；（6）前额头皮血肿。2、多器官功能衰竭：（1）中枢性呼吸衰竭；（2）肾功能衰竭；（3）肝功能衰竭。3、骨盆骨折。4、腰3、4横突骨折。5、左侧胫腓骨开放性骨折。6、全身多处软组织挫伤。7、高血压病。8、糖尿病。9、皮层下动脉硬化性脑病。10、脑萎缩。11、主动脉及冠状动脉粥样硬化。12、胆囊结石。13、左肾囊肿。14、右侧睾丸鞘膜积液。15、左侧4、5肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：建议继续住院抢救治疗。谢木森经抢球无效于2018年12月24日死亡。2018年12月26日，福建行健司法鉴定所作出鉴定意见，认定谢木森尸体符合道路交通事故致特重型颅脑损伤，继发多器官功能衰竭：中枢性呼吸衰竭，肾功能衰竭，肝功能衰竭死亡。2019年1月24日，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘长生承担本起事故的全部责任，谢木森无责任。 经查明，死者谢木森，1946年3月17日出生，死亡时72周岁，其育有两个女儿，分别为谢芝菁、谢芝玲。 另查明，肇事的闽Ａ×××××号小型轿车登记所有人为中汇（福建）网约车服务有限公司，车辆向中国人保福州市分公司投保了交强险、100万元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人保福州市分公司垫付了1万元。同时，潘长生已向谢芝菁、谢芝玲支付10万元，谢芝菁、谢芝玲与潘长生共同确认该笔款项不计入赔偿款。 根据庭审陈述及双方举证质证情况，并结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就谢芝菁、谢芝玲的各项损失作如下认定：1、医疗费用，门诊及住院治疗费用合计28745.93元，有收费票据、住院证明、费用清单等为据，予以认定；关于救护车费用500元，虽然双方对死者谢木森系由救护车送往医院救治的事实没有争议，但是谢芝菁、谢芝玲未提供正式收费票据予以证实相关费用实际支出情况，本院对其主张的该项费用500元不予认可；关于外购药费用3950元，因无相关医嘱证实，本院亦不予认定。中国人保福州市分公司主张扣减非医保费用，但其未提供证据证明，本院不予采纳。2、死亡赔偿金，死者谢木森居住在城镇，其死亡赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准予以认定，故残疾赔偿金为42121元/年×8年×100%=336968元。3、丧葬费38133元，予以确认。4、精神损害抚慰金，因本案事故造成一人死亡，潘长生负事故全部责任，其已承担刑事责任，并取得了谢芝菁、谢芝玲谅解，对于该项目本院不予支持。5、误工费，谢芝菁、谢芝玲提供的收入证明不足以证实相关人员的实际收入情况，也无法证实家属因办理本案丧葬事宜导致的收入减少情况，故对谢芝菁、谢芝玲的该项主张本院不予支持。综上，谢芝菁、谢芝玲的各项损失共计403846.93元予以确认。 本院认为，潘长生驾驶机动车未注意观察道路情况、确保安全驾驶，行经人行横道时未减速行驶，遇行人正常通过人行横道时未停车让行，其应负本案事故的全部责任，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队作出的事故责任认定，事实清楚，依据充分，予以采信。本案肇事的闽Ａ×××××号小型轿车登记所有人为中汇（福建）网约车服务有限公司，因其未出庭应诉，故其与潘长生之间的车辆使用关系无法认定，其作为肇事车辆登记所有人依法应与本案车辆驾驶人即潘长生对本案驾驶行为致人损害的后果承担连带赔偿责任。因闽Ａ×××××号小型轿车在事故发生时在中国人保福州市分公司处投有交强险、100万元的商业第三者险及不计免赔险，故中国人保福州市分公司应在保险责任范围内承担相应理赔责任。扣除中国人保福州市分公司垫付的1万元后，谢芝菁、谢芝玲实际未获赔偿损失为393846.93元，未超出保险公司的交强险及商业第三者险的赔付限额。因此，中国人保福州市分公司应依照保险合同的约定迳行赔付上述损失。谢芝菁、谢芝玲诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。中汇（福建）网约车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任范围内支付谢芝菁、谢芝玲赔偿款403846.93元，扣除中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司先行垫付的10000元，还应支付393846.93元。 二、驳回谢芝菁、谢芝玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8895元，由谢芝菁、谢芝玲负担2019元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担6876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄白永 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  程丽华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。