wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1816号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王建隆，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王建隆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王建隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币84,385.45元、利息11,118.93元、滞纳金及违约金4,371.03元、其他费用4,067元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计103,942.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王建隆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金84,385.45元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王建隆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计84,385.45元；二、被告王建隆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,909.64元，减半收取计954.82元，由被告王建隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭书应，女，1972年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭书应信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭书应系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1100、尾号0100、尾号1102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,700.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,700.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27644号申请执行人钱晔，女，1979年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人济南九创装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。负责人：郭欣，总经理。本院在执行钱晔与济南九创装饰工程有限公司(2018)沪0115民初40953号装饰装修合同纠纷一案中，经查明，被执行人济南九创装饰工程有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初40953号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初214号原告：上海煊海国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区同济路2号1幢447室。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：广西未未投资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中文路10号领世郡1号3号楼1单元1602号。在本院审理原告上海煊海国际货运代理有限公司与被告广西未未投资有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海煊海国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  董晓南二〇二〇年二月二十日书记员  王腾宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2241号申请执行人赵华，女，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省。被执行人余星星，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在执行赵华与余星星(2019)沪0115民初6452号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人余星星名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初6452号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46406号原告：陆美娟。委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞文，上海精文律师事务所律师。被告：上海图浜国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：许琴，女。原告陆美娟与被告上海图浜国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆美娟的委托诉讼代理人孙瑞文，被告上海图浜国际贸易有限公司的委托诉讼代理人许琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美娟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的《非标定制桑拿房合同》自2019年4月28日解除；2.判令被告返还原告货款110,000元；3.判令被告以110,000元为基数，按照每日千分之一向原告支付违约损失赔偿，自2016年11月2日起支付至货款清偿之日止。事实和理由：2016年8月30日,原告与被告签订《合同书》,约定由被告为原告定制桑拿房。合同约定定制产品规格和数量为脉动三人型1790mmmx1210nnmx200mmm(红雪松)一套,总价110,000元。付款方式为合同签订之日起三日内支付总价的80%,即88,000元,作为定金,生产完毕两天内支付总价的20%,即22,000元。交货期限为45个工作日。送货地点为宏雅路150弄保集澜湾81号。合同签订后,原告于2016年8月30日向被告支付了88,000元,于2017年9月15日向被告支付了22,000元。虽经原告多次催告,但是被告一直未按合同约定向原告交付定制的产品。2019年4月28日原告明确要求被告退还本金,被告未按原告要求履行退款。原告认为,被告迟延未交付定制产品的行为已经构成根本违约,且在原告多次催告后仍旧不能履行,原告有权利依法要求解除合同,要求被告返还货款并承担违约责任。现原告在协商未果后依法提起诉讼,希望判如所请,维护原告的合法权益。被告上海图浜国际贸易有限公司辩称，合同确实为被告所签，被告系美国进口桑拿房的代理商，因美国产品出现严重质量问题，导致包括原告在内的大批客户合同无法履行。1.被告同意解除合同，并愿意退还本金；2.由于资金困难，无力赔偿违约金；3.原告主张的违约金标准也过高，希望法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院的认证意见为：被告提供的经销商退货明细、凭证以及行政处理决定书，与本案争议无关，原告也不予认可，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年8月30日，原告(定制方)与被告(承揽方)签订《非标定制桑拿房合同》，约定：被告为原告定制桑拿房，产品总价为11万元；签订合同之日起三日内，原告应向被告支付合同总价的80%(88,000元)作为定金，被告在收到货款约45个工作日内交货，生产完毕两天内，原告需向被告支付余款22,000元；送货地点为保集澜湾81号，交货日期等通知；如因被告原因造成未及时交货的，被告按1‰/天对原告进行补偿。2016年8月30日，原告向被告支付88,000元。2017年9月15日，原告向被告支付22,000元。2019年4月28日，原告丈夫曹明微信要求被告方退还本金，被告方表示同意。另查明，2017年9月，被告代理的美国产品出现严重质量问题。被告于9月22日解除了与美国客户的合作关系，称将引进德国桑拿品牌。本院认为，原、被告就定制桑拿房签订合同，双方构成承揽合同关系，被告无法继续履行合同，原告有权解除合同，双方均同意系争合同于2019年4月28日解除，故本院对原告诉请1予以确认。合同解除后，被告应向原告退还货款并赔偿相应损失。因合同约定的违约金标准过高，被告要求调整，原告也同意法院依法调整，故本院调整为年利率24%。关于违约金起算时间，原告主张在支付首笔货款的45天后起算，但此时合同尚在履行期间，被告对货款系有权占有，且合同中并未明确约定交货时间，原告的损失尚未发生，综合被告的实际履行能力等情况，本院认为在原告付清全部货款后，被告应立即履行安装义务，违约金也应自该日起算。据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告陆美娟与被告上海图浜国际贸易有限公司签订的《非标定制桑拿房合同》于2019年4月28日解除；二、被告上海图浜国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆美娟货款本金11万元，并支付以11万元为基数,自2017年9月15日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇二〇年二月十日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2257号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：于万强，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市。原告安吉租赁有限公司与被告于万强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告于万强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金42,114.21元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为11,939.62元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告于万强与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告于万强以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVGY46R9GXXXXXXX，发动机号：344998)，融资总额为73,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,900元，每月租金为1,765.41元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告于万强名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告于万强仅支付部分租金共计21,440.55元，之后虽经原告催讨，但被告于万强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告于万强需向原告支付租金42,114.21元及留购价款1元，滞纳金11,939.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告于万强签字确认其送达地址为河北省沧州市沧县风化店乡曹庄子村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVGY46R9GXXXXXXX，发动机号：344998)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于万强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于万强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金42,114.21元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVGY46R9GXXXXXXX，发动机号：344998)归被告于万强所有；二、被告于万强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金11,939.62元，并以逾期租金42,114.21元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151元,减半收取计575.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年二月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27869号申请执行人：仲照麟，男，1973年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：贺伟春，男，1961年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0115民初81818号仲照麟申请贺伟春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月二十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15232号原告：操某某。委托诉讼代理人：谷某某。被告：沈某某。原告操某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷某某、被告沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱向原告借款50,000元（人民币，下同），原告通过银行转账于2016年5月16日向被告交付了款项。当时并没有约定还款时间，也没有写借条。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告至今未归还。原告为了维护自身的合法权益，特诉请：判令被告归还原告借款本金50,000元。被告辩称，借款50,000属实，但通过原告提供的其朋友雷某某的账号已经归还18,400元，被告只需归还31,600元。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱向原告借款50,000元，原告通过银行转账于2016年5月16日向被告交付了款项。当时并没有约定还款时间、借款利息，也没有写借条。原告通过电话等方式催讨该项借款，但被告至今未还，遂涉讼。以上事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、原、被告身份证复印件、本院谈话笔录以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间借贷关系合法成立。原、被告间虽未约定还款时间，但原告已经给予了被告合理的还款时间，被告至今未能归还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。被告辩称已通过原告提供的其朋友雷某某的账号归还了18,400元，但原告对此不予认可，被告亦未提交相关的证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈某某应于本判决生效之日起十日内返还原告操某某借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇二〇年二月十日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26612号申请执行人：吴雄辉，男，1991年3月16日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海东田正泰美发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX楼。法定代表人：陈岩。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第7211号裁决书申请执行人吴雄辉与被执行人上海东田正泰美发有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海东田正泰美发有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3389号原告：杨超，男，1980年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：杨丽，女，1981年12月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。现下落不明。原告杨超与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理立案，2020年2月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼。被告杨丽因下落不明，本院于2019年11月28日在《三峡商报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告杨丽仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数自2019年11月6日起至实际清偿之日止，按年利息6%计算）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年11月5日，被告因周转资金需要向原告借款20000元，被告出具了借条。当时双方商定一年后归还，但到期后被告一直拖延。据此，为保护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，诚望判如所请。原告杨超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证信息及户籍证明。证明原被告主体资格。证据二、“借条”一份。证明2016年11月15日，被告向原告借款20000元，用于资金周转的事实。证据三、“失联证明”一份。证明杨丽在夷××区小溪××街办××组居住。陈淌坪村民委员会于2019年11月27日出具证明，证明其下落不明。被告杨丽未作书面答辩亦未提供证据。经审理查明：2016年11月15日，被告杨丽因周转资金需要，向原告杨超借款。当日，被告向原告出具“借条”一份，内容为：“今借到杨超（）现金人民币20000元整，用于资金周转。借款人：杨丽。”上述借款未约定还款期限和利息。遂后，原告向被告催讨无果。2019年11月11日，原告向本院提起前述之诉。本院受理立案后，因被告下落不明，无法送达民事诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍没到庭参加诉讼。上述事实，经本院审查，可予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”2016年11月15日，被告杨丽因周转资金需要，向原告杨超借款20000元。被告向原告借款后，因双方未约定还款时间，原告可随时主张被告偿还借款。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告诉请被告“以20000元为基数自2019年11月6日起至实际清偿之日止按年利息6%计算”利息的请求，根据《民间借贷规定》第二十九条的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的上述请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽在本判决生效后十日内偿付原告杨超借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年11月6日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨丽负担（该费用原告杨超已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  肖 杰人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李文哲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终820号 上诉人（原审被告）：灵寿县正元供热有限责任公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县正南北大街15号。 法定代表人：马世辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王领群，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河北渤海管道装备集团有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县泊北工业区。 法定代表人：张雷，系该公司董事长。 上诉人灵寿县正元供热有限责任公司因与被上诉人河北渤海管道装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1839号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人灵寿县正元供热有限责任公司与河北渤海管道装备集团有限公司庭外和解并履行完毕为由于2020年2月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人灵寿县正元供热有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许灵寿县正元供热有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费50元减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由灵寿县正元供热有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年二月七日 法官助理刘剑 书记员史暹 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25895号申请执行人：新久融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号。法定代表人：林加善，董事长。被执行人：徐家顺，男，1978年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2018)沪0115民初61378号民事判决书申请执行人新久融资租赁有限公司与被执行人徐家顺金融借款合同纠纷一案，经查被执行人徐家顺现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月十七日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢65号 申请执行人：韩超，男，汉族，1979年6月16日生，住所地江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：费英,女,汉族,1979年5月27日出生,住江苏省苏州市相城区。 申请执行人韩超与被执行人费英民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）苏0813民初1331号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月15日立案执行。本院于2019年8月21日终结（2018）苏0813民初1331号民事判决书执行。本院于2020年2月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1331号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初873号 原告：青岛通合泰达起重运业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高秀英，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师 被告：上海金山漕泾建设工程有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：范雪荣，总经理。 被告：中建筑港集团有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：刘同敬，总经理。 原告青岛通合泰达起重运业有限公司与被告上海金山漕泾建设工程有限公司、中建筑港集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，因本院向被告无法送达，原告又未能向本院提供被告的经常居住地现状，本院认为原告所起诉的被告送达地址不明确，不符合相关法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定裁定如下： 驳回原告青岛通合泰达起重运业有限公司的起诉。 本案受理费3098元（原告已预交），全部退还原告，保全费1270元，由原告青岛通合泰达起重运业有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  姚红梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27088号申请执行人张磊磊，男，1990年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人徐菊芳，女，1959年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初76492号民事调解书申请执行人张磊磊与被执行人徐菊芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐菊芳名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐菊芳仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初76492号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月二十八日书记员  于 晔
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1142号 申请执行人：金玉标，男，汉族，1970年11月14日生，住江苏省常州市新北区。 委托代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。（特别授权） 被执行人：江苏宏鑫有机硅新材料有限公司，住所地洪泽区。 法定代表人：周桂华，该公司总经理。 被执行人：周桂华，女，汉族，1966年2月28日生，住洪泽区（江苏宏鑫有机硅新材料有限公司院内）。 被执行人：吕铁石，男，汉族，1963年8月4日生，住洪泽区（江苏宏鑫有机硅新材料有限公司院内）。 本院在执行金玉标申请执行江苏宏鑫有机硅新材料有限公司、周桂华、吕铁石追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）苏0813民初1033号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行。 经本院调查，被执行人吕铁石名下不动产已被我院查封，申请人申请暂不处置；被执行人江苏宏鑫有机硅新材料有限公司名下房产已被我院查封，属轮候查封，本院无处置权。 本院认为，申请执行人申请暂不处置其房产，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813执1142号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人如需申请恢复执行的，可以于本裁定书送达之日起两年内向本院提出申请。 审 判 长 黄海南 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2064号申请人：苗峰，男，1975年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：汤卫东，男，1968年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于苗峰申请执行汤卫东民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，于2019年7月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤卫东未履行，也未申报财产。本院于2019年7月27日依法对汤卫东采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月24日，申请人苗峰对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将汤卫东纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位15829元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0404行审6号 申请人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地本市钟楼区洪庄路2-6号。 法定代表人：高国俊，该局局长。 委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 委托代理人：陈明，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 被申请人：钟楼区荷花罗氏水果店（个体工商户），住本市荷花池街道西新桥三村175幢丙单元101室。 经营者：罗桂花。 常州市钟楼区综合行政执法局于2019年2月15日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2019]第2019000468号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2020年1月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2019]第2019000468号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区综合行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区荷花罗氏水果店缴纳行政处罚罚款300元、加处罚款300元，合计600元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年二月五日 书 记 员  芮渊源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27992号申请执行人：赵冬梅，女，1981年1月12日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海全通诺特通信技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：**明。本院依据已经发生法律效力的上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第186号裁决书申请执行人赵冬梅与被执行人上海全通诺特通信技术有限公司仲裁一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1557号原告：张国勤，男，1966年3月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子豪，上海申蕴和律师事务所实习律师。被告：向巨东，男，1982年10月18日生，汉族，住湖南省长沙市。原告张国勤与被告向巨东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张国勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内足额预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国勤撤诉处理。审判员 沙 莎二〇二〇年二月十七日书记员 林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审6号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人周洋，该局工作人员。 被执行人叶圣波，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年5月16日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]4号行政处罚决定，认定被执行人叶圣波于2011年未经批准非法占用颍上县垂岗乡墩黄村后叶庄境内土地建房，占地面积1874平方米，地上新建建筑物面积1907平方米，所占用的土地为村庄用地和农村道路，符合垂岗乡土地利用总体规划（2010-2020）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人颍上县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人叶圣波给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地1874平方米；2、没收在非法占用的规划区内土地上所建建筑物1907平方米和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，计18740元；该决定书送达被执行人后，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]4号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对颍上县自然资源和规划局于2019年5月16日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]4号行政处罚决定，准予强制执行。 二、该行政处罚决定中第1、2项，由颍上县自然资源和规划局负责实施；第3项罚款18740元，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王建国，男，1976年12月23日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王建国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4101、尾号8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,989.74元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,989.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8291号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。 代表人：姚杰。 委托诉讼代理人：耿超、沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：王兆磊，男，1987年10月13日出生汉族，住江苏省沐阳县。 被执行人：徐梅丽，女，1993年10月28日出生汉族，住江苏省沐阳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人王兆磊、徐梅丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兆磊、徐梅丽应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款43200.51元及利息。执行中，轮候查封被执行人王兆磊名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1036号原告上海一成物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张雪东。委托代理人王江艳，女。委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。被告上海宝山城市工业园区管理委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人刘惠斌。委托代理人陈郁萍，男。委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。被告上海市宝山区城市管理行政执法局，住所地上海市宝山区。法定代表人钱荣根。出庭应诉负责人豆翔，副局长。委托代理人吴琼，女。原告上海一成物流有限公司(以下简称一成公司)不服被告上海宝山城市工业园区管理委员会(以下简称园区管委会)、被告上海市宝山区城市管理行政执法局(以下简称宝山城管局)行政强制行为一案，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月2日立案受理，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王江艳、张临军，被告园区管委会的委托代理人陈郁萍、杨振荣，被告宝山城管局的出庭应诉负责人豆翔及委托代理人吴琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告一成公司诉称，原告向上海沪源周转材料有限公司(以下简称沪源公司)承租了位于本市宝山区宝祁路XXX号的场地用于经营物流公司，租赁期限至2019年12月31日。2019年7月15日，原告在宝祁路XXX号建筑墙上发现张贴了《拆除违法建筑告知书》，告知原告场地内存在违法建筑、违法居住等五违问题及“三合一”，影响地区安全、卫生、环境等城市管理秩序，限2019年7月27日前必须搬离违法建筑内的所有物品，逾期，园区将对该地块违法建筑予以强制拆除。该告知书落款处盖有园区管委会下属拆违办及宝山城管局执法大队园区中队的印章。2019年7月29日，两被告对原告租赁场地内的棚舍进行了拆除，造成了原告生产经营损失，原告不服诉至本院，请求判令确认被告园区管委会、被告宝山城管局于2019年7月29日对本市宝山区宝祁路XXX号内棚舍进行拆除的行为违法。被告园区管委会辩称，其并未实施拆除原告场地内违法建筑的行为。2019年7月10日，根据上海市委“无违”创建专项督察组督查工作要求，其下属拆违办对园区内企业进行巡查，发现宝祁路XXX号内有五违问题及“三合一”，经调查，该宝祁路XXX号为本市宝山区城市工业园区五星村民委员会(以下简称五星村委会)所有的集体建设用地，五星村委会出租给沪源公司，后沪源公司又转租给原告经营使用。2019年7月12日，为宣传推进“无违四必”工作，其下属拆违办及城管园区中队向五星村委会和原告同时发出《拆除违法建筑告知书》，告知其场地内存在五违问题，要求限期自查自纠、自行整改，该告知书并不具有法定的行政强制执行力。五星村委会收到告知书后，委托第三方上海乐怡建设工程有限公司(以下简称乐怡公司)对场地内棚舍实施了拆除，事后也向园区管委会作了书面报告，因此，不存在被告园区管委会违法拆除的事实。另，原告并非该地块所有权人，不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，应依法裁定驳回原告的起诉。被告宝山城管局辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，原告所租赁的宝祁路XXX号地块建筑，土地性质为五星村委会集体建设用地，系乡、村庄规划区，故被告对该地块内违法建筑并无执法权限，也未参与原告诉称的拆违工作。其根据上海市委无违创建工作的要求，配合园区管委会向五星村委会及原告发出《拆除违法建筑告知书》，仅是情况告知和整改宣传，五星村委会作为土地及建筑所有权人，在收到告知书后，自行委托乐怡公司拆除了宝祁路XXX号内4901.36平方米的违法建筑。综上，被告未实施强制拆除的行为，原告作为该场地的承租人也不具有提起本案诉讼的原告主体资格，应依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2019年7月10日，被告园区管委会下属拆违办在巡查中发现原告经营场地宝祁路XXX号内存在搭建棚舍等违法建筑问题，经调查，该场地性质为五星村委会集体建设用地，由原告租赁并实际占有经营。同年7月12日，被告下属拆违办与城管执法大队园区中队共同向五星村委会和原告分别发出《拆除违法建筑告知书》，7月22日，五星村委会收到告知书后，与乐怡公司签订了拆除、清理违法建筑的《合同书》，7月29日，乐怡公司对宝祁路XXX号内棚舍等违法建筑实施了拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉要求确认两被告2019年7月29日对位于宝祁路XXX号内棚舍的拆除行为违法，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，原告应当举证证明上述行为由两被告实施。庭审中，两被告均否认实施过拆除行为，并提供了相关证据,能够证明五星村委会系该集体建设用地的所有权人,其自行委托乐怡公司对宝祁路XXX号内棚舍实施了拆除等事实。原告称拆违办工作人员在现场出现，被告园区管委会也在庭审中表明，其仅有一名拆违办人员应五星村委会请求，在现场配合拍摄拆除前、后的照片，其解释符合常理。而原告自述拆除之时有原告工作人员在现场，但未提供事发时照片或视频，予以佐证拆除行为系两被告实施。其提供的两被告盖章的《拆除违法建筑告知书》仅能证明两被告向其作出过相关告知，不能直接证明实施了拆除行为。两被告亦向五星村委会作出过相同告知，与之后村委会自行整改相互吻合。综上，原告认为两被告实施拆除行为的观点，依据不足。另，本院亦注意到，原告在庭审中自述被拆棚舍系其承租后自行搭建，但未提供有效证据予以证明。综上，原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，依法应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海一成物流有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告上海一成物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘媛媛审 判 员  袁文瀚人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年二月十四日书 记 员  李洁菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3684号 申请执行人：成都蓝风(集团)股份有限公司，统一社会信用代码：91510100202283467W。住所地：四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，董事长兼总经理。 被执行人：成都食之悦食品有限公司，统一社会信用代码：91510122MA6CRUGL1Q。住所地：四川省成都市双流区九江街道金岛社区合力达西部食品城7幢1单元17号。 法定代表人：吴婷，董事长兼总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初502号民事判决书，在执行申请执行人成都蓝风(集团)股份有限公司与被执行人成都食之悦食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了两次查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：赔偿经济损失10500元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王文广，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文广信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王文广系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8103、尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币281,325.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币281,325.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28283号申请执行人姚斌，男，1994年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张西妹，女，1944年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人姚斌依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55497号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人张西妹支付15,855元(人民币，下同)。本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月25日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人张西妹名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年12月24日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人姚斌未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姚斌仍享有要求被执行人张西妹继续履行债务的权利，被执行人张西妹仍负有继续向申请执行人姚斌履行的义务；若申请执行人姚斌发现被执行人张西妹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8857号之一申请执行人：宁波集物堂实业投资有限公司（组织机构代码为316881596）。住所地：浙江省宁波市鄞州区徐戎路临39号12幢416室。法定代表人：林志敏。委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。被执行人：佟秋实，男，1988年10月18日出生满族，住江苏省杨州市邗江区。本院在执行申请执行人宁波集物堂实业投资有限公司与被执行人佟秋实房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人佟秋实应支付申请执行人宁波集物堂实业投资有限公司执行款1024918.06元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权12775.67元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初942号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：秦湘，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告秦湘信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2261号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘晓荣，男，1988年5月4日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告刘晓荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告刘晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金28,466.48元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为6,130.31元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告刘晓荣与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告刘晓荣以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A52GF102596，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为114,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为46,800元，每月租金为2,353.89元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘晓荣名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘晓荣仅支付部分租金共计56,273.56元，之后虽经原告催讨，但被告刘晓荣一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告刘晓荣需向原告支付租金28,466.48元及留购价款1元，滞纳金6,130.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘晓荣签字确认其送达地址为江西省赣州市于都县银坑镇冷水村竹山组23号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A52GF102596，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金28,466.48元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A52GF102596，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告刘晓荣所有；二、被告刘晓荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金6,130.31元，并以逾期租金28,466.48元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元,减半收取计332元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年二月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保23号之一 申请人：临沂伟达建材有限公司。 法定代表人：张洪亮，经理。 被申请人：山东尼塔市政园林有限公司。 法定代表人：郁万杰，执行董事。 申请人临沂伟达建材有限公司与被申请人山东尼塔市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1312执保23号执行裁定书，将被申请人山东尼塔市政园林有限公司名下财产予以查封。2020年2月20日，申请人临沂伟达建材有限公司向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，被申请人临沂伟达建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东尼塔市政园林有限公司名下银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年二月二十四日 书记员  高仁珠
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执65号之一申请执行人：林文松，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：刘杰，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。申请执行人林文松与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）皖1523民初2318号民事判决：被告刘杰欠原告林文松借款196000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由刘杰负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。立案执行后，我院向被执行人刘杰送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人刘杰名下银行存款不足以清偿债务；其名下无车辆、无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人刘杰在安徽舒城农村商业银行的账户，余额0元；对被执行人刘杰采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人刘杰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年1月19日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 柯审判员  张树光二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27726号申请执行人严志君，男，1985年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李钰，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人严志君依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初50408号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人李钰支付101,500.00元(人民币，下同)。本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人李钰名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人严志君未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初50408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严志君仍享有要求被执行人李钰继续履行债务的权利，被执行人李钰仍负有继续向申请执行人严志君履行的义务；若申请执行人严志君发现被执行人李钰继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执777号申请执行人王恒金，男，1977年2月19日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人刘尚文，男，1967年12月11日生，汉族，住肥东县。申请执行人王恒金与被执行人刘尚文民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初375号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘尚文银行存款55173元（含诉讼费1050元、执行费689元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初17号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人尚宇，男，1993年11月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2010年11月25日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处管制一年；2011年5月13日因犯抢劫罪、强奸罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑四年；2017年3月30日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年2月21日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人尚宇犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人尚宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日2时许，被告人尚宇在齐齐哈尔市第一医院1号楼4-9楼分别盗取手机四部、充电宝一个，价值人民币3,766元。被告人尚宇于2019年9月29日被公安机关在齐齐哈尔市龙沙区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尚宇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；尚宇系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，应从重处罚，其自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。建议判处被告人尚宇一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尚宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年9月29日2时许，在齐齐哈尔市龙沙区第一医院1号楼4楼妇产科病房外走廊，被告人尚宇趁被害人王某不备，将王某放在陪护床上枕边的一部OPPOr11（64G）型号手机、纽睿充电宝盗走，价值人民币666元。2、2019年9月29日2时许，在齐齐哈尔市龙沙区第一医院1号楼7楼病房外走廊，被告人尚宇趁被害人赵某不备，将赵某放在枕头下的一部华为畅享8plus（64G）型号手机盗走，价值人民币600元。3、2019年9月29日2时许，在齐齐哈尔市龙沙区第一医院1号楼7楼病房外，被告人尚宇趁被害人李某1不备，将李某1放在枕边的一部VIVOY66（32G）型号手机盗走，价值人民币400元。4、2019年9月29日凌晨2时许，在齐齐哈尔市龙沙区第一医院1号楼9楼病房外，被告人尚宇趁被害人李某2不备，将李某2放在陪护床上的一部苹果7plus（128G）型号手机盗走，价值人民币2,100元。案发后，被盗物品均被追缴返还被害人。经侦查，被告人尚宇于2019年9月29日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的物证被盗物品照片，书证户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获到案经过，被害人王某、赵某、李某1、李某2陈述，被告人供述，辨认笔录及鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人尚宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尚宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，其在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚。被告人尚宇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人尚宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁凤凤审判员  孙晓光审判员  ***二〇二〇年二月二十七日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13718号原告：重庆岚嘉文化旅游有限公司，住所地重庆市江津区四屏镇青堰村，统一社会信用代码91500104MA602XYEX0。法定代表人：何绍福，总经理。委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。被告：蒲铵琪，女，汉族，1995年8月23日出生，住四川省旺苍县。被告：秦虹，女，汉族，1993年8月11日出生，住四川省雅安市。原告重庆岚嘉文化旅游有限公司与被告蒲铵琪、秦虹合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆岚嘉文化旅游有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告蒲铵琪、秦虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆岚嘉文化旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告旅店服务费、餐饮费共计55000元；2.二被告支付原告资金占用损失（以55000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年7月2日起计算至该款付清之日止）。审理中，原告明确其诉请1的费用为住宿费和餐饮费，诉请2的资金占用损失截至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告经营位于重庆市江津区四屏镇的喜麓民宿。被告因参加江津区花小原高山花园音乐节暨网红灯光嘉年华活动，其演职人员于2019年6月27日至2019年7月1日期间，在原告经营的喜麓民宿住宿、就餐，共计产生费用85219元。但被告仅支付了30219元，尚有55000元未支付原告，该款经原告多次催收无果。被告蒲铵琪、秦虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告（甲方）与被告蒲铵琪（乙方）签订《一起美宿·喜麓优惠协议》，约定：“经乙方定于2019年6月27日至2019年7月1日入住本民宿，经双方商讨决议如下：1、甲方为乙方提供管家式客户服务及优惠价格详见附件；2、甲方声明本协议优惠价格只能供乙方之员工及客人享用，不得放在任何平台上（或共享给合作公司等）作线上、线下销售，一经发现所有预订将视为无效订单，不作接待，且甲方有权立即终止合作；3、甲方将按乙方提供人员名单做房间保留，如未抵达不退房费，入住名单及日期详见附件；4、乙方交定金人民币：壹万元整，消费金额从定金中扣除，余款在2019年7月1日之前结清；5、甲方对乙方入住人员信息应尽保密责任；6、乙方对本协议应尽保密责任。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后自动生效。”原告在该协议落款“甲方”处加盖公章，被告蒲铵琪在“乙方”处签名。另被告蒲铵琪还在该协议抬头“乙方”及落款“乙方”处书写“成都五格印象文化传媒有限公司”并捺印。协议签订后，原告按约提供了旅店服务，截至2019年7月1日，产生住宿费、餐饮费共计85219元。被告蒲铵琪支付了11400元（含定金10000元），被告秦虹通过微信及支付宝转账方式支付了18819元，至今尚欠55000元原告催收未果。另查明：被告秦虹在向原告支付了18819元后，与原告通过微信聊天，记录如下：秦虹：“好了一共汇了18819；你们酒店的钱我是留好的没想过拖你们。”原告：“秦总，还有5W5；你就直接微信和支付宝给我。”秦虹：“我知道；行；但是我还是要跟你说我真没有要赖你这个钱哈；你的意思就让我感觉说我要赖掉你这笔钱，你放心资金绝对安全，只是出了一点点小状况。”本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，合同双方当事人应当秉承诚实信用原则，严格按照双方约定履行相应义务。本案中，被告蒲铵琪与原告签订协议，该协议抬头及落款处虽有“成都五格印象文化传媒有限公司”的内容，但该内容为被告蒲铵琪书写，且未加盖公司印章，被告蒲铵琪亦未举示相关证据证明其系受该公司委托或以该公司员工身份签订协议，故基于该份协议所产生的付款义务应当由行为人即被告蒲铵琪承担。原告按约履行了该协议，而被告蒲铵琪未按约付款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告蒲铵琪支付住宿费、餐饮费共计55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，被告蒲铵琪未按约付款，必然会给原告造成一定的经济损失，应当予以赔偿。原告要求被告蒲铵琪赔偿资金占用损失（以55000元为基数，从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告秦虹应否承担付款责任的问题，在原告提交的其与被告秦虹的微信聊天记录中可以反映被告秦虹有明确的承担本案债务的意思表示，故被告秦虹亦应对前述债务承担相应的付款责任。被告蒲铵琪、秦虹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲铵琪、秦虹于本判决生效后十日内支付原告重庆岚嘉文化旅游有限公司住宿费、餐饮费共计55000元；二、被告蒲铵琪、秦虹于本判决生效后十日内赔偿原告重庆岚嘉文化旅游有限公司资金占用损失（以55000元为基数，从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告蒲铵琪、秦虹负担。限被告蒲铵琪、秦虹于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇二〇年二月四日法官助理 吴越书 记 员 夏雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27079号申请执行人饶美云，女，1957年3月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海置寅汶信息技术有限公司(原上海置颖实业有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。申请执行人饶美云依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55224号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海置寅汶信息技术有限公司支付共计403,745.50元(人民币，下同)及逾期利息。本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人饶美云也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人饶美云仍享有要求被执行人上海置寅汶信息技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海置寅汶信息技术有限公司仍负有继续向申请执行人饶美云履行的义务；若申请执行人饶美云发现被执行人上海置寅汶信息技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8171号之一申请执行人：屠伊丽，女，1985年11月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：石善勇、黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：浙江驰茂智能科技有限公司（组织机构代码为093314008）。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元903室。法定代表人：方威。本院在执行申请执行人屠伊丽与被执行人浙江驰茂智能科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浙江驰茂智能科技有限公司应支付申请执行人屠伊丽执行款254371元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1824号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱培，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱培信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币49,599.14元、利息71,955.46元、滞纳金及违约金1,285.95元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计122,840.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱培未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金49,599.14元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱培应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计49,599.14元；二、被告朱培应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.98元，减半收取计519.99元，由被告朱培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2237号申请人：李长浩，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王淑修，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：姜兆银，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。关于李长浩申请执行王淑修、姜兆银民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，于2019年8月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑修、姜兆银未履行，也未申报财产。本院于2019年8月19日依法对王淑修、姜兆银采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月20日，申请人李长浩对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王淑修、姜兆银纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位89384.76元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。