wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11940号原告：吴文彬，男，1966年8月25日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。广东省汕尾市城区委托诉讼代理人：袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。，委托诉讼代理人：袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄有凯，广东深宝律师事务所实习律师。法定代表人：高程，总经理。被告：高程，男，1994年12月21日出生，汉族，住址湖南省武冈市文坪镇新联村10组，身份证号码被告：高同治，男，1974年4月16日出生，汉族，住址湖南省武冈市文坪镇新联村10组23号，身份证号码432623197404162016。原告吴文彬与被告深圳市华融装饰工程有限公司（以下简称华融装饰公司）、高程、高同治买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文彬委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华融装饰公司、高程、高同治经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。被告：高同治，男，1974年4月16日出生，汉族，住址湖南省武冈市文坪镇新联村10组23号，身份证号码432623197404162016。原告吴文彬与被告深圳市华融装饰工程有限公司（以下简称华融装饰公司）、高程、高同治买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文彬委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华融装饰公司、高程、高同治经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。。被告：高同治，男，1974年4月16日出生，汉族，住址湖南省武冈市文坪镇新联村10组23号，身份证号码432623197404162016。原告吴文彬与被告深圳市华融装饰工程有限公司（以下简称华融装饰公司）、高程、高同治买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文彬委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华融装饰公司、高程、高同治经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。吴文彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告华融装饰公司向原告支付工程材料款人民币33654元及利息（自起诉之日起以33654元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）;2.请求法院判决被告高程、高同治对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由三被告承担。本案相关事实原告主张自2016年起开始向被告华融装饰公司供应钢化玻璃等装饰工程材料，双方以每一工程项目所用材料的数量、单价、金额等进行具体结算。经双方对账确认被告华融装饰公司共拖欠原告玻璃工程款33654元，被告高同治于2018年8月6日分别向原告出具欠条两张，记载“今欠吴文彬玻璃工程款贰仟壹佰元整，华融装饰高同治”，“今欠到吴文彬玻璃安装工程款叁万壹仟伍佰伍拾肆元整，华融装饰高同治”。被告华融装饰公司系一人有限责任公司，被告高程系唯一股东。判决理由及结果本院认为，原告提供的欠条、华融工程项目结算单等证据及庭审记录能够证明原被告的买卖合同关系，被告华融装饰公司拖欠原告货款的行为属违约，故原告诉请被告华融装饰公司支付货款33654元及利息（自起诉之日即2019年9月17日起至款项付清之日止，以33654元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告高程未提供证据证明股东个人资产独立于公司资产。被告高同治对本案债务以个人名义向原告出具欠条，视为债务加入。原告诉请被告高程、高同治对被告华融装饰公司的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华融装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴文彬支付货款33654元及利息（自起诉之日即2019年9月17日起至款项付清之日止，以33654元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告高程、高同治对被告深圳市华融装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由高程、高同治、深圳市华融装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员丁永强人民陪审员孟维新二〇二〇年二月二十四日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5038号原告：张军，男，1986年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州车之都汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村，统一社会信用代码91520421MA6DNGJ187。法定代表人：兰豪几，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汤辣，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：贵州来源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处市场路新场坝农贸市场商住二期一号楼1层1-20号，统一社会信用代码91520000591152836C。法定代表人：赵思莉，董事长。委托诉讼代理人：蓝华科，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。原告张军与被告贵州车之都汽车贸易服务有限公司、贵州来源贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张军于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告张军负担。审 判 长  周宇人民陪审员  彭燕人民陪审员  郑丽二〇二〇年二月二十日书 记 员  王珩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4787号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：汪传国。被执行人：宋国珍，女，1956年7月5日出生，汉族，住所地：上海市杨浦区。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司诉被执行人宋国珍公正债权文书一案，本院于2019年10月14日受理，执行依据为(2017)沪徐证经字13177号文书，申请执行人要求被执行人支付20,865,851.54元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、财付通、股票、社保、房产，被执行人名下无证券。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初17号公诉机关华宁县人民检察院。被告人岳存付，男，1967年11月6日出生省华宁县，汉族，高中文化，农民，云南省华宁县，现住华宁县。因本案，于2019年11月10日被华宁县公安局决定取保候审，2019年12月11日被华宁县人民检察院决定取保候审。辩护人陆俊，云南陆和陆律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人岳存付犯交通肇事罪。于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人岳存付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日21时许，被告人岳存付饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为云Ｆ×××××白色江淮牌轻型普通货车从华宁县城沿XX线往江川方向行驶。21时19分许，被告人岳存付驾车行驶至XX线KXX+300m处时，车辆前部与马某同向行驶的黑色无号牌本田牌两轮摩托车追尾相撞，造成马某重伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人岳存付血样中检出乙醇成分，含量为77.80mg/100ml血。经交警部门责任认定，被告人岳存付负本次事故的全部责任，马某无责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岳存付违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳存付交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人岳存付自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人岳存付一年以下有期徒刑并适用缓刑。请依法判处。庭审中,被告人岳存付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人陆俊提出的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人岳存付的行为构成交通肇事罪无异议。二、被告人岳存付具有以下量刑情节：自首、积极赔偿损失、认罪认罚、无前科；受害人需要治疗，被告人岳存付积极的去交医疗费，综上所述，建议对被告人岳存付判处六个月以下拘役，并宣告缓刑。经审理查明：2019年9月12日21时许，被告人岳存付饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为云Ｆ×××××白色江淮牌轻型普通货车从华宁县城沿XX线往江川方向行驶。21时19分许，被告人岳存付驾车行驶至XX线KXX+300m处时，车辆前部与马某同向行驶的黑色无号牌本田牌两轮摩托车追尾相撞，造成马某重伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人岳存付血样中检出乙醇成分，含量为77.80mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人岳存付承担此事故的全部责任，马某无责任。另查明，被告人岳存付赔偿被害人马某医疗费96150元，被告人岳存付取得被害人马某的谅解。上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、案件详细信息记录表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售统一发票、当事人血样提取登记表、提取血样照片、谅解书；物证照片；证人付某、李某的证言；被害人马某的陈述；被告人岳存付的供述与辩解；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳存付违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岳存付交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人岳存付自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人岳存付赔偿被害人马某医疗费96150元，取得被害人马某的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人岳存付具有自首情节、积极赔偿损失、认罪认罚、无前科的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳存付犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永进人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇二〇年二月十九日书 记 员  李爱萍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2547号昆明市官渡区人民法院、丁文辉：本院于2020年2月24日立案执行的（2020）云0111执2547号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人丁文辉刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢217号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第01956号民事判决书,2020年02月24日恢复立案执行申请执行人李国明与被执行人罗国梅民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币40000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执恢837号申请执行人：上海皓晶玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海敏奈德实业有限公司，住所地上海市青浦区。权利人上海皓晶玻璃制品有限公司与义务人上海敏奈德实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的(2018)沪0113民初10747号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月29日以(2018)沪0113执5001号立案执行，后双方达成和解协议且被执行人法定代表人李红秋提供相应的连带责任担保，因该和解协议履行期限较长，故本院终结执行。2019年10月22日，权利人上海皓晶玻璃制品有限公司本院申请恢复执行，要求义务人上海敏奈德实业有限公司支付欠款人民币308,992.4元及相应利息并要求李红秋承担相应连带担保责任。本院受理后，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产登记信息。执行过程中，本院冻结了保证人李红秋名下的银行账户，但账户余额极少。2020年2月19日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  吴 清二〇二〇年二月二十六日书记员  徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保50号 苏钊玉、周洁： 关于申请人苏钊玉与被申请人周洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日依据本院已生效的（2020）桂0122民初245号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月23日冻结周洁名下银行账户存款200000元（广西农村信用合作联社19×××36账户实际控制金额168.04元、中国农业银行62×××77账户实际控制金额0元、中国银行61×××98账户实际控制金额0.64元）。冻结有效期限一年，从2020年1月23日至2021年1月23日（执行查控系统冻结）。查封苏钊玉名下所有的位于南宁市武鸣区城厢镇××社区××大道××号××广场××幢×层××号商铺。查封有效期限三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初245号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5240号之一申请执行人：朱曲昆，男，汉族，1968年11月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：汪启文，男，汉族，1967年6月20日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人朱曲昆与被执行人汪启文民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付183,620.55元及利息等，本院于2019年6月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汪启文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月二十四日法官助理平坤全书记员周宏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初318号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：邓颖，女，1985年1月20日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告邓颖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5581号 申请执行人温州高银非融资担保有限公司： 被执行人陈月祥、周小红： 申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人陈月祥、周小红追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初5718号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州高银非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈月祥、周小红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5581号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14879号原告张建彬，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告丁志伟，男，1970年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张建彬与被告丁志伟民间借贷纠纷一案中，原告张建彬于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建彬负担。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 珂
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1222民初210号原告：吴松林，男，1947年12月5日出生，汉族，湖南省桃源县人，居民。被告：沅陵县官庄镇人民政府，住所地：湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道南，统一社会信用代码：11431222776786418L。法定代表人：唐兵，系该镇镇长。被告：湖南隆立工程建设有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3509、3510、3511号，统一社会信用代码：91430103320542626J。法定代表人：陶石强，系该公司执行董事。被告：文勇军，男，1969年10月26日出生，汉族，湖南省桃源县人，居民。原告吴松林与被告沅陵县官庄镇人民政府、湖南隆立工程建设有限公司、文勇军建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告吴松林于2020年1月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴松林以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴松林撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告吴松林负担。审 判 长  田 文审 判 员  袁占科人民陪审员  胡世友二〇二〇年二月十二日法官 助理  李迪明代理书记员  符沿庆附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢78号 申请执行人余水平，男，1978年9月18日出生，住遂昌县。 被执行人方建丰，男，1974年1月19日出生，住浙江省遂昌县。 本院执行的申请执行人余水平与被执行人方建丰民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院扣划被执行人方建丰工资收入进行分配，本案申请执行人分得执行款1679.07元，本院依职权恢复执行，立案标的为1679.07元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢181号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第02261号民事调解书,于2020年02月16日立案执行申请执行人陆鸿宝与被执行人沈国庆、徐杏红民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币52816元(其中案件执行标的金额50000元，执行费2816元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1278号申请执行人李瑞菊,女,1981年6月16日出生,汉族,住汝南县。被执行人黄艳丽,女,1962年9月2日出生,汉族,住汝南县。李瑞菊与黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院本院作出的（2018）豫1727民初3763号民事调解已发生法律效力,于2019年8月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱200000元。案件办理情况是：一、对被执行人黄艳丽的财产调查：1、2019年8月20日、9月16日、12月23日,2020年2月10日,本院四次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金余额太少，其中农村信用合作联社6230591506018621560001此账户余额27584.80元，在其他案件执行中冻结；②黄艳丽名下登记有车辆(车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××)，已予轮候查封，暂未能实际控制(扣押)；③没有查到网络资金、保险、证券、工商登记（股权）等财产信息。2、2019年8月30日，本院向驻马店市不动产登记中心查询，未查到黄艳丽的登记信息。3、2019年09月20日，本院向汝南县不动产登记机构查询,未查到黄艳丽的登记信息。二、2019年8月21日，本院以短方式信向被执行人黄艳丽送达执行通知书、报告财产令。被执行人黄艳丽未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。三、通过人民法院执行案件系统关联黄艳丽作为被执行人的案件，查明：黄艳丽为被执行人的金钱债权案件共19件，已结案件15件；已结案件中有10件为终结本次执行程序。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，李瑞菊认可，不同意终结本次执行程序。李瑞菊未实现金钱债权数额为200000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，查封车辆属轮候查封，暂不具备执行条件，没有查到其他可供执行财产,本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3763号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。如果对终结本次执行程序不服的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 马 杰审判员 叶海宽二〇二〇年二月十日书记员 王国富
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保5号之一申请人：张桂珍，女，1956年9月20日生，汉族，住济南市市中区，被申请人：商广东，男，1988年10月16日生，住济南市市中区，申请人张桂珍与被申请人商广东申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月7日作出(2020)鲁0103财保5号民事裁定：查封被申请人商广东所有的号牌为鲁Ａ×××××哈弗牌小型普通客车。张桂珍于2020年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张桂珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人商广东所有的号牌为鲁Ａ×××××哈弗牌小型普通客车的查封。案件申请费820元，由张桂珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年二月三日书记员  刘 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更131号罪犯杨丽，女，1986年11月12日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年5月19日作出（2017）云0103刑初171号刑事判决，以被告人杨丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯2018年9月5日履行财产刑人民币2000元，系确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨丽减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月27日起至2030年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2668号之八申请执行人：廖星宇，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地四川省双流县，现住重庆市潼南区。被执行人：顾明辉，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省三台县。本院在执行廖星宇与顾明辉借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初30号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在招商银行有存款163.54元、支付宝账户内有存款156.5元、财付通账户内有存款39.41元，本院遂对该存款进行了冻结并扣划。本院委托四川省三台县人民法院实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2668号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年二月六日书记员 徐崚森
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复17号 复议申请人（被执行人）：李灿，男，1971年7月1日出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地：兰州市城关区武都路225号。 负责人：周志宏，该公司总经理。 被执行人：兰州聚朋商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道112号95幢802室。 法定代表人：金子丰，该公司经理。 被执行人：兰州基石置业有限公司。住所地：兰州市城关区庆阳路348号世纪广场A座1702室。 被执行人：单海鸿，女，1969年10月14日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：单海芳，女，1952年12月27日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：谭威，男，1981年7月11日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：程玲，女、1984年7月30日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：杨凤英，女，1973年5月26日出生，住兰州市城关区。 复议申请人李灿不服兰州市中级人民法院（2019）甘01执异572号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行）与被执行人兰州聚朋商贸有限公司、兰州基石置业有限公司、单海鸿、单海芳、谭威、程玲、杨凤英、李灿借款合同纠纷一案中，李灿对兰州中院（2016）甘01执437号之四执行裁定不服，提出书面异议，请求撤销该院上述执行裁定。 兰州中院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行）与兰州聚朋商贸有限公司、兰州基石置业有限公司、单海鸿、单海芳、谭威、程玲、杨凤英、李灿借款合同纠纷一案，该院作出（2016）甘01民初474号民事调解书，该调解书主文第四项：原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行对被告兰州基石置业有限公司、杨凤英、李灿的抵押财产享有优先受偿权。调解书中并未涉及其担保数额，且该调解书已发生法律效力，因被执行人兰州聚朋商贸有限公司、兰州基石置业有限公司、单海鸿、单海芳、谭威、程玲、杨凤英、李灿未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请该院依法强制执行，该院于2019年11月29日查封了包括被执行人李灿名下的位于兰州市安宁区××安宁西路××单元××室，建筑面积72.37平方米的房产。 兰州中院认为，该院依据已生效的（2016）甘01民初474号民事调解书作出（2016）甘01执437号之四执行裁定，对作为本案被执行人李灿的房产采取强制执行措施，符合相关法律规定。异议人李灿的异议理由不能排除本案的执行，其异议请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李灿的异议请求。 李灿向本院申请复议称，复议申请人作为债权担保人，担保债权金额为20万元，但兰州中院查封其名下房产并评估拍卖，要求全案执行，有失公允；兰州中院（2016）甘01民初474号民事调解书中，并未明确载明复议申请人需承担全部还款义务，也没有说明复议申请人需以自己名下房屋全部偿还；调解应建立在合法、双方自愿的基础上，复议申请人担保金额是20万元，调解中不应当突破约定义务，加重复议申请人的责任，否则调解违法，应予撤销。本案执行依据是（2016）甘01民初474号民事调解书，但执行不符合调解书原意。请求撤销兰州中院（2019）甘01执异572执行裁定、（2016）甘01执437号之四执行裁定。 本院除确认兰州中院查明事实外，另查明，案涉（2016）甘01民初474号民事调解书确认如下：一、被告兰州聚朋商贸有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行借款本金1500万元，承担2016年6月21日起至付清之日的全部利息（利息计算标准年利率8.37%）并承担律师费45000元；二、以上款项被告兰州聚朋商贸有限公司于2016年10月30日之前付本金820万元及已产生的全部利息（年息8.37%）；2016年11月30日之前应付以680万元本金为基数的2个月的利息7万元（指2016年11月、2016年12月）；2016年12月30日之前应付以680万元本金为基数的4个月的利息14万元（指2017年的1、2、3、4月份）；2017年4月还清剩余本金680万元及律师费45000元；三、如被告兰州聚朋商贸有限公司未按上述任何一笔履行义务，原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行则可申请剩余全额强制执行；四、原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行对被告兰州基石置业有限公司、杨凤英、李灿的抵押财产享有优先受偿权；五、被告单海鸿、单海芳、谭威、程玲对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费112340元，减半收取56170元及保全费5000元均由被告兰州聚朋商贸有限公司承担并于2017年4月底全部履行，剩余56170元退还原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行。在执行中，兰州中院于2019年1月28日在淘宝网司法拍卖平台对已查封的被执行人李灿名下案涉房产进行公开拍卖，竞买人宋雅欣以最高价516190元竞得该房产。2019年3月5日，兰州中院作出（2016）甘01执437号之四执行裁定书，裁定：一、被执行人李灿名下位于兰州市安宁区××安宁西路××单元××室、建筑面积72.37平方米的房产〔产权证号：兰房（安改房）产字第9458号〕归买受人宋雅欣（身份证号）所有，房产所有权手续自本裁定送达买受人宋雅欣时转移。二、买受人宋雅欣可持本裁定书到登记机构办理房产所有权变更登记手续。三、解除被执行人李灿名下位于兰州市安宁区××安宁西路××单元××室、建筑面积72.37平方米的房产〔产权证号：兰房（安改房）产字第9458号〕的查封。2019年8月8日，兰州中院向买受人宋雅欣交付了房屋钥匙，房屋移交完毕。 本院认为，本案争议的焦点问题是兰州中院执行生效法律文书的内容是否适当。本案的执行依据是兰州中院于2016年9月30日作出的（2016）甘01民初474号民事调解书，该调解书确认“四、原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行对被告兰州基石置业有限公司、杨凤英、李灿的抵押财产享有优先受偿权；”是本案的执行内容。从案涉调解书内容看，并没有李灿担保数额20万元的表述，在执行过程中，兰州中院对被执行人李灿名下抵押房产进行查封处置的执行行为符合法律规定，并无不当。复议申请人若对执行依据有异议，应当按照法律规定程序另行主张权利。综上，兰州中院（2019）甘01执异572号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，李灿的复议请求缺乏事实及法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李灿的复议请求，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异572号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 荣 审判员 刘珈懿 审判员 李向东 二〇二〇年二月十七日 书记员 马建清
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初488号 原告：周任保，男，1970年1月19日出生，汉族，住所江西省上饶市余干县。 被告：陈三妹，女，1974年7月3日出生，苗族，住所贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 原告周任保诉被告陈三妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周任保于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周任保的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周任保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周任保负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年二月五日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初40号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人苏志高，男，1970年11月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地为长汀县。因犯非法收购国家重点保护植物罪于2011年11月25日被三明市宁化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月21日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 辩护人范云飞，福建天采律师事务所律师。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人苏志高犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。期间,依法延长审限一个月,于同年2月27日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人苏志高及其辩护人范云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年9月20日凌晨0时50分，被告人苏志高醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从长汀县城区往策武镇工贸新城方向行驶，途经策武镇三和公馆门口路段，碰撞吴某堆放在路边的沙堆，造成车辆损坏、苏志高本人受伤的交通事故发生。经抽取被告人苏志高血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的苏志高血样中检出乙醇，含量为207.40ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。经长汀县公安局交通警察大队认定：苏志高负本起事故的主要责任。 到案后，被告人苏志高如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人苏志高在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录、到案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；证人吴某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏志高在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人苏志高犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人苏志高醉酒后驾驶机动车上路行驶在事故中负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。被告人苏志高身患疾病等原因与本案定罪量刑没有关联，故辩护人建议对其适用缓刑的意见不能采纳，其他意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人苏志高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，限于判决生效后三日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9079号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张剑明，男，1953年3月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：习淑玉，女，1954年7月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张剑明、习淑玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民事13332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张剑明、习淑玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行吴丽君的财付通存款人民币共计1291.2元。查封、冻结了被执行人张剑明在昆明市公安局车辆管理所登记的凯宴B5牌小型越野客车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币236095.98元，已受偿人民币1291.2，未受偿人民币,234804.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢207号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧山分行 被执行人：方秋红、罗霄波 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人方秋红等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：洪方灿，男，1971年01月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪方灿信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,016.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪方灿系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,016.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1246号原告：周某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：赵某，男，约50岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告周某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告周某于2020年2月25日以被告赵某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年二月二十五日书记员 蔡振铎
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11853号原告：先锐模具配件（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区建安路246号长通工业园D栋。法定代表人：李象烈，董事长。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘二平，公司员工。被告：天津凡进模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道7号。法定代表人：朴正吉，执行董事。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。原告先锐模具配件（东莞）有限公司（以下简称先锐模具公司）与被告天津凡进模具有限公司（以下简称凡进模具公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何谦，被告的委托诉讼代理人斯娜·萨丽玛、王美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锐模具公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款773343.72元及逾期付款利息75053元（暂计算至2019年9月28日），以及至实际付清货款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年12月期间，被告向原告采购数十套热流道产品，货品总额为945290元。原告根据被告提出的具体要求加工热流道产品，并已经向被告提供了加工完成的热流道产品。被告未能及时向原告支付任何货款。原告多次要求被告及时付款，但是，被告尚有货款773343.72元一直未付。原告请求法院依法判如所请。被告凡进模具公司辩称，被告认可欠付原告货款773343.72元，但被告目前经营困难，无力支付。原告不应按罚息利率支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2009年起，原、被告建立长期的业务关系。双方在长期合作过程中形成陆续供货、滚动付款的交易习惯。截至2018年底，被告已经拖欠原告货款190余万元，在2019年1月24日，原告又向被告供应41600元货物，自此之后，双方未再产生新的货物交易。在2019年1月23日至2019年10月18日期间，被告共计向原告付款1197705.69元。截至目前，被告还拖欠原告货款773343.72元未付，拖欠的货款全部为2019年1月1日之前发生的货款。本院认为，原告先锐模具公司与被告凡进模具公司构成买卖合同关系。截至目前，被告还拖欠原告货款773343.72元未付，本院予以采信。双方在长期的业务往来过程中彼此相互信任，形成供货后滚动付款的习惯，但被告拖欠的773343.72元货款均为2019年1月1日之前发生的货款，之后双方没再发生业务量，被告应及时付款，否则应承担逾期付款利息。综上所被告应向原告支付货款773343.72元，并且应支付自2019年1月1日起至实际付清货款之日的逾期付款利息。原告请求按分段计算逾期付款利息，但其分段金额、分段期间不准确，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告天津凡进模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告先锐模具配件（东莞）有限公司货款773343.72元及逾期付款利息（以773343.72元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的标准计算自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日起至实际付清之日的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6392元，保全费5000元，全部由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二〇年二月四日书记员  徐贝贝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初15号公诉机关赤水市人民检察院。被告人刘光兴，男，1954年9月20日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住。无前科。2019年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年11月5日被赤水市公安局取保候审，2020年1月7日被赤水市人民检察院取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人刘光兴犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人刘光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年8月21日19时20分许，被告人刘光兴在明知自己无有效机动车驾驶证的情况下，擅自驾驶自己的无号牌五星圆梦牌电动三轮车从赤水市长期镇五七村慈竹组前往赤水市长期镇石笋街道方向行驶，途经磨白线12公里（小地名：赤水市长期镇五七村乡村公路ｌｋｍ）路段时，采取措施不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏和被告人刘光兴及乘车人喻某、程某、陶某、王某、袁某、廖家文受伤，后廖家文经送四川省合江县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人刘光兴于2019年8月21日被抓获归案并如实供述其犯罪行为。2019年9月11日，经赤水市公安司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：死者廖家文系胸腹部受到外界暴力的剧烈碰撞作用，造成胸腹腔脏器损伤，导致失血性休克死亡。2019年9月25日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定，本次事故由驾驶人刘光兴负全部责任，乘车人喻某、程某、陶某、王某、袁某、廖家文无责任。据此，公诉机关认为，被告人刘光兴在明知自己无有效机动车驾驶证的情况下，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘光兴具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处其在期徒刑一年至二年，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人刘光兴对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：交通事故发生后，被告人刘光兴得到了被害人喻某、程某、陶某、王某、袁某的书面谅解。上列事实，被告人刘光兴在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述和辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，交通事故认定书，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等主要证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人刘光兴违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生了致一人死亡多人受伤的重大交通事故，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人刘光兴具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人刘光兴犯罪时年满六十五周岁，案发后取得部分被害人谅解，对被告人刘光兴可酌情从轻处罚。综合本案被告人刘光兴犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪表现等，本院决定予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘光兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢盛强人民陪审员  黎贵峰人民陪审员  刘青平二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王莉兰
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1203号之二原告：袁明，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省新津县。被告：国网四川省电力公司蒲江供电分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段6号。负责人：张华强，总经理。委托诉讼代理人：蒋鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：寇亚明，四川君合律师事务所律师。原告袁明与被告国网四川省电力公司蒲江供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告袁明于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁明撤诉。本案受理费50元，由袁明负担。审 判 长  高红城审 判 员  芶 斌人民陪审员  王 华二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨杨雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3546号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地：即墨市新兴路276号。负责人：刘正仕，职务：主任。被执行人：青岛舜纺服饰有限公司，住所地：即墨市龙山办事处西九村，组织机构代码：55082766-X。法定代表人：杨颂媛，职务：经理。被执行人：杨颂媛，女，汉族，1970年7月24日出生，住即墨市。本案执行标的是：1492069元。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、拍卖等执行措施。本案已受偿1308370元，尚未执行183699元（本金），由于被执行人另处房产正在听证目前亦无其他可供执行的财产，本院于2020年2月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 鑫
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2385号申请执行人：周克生，男，1967年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张小改，女，1963年12月3日出生，汉族，住焦作市。申请执行人周克生与被执行人张小改民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行后，于2019年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年12月18日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年10月24日、2019年11月12日、2020年2月10日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2020年2月26日，本案执行标的为65000.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十六日书记员  郑缘雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢281号之二 申请执行人李可晟（曾用名李宝根）,男,汉族,1988年12月10日出生,身份证住址江西省吉安市吉安县。 被执行人覃世强,男,壮族，1995年9月18日出生,住址东莞市东城街道温塘柴市。 申请执行人李可晟与被执行人覃世强责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第1706号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人覃世强应履行支付11670.78元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第1706号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第1706号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范文康
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9120号申请执行人：邓瑞南，女，1980年6月23日生，汉族，户籍所在地山西省介休市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人邓瑞南与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的徐劳人仲(2019)办字第4454号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月30日前支付申请人邓瑞南2019年8月1日至同年9月30日的工资人民币8,196元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人邓瑞南于2019年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执1544号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。地址：临泽县县府街187号。法定代表人:鲁笑来，系该行行长。委托代理人：范宏伟，系该行风险管理部客户经理。被执行人：李吉婷，女，汉族，户籍所在地临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执1544号申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李吉婷信用卡纠纷一案，执行标的10465.58元、执行费57元；执行到位标的3431.68元，未履行标的7033.9元及执行费57元。在执行过程中查明：被执行人李吉婷所欠外债较多，在本院执行案件较多，数额较大，且均未履行完毕，2015年被执行人李吉婷与其丈夫张延军离婚后外出务工，常年不在户籍所在地居住，现下落不明。经查询被执行人李吉婷在银行、财付通、支付宝等账户无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划，现申请执行人已领取；在工商、车辆、不动产登记部门均无财产登记信息；后续执行过程中本院将被执行人李吉婷纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人李吉婷仍未主动履行案件，至今未发现其踪迹。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请执行人也无法向本院提供被执行人李吉婷其他可供执行的财产线索及下落，但认同我院对被执行人李吉婷的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年二月二十七日书记员  吕昕辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初362号原告：崔超杰，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：焦柯，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告崔超杰与被告焦柯民间借贷纠纷一案中，原告崔超杰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，本院依法通知其缴纳诉讼费用，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李延娜二〇二〇年二月二十七日书记员  牛怡平
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30911号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。主要负责人：肖万满，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡秀娜，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。被告：何光照，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中国银行海珠支行）与被告何光照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海珠支行的委托诉讼代理人蔡秀娜在线参加了诉讼，被告何光照经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：何光照。循环贷款额度：276000元，循环贷款额度期限：1年。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年7月2日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的账户转账276000元，该笔贷款约定执行利率6.66%，到期日为2019年7月2日，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为2日。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月3日起出现逾期，至合同到期日2019年7月2日，尚未清偿到期本息。截至2019年12月29日，被告尚欠贷款本金276000元、利息5863.41元及罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金276000元、暂计至2019年12月29日的应收利息5863.41元、罚息14228.71元及从2019年12月30日起至被告实际清偿之日止以未还本金及利息为基数按年利率9.99%向原告计付逾期贷款利息(逾期利息具体指罚息)；2.被告承担原告委托律师代理的律师费20000元；3.被告承担本案的案件受理费。六、为实现本案债权，原告委托律师进行诉讼代理活动，因此产生律师费20000元，并提交了委托代理协议和律师费发票予以证明。七、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。中国银行海珠支行与何光照签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及何光照线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中国银行海珠支行提供的证据可以证明何光照申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由何光照本人掌握，具有高度私密性，何光照亦依约偿还了部分欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由何光照本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中国银行海珠支行按照约定已向何光照发放了贷款本金276000元，已实际履行了放款义务，何光照逾期归还贷款本金和利息，已构成违约。现中国银行海珠支行请求何光照偿还拖欠的贷款本金276000元、利息5863.41元及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，产生了律师费20000元，并提交了相关的依据，现原告主张被告承担该费用，符合合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告何光照于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还贷款本金276000元及利息5863.41元；二、被告何光照于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行支付罚息（罚息自2019年4月3日起以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按年利率9.99%计至2019年7月2日，自2019年7月3日起，以实际未还本金及实际未还利息为基数，按年利率9.99%计至款项清偿之日止）；三、被告何光照于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行支付律师费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由被告何光照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年二月三日法官助理陈一红书记员张颖宁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6992号申请执行人：李置胜，男，1968年1月25日出生，住贵州省风冈县。被执行人：姜平辉，男，1973年10月17日出生，住临海市。申请执行人李置胜与被执行人姜平辉承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初1690号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为40000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，查封被执行人名下浙Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押），本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6992号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月二十四日代书记员 周 龙
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初432号 原告：东港合众房地产开发有限公司。住所地：辽宁省东港市新兴区碧海小区44号。 法定代表人：史瀚鋆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高立锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘洪宝，男，该公司员工。 被告：东港市中心渔港有限公司。住所地：辽宁省东港市黄海大街322号。 法定代表人：于吉花，该公司经理。 委托诉讼代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：辽宁日林实业集团有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区三纬路。 法定代表人：朱立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**骏，辽宁佩秉律师事务所律师。 原告东港合众房地产开发有限公司与被告东港市中心渔港有限公司、辽宁日林实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告东港合众房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东港合众房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 翌
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初91号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：黄柯君，男，1981年10月7日出生，汉族，住象山县。 被告：虞蓉，女，1981年12月19日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告黄柯君、虞蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 余海东 二〇二〇年二月三日 代书记员 徐 玥
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终159号上诉人（原审被告）：陈琪方，男，汉族，1981年9月22日出生，住定边县。委托诉讼代理人：王艳霞，陕西三边律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：定边县石洞沟乡三十里井秦冀陇机砖厂，地址：定边县石洞沟乡三十里井村。经营者：李文贤，男，汉族，1979年10月2日出生，住定边县。上诉人陈琪方因与被上诉人定边县石洞沟乡三十里井秦冀陇机砖厂（以下简称秦冀陇机砖厂）买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈琪方上诉请求：1、撤销一审判决，改判由上诉人向被上诉人支付砖款2200元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人于2015年6月11日到上诉人家中索要砖款，上诉人将家中收取村民交付的建房款凑集6万元交付给被上诉人，就此，上诉人要求被上诉人在欠据上标注清楚，同时承诺另行通过银行向被上诉人转账6万元，至此上诉人已向被上诉人还款12万元。此后分别于2016年7月23日、2016年7月28日共计向被上诉人转账6万元，前后共计支付18万元，剩余欠款2200元。二、关于52000元的砖款。首先，此次购买砖块截止现在已经三年之久，却没有任何结算的凭证，本不符合常理；其次，被上诉人在原审中持有的砖票系其内部留存结账的凭证，并不能证明上诉人的砖款没有支付。实际该款已经由上诉人亲自上门至被上诉人处予以结算清楚，所以多年来被上诉人才没有再另行向上诉人索要和要求结算。秦冀陇机砖厂辩称，欠据上的备注就是银行转账的那6万元，如果收取了上诉人的现金6万元肯定会给他出具收据。秦冀陇机砖厂向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告砖款174200元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：2014年8月19日，原、被告签订了订砖协议，双方约定每块红砖0.245元（不含运费），数量50万块。2014年10月10日，双方补充约定，后续砖按每块0.255元计算。2015年3月26日，经双方结算，被告陈琪方欠原告砖款182200元，并出具欠据一支。2015年6月11日，被告通过银行转账给付原告砖款60000元。后被告分别于2016年7月23日、2016年7月28日通过银行转账给付原告砖款30000元、30000元。被告又到原告处拉旧砖60000块，新砖148000块，按每块砖0.25元计算，共计52000元。双方现对付款金额存在争议。一审法院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告买卖合同关系客观真实、合法有效，原告已按照合同约定提供红砖，被告应按照合同约定履行付款义务。根据双方签订的订砖协议和欠据、砖票，可以确认双方对交付的砖数量及单价均无异议，主要争议在于付款事宜。争议焦点1、2015年6月11日被告是否付现金60000元，原告主张当日双方一起前往银行，被告通过转账付了60000元，由原告股东之一李兴江在借据上加以批注。被告主张当日除银行转账的60000元外，另外通过现金支付60000元，并由李兴江在借据上加以批注。结合借据记载的“6月11日收到陈琪方砖款陆万正（60000），三十井砖厂，李兴江”和原告提交的转账汇款回单，原告主张的双方前往银行转账60000元，后在借据上批注的事实较为可信。被告主张的另外付现金60000元，并未提交相关证据佐证，本院不予支持。争议焦点2、52000元的砖款被告是否给付，原告主张被告并未算账和付款，被告主张已给付原告现金52000元，所以偿还完毕。结合双方的交易惯例，被告赊购砖后，双方进行结算并付款。原告已实际供砖并提交了由拉砖人确认的砖票，被告亦予以认可。被告主张通过现金还款，但并未提供任何结算票据或者付款凭证，未尽到相应的举证责任，应承担举证不能的责任。对被告主张已偿还52000元砖款的辩称，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：一、被告陈琪方于本判决生效后十日内偿还原告定边县石洞沟乡三十里井秦冀陇机砖厂砖款114200元。二、驳回原告其他诉讼请求。二审期间上诉人提交记账单一支、收款收据19支。证明：1、陈琪方内部记账本记载向砖厂支付货款的情况，其中2015年6月11日支付60000元现金，同日银行转账60000元，2016年7月23日转账30000元，2016年7月28日转账30000元。2、2015年陈琪方向砖厂出具的一式两联的收款收据，粉色联给被上诉人，被上诉人向上诉人主张权利应当持有粉色联。被上诉人质证称，1、对于陈琪方提交的内部记账内容对真实性不认可，也不予质证。在6月11日只收到了陈琪方转账的6万元，由我自行在欠条上备注的，不存在当日还收过其6万元现金。2、关于上诉人所提交的内部记账的收款收据我方也不认可，该证据不作为我们收款的依据。本院认为，上诉人二审期间提交的证据均系其单方记账凭证，且没有其他证据予以佐证，故本院对该证据均不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：案涉合同欠款金额的认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。关于上诉人所称其于2015年6月11日先通过现金向被上诉人偿还6万元，随后又向被上诉人转账6万元，故当日还款金额为12万元的问题。本院认为，上诉人仅能提交当日转账6万元的证据，该还款时间与金额与被上诉人提交的欠据上备注的还款时间与金额均相符。上诉人未能提交在当日另有现金还款6万元的有效证据，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所称52000元砖款已现金结清，不应承担还款责任，且对被上诉人主张的转款金额有异议，认为其只收到了价值41750元的砖的问题。本院认为，双方交易习惯为上诉人委托司机从被上诉人砖厂处自行提砖，由上诉人委托的司机在被上诉人记账的销售发票存根联上签字作为发货凭证。现被上诉人依据上诉人委托的司机所签的发货凭证向上诉人主张欠款，符合双方交易习惯。上诉人虽上诉称其只收到了价值41750元的砖，但仅提供其单方记账凭证不足以反驳，故一审法院依据被上诉人提交的发货凭证认定欠款金额为52000元并无不当，对上诉人所称的欠款金额为41750元本院不予支持。上诉人称其已现金付清该欠款，但未能提交有效证据予以证明。另，上诉人一审庭审陈述“上诉人在自家付给李兴江52000元现金“，在《上诉状》中又称“该砖款由上诉人亲自上门至被上诉人处予以结算付清”，该两次陈述前后自相矛盾。且上诉人对于欠款金额有异议的情况下将账款按照被上诉人诉请金额52000元付清并不向被上诉人索要、留存付款凭证亦不符合交易习惯与常理。故对上诉人的该上诉理由亦不予支持。综上所述，陈琪方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人陈琪方负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年二月二十七日书记员  折秀秀
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督19号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：徐志良，男，1963年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：蔡冬凤，女，1963年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：蔡坚飞，男，1961年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：张荣贵，男，1973年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月18日，被申请人徐志良由被申请人蔡坚飞、张荣贵担保向申请人申请贷款200000元，各方签订《个人循环保证借款合同》一份。借款期限自2016年10月18日起至2019年9月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还本金加收50%罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等，被申请人蔡坚飞、张荣贵负连带责任。同日，被申请人蔡冬凤向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人徐志良在2016年10月18日至2019年9月20日期间最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年10月17日申请人向被申请人徐志良发放贷款200000元，年利率为12.919999%，借款期限为2017年10月17日至2019年9月19日止。贷款到期后，被申请人徐志良仅支付利息37130.14元。现要求被申请人徐志良返还申请人借款本金200000元和截止2019年12月12日止的利息、罚息、复息23221.47元（不含已支付利息），并支付自2019年12月13日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人蔡冬凤、蔡坚飞、张荣贵负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐志良应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金200000元和截止2019年12月12日止的利息、罚息、复息23221.47元（不含已支付利息），并支付自2019年12月13日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人蔡冬凤、蔡坚飞、张荣贵负连带责任。 申请费1599元，由被申请人徐志良、蔡冬凤、蔡坚飞、张荣贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  潘亚楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保67号申请人：献县天能建材租赁站。住所地：西安市未央区。负责人：张金雷，该站经营者。委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人:海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。被申请人：海天建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：蒋相阳，该公司总经理。申请人献县天能建材租赁站于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海天建设集团有限公司名下银行账户内存款2596699元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2596699元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人献县天能建材租赁站的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人海天建设集团有限公司名下银行账户内存款2596699元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人献县天能建材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月九日书记员  陈 蕾
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审111号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人陈学叶，男，居民，汉族，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月13日对被执行人陈学叶因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]2608号行政处罚决定（以下简称2608号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2608号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈学叶在未经批准情况下，于2013年2月擅自占用费县马庄镇夏庄村集体土地336平方米，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年8月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出2608号行政处罚决定，对被执行人陈学叶作出处罚：1、责令退还非法占用的336平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2013年8月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2608号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2608号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2608号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人陈学叶负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄晓晓
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执152号 申请人：盛加美,女,1956年7月03日出生,汉族,住五河县。 被执行人：牟长远,男,1972年7月20日出生,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1695号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牟长远账户内案款人民18879.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7982号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：王淮,男性,1982年10月21日出生,住浙江省泰顺县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王淮借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月05日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，已依法扣划被执行人名下银行存款3283.98元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月11日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 初耘锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11122号上诉人(原审被告）：苏州龙英织染有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区。法定代表人：洪清派，该公司总经理。委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人：吴月萍，该行行长。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。上诉人苏州龙英织染有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州龙英织染有限公司于2020年1月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州龙英织染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州龙英织染有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9248元，减半收取为4624元，由上诉人苏州龙英织染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年二月五日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6795号 申请执行人徐军，男，1979年1月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙**年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路５０１号，组织机构代码:753047217。 法定代表人庞青年。 申请执行人徐军与被执行人浙**年乘用车集团有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10004号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月15日立案执行。本案执行标的为本金273000元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人浙**年乘用车集团有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已对浙**年乘用车集团有限公司名下的车辆、不动产依法查封（本院系轮候查封，无处置权），对浙**年乘用车集团有限公司名下的银行账户依法冻结。已执行0元，尚有273000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6795号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇二〇年二月十九日 代书记员 赵晓孝
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初123号 原告：余朝源，男，汉族，1985年6月15日生，现住贵州省晴隆县。 被告：李春江，男，汉族，1983年5月8日生，现住贵州省贵阳市。 本院在审理原告余朝源诉被告李春江承揽合同纠纷一案中，原告余朝源于2020年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告余朝源申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告余朝源撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余朝源自行负担。 审 判 员 王传红 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初287号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被告：武孝玉，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告武孝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年02月28日向本院提出撤回对武孝玉的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对武孝玉的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 李颖 书记员  邓明 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定使用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17032号 原告：诸暨市鼎盛玻璃有限公司，住所地诸暨市暨阳街道新阳光路21号。 法定代表人：闻斌。 被告：汪詹书，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司（以下简称鼎盛公司）为与被告汪詹书买卖合同纠纷一案于2019年10月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的法定代表人闻斌到庭参加诉讼。被告汪詹书经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39614.33元，并支付自2017年6月31日起至款实际付清之日止按月利率2％计算的利息。 事实与理由：被告汪詹书曾向原告鼎盛公司采购玻璃，合计39614.33元。被告至今未支付上述欠款。 被告未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交送货单一组，以证明其诉称事实。 因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的基本事实如下： 被告汪詹书曾向原告鼎盛公司采购玻璃，合计38054.67元。后上述欠款至今未支付。 本院认为，被告尚欠原告货款38054.67元，事实清楚，证据充分。被告理应原告支付货款38054.67元。送货单虽然打印“超三十天付款每天按百分之三计息”，但该条款系原告提供的事先打印好的格式条款，根据合同法的相关规定属于无效条款。因此原告要求被告支付自2017年6月31日起至款实际付清之日止按月利率2％计算的利息，缺乏事实和法律依据，但被告应当依法赔偿自起诉之日（2019年10月17日）起至款付清之日止按年利率6％计算的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪詹书应支付原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司货款38054.67元，并赔偿该款自2019年10月17日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1266元，由原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司负担266元，被告汪詹书负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  孟 钧 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王海莲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6514号申请执行人：杨霄，男，1990年4月19日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明翰岳科技有限公司。组织机构代码：35180063-2。住所地：云南省昆明市官渡区官南大道昆明大润发商业广场2幢16层06号。法定代表人：曲薇达。本院受理申请执行人杨霄与被执行人昆明翰岳科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8962号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月30日向我院申请执行，本案执行标的8,163.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明翰岳科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明翰岳科技有限公司名下有车辆，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 弦