wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9629号原告：罗传科，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：胡呈龙，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告罗传科与被告胡呈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗传科及其委托诉讼代理人朱安定到庭参加诉讼。被告胡呈龙经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗传科向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息计算方式：1、自2014年9月27日起至2017年3月20止，利息为21600元；2、自2017年3月21日起至实际履行之日止，以120000元为基数，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因资金周转困难，向原告借款6万元，并出具借条1份；2015年3月21日，被告又向原告借款6万元，并向原告出具借条1份，2017年3月20日，双方进行转据结算，后经原告多次催讨无果。被告胡呈龙无答辩。经审理查明，原告经他人介绍与被告相识，2014年9月27日，被告向原告借款60000元，原告将现金60000元交予被告后并由被告出具借条1份，借款时约定月息2分。2015年3月21日，被告又向原告借款60000元，原告通过银行转账的方式将款项转入被告指定的账户并由被告向原告出具借条1份（注：该借条记载借款金额120000元，其中被告于2014年出具金额为60000元的借条已由被告收回）。2017年3月20日，双方进行结算，由被告向原告出具借条（注：借条记载借款本金120000元，年红利贰分肆厘）和欠条（注：欠息21600元）各1份。此后，被告未清偿借款本金120000元及利息。以上事实，有原告陈述、借条、欠条等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，且原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方虽约定了月息2%，但考虑到被告的经济现状及偿债能力，本院酌情将月息调整为1%，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡呈龙于本判决生效10日内偿还罗传科借款本金120000元并支付相应的利息（利息计算方式：1、自2014年9月27日起至实际履行之日止，以60000元为基数，按照月利率1%计算；2、自2015年3月21日起至实际履行之日止，以60000元为基数，按照月利率1%计算）；二、驳回罗传科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由胡呈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭卫明人民陪审员  周英华人民陪审员  肖永平二〇二〇年二月十二日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢52号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第1754号判决书，于2020年2月24日立案受理陈书平申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的6860元。执行中，本院已将6860元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终46号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨云，男，1995年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。曾因盗窃，分别于2014年12月8日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十四日；于2017年9月21日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2015年6月25日被江苏省新沂市人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千七百元；于2016年3月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2016年9月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2018年4月20日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。上诉人（原审被告人）王良才，男，1998年5月22日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省城固县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月23日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人杨云、王良才犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）苏0506刑初1269号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人杨云有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人王良才有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人杨云继续退赔未退赔的款人民币一千元给被害人贾某；责令原审被告人杨云、王良才继续退赔未退赔的赃款人民币二百元给被害人汪某；赃物或赃物折价款人民处一千二百五十七元给被害人吴某；赃物或赃物折价款人民币十八元八角七分给被害人苏某。原审被告人杨云、王良才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨云、王良才申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨云、王良才申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨云、王良才撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初1269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇二〇年二月五日法官助理 张 敏书 记 员 吴力帆
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初158号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：吝风为，女，1960年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：童蕴花，女，1982年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：童云才，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告吝风为、童蕴花、童云才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十三日代书记员  张亚楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特5号 申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区金烯路199号。 法定代理人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：赵志玲，女，1974年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司与被申请人赵志玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司称，请求法院依法撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第694-1号仲裁裁决。事实和理由：原仲裁认定事实不清，适用法律法规有误。被申请人因个人原因待岗，2019年7月未向申请人提供劳动，不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的适用前提和条件。申请人按照淄博市最低工资标准向被申请人发放2019年7月份工资符合法律规定。申请人已经通过年终奖或最末月工资的形式发放被申请人2009年至2017年应休未休年休假工资，带薪年休假工资不属于劳动报酬，其主张已经超过一年的仲裁时效。2019年被申请人单方提出解除劳动合同，本年度工作周期尚未届满，被申请人无权主张该年的未休年休假工资。 经审查查明：2019年11月26日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第687-1号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2019年7月份工资差额1327.50元；二、被申请人支付申请人2012年至2019年度应休未休年休假工资9228.74元。 本院认为，带薪年休假工资系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应当支付的劳动报酬，因带薪年休假工资属于劳动报酬范畴,应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定,故被申请人的主张未超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人主张原仲裁认定的工资报酬及带薪年休假工资不当，但该内容系事实认定问题，不属于申请撤销仲裁的审查事项。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人的申请。 案件受理费400.00元，由山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司负担。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  李慧姣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初282号 原告：丁忠，男，汉族，1963年4月14日出生，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：蒋莉，湖南仁润律师事务所律师，特别授权。 被告：左云军，男，汉族，1965年8月20日出生，住长沙市望城区。 被告：左卫，男，汉族，1987年8月9日出生，住长沙市望城区。 原告丁忠与被告左云军、左卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠的委托诉讼代理人谢兆佳、被告左云军到庭参加诉讼，被告左卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁忠向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付设备租金69000元，并支付逾期付款违约金（自2018年10月25日起至欠款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，即7.8%标准计算逾期付款违约金）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2015年被告因农田整改工程建设的需要，向原告租赁挖机施工。2018年10月24日，原被告对账结算挖机租金，被告左云军和左卫当日出具欠条，确认欠到丁老板即原告挖机款人民币86000元整，被告承诺2018年底付40000元。原告多次要求被告支付该笔款项，被告至今仍有69000元未予支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告左云军辩称，钱我会还，合同是我签的，和左卫没有关系。 被告左卫未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：原告和被告系朋友关系。2015年被告因农田整改工程建设的需要，向原告租赁挖机施工。2018年10月24日，原、被告对账结算挖机租金，被告左云军、左卫于当日出具了欠条，确认欠到丁老板即原告丁忠挖机款人民币86000元整，被告承诺2018年底付40000元，被告左云军出具欠条后支付租金19000元，至今仍有67000元租金未予支付。 以上事实，有原告丁忠提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告丁忠向被告左云军、左卫提供挖机租赁服务，被告左云军、左卫应按约支付相应租金，双方之间成立合法租赁合同关系。被告左云军、左卫出具的欠条证实其欠付原告丁忠挖机租金86000元，因双方对被告左云军出具欠条后已付租金19000元的事实不持异议，故原告丁忠要求被告左云军、左卫支付租金69000元的诉讼请求，本院予以部分支持67000元。原告丁忠主张的逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在欠条中未约定逾期付款违约金，故被告左云军、左卫应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告丁忠起诉之日起（即2020年1月1日）至全部付清之日止的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左云军、左卫于本判决生效之日起十日内支付原告丁忠租金67000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月13日起至全部付清之日止的逾期付款违约金（以尚欠的租金为基数）； 二、驳回原告丁忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，原告丁忠负担107元，被告左云军、左卫负担738元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终21号 上诉人（原审原告）向元国，男，1964年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）被告成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处。住所地：成都市武侯区金花镇金花桥街28号。 法定代表人吴强，主任。 委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人向元国因与被上诉人成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处（以下简称金花桥街道办）行政赔偿一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 向元国上诉称，金花桥街道办作出的案涉政策解释的目的是为了推动金花街拆迁安置工作的进行，也是金花桥街道办对向元国的承诺，金花桥街道办理应按照政策解释的承诺或者约定履行义务，现金花桥街道办无法交付商业铺面，就应按照同类地段同类商铺的价格标准，向其交付相应价值的赔偿款，以维护行政机关的公信力。在武侯区人民法院有关判决中，原审法院已经对金花桥街道办的政策解释予以评价，认为金花桥街道办并非政策解释的主体，不具有作出该行政行为的资格，故法院已经对其违法性作出了认定。综上，请求本院撤销成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107行初208号行政赔偿裁定；指令成都市武侯区人民法院对向元国的起诉继续进行审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其中第（4）项规定“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案系向元国认为金花桥街道办未按照承诺交付商业铺面，单独提起的请求金花桥街道办予以赔偿的行政赔偿诉讼，其请求所指向的金花桥街道办未交付铺面的行为尚未经法定程序确认违法，故向元国提起本案行政赔偿诉讼并不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项的规定，原审法院裁定驳回向元国的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费、二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年二月二十四日 书记员 毛晓曦
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1414号陈连国、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行陈连国与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第835号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人陈连国赔偿金48686元，执行费630元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位49316元（标的赔偿金48686元，执行费630元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人陈连国。至此，陈连国申请执行的源劳人仲字[2020]第835号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1440号 原告：王敏，男，1956年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：倪杰，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。其他信息不详。 原告王敏诉被告倪杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还工资款人民币16,578元；2、要求被告支付利息人民币3,316元，工资款与利息合计19,894元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，被告2016年7月起至2018年3月止，共拖欠原告工资款16,578元，并言明从2018年4月起归还，但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催，而被告一拖再拖。故原告诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雇佣原告从事木工工作，因拖欠劳务费未予支付，被告于2018年3月4日为原告出具《还款协议》一份，记载“欠王敏工资款，从2018年4月份开始每月还款贰仟元至2018年6月份；从2018年7月份开始，至2018年12月份将剩余款分6个月还清。总欠款16,578元。欠款人：倪杰。”上述还款协议出具后，被告未依约履行。 本院确认的上述事实，有原告本人陈述、原告提供的《还款协议》在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述，对本案的案件事实予以认定。 被告雇佣原告从事劳务，应按照双方约定给付原告劳务费。现被告逾期给付，应承担相应的违约责任，即承担逾期给付的利息。双方约定的最后给付期限为2018年12月，故本院自2019年1月1日开始计算利息，自2019年1月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪杰于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告王敏劳务费16,578元及利息（利息以本金16,578元为基数分段计算，自2019年1月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148.7元，由被告倪杰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年二月十二日 书记员  李雪威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李恒飞，男，1986年08月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李恒飞信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,225.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李恒飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,225.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更239号 罪犯郎文华，男，1993年8月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年5月26日作出（2017）闽0203刑初293号刑事附带民事判决，认定被告人郎文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年8月23日起至2020年11月22日止），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失449458.69元。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郎文华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年9月至2019年11月得考核分2773.5分，获表扬4次。 另查明，该犯在本院审理期间交纳民事赔偿款2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郎文华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行民事赔偿判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郎文华减刑六个月（刑期自2016年8月23日起至2020年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终104号上诉人（原审被告）：吴小晗，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告)：房蕾，女，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人吴小晗因与被上诉人房蕾民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13395号民事裁定，向本院提出上诉。吴小晗上诉称：本案不是民间借贷纠纷，而是投资合同纠纷。2018年7月，经过前期考察，吴小晗、曹凯、乔立浙经协商决定投资2018DWPChina上海音乐嘉年华项目，总投资400万元，占整个项目的20%。其中吴小晗占40%，即160万元；曹凯占30%，即120万元；乔立浙占30%，即120万元。吴小晗、曹凯、乔立浙商议后，以范丝(苏州)娱乐文化传媒有限公司(曹凯系该公司的法定代表人)的名义，于2018年7月1日在上海日航饭店案外人胡珂所在房间签订投资协议。2018年7月5日，曹凯的妻子房蕾分两笔向吴小晗的招商银行卡转账120万元，转账备注均为“房蕾0210入股资金”。2018年7月4日，乔立浙的妻子郑静芳分四笔向吴小晗的招商银行卡转账120万元。2018年7月6日，吴小晗将400万元人民币汇至亚太华影指定的财务李京个人账户。同日，亚太华影（成都）出具收款证明给范丝(苏州)娱乐文化传媒有限公司。DWP音乐节迟迟没有举办，当时曹凯、乔立浙资金紧张，吴小晗借了40万元，向曹凯、乔立浙各垫付20万元。后DWP音乐节项目出现问题，吴小晗、曹凯、乔立浙才发现胡珂与亚太华影（成都）没有任何关系，亚太华影（成都）根本没有拿到印尼DWP品牌授权，DWP音乐节以失败告终。为了让胡珂对吴小晗、曹凯、乔立浙的投资损失承担责任，2018年11月20日，在上海唯庭酒店的一个房间内（当时在场的人员有胡珂、曹凯、吴小晗、乔立浙、谢田以及乔立浙的朋友），曹凯让吴小晗向其妻子房蕾出具100万元的借据，还让吴小晗也出具了同样格式的100万元借据给乔立浙，并以上述两张借据让胡珂出具了200万元的借据给吴小晗。借据出具后，曹凯及房蕾、乔立浙从未向吴小晗催讨过所谓的借款。相反，2019年4月8日，曹凯、吴小晗认为胡珂涉嫌诈骗，到上海市公安局长宁分局报案。因此，本案不是民间借贷纠纷，而是投资合同纠纷。原告住所地法院没有管辖权，本案应移送至被告住所地法院即常州市新北区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，首先，房蕾提交银行卡转账记录、《借据》、证人证言等初步证据材料向一审法院提起诉讼，要求吴小晗立即归还借款本息，一审法院通过形式审查将本案确定为民间借贷纠纷进行立案受理并无不当。至于双方间是民间借贷关系还是其他合同关系，待实体审理后予以明确。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现房蕾主要依据《借据》向吴小晗主张权利，要求吴小晗履行《借据》明确的归还借款义务，故争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，房蕾作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。房蕾住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，吴小晗的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇二〇年二月十七日书记员 欧阳月红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡昌斌，男，1983年08月28日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡昌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,377.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡昌斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币119,377.42元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更253号罪犯陈伟，男，1983年11月28日生，汉族，吉林省白城市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）白刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月4日作出（2016）吉刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陈伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8641号申请执行人：上海翔凤机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈彩萍，董事长。委托诉讼代理人：陈培昌，男。被执行人：上海腾文装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆炜昊，执行董事兼总经理。原告上海翔凤机械设备有限公司诉被告上海腾文装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2018)沪0118民初13981号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海腾文装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海翔凤机械设备有限公司拆违补偿款人民币6,900元；二、被告上海腾文装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔凤机械设备有限公司电费2,262.55元；三、被告上海腾文装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔凤机械设备有限公司水费1,162元；四、被告上海腾文装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔凤机械设备有限公司利息(以10,324.55元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息为标准，自2018年1月6日起计算至实际清偿之日止)。本案受理费58元，保全费123.20元，均由被告上海腾文装饰工程有限公司负担。届期，被告上海腾文装饰工程有限公司未能履行义务。权利人上海翔凤机械设备有限公司于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人上海腾文装饰工程有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2019年12月6日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月24日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1132号原告：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行，住所地南关区大马路1966号。法定代表人：胡天浩，行长。委托诉讼代理人：熊越。被告：刘思彤，女，住吉林省长春市宽城区。被告：孙贺，男，住吉林省长春市绿园区。被告：姚红梅，女，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行诉被告刘思彤、孙贺、姚红梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年二月三日书记员  徐卓
桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执153号 任光明、胡红卫、湖南省第四工程有限公司： 关于申请执行人任光明与被执行人胡红卫、湖南省第四工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人任光明基于执行依据的权利全部得到了实现。标的款人民币974807.15元已由被执行人胡红卫、湖南省第四工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢111号张某、丁某：申请执行人张某与被执行人丁某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人丁某已缴纳案款40000元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初2487号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民申5号再审申请人（原审被告）：倪建平，男，1960年7月5日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水小区惠风苑11幢二楼。法定代表人：王惠芬，该公司董事长。再审申请人倪建平与被申请人镇江润嘉物业管理有限公司（以下简称“润嘉物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1102民初4343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。倪建平申请再审称，阳光世纪花园业主委员会不是法定意义上的业主委员会，阳光世纪花园业主委员会与原审原告签订的物业服务合同是无效的，原审不应当按照小额诉讼程序进行审理。请求撤销（2019）苏1102民初4343号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，原审原告润嘉物业公司主张的收取物业费用期间其是阳光世纪花园小区紫荆苑的实际物业服务提供人，原审原告润嘉物业公司在履行物业服务义务后，有权要求相关业主支付合理物业服务费用。原审判决综合考虑在案证据，原审原告物业服务情况，诉讼标的和纠纷复杂程度，确定适用小额诉讼程序进行审理并判决支持原审原告所主张物业服务费的诉讼请求，处理并无明显不当。对再审申请人倪建平提出的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人倪建平的再审申请。审判长 孙 文审判员 许 蓓审判员 孙嘉欣二〇二〇年二月十八日书记员 刘 阳
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2441号原告：熊南丰，男，1963年3月16日生，汉族，务农，住石城县。委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607200110503447。特别授权代理。被告：石城县龙岗乡绿水村增坑小组。代表人：张流发，男，1958年5月13日生，汉族，该村民小组组长，住石城县。原告熊南丰与被告石城县龙岗乡绿水村增坑小组承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告熊南丰以被告已将修路工程款支付给原告，该案已履行完毕为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊南丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊南丰撤诉。案件受理费48元（原告已预交、已减半收取），由原告熊南丰负担。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年二月二十日代理书记员  黄钰茗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执16295号之五 申请执行人：中山市华昌物业管理有限公司，住所地中山市坦洲镇坦诚路33号1楼C区，统一社会信用代码91442000MA51CLRK5T。 法定代表人：江婉华。 委托代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：佛山市广兴龙文化陶瓷连锁销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路4号四座首层之一101室，组织机构代码05065736-9。 法定代表人：李璧莹。 被执行人：庞润华，男，汉族，1966年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李璧莹，女，汉族，1978年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：庞建文，男，汉族，1977年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：郭月萍，女，汉族，1969年5月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李敏玲，女，汉族，1973年2月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中山市华昌物业管理有限公司与被执行人佛山市广兴龙文化陶瓷连锁销售有限公司、庞润华、李璧莹、庞建文、郭月萍、李敏玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1094号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5528号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市广兴龙文化陶瓷连锁销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠贷款本金3360000元及至2015年12月28日止的利息257913.6元、罚息205564.8元；及以3360000元为本金从2015年12月29日起至实际清偿之日止以执行利率9.12%上浮50%计收罚息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；二、被执行人佛山市广兴龙文化陶瓷连锁销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠贷款本金1440000元及至2015年12月28日的利息56270.66元、罚息165733.2元，及以1440000元为本金从2015年12月29日起至实际清偿之日止以执行利率9.12%上浮50%计收罚息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；三、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行对被执行人庞润华提供位于佛山市禅城区东瑞路XXX房（粤房地他项权证佛字第××号）在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人庞润华、李璧莹、庞建文、郭月萍、李敏玲对被执行人佛山市广兴龙文化陶瓷连锁销售有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费全额收取47843.4元、财产保全费5000元，由六被执行人负担并应于上述款项同期迳付予申请执行人，本院不另行收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人李敏玲所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理；扣划了被执行人的银行存款18751.8元；拍卖了被执行人庞润华提供抵押的位于佛山市禅城区东瑞路XXX房【房产证号：01××18；土地证号：佛禅国用（2014）第10XXX26号】，拍卖得款4710000元。上述款项合计4728751.8元，优先用以支付本案执行费61498.11元及拍卖服务费3600元，余款4663653.69元已退予本案申请执行人。另查明，被执行人郭月萍所有的位于中山市坦洲镇XXX的不动产【房产证号：01××62、01××63；土地证号：国（2006）易3XXX0号】、被执行人庞润华所有的位于佛山市高明区荷城街道XXX号的不动产【房产证号：10××10；土地证号：佛高国用（2012）第0XXX4号】及被执行人庞建文所有的位于佛山市禅城区张槎街道XXX号的不动产【房产证号：ＦＣ××56;土地证号：06××21】由佛山市禅城区法院处置中，根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市广兴龙文化陶瓷连锁销售有限公司、庞润华、李璧莹、庞建文、郭月萍、李敏玲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款4663653.69元。被执行人名下的相关财产现由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李佩珊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执328号之一申请执行人:戴兵，男，1962年8月24日生，汉族，住安徽省凤阳县,被执行人：殷付根，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县,申请执行人戴兵与被执行人殷付根民间借贷纠纷一案，当事人达成长期履行和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年二月二十四日书记员  沈 菁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15980号之一 原告：王庆兵，男，1971年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区西四环北路73号人才服务中心20000801号。 委托诉讼代理人：陈汉杰，福建闽翔律师事务所律师。 被告：叶庆光，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区仙岳里2号。 原告王庆兵与被告叶庆光合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王庆兵于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王庆兵申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆兵撤诉。 案件受理费25元，由王庆兵负担。 审 判 长 （刘宪昌） 人民陪审员 （陈慧玲） 人民陪审员 （陈 睿） 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 （林小龙） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8331号申请执行人：黄丽丽等七人。被执行人：昆山市瀚码斯信息技术有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MJB491E，住所地昆山市玉山镇联邦国际商务花园25号楼18室。法定代表人：郭育成。申请执行人黄丽丽等七人与被执行人昆山市瀚码斯信息技术有限公司工资争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1394号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付127926元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月28日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人昆山市瀚码斯信息技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、2019年8月29日，本院向昆山不动产登记中心查询了被××人昆山市瀚码斯信息技术有限公司名下的不动产登记信息，经查：被××人昆山市瀚码斯信息技术有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被××人昆山市瀚码斯信息技术有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被××人昆山市瀚码斯信息技术有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被××人昆山市瀚码斯信息技术有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人昆山市瀚码斯信息技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2019年11月14日，本院依法对被××人昆山市瀚码斯信息技术有限公司法定代表人郭育成采取限制出境措施，限制期限为2019年11月14日起至2020年5月14日止，申请执行人须到期前30日以书面形式向本院申请继续采取限制出境措施，逾期申请或未申请产生的解除后果由申请执行人自行承担。8、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人昆山市瀚码斯信息技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2019年12月17日，本院到被××人昆山市瀚码斯信息技术有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行财产线索信息。10、2020年1月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人昆山市瀚码斯信息技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院通过关联案件查询，被××人昆山市瀚码斯信息技术有限公司在涉及其他执行案件。12、本院在（2019）苏0583执7952号案件中依法对被××人昆山市瀚码斯信息技术有限公司名下招商银行股份有限公司昆山支行银行账户（账号：51×××01，冻结期限2019年12月25日至2020年12月24日止，实际冻结金额84.58元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付127926元，实际执行到位0元，剩余127926元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1394号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年二月二十一日法官助理陈帅书记员金苏川
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢129号 李诗仙、杨灼正、杨婉平： 关于申请执行人李诗仙与被执行人杨灼正、杨婉平建设工程合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执1723号中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨灼正、杨婉平已经履行完毕（2018）粤01民终19386号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初61号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人龚兴路，男，1987年10月10日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，原系浙江诺日士新材料有限公司员工，住安徽省颍上县。因本案，2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人何文琪，浙江康恒律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人龚兴路犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，被告人龚兴路及其辩护人何文琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚兴路以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值240000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人龚兴路能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，且积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害单位代表张某的陈述，证人郑某、魏某、刘某、祝某的证言，价格认定结论书、接受证据清单、调取证据清单、收条及谅解书、银行交易明细、扣押、发还清单及照片、户籍证明、情况说明等书证，抓获经过，搜查、辨认、扣押、现场勘验检查等笔录及照片等证据，诉请本院对被告人予以判处。被告人龚兴路就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人认为：被告人龚兴路平时表现良好，无违法犯罪记录，平时工作得到单位认可，系初犯，主观恶性较小；归案后并能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赔，取得被害单位的谅解，请求法庭对从轻处罚。经审理查明，2018年11月底至2019年4月期间，被告人龚兴路利用在浙江诺日士新材料科技有限公司上夜班期间，趁该公司仓库和配料车间无人之际，多次窃取该公司的溴化环氧树脂和三氧化二锑，藏于被告人的私家车后备厢内运出厂区，后通过物流方式销赃给刘某。其中窃得溴化环氧树脂计1.8吨，三氧化二锑（B级）计5.825吨，共计价值241000余元。销赃得款128000余元。案发后，公安机关追回三氧化二锑（B级）1.2吨（价值34800元），已发还给被害单位；被告人龚兴路家属已向被害单位退赔147600元并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人龚兴路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表张某的陈述，证人郑某、魏某、刘某、祝某等人的证言，价格认定结论书、接受证据清单、调取证据清单、收条及谅解书、银行交易明细、扣押、发还清单及照片、户籍证明、情况说明等书证，抓获经过，搜查、辨认、扣押、现场勘验检查等笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚兴路以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值240000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚兴路所犯罪名成立。案发后，被告人龚兴路能如实供述自已的罪行，认罪认罚，并积极退赔取得被害单位的谅解，可依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚兴路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2023年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害单位浙江诺日士新材料科技有限公司损失58655元，责令被告人龚兴路退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金仁法人民陪审员  陆爱明人民陪审员  葛燕育二〇二〇年二月二十一日书 记 员  朱栋宇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1422号刘晓亮、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行刘晓亮与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第859号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人刘晓亮赔偿金71852元，执行费978元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位72830元（标的赔偿金71852元，执行费978元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人刘晓亮。至此，刘晓亮申请执行的源劳人仲字[2020]第859号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执165号之四申请人王永伟，女，1978年10月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人赵勇，男，1978年4月20日出生，汉族，住遂平县。关于赵永伟申请执行赵勇婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人赵勇在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币11.09元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵勇在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币2450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年二月二十五日书记员  李冰
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0112执4446号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司职工。 被执行人：李阳，男，1987年11月11日出生，汉族，住济南市历城区，户籍地济南市历城区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行李阳借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出并发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第58576号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书确定的义务。本院于2020年2月13日依法扣划被执行人李阳案款4492.4元，本院于2020年2月24日发还申请人案款4442.4元，转执行费50元。李阳已履行完毕（2019）衢仲网裁字第58576号裁决书所确定的义务。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第58576号裁决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58576号裁决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执978号之六申请执行人：白桦，女，1963年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：侯留奇，男，1975年3月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵遂英，女，1969年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人白桦与被执行人侯留奇、赵遂英民间借贷纠纷一案。于2020年1月20日委托淘宝网拍卖被执行人侯留奇位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊6#院1#楼4单元5层南户的房屋。2020年2月6日，买受人井嘉以289951.90元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条规定，裁定如下：一、三门峡市湖滨区虢国路二街坊6#院1#楼4单元5层南户的房屋所有权归买受人井嘉（身份证号码：4112021984××××××××）所有。三门峡市湖滨区虢国路二街坊6#院1#楼4单元5层南户的房屋所有权自本裁定送达买受人井嘉时起转移；二、买受人井嘉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年二月二十八日书记员  王 宁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初8524号 原告：彭历平，男，1984年6月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。 被告：尹燕，女，1985年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都草根歌城，住所地新都区。 投资人：曹刚，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告彭历平与被告尹燕、成都草根歌城买卖合同纠纷一案，彭历平向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭历平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许彭历平撤回对尹燕、成都草根歌城的起诉。 案件受理费706元（已减半收取），由彭历平承担。 审 判 长  冯文旭 人民陪审员  李 军 人民陪审员  唐已福 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  兰泽会
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执531号申请执行人：陈世明,男,汉族,住四川省蒲江县。被执行人：左大军,男,汉族,住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初913号民事判决书，于2019年11月6日立案执行陈世明与左大军合伙协议纠纷一案，执行标的50,525元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人左大军财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产且申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇二〇年二月二十六日书记员  詹 波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3839号申请执行人海某，宁夏固原市人，租住固原市原州区南关西路电影院旁出租房。被执行人杨某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。申请执行人海某与被执行人杨某健康权纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初2963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人海某于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的42500元，受理费150元，以上标的已执行2580元，未执行40070元。在执行过程中查明，被执行人杨某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年二月十七日书记员 李晓娟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初710号原告：重庆市江星木业有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：杨林,系该公司经理。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆万港工程建设有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：戴勇。原告重庆市江星木业有限公司与被告重庆万港工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序审理。原告重庆市江星木业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予重庆市江星木业有限公司撤回起诉。本案受理费7845.00元，由原告重庆市江星木业有限公司负担。审 判 员 王显光二〇二〇年二月三日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1732号之一 申请执行人：甘七兰，女，1974年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：文秀清，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭合清，男，汉族，1960年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭静，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市百灵电器有限公司，住所地遂宁市船山区明月路150号明月大厦2层202号。 法定代表人：谭合清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：遂宁市宝来投资有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路150号。 法定代表人：谭合清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：遂宁市兴美电器有限公司，住所地遂宁市船山区明月路150号明月大厦2层201号。 法定代表人：谭静，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人甘七兰与被执行人文秀清、谭合清、谭静、遂宁市百灵电器有限公司、遂宁市宝来投资有限责任公司、遂宁市兴美电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的案款475550元及利息。在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0903民初1182号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年二月二十日 书记员 李雨桥
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1234号之一 申请执行人：江继业，男，汉族，1972年9月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 法定代表人：朱善艮，总经理。 本院在执行江继业与安徽锦裕建设有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为402620元，未执行到位402620元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈雨薇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1211号宁乡市卫生和计划生育局，陈万强、谢桃连：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈万强、谢桃连征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2011）宁行执字187号、(2019)湘0124执恢3124号、(2020)湘0124执1211号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈万强、谢桃连收社会抚养费一案的执行。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1584号之四申请执行人：湄潭天壶房地产开发有限公司,住所地：湄潭县湄江街道塔坪街。统一社会信用代码：9152032857334699XH。法定代表人：杜典衡，系公司总经理。被执行人：王林，男,1978年7月14日生，住绥阳县。被执行人：陈建会，女,1978年7月29日生，住绥阳县。本院在执行湄潭天壶房地产开发有限公司与王林、陈建会追偿权纠纷一案中，将二被执行人列入失信人员并限制高消费；对其存款进行了额度冻结；查封了陈建会的车辆，但未能扣押，二被执行人有房屋一套，系预告抵押，因此车辆及房屋均属有财产不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  张洪江审判员  李成继二〇二〇年二月四日书记员  李 蝉
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终160号上诉人（原审被告）：肖恒，男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被上诉人（原审原告）：马立琨，男，1986年7月17日出生，汉族，住济源市。上诉人肖恒因与被上诉人马立琨服务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8587号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖恒上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马立琨的一审诉讼请求。事实和理由：1、2019年4月23日与马立琨签订入会协议时已明确告知俱乐部还处于装修期间，并没有开门营业，2019年5月6日因原阿尔法健身俱乐部股权变更，所以注销了个体工商户的营业执照，重新注册济源市乐动健身服务有限公司，这期间也还在装修期间，并未开始正常营业，所以马立琨称其在不知情的情况下关门停业错误。2、2019年4月23日，马立琨和济源市阿尔法健身俱乐部签订了入会协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方应按约履行，之后因股权变更，在工商局咨询阿尔法健身俱乐部是个体工商户，只能注销重新注册公司，不能直接变更法人，注销半年后才可以重新用阿尔法来注册公司，所以重新注册的公司更改为济源市乐动健身服务有限公司，阿尔法健身俱乐部虽然注销，但并没有不履行和马立琨签订的入会协议，济源市乐动健身服务有限公司在2019年8月3日开始正常营业，并通知所有会员，济源市乐动健身服务有限公司是正常履行和马立琨所签入会协议。马立琨向一审法院起诉请求：肖恒归还会员费3780元。一审法院认定事实：济源市阿尔法健身俱乐部是个体工商户，肖恒系业主。2019年4月23日，马立琨与济源市阿尔法健身俱乐部签订了入会协议，载明入会金额为3680元，合同有效期为36个月。协议签订后，马立琨向济源市阿尔法健身俱乐部交款3680元，该俱乐部给马立琨出具了收据。2019年5月济源市阿尔法健身俱乐部未开始营业，即被注销。一审法院认为，2019年4月23日，马立琨与济源市阿尔法健身俱乐部签订的入会协议是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方应按约定履行。合同签订后，马立琨按合同约定交款3680元，但马立琨未开始健身，该俱乐部即被注销，双方的合同已经不能履行，肖恒作为业主，应当退还马立琨款项，所以，马立琨要求肖恒退还款项，应予以支持。肖恒称其已将其与马立琨所签协议的义务转给了叶源，但肖恒未告知马立琨，审理中，马立琨也明确表示不同意与他人履行协议，故肖恒该抗辩理由不能成立。审理中，马立琨称其另外还向济源市阿尔法健身俱乐部交款100元，因未向该院提交证据，该院不予采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决：肖恒于判决生效后十日内退还马立琨3680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖恒负担。本院经审理查明：济源市阿尔法健身俱乐部于2019年3月5日注册登记，于2019年5月6日注销，未对外营业；济源市乐动健身服务有限公司于2019年9月4日注册成立。济源市阿尔法健身俱乐部和济源市乐动健身服务有限公司的注册登记地址均为河南省济源市汤帝路与周园路交叉口欧凯路家具城负1楼，马立琨称济源市乐动健身服务有限公司亦一直未营业。其余查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8587号民事判决；二、驳回马立琨的起诉。被上诉人马立琨预交的一审案件受理费50元，上诉人肖恒预交的二审案件受理费50元，依法退还。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年二月二十一日书记员 常亚梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11396号 原告：林波，男，1985年5月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：李良才，男，1984年5月20日出生，汉族，住温岭市。 原告林波与被告李良才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告林波于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林波撤诉。 案件受理费实际收取25元，由原告林波负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年二月三日 代书记员 胡丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2225号昆明市官渡区人民法院、张中然：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2225号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张中然刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执521号申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇存瑞西街，联系方式0313-6800970。法定代表人：杨光声。被执行人：张嘉靖，所在地怀来县。申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司与被执行人张嘉靖借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0730民初802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年1月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张嘉靖限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0730民初802号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  张 勇执行员  王志飞二〇二〇年二月四日书记员  王 娟
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保92号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人李从进金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保92号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人李从进的银行存款26968元。本院于2020年2月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了李从进名下银行存款，因李从进银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初976号原告：王某，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：吕某，男，1995年1月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告王某与被告吕某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件收费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二年二月二十六日书记员 李昕岩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12431号原告：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇暮云工业园南湖路159号。法定代表人：吴鲜海。委托诉讼代理人：刘振宇，男，1994年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系公司员工。被告：谢友岗，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在审理原告长沙佳沃工程机械有限公司诉被告谢友岗追偿权纠纷一案中，原告长沙佳沃工程机械有限公司于2020年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙佳沃工程机械有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙佳沃工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙佳沃工程机械有限公司承担。审判员  章富琼二〇二〇年二月五日书记员  杨烈洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11771号之五 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXX902375。 法定代表人潘慧盛。 被执行人深圳前海玖捌科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码XXXX8412K。 法定代表人陈卫德。 被执行人陈卫德，男，1975年8月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人靖向琴，女，1982年3月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳前海玖捌科技有限公司、陈卫德、靖向琴金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初1423号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币27,390,564.94元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，向申请执行人转付了拍卖款人民币36,210,020.84元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0303民初1423号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币99436元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初1423号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林宸栋
吉林省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）吉行赔终2号 上诉人（原审原告）叶学平，男，1957年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林省吉林市船营区松江中路65号。 法定代表人刘非，市长。 上诉人叶学平因诉被上诉人吉林市人民政府（以下简称吉林市政府）行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2019）吉02行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定事实，原吉林市人民政府劳动教养管理委员会于1992年4月8日作出（92）吉市劳教字第014号劳动教养决定，决定对叶学平劳动教养一年。同日，劳动教养管理委员会作出第014号劳动教养通知书，内容为：“兹有叶学平因敲诈，经本会批准，决定劳动教养叁年（自九一年十一月二十九日起至九四年十一月二十八日止）。现送吉林市劳动教养管理所执行劳动教养。”1994年6月27日，原吉林市劳动教养管理所出具第6001号解除劳动教养证明书，叶学平被解除劳动教养。 1997年9月22日，叶学平因刑事犯罪被刑事拘留，后被逮捕。在刑事判决被告人叶学平自然情况一节中，写明了叶学平于1992年4月8日被劳动教养一年。2017年10月14日，叶学平刑满释放。 2019年8月，叶学平通过邮政特快专递向吉林市政府提出国家赔偿申请，吉林市政府在二个月内没有作出处理。叶学平向一审法院提起行政诉讼，请求确认吉林市政府超期羁押叶学平575天的行为违法，判决吉林市政府在吉林日报或者江城日报上公开对叶学平赔礼道歉，赔偿侵犯人身自由赔偿金181665.50元。 另查明，原吉林市劳动教养管理委员会已经被吉林市政府撤销。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此规定，叶学平对劳动教养超期羁押行为起诉，最长起诉期限为五年。根据相关解释，行政诉讼法最长起诉期限为绝对不变期限，只要超过了该期限，即使有特殊情形或事由，也不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案叶学平对1994年6月27日已经实施完毕的劳动教养羁押行为提起诉讼，距今已时过二十余年，早已超过五年的最长起诉期限。虽然叶学平存在被限制人身自由以及当时不知晓劳动教养决定只对其劳动教养一年的事实，但这些情形都不能突破法律规定的最长起诉期限。请求国家赔偿应以行政行为被确认违法为前提，因叶学平起诉的劳动教养超期羁押行为并未被确认违法，故其提出的赔偿诉讼属于提起行政诉讼一并提出的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”据此规定，叶学平对吉林市政府提起的行政诉讼超过法定起诉期限，那么其一并提起的赔偿请求，亦属于超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回叶学平的起诉。 叶学平上诉请求，依法撤销一审行政裁定，并判令吉林市政府对叶学平承担国家赔偿责任。理由：1.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”2.一审法院程序违法，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷，调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的,可以径行裁定驳回起诉”之规定错误。本案的发生时间长、案件复杂、涉及叶学平的起诉期限耽误的问题，一审法院应当开庭查清有关事实。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原吉林市劳动教养管理所1994年6月27日出具解除劳动教养证明书（字第6001号），当天叶学平被解除劳动教养。叶学平于2019年10月21日，向一审法院提起行政诉讼，请求确认行政行为违法及请求国家赔偿，已超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，叶学平在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，属于上述法律规定的情形，故一审法院裁定驳回叶学平的起诉，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于淞合 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张红梅
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审45号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人张利娟，女，该局工作人员。 委托代理人雷魁，男，该局工作人员。 被执行人冉鹏程，男，1998年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2020年1月15日向本院申请强制执行璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕第82号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人不履行璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕82号《行政处罚决定书》，申请执行人于2019年12月19日对其作出了《催告书》，并通过邮寄的方式向其进行送达，但邮件未妥投。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，申请执行人在申请人民法院强制执行之前应当履行催告义务。本案中，因申请执行人向被执行人邮寄的《催告书》未妥投，故不能视为申请执行人已经履行了催告义务，其强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百五十五条第一款第(五)项的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初64号公诉机关滑县人民检察院。被告人谢同中，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省鹤壁市浚县，住浚县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年12月7日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院安滑检一部刑诉﹝2020﹞13号起诉书，指控被告人谢同中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年2月18日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人谢同中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢同中与被害人关某均在滑县新区XX食品厂上班，二人系工友。被告人谢同中利用关某让其帮忙取钱、存钱、查询工资的时候，在关某不知情的情况下，分别于2019年7月10日、8月27日、10月27日、11月5日，分四次私自取出关某工资卡内12000元用于自己花销。案发后，被告人谢同中赔偿了关某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人谢同中以非占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢同中积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，建议判处被告人谢同中有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一万元至两万元，可以适用缓刑。另查明，被告人谢同中于2019年11月29日在滑县新区XX食品厂被滑县公安局小铺派出所民警抓获，到案后被告人谢同中如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢同中在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭举证、质证的证据予以证实：1.案发现场照片；2.受案登记表、立案决定书、被告人谢同中户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、抓获经过，被害人关某身份证复印件、涉案银行账户交易流水、调解协议书、谅解书、收条；3.证人单某的证言；4.被害人关某的陈述；5.被告人谢同中的供述与辩解；6.光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人谢同中多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢同中到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后，被告人谢同中积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢同中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2020年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程永杰审判员  刘定伟审判员  徐振坤二〇二〇年二月二十七日书记员  范英帅
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执90号之三 王正光 本院执行的王正光申请谢杨安等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人孙孝建、谢杨安、谭兰连自动履行，执行金额725.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9275号原告：陈浩楠，男，汉族，2002年3月13日生，住河南省许昌市魏都区。被告：河南源洪电气有限公司，住所地：许昌市中原电气谷产业孵化园。法定代表人：赵洪敏，任公司总经理。被告：许继电气股份有限公司技工学校，住所地：许昌市魏都区西环路。法定代表人：王光中，任该校校长。原告陈浩楠与被告河南源洪电气有限公司、许继电气股份有限公司技工学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告陈浩楠于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩楠负担。审判员 韩 宁二〇二〇年二月五日书记员 彭浩爽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7622号 申请执行人韩端兰，女，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人杭州金土汽配有限公司，住所地杭州市萧山区临江街道萧东村。 法定代表人朱金土。 申请执行人韩端兰与被执行人杭州金土汽配有限公司劳动争议仲裁一案，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月19日作出的浙杭大江东劳人仲案（2019）73-3号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人韩端兰于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为33600.6元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年1月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年一月十五日 书记员  邱哲平
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初261号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人姜春连，女，1966年4月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年9月11日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。2020年1月17日被鄢陵县人民法院取保候审。指定辩护人徐帅威，河南昌东律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人姜春连犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张会丽出庭支持公诉，被告人姜春连及其指定辩护人徐帅威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日早上，被告人姜春连因琐事与邻居陈某发生争吵后，将吵架的事情经过告知其丈夫王某1。后王某1从家里出来找到陈某，询问陈某与姜春连发生争吵一事并因此与陈某发生争执。姜春连骑着电动三轮车从家中出来见两人正在争执，遂又与陈某发生争吵。姜春连因腿脚不便一直坐在电动三轮车上，陈某贴近电动三轮车与其争吵，其骑着电动三轮车撞倒陈某，电动三轮车后轮从陈某的左小腿处碾过，致使陈某左侧胫腓骨下段骨折。经鉴定，陈某的损伤程度已构成轻伤一级。本案在审理过程中，被告人及其近亲属与被害人就民事赔偿达成刑事和解协议，自愿当庭赔偿被害人各项经济损失共计人民币25000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、人口基本信息查询单、前科情况查询证明、到案经过、伤情照片、鄢陵县公安局马栏派出所情况说明、调解协议书、（鄢）公（物）鉴（法医）字（2019）422号物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事和解协议书、收到条、谅解书，证人王某1、王某2、程某、王某3、樊某的证言，被害人陈某的陈述、被告人姜春连的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜春连故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜春连到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，民事赔偿与被害人达成和解协议并取得谅解，均可从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯、偶犯，被告人及其近亲属对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人姜春连的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人姜春连具备社区矫正条件，可以适用社区矫正的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关当庭建议判处被告人姜春连有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人姜春连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  苗 亮人民陪审员  柴 三二〇二〇年二月二十八日书 记 员  袁 方
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初135号之一原告：杜圣东，男，1966年5月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：淄博恒星建工有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇樊家生活区东南沿街房9号。法定代表人：王茂盛，经理。被告：山东九强集团有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。法定代表人：陈强，执行董事。原告杜圣东与被告淄博恒星建工有限公司、山东九强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杜圣东于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜圣东撤诉。案件受理费减半收取计1762.00元，申请费1326.00元，由原告杜圣东负担。审判员  李迎军二〇二〇年二月二十八日法官助理李莹莹书记员王潇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执129号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市北区临淄路。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾洪前，该公司员工。 被执行人：刘学栋，男，1994年12月17日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘学栋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75943号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的为1059.28元。因被执行人刘学栋的主要财产所在地在胶州市，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案指定由胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  丁雪辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1205号之二 申请执行人：安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区烟雨路与卜村北路交叉口，组织机构代码003250259。 法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。 被执行人：严贵阳，男，汉族，1991年1月4日出生于安徽省明光市，户籍地安徽省明光市，租住合肥市蜀山区。 被执行人：朱佳佳，男，汉族，1984年1月7日出生于安徽省芜湖市，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴元，男，汉族，1981年5月18日出生于安徽省芜湖市，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住芜湖县。 被执行人：杨孝虎，男，汉族，1982年6月5日出生于安徽省芜湖市，住芜湖市鸠江区。 被执行人：周嵘，男，汉族，1981年4月26日出生于安徽省宣城市，住宣城市宣州区。 被执行人严贵阳、朱佳佳、吴元、杨孝虎、周嵘犯诈骗罪一案，作出的(2018)皖1802刑初45号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，没收被执行人严贵阳全部个人财产；没收被执行人朱佳佳全部个人财产；被执行人吴元应缴纳罚金50万元；被执行人杨孝虎应缴纳罚金40万元；被执行人周嵘应缴纳罚金30万元；被执行人严贵阳、朱佳佳、吴元、杨孝虎、周嵘退赔经济损失1028.69万元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年5月22日移送执行，要求执行被执行人财产刑，并承担执行费78887元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人朱佳佳、吴元、周嵘有银行存款及网络资金，因数额较小而未扣划；扣划被执行人严贵阳网络资金556.69元，扣划被执行人杨孝虎银行存款256.53元； 2、经总对总网络查询，被执行人严贵阳名下有皖Ｐ×××××奥迪轿车一辆，2019年8月13日予以查封，2019年12月3日本院对该车辆予以评估，评估价14.06万元；未发现被执行人朱佳佳、吴元、杨孝虎、周嵘名下有车辆登记信息； 3、经总对总网络查询，未发现被执行人严贵阳、朱佳佳、吴元、杨孝虎、周嵘有证券、工商等财产信息； 4、经查询，未发现被执行人严贵阳、朱佳佳、吴元、杨孝虎在宣城市住房公积金管理中心有公积金账户信息；被执行人周嵘在宣城市住房公积金管理中心有公积金2981.71元； 5、经宣城市不动产中心查询，未发现被执行人严贵阳、朱佳佳、吴元、杨孝虎、周嵘在宣城市有不动产、相关商业保险等财产信息；本院委托严贵阳户籍所在地法院调查其不动产信息，2019年6月，反馈严贵阳在明光市无房屋产权登记信息；本院委托吴元户籍所在地法院调查其不动产信息，2019年6月12日，芜湖县不动产登记中心反馈未见吴元在芜湖县县域内有不动产登记信息；本院委托杨孝虎户籍所在地法院调查其不动产信息，2019年6月20日，芜湖市不动产登记中心反馈杨孝虎名下无不动产登记信息；本院委托朱佳佳户籍所在地法院调查其不动产信息，2019年6月11日，芜湖市不动产登记中心反馈朱佳佳名下无不动产登记信息。 6、本院已将被执行人严贵阳、朱佳佳、吴元、杨孝虎、周嵘纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院采取上述执行措施，因疫情影响，被执行人严贵阳皖名下Pxx车辆暂无法处置。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因五被执行人现在监狱服刑，暂无经济来源，现可终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇二〇年二月二十八日 法官助理叶青青 书记员陶然
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2721号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：林金绿，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与林金绿追偿权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4235号民事判决书确定的被执行人林金绿应支付申请执行人代偿还的款项17427.71元及利息损失的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  白亚花
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖02刑终43号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）梅排松，男，1973年6月20日出生于南陵县，汉族，文盲，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。因犯流氓罪于1994年3月8日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2014年6月26日被南陵县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；因犯妨害公务罪于2018年12月29日被南陵县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月3日被南陵县公安局刑事拘留，2019年8月7日经南陵县人民检察院批准逮捕，由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人梅排松犯非法采矿罪一案，于2019年12月25日作出（2019）皖0223刑初308号刑事判决。原审被告人梅排松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年年底至2017年期间，被告人梅排松为获取非法利益，在未取得采矿许可证的情况下，于禁采期内在青弋江奚滩段“安庆滩”河滩盗挖鹅卵石。被告人梅排松后与南陵县久盟建材有限公司、南陵县众顺建材有限公司联系，将盗挖的鹅卵石运至上述两公司进行销售，销赃金额达286379元。被告人梅排松于2019年7月3日经公安机关电话通知到案。到案后，被告人梅排松退出部分违法所得6万元。另查明，被告人梅排松曾因犯流氓罪，于1994年3月8日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪于2014年6月26日被南陵县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；曾因犯妨害公务罪于2018年12月29日被南陵县人民法院判处拘役五个月。原判根据被告人梅排松的户籍信息、到案经过、前罪刑事判决书、水务局河道采砂日常巡查记录、行政执法照片、扣押物品清单、案件暂扣款票据、调取证据通知书、银行交易流水、南陵县水务局、南陵县弋江镇人民政府《关于青弋江流域关于我县境内全面禁采的通知》等书证；证人李某、袁某、包炜、颜某、夏某、束某、杨某、梅某、张某、夏登科的证言；被告人梅排松的供述和辩解；现场指认笔录及庭审笔录等证据认定上述事实。原判认为：被告人梅排松在未取得采砂许可证的情况下偷采青弋江河道内鹅卵石，销售金额共计286379元，情节严重，行为构成非法采矿罪。关于被告人及其辩护人辩解、辩护意见认为非法获利不足20万元，结合被告人供述和证人杨某、包炜、颜某的证言、被告人梅排松及证人杨某、包炜、颜某的银行交易流水可以看出，被告人梅排松将盗采的鹅卵石卖至南陵县久盟建材有限公司、南陵县众顺建材有限公司合计销售得款286379元，故被告人及辩护人的该项辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人梅排松有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梅排松经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人梅排松有自首、积极退赃6万元、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）项、第（二）项、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人梅排松犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。二、被告人梅排松已退赃的违法所得人民币60000元予以没收，上缴国库；未退赃的违法所得人民币226379元继续追缴，上缴国库。上诉人梅排松提出的上诉理由：一审认定上诉人销售金额达286379元有错误，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人梅排松在未取得采砂许可证的情况下偷采青弋江河道内鹅卵石，销售金额共计286379元，情节严重，其行为构成非法采矿罪，原判定罪正确。上诉人梅排松有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人梅排松经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人梅排松将盗采的鹅卵石卖至南陵县久盟建材有限公司、南陵县众顺建材有限公司合计销售得款286379元事实，有在案的证据予以证实，足以认定。原判根据上诉人梅排松的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人梅排松提出的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  陈莲莲二〇二〇年二月二十六日法官助理江群书记员童静附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。