浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10320号 上诉人（原审被告）：安徽文艺出版社，统一社会信用代码91340000485000913J，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1118号出版传媒广场13楼。 法定代表人：段晓静，社长。 委托诉讼代理人：赵元元、胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：时代出版传媒股份有限公司，统一社会信用代码91340000711774870R，住所地安徽省合肥市长江西路669号。 法定代表人：王民，董事长。 委托诉讼代理人：赵元元、胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族,住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 原审被告：博库数字出版传媒集团有限公司，统一社会信用代码91330000575312902H，住所地杭州市余杭区良渚街道金家渡南路3号。 法定代表人：蒋传洋。 上诉人安徽文艺出版社、时代出版传媒股份有限公司（以下简称时代公司）因与被上诉人尹玉生、原审被告博库数字出版传媒集团有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 安徽文艺出版社上诉请求：1.撤销（2019）浙8601民初1135号民事判决，改判安徽文艺出版社不承担侵权责任；2.本案一、二审诉讼费用由尹玉生承担。事实与理由：1.安徽文艺出版社系从北京华文圣远文化发展有限公司处获得涉案作品著作权授权，并约定由授权人承担著作权侵权产生的法律责任，一审法院应当依法追加北京华文圣远文化发展有限公司为共同被告，以查清涉案侵权事实；2.安徽文艺出版社已尽到作为出版单位的合理审查、注意义务，一审法院认定安徽文艺出版社对此未尽举证义务与客观事实不符；3.根据民法通则侵害知识产权的民事责任，被侵权人有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失，并未规定必须适用赔礼道歉，安徽文艺出版社基于对北京华文圣远文化公司出版授权的合理信任出版了涉案文章并向相关版权来源方支付对价，没有侵权的主观故意，其行为也未对被上诉人的人格权造成损害，并未产生降低其社会评价的后果，不应承担赔礼道歉的责任；4.安徽文艺出版社系唯一的出版方，涉案图书的出版与时代公司无关。 时代公司上诉请求：1.撤销（2019）浙8601民初1135号民事判决，改判时代公司不承担侵权责任；2.本案二审诉讼费用由尹玉生承担。事实与理由：时代公司仅为安徽文艺出版社的出资人，未参与图书出版的任何环节，不是侵权责任人，安徽文艺出版社与授权人签订《图书出版合同》并明确约定由授权人承担侵权产生的法律责任，一审法院判决时代公司承担侵权责任无事实和法律依据。 尹玉生书面答辩称：1.根据合同相对性，案外人北京华文圣远文化发展有限公司对尹玉生没有约束力，一审未追加其为被告并无不当；2.安徽文艺出版社、时代公司作为涉案图书的出版发行单位，在其出版发行的涉案图书中，未经尹玉生许可，使用尹玉生的作品，侵害其著作权，应承担法律责任。 博库公司未陈述意见。 尹玉生向一审法院起诉，请求判令：1.安徽文艺出版社、时代公司立即停止出版发行使用作品《胜负算什么》的图书《人生的诺亚方舟：感动心灵的真情卷》（ISBN:978-7-5396-5021-0）;2.安徽文艺出版社、时代公司就侵权行为在《中国新闻出版社广电报》向尹玉生赔礼道歉；3.安徽文艺出版社、时代公司赔偿尹玉生经济损失及合理费用共10000元人民币；4.博库公司停止销售使用作品《胜负算什么》的图书《人生的诺亚方舟：感动心灵的真情卷》（ISBN:978-7-5396-5021-0）；5.安徽文艺出版社、时代公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：《胜负算什么》一文刊载于尹玉生的新浪博客，署名尹玉生编译。尹玉生系开封市作家协会会员。2011年8月22日，尹玉生（甲方）与读者杂志社（乙方）签订著作权许可使用合同一份，其中约定对于甲方向乙方投稿且尚未发表的作品，在乙方《读者》半月刊上使用的，按照千字600-1000元的标准支付稿酬；对于甲方已经发表的作品，在乙方《读者》半月刊上使用的，按照千字400-500元的标准支付稿酬。 安徽文艺出版社、时代公司出版发行的《人生的诺亚方舟：感动心灵的真情卷》（ISBN:978-7-5396-5021-0）。该图书第163页刊载有《胜负与爱相比》一文，署名为一米阳光，全文共476字。该书定价26.8元，版次信息显示为2014年10月第1版，2014年10月第1次印刷。 2018年7月13日，博库公司开具增值税电子发票显示购买方为浙江文曜律师事务所，销售方为博库公司，清单中货物名称包含涉案图书《人生的诺亚方舟：感动心灵的真情卷》，支付金额为20.9元。将《人生的诺亚方舟：感动心灵的真情卷》中第163页文章《胜负与爱相比》与尹玉生新浪博客刊载的《胜负算什么》一文相对比，两者在内容上除个别词语变动外，表述相似。 一审另查明，2017年6月30日，浙江省新华书店集团有限公司与博库公司签订《合作协议》，浙江省新华书店集团有限公司是博库公司采购一般图书的重要渠道。博库网上涉案图书的订单由浙江省新华书店集团有限公司配货。2012年10月15日，浙江省新华书店集团有限公司与安徽文艺出版社签订《图书经销协议》，约定浙江省新华书店集团有限公司采购安徽文艺出版社出版的图书等相关事宜。现涉案图书已经从www.bookuu.com（博库网）下架。 安徽文艺出版社成立于1986年11月11日，注册资本为5000万元，经营范围为：文艺书籍出版、发行。时代公司成立于1999年12月12日，注册资本为50582.5296万元，经营范围为：对所属企业国(境)内外图书、期刊、报纸、电子出版物、音像制品、网络出版物的出版、销售、物流配送、连锁经营进行管理。安徽文艺出版社为时代公司的全资子公司。博库公司成立于2011年5月11日，注册资本20000万元，经营范围：出版物批发零售、图书包装服务等。 一审再查明，尹玉生为本案维权支出购买图书费用20.9元。2019年8月14日，浙江文曜律师事务所向尹玉生开具发票，载明律师费2000元。 一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案作品的编译具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，除该法另有规定外，作品的著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十二条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。尹玉生作为对涉案作品进行编译，在安徽文艺出版社、时代公司、博库公司未提交相反证据的情况下，可以认定其享有著作权，有权向侵权使用者提起诉讼。 经对比被诉侵权文章和尹玉生享有著作权的作品，除个别文字修改外，两者在整体结构安排、具体叙述语言等方面均构成实质性相似。安徽文艺出版社、时代公司辩称已与授权方签订协议，仅以该签订协议之行为不能排除其应尽之审查授权方是否权利人或取得授权的义务，对其申请追加共同被告的请求，一审法院不予支持。安徽文艺出版社、时代公司作为专业的出版发行机构，难以证明对其出版行为的授权尽到合理审查和注意义务，应承担举证不能的不利后果。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。安徽文艺出版社、时代公司未经许可，在其出版发行的图书中使用尹玉生的文字作品且署名非尹玉生，侵犯了尹玉生对涉案作品的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。对于尹玉生相应的诉讼请求，一审法院予以支持。博库公司销售刊载被诉侵权文章的涉案图书，其行为亦构成侵权，因其已举证证明被诉侵权图书来源于安徽文艺出版社且已停止销售侵权图书，博库公司无需承担其他法律责任。 关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因尹玉生未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者安徽文艺出版社、时代公司侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，一审法院综合考虑以下因素：涉案文字作品的类型、市场影响；安徽文艺出版社、时代公司的主观过错程度；涉案图书的出版时间、售价和发行量；被诉侵权文章抄袭涉案作品字数，及其在被诉侵权图书中所占的比例；尹玉生为制止侵权行为投入的人力物力等，酌情确定赔偿额为2000元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽文艺出版社、时代公司立即停止出版发行侵权图书《人生的诺亚方舟：感动心灵的真情卷》（ISBN:978-7-5396-5021-0）；二、安徽文艺出版社、时代公司于判决生效之日起十五日内在《中国新闻出版广电报》上刊登声明，向尹玉生赔礼道歉（内容需经法院审核）；三、安徽文艺出版社、时代公司于判决生效之日起十日内赔偿尹玉生经济损失（含制止侵权的合理支出）2000元；四、驳回尹玉生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尹玉生负担10元，由安徽文艺出版社、时代公司负担15元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案作品《胜负算什么》一文刊载于尹玉生的新浪博客，署名尹玉生编译，根据著作权法规定，在无相反证据的情况下，可以认定其享有该作品著作权。安徽文艺出版社、时代公司作为出版发行机构，未经著作权人尹玉生许可，在涉案图书中使用该作品且未署名，侵犯了尹玉生对涉案作品的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，应承担相应侵权责任。本案为著作权侵权纠纷，安徽文艺出版社、时代华文书局以与北京华文圣远文化发展有限公司签订《图书出版合同》为由申请追加北京华文圣远文化发展有限公司为被告，但并未提供证据证明北京华文圣远文化发展有限公司实施了涉案侵权行为，且北京华文圣远文化发展有限公司也并非本案必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未追加北京华文圣远文化发展有限公司为被告并无明显不当。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，出版者所尽合理注意义务情况，由出版者承担举证责任。安徽文艺出版社、时代公司仅以与北京华文圣远文化发展有限公司签订有《图书出版合同》的主张，不足以认定其尽到了审查出版发行涉案作品是否侵权的合理注意义务。在其侵犯尹玉生对涉案作品的署名权的情况下，一审法院判决安徽文艺出版社、时代公司承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的侵权责任，并不无当。 综上，安徽人民出版社、时代公司的上诉意见，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽文艺出版社、时代出版传媒股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓兴广 审判员  徐 雁 审判员  王 昭 二〇二〇年二月二十八日 法官助理傅枫雅 书记员张帆