wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初14173号原告：徐定云，男，1964年8月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：毛征展，男，1978年10月19日出生汉族，住浙江省文成县。原告徐定云与被告毛征展民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛征展偿付原告借款43000元及利息（借款本金43000元截止2019年10月26日止利息为9440元，自2019年10月27日起利息按月利率2%计算至借款偿还之日止）。本案经瑞安市人民调解委员会调解未果，本院于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐定云到庭参加诉讼，被告毛征展经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告毛征展因在原告徐定云所在村工作而与原告相识。被告以资金周转所需为由，多次向原告借款。2017年6月5日、6月26日、8月4日被告先后三次向原告借款各10000元，2019年2月24日、3月26日又分别向原告借款10000元、3000元；原告以微信转账及现金方式向被告交付借款后，被告共向原告出具借条5份。被告出具的借条均系固定格式打印件，借条上仅载明借款金额和利息，被告在“借款人”后的空白处签名并按指印确认；借条出具时借条上的“利息”后系空白，原告收到被告签名确认的借条后，在“利息”后空白处填上“2.5”字样。据原告陈述，上述5笔借款交付后，被告共支付利息约12000元，借款本金共43000元及其余利息未偿付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，应予确认。双方的借款合同对还款期限没有约定，原告可随时向被告催讨，被告应在合理的期限内偿还借款，被告未按约偿还借款，应承担违约责任。借条上载明的借款利率系原告在被告出具借条后自行添加，未得到被告确认，故原告诉称借款约定利率为月利率2.5%，依据不足，不予认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原告自认已收到被告支付的利息约12000元，应作为借款本金予以扣减，扣减后被告尚欠原告的借款本金为31000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛征展于本判决生效之日起十日内偿付原告徐定云借款本金31000元及逾期利息（按年利率6%从2019年11月4日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111元，减半收取555.5元，由被告毛征展负担325.5元，原告徐定云负担230元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1111元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回881元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 夏克明二〇二〇年二月二十六日代书记员 夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终124号上诉人（一审起诉人）：梁河县曩宋阿昌族乡人民政府，住所地云南省梁河县曩宋乡曩宋街。法定代表人：杨枝谨，男，1978年2月28日出生，阿昌族，住云南省梁河县，系该乡乡长。上诉人梁河县曩宋阿昌族乡人民政府因侵权责任纠纷一案，不服梁河县人民法院(2019)云3122民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁河县曩宋阿昌族乡人民政府上诉请求：1.请求撤销梁河县人民法院（2019）云3122民初876号民事裁定书，裁定由梁河县人民法院立案审查。2、判令尹某某、孙某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为梁河县人民法院以上诉人起诉不属于人民法院管辖并作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件。尹某某、孙某某系夫妻关系，是辍学学生尹某锐的父母，尹某锐于2005年12月16日出生，现年14周岁，原梁河县曩宋中学学生，于2019年5月辍学，至今一直处于辍学状态，根据《中华人民共和国义务教育法》第四条、第五条和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第十三条，父母或者其他监护人应当尊重未成年人接受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学的规定，上诉人工作人员、村组干部、老师、班主任、校领导多次入户宣传教育，督促、动员尹某某、孙某某送尹某锐到校依法接受并完成义务教育，但尹某某、孙某某未将尹某锐送回学校接受义务教育。一审法院裁定不予受理，故上诉至德宏州中级人民法院，并提出上述请求。本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人于2019年12月23日对尹某某作出了行政处罚决定书，该行为属于具体行政行为，若尹某某在法定期限内对已经发生法律效力的具体行政行为既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务的，上诉人可以按照法律程序申请强制执行，而不是基于民事法律关系行使诉权，不属于民法调整的范围。综上，梁河县曩宋阿昌族乡人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏少华审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇二〇年二月十七日书记员  何 贤
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2303号 申请执行人石家庄楚天电气有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路9号。 被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 申请执行人石家庄楚天电气有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终7961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付201752元及利息，执行费3009元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人经传票传唤未到庭；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人中太建设集团股份有限公司限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终7961号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十四日 书记员  薛 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执575号 蔡承文： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本院作出的（2017）皖0181刑初303号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年2月19日移送强制执行，本院于2020年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金8000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××18. 二〇二〇年二月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执737号申请执行人：马文芳，女，回族，1973年6月28日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人马文芳与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特953号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付452887.67元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初687号原告：徐本峰，男，1987年12月31日出生，汉族，住邹城市。被告：赵帅，男，1988年11月17日出生，汉族，住邹城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市高新区科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。代表人（主要负责人）：赵辉，总经理。被告：张敏，女，住邹城市。原告徐本峰与被告赵帅、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐本峰于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐本峰自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐本峰撤诉。案件受理费25元，由徐本峰负担。审判员  韩中德二〇二〇年二月二十五日书记员  卢 燚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执448号 申请执行人：关丽华，女，1969年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：雷玉珠，女，1963年4月2日出生，畲族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人关丽华与被执行人雷玉珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22612号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人雷玉珠按照（2020）闽0203执448号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人雷玉珠的银行存款人民币240748元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 郭志坚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初107号原告：梁艳怀，女，汉族，1985年10月15日出生，住河南省登封市。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告梁艳怀与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁艳怀、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1.5万元及利息（利息自约定的计息时间按月息1.5%计算至全部债务偿还完毕之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告经程海珍介绍,知道被告需要借钱,月息1.5分。2014年8月19日原告将1.5万元交付给程海珍，程海珍通过自己的银行账户以刷POS机的模式将上述款项转给被告,被告为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。2015年2月17日,被告重新为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。后原告多次向被告索要借款,被告均推脱不给。综上所述,被告作为债务人理应还款,但被告拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月19日通过案外人程海珍向原告借款1.5万元，原告将1.5万元交付给程海珍，程海珍通过自己的银行账户以刷POS机的模式将上述款项转给被告，被告收到借款后为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份，2015年2月17日,被告重新为原告出具上述借款凭证，后被告本息拒付，故原告诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（其中包括本案原告投资的1.5万元）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款及利息于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁艳怀借款本金1.5万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年2月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元,减半收取88元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年二月二十六日书记员  周梦雅
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终9号 上诉人（原审被告）：吴某，男，生于1980年11月3日汉族，农民，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）：张某，女，生于1985年2月5日汉族，农民，住四川省犍为县。 上诉人吴某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初2185号民事裁定，向本院提起上诉。 吴某上诉称，自己从2018年8月起就在贵州顺久再生资源回收有限公司（地址：贵州省龙里县）工作，公司也出具证明文件，证实至本案一审起诉时，吴某已经在公司所在地居住超过一年。因自己是在外打工，一般不会去派出所登记，故办理的暂住登记证日期为2019年12月17日。原审以证据不足以证明吴某在贵州省龙里县连续居住一年以上，驳回上诉人的异议请求，违背了客观事实，原审裁定不正确。请求将本案移送吴某经常居住地贵州省龙里县人民法院审理。 本院经审查认为，贵州顺久再生资源回收有限公司于2019年12月17日向贵州省龙里县公安局冠山派出所出具的《证明》只是载明吴某从2018年8月起在该公司从事销售工作，未载明吴某的经常居住情况。冠山派出所登记时间为2019年12月17日的《贵州省流动人口暂住登记凭证》也仅仅载明吴某因招工暂住龙里县，并未载明吴某何时起在该县暂住。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，在案证据不足以证明一审起诉时吴某在龙里县连续居住一年以上。故原审以吴某身份证载明的地址为住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定原审法院具有管辖权正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚绍坤 审 判 员 李庆金 审 判 员 周 雯 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘 平 书 记 员 李艳萍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执200号申请执行人：孙兴虎，男，1962年4月26日出生，汉族。被执行人：李辉，男，1978年5月27日出生，汉族，。被执行人：郑艳，女，1980年5月10日出生，汉族。被执行人：李丽，女，1973年9月13日出生，汉族。被执行人：刘卫国，男，1973年8月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙兴虎与被执行人李辉、郑艳、李丽、刘卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李辉、郑艳有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑艳工资150000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年二月二十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执196号之二申请执行人：李立立，女，汉族，现住东营市。被执行人：李志强，男，汉族，原住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1381号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李志强在东营银行股份有限公司八分场支行账号62×××50的存款21723元；二、冻结被执行人李志强在东营农村商业银行股份有限公司有限公司八分场分理处账号622319050879466301010的存款21723元；三、冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月二十四日书记员  姜宇清
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6767号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王山，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊作俊，男，1950年2月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋发胜，男，1953年8月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛廷述，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 原审第三人：刘天祥，男，1955年3月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：南充茂源食品有限公司，住所地四川省南充市长生巷46号3幢1单元5层10号。 法定代表人：薛廷述，董事长。 原审第三人：四川锦辰食品有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路六段华诺大厦4楼（江霖大酒店内）。 法定代表人：薛廷述，董事长。 再审申请人王山、樊作俊、蒋发胜因与被申请人薛廷述，原审第三人刘天祥、南充茂源食品有限公司（以下简称茂源公司）、四川锦辰食品有限公司（以下简称锦辰公司）股东资格确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王山、樊作俊、蒋发胜申请再审称，本案发回重审上诉后由原二审承办人审理，二审合议庭组成人员违反法律规定；被申请人薛廷述是以茂源公司法人身份入股锦辰公司，申请人依法应当享有锦辰公司相应股权，薛廷述应对其侵权行为承担法律责任，原审判决事实认定错误。请求：依法对本案再审，改判被申请人薛廷述所持有的锦辰公司25%的股权归申请人王山、樊作俊、蒋发胜与薛廷述及刘天祥共有，由薛廷述在锦辰公司代持。其所占比例按各方在茂源公司的股权协议所占比例进行分配，同时确认各方按相应股权比例承担义务享受权利；本案诉讼费用由薛廷述承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六、七项的规定申请再审。 薛廷述提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，再审申请人的申请理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条仅规定发回重审案件原审人民法院应另行组成合议庭审理，对发回重审又上诉的案件由原二审承办人审理并无明确禁止性规定，申请人认为本案发回重审上诉后由原二审承办人审理，二审合议庭组成人员违反法律规定的申请再审理由，缺乏法律支撑，本院不予采信；二、根据本案查明的事实：四川省南充市人民政府于2016年4月6日作出的南府阅〔2016〕7号《五届第38次城乡规划委员会纪要》，原则同意在四川省南充市高坪区都京工业园南端周家湾地块、四川省南充市嘉陵区西兴片区何家湾西南侧地块各选址建设一个屠宰场。被申请人薛廷述等三自然人根据上述会议纪要的要求各出资700万元作为发起人于2016年6月28日在四川省南充市高坪区新设成立锦辰公司，事后，于2017年4月增加何飞为股东，四人股份分别为525万元。锦辰公司成立后，薛廷述于2016年12月13日至2018年7月6日分六次从其个人账户转款到锦辰公司账户，交齐了应出资的525万元，锦辰公司工商资料及公司章程均载明薛廷述个人为锦辰公司的股东。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”之规定，申请人王山、樊作俊、蒋发胜未提供充分证据证实薛廷述与他人成立锦辰公司的行为系履行茂源公司法定代表人职务的行为，其三人或茂源公司向锦辰公司认缴或实缴了出资、已经受让或者以其他形式继受了锦辰公司的股权，亦未提供证据证明三人与薛廷述对代持股与显名等事由进行了相关约定，应承担举证不力的法律责任，原审判决认定薛廷述的行为不是代表茂源公司，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，王山、樊作俊、蒋发胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王山、樊作俊、蒋发胜的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇二〇年二月十三日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执723号 申请执行人：王健，男，汉族，1986年8月7日出生，住贵州省毕节市流仓桥办事处贵毕路518号市。 委托代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托代理人：林蔓（一般授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市桂花路15号。 法定代表人：张立华，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1785号民事判决书，依法王健申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司有银行存款可供执行，因被执行人未履行判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨贵州省毕节市房地产开发有限公司存款人民币玖万捌仟肆佰陆拾玖元柒角肆分到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年二月十四日 书记员 饶 露
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终155号上诉人（原审原告）：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人：张倩，总经理。被上诉人（原审被告）：王朝阳，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：王红芳，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人天津鑫农普惠企业管理有限公司因与被上诉人王朝阳、王红芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9188号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津鑫农普惠企业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、北京同城翼龙网络科技有限公司系依法成立的合规P2P公司。二、一审适用法律错误。本案借贷关系属于民间借贷范畴。天津鑫农普惠企业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令王朝阳、王红芳归还借款7万元及利息875元、逾期利息、违约金11200元（自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已算至2019年6月30日）。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综合全案，本案可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉，本案材料移送公安机关。本院认为，本案可能涉嫌犯罪，一审裁定驳回起诉并将本案材料移送公安机关并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月四日代书记员 汤玉婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10201号 原告：郑杭丽，女，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：毛志钢（郑杭丽丈夫），住址同上。 被告：程跃玉，男，1980年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：潘江红，女，1981年8月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑杭丽与被告程跃玉、潘江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑杭丽的委托诉讼代理人毛志钢、被告程跃玉到庭参加诉讼。被告潘江红经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本息合计256200元（每期9800元乘以36期减去96600元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月8日签订《个人借款协议》，约定：原告向被告出借款项250000元，借款期限自2018年7月8日至2021年7月7日止，被告每月1号前支付出借人本金和利息10000元，被告未按期归还借款，应当承担违约金及因诉讼发生的律师费等费用。合同签订后，被告每月支付9800元，后被告先后还款96600元，剩余256200元未还。 被告程跃玉辩称：原告系套路贷，程跃玉根本没有拿到原告诉称的250000元，只收到现金30000元。借条中载明的250000元均用于归还程跃玉之前向原告所借高利贷的本金和利息。程跃玉最初向原告的丈夫借款100000元，每月支付利息11200元。后面由于程跃玉还不出利息，原告就将本息合计为200000元，并让被告潘江红在借条上签名。案涉借条签订后，被告已归还96600元。程跃玉认为其不应当归还该笔款项，请求法院依法判决。 被告潘江红未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交以下证据材料： 1．个人借款协议。证明被告向原告借款的事实。 2．借条。证明被告已收到250000元的事实。 经质证，被告程跃玉对两份证据中其本人签名均无异议，但认为其没有收到250000元。 被告潘江红经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。 两被告均未提交证据。 原告提交的证据均系原件，已到庭的被告程跃玉对证据中其本人签名无异议，本院对证据的形式真实性予以认定。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 被告程跃玉曾向原告的丈夫借款。2018年7月8日，原告作为甲方（出借人）与两被告作为乙方（借款人）签订《个人借款协议》，约定借款方向出借方借款250000元，借款期限从2018年7月8日起至2021年7月7日止；借款方于每月1日前支付出借人本金加利息共计10000元。借款方必须按合同规定的期限还本付息，逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。程跃玉还于同日向原告出具借条一份，对借款一事进行确认。后因两被告仅归还了部分款项，原告诉至本院。 庭审中，双方对于原告实际交付的款项数额有争议。原告委托诉讼代理人（即原告丈夫）陈述，其款项来源是原告向平安普惠的保单贷款。原告向银行借得250000元，其将款项以现金形式取出后，将其中的20000元或是30000元通过微信方式转账给程跃玉，其余20余万元以现金形式交付给两被告。被告程跃玉则陈述，办理贷款手续时双方均在场，贷款金额为250000元。次日，原告丈夫以现金形式交付给程跃玉30000元，20000元作为预扣的两个月利息，另200000元作为归还之前程跃玉向原告丈夫所借的借款本息及违约金。原告对程跃玉该陈述不认可，认为其与程跃玉之间的借款与本案借款无关，该些借款均已还清。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告与两被告虽签订了《个人借款协议》，程跃玉也向原告出具了借条，但程跃玉对实际收到的借款金额有异议，认为仅收到现金30000元；原告则称250000元款项其仅扣除了20000元，作为前期利息，其余款项原告通过微信转账19300元、现金交付210000元的形式交付给两被告。既然原告认为案涉借款与程跃玉之间之前的其他借款无关，系独立的借贷关系，则原告依法负有证明其已将款项全数实际交付给两被告的举证责任。现除程跃玉自认收到的现金30000元外，原告对于其所述的其余款项交付的事实均未能提交相应的证据证实。对此，应由原告承担举证不能的法律后果。对于原告诉称的其与两被告之间存在250000元民间借贷关系的事实本院不予认定。借款金额以程跃玉认可的30000元为准。原告自认两被告已还款金额为96600元，远超过被告认可的借款金额，原告诉请要求两被告归还尚欠的借款本息256200元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告潘江红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回郑杭丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取2572元，由郑杭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二〇年二月二十四日 书记员 俞建娣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终838号 上诉人（原审被告）：刘存旭，男，1988年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：刘军，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，住青岛市城阳区。 上诉人刘存旭因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘存旭上诉请求：撤销原判，改判其不偿还刘军欠款4万元，诉讼费及其他相关费用由刘军承担。事实与理由：2018年5月25日王长平向刘军借款4万元，经刘存旭、刘军及实际借款人王长平同意，以刘存旭的名义借款并签订《借款合同》，王长平为担保人。合同签订后，刘军向王长平实际支付相应借款。借款后，王长平并未按约还清全部借款，但也实际向刘军还款3万余元。一审法院未实际查清借款主体，作出有损于刘存旭合法权益的判决，其请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。 被上诉人刘军辩称，刘存旭将钱付给了王长平，但王长平并未将钱还给刘军，故刘存旭付钱给王长平与刘军无关；如王长平将钱还给了刘军，则刘军也不会起诉刘存旭。 刘军向一审法院起诉请求：1.判令刘存旭偿还刘军欠款4万元并支付自2018年7月24日起至付清欠款之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由刘存旭承担。 一审法院查明并认定事实：2018年5月25日，刘军与刘存旭签订《借款合同》，约定刘军向刘存旭出借4万元，王长平为该笔借款的担保人，借款期限自2018年5月25日起至2018年7月24日止，刘存旭于借款人处签字捺印并于该合同尾页书写了收到条。刘军主张双方口头约定利息2%，但未提供相应证据加以证明。 一审法院认为：该案系民间借贷纠纷，合法的债权应受到法律保护。刘军能够提交其与刘存旭之间的《借款合同》，证明双方存在借贷关系。刘存旭向刘军出具的收条证明了刘军向刘存旭出借4万元与刘存旭收到该款的事实，故刘军要求刘存旭偿还该笔欠款，于法有据，一审予以支持。 关于利息，刘军主张刘存旭支付自2018年7月25日（即逾期还款之日）起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审予以支持。刘存旭未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。据此，判决：刘存旭于判决生效后十日内偿还刘军欠款4万元并支付刘军以4万元为基数自2018年7月25日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘存旭负担。 二审中，刘存旭围绕上诉请求提交证据，本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。 刘存旭提交转账及汇款凭证一宗，主张其付至王长平的银行账户共计3.1万余元，后王长平付款给案外人刘丰龙，刘丰龙代刘军收取款项，欲证明其已向刘军偿还3.1万余元。刘军质证称，其经电话向刘丰龙核实，刘丰龙说王长平向其转过钱，但此系王长平借刘丰龙的钱的还款；即使王长平将款项付给了刘丰龙，也系王长平与刘丰龙之间的债务问题，与本案无关。本院询问刘存旭，其有无证据证明刘军指示刘丰龙代其收取本案借款的本息？刘存旭称其没有书面证据证明，当时王长平跟其说刘丰龙代刘军收钱。 关于出借款项及支付利息等情况，刘军称：出借款项时口头约定月息7分，其预扣利息2800元，实际出借3.72万元，并交给了王长平；因刘存旭一直未还本息，刘军联系不上刘存旭，便通过刘丰龙找王长平，由王长平再联系刘存旭，刘存旭之兄打给刘丰龙2800元，刘丰龙将该2800元给了刘军，除此之外，刘丰龙并未向其交付本案的任何款项；刘军认可刘存旭通过其兄向其还过2800元利息，其在本案中请求法院判令刘存旭向其偿还3.44万元本金，利息按法律规定的年利率6%进行计算。刘存旭则称：其已通过王长平、刘丰龙向刘军偿还3.1万余元，其只应向刘军偿还3.72万元与3.1万余元的差额部分；月息7分明显过高，不应得到法院的支持。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案的争议焦点在于，上诉人刘存旭尚欠被上诉人刘军借款本息数额的认定。 合法的借贷关系受法律保护。根据二审查明的事实，刘军出借款项时预扣了2800元利息，实付3.72万元，据此实际出借金额应以3.72万元为准。借贷双方认可当时口头约定借款月息7分，明显超出了我国关于民间借贷利率的上限，但刘军在本案中仅要求按年利率6%支付利息，此系其对自己民事权利的正当行使，且不违反相关规定，本院予以支持。刘存旭主张其已通过案外人刘丰龙偿还刘军3.1万余元，但其无证据证明刘军指定刘丰龙为涉案借款本息的代收人，且刘军称王长平欠刘丰龙款项，其仅认可刘丰龙向其转交了刘存旭之兄给付的2800元利息，其在本案中只要求刘存旭偿还借款本金3.44万元，并按年利率6%支付利息。鉴于刘存旭现有证据不足以证明刘丰龙代其另向刘军转交了3.1万余元与2800元的差额，根据刘军的诉请及二审中的自认，故刘存旭应向刘军偿还借款本金3.44万元，并支付自2018年7月25日起至款项实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。至于刘存旭支付给王长平的其他款项，其依法可持据向王长平另行主张。 综上，刘存旭的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院予以部分支持。根据二审新出现的事实，本院依法予以改判，此不应归咎于一审法院。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2507号民事判决； 二、上诉人刘存旭于本判决生效之日起十日内偿付被上诉人刘军借款本金3.44万元及相应利息（以本金3.44万元为基数，自2018年7月25日起至款项实际给付之日止按照年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元（被上诉人刘军已预交），二审案件受理费800元（上诉人刘存旭已预交），共计1600元，由刘存旭负担1376元，刘军负担224元。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年二月二十八日 书记员 邱若璇 书记员 赵彩玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5762号 申请人：朱亚芹，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：张景格，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白明，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行朱亚芹申请张景格、白明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2723号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月13日，2019年12月3日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行存款2871.23元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5762号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吕 智 明
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1225号申请人：杨新江，男性，汉族，1976年1月25日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：程旭，男性，汉族，1984年10月30日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人杨新江与刘志军、程旭借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  赵 忱审判员  凤 民二〇二〇年二月二十二日书记员  吕铭泽
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢36号 马医学、于治东： 依据（2018）鲁1424民初2225号民事判决书，申请执行人马医学向本院申请，要求被执行人于治东履行80000元后，剩余欠款自愿全部放弃。被执行人于治东已向本院交纳80000元，并过付申请执行人马医学。至此，临邑县人民法院（2018）鲁1424民初2225号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执29号李长水、李向行、张钦棚：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初681号民事判决书受理李长水、李向行申请执行张钦棚追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年二月十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初777号 原告：魏荣坤，男，汉族，1984年5月29日生，住山东省郯城县村民，住该村二组78号。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区解放东路与滨河路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 法定代表人：亓君，经理。 原告魏荣坤与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告魏荣坤在本院通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏荣坤撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王晓宇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1921号申请执行人：张建宽，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李炳超，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：付艳岭，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人张建宽与被执行人李炳超、付艳岭民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张建宽依法向本院申请执行，要求被执行人李炳超、付艳岭偿还260000元及利息。本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月7日、2019年12月20日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年11月7日、2019年12月20日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月7日、2019年12月20日、2020年2月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下工商登记信息。5.本院于2019年12月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年11月7日、2019年12月20日、2020年2月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月7日、2019年12月20日、2020年2月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十日书记员  曹 桂
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保33号 申请保全人：常兰，女，1975年1月8日出生汉族，居民，住荣成市。 被保全人：威海昭泰基础工程有限公司，住所地威海市庙耩路18号二楼。 法定代表人：孙云滋，经理。 被保全人：山东省烟台地质工程公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路271号。 法定代表人：邱海刚，经理。 被保全人：荣成华发房地产开发有限公司，住所地荣成海湾北路281号。 法定代表人：刘克，经理。 申请保全人常兰于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成华发房地产开发有限公司所有的银行存款349728元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成华发房地产开发有限公司在中国农业银行荣成市支行（账号：15×××59）的存款349728元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  肖建伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 欢
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更293号 罪犯黄园园，男，1993年4月2日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年2月21日作出（2015）厦刑初字第176号刑事判决，认定被告人黄园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2015年3月20日起至2025年3月19日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年2月21日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄园园在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期累计获2947.6分,表扬4次。 另查明，该犯已缴纳罚金10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄园园在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄园园减刑七个月（刑期自2015年3月20日起至2024年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十六日 书记员姜苏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保123号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：余结东，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人余结东未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人余结东所有银行存款107177.62元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人余结东所有银行存款107177.62元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初90号原告：樊文兰，男，1956年出生，汉族，住新野县。被告：新野县上港乡魏庙学校，住所地：新野县上港乡魏庙村东头。负责人：刘义东，任校长。被告：新野县上港乡中心学校，住所地：新野县上港乡政府东50米。负责人：孙文彬，任校长。原告樊文兰与被告新野县上港乡魏庙学校、新野县上港乡中心学校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告樊文兰于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊文兰申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊文兰撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。审判员  陈金波二〇二〇年二月三日书记员  赵振明
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1026号原告：尚德恩，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省新乡县。被告：河南新基养老产业发展有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道西段星湖花园新基综合楼。法定代表人：罗全高。被告：河南新基房地产开发集团有限公司（原河南新基房地产开发有限公司），住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，公司员工。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师。原告尚德恩与被告河南新基养老产业发展有限公司（以下简称新基养老公司）、河南新基房地产开发集团有限公司（以下简称新基集团）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚德恩，被告新基集团的委托诉讼代理人张晓明、刘万水到庭参加诉讼，被告新基养老公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚德恩向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年10月1日起计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年3月24日，原告与第二被告开办的新乡市新基住宅及养老合作社签订《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》一份，以原告加入新基养老合作社，缴纳入社养老基金，收取养老基金收益金的名义，实为借款给被告100000元，并约定超过六个月按月息1.5%计算利息。为保证上述款项的安全，被告河南新基房地产开发有限公司承诺以其全部企业资产提供担保。然而，自2014年10月起被告不再向原告支付养老基金收益金，即约定的利息，亦未偿还该笔借款本金。虽经原告多次催要，被告均以已无钱为由推诿拒不归还本息。后原告得知，两被告曾于2016年6月28日发布《关于解决新乡市新基住宅及养老合作社债权债务问题的联合公告》，声明原新乡市新基住宅及养老合作社的主体经营地位已变更为河南新基养老产业发展有限公司及新乡市凤泉区新基星湖花园养老院，原新乡市新基住宅及养老合作社所有债权债务将由河南新基房地产开发集团有限公司、河南新基养老产业发展有限公司及新乡市凤泉区新基星湖花园养老院全部承担。为维护原告合法权益，诉至法院请依法支持原告诉求。被告新基养老公司未作答辩。被告新基集团辩称，确实收到原告100000元理财款，新乡市新基住宅及养老合作社的债务由新基集团承担，但原告要求利息过高，应当按照银行规定的同期利率进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据有：1、原告、新乡市新基住宅及养老合作社及河南新基房地产开发有限公司于2014年3月24日签订的入社协议书一份，证明原、被告之间名为入社实为借贷，以及明确约定的利息标准；2、2014年3月24日新乡市新基住宅及养老合作社出具的尾号为“558766”收据一份，证明原告已按照合同约定履行了自己的义务。3、被告支付利息的存折，证明被告支付约定的三期利息9350元。二被告均未提交证据。被告新基集团对原告提交的证据的真实性均无异议，因上述证据能证明案件事实，来源合法，与本案有关联，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院根据双方庭审及证据确认以下案件事实：2014年3月24日，新乡市新基住宅及养老合作社（甲方）与原告尚德恩（乙方）签订入社协议书，主要内容为：乙方向甲方缴纳养老基金共计人民币100000元，养老基金存续满六个月及以上的，成员收益金标准=养老基金金额×1.5%×养老基金存续月份；养老基金收益金每自然季度结算一次，由甲方在次季度的前十日内支付给乙方；乙方享有获得养老基金收益金的权利，享有入社自愿、退社自由的权力。并约定甲方及河南新基房地产开发有限公司以其全部企业资产对乙方养老基金的安全提供担保。新乡市新基住宅及养老合作社在“甲方”处加盖印章，河南新基房地产开发有限公司在“第三方”处加盖其合同专用章。同日，新乡市新基住宅及养老合作社收取原告尚德恩入社款人民币100000元并出具相应的收据一份。新乡市新基住宅及养老合作社支付原告尚德恩收益金共计9350元。另查明，被告新基集团原名河南新基房地产开发有限公司，于2014年7月2日在新乡市凤泉区工商行政管理局进行了名称变更登记。本院认为，新乡市新基住宅及养老合作社与原告签订《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》并收取原告的入社资金，协议约定由新乡市新基住宅及养老合作社按固定的期限直接向原告支付固定收益金和返还入社本金，双方的真实意思表示并非共同发展养老产业及其他相关服务产业合作，故本案实质为借款合同法律关系，入社协议书约定的收益金，实为利息。2014年10月1日后，新乡市新基住宅及养老合作社未按约定向原告支付收益金，构成违约。被告新基集团承诺以其全部企业资产对原告养老基金的安全提供担保并在入社协议书上加盖印章，其法律身份为连带保证人，且被告新基集团同意承担新乡市新基住宅及养老合作社的债务，故原告要求被告新基集团偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求以100000元为基数，按月息1.5%自2014年10月1日起计算至实际偿付完毕之日止，被告辩称利息过高，要求按照银行规定的同期利率进行计算。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，其签订过程及内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应受合同约束，故原告要求被告新基集团以本金100000元为基数，自2014年10月1日起按月息1.5%计算利息至实际偿付完毕之日止，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告新基养老公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尚德恩借款100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数,自2014年10月1日起按月息1.5%计算至付清之日止）。二、驳回原告尚德恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  付玉霞人民陪审员  文红艳二〇二〇年二月三日书 记 员  张宇婕
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初138号原告：陈广国，男，1956年5月10日出生，汉族，住唐河县。被告：朱旭东，男，约60岁，住桐柏县。原告陈广国与被告朱旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告陈广国于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广国负担。审判员  张得森二〇二〇年二月二十四日法官助理雷少锋书记员李馥杉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执321号之一 申请执行人：张志峰，男，1982年5月10日出生，住海宁市。 申请执行人：陈仁妹，女，1971年6月3日出生，住海宁市。 申请执行人：陆陈超，男，1992年11月6日出生，住海宁市。 申请执行人：江娟，女，1979年12月15日出生，住海宁市。 被执行人：海宁市捷顺经编有限公司，住所地海宁市马桥街道钱塔路6号，组织机构代码:563340594。 法定代表人：王伟，执行董事。 申请执行人张志峰、陈仁妹、陆陈超、江娟与被执行人海宁市捷顺经编有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张志峰、陈仁妹、陆陈超、江娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1992号民事裁定书，于2020年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁市捷顺经编有限公司向申请执行人张志峰、陈仁妹、陆陈超、江娟支付工资42299元，并负担案件执行费534元。 在执行过程中，本院于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，现申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执321号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月二十日 书记员 虞烟雨
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢8号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张超雷等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初5349号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张超雷等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢8号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3529号原告：刘洪波，男，1974年10月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王振芳，女，1974年6月14日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：张昊，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告刘洪波与被告张昊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波及委托诉讼代理人王振芳到庭参加诉讼，被告张昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的劳务费14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至11月期间，原告受雇于被告，在被告所承包的位于安次区红星国际广场东区工地从事油工工作。现该工作已经完成，但被告共拖欠原告14500元，对此事实被告于2019年7月16日向原告出具了欠条一张。此款后经原告多次催要，被告只支付了500元，尚有14000元被告总以没钱为由，拖至今日未付。现原告无奈，故起诉。被告张昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日被告向原告书写欠条一张，内容是：今欠刘洪波人工费14500.00元（壹万肆仟伍佰元整），张昊370102198711292517,2019年7月16日。庭审中，原告陈述2018年10月至11月期间，原告受雇于被告，在被告所承包的位于安次区红星国际广场东区工地从事油工工作。现该工作已经完成，但被告共拖欠原告14500元，对此事实被告于2019年7月16日向原告出具了上述欠条一张。后被告通过微信转账给付500元，至今尚欠14000元未付。庭前，本院经电话核实，被告对上述欠款事实无争议。以上事实有欠条、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告尚欠原告劳务费14000元，事实清楚，证据确凿，对原告的诉请，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告张昊给付原告刘洪波14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇二〇年二月二十四日书记员  祁靖雯《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初563号原告：徐连瑞，男，1957年9月28日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟。被告：张亚军，男，49岁，汉族，住凌源市。原告徐连瑞与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、张亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2923号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。 法定代表人：章曦，总经理。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告:刘秀梅，女，1984年10月25日出生。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告刘秀梅保证合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理，原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退还原告。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年二月一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初10号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人朱晓明，男，1973年10月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市萧县，捕前住浙江省岱山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人朱晓明犯妨害公务罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月21日立案。案在审理期间，因出现不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年2月3日中止审理。后因不能抗拒的情形消失，本院于同年2月26日恢复审理，并于同日依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员毛卓俊、代理检察员余良任出庭支持公诉，被告人朱晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年10月19日晚，岱山县公安局鱼山警务站民警陈某接警后带领辅警金某、王某等人前往岱山县高亭镇鱼山岛19号营地广西横陈食堂处置故意损坏公私财物警情。在民警依法对涉嫌故意损坏财物的被告人朱晓明进行传唤时，醉酒的被告人朱晓明殴打民警，并致辅警金某、夏某不同程度受伤。在增援民警到达后，被告人朱晓明又拳击辅警曹某脸部，在民警用警车将被告人朱晓明带离期间，被告人朱晓明用嘴咬辅警王某左手背虎口，后被带至鱼山警务站。经鉴定，金某、王某之损伤已构成轻微伤。 据以上事实，公诉机关认为，被告人朱晓明以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。同时，认为被告人朱晓明具有认罪认罚等情节，建议对被告人朱晓明判处有期徒刑九个月。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱晓明的供述，被害人金某、王某、曹某、夏某的陈述，证人陈某、李某、张某1、佟仕龙、张某2、张某3、胥某、邵某、贾某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频，监控录像，民警和辅警身份证明，行政处罚决定书，到案经过说明，认罪认罚具结书，被告人朱晓明的户籍信息等证据。 被告人朱晓明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据和起诉指控的犯罪事实、证据一致。 另查明，被告人朱晓明因案发当晚醉酒后随意损坏他人财物（毁损财物价值人民币780元）于2019年11月20日被决定行政拘留七日。 本院认为，公诉机关指控被告人朱晓明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱晓明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年十月二十日起至二○二○年七月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二〇年二月二十六日 书记员 阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1363号申请执行人王宏伟，男，汉族，1976年11月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵金瑞府邸。被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人顾春，该公司总经理。申请执行人王宏伟申请执行阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2019）45国内仲裁裁决已经生效，因被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司名下有可供执行财产。4、本院于2020年1月20日对被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司法人顾春采取了拘留措施。5、本院于2020年2月11日告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案要依法终结本次执行程序。6、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：王宏伟申请执行阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 娜    仁二〇二〇年二月十一日书记员 阿拉腾毕力格
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7124号 申请执行人山东圣阳电源股份有限公司： 被执行人浙江朗呈新能源有限公司： 申请执行人山东圣阳电源股份有限公司与被执行人浙江朗呈新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）浙03民终3508号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东圣阳电源股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江朗呈新能源有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7124号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十三日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执异3号申请执行人：杨高庆，男，1956年11月30日出生，汉族，住陕西省宁陕县城关镇三星路林业局家属院。委托诉讼代理人：鲁力量，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金凤，陕西瀚沃威律师事务所（实习）律师。被执行人：陕西东皇伟业工程建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161000067511169X8。法定代表人：杨宏伟，该公司总经理。第三人：杨宏伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人杨高庆与被执行人陕西东皇伟业工程建设有限公司（以下简称“东皇伟业公司”）劳务合同纠纷一案中，杨高庆于2020年1月3日向本院提出追加第三人杨宏伟为被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月20日进行了听证，申请执行人杨高庆委托诉讼代理人鲁力量、韩金凤，被执行人东皇伟业公司法定代表人杨宏伟，第三人杨宏伟均到庭参加听证。现本案已审查终结。申请执行人杨高庆称，请求追加第三人杨宏伟为（2019）陕0104执2751号执行案件的被执行人，在未出资范围内对东皇伟业公司债务不能清偿的部分承担清偿责任。事实与理由：申请执行人杨高庆与被执行人东皇伟业公司劳务合同纠纷一案，因东皇伟业公司没有可供执行的任何财产，法院作出（2019）陕0104执2751号执行裁定终结本次执行程序。经查，东皇伟业公司系杨宏伟设立的一人公司，且杨宏伟没有足额出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、十七条的法律规定，申请追加杨宏伟为本案的被执行人。被执行人东皇伟业公司称，公司虽为被执行人，但实际并未拿到杨高庆支付的钱。公司的债务应由公司自行承担，不同意追加杨宏伟为被执行人。第三人杨宏伟的答辩意见同东皇伟业公司。本院查明：本院于2019年8月8日受理（2019）陕0104执2751号申请执行人杨高庆与被执行人东皇伟业公司劳务合同纠纷一案，执行依据为西安市中级人民法院（2019）陕01民终4654号民事判决书，申请执行标的为75000元及利息、诉讼费4600元。执行中，因东皇伟业公司名下无财产可供执行，本院于2019年11月11日作出（2019）陕0104执2751号执行裁定，终结本次执行程序。东皇伟业公司于2008年5月6日登记成立，注册资本100万元，法定代表人为杨宏伟，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司工商登记资料显示股东出资时间及方式为：杨宏伟实缴80万元，持股比例为80%，郭国科实缴20万元，持股比例为20%，出资方式均为货币出资。2015年9月16日，东皇伟业公司召开股东会，决议将公司注册资本由100万元变更为1000万元，同意股东郭国科将其持有公司20%的股权转让给股东杨宏伟。变更后东皇伟业公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），股东为杨宏伟一人，杨宏伟认缴1000万元，持股比例为100%。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人东皇伟业公司系杨宏伟设立的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，杨宏伟未提供证据证明其财产独立于东皇伟业公司财产，现申请执行人杨高庆请求追加杨宏伟为被执行人，于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下:    追加第三人杨宏伟为被执行人，对本院（2019）陕0104执2751号执行一案中陕西东皇伟业工程建设有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     唐  超人 民 陪 审 员     张扣利二〇二〇年二月二十六日法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕 1
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初247号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人高东来，男，1984年11月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因扰乱单位秩序，于2019年1月8日被乐清市公安局柳市分局处以警告处罚；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被撤销案件并被取保候审，同日被乐清市公安局决定行政拘留七日（不执行）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1338号起诉书指控被告人高东来犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人高东来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日凌晨，被告人高东来酒后持两把菜刀在乐清市柳市镇苏吕村菜市场附近，无故将骑三轮车路过的被害人于某拦下，并随意踢踹于某及其车辆，持刀追逐并拦截被害人于某不让其离开。经浙江省乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某的损伤程度未达到轻微伤标准。经温州康宁司法鉴定所鉴定，被告人高东来案发时为普通醉酒，具有完全责任能力。本案民事部分已调解并取得被害人的谅解。 另查明，被告人高东来案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高东来在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀、扣押决定书、扣押清单、物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单、接受证据材料清单、病历材料、X线检查报告单、调解协议书、接警单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、视听资料证据说明、被害人于某的陈述、鉴定书、法医精神病鉴定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、体表原始伤情记录表、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高东来酒后持菜刀随意殴打、拦截、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高东来主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，本案民事部分已调解，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高东来有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高东来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。） 二、扣押于乐清市公安局的作案工具菜刀两把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  陈芷涵
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2604号 原告：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地：德州市临邑县临盘街道办事处马寨村南，统一社会信用代码：91371424792474596J。 法定代表人：张康，职务：总经理 诉讼代表人：山东临邑海奥生物科技有限公司破产清算管理人 负责人：王波涛。 委托代理人：董宝成，山东临邑海奥生物科技有限公司破产清算管理人工作人员。 被告：山东聚睿资产管理有限公司，住所地：济南市历下区经十路19288号鲁商广场A-168房间。统一社会信用代码：913700003344809216。 法定代表人：程少博，职务：总经理。 原告山东临邑海奥生物科技有限公司诉被告山东聚睿资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。 原告山东临邑海奥生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500万元，并自原告起诉之日起至实际全部偿还之日止以500万元为基数按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告向原告借款500万元人民币，并出具借条一份，同日原告向被告转款500万元，被告至今未偿还，2019年2月11日，山东省临邑县人民法院受理原告破产清算一案，为维护原告及其债权人的合法权益，特起诉至法院。 被告山东聚睿资产管理有限公司未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告因经营所需于2018年12月29日向原告借款500万元，并于同日向原告出具借条一份，原告于同日向被告指定的账户转款人民币500万元。以上事实原告提交了被告向原告出具的借条及原告向被告转款的银行电子回单。另，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日之支付利息。另查明，原告已经被临邑县人民法院于2019年2月11日受理破产清算申请，其对外享有的债权视为均已到期。 本院认为：在原告方被裁定进入破产清算程序下，原告对外享有的债权均已到期，原告要求被告偿还借款本金500万元的诉求事实充分，本院予以支持。原告诉求的要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日之支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十七条之规定，判决如下： 被告山东聚睿资产管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑海奥生物科技有限公司借款本金500万元及利息（利息以500万元本金为基数，自2019年8月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告山东聚睿资产管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙彦文 人民陪审员  杨立成 人民陪审员  刘纯芬 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  朱冰慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢54号 莫小梅、黄岗贤 本院执行的莫小梅申请黄岗贤借款合同纠纷一案，经被执行人黄岗贤自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初322号原告：窦伟俊，男，汉族，1987年1月28日出生，住河南省濮阳县。被告：濮阳市鑫宇置业有限公司，住所地濮阳市华龙区南海路鑫苑小区。被告：张考恩，男，汉族，1970年3月12日出生，住山东省莘县。原告窦伟俊与被告濮阳市鑫宇置业有限公司、张考恩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告窦伟俊于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出贵被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦伟俊撤回对被告濮阳市鑫宇置业有限公司、张考恩的起诉。本案受理费25元，由原告窦伟俊负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李瑞雪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3056号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 法定代表人：李楠，行长。 被执行人：林炳清，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林朝东，男，1971年322日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林素琴，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人林炳清、林朝东、林素琴金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币45354.18元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执470号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3056号案件合并在（2019）闽0304执470号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4238号 原告：吴冬冬，女，汉族，1984年10月15日出生，住玉林市玉州区。 被告：张广，男，汉族，成年，住玉林市玉州区。 原告吴冬冬与被告张广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴冬冬到庭参加诉讼，被告张广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金15000元给原告；2、请求人民法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以3万为基数，自2017年5月3日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告以资金周转困难做业务为由，向原告借款3万元，原告于2017年5月3日通过微信转账形式转款3万元给被告，后在2017年7月到2019年2月份期间，原告多次向被告催还借款，被告以微信转账分两次还原告伍仟元整，一次以银行转账1万元到原告建设银行账号：（62×××30），2019年2月到8月原告因住院手术多次向被告催还剩余下15000元欠款，被告一直拒接电话，不回信息，删除微信好友，被告均以各种理由进行拖延，到今未偿还所欠借款。请求法院支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张提供的证据有：1、原告身份证；2、微信聊天记录；3、银行转账记录。 被告张广无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2017年5月3日，被告以资金周转困难做业务为由，向原告借款3万元，原告于2017年5月3日通过微信转账形式转款3万元给被告；之后，被告分别于2017年8月4日和2018年2月14日微信转账还款3000元和2000元给原告，又于2019年2月2日通过他人以银行转账1万元到原告建设银行账号：（62×××30），2019年2月到8月原告多次向被告催还剩余下15000元欠款，被告拒不归还剩余借款。为此，原告于2019年8月20日诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告要求被告归还借款本金15000元之主张，原告提供有：原、被告之间的微信聊天记录，银行转账记录，予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告还要求被告，以3万元为基数，从2017年5月3日起按年利率24%支付利息给原告，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原告没有提供证据证实本案借款约定有借款利息，因此，本案借款按没有利息计算；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案利息应当从原告向本院起诉之日起，即从2019年8月20日起，以15000元为基数，从2019年8月20日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张广归还借款本金15000元给原告吴冬冬； 二、被告张广支付借款利息给原告吴冬冬（利息计算方法：以15000元为基数，从2019年8月20日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费679元，公告费700元，合计1379元，由被告张广负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 罗 兴 人民陪审员 陈国权 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 陈倩芳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申334号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：王桂申，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何继书，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。一审被告、二审被上诉人：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡新街南路口。法定代表人：胡琼，该公司经理。再审申请人王桂申因与被申请人何继书及一审被告、二审被上诉人安徽省绿信食品有限公司（以下简称安徽绿信公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王桂申申请再审称：其于2015年11月8日书写的条据名称是“正明”，不是欠条，更不是保证书。该条据的内容明确，载明安徽绿信公司欠何继书猪款54万元，而非王桂申欠何继书猪款，也不是王桂申替安徽绿信公司保证偿还猪款。其在条据的落款处书写“保正人”的真实意思是保证“绿信有限公司欠何继书猪款伍拾四万元”内容真实，并没有由其给付猪款或者代安徽绿信公司偿还猪款的意思表示。综上，二审判决认定上述条据是一份欠条，并判令王桂申对案涉54万元猪款债务承担连带清偿责任，违背事实，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，王桂申系安徽绿信公司的业务员，代表该公司与何继书发生生猪买卖关系，其于2015年11月18向何继书出具一份欠条，同日另向何继书出具一份条据，内容为：“绿信有限公司欠何继书猪款伍拾四万元正，保正人王桂申”。该条据载明安徽绿信公司欠何继书猪款54万元，而王桂申在落款处系以保证人身份签字，故二审判决认定王桂申签字“保正人”具有保证的意思表示，系案涉54万元欠款的保证人，对该款项承担连带偿还责任，并无不当。综上，王桂申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王桂申的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3424号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李天强，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。关于被告人李天强犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初58号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李天强应退还受害人涉案损失人民币19000元。因被执行人李天强未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李天强采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现有可供执行财产线索；4、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现有可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3424号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月九日书记员 耿**
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢187号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼1-2层），组织机构代码:91331081563346208Q。 法定代表人叶丹鹃。 被执行人郑雪娟，女，1976年12月5日出生，住温岭市。 被执行人蔡玲燕，女，1985年2月22日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人郑雪娟、蔡玲燕金融借款合同纠纷一案中[初执案号：（2018）浙1081执2890号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20425号原告：杨海玲，女，1965年1月3日出生，汉族，住郑州市。被告：陈建民，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告杨海玲与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海玲到庭参加诉讼，被告陈建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付本金50000元，还有每个月还信用卡费用每月310×24月=7440元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友。2017年11月28号，被告说急需用款50000元，说20天就还，当时给原告打借条一张，至今没有还，每次打电话都说明天还、后天还或是下周还，就是一直这么拖到至今，一直没有还。被告陈建民未作答辩。经审理查明：2017年1月10日，被告陈建民向原告杨海玲借款，并给原告杨海玲出具一份借据。后原告杨海玲诉至本院。以上事实有借据、银行明细清单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告陈建民向原告杨海玲借款，并给原告杨海玲出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，现原告杨海玲起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于还信用卡费用的主张，按照年利率6%计算。被告陈建民经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建民于判决生效之日起十日内偿还原告杨海玲借款本金50000元及利息（自2017年1月20日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告杨海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年二月二十四日书记员 刘素娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5273号原告：邵转霞，女，1987年2月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州净研医疗美容门诊有限公司，住所地常州市天宁区吊桥路1-40号。法定代表人：王飞，执行董事。原告邵转霞与被告常州净研医疗美容门诊有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍于2019年4月15日到被告处接受美容整形手术，手术名为：欧式眼综合+SONOCARE精雕提升。具体经过是2019年4月原告经朋友介绍与被告经办人“毛总”在被告经营场所沟通并办理了欧式眼综合+SONOCARE精雕提升等手术美容的整形手续。原告即通过POS机银行刷卡及微信支付的方式，向被告支付了手术费用45000元。术后整形效果未得到被告之前宣传的效果，且原告得知被告宣传的手术实际系俗称“超声刀”的手术，并非术前告知原告的手术名称（欧式眼综合+SONOCARE精雕提升）。经原告多次与被告协商，被告同意再次安排原告重新手术。2019年8月原告接到常州市天宁区卫生监督所电话，告知原告被告有非法行医的嫌疑，并通知原告前往接受询问。2019年9月初原告得知被告己经接受停业整顿，遂赶往被告处了解情况，发现被告确实己经闭门不再营业。此时原告与被告经办人联系，发现己经无法取得联系。至此，被告承诺原告再次手术整形己经无法实现。根据合同法的相关规定，当原告的合同目的无法实现时，原告有权选择解除合同，并要求被告返还原告己经支付的费用及赔偿损失。现原告提起诉讼，请求判令：被告退还45000元并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告自述至被告处接受美容整形手术，但双方并未签订合同，也未明确书面约定手术效果。第一次手术完成后，原告认为被告的手术效果达不到预期。现被告已经停业。诉讼中，原告提供一份银行流水，显示原告曾于2019年4月15日用POS机消费30000元，但该流水没有载明对方户名及账号。原告还提供一份其与一个微信号为“溺于心海”的聊天记录，其中显示双方商谈美容整形事项，且原告向该微信号的账户转账15000元，但原告未能提供证据证明该微信号的使用者及其与被告的关系，且无法陈述该微信号使用者的真实姓名。庭审中，原告明确其按服务合同纠纷主张权利。上述事实，有原告提交的照片及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告的诉讼请求本院不予支持，理由如下。第一，原告未能提供与被告之间的服务合同，被告是否真实为原告提供了服务无法查清，即使提供了服务也无法查清双方约定的价款以及约定要达到的效果，无法确定被告存在违约。第二，原告提供的付款记录无法显示其付款的对象为被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回邵转霞的诉讼请求。案件受理费925元，由邵转霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判长  查熙迪审判员  申国胜审判员  匡军波二〇二〇年二月十七日书记员  徐 芬
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初305号原告：郭保发，男，1968年7月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，执行董事。本院在审理原告郭保发与被告山东裕升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告郭保发在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丛晓新二〇二〇年二月二十四日书记员  潘姿宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5357号申请执行人:王延辉，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。王延辉与河南三众科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2019】0107号-65仲裁裁决书已经发生法律效力。现依据《劳动法》第五十条；《劳动争议调解仲裁法》第三十九条之相关规定裁决如下：由被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付工资35071元。因河南三众科技发展有限公司未按上述仲裁裁决书履行义务，王延辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人王延辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年二月二十五日书记员  林永生
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审48号申请执行人：禹州市卫生健康委员会。法定代表人：师德鸿，该委员会主任。委托代理人：关凯，禹州市卫生监督所所长。委托代理人：田朝阳，禹州市卫生监督所稽查科科长。被执行人：禹州市刘志辉尚尚理发店。法定代表人：刘志辉。地址：禹州市颍川街道办事处药城路中段。申请执行人禹州市卫生健康委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月2日对禹州市刘志辉尚尚理发店作出的禹卫公罚【2018】110号行政处罚决定书罚款6800元及加处罚款6800元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市卫生健康委员会作出的禹卫公罚【2018】110号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：2018年11月2日，禹州市卫生健康委员会对禹州市刘志辉尚尚理发店作出禹卫公罚【2018】110号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明对禹州市刘志辉尚尚理发店处以罚款6800元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年11月2日禹州市卫生健康委员会依法进行直接送达，禹州市刘志辉尚尚理发店当日予以签收。因禹州市刘志辉尚尚理发店未在限定期限内履行，禹州市卫生健康委员会于2019年5月5日向禹州市刘志辉尚尚理发店送达督促履行义务催告书，禹州市刘志辉尚尚理发店拒绝签收,禹州市卫生健康委员会依法进行留置送达。本院认为，禹州市刘志辉尚尚理发店收到禹州市卫生健康委员会作出的禹卫公罚【2018】110号行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府申请复议、也未在6个月内向人民法院起诉，经禹州市卫生健康委员会依法送达督促履行义务催告书后十日内仍未履行义务。禹州市卫生健康委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对禹州市卫生健康委员会作出的禹卫公罚【2018】110号行政处罚决定书罚款6800元及加处罚款6800元的处罚内容准予强制执行。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ： 张 彬二〇二〇年二月十四日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫