浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2181号原告：屠建龙，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周伟锋,浙江半开律师事务所律师。被告：朱建隆，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：浙江诸暨市豪龙不锈钢有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道袁家村。法定代表人：俞晓龙。被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市环城西路478-480号。负责人：娄惠明，系公司经理。委托诉讼代理人：王慧苗，男，系公司员工。原告屠建龙与被告朱建隆、浙江诸暨市豪龙不锈钢有限公司、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠建龙及其委托诉讼代理人周伟锋、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王慧苗到庭参加诉讼。被告朱建隆、被告浙江诸暨市豪龙不锈钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠建龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计62499元。庭前，原告已收到被告浙江诸暨市豪龙不锈钢有限公司支付的赔偿款2500元。事实和理由：2018年10月30日下午，原告骑电动自行车在诸暨市君城小区地方时，与被告朱建隆驾驶被告浙江诸暨市豪龙不锈钢有限公司所有的浙Ｄ×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤，该交通事故经诸暨市公安局交警大队处理，被告朱建隆负全部责任，原告无责任。该事故对原告造成的损失共计62499元。同时，肇事车辆在被告华安保险公司处投保了强制保险等，故要求被告华安保险公司在保险责任范围内承担相应责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告华安保险公司答辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及30万商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费扣除非医保费用2285元。误工期若认可81天，标准需按照140元/天。若按照国家标准计算，误工期限应在60天以内。护理费，标准按照国家标准，认可30天。伙食补助费认可住院天数。交通费认可600元。电瓶车评估费不理赔，定损认可600元，拖车费150元认可。诉讼费不承担。被告朱建隆未作答辩，亦未提交证据。被告浙江诸暨市豪龙不锈钢有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年10月31日，朱建隆驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，14时05分许，途经诸暨市君城小区地方，与屠建龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成屠建龙受伤和车辆损坏的道路交通事故。朱建隆驾驶机动车，右转弯横过非机动车道借道通行过程中，未随时注意路面其他车辆行驶动态，未按规定让行，与同向右侧行驶的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《浙江省实施办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，朱建隆承担全部责任，屠建龙无责任。伤后原告屠建龙在诸暨市中医医院、诸暨市人民医院等接受治疗，期间住院治疗51天，支出医疗费22857.96元。原告的电动自行车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为689元。为此评估，原告支出评估费100元。为救援受损车辆，原告支出拖车费150元。另查明，浙Ｄ×××××号普通货车在被告华安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告屠建龙提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断报告单、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、评估报告书、评估费发票、修理费发票、拖车费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告屠建龙因本次事故所造成的合理损失，被告华安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告朱建隆驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了商业第三者责任险，被告华安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。本案被告朱建隆系浙江诸暨市豪龙不锈钢有限公司驾驶员，经电话征求浙江诸暨市豪龙不锈钢有限公司意见，同意由被告浙江诸暨市豪龙不锈钢有限公司承担相应责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，本院确定原告屠建龙合理的经济损失如下：（1）医疗费支持原告诉请22848元，被告华安保险公司抗辩原告屠建龙支出的医疗费应扣除2285元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；（3）营养费900元（30元/天×30天）；（4）误工费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准，误工期酌情确定60天；（5）护理费5460元（182元/天×30天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告华安保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）修理费689元；（7）拖车费150元；（8）交通费，本院酌定600元；（9）评估费100元，以上合计43197元。本院确定由被告华安保险公司在交强险范围内承担27819元，在商业第三者责任险限额内承担15278元（43197元-27819元-100元），合计应承担43097元。评估费100元不属于保险公司理赔范围内，由被告浙江诸暨市豪龙不锈钢有限公司承担。鉴于被告浙江诸暨市豪龙不锈钢有限公司已垫付2500，本院确定其多付的2400元在被告华安保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。被告朱建隆、被告浙江诸暨市豪龙不锈钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告屠建龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、修理费、交通费等经济损失43097元，扣除被告浙江诸暨市豪龙不锈钢有限公司垫付的2400元，尚应支付40697元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江诸暨市豪龙不锈钢有限公司赔偿原告屠建龙评估费100元，款已垫付付清；三、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司返还给被告浙江诸暨市豪龙不锈钢有限公司垫付款2400元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告屠建龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1362元，减半收取计681元，由原告屠建龙负担211元，被告浙江诸暨市豪龙不锈钢有限公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年二月二十六日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍