河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4745号原告：刘万才，男，汉族，1955年9月2日生，住河南省通许县。原告：刘玉莲，女，汉族，1955年3月20日生，住河南省通许县。二原告共同委托诉讼代理人：马亚会，河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘万才、刘玉莲诉被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“阳光保险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万才、刘玉莲的委托诉讼代理人马亚会、被告阳光保险济宁支公司的委托诉讼代理人李冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘万才、刘玉莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计343975元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿误工费3750元、交通费1000元、死亡赔偿金613257.8元、被扶养人生活费167913.2元，以上共计785921元（已扣除张少飞在交强险限额内赔偿的精神损害抚慰金50000元、丧葬费32074元、尸检费3700元、死亡赔偿金24226元）。事实及理由：2019年11月24日23时许，张少飞驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿陈大218省道由北向南行驶至通××县××路段，与前方行人刘东然相撞，致刘东然当场死亡。经通许县公安局交通警察大队调查后认定张少飞驾驶安全设施不符合标准的机动车，未保持安全车速，未安全驾驶，负事故全部责任，刘东然无事故责任。事故车辆在被告阳光保险济宁支公司处投保了商业三责险，且事故发生在保险期间。故诉至法院，请求判令如诉。被告阳光保险济宁支公司辩称，1.对事故发生的时间地点及责任认定无异议，鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车在我公司投保商业三责险属实，保险金额为1000000元，但未在我公司投保交强险，原告的损失应扣除交强险应承担的部分；2.本案应追加张少飞及车辆经营单位及肇事车辆交强险公司；3.张少飞驾驶的是特种车辆，但其不具备国家有关部门核发的有效操作证书，保险公司不应承担赔偿责任；4.原告的各项诉讼请求过高，超出部分不应支持；5.本案肇事司机张少飞涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金依法不应计算为原告损失；6.被告不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年11月24日23时许，张少飞驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿陈大218省道由北向南行驶至通××县××路段，与前方行人刘东然相撞，致刘东然当场死亡。经通许县公安局交通警察大队调查后认定张少飞驾驶安全设施不符合标准的机动车，未保持安全车速，未安全驾驶，负事故全部责任，刘东然无事故责任。鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车未投保交强险，在被告阳光保险济宁支公司投保了商业三责险（保险金额100万元，不计免赔），保险期间为2019年5月24日至2020年5月23日，事故发生在保险期间内。另查明，鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记在梁山宇轩汽贸有限公司名下，实际车主为张少飞，张少飞持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。2019年12月1日，在通许县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，刘万才与张少飞达成调解协议，主要内容如下：“一、……二、由于鲁Ｈ×××××号车交强险超期，交强险承担的壹拾壹万元由张少飞承担，一次性赔偿刘东然及其家属壹拾壹万元整（含丧葬费32074元、精神抚慰金50000元及部分死亡赔偿金）；三、……四、……五、此协议为终结协议，今后双方互不反悔，互不追究，再无其他纠纷。”再查明，死者刘某于1988年9月20日，生前未婚娶，无妻子子女。其父亲刘万才（身份证号码）、母亲刘玉莲（身份证号码）共生育了四名子女。根据原告举示的证据和相关法律法规及《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》之规定，结合法庭调查，对原告刘万才、刘玉莲的各项损失认定如下：1.丧葬费31587元（63174元/年÷2）；2.死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；3.被扶养人生活费167913.2元[（20989.15元/年×16年÷4人）×2人]；3、处理丧葬事宜人员误工费酌定为3642.25元(3人×10天×44314元/年÷365天/年);4.处理丧葬事宜人员交通费酌定为1000元（5人×10天×20元/天）;5.精神损害抚慰金酌定为50000元;6.尸检费3700元。以上各项损失共计895326.25元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、户口本复印件、户籍关系证明、协议书、尸检意见书及收费票据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司依事故责任,在保险限额内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。通许县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张少飞负事故全部责任，刘东然无责任，系公安机关依职权作出的，合法有效，且双方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于是否应当追加张少飞及梁山宇轩汽贸有限公司为本案被告的问题。根据交通事故认定书记载，梁山宇轩汽贸有限公司是鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人，该车辆实际所有人为张少飞，张少飞已经在交强险范围内与原告达成了赔偿协议，原告在交强险部分损失已经得以赔偿完毕的情况下，自愿不起诉张少飞及梁山宇轩汽贸有限公司，系其对自身诉讼权利的正当处分，不影响被告阳光保险济宁支公司按照商业险保险合同依法承担赔偿责任。故对被告阳光保险济宁支公司要求追加被告的申请不予准许。关于原告主张的精神损害抚慰金是否应该支持的问题。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司应在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿,以及不足部分的赔偿原则。机动车交强险死亡伤残赔偿限额中明确包含有精神损害抚慰金项，不管当事人是否被追究刑事责任，均不影响受害人及其亲属关于精神损害抚慰金的求偿权。因本案事故车辆未投保交强险，故二原告与张少飞达成的和解协议中，约定由张少飞作为交强险投保义务人在交强险范围内赔偿二原告精神损害抚慰金50000元，符合法律规定且金额适当，本院予以确认。被告阳光保险济宁支公司辩称张少飞被追究刑事责任、不应计算精神损害抚慰金，但未提交张少飞被追究刑事责任的证据，被告的辩解意见无事实根据及法律依据，本院不予采信。关于被告阳光保险济宁支公司是否应免责的问题。张少飞驾驶的系特种车辆，根据相关规定应取得营运车辆从业人员资格证，但从业人员资格证属于道路运输管理部门的行政管理范畴，只要驾驶员具有准驾车型所要求的驾驶证，就具有驾驶员资格。未取得从业人员资格证并不必然增加承保车辆运行的危险程度，即未必增加保险人的承保风险。将无从业人员资格证作为免责条款，免除了保险人责任而加重了投保人、被保险人的责任，且阳光保险济宁支公司未举证证明其对格式条款中“国家有关部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体名称、种类、范围进行了说明和告知，属于无效条款。因此，阳光保险济宁支公司主张的免责事由不能成立，本院不予支持。综上，本院认定的原告刘万才、刘玉莲的各项损失共计895326.25元，扣除交强险限额110000元（丧葬费31587元、尸检费3700元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金24713元），被告阳光保险济宁支公司在商业三责险限额内赔偿二原告死亡赔偿金612770.8元（637483.8元-24713元）、被扶养人生活费167913.2元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费3642.25元，以上共计785326.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告刘万才、刘玉莲死亡赔偿金780684元（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜人员交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费3642.25元，共计785326.25元；二、驳回原告刘万才、刘玉莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计5829.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年二月十七日书记员  胡盼利