wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初98号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人白棋发，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月14日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留；同年8月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人白棋发犯妨害信用卡管理罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人白棋发及其辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人白棋发于2019年3月至7月间，在安溪县等地，非法持有77张向“鹿涛”、“斯大爷”等人购买的他人银行卡，后再以每套2000元的价格出售给“薛先生”等人，从中赚取差价。 被告人白棋发还于2019年6月间，为蔡某（另案起诉）联系快递渠道，将31张他人户名银行卡及银行Ｕ盾等物品从国外通过顺丰速运邮寄回国内。 被告人白棋发于2019年7月14日被抓获归案并如实供述自己罪行。 上述事实，被告人白棋发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜索笔录，扣押清单，现场照片，监控录像截图，证人蔡某、白某、王某等人证言，辨认笔录，安溪县公安局工作说明，电子证物检查工作记录，到案经过，户籍证明，被告人白棋发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白棋发违反信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人白棋发犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人白棋发具有如实供述，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人白棋发的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人白棋发犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月14日起至2022年11月13日止。） 二、追缴被告人白棋发的违法所得款人民币30,000元，予以没收上缴国库。 以上罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人白棋发被扣押的银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  许红笙 人民陪审员  刘清辉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  谢钦慧 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执78号之一 申请执行人：江永镇，男，1976年10月14日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 被执行人：段太美，女，1977年3月16日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2015)册民初字第580号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人段太美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段太美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段太美在财付通支付科技有限公司085e9858edXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXay.com账户内存款人民币2032.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁人巾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执138号申请执行人:张鑫被执行人：徐存立张鑫与徐存立物权保护纠纷一案，申请执行标的共计5129元。经本院立案执行，现已强制执行到位5129元。本院已于2020年2月28日将该款转付给张鑫（申请执行人）。至此，张鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初4162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年二月二十八日书记员  ：肖鲁
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执15号之十被执行人刘会汉，男性，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执15号之十裁定书，于2020年02月28日向被执行人刘会汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会汉在中国银行721166639856CNY0账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年二月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执1062号申请执行人：向新生，男，土家族。被执行人：田朝康，男，汉族。本院在执行申请执行人向新生与被执行人田朝康民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0726执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年二月二十八日书记员  向 高
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保178-1号申请人：田茂法，男，1959年3月12日出生，汉族，住桓台县。被申请人：巩曰峰，男，1964年8月8日出生，汉族，住桓台县。被申请人：田秀花，女，1963年5月27日出生，汉族，住桓台县。申请人田茂法于2020年2月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人巩曰峰、田秀花银行存款100000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年2月25日作出（2020）鲁0321民初506-1号民事裁定书并于2020年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人巩曰峰、田秀花银行存款100000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志军二〇二〇年二月二十五日书记员  伊晓飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初860号 原告：陈宗伦，男，1950年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都钰龙家空间家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇龙安社区严家桥北街132-134号。 法定代表人：徐志龙。 被告：徐志龙，男，1969年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈宗伦与被告成都钰龙家空间家具有限公司、徐志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。陈宗伦在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈宗伦撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  周 瑾
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2129号申请执行人：黄长海，男，汉族，1959年11月2日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：张程光，男，汉族，1987年6月25日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人黄长海申请执行张程光劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初3021号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款7950元，由被告于2019年7月1日前全部归还原告。因被执行人张程光未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年9月5日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张程光采取如下财产调查及执行措施：1、2019年9月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年9月5日、2019年9月29日、2019年12月2日、2019年12月18日、2020年2月22日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年9月9日，已向被执行人发出限制消费令，2019年9月9日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月2日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年2月21日，决定对被执行人张程光采取拘留强制措施，因张程光下落不明，未实际实施。6、2020年2月22日，与申请执行人黄长海进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张程光继续向申请执行人黄长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇二〇年二月二十四日书记员  刘腾飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初202号原告：杨国显，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王君伟，男，1971年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告杨国显与被告王君伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨国显于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国显自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国显撤诉。案件受理费300元，由原告杨国显负担。审判员  耿红丽二〇二〇年二月二十六日书记员  沙 丹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1339号 申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司(统一社会信用代码：91630100781425641T（1-1）)，住所地,青海省西宁市城西区海晏路2号主楼1131室。 法定代表人易新喜，该公司董事长。 委托代理人方智。 被执行人海晏一诺现代农业科技发展有限公司（统一社会信用代码：9163222356494527XA），住所地，海北州海晏县金滩乡道阳村。 法定代表人杨勇，该公司总经理。 被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司（统一社会信用代码：91630121679173206H），住所地，青海省大通县塔尔镇下旧庄村。 法定代表人杨军，该公司总经理。 被执行人青海佳兴建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：91630000710444052B），住所地，西宁市城西区新宁路5-1号。 法定代表人杨军，该公司总经理。 被执行人杨军，男，汉族，1967年7月5日出生（公），系大通佳兴现代农业科技发展有限公司法定代表人，住西宁市。 被执行人郭晓虹，女，汉族，1973年6月13日出生（公），住西宁市。 被执行人杨勇，男，汉族，1965年4月25日出生（公），住西宁市。 被执行人王梦烨，女，汉族，1965年11月1日出生（公），住西宁市。 申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司与被执行人海晏一诺现代农业科技发展有限公司、大通佳兴现代农业科技发展有限公司、青海佳兴建筑安装工程有限公司、杨军、郭晓虹、杨勇、王梦烨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2397号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人海晏一诺现代农业科技发展有限公司支付申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司代偿款6932206.92元，承担本案受理费32298元。以欠付代偿款为基数，按照年利率24%计算，支付申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司自2018年12月18日起至实际履行之日的违约金。被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司、青海佳兴建筑安装工程有限公司、杨军、郭晓虹、杨勇、王梦烨对上述债务承担连带清偿责任。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年9月11日向七被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令七被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但七被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款。7月26日，本院另案依法轮候查封、冻结了被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司名下位于××县，大房产权证2016字第015588号的不动产登记手续；大通县塔尔镇塔尔湾村面积7325平方米的土地大国用（2010）第2003号的土地手续，并对其名下养鸡场的鸡蛋库、消毒室、鸡舍、养鸡设备予以查封、扣押。但上述财产已被西宁市中级人民法院查封、冻结，现正在评估中，故无法处置。12月5日本院另案依法轮候查封、冻结被执行人杨军名下的位于西宁市××区（建筑面积181.88平方米）；被执行人杨军名下位于西宁市××区（建筑面积90.25平方米）；被执行人郭晓虹名下位于西宁市××区（建筑面积61.23平方米）；被执行人杨勇名下位于西宁市××区（建筑面积87.82平方米），四套房屋的不动产登记手续。12月17日本院另案依法轮候查封、冻结了被执行人杨军名下的×××奥迪牌汽车；被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司名下的×××长安牌汽车，×××长安牌汽车，×××五菱牌汽车，×××五菱牌汽车，×××江铃牌汽车；被执行人郭晓虹名下×××大众牌汽车；被执行人杨勇名下×××美亚牌汽车、×××猎豹牌汽车，但上述车辆下落不明，无法执行。因被执行人财产均被本院另案查封或轮候查封，本案再未对上述财产进行查封。七被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人海晏一诺现代农业科技发展有限公司、大通佳兴现代农业科技发展有限公司、青海佳兴建筑安装工程有限公司法定代表人、被执行人杨军、郭晓虹、杨勇、王梦烨限制消费。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的代偿款6932206.92元，诉讼费32298元。以欠付代偿款为基数，按照年利率24%计算，支付申请执行人自2018年12月18日起至实际清偿之日止的迟延履行金无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2397号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年二月二十日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执0法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执6号 申请执行人：李某 被执行人：赵某 申请执行人李某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人赵某已经自动履行了17600元，申请执行人李某自动放弃2400元的利息。本院已于2020年2月28日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2020）青2523执6号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执9428号之一申请执行人：王丽芳，女，汉族，1954年12月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：王美珠，女，汉族，1947年11月21日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张永林，男，汉族，1971年8月22日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。申请执行人王美珠、王丽芳与被执行人张永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）云01民终5754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张永林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美珠、王丽芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮后查封、冻结被执行人张永林所有的在昆明市不动产登记中心登记的坐落于江岸小区月江里28幢4单元302号【房产证号：20××16】房屋一套，且该房产设有抵押，不具备处置条件；另在昆明市不动产登记中心西山分中心、及官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币212235.07元，未受偿人民币212235.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  申才源
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6134号申请执行人：盛清华，男，汉族，1982年11月14日出生，重庆市云阳县。被执行人：重庆蚁加蚁装饰有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：陈万平。申请执行人盛清华与被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2188号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-10-09向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人装修款125815.65元、违约金26020.80元，支付鉴定费5000.00元、案件受理费1677.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年2月5日，本案执行到位0元，未执行到位案款156836.45元及案件受理费1677.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6134号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初2188号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年二月五日书记员  黄 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26584号申请执行人上海新稳服饰辅料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡雪梅。被执行人上海思禹贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈蕙芹。申请执行人上海新稳服饰辅料有限公司依据已发生效力的(2015)浦民二(商)初字第3097号民事判决书于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人上海思禹贸易有限公司支付65,562.03元，案件受理费1,503元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海思禹贸易有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第3097号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年二月二十日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕05民终2398号 上诉人（原审原告）：陕西北方民爆集团有限公司渭南分公司。 负责人：佟彦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王少龙，男，汉族，1986年3月21日出生。 委托诉讼代理人：张建勤，陕西正励和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马晓峰，男，汉族，1986年9月19日出生。 委托诉讼代理人：高延锋，陕西省白水县城关法律服务所法律工作者。 上诉人陕西北方民爆集团有限公司渭南分公司（简称北方民爆公司）因与被上诉人马晓峰经济补偿金纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行对本案进行了审理。上诉人北方民爆的委托诉讼代理人王少龙、张建勤、被上诉人马晓峰及其委托诉讼代理人高延锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北方民爆公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：上诉人单位的考勤管理制度适用于全体员工，不能因为被上诉人处于请假状态，就否定对其适用。一审判决认定了被上诉人旷工事实，但却支持了其经济补偿金的诉求。上诉人认为，旷工行为是违反劳动纪律和劳动制度，是任何单位和组织绝不允许的，是单位对员工最为基本的要求，法律之所以未将此情节纳入调整范畴，是赋予单位一定用人自主权。本案中，被上诉人在解除劳动合同前，履行了正常的请假手续，说明被上诉人对于单位制度知晓。被上诉人连续旷工长达一个月，上诉人以此解除劳动合同应当得到支持。 马晓峰答辩称，答辩人旷工之前已经履行了请假手续，上诉人单方解除劳动合同严重违法，缺乏法律依据。按照法律规定，上诉人单方解除劳动合同应当支付双倍经济补偿金。 北方民爆公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告于2018年3月26日解除与被告的劳动合同的决定合法有效；2、对于被告要求支付经济补偿金不予支持；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告马晓峰于2010年3月份起进入原告北方民爆公司生产车间工作，双方建立劳动关系，但未签订劳动合同。2017年转入保卫科工作，2018年2月份又转入原生产车间工作。2017年11月1日至2018年1月31日被告因孩子被烧伤需陪护治疗多次请假，并办理了请假手续。2018年2至3月份被告没有办理请假手续亦未到岗。2018年3月26日原告作出北爆渭字（2018）41号《关于解除马晓峰劳动关系的决定》，2018年11月2日向被告进行了送达，并将被告的工资发放至同年3月底。双方因失业保险和解除劳动关系经济补偿发生争议，被告马晓峰向白水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告经济补偿金20000元，并为被告补缴失业保险。2019年5月31日白水县劳动人事争议仲裁委员会以白劳人仲案字（2019）004号仲裁书裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13680元。原告不服上述裁决提起诉讼。另查明，被告马晓峰在原告处工作年限为8年，劳动合同解除前被告上一年度月平均工资为1710元。2017年11月3日北方民爆公司经理办公会讨论通过了《陕西北方民爆集团有限公司渭南分公司职工考勤管理制度》，并印发各部室组织学习。2017年11月4日在生产车间组织职工对上述考勤管理制度进行了学习，并将学习情况形成会议纪要报综合办公室备案。 一审法院认为，本案争议的焦点为用人单位单方解除合同是否符合“严重违反用人单位的规章制度”的解除条件。用人单位的规章制度直接涉及劳动者的权利和义务，需要在一定程度上征求劳动者的意见，规章制度不是用人单位单方意思表示就能实现，而应体现双方的意思自治。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、法规及政策，并已向劳动者公示的，可以作为法院审理劳动争议案件的依据”。因此，规章制度的效力应包括民主程序制定、内容合法和向劳动者公示。本案中原告北方民爆公司并未提供证据证明《渭南分公司职工考勤管理制度》是通过民主程序制定，原告提交的北爆渭字【2017】57号文件和其当庭陈述均能够认定该考勤管理制度是经原告公司经理办公会于2017年11月3日讨论通过。而同年11月4日在生产车间组织职工对上述考勤管理制度进行了学习，此时被告马晓峰工作岗位在保卫科且处于请假状态，原告未有证据证明已就该制度向被告马晓峰公示，应承担举证不能的法律后果。根据上述司法解释的规定，《渭南分公司职工考勤管理制度》不能作为本案的审理依据。虽然马晓峰事实上构成旷工，但由于法律法规并没有对员工旷工即可解除劳动合同作出规定，原告在此情况下对马晓峰作出解除合同的处理决定缺乏依据。本案经济补偿年限应当自用工之日起计算，即2010年3月至2018年3月共计8年。双方劳动合同解除前上年度马晓峰的月平均工资为1710元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告北方民爆应向被告马晓峰支付解除劳动合同的经济补偿金13680元（1710元／月×8月）。征缴社会保险费用是社会劳动管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体间属管理与被管理的行政法律关系，被告要求原告为其补缴失业保险不属人民法院民事案件受案范围，被告应向社保部门寻求解决，本案不作处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告陕西北方民爆集团有限公司渭南分公司于本判决生效后立即支付被告马晓峰经济补偿金13680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陕西北方民爆集团有限公司渭南分公司负担。 经二审审理，认定案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定案件事实予以确认。 本院认为，北方民爆公司所制定的职工考勤管理制度是公司经理办公会作出的，未经职工代表大会或职工大会讨论，企业工会也未参与，缺乏民主程序，因此，该制度不能作为公司解除劳动合同的依据。在公布该制度时，被上诉人处于请假状态，企业未完全尽到公示义务。在2017年11月至2018年1月底，被上诉人马晓峰因陪护孩子治疗进行请假，说明上诉人对被上诉人的实际情况知情。此后，被上诉人尽管没有上班，也没有履行请假手续；但作为用人单位，应当了解被上诉人孩子后续治疗情况，并向其明确公司最新制定的相关制度及持续旷工的后果。被上诉人未履行请假、亦未上岗的行为即使不妥，但不属与严重违反劳动制度，作为用人单位未尽到合理的提示或者警示，其单方作出解除劳动合同决定，不符合法律规定。现双方均同意解除劳动关系，一审法院根据本案的事实情况判决由上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律正确。 综上所述，北方民爆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人北方民爆公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  张敏娟 审判员  吴丽宁 二〇二〇年二月十四日 （院印） 书记员  刘元元
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1752号 申请执行人：赵瑞龙，男，1965年10月29日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘鹰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：白天龙，男，1979年9月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：翟凤祥，男，1994年4月16日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈辰晨，男，1989年1月29日出生，住宁波市。 申请执行人赵瑞龙与被执行人白天龙、翟凤祥、陈辰晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人白天龙、翟凤祥、陈辰晨返还申请执行人借款500000元，并支付利息。 本院于2019年4月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈辰晨名下有坐落于宁波市镇海区庄市街道柳岸晨韵34号1601室的房地产，因申请执行人与被执行人自行协商未果，后因疫情暂时无法处置。 此外，因被执行人白天龙、翟凤祥、陈辰晨拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人白天龙、翟凤祥、陈辰晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 张俊淦
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初243号 原告：邹运海，男，1969年5月21日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师，系特别代理。 被告：陈昱吏，男，1989年5月25日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。 被告：李小勇，男，1982年4月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。 原告邹运海与被告陈昱吏、李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹运海及其委托诉讼代理人曾昭国、被告陈昱吏、李小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹运海向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昱吏、李小勇偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2019年7月6日起，按月息2份计算至借款本金偿还完毕时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。2019年7月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，约定月息3分。事后，经原告多次催还未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈昱吏辩称：1、2019年7月6日下午，被告陈昱吏在原告邹运海家中出具《借条》，但原告当天并未转款，而是于2019年7月8日上午才通过银行转账将借款转给被告。2、原告诉称借款本金10万元及约定月息3分与事实不符，事实是约定借款本金10万元，月息6分，转款时，原告扣除了3个月的利息1.8万元，被告实际收到原告转账金额为8.2万元，因此被告陈昱吏向原告实际借款金额为8.2万元。 被告李小勇无答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年7月6日，被告陈昱吏向原告邹运海借款10万元，并出具借条一张，被告李小勇在《借条》担保人处签字捺印。2019年7月8日，原告以月息6分计算，扣除前三个月借款利息1.8万元后，通过银行转账方式向被告陈昱吏银行账号为622827014609XXXXXXXX中国农业银行转账8.2万元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、被告提交的中国农业银行95599短信通知截图等证据予以证实，可予以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告诉称10万元借款包含2019年7月8日转账的8.2万元及2019年7月6日之前被告陈昱吏向原告所借的1.8万元；被告陈昱吏辩称原告是以月息6分计算，扣除了三个月的利息1.8万元，因此借款转账金额为8.2万元。因原告未提交证据证明被告陈昱吏在2019年7月6日之前向其借款1.8万元的事实，原告应承担举证不能的不利后果，结合被告陈昱吏提交的银行转账流水，本院对被告陈昱吏的上述辩护意见予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告陈昱吏向原告邹运海出具借条10万元，但原告在转账之前扣除1.8万利息，实际转账金额为8.2万元，本院认定被告陈昱吏向原告实际借款金额为8.2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因原告邹运海与被告陈昱吏约定的借款利息为月息6分，已超出法律规定的范围，本院认定被告陈昱吏应在年利率24%的范围内支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故自然人之间的借款合同属实践合同，即除当事人双方意思表示一致外尚须交付标的物才能成立的合同，虽然被告陈昱吏出具《借条》的时间为2019年7月6日，但原告实际转款8.2万元的时间为2019年7月8日，故本院认定原告与被告借款合同实际成立的时间为2019年7月8日，被告支付原告利息的时间应从2019年7月8日起计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。被告李小勇在《借条》保证人处签字捺印，对被告陈昱吏所负担的债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈昱吏在本判决生效后五日内给付原告邹运海借款本金82000元及利息（利息按年利率24%从2019年7月8日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告李小勇对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告邹运海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈昱吏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 周虹 二〇二〇年二月二十日 法官助理 杨柳 书 记 员 王全 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈志奇，男，1984年02月25日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志奇信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计284,265.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志奇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币284,265.79元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3477号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地，北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 被执行人王树军，男，1967年8月14日生，汉族，住桓台县。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5409事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款65814元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄秀敏
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异5号异议人（利害关系人）：虞晓爱，男，1961年11月23日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：章臣富，男，1957年9月29日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：**龙，男，1976年3月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京通盛物业有限公司，原名为南京通盛投资担保有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：**龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人章臣富与被执行人**龙、张菊、李文金、夏勇、南京通盛物业有限公司（以下简称通盛公司）、南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司（以下简称贤聚楼公司）、南京经典房地产开发有限公司（以下简称经典公司）民间借贷纠纷一案中，异议人虞晓爱向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。章臣富与**龙、张菊、李文金、夏勇、通盛公司、贤聚楼公司、经典公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0117民初1558号民事调解书，依据该调解书：一、**龙欠章臣富借款人民币500万元及利息（按月息2分计算，从2016年2月18日至欠款还清之日止，扣除已支付10万元利息），于2017年6月30日前一次性向章臣富支付；二、张菊、李文金、夏勇、通盛公司、贤聚楼公司、经典公司对**龙的上述还款承担连带清偿责任；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议；四、案件受理费46800元，减半收取23400元及诉讼保全费5000元，由**龙、张菊、李文金、夏勇、通盛公司、贤聚楼公司、经典公司负担（此款已由原告垫付，被告应于2017年6月30日前一并向原告支付）。因各被告未按该生效判决书履行，章臣富向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案受理，执行案号为（2017）苏0117执1510号。该案执行中，本院裁定对通盛公司所有登记在南京千里马纺织原料有限公司（以下简称千里马公司）名下的位于南京市溧水区白马镇朱家边318号厂房、土地及地上附属物予以评估、拍卖。异议人虞晓爱提出异议称，异议人与杜巧凤、刘玉珍、千里马公司民间借贷纠纷一案，审理中异议人对千里马公司位于白马镇朱家边318号房产进行了诉讼保全。法院于2013年3月1日作出（2013）溧洪民初字第36号民事判决书，判决杜巧凤、刘玉珍共同归还异议人借款本金90万元及利息，千里马公司对上述债务承担连带责任。判决书生效后异议人申请法院强制执行，该案并没有执行到款项。现异议人了解到南京市溧水区人民法院在拍卖千里马公司位于白马镇朱家边的房产（包括有证房地产、无证房地产），异议人前去咨询时被告知该拍卖的房产是属于债务人通盛公司的财产，异议人无权参与分配。异议人认为，即使通盛公司当时对法院拍卖的有证房产享有优先受偿权，那无证房产是怎么到通盛公司名下的？异议人当时已对千里马公司上述财产了诉讼保全，怎么能够私自处分？是什么时候处分的？且目前该有证房产仍然登记在千里马公司名下，尚未过户到通盛公司名下，根据物权法规定，通盛公司仅享有债权，并不享有物权。异议人作为千里马公司的债权人有权参与对上述财产的分配。故此，异议人提出执行异议。本院查明，本院在执行通盛公司与千里马公司、杜巧凤、刘玉珍、马信生追偿权纠纷一案中，执行案号为（2013）溧执字第512号，于2014年7月17日裁定拍卖千里马公司位于南京市××区××幢房屋（房产证号分别为溧换字第××、20××90、20××91、20××92、20××93、20××94、20××95号），以及无证房产、构筑物及其他辅助设施、机械设备等。其中南京市××区××幢房屋通盛公司享有优先受偿权。上述资产本院依法在淘宝网进行三次拍卖、一次变卖均流拍后，最终本院于2015年4月2日作出（2013）溧执字第512-2号执行裁定书，裁定将千里马公司所有的位于溧水区白马镇朱家边318号1-7幢房屋及土地使用权、机器设备若干以2323915.94元的价格交付通盛公司用于抵偿债务。上述用于抵债的溧水区白马镇朱家边318号1-7幢房屋及土地使用权，目前仍登记于千里马公司名下，尚未转移登记至通盛公司名下。本院在执行章臣富与**龙、张菊、李文金、夏勇、通盛公司、贤聚楼公司、经典公司民间借贷纠纷一案中，被执行人**龙向本院提供其与千里马公司2013年1月1日签订的协议一份及千里马公司同日出具的书面说明一份，以证明千里马公司将其所有的无证房产及无证土地使用权（17.6亩）转让给**龙，**龙在本案中同意将上述无证房产、土地与通盛公司所有的南京市××区××幢房屋及土地使用权一并处置。本院于2019年3月11日作出（2017）苏0117执1510-3号执行裁定书，裁定对通盛公司所有登记在千里马公司名下的位于南京市溧水区白马镇朱家边318号厂房、土地及地上附属物予以评估、拍卖。另查明，虞晓爱与杜巧凤、刘玉珍、千里马公司民间借贷纠纷一案，本院审理期间于2013年1月4日作出（2013）溧洪民初字第36号民事裁定书，并向原溧水县房管所送达协助执行通知书，对千里马公司位于白马镇朱家边318号1-7幢房产予以查封。该案经审理后，本院于2013年3月1日作出（2013）溧洪民初字第36号民事判决书，判令千里马公司对杜巧凤、刘玉珍应当共同归还虞晓爱的借款本金90万元及利息承担连带归还责任。后虞晓爱依据该生效判决书申请强执行，本院于2013年5月28日立案受理，执行案号为（2013）溧执字第689号。本院认为，异议人虞晓爱与千里马公司等民间借贷纠纷一案中，仅对千里马公司有证房产、土地部分即白马镇朱家边318号1-7幢房地产进行查封，该部分有证房地产通盛公司享有优先受偿权，本院在执行通盛公司与千里马公司等借款合同纠纷一案中，已依法处置，并最终裁定抵债给通盛公司。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。故上述以物抵债裁定书生效时该部分有证不动产已属于通盛公司所有，本院在执行章臣富与通盛公司等借款合同纠纷一案中将其作为被执行人通盛公司所有财产予以处置符合法律规定。对于无证的房产及土地，虞晓爱案件并未进行查封。本院依据**龙与千里马公司的转让协议，并在**龙书面同意一并处置用于清偿所欠申请执行人章臣富的债务情况下，本院将其与有证部分整体拍卖未违反法律规定，也未损害异议人的权益。异议人虞晓爱对千里马公司与**龙间关于无证房产土地的转让行为有异议，应另行诉讼确认。因此，异议人虞晓爱的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人虞晓爱的异议请求。各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  陈孝腊二〇二〇年二月十四日书 记 员  喻 洋
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初57号 原告：全椒县雅美商贸有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区，统一社会信用代码91341124MA2NL5H24Q。 法定代表人：吴孝国，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：全椒县广重建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路639号儒林东苑，统一社会信用代码91341124075640854D。 法定代表人：陈友才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小念，安徽鑫和律师事务所实习律师。 本院在审理原告全椒县雅美商贸有限公司诉被告全椒县广重建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。诉讼中，原告全椒县雅美商贸有限公司将诉讼请求变更为10000元，于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告全椒县雅美商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒县雅美商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全椒县雅美商贸有限公司负担。 审判员  高朝银 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 月
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监12号原审原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。原审被告：任林开，男，1981年9月30日生，汉族，住林州市。原审被告：杨玉芳，女，1980年1月6日生，汉族，住林州市。原审原告李永强与原审被告任林开、杨玉芳民间借贷纠纷一案,本院2017年11月9日作出(2017)豫0581民初5713号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3952号申请执行人：肖某，女，1946年1月15日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，女，1979年2月8日生，汉族，住汝州市。肖某与李某间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3928号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人李某应向肖某偿还借款175万元及利息。因李某未按上述生效法律文书履行义务，肖某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下财产，发现李某名下有房产二处，本院已对该房产予以查封，因一处房产的具体坐落位置，申请执行人不能提供准确有效信息，另一处房产属按揭房，且尚未交付至被执行人李某手中，故二处房产暂时无法处置变现。另查明，被执行人在中国建设银行汝州支行开设有银行账户，本院已对该账户予以冻结。除此之外，并无其他财产可供执行。经多方查找被执行人下落，目前仍无得到有效信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人肖某偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年二月十九日书记员  任 柯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终182号 上诉人（一审原告）：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。统一社会信用代码91450200353647053U。 负责人：罗中文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：邓斌成，男，1982年1月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心因与被上诉人邓斌成金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心已预交），减半收取为25元，由上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年二月十日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初202号原告：田富秋，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。被告：何中良，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。田富秋与何中良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告田富秋于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田富秋撤诉。案件受理费392元，由原告田富秋负担。审判员  王纪坡二〇二〇年二月十三日书记员  高 颖
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2749号之二原告：吕玉光，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，东阿县大桥镇大太平村。被告：张方新，男，1971年5月16日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告吕玉光与被告张方新农村建房施工合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告张方新应诉，原告不能提供张方新现在的准确送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告吕玉光的起诉。原告预交的案件受理费576元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  贝红梅人民陪审员  张 冉二〇二〇年二月十七日书 记 员  王倩倩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3312号申请执行人：上海巴士新联谊旅游客运有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席林生，总经理。被执行人：徐晋，男，汉族，1968年6月24日生，住上海市徐汇区。被执行人：上海宽鸿文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐晋。关于申请执行人与被执行人占有物返还纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初6786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2019年9月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人于2019年10月9日上午来院执行谈话。本院向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法向公安部门递交了协助扣押车辆的申请。因被执行人未履行义务，执行中本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制高消费的强制措施。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年二月十七日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初8198号 原告：王世梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。 被告：青岛市中意精细化工厂，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄镇桑园村。 法定代表人：高常秋。 委托诉讼代理人：姜晓华，女，汉族，系该公司员工。 原告王世梅诉被告青岛市中意精细化工厂确认劳动关系纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世梅之委托诉讼代理人徐秋波，被青岛市中意精细化工厂之委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世梅向本院提出诉讼请求：确认1995年1月到2008年2月、2008年5月到2009年12月双方存在劳动关系。事实与理由：原告王世梅从1995年1月入职，从事操作工作，一直工作到2008年2月，2008年5月重回该单位到2009年12月离职，但单位一直未缴纳社会保险。离职时，经过与单位协商，之前未缴纳的保险，公司以现金方式给予补偿。 被告青岛市中意精细化工厂辩称，仲裁结束后经过回去调查，原告确认的劳动关系期间无异议。 本案诉讼前，原告王世梅向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：确认1995年1月到2008年2月、2008年5月到2009年12月双方存在劳动关系，并补发在此期间的延时加班费。后该委作出裁决书，驳回王世梅的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交原告与被告补签的劳动合同一份，主张合同约定期间是1995年1月1日至2000年12月30日。被告质证称劳动合同时间有点久，记不太清楚了。2002年单位由青岛市崂山区王哥庄镇精细化工厂变更为中意精细化工厂，应该是变更名称后跟原告补签的劳动合同。 原告提交被告盖章确认的协议一份，欲证明：原告自1995年1月1日至2008年2月28号、2008年5月1日至2009年12月31日在被告单位工作，未缴纳保险，协议当中载明的经济补偿被告已经支付。被告质证称真实性无异议，当时是代理人在职的时候经办的，2010年的时候被告的工厂涉及到搬迁，进行人员解散，所以就给员工签署了这份协议，当时给予的经济补偿是现金支付的。 被告提交2002年职工工资台账汇总、2007年职工工资台账汇总，主张这是每年会计对职工工资进行的汇总，名单中载明的是在职员工的一大部分。原告质证称真实性无异议，恰恰证实原、被告之间存在劳动关系。 上述事实，有原、被告提交的证据，及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查。 本院认为，被告对原告要求确认劳动关系的主张及存在劳动关系的期间并无异议，双方就本案原告所诉并无争议，故本案不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、驳回原告王世梅的起诉； 二、驳回原告王世梅的仲裁请求。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  管雪茹 人民陪审员  王正宝 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  金芙名
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复5号复议申请人（被执行人）:付利军，男，汉族，1976年9月6日出生，住商丘市睢阳区。申请人执行人：陆亚，男，汉族，1982年8月11日出生，住商丘市。委托代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。复议申请人付利军不服河南省商丘市睢阳区（2019）豫1403执异129号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，陆亚与付利军、郭保银借款合同纠纷一案，经审理，一审法院于2016年6月23日作出（2016）豫1403民初1868号民事调解书，调解的主要内容为：一、付利军同意于2016年11月30日前一次性偿还陆亚的借款330000元。二、若付利军未按本调解书载明的时间履行还款义务，付利军自愿从逾期之日起至借款付清之日止，按月利率12‰向陆亚支付利息。三、陆亚自愿放弃对郭保银的诉讼请求。陆亚于2019年7月8日向一审法院申请执行。一审法院于2019年7月9日立案执行,执行案号为（2019）豫1403执1358号。2019年7月10日一审法院向付利军发出执行通知书、报告财产令。被执行人付利军于2019年7月11日向一审法院提出该案申请执行人陆亚的执行申请过执行时效。一审法院组成会议庭对本案进行审查，认为：（2016）豫1403民初1868号民事调解书，付利军应于2016年11月30日前一次性偿还原告陆亚的借款330000元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人申请执行的期限为二年，权利人陆亚应在2018年11月30日前向法院申请执行。申请执行人陆亚申请执行的时间超过了申请执行时效。根据付利军申请，2019年7月29日一审法院作出（2019）豫1403执1358号执行裁定书，驳回申请执行人陆亚的执行申请。异议人陆亚对（2019）豫1403执1358号执行裁定书不服，向本院提复议。2019年9月16日本院作出（2019）豫14执复70号执行裁定书，认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》付利军提出债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项的规定裁定撤销了一审法院的（2019）豫1403执1358号执行裁定，发回一审法院重新审查。2019年12月3日对异议人付利军的异议立案审查。一审法院认为，一审法院在执行陆亚与付利军借款合同纠纷一案中，一审法院作出的（2019）豫1403执1358号驳回申请执行人陆亚的执行申请的执行裁定书，已经被本院（2019）豫14执复70号执行裁定书撤销。（2019）豫1403执1358号执行裁定书已经失去法律效力。根据孙玉国的“情况书明”及陆亚提交的电话通话记录、手机短信等证据，足以证明自2017年5月至2019年5月，陆亚一直在不断的向付利军主张权利，要求付利军履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”、《中华人民共和国民法通则》第一百九五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关撤销终结时起，诉讼时效期间重新计算:(一）权利人向义务人提出履行请求”的规定，自2017年5月至2019年5月陆亚一直在不断的向付利军主张权利，执行时效中断。自2019年5月开始至2019年7月8日陆亚向一审法院申请时，并没有超过执行时效二年。综上所述，异议人付利军以陆亚申请执行的期限超过执行时效，请求驳回陆亚的执行申请的异议一审法院不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人付利军的异议请求。复议申请人付利军请求撤销河南省商丘市睢阳区（2019）豫1403执异129号执行裁定。事实与理由：首先，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403执异129号执行裁定书程序违法。商丘市睢阳区人民法院没有通知申请人前往法院对证据进行质证，就直接认定证据的效力，属于程序违法。其次，本案被申请人提交的所谓三组“证据”中的证人未出庭接受质证，有虚假提供证据的嫌疑。再次，本案中的电话录音和电话流水，是否是申请人与被申请人之间的对话无法排除合理怀疑，商丘市睢阳区人民法院未组织质证就自行予以采信剥夺了申请人对证据提出异议及质证的权利。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，付利军对申请执行人陆亚提交的通话录音内容及通话时间并未提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。根据申请执行人陆亚提交的相关证据能够证明自2017年5月至2019年5月期间，申请执行人陆亚一直在向付利军主张权利，故执行时效中断。一审法院认定申请执行人陆亚向一审法院申请执行时并未超过执行时效二年并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回付利军的复议申请，维持河南省商丘市睢阳区（2019）豫1403执异129号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年二月二十七日书记员  李 晗
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督23号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：向小二，男，汉族，1976年12月28日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社与被申请人向小二申请支付令一案，本院于2020年2月20日立案后，申请人于2020年2月26日申请撤回申请。 本院经审认为，申请人的撤回申请是对其权利的处分，符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督23号支付令自行失效。 申请费17元，申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张松 书记员胡露萍
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初55号 原告：王琴，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：程曦，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：代淑琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告王琴与被告程曦、代淑琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款182500元；2.判令被告从2019年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；3.判令被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营一家家具厂，原告作为木材经营商与被告长期保持供需关系。原告在长期合作中按时供货，但被告没有按时支付货款。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，载明截止2019年11月23日，二被告仍欠原告木材款182500元。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 程曦辩称，欠原告货款182500元属实，但不承担利息和诉讼费。 代淑琼辩称，欠原告货款182500元是事实，不同意给付利息。 王琴围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、二被告的常住人口详细信息表、欠条。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 程曦、代淑琼未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系木材经营商，二被告经营一家家具厂，原告长期向二被告提供木材。经结算，二被告尚欠原告木材款182500元，并由二被告于2019年11月23日出具欠条一张交由原告收执。因被告未履行支付货款的义务，故由原告诉至法院。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款182500元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，在买卖合同法律关系中，逾期付款的利息与货款支付期限密切相关，支付逾期付款利息是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，因此付款期限决定了逾期付款利息的起算点。本案原、被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告在2019年11月23日结算前已经收到标的物，故原告主张从2019年11月23日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对王琴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 限被告程曦、代淑琼于本判决生效之日起七日内支付原告王琴货款182500元及利息（以182500元为基数，利息自2019年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3954元，减半收取计1977元，案件申请费1470元，共计3447元，由被告程曦、代淑琼负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年二月四日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢278号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商外初字第00108号民事判决书,2020年02月27日恢复立案执行申请执行人浙江万丰化工股份有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、周金娣买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币8046.5元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
结 案 通 知 书 申请执行人吴某杰根据已经发生法律效力的(2011)东民初字第00428号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼章翠民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢378号案件已于2020年2月26日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十六日
江苏省南通市港闸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0611刑初55号 公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 被告人张正，男，1994年9月2日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，暂住江苏省南通市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月20日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币三万元，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月1日被南通市公安局港闸分局刑事拘留。现羁押于南通市看守所。 指定辩护人薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师（南通市港闸区法律援助中心指派）。 江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张正犯诈骗罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长张军、检察官助理夏进勇出庭支持公诉，被告人张正及指定辩护人薛亚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月28日至30日武汉疫情防控期间，被告人张正在口罩紧缺的情况下，利用被害人急购口罩的心理，至各微信、QQ群内散发有大量口罩出售的虚假信息，骗得被害人陆某等人定金共计人民币9520元。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张正以非法占有为目的，在疫情期间虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张正在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张正到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人张正自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议判处被告人张正有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张正对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 指定辩护人薛亚俊对公诉机关指控被告人张正犯诈骗罪不持异议，认为被告人张正归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，并有悔罪表现，建议对被告人张正从轻处罚。 经审理查明：2020年1月28日至30日新型冠状病毒疫情防控期间，被告人张正在口罩紧缺的情况下，利用被害人急购口罩的心理，至各微信、QQ群内散发其有大量口罩出售的虚假信息，骗得被害人陆某、骆某、徐某共计人民币9520元。分述如下： 1.2020年1月29日，被告人张正在“南通保利汉腾汽车客户服务群”微信群内发布虚假口罩销售信息，骗得被害人陆某定金人民币1000元，后将对方删除。 2.2020年1月29日，被告人张正在“口罩厂”QQ群内添加被害人骆某为好友，谎称有口罩出售，骗得被害人骆某定金人民币3000元，后将对方删除。 3.2020年1月30日，被告人张正在“嘉兴乍浦平湖服装”QQ群内发布虚假口罩销售信息，骗得被害人徐某定金人民币5520元，后将对方删除。 2020年2月4日，被告人张正家属代为退出全部赃款，后由公安机关分别发还给三被害人。 以上事实，被告人张正当庭供认不讳，并有侦查机关依法调取的户籍资料等书证，被害人陆某等人的陈述，未到庭证人陈某的证言笔录以及发破案经过等证据证实。以上证据经被告人及辩护人当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张正以非法占有为目的，利用网络手段虚构事实骗取三被害人财物共计人民币9520元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。 被告人张正在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在控制突发××疫情期间，假借销售用于预防、控制突发××疫情用品口罩的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的事实，愿意接受处罚，依法从宽处理；其多次实施诈骗，酌情从重处罚；其家属代为退出全部赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人张正自愿认罪认罚，且被害人的损失已经得到弥补，可按照公诉机关的量刑建议对被告人处罚。辩护人关于对被告人张正从轻处罚的意见，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2021年7月31日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 王 冯 二〇二〇年二月七日 书记员 翟佳卉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初303号原告：闫可欣，女，1999年01月15日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。被告：孙秀丽，女，1963年08月19日出生，汉族，住博兴县。原告闫可欣诉被告孙秀丽健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许向红、被告孙秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫可欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计10000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告闫可欣是魏云内衣超市的员工，2019年7月13日21时许，在博兴县大世界魏云内衣店门口，原被告因魏云内衣店广告音箱声音过大问题发生口角，致使原告头部、右上肢及右下肢受伤，在博兴县中医院住院治疗7天，出院诊断为：头部外伤及多处软组织损伤。2019年8月20日，因被告殴打原告的违法行为，博兴县公安局出具《行政处罚决定书》，给予被告孙秀丽行政拘留五日的行政处罚。被告殴打原告致其身体多处受伤，至今不予赔偿，侵害了原告的合法权利，现依法起诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判如所请。被告孙秀丽辩称，原告陈述不属实，被告只抓住过原告的辫子，但并没殴打原告，是原告踢过被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，提交证据博兴县公安局出具的【2019】659号《行政处罚决定书》、博兴中医医院《住院病案》、《用药明细》、《住院发票》、魏云内衣超市出具的《证明》、企业基本信息查询、护理人员身份证复印件、户口本复印件、复印费发票，拟证实原告受伤、治疗、护理及误工等情况。被告未提交证据。经查，原告提交《行政处罚决定书》、博兴中医医院《住院病案》、《用药明细》、《住院发票》、企业基本信息查询、护理人员身份证复印件、户口本复印件、复印费发票与本案具有关联性，予以确认；魏云内衣超市出具的《证明》无法证实其工资真实情况，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日21时许，在博兴县大世界魏云内衣店门口，因被告孙秀丽嫌魏云内衣的广告音箱声音过大问题，孙秀丽与魏云内衣店员工闫可欣发生口角争执，致闫可欣受伤。后闫可欣在博兴县中医医院住院治疗7天，经中医诊断为创伤、气滞血瘀，经西医诊断为头外伤反应，多处软组织损伤，支出医疗费用3571.04元。2019年8月20日，博兴县公安局出具【2019】659号《行政处罚决定书》，给予被告孙秀丽行政拘留五日的行政处罚。本院认为，原告闫可欣与被告孙秀丽工作地点临近，双方应当互相帮助，和睦相处，无论原被告之间存在何种矛盾、冲突，均应采取合法合理的方式，积极沟通，而不应采取非理智的方式进行处理。被告孙秀丽与原告闫可欣因音响声音过大发生争执，导致原告受伤，侵害了原告的健康权，被告作为侵权人，应当对原告的经济损失根据其在事件中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告对损害后果的发生也存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。经分析事情的起因、经过，结合本案的案情和双方过错责任大小，本院酌定被告孙秀丽按70%比例赔偿原告闫可欣的经济损失。根据原告闫可欣的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的收费票据等收款凭证，结合其住院病案、费用清单等相关证据，经本院审核，原告闫可欣的医疗费为3571.04元；（2）护理费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的规定，结合博兴中医医院诊断，对原告关于护理费的主张不予支持；（3）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费按每天30元计算，即原告的住院伙食补助费为210元（7天×30元/天）；（4）交通费：根据受害人因就医实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数酌定200元；（5）误工费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的规定和上一年度山东省城镇居民人均可支配收入除以365天计算为108.35元/天，误工费为1083.5元（108.35元×10天）。（6）复印费60元。原告闫可欣以上损失共计5124.54元，由被告孙秀丽按照70%的比例赔偿原告损失3587.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙秀丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫可欣医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计3587.18元；二、驳回原告闫可欣对被告孙秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇二〇年二月二十六日法官助理许笑书记员李敏
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更97号罪犯黄永宏，男，1971年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2016年12月2日作出(2016)甘07刑初7号刑事判决，以被告人黄永宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2017年6月30日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄永宏自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯黄永宏确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯黄永宏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄永宏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯黄永宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永宏减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月5日起至2028年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员 赵菊梅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执79号之三申请执行人：母为亮，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：詹金雨，男，1989年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。关于母为亮申请执行詹金雨劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初80号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹金雨在支付宝（中国）网络技术有限公司（开户账户：2088XX）的存款7800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年二月十七日书记员 钟颜莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执424号申请执行人本院刑庭、被执行人马光胜：你们之间罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初936号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人马光胜未履行上述判决确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十四日
湖南省常宁市人民法院 决 定 书 （2020）湘0482刑初40号 湖南省常宁市人民检察院常检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院以（2020）湘0482刑初40号立案受理。湖南省常宁市人民检察院常检公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人冯某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院以（2019）湘0482刑初362号立案受理，被告人冯某系涉嫌一人犯数罪。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条（一）款之规定，决定如下： 将本院（2020）湘0482刑初40号案件并入本院（2019）湘0482刑初362号案件合并审理。 二〇二〇年二月二十一日
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保91号之七申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：安建国，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：安秀华，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万录，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杜春英，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：许振燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李传贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋红梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人安建国、安秀华、任万录、杜春英、李洪彬、许振燕、李传贵、宋红梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初323号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安秀华名下账户存款419.53元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月二十六日书记员  白华鹏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终735号上诉人（原审被告）:董国军，男，1968年1月15日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审原告）:高良付（富），男，1951年11月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市新华区，现住献县。委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。上诉人董国军因与被上诉人高良付财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董国军上诉请求：请求依法撤销献县人民法院（2019）冀0929民初2331号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。本案争议地块原为上诉人的自留地，后因村庄整体建设，上诉人在自留地上建造房产一处。房屋建造时考虑到整体美观问题，在自留地建造房屋时只占用了部分地块。该房屋建好后按照实际占用土地面积办理了集体土地建设用地使用证，剩余未办理使用证的地块（争议地块）一直由上诉人维护并使用。现该地块上种植大量树木并建造彩钢房，该争议地块上诉人有合法使用权。被上诉人在我村不具备办理集体土地建设用地使用证的条件。被上诉人高良付原为献县商林乡北漳河村村民，其于1972年因参加工作已经将户口迁出至沧州市市区并变更为非农业户口。1997年8月1日下发集体土地建设用地使用证时高良付已经不再是本村村民，不具备为其颁发集体土地建设用地使用证的条件。另外，事实上经献县人民法院调查取证，高良付在本村还有住宅一套且也已经办理了相应的集体土地建设用地使用证，但其不符合办理两套集体土地建设用地使用证的条件。献宅集建（1997）字第17080556号集体土地建设用地使用证在办理时存在违法、违规行为。该土地使用证办理时未经四邻同意也未进行过任何测量测绘，未在村委会公开公示，且经一审法院取证证实该集体土地建设用地使用证在土地管理部门没有任何登记信息。该使用证办理过程违法，属于骗取所得，依法应当予以注销，由村集体收回宅基地使用权。高良付于1997年8月1日领取献宅集建（1997）字第17080556号集体土地建设用地使用证，至今未在该地块建造任何房屋。根据法律规定自批准宅基地之日起满二年未动工兴建的，应注销其土地使用权证，由村集体收回宅基地使用权。2、一审判决适用法律错误。《土地登记办法》规定土地权利证书记载的事项，应当与土地登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记簿确有错误外，以土地登记簿为准。一审庭审中根据上诉人的申请，法院在国土资源局对涉案地块进行了查询，结果未查询到涉案地块的相应登记信息。一审法院在未明确土地登记存在错误的情况下，本应依照土地登记簿记载的信息确定本案事实予以裁决，但一审法院在未进行查证情况下确认“建设用地使用证”真实性，并据此判决支持被上诉人的诉讼请求存在适用法律错误的情形。综上所述，献宅集建（1997）字第17080556号集体土地建设用地使用证办理时高良付不是本集体成员，且不符合一户一宅条件，办理过程不合法属于骗取所得，该证办理后未在二年内进行建设。请求依法撤销献县人民法院（2019）冀0929民初2331号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高良付辩称，一审判决已将答辩人及上诉人的争辩事实及理由基本查清，答辩人手中持有的献县人民政府给发的宅基地使用证是否为假证，这个争议焦点不是民事案件管辖审理的范畴，应由行政程序进行处理，否则，本案上诉人的行为就是侵犯答辩人的合法权利，理应支持答辩人的一审请求，故应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人高良付向一审法院起诉请求：1、判决排除被告对原告所有的宅基地上盖房的妨碍、拆除被告非法搭建的彩钢设施并赔偿原告经济损失1万元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告高良付（富）原系献县商林乡北漳河村村民，并于1972年因招工将户籍迁至河北省沧州市新华区。1997年8月1日，原告取得献县土地管理局颁发的（1997）字第17080556号《集体土地建设用地使用证》一份，该证记载：土地使用者为高良富、地址为献县商林乡北漳河村，该宅基地南北长13.5米，东西长13.8米；东至本户、西至胡同、南至董其献、北至董国军。原告取得宅基使用证后一直没有建房。后被告在该块土地上搭建了彩钢设施，双方发生争议。一审法院认为，原告取得国家颁发的《集体土地建设用地使用证》，依法享有使用该土地的权利，被告在原告取得土地使用权的土地上搭建彩钢房，已经侵犯了原告的合法权益，应停止对原告建房的妨碍并拆除彩钢设施。原告要求被告赔偿经济损失10000元，但未提供证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告认为原告非本村村民，不应在本村取得宅基地使用权，本案审理的是民事纠纷，被告如认为原告的土地使用证来源不符合法律规定，可以通过其他相关程序予以解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条的规定，遂判决：一、被告董国军不得阻拦原告高良付在其《集体土地建设用地使用证》范围内盖房，并拆除在该证范围内搭建的彩钢设施；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。二审经审理查明，二审中，上诉人提供以下证据：1、献县自然资源和规划局出具的证明一份，证实被上诉人持有的土地使用证是假证。2、证明一份，证实争议地块是我们家的。3、献县商林乡北漳河村村民委员会出具的证明一份，证实被上诉人没有权利在本村申请宅基地。被上诉人质证认为：1、国土局的证明没有负责人签字，真实性不予认可，被上诉人的土地证没有档案，不是当事人的问题。2、证人应当出庭接受质询，对证人证言不认可。3、对该证明不认可，是否有权利申请宅基地是法律规定的，不是由大队来证明的。二审经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，《集体土地建设用地使用证》是当事人享有土地使用权的权属凭证。被上诉人持有献县人民政府为其颁发的《集体土地建设用地使用证》，依法享有使用该土地的权利。上诉人在被上诉人取得土地使用权的土地上搭建彩钢房，已经侵犯了被上诉人的合法权益，应停止对被上诉人建房的妨碍并拆除彩钢设施。故被上诉人请求上诉人排除对被上诉人建房的妨碍，拆除上诉人非法搭建的彩钢设施应当予以支持。上诉人主张被上诉人非本村村民，不应在本村取得宅基地使用权，被上诉人的土地使用证在办理时存在违法违规行为，属于骗取取得，应当予以注销。上诉人主张不属于本案审理范畴，可以通过其他相关程序予以解决。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董国军负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  赵文甲审判员  葛淑红二〇二〇年二月十八日书记员  苏志越
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执28号关于蔡宇哲申请执行广州宽客科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院支付全部款项24313.72元，包括执行费265元。现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终110号上诉人（原审被告）：泰兴市宝丽嘉婚礼主题酒店有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道陆桥村曹庄组。法定代表人：舒江玲。被上诉人（原审原告）：苏州鹏金辉水产品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇庆丰新村11幢（长安中路190号）。法定代表人：谢鹏飞，该公司总经理。原审被告：舒江玲，女，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：丁立新，男，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人泰兴市宝丽嘉婚礼主题酒店有限公司因与被上诉人苏州鹏金辉水产品有限公司、原审被告舒江玲、丁立新买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12746号之一民事裁定，向本院提出上诉。泰兴市宝丽嘉婚礼主题酒店有限公司上诉称：一、本案不是买卖合同纠纷，应为合伙纠纷。根据双方2018年1月1日签订的合同来看，合同名称为合作协议书，合同内容涉及设备投入、场地供应、项目运营、日常管理、对帐分配等模式，不管从合同形式还是履行内容上均是一种合伙关系，而不是买卖合同关系。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖”，故本案应当根据上诉人的注册地确定管辖法院。而不是根据该司法解释第十八条的规定确定管辖法院。三、鉴于上诉人公司注册地、经营地均在泰兴市，第二被告和第三被告住所地和户籍所在地也均在泰兴市，故张家港市人民法院对本案的管辖没有事实和法律依据。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，首先，苏州鹏金辉水产品有限公司提交《合作协议书》、还款计划等初步证据材料向一审法院提起诉讼，要求泰兴市宝丽嘉婚礼主题酒店有限公司支付拖欠的货款，一审法院通过形式审查将本案确定为买卖合同纠纷进行立案受理并无不当。其次，双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现苏州鹏金辉水产品有限公司一审诉请系要求泰兴市宝丽嘉婚礼主题酒店有限公司履行己方义务支付拖欠的货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，苏州鹏金辉水产品有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州鹏金辉水产品有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，泰兴市宝丽嘉婚礼主题酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇二〇年二月二十五日书记员  薛凌华
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1430号 上诉人（原审被告）：湖州酷客科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东吴国际广场龙鼎大厦1907室。 委托诉讼代理人：李建华，公司员工。 被上诉人（原审原告）：薛品香，女，1952年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：富浩强、李雪，浙江广诚律师事务所律师。 上诉人湖州酷客科技有限公司（以下简称酷客公司）因与被上诉人薛品香技术服务合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人酷客公司的委托诉讼代理人李建华、被上诉人薛品香的委托诉讼代理人富浩强、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 酷客公司上诉请求：请求驳回薛品香的一审诉讼请求。事实和理由：一、导致酷客公司无法履行与薛品香之间的合同的直接原因是居间商潘新权未按其与酷客公司之间签署的居间服务协议造成的。1.根据居间服务协议约定，潘新权应在三个月内提供350万元以上的资金给酷客公司操盘，但到现在也只有195万元，根本没有履行协议的最低标准，导致酷客公司亏损。2.根据居间服务协议约定，潘新权对酷客公司由隐瞒、欺诈或者明显失误造成已签订的合同难以履行的，或给酷客公司造成不良影响的，酷客公司有权要求其返还已收报酬。3.根据上述居间服务协议约定，如有违反保密和竞业限制义务情形的，被违约方有权要求违约方支付50万元以上的违约金。潘新权将数据提供给第三方，也违反了协议约定。二、薛品香的诉请于2018年7月在公安机关处理过了，按照公安机关的要求进行了清算和结算，由居间商把预支费用全部一次性退还给酷客公司或者客户，客户最初的投资款总额减掉客户已经收到的预先分红和居间商已退还费用，剩余部分由酷客公司一次性补齐给客户。由于居间商潘新权拒绝与酷客公司清算，所以薛品香没有得到清算。因此，按照民事诉讼法和合同法的相关规定，应追诉潘新权的违约责任。 薛品香答辩称，一、根据薛品香与酷客公司的合同书，保值服务中止后，即使酷客公司出现亏损的，薛品香的初始外包款10万元不得受损。酷客公司未按合同约定，将外包款支付给薛品香的行为显属违约。酷客公司认为造成其违约的责任在于居间商潘新权，但潘新权在薛品香与酷客公司的合同中既非当事人，也非任何一方的代理人。根据合同的相对性原理，在因第三人的行为造成债务人不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任。二、即使如酷客公司上诉所称的已经在公安机关处理过了，也不妨碍薛品香向酷客公司主张权利。因为公安机关处理过了，但薛品香的权利并未得到实现。 薛品香一审诉讼请求：1.酷客公司返还外包款100000元；2。酷客公司支付分红款12000元；3.本案诉讼费用由酷客公司承担。 一审法院认定事实如下：2017年7月31日，薛品香与酷客公司签订《技术服务外包合同书》，合同约定，鉴于薛品香对酷客公司获利能力与技术的认可自愿将自有资金发包给酷客公司进行技术合作，酷客公司同意接受薛品香自有资金为薛品香在市场上进行保值增值服务，使薛品香资金在可控的风险下进行利润最大化；外包的交易币种为美元，结算币种为人民币；外包规模为100000元，外包时间为12个月，初始净值为1，开启交易时间为合同生效、项目资金到账后的次周的第一个工作日；双方分红净值1以上部分，双方各50%，净值超过1的部分每达到10%时即可进行分红；合同期满后，外包资产净值低于1时，薛品香有权要求酷客公司将净值补齐；每个自然月结束后，当净值超过1.1时，双方就超过部分按照约定进行分红结算，若外包净值低于1时，双方不进行分红；外包交易账户为12×××90，开户公司为Guider。合同第十一条约定了风险揭示及风险声明，薛品香在“本人已经知晓相关外包服务文件所提示的风险并愿意承担由上述风险所引致的全部后果”处签字确认。同日，薛品香向酷客公司支付100000元。2017年10月31日，双方签订《补充协议》，将分红条件更改为“每月净值超过1的部分薛品香分6%之外的归酷客公司所有”，原合同其他约定不变。 另查明，酷客公司于2017年9月5日支付薛品香1121.17元，10月12日支付300.48元，11月3日支付683.8元，12月4日支付6000元，2018年1月3日支付6000元，2月2日支付6000元，3月2日支付6000元，4月8日支付6000元，5月9日支付6000元，6月15日支付6000元，合计44105.45元。现双方签订的合同于2018年7月31日到期终止，薛品香要求酷客公司返还外包款100000元，并支付2018年6月至7月的分红12000元。以上事实由薛品香提交的技术服务外包合同书、收款确认函、补充协议、薛品香银行账户明细，酷客公司提交的薛品香预先分红明细等证据，结合双方当庭陈述予以认定。 一审法院认为：薛品香与酷客公司签订的技术服务外包合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强行性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同约定酷客公司为薛品香提供保值增值服务，分红条件为“净值超过1”，现薛品香提交的证据不能证明酷客公司盈利且达到分红条件，根据合同约定的保值服务，合同到期终止后即使酷客公司出现亏损，薛品香的初始外包款100000元不得受损，扣除酷客公司在合同期间内已经向薛品香支付的44105.45元，酷客公司尚应支付薛品香55894.55元。故对于薛品香主张的酷客公司返还外包款100000元的请求，予以部分支持。对薛品香主张的酷客公司支付其2018年6月至7月分红12000元的请求，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第七款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、湖州酷客科技有限公司于该判决生效之日起十日内向薛品香支付外包款55894.55元。二、驳回薛品香其余诉讼请求。本案受理费2540元，减半收取1270元，由薛品香负担636元，湖州酷客科技有限公司负担634元。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。 综合酷客公司的上诉理由及薛品香的答辩意见，本院认为本案二审争议焦点为：一审判令酷客公司向薛品香支付剩余外包款是否正确。 本院认为，本案中薛品香据以起诉的技术服务外包合同及补充协议的当事人均为薛品香和酷客公司，酷客公司所称的居间商潘新权均非案涉合同和协议的当事人。因此，根据合同的相对性原则，薛品香按约向酷客公司主张剩余外包款并无不当。酷客公司上诉称是居间商潘新权未按居间服务协议履行导致酷客公司亏损，但案涉技术服务外包合同及补充协议中未明确约定在酷客公司不能对客户承担责任时须先由居间商承担责任。且酷客公司与居间商之间的纠纷与本案无涉，一审中酷客公司也未申请追加居间商为当事人，酷客公司有无向居间商主张退还已收报酬并不影响薛品香向酷客公司主张。至于酷客公司有关该公司与薛品香之间的纠纷已经公安机关处理过了的上诉理由，本院认为，酷客公司也并未提供经过公安机关之后和薛平香之间的纠纷已处理并履行完毕的相关证据，故酷客公司的上诉理由均不能成立。 综上，酷客公司的上诉请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1197元，由湖州酷客科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈国祥 审判员  周辰晨 审判员  赵哨兵 二〇二〇年二月十七日 书记员  钱应祯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异155号 案外人：邹琦，女，1974年9月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人邹琦向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邹琦异议称，异议人于人民法院对争议房屋查封之前与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款，并办理了网签备案（备案号244882），请求中止对位于成都市龙泉驿区房屋（以下称争议房屋）的执行，并解除查封。 本院查明，本院2018年8月28日作出的（2017）川01民初2722号民事调解书主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行调解协议，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院2019年11月15日作出的（2019）川01执3231号之一执行裁定主要内容为：查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：510112201430012；施工许可证号：510112201408200101）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年9月28日，邹琦与森悦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价215460元购买争议房屋。2015年10月13日，森悦公司向邹琦出具收取215460元房款的收据。2015年10月14日，上述合同进行了网签备案。异议人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、网签合同信息查询记录、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，邹琦虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，被执行人森悦公司亦向其出具了收款收据，但邹琦缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，且邹琦未提供证据证明房屋已经交付，故邹琦的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回邹琦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢 容