wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4713号 原告:四川中诚物业管理有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街1号。 法定代表人：刘月英，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子乔，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：吴秀碧，女，汉族，1955年9月8日出生，住四川省大英县。 原告四川中诚物业管理有限公司（下称中诚物业）与被告吴秀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚物业的委托诉讼代理人汪子涵、刘子乔到庭参加诉讼，被告吴秀碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中诚物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4449元（含30元/月．户电梯运行能耗费）及违约金2000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月30日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告对“东城一品”进行前期物业管理，双方约定了物业服务内容及收费标准、逾期缴纳物业费的滞纳金等。被告系东城一品B8-16-5号房屋的业主，享受了原告提供的服务，却未按约定向原告交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4449元及滞纳金9743元。被告经原告多次催收仍不交纳，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。考虑到合同约定的滞纳金计算方式过高，原告对违约金部分只主张2000元。请法院支持原告诉讼请求。 被告吴秀碧未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中诚物业系东城一品小区的物业服务公司，被告吴秀碧系遂宁市河东新区东城一品B区8栋1单元16层5号房屋业主，该房屋建筑面积为117.05㎡。2010年12月30日，原告中诚物业（合同甲方）与被告吴秀碧（合同乙方）签订了《【东城一品】前期物业管理服务协议》，合同约定“……第四条物业管理服务费用……二、费用标准：1、住宅按建筑面积：0.8元/平方米.月，……第五条其他有偿服务费用……四、电梯运行能耗费按户均摊，按年度进行收取，费用标准为：30元/月.户，……第十条违约责任：……三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三收取乙方滞纳金，同时甲方有权终止对乙方提供有偿服务……”。被告在按约缴纳了2016年之前的物业服务费（含电梯运行能耗费）后，自2016年1月1日起就未再向原告中诚物业缴纳任何费用，截止2018年12月31日，被告欠付原告物业服务管理费117㎡x0.8元/㎡.月x36月＝3369元，电梯运行能耗费30元/月x36月＝1080元，合计4449元。原告多次催收无果，遂起诉来院。 本院认为，原告中诚物业与被告吴秀碧签订的《【东城一品】前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应严格按约履行各自的合同义务。现原告已按约定为东城一品小区提供了物业服务，被告作为业主，亦应按约定及时缴纳物业管理服务费（含电梯运行能耗费），故对原告诉请被告立即缴纳欠付的物业服务费（含电梯运行能耗费）4449元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未能按时缴纳物业服务费（含电梯运行能耗费）的行为已构成违约，按照合同约定，应向原告支付滞纳金，故对原告诉请被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但滞纳金的数额，本院酌情支持600元，超过部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 被告吴秀碧于本判决生效之日起三日内向原告四川中诚物业管理有限公司支付2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费4449元（含电梯运行能耗费1080元）、违约金600元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴秀碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘树青 二〇二〇年二月三日 书记员  王 莲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初420号 原告：浙商银行股份有限公司杭州萧山分行，统一社会信用代码91330109773573804E，地址浙江省杭州市萧山区。 负责人：张鹏，该分行副行长。 委托诉讼代理人：王建萍，该行员工。 委托诉讼代理人：卢岳川，该行员工。 被告：冯海军，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行（以下简称浙商银行萧山分行）诉被告冯海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依据原告的申请对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告浙商银行萧山分行的委托诉讼代理人卢岳川到庭参加诉讼。被告冯海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150万元，支付期内利息9005.21元、罚息10034.398元、复利68.45元，及支付自2019年12月21日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基础按年利率9.2625%计算的罚息（含复利）；2.被告归还原告借款本金20万元，支付期内利息1125元、罚息2430元、复利13.67元，及支付自2019年12月21日起至实际履行止以欠付的借款本金和期内利息之和为基础按年利率12.15%计算的罚息（含复利）；3.原告有权对被告所有的位于杭州市余杭区房屋经折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项付款义务在最高债权余额215万元内优先受偿。庭审中，因原告在2019年11月15日扣划了30.39元用于归还20万元借款项下的借款本金，故第二项诉讼请求中要求被告归还借款本金20万元变更为199969.61元，其余诉讼请求不变。 被告冯海军未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款情况 1.2019年5月7日，冯海军使用在浙商银行萧山分行办理的USBkey数字签名在网上与浙商银行萧山分行签订编号（20008100）浙商银小合网字（2019）第000XX号《借款合同》及产生相应的借款借据，约定借款金额150万元；借款期限为自2019年5月7日至2020年5月7日止；利率为年利率6.175%；按月还息，每月20日为还息日；复利、罚息的利率为借款利率上浮50%；借款人发生逾期、欠息等违约行为的贷款人有权提前收回全部借款。因冯海军逾期支付利息，浙商银行萧山分行于2019年11月20日以EMS的方式向冯海军邮寄通知书，通知其该笔借款提前到期，冯海军于2019年11月21日收到该邮件。浙商银行萧山分行主张150万的借款于2019年11月24日到期。合同签订当日，浙商银行萧山分行按合同约定发放了贷款。冯海军已付清计算至2019年10月20日的利息，后未有还本付息。截至2019年12月20日，冯海军结欠借款本金150万元，期内利息9005.21元、罚息10034.38元、复利68.40元。 2.2019年5月15日，冯海军使用在浙商银行萧山分行办理的USBkey数字签名在网上与原告签订编号（20008100）浙商银小合网字（2019）第000XX号《借款合同》及产生相应的借款借据，约定借款金额20万元；借款期限为自2019年5月15日至2019年11月5日止；利率为年利率8.1%，复利、罚息的利率为借款利率上浮50%。合同签订当日，浙商银行萧山分行按合同约定发放了贷款。冯海军已付清计算至2019年10月20日的利息，后浙商银行萧山分行于2019年11月15日扣划30.39元用于归还借款本金。截至2019年12月20日，冯海军结欠借款本金199969.61元、期内利息1125元、罚息2430元、复利13.67元。 二、担保情况 1.2019年5月6日，浙商银行萧山分行与冯海军签订编号（331014）浙商银高抵字（2019）第001XX号《最高额抵押合同》，约定冯海军以其所有的位于杭州市余杭区房屋为其在2019年5月6日至2022年5月5日期间在浙商银行萧山分行处发生的一系列债务提供最高债权余额215万元范围内提供抵押担保；担保范围本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有应付的费用。 2.2019年5月6日，办理了抵押登记手续，他项权证号为浙（2019）余杭区不动产证明第00442XX号。 3.在最高额抵押期间共计发生了案涉的两笔借款。 本院认为，案涉《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。冯海军未按约归还本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。浙商银行萧山分行主张150万元借款于2019年11月24日到期，本院认为该日冯海军已经知晓了涉案的事实，可认定该日浙商银行萧山分行已履行了宣布本案借款提前到期的告知义务，本院予以支持。案涉的抵押权经登记依法设立，故浙商银行萧山分行有权就抵押财产经折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。冯海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯海军于本判决生效后十日内归还浙商银行股份有限公司杭州萧山分行（20008100）浙商银小合网字（2019）第000XX号《借款合同》项下的借款本金150万元，支付期内利息9005.21元、罚息10034.38元、复利68.45元，及支付自2019年12月21日起至实际还清日止以欠付的借款本金和期内利息之日为基数按年利率9.2625%计算的罚息； 二、冯海军于本判决生效后十日内归还浙商银行股份有限公司杭州萧山分行（20008100）浙商银小合网字（2019）第000XX号《借款合同》的借款本金199969.60元，支付期内利息1125元、罚息2430元、复利13.67元，及支付自2019年12月21日起至实际还清日止以欠付的借款本金和期内利息之日为基数按年利率12.15%计算的罚息； 三、浙商银行股份有限公司杭州萧山分行有权对冯海军所抵押的位于杭州市余杭区房屋【不动产权证号为浙（2017）余杭区不动产权第00848XX号】经折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项付款义务在最高限额215万元范围内优先受偿。 如冯海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20304元，减半收取10152元，由冯海军负担，财产保全申请费5000元在本判决生效之日起十日内由冯海军直接向浙商银行股份有限公司杭州萧山分行支付。 原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  章家彬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6960号 申请执行人虞建德，男，1966年5月2日出生，住临海市。 被执行人李雪连，女，1983年8月28日出生，住台州市椒江区。 被执行人崔荷连，女，1965年5月6日出生，住台州市椒江区。 申请执行人虞建德与被执行人李雪连、崔荷连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李雪连、崔荷连未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞建德向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人李雪连、崔荷连返还申请执行人虞建德借款本金10000元及利息，并负担案件受理费155元,执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人李雪连、崔荷连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李雪连、崔荷连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪连、崔荷连逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪连、崔荷连的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李雪连、崔荷连下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李雪连、崔荷连下落不明。被执行人李雪连、崔荷连名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年2月21日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人李雪连、崔荷连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李雪连、崔荷连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李雪连、崔荷连作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年11月4日对李雪连、崔荷连实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李雪连、崔荷连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞建德，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 黄远坚
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1284号 申请执行人：黄先江，男，生于1973年6月3日，汉族，住四川省巴中市平昌县江口镇滨江路328号。 被执行人：李冰，男，生于1978年7月27日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2017年8月24日作出（2017）川1923民初1190号民事调解书，双方达成和解协议，被执行人李冰于2019年12月30日之前给付申请人借款25000元及利息。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年9月2日向本院申请执行。 本院在执行中，申请人黄先江与被执行人李冰协商还款。申请人黄先江于2020年2月27日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1923执1190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭昆贤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  矣家伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终142号上诉人（原审被告）：上海芈耿信息技术有限公司（原上海置天信息技术有限公司），住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路875号7幢4层250室。法定代表人:乔新娣，总经理。被上诉人（原审原告）：王力，男，1990年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民终354号上诉人(原审被告)：陈孝顺，男，1962年3月11日生，汉族，住滨城区。被上诉人(原审原告)：美商信联融资担保有限公司，住滨州市滨城区黄河五路352号中喜国际金融中心大厦21楼。法定代表人：韩浩颖，经理。原审被告：滨州市胜达化工有限公司，住滨城区滨北办事处凤凰四路梧桐十路交叉口。法定代表人：邢刚全，经理。原审被告：滨州市兆丰塑业有限公司，住滨城区滨北办事处梧桐五路101号。法定代表人：鲍爱红，经理。原审被告：鲍爱红，女，1965年1月18日生，汉族，住滨城区原审被告：高法民，男，1959年8月22日生，汉族，住滨城区。原审被告：滨州市伊斯特印刷有限公司，住滨北镇经济开发区205国道西侧。法定代表人：徐增建，经理。原审第三人：滨州高新区中喜小额贷款有限公司。地址：滨城区小营办事处广青路南侧。上诉人陈孝顺因与被上诉人美商信联融资担保有限公司、滨州市胜达化工有限公司、滨州市兆丰塑业有限公司、鲍爱红、高法民、滨州市伊斯特印刷有限公司及原审第三人滨州高新区中喜小额贷款有限公司担保追偿权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2015)滨商初字第728号民事判决/裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中：上诉人陈孝顺以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈孝顺在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许陈孝顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37690.0000元，减半收取18845元，由上诉人陈孝顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十二日书记员  陈 晓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初286号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张洪波，男，1994年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张洪波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告张洪波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月1日至2019年3月1日手机租金1017元(339元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3982元（8050元-339元/月×9个月-1017元）；3.判令被告支付原告以8050元为基数按照每日0.5‰从2018年12月1日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1565.73元（8050元×0.5‰×389天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色256G手机一部。2018年2月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色256G手机一部，租期为2018年3月1日至2019年3月1日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张洪波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，早稻科技公司(甲方)与张洪波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张洪波向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色256G手机一部，签约价8050元，租金为339元/月，租用日期为2018年3月1日起至2019年3月1日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张洪波提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色256G手机一部，张洪波未按约交纳履约保证金，张洪波按约支付了9个月的租金3051元（339元×9个月），自2018年12月1日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月1日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年12月1日至2019年3月1日的租金及2018年12月1日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张洪波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1017元； 二、被告张洪波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3982元； 三、被告张洪波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8050元为基数按照每日0.5‰从2018年12月1日计算至全部款项付清之日止； 四、被告张洪波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪波负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  谭嘉欣 书记员  李智林
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初913号之一 复议申请人：黄山市汇通融资担保有限公司,住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410216614160382。 法定代表人：郑娇娇，董事长。 被申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司,住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G。 法定代表人：李吾卫，董事长。 委托诉讼代理人：汪思特，公司员工。 原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称嘉银银行）与被告黄山徽药饮片有限公司（以下简称徽药公司）、黄山市汇通融资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）、洪昌辉、江霞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020)皖1021民初913号财产保全民事裁定，冻结徽药公司、汇通担保公司、洪昌辉、江霞英银行存款3050000元或查封、扣押相应价值的其他财产。汇通担保公司不服，于2020年2月20日向本院提出复议申请，要求解除对其的财产保全措施。 汇通担保公司复议称：1、贷款人嘉银银行与借款人徽药公司签订的《流动资金借款合同》约定的借款履行期限未到期，现嘉银银行宣布贷款提前到期，违反双方合同约定及交易习惯。2、案涉借款未到期，在主债务人徽药公司未能按月如期履行借款利息时，担保人汇通担保公司均已代偿支付了利息，且担保人完全具备清偿能力，现嘉银银行在不具备起诉条件下申请诉讼保全，对汇通担保公司的征信及声誉造成不必要影响，故要求解除对其银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请诉讼保全需要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条所规定的条件。汇通担保公司复议时称，该公司完全具备清偿能力，且很好地履行了担保责任。经核实，汇通担保公司已替主债务人徽药公司代偿了到期债务利息，故该公司复议理由成立。嘉银银行申请对担保人汇通担保公司的财产予以保全，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 解除对黄山市汇通融资担保有限公司银行存款3050000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  黄江涌 人民陪审员  杨 彪 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年二月二十日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1373号 上诉人（原审原告）：黄天新，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都盛世吉祥家居科技有限公司（原名称为崇州市羊马盛祥床垫厂），住所地崇州市羊马镇全友社区12组。 法定代表人：查焰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 上诉人黄天新与被上诉人成都盛世吉祥家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。上诉人黄天新在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄天新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年二月十日 书记员  雷 萍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保18号申请人：卞春军（曾用名卞春友），男，汉族，居民，1970年10月20日出生，住商河县，委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。被申请人：王式华，男，汉族，居民，1970年7月14日出生，住商河县，被申请人：张德圣，男，汉族，居民，1971年10月11日出生，住商河县，申请人卞春军与被申请人王式华、张德圣劳务合同纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王式华、张德圣的银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王式华在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行存款（账户：62×××77）2257.13元，期限为一年；冻结被申请人王式华在山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款（账户：90XXXXXXXXX0）1148.21元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹志勇二〇二〇年二月二十日书记员  常秀娟
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初92号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人廉士合，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省平邑县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2018年11月8日被河南省濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2019年12月2日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2019年12月10日被本院取保候审。现住山东省临沂市兰山区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人廉士合犯非法买卖枪支罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员晁晖出庭支持公诉，被告人廉士合到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南信行律师事务所律师刘现利到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月17日，被告人廉士合在山东省临沂市城区，从淘宝网店“腾惠五金工具商行”购买“宝马X5”型改装射钉枪1支自用。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述改装的射钉枪系以火药为动力的枪支。2018年11月8日，廉士合于被抓获，其对上述事实供认不讳并主动上交涉案枪支。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了河南省濮阳县公安局城关派出所出具的户籍证明、到案经过、被告人廉士合的供述和辩解、证人吴某、郑某、朱某证言、濮阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人廉士合非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。廉士合到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院予以惩处。建议对被告人廉士合有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人廉士合对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人廉士合非法买卖枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支罪。廉士合到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人廉士合的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，其本人确有悔罪表现，且经司法机关调查评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廉士合犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的宝马X5型改装射钉枪1支、气手枪1把、射钉弹、钢珠，由扣押机关濮阳市公安局直属分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 杨鑫如
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14920号 原告：赵黎，女，1980年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州马良房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330109MA2805EJ68，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路563号B幢3单元702室。 法定代表人：韦磊，执行董事。 原告赵黎诉被告杭州马良房地产营销策划有限公司（以下简称“杭州马良公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，由审判员郑卜训担任审判长，与人民陪审员徐玲仙、徐亚兰组成合议庭进行审理。后因工作原因，本案转由审判员孙立军担任审判长进行审理。 赵黎向本院提出诉讼请求：1.杭州马良公司返还信息服务费150000元；2.杭州马良公司根据第1条购房验证款150000元作为本金自房屋售罄之日2018年7月1日起开始计算按照6%的年利率算利息计算到还清之日，目前截止到2019年9月7日支付利息10672.6元。事实与理由：赵黎于2017年12月认识案外人吴晓希，吴晓希称可以成功买到融信保利创世纪的房子，并在2018年1月26日与杭州马良公司签定信息服务合同，负责提供促成赵黎购房成功为服务内容，赵黎向被告杭州马良公司法定代表人韦磊个人银行账户转账购房服务费70000元。后又通过信用卡向杭州港陆房地产代理有限公司转账30000元。合同约定购房不成功时，赵黎已支付的100000元可在当日无条件退还。2018年6月17日，因赵黎更改户型又转入韦磊个人账户50000元并签订了补充协议。赵黎至今未能购买案涉房屋，且杭州马良公司亦未返还赵黎已支付的150000元，现杭州马良公司已无法履行购房服务，同意退款，但一直未到账，经赵黎多次催讨无果，故起诉来院，望判如所请。 本院经审查认为，杭州市萧山区人民检察院杭萧检公诉二刑诉〔2019〕135号起诉书认定：2018年1月至7月，被告人吴晓希谎称能获得杭州市萧山区钱江世纪城的融信保利创世纪楼盘的购房指标，以支付信息服务费的意向金、测试银行卡激活状态等方式，骗得被害人赵黎钱款共计200000元等犯罪事实。该院认为，被告人吴晓希诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。已根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。该案正审理中。综上，赵黎起诉所主张的损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回赵黎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙立军 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  徐亚兰 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  富美芳
禹州市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1081执3016号申请执行人：禹州市农村信用合作联社,住禹州市颍川路法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：禹州市地方煤炭运销有限责任公司,住禹州市滨河路中段；河南大禹矿业有限公司,住郑州市郑东新区；禹州市竹林大酒店有限公司,住禹州市滨河路18号；河南诚德投资集团有限公司,住郑州市；杨白宇,男性,1973年3月21日出生,住禹州市方岗乡；翟新红,女性,1976年2月2日出生,住禹州市鸿畅镇；杨彩珍,女性,1967年8月26日出生,住禹州市鸿畅镇；杜建业,男性,1985年11月2日出生,住郑州市金水区……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行禹州市农村信用合作联社与禹州市地方煤炭运销有限责任公司、河南大禹矿业有限公司、禹州市竹林大酒店有限公司、河南诚德投资集团有限公司、杨白宇、翟新红、杨彩珍、杜建业借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年二月二十一日()书记员  李相如
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初20号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人王大凯，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因涉嫌诈骗罪，2019年11月5日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年11月12日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王大凯犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告王大凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月被告人王大凯为骗取钱财，用其闲置微信号，虚构信用社工作人员童金试的身份，以提高信用贷款额度的名义，骗得被害人施某三次微信转账6000元、1000元、7000元，共计14000元。 公诉机关认为，被告人王大凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币共计14000元，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王大凯系投案自首且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王大凯的人口信息、前科情况、归案情况说明、收条、微信聊天记录及转账截图、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人施某的陈述；被告人王大凯的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人王大凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王大凯于2019年11月5日到弋阳县公安局港口派出所投案，到案后其如实供述犯罪事实。案发后被告人王大凯家属代其向被害人退赔诈骗款14000元，取得被害人谅解。被告人王大凯在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理过程中，被告人王大凯家属代缴罚金人民币五千元。 本院认为，被告人王大凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币14000元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王大凯主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王大凯家属代其退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，且积极代缴罚金，在量刑时酌情予以考虑。被告人王大凯在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人王大凯的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王大凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  吴 珊 人民陪审员  方永忠 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王佳英
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1042号 申请执行人龙燕嫦，女，1967年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人冯庆权，男，1968年6月16日出生，汉族，住址同上，系申请执行人冯燕嫦配偶。 被执行人冯彩婵，女，1963年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，现住广州市白云区。 被执行人罗灿键，男，1987年2月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人罗妹，女，1988年10月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人罗键星，男，1997年3月6日出生，汉族，住址同上。 本院作出的（2006）云法民一督字第14号支付令已经发生法律效力。依该生效支付令，罗志权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付龙燕嫦30万元和利息562500元及按借款本金30万元从2006年3月20日起按月利率15‰计算至还清借款之日止的利息。2006年12月1日，本院以（2007）云法民执字第2号案立案执行，因申请执行人龙燕嫦同意延期执行，案件于2007年5月14日裁定中止执行。2009年12月25日，本院作出（2009）云法执裁字第43号执行裁定书，裁定变更冯彩婵、罗灿键、罗妹、罗键星为（2007）云法民执字第2号案的被执行人，并在其继承罗志权的遗产范围内承担偿还债务的责任。2019年8月21日，案件立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人冯彩婵、罗灿键、罗妹、罗键星名下的财产状况，根据查询情况，本院于2019年9月6日冻结了被执行人罗灿键银行账户内的存款（申请执行人如需续冻在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请），目前申请执行人冯彩婵未提供证据证实该存款为罗键星继承罗志权的遗产，故暂未予以扣划。本院曾于2018年3月7日向被执行人出租厂房的承租人发出扣留、提取被执行人租金的裁定书，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2018年9月18日，冯彩婵向本院递交了《执行异议书》，要求确定遗产范围并对遗产的价值进行评估，另提出用于出租的厂房属于夫妻共有财产，该厂房50%属于异议人。2019年8月21日，本院作出执行决定书，依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并表示若经法院执行查控系统查控后仍未能查询到被执行人有其它可供执行的财产，短期内无法执行完毕的，同意案件终结本次执行。 本院认为，执行中本院经多方采取执行调查措施，虽冻结被执行人罗灿键名下银行存款，但因申请执行人尚未提供证据证实该存款是否为继承罗志权的遗产，故本院决定先行冻结，待申请执行人提供证据证实该存款为罗灿键继承罗志权的遗产后方能进一步采取措施。至于扣留、提取被执行人租金的措施，因冯彩婵以配偶身份对执行标的已经提交书面异议，且其亦明确要求确定遗产范围并对遗产价值进行评估，故上述扣留、提取租金措施暂未能实施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人已明确表示，若经法院系统查控后仍无法查询到被执行人有其它可供执行财产，且在短期内无法执行完毕的，同意案件作终结本次执行。综上，本案暂时不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢1042号案终结本次执行。 如具备恢复执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 本金与原件核对无异二〇二〇年二月十七日 书记员  钟燕兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1541号申请人：吴春泉，男，1973年3月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：胡红卫，1966年10月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请人吴春泉与被申请人胡红卫买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡红卫银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴春泉提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司担保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴春泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡红卫的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞干国二〇二〇年二月十日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终16号上诉人（原审起诉人）：丰和华，女，1946年1月4日出生。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人丰和华因诉广东省人民政府、深圳市人民政府和深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市规划自然局福田管理局）行政复议和土地使用权交回行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初910号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议和土地使用权交回行政纠纷，二审的争议焦点为上诉人丰和华提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，丰和华与案外人晋杰投资有限公司等因不服经深圳市人民政府批准、由深圳市规划自然局福田管理局作出的深规土福函〔2018〕117号《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》（以下简称涉案《建设用地使用权到期交回通知书》），向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府于2019年10月15日作出粤府行复〔2019〕219-252号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），决定维持上述涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。丰和华不服向法院起诉，请求撤销涉案《复议决定书》和《建设用地使用权到期交回通知书》，停止执行涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。因涉案《建设用地使用权到期交回通知书》系深圳市规划自然局福田管理局经深圳市人民政府同意后作出的无偿收回涉案建设用地使用权的决定，该决定将产生涉案建设用地使用权变动的法律效果，上诉人不服涉案《建设用地使用权到期交回通知书》和《复议决定书》向法院起诉，属于上述法律和司法解释所规定的因不动产提起的行政诉讼，依法应由涉案不动产所在地的法院管辖。原审法院对丰和华的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。丰和华上诉主张，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，本案符合由高级人民法院一审管辖的情形，请求撤销原审裁定并由本院提审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执82号 蓬溪县人民法院、蒋开志、王纯红： 蓬溪县人民法院移送执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与蒋开志、王纯红金融借款合同纠纷一案，移送执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蓬溪县人民法院移送执行本院(2019)川0921民初614号民事调解书确定的应由蒋开志、王纯红负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异424号 案外人：徐涛，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人徐涛对执行位于成都市温江区房屋（房屋权属证号:权2313434，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐涛称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.徐涛与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元7楼6号房屋，总价款329301元。徐涛以贷款等方式支付了全款，且占有使用至今。2016年2月6日，该商品房办理了房屋权属登记手续，房屋所有权人为徐涛，房屋权属证号为权2313434。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《房屋所有权证》《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，徐涛在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，根据《中华人民共和国物权法》地随房走的原则，该房屋项下所对应的土地使用权也应由案外人享有，因此对徐涛解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年二月十七日 书记员 张菁汀
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审50号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人韩立芳，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]120002号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月12日作出的高自然资规罚字[2019]120002号处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]120002号处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]120002号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24499号原告：刘诗堂，男，1975年11月6日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：彭连明，男，1966年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：左好信，男，1974年2月12日生，汉族，住安徽省安庆市。原告刘诗堂与被告彭连明、左好信买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林吉忠、被告彭连明的委托诉讼代理人吴忠革均到庭参加诉讼，原告刘诗堂参加了第二次庭审。被告左好信未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付建材(黄沙)款100，000元,并以100，000元为基数,从2016年8月15日起至实际清偿日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月案外人上海奎武建筑有限公司承接了上海市金山区亨林工业园区的生产建设项目(以下称涉案工程),并与上海新威圣科技有限公司签订《建筑工程合同》,及补充协议。上海奎武建筑有限公司将涉案工程转包给被告彭连明及被告彭连明的合伙人被告左好信施工,然后由被告委托原告向其供应黄沙,截止2016年8月13日被告尚欠原告100，000元。当时由上海奎武建筑有限公司及被告对原告的欠款进行了登记确认,对此经原告多次催讨,被告推脱说此款由上海奎武建筑有限公司代为支付。为此各执意见,最后均说对此欠款待双方诉讼后确认。现被告诉上海奎武建筑有限公司支付工程款余额已判决且生效,故原告为了维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求依法裁决。庭审中，原告撤回对被告左好信的诉请，本院口头裁定，予以准许。被告辩称，请求依法驳回原告的诉请。原告的诉讼已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据，本院确认如下事实：2016年8月13日《新威圣工地材料款明细》载明：5项材料款明细中“3、刘诗堂-黄沙-10万元……；如另有增加材料款或其他费用由彭连明及左好信共同承担负责支付，与上海奎武建筑工程有限公司无涉。并有彭连明、左好信签字确认。另查明，在已经生效的上海市金山区人民法院(2018)沪0116民初6966号民事判决中，法院对于相同情况的材料款不支持由左好信负担。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据“手机通话记录”，欲证明原告于2018年9月20日向被告打电话催讨本案货款，2018年2月1日也向被告打电话催讨本案货款。被告对通话记录无异议，但是对证明目的有异议。认为原告是打过两次电话给被告，但是从来没有向被告催讨过本案货款。原告的证据也无法证明催讨的事实。本院认为，由于被告对该证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认，进而确认如下事实：2018年9月20日15：35，原告手机向被告手机呼出7分36秒；2018年2月1日17：10，原告手机向被告手机呼出6分35秒。本院认为，本案争议焦点在于：原告起诉是否已过诉讼时效。根据《民法总则》的规定，本案诉讼时效期间为三年，双方于2016年8月13日确认债权债务，即至2019年8月13日诉讼时效期间届满，原告于2019年11月2日向法院提交诉状，如果没有诉讼时效中断、中止情形的，原告的起诉已过诉讼时效。但原告在诉讼时效期间与被告的两次通话能否引起诉讼时效的中断成为判断该焦点问题的关键。原告主张打电话是向被告催讨货款，被告对此予以否认。本院认为，一、双方的通话内容在目前情况下，原告无法提供，法院亦受限于案件类型和权限控制而不能即时向相关通信部门调查获取；二、双方没有其他业务往来；三、《新威圣工地材料款明细》载明的内容不能证明涉案债权债务已发生转移。因此，在没有相反证据予以推翻的情况下，原告的主张可以排除合理怀疑，本院有理由相信原告向被告打电话是催讨涉案货款，可以引起诉讼时效的中断，诉讼时效从中断之日起重新计算,即本案因原告于2018年通过电话向被告催讨货款从而引起诉讼时效中断，原告于2019年起诉，显然原告的起诉未过诉讼时效。综上，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款本息的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告彭连明于本判决生效之日起十日内支付原告刘诗堂货款100，000元；二、被告彭连明于本判决生效之日起十日内偿付原告刘诗堂以100，000元为基数，自2016年8月15日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率；及以100，000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告彭连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年二月二十八日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审6号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人国网安徽省电力有限公司阜阳供电公司，住所地阜阳市颍州区颍南路30号，统一社会信用代码91341200704974620M（1-1）。法定代表人贾立峰，该公司负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年1月21日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第113号行政处罚决定中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月8日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第113号行政处罚决定，认定被执行人国网安徽省电力有限公司阜阳供电公司未经批准非法占用颍东区插花镇新园居委会土地5383.36平方米建110KV插花变电站及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地5383.36平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物569.79平方米、硬化地面4109.98平方米、新建围墙254.46米；3、处以罚款79305.75元（其中：对非法占用5094.43平方米耕地，每平方米处以15元的罚款，计76416.45元；对非法占用288.93平方米农村道路，每平方米处以10元的罚款，计2889.3元。）该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第113号行政处罚决定中第2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第113号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第113号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月三日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执87号 申请执行人：向高虎,男性,1979年7月14日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县和平镇团结大道内侧。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人向高虎与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执87号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2137号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。法定代表人吴孚松。被执行人周斌旺，男，1987年09月12日出生，住松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人周斌旺请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特250号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人周斌旺返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款4933.43元及利息、违约金；前期利息488.13元、违约金262.22元，并负担案件的执行费50元。执行立案后，本院向被执行人周斌旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周斌旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周斌旺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人周斌旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月25日，本案未到位执行标的为4933.43元及利息、违约金；前期利息488.13元、违约金262.22元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人周斌旺有其他可供执行的财产。鉴于周斌旺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周斌旺作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周斌旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十五日书记员 邹      笑      蓉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保33号保全申请人:重庆市合川区疾病预防控制中心，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘柏林，主任。被申请人：重庆安和堂医疗管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李耐峰，总经理。保全申请人重庆市合川区疾病预防控制中心于2020年2月26日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人重庆安和堂医疗管理有限公司在招商银行股份有限公司重庆南岸学府支行XXXXX帐户存款88万元。本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2019）渝0117民初1059号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆安和堂医疗管理有限公司在招商银行股份有限公司重庆南岸学府支行XXXXX帐户存款88万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。审判员  程长禄二〇二〇年二月二十六日书记员  曾 珠
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于江元青申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执147号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2976号之二 申请执行人：郑伟革，男，1969年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张惠琴，女，1968年12月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张建宏，男，1965年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑伟革与被执行人张惠琴、张建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）柯民花初字第752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人160000元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人张建宏名下的公积金账户无存款且已停缴。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面申请撤回对被执行人张惠琴的执行申请，本院已裁定终结对被执行人张惠琴的执行。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月6日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2976号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月六日 书记员  余施润
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3576号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人蒋思依、蒋金莲。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋思依、蒋金莲为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初1906号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3576号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初209号原告：马智艳，女，1976年6月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：宫小波，男，1988年6月7日出生，汉族，住莱阳市。原告马智艳与被告宫小波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马智艳及其委托诉讼代理人姜朋里到庭参加了诉讼，被告宫小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在（2018）鲁0682民初1630号判决书中确认婚姻存续期间所欠原告马智艳债务10000元由其承担，然而被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告偿还原告人民币10000元，以维护原告合法权益。被告宫小波未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人陈晓红与被告宫小波原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间共同向原告马智艳借款20000元。2018年5月18日，被告宫小波与陈晓红经莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1630号民事判决书判决双方离婚，在该判决书中认定并判决：被告宫小波承担欠原告马智艳借款10000元。因被告宫小波未按判决的事项履行给付借款的义务，原告马智艳向本院提起诉讼。本院认为，被告宫小波应承担所欠原告马智艳的借款10000元的事实，有已发生法律效力的民事判决书予以认定，本院亦予确认。原告马智艳依据该生效的判决书，要求被告宫小波给付10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宫小波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利，应承担对己不利的法律后果，不影响本院依法审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫小波于本判决生效后10日内一次性给付所欠原告吴秀民借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇二〇年二月十三日书记员  曲芸芸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审28号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人农帮教，男，1965年10月7日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第033号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区泮水乡那扪村龙某“马雷山”（小地名）改变0.13亩林地用途开设防火道路和隔离带。2019年4月9日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第033号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.13亩；2、并处非法改变林地用途0.13亩每平方米10元的罚款共867元（0.13亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=867元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，867元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月9日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.13亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.13亩每平方米10元的罚款共867元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，改变右江区泮水乡那扪村龙某“马雷山”（小地名）林地0.13亩用途开设防火道路和隔离带，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第033号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款867元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第033号《林业行政处罚决定书》中对被执行人农帮教的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.13亩；2、并处非法改变林地用途0.13亩每平方米10元的罚款共867元（0.13亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：邢飞，女，1979年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,332.97元(币种下同)。原告诉称，被告邢飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,332.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执101号 被执行人：叶荣科，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，住山东省德州市夏津县。 叶荣科刑事罚金一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721刑初99号刑事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人叶荣科的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人叶荣科应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶荣科应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶荣科财产以人民币20000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 本页无正文。 审判员  汪磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王康
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初494号原告：谢桂红，女，1982年7月24日出生，汉族，住句容市。被告：宁敏，女，1988年1月7日出生，汉族，住句容市。原告谢桂红诉被告宁敏名誉权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢桂红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢桂红负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年二月十八日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宇珠，男，1949年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人王菊兰，女，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系王宇珠之妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人王丽萍，局长。委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。王宇珠诉宁波市自然资源和规划局（原宁波市国土资源局）政府信息公开一案，浙江省宁波市江北区人民法院于2018年8月31日作出（2018）浙0205行初44号行政判决：驳回原告王宇珠的诉讼请求。王宇珠不服，提出上诉。宁波市中级人民法院于同年12月12日作出（2018）浙02行终355号行政判决，驳回上诉，维持原判。王宇珠仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经阅卷，现已审查终结。王宇珠再审申请提出：被申请人只答复青苗、花木、地上附着物的总补偿款，不符合申请要求，不合法。根据土地管理法第四十九条以及《征收土地公告办法》第十二条“有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单”的规定，涉案信息应当保存在被申请人档案室，被申请人有职责有权要求太平村提供地上附着物及青苗补偿款支付清单，向申请人公开或者当地公开。二审法院认为“被上诉人应保存而未保存相关政府信息，不属于政府信息公开案件的审理范畴”于法不符。请求撤销原一、二审判决，依法改判。宁波市自然资源和规划局答辩称：法律法规未规定土地补偿费和地上附着物及青苗补偿费具体支付方式。实际工作中地上附着物及青苗补偿费由国土部门支付到村集体，村集体负责具体发放事宜。因此，答辩人不掌握再审申请人王宇珠申请公开“全村各户青苗、花木、地上附着物、补偿款政府信息”。答辩人处只保存有王宇珠申请公开的两块征地补偿费发放到村的信息，不存在具体发放到户的信息。并已在法定期限内按照申请要求公开了信息，依法履行了政府信息公开的法定职责。根据原宁波市大榭开发区土地规划管理局与太平村签订的征地协议内容，结合土地管理法第四十九条规定，涉案信息由太平村制作并保存。各承包户的青苗、花木补偿款信息，答辩人客观上不掌握，再审申请书中“已经保存在被申请人的档案室”与客观事实不符。二审法院“被上诉人应保存而未保存相关政府信息，不属于政府信息公开案件的审理范畴”的认定，与法律规定相符。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：再审申请人王宇珠申请公开“太平村榭西2万吨通用码头、榭北化工工业园区土地征用时全村各户青苗、花木、地上附着物补偿款的政府信息”。原宁波市国土资源局以甬榭土信开告〔2018〕1号《政府信息依申请公开答复书》告知了该两项目土地、青苗等地上附着物、安置补助费征收补偿情况。关于被申请人宁波市自然资源和规划局答辩称未制作、保存王宇珠申请公开的涉案征地项目中“太平村各户青苗、花木、地上附着物补偿款政府信息”的意见。经查，原宁波市大榭开发区土地规划管理局与太平村征地协议约定：“榭西2万吨通用码头”和“榭北化工工业园区”项目征收范围内对农户的地上附着物及青苗补偿费发放事宜由太平村负责处理。2004年土地管理法第四十九条第一款规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支情况向本集体经济组织成员公布，接受监督。《征收土地公告办法》第十二条规定：有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。市、县人民政府土地行政主管部门有权督促有关农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支状况向本集体经济组织成员予以公布，以便被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人查询和监督。从以上事实和法律规定看，并不能证实被申请人必然制作、保存了本案申请公开的政府信息，且应保存而未保存相关政府信息，依法不属于政府信息公开案件的审理范畴。故原一、二审法院对被申请人的主张予以采信，并无不当。王宇珠申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人王宇珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王宇珠的再审申请。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年二月二十六日书记员  许亚芬·1·
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初255号原告：王力军,男，1974年5月12日出生,汉族,科右中旗人,无职业。委托代理人：美菱，内蒙古烘晴律师事务所律师。委托代理人：努拉，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：刘振贵，男，1984年8月15日出生，人，大热公司职员。原告王力军诉被告刘振贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力军及委托代理人美菱、努拉、被告刘振贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王力军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款4000元及利息;2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日被告因资金紧张从原告处借款4000元并为原告出具一枚借条，承诺尽快偿还。后经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告刘振贵辩称：从原告处借款4000元的事实存在，但已经偿还了借款4000元，当时没有约定利息，直接偿还了4000元借款本金，但是没有收回欠条，原告也没有出具收到条。经审理查明，被告刘振贵从原告王力军借款4000元，并于2013年9月26日给原告王力军出具一枚欠条，没有约定还款时间及利息。经原告王力军催要被告刘振贵至今未偿还还，原告诉至法院，要求被告偿还借款4000元及利息。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录及原告递交的一枚欠条原件、证人证言等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告王力军向本院提交欠条原件，证明被告刘振贵借款4000元的事实，被告刘振贵对此欠条没有异议，本院予以确认。原告王力军要求被告刘振贵偿还借款4000元的诉求本院予以支持，原告王力军要求被告刘振贵支付借款利息的诉求，因在欠条中对利息约定不明，本院不予支持。被告刘振贵辩解称已经偿还了原告王力军借款4000元但原告没有返还欠条，被告刘振贵也没有其他证据进行证明、原告王力军也不予认可，因此被告刘振贵偿还了借款的辩解，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告刘振贵于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王力军借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告刘振贵负担。如不服本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年二月十一日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6499号原告：王红亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张先锋，河南大美圆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒业，河南大美圆成律师事务所实习律师。被告：张国柱，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告王红亮与被告张国柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红亮撤诉。案件受理费525元(已减半)，由原告王红亮负担。审判员  李相龙二〇二〇年二月十九日书记员  袁玉洁
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初162号原告：汪水银，男，1971年5月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨国贞，男，1969年5月27日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告汪水银与被告杨国贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪水银，被告杨国贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪水银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2206.12元、护理费600.00元、误工费5100.00元、住院伙食补助费400.00元、交通费200.00元，合计8506.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在麦地庄工地做活时认识。2019年11月21日早上原、被告在石林县人民医院门口站工场站工，被告执意要和原告摔跤，原告因体力不好拒绝，被告就过来搂着原告，原告用手肘拐了被告一下，被告用拳头击打原告面部。原告当天至石林县人民医院住院治疗4天，诊断为：1.鼻骨骨折；2.多处皮肤浅表损伤，支付医疗费2206.12元，医嘱交代原告住院治疗期间需人护理。后经石林县鹿阜派出所调解，被告对原告的经济损失拒绝赔偿。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告杨国贞辩称：1.事实是原告先用手拐了答辩人，答辩人才还手打了原告一拳；2.原告住院并未通知答辩人，答辩人对此不知情；3.原告起诉的费用过高，答辩人没有能力赔偿。庭审中，原告汪水银围绕其诉讼请求依法举证如下：云南省医疗住院收费票据1份、出院小结1份、证明1份、住院病人费用汇总清单1份。欲证实原告被被告打伤后，于2019年11月21日至石林彝族自治县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2206.12元，医嘱建议治疗期间需1人护理。经质证，被告杨国贞对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨国贞未提交证据。根据举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告因在一起打工时认识。2019年11月20日上午，原、被告在石林县人民医院门口站工场站工，被告提出要和原告摔跤，双方在肢体接触中原告用手肘拐了被告胸部，后被告用手击打原告左面部致原告面部受伤并流鼻血。原告当日至石林彝族自治县人民医院门诊检查治疗，被告为其支付了门诊检查费用。2019年11月21日原告至石林彝族自治县人民医院住院治疗4天后好转出院，原告为此支付医疗费2206.12元，其伤情诊断为：1.鼻骨骨折；2.多处皮肤浅表损伤；3.输尿管扩张（左侧）；4.肾积水（左侧）；医嘱建议治疗期间需1人护理。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，行为人因过错行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告用手击打原告面部致其受伤，应承担与其过错相当的赔偿责任；而原告先用手拐被告，对本案的引发及自身损害后果的发生也有一定过错。对原告主张的具体损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合双方过错,本院酌情认定被告对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本院结合相关法律规定、2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准及受诉法院所在地标准计算原告的经济损失为：医疗费2206.12元、住院期间伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）、误工费367.00元（91.75元/天×4天）、护理费367.00元（91.75元/天×4天）。对于交通费，原告未提交相应证据证实其主张，但考虑原告受伤后就医确实会产生交通费，本院结合原告经常居住地、医治地点及住院天数等情况，酌情支持交通费100.00元。综上，原告具有事实及法律依据的损失合计3440.12元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告汪水银因本案产生的经济损失3440.12元，由被告杨国贞于本判决生效之日起十五日内赔偿80%，即2752.10元。二、驳回原告汪水银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告汪水银负担5.00元，由被告杨国贞负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年二月二十四日书记员  环婷蓉
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1047号 申请执行人：渠县南庭矿业有限公司，住所地：四川省渠县渠南乡大山村一组，统一社会信用代码：915117253536173135。 委托代理人：廖广健，达州市司法局渠县和平法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：祥云县隆黔矿业有限责任公司，住所地：云南省祥云县财富工业园区公共服务中心综合楼主楼402室，统一社会信用代码：9153292306429989XL。 法定代表人：曾鸣，执行董事兼总经理。 本院执行申请执行人渠县南庭矿业有限公司与被执行人祥云县隆黔矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，执行标的为：1、货款884712.2元、税费226823.52元、及支付上述款项自2019年10月4日起的加倍迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费14148元。经查，被执行人祥云县隆黔矿业有限责任公司已停止经营，其名下无银行存款，无纳税记录，无车辆及房产登记信息。申请人渠县南庭矿业有限公司向本院提供线索，被执行人祥云县隆黔矿业有限责任公司与案外人祥云裕龙扶贫劳务派遣有限公司于2017年10月12日签订了资产转让协议，被执行人有到期债权可供执行。经核实，该资产转让协议存在，但双方在履行协议的过程存在争议，现祥云裕龙扶贫劳务派遣有限公司已起诉被执行人，该案正在审理过程中，被执行人的到期债权不确定，无法执行。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案的执行标的1125683.72元及相应利息未能执行到位。经征求申请人意见，其不同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  杨文静 审判员  高如金 二〇二〇年二月十日 书记员  杨 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初110号 原告：陈民义，男，1969年1月15日出生汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：金森林，男，1989年4月12日出生汉族，住重庆市云阳县。 被告：陶洪建，女，1989年8月20日出生汉族，住重庆市云阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：顾仁峰，该分公司员工。 原告陈民义与被告金森林、陶洪建、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈民义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈民义负担。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年二月二十日 代书记员  吴飞凡
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审22号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵，天津市规划和自然资源局蓟州分局综合执法支队科员。委托诉讼代理人周富新，天津市规划和自然资源局蓟州分局综合执法支队科员。被执行人王洪志，男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年9月17日对被执行人王洪志作出蓟规自罚字[2019]211号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇段庄村北侧建农家院，占地面积1695.2平方米，建筑面积896.86平方米，路面硬化396.85平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令王洪志退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年2月13日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]211号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年二月十四日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执129号申请执行人张彧，男，汉族，1974年2月15日出生，住上海市杨浦区。被执行人蒋峥嵘，男，汉族，1973年10月27日出生，住上海市宝山区。被执行人赵宇，男，汉族，1970年4月25日出生，住上海市静安区。被执行人上海圣责投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋峥嵘上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1804号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：一、被申请人蒋峥嵘、被申请人赵宇归还申请人借款本金人民币50,000元；二、被申请人蒋峥嵘、被申请人赵宇向申请人支付利息(以借款本金人民币50,000元为基数，按照年利率12%计算，自2017年5月29日起至实际还款之日止)；三、被申请人蒋峥嵘、被申请人赵宇向申请人支付律师费人民币3,000元；四、被申请人蒋峥嵘、被申请人赵宇向申请人支付违约金人民币6,000元；五、如被申请人蒋峥嵘、被申请人赵宇财产经过依法强制执行后仍不能履行债务，由被申请人上海圣责投资有限公司对上述义务的一、二、四项仍未履行的付款义务承担保证人责任；六、被申请人蒋峥嵘、被申请人赵宇、被申请人上海圣责投资有限公司向申请人支付仲裁费人民币7,250元。裁决生效后，蒋峥嵘、赵宇、上海圣责投资有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故申请人张彧向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年2月11日向蒋峥嵘、赵宇、上海圣责投资有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币893.75元。因蒋峥嵘、赵宇、上海圣责投资有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋峥嵘、被执行人赵宇、被执行人上海圣责投资有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1804号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人蒋峥嵘、被执行人赵宇、被执行人上海圣责投资有限公司名下的银行存款人民币67,143.75元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人蒋峥嵘、被执行人赵宇、被执行人上海圣责投资有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理殷雪峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十八日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初168号原告：正宁县正德混凝土有限公司，住正宁县榆林子镇中巷村。法定代表人：宋兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊镜难，男，1978年6月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：薛尚武，男，1987年2月27日出生，汉族，陕西省西安市人，住雁塔区电子西街。被告：边鹏，男，1985年3月30日出生，汉族，陕西省兴平市人，住兴平市东城街道兴化家居苑。本院在审理原告正宁县正德混凝土有限公司诉被告薛尚武、边鹏买卖合同纠纷一案中，原告正宁县正德混凝土有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许正宁县正德混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6650元，减半收取计3325元，由原告正宁县正德混凝土有限公司负担。审判员  吴帅之二〇二〇年二月二十八日书记员  张立立
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张彦，男，1987年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,328.36元(币种下同)。原告诉称，被告张彦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,328.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初224号 原告：王雪锋，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：闵桂强，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告王雪锋与被告闵桂强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年1月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雪锋撤回对被告闵桂强的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王雪锋负担。 审判员  费为民 二〇二〇年二月四日 书记员  史 倩
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督70号申请人：陈井冰，男，1989年1月8日出生，土家族，住湖南省石门县夹山镇两合村两合桥11组11008号，身份证号码：4307261989××××××××。被申请人：湖南创领未来供应链服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路1号湖南长丰联成汽车模具有限公司内。法定代表人：邹鹏。申请人陈井冰于2020年2月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2017年4月17日入职被申请人处，于2019年12月13日与被申请人解除劳动合同。经结算，被申请人尚欠申请人2019年11月份工资4055.54元，12月份工资1749.77元，共计5805.31元。2019年12月13日，申请人与被申请人签订的《解除、终止劳动合同证明书》中，被申请人同意支付申请人3个月经济补偿金共计12175元。经申请人多次催要，被申请人一直未予支付。要求被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司给付申请人陈井冰工资5805.31元及经济补偿金12175元，共计17980.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈井冰工资5805.31元及经济补偿金12175元，共计17980.31元。申请费83元，由被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  盛群二〇二〇年二月二十八日代理书记员  彭英
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执973号 申请执行人：江油市宏昇机械设备租赁有限公司,住江油市三合镇建筑北路168号。 被执行人：四川省智源建筑劳务工程有限责任公司,住成都市武侯区武侯大道龙井段289号。 本院在执行江油市智源建筑劳务工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇二〇年二月二十四日 书记员 董怡岑
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初747号原告：杜付军。被告：于学涛。原告杜付军与被告于学涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月二十四日书记员 韩炳涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终23号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，统一社会信用代码:91310000630413512H，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陆飞，男，1968年4月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人红某建工集团有限公司（以下简称红某公司）因与被上诉人陆飞追索劳动报酬纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3993号民事裁定，向本院提起上诉。红某公司上诉称：其与被上诉人陆飞之间不存在劳动合同关系，上诉人住所地在上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人陆飞提交的起诉材料，本案系江苏运河文化创意园工程建设中引发的劳动争议纠纷，劳动合同履行地位于宿迁市湖滨新区，一审法院作为劳动合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人红某公司提出其与陆飞之间不存在劳动合同关系，属于实体审查范围，本案不予理涉，故红某公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十八日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5163号被执行人:孙永宝，男，汉族，住址大连市中山区。本院（2019）辽0211刑初544号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金30000元。本院执行立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211刑初544号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡    国    华代理审判员 王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年二月十七日书 记 员 蔡    秀    静