江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终34号上诉人（原审被告）：蒋兰香，女，1959年5月29日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金大英，女，1962年12月19日出生，汉族，住江西省峡江县。被上诉人（原审原告）：金容，女，1966年9月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：金三女，女，1970年11月13日出生，汉族，住江西省峡江县。被上诉人（原审原告）：金四女，女，1973年8月10日出生，汉族，住江西省峡江县。被上诉人（原审原告）：金建生，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省峡江县。上诉人蒋兰香因与被上诉人金大英、金容、金三女、金四女、金建生共有纠纷一案，不服峡江县人民法院（2019）赣0823民初879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋兰香上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人分得抚恤金、丧葬费中的164182.1元；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人借钱办理丧葬事宜花费126808.73元，一审未认定，属认定事实错误；上诉人与金根德夫妻感情深厚，操办了隆重的葬礼，办理后事的费用较大，上诉人一审时提供了大量票据，一审酌定3万元丧葬费用远远不够。二、金根德生前有未清偿的债务35000元，应当按照继承法规定，先清偿35000元债务。由于金根德年老多病，欠上诉人儿媳妇35000元，上述债务客观存在。三、上诉人与金根德共同生活20年，期间承担全部的照顾之责，上诉人对金根德照顾无微不至，尽心尽力，两人感情深厚，且上诉人生活困难。被上诉人未尽到子女应尽的义务。应参照继承法的规定，结合上诉人与金根德共同生活的时间、照顾的程度、上诉人的困难以及被上诉人不尽赡养义务的情形，判决上诉人分得大部分款项，一审判决上诉人分得30%明显不公平不合理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案应当参照继承法的规定进行处理。被上诉人金大英、金容、金三女、金四女、金建生共同辩称：父亲金根德从发病到去世仅三天，我们不存在没有尽到照顾义务。平时我们与父亲都有联系，生病时也会去看望。父亲住院时医院要求子女去，但上诉人没有通知我们，我们通过堂哥才知道父亲生病。平时上诉人与父亲一起共同生活，我们也会前去看望。上诉人为办理丧葬事宜做了酒席，我们在农村老家也做了酒席。火化费用是上诉人花费的，请求维持一审判决。金大英、金容、金三女、金四女、金建生向一审法院起诉请求：1.判令五原告与被告平均分割金根德死亡的抚恤金、丧葬费171315元（现存放于峡江县罗田镇人民政府），五原告共分得142762元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：金根德（1942年9月23日出生）系峡江县罗田镇人民政府退休干部，原告金大英、金容、金三女、金四女、金建生系金根德与前妻所生子女。2001年4月19日，金根德与被告蒋兰香再婚，婚后未生育子女。金根德与蒋兰香再婚后，双方在蒋兰香的居住地水边镇众村水坑自然村共同居住生活，五原告主要在乡下务农，因间距较远仅偶尔去探望金根德。金根德因年老体弱患有多种疾病，再婚后的日常生活起居均由被告照顾，患病住院亦由被告护理。2019年1月13日，金根德逝世。其后，峡江县罗田镇人民政府依法向原、被告发放一次性抚恤金166315元，丧葬补助费5000元，共计171315元，因原、被告就该款的领取无法达成一致，该款现存放于峡江县罗田镇人民政府。金根德死后，被告蒋兰香为其办理了丧葬事宜，并花费19120元在峡江县龙山陵园购买了公墓。另查明，金根德死亡前的退休工资存折由被告蒋兰香掌管使用，其死亡时该存折遗留银行存款15333.12元。蒋兰香自2019年2月份起，每月可从峡江县罗田镇人民政府领取遗属补贴600元。一审法院认为，金根德病故后，峡江县罗田镇人民政府依法发放的死亡抚恤金、丧葬补助费是对死者近亲属的物质帮助和精神慰藉，其领取对象应为金根德的近亲属。参照《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》及《军人抚恤优待条例》关于抚恤金发放对象的规定，死者的父母、配偶、子女应为抚恤金的发放对象，就丧葬补助费的发放对象，应与抚恤金发放对象相同。故本案的抚恤金、丧葬费应作为原告金大英、金容、金三女、金四女、金建生与被告蒋兰香的共有财产。该共有财产的分割，应优先照顾被抚养人的利益，并根据与死者关系的亲疏远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素予以适当分割。考虑到被告蒋兰香与金根德再婚后，长期与金根德共同生活并相互扶持照顾，酌定被告蒋兰香分得其中的30%，剩余70%由五原告平均分配。关于金根德安葬所花费费用，根据法律规定，丧葬费按2018年度江西省在岗职工月平均工资标准以6个月计算为35386元，被告蒋兰香另支付19120元的公墓墓穴等费用，上述费用属合理花销，予以认定，可在本案共有财产中扣除。被告蒋兰香辩称其实际支付丧葬费用126808.73元，未提供有效证据证明且明显超出必要范围，不予支持。金根德死亡时遗留的存款15333.12元，属金根德与蒋兰香的夫妻共有财产，其中一半即7666.56元应为金根德的遗产，应优先抵扣丧葬费用。故对金根德死亡的抚恤金、丧葬费171315元，被告蒋兰香可分得84182.1元【（171315元－35386元－19120元＋7666.56元）×30%＋35386元＋19120元－7666.56元】，五原告各分得17426.58元【（171315元－35386元－19120元＋7666.56元）×70%÷5】。现原、被告双方一致认可金根德死亡的抚恤金、丧葬费存放于峡江县罗田镇人民政府暂未予分割，双方可在本案分割后各自向峡江县罗田镇人民政府领取。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决：一、金根德死亡的抚恤金、丧葬费171315元（暂存放于峡江县罗田镇人民政府），原告金大英、金容、金三女、金四女、金建生各分得17426.58元，被告蒋兰香分得84182.1元；二、驳回原告金大英、金容、金三女、金四女、金建生的其他诉讼请求。案件受理费3155元，由原告金大英、金容、金三女、金四女、金建生负担1230元，被告蒋兰香负担1925元。二审中，上诉人蒋兰香提交了以下证据：1、左国才、李东华出具的证明，证明上诉人蒋兰香照顾金根德20多年，五被上诉人未尽到照顾金根德的义务；上诉人蒋兰香为金根德去世办了隆重的葬礼，花费了大量费用；2、记账本，证明上诉人蒋兰香办理丧葬事宜的花费；3、2019年12月9日峡江县人民医院检查报告单，证明上诉人蒋兰香有严重疾病，生活困难。被上诉人对上述证据进行了质证。对双方争议的事实，本院认为，上诉人蒋兰香提交的记账本不能证明其为金根德办理丧事花费126808.73元。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋兰香与金根德再婚后，长期与金根德共同生活，金根德生前的日常生活起居主要由上诉人蒋兰香照顾，被上诉人金大英、金容、金三女、金四女、金建生未与金根德共同生活，对金根德日常生活起居照顾较少。案涉抚恤金及丧葬费可以参照继承法相关规定进行分割。由于上诉人蒋兰香对金根德尽了主要扶养义务，上诉人蒋兰香可以多分得抚恤金，被上诉人金大英、金容、金三女、金四女、金建生相应予以少分。金根德的丧葬事宜系上诉人蒋兰香负责处理，案涉抚恤金及丧葬费在扣除合理丧葬费用后的款项，本院酌定上诉人蒋兰香分得其中的40%，即（171315元－35386元－19120元）×40%＋35386元＋19120元=101229.6元，五被上诉人各分得12%，即（171315元－35386元－19120元）×12%=14017.08元。上诉人蒋兰香主张金根德所欠债务应当从抚恤金中扣除，该部分请求属于对金根德遗留债权债务的处理，不属于本案审理范围，本院不予处理。金根德去世后遗留的银行存款15333.12元属于金根德的遗产，五被上诉人向一审法院起诉时未要求分割该款，本案中不应予以处理，一审对该部分财产进行分割不当，本院予以纠正。综上，上诉人蒋兰香的上诉理由部分有理，一审法院超出当事人诉讼请求进行裁判，处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持峡江县人民法院（2019）赣0823民初879号民事判决第二项；二、变更峡江县人民法院（2019）赣0823民初879号民事判决第一项为：峡江县罗田镇人民政府发放给金根德遗属的抚恤金、丧葬费171315元，上诉人蒋兰香分得101229.6元，被上诉人金大英、金容、金三女、金四女、金建生各分得14017.08元。一审案件受理费3155元、二审案件受理费1800元，共计4955元，由上诉人蒋兰香负担1982元，被上诉人金大英、金容、金三女、金四女、金建生共同负担2973元。本判决为终审判决。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年二月二十日书记员  曹 阳