wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初353号之一原告:程经福，男，汉族，1973年7月30日生，住安徽省肥东县委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：吴学荣，男，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省肥西县。被告：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧。法定代表人：金牛宝。原告程经福与被告吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告程经福于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程经福申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许程经福撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。审判员  汪仪慧二〇二〇年元月二十一日书记员  张 琨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初110号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。地址：崇义县城中山北路62号。主要负责人：刘海涛，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，系该支行客户部经理。被告：谢春英，女，1990年3月30日出生，汉族，住崇义县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告谢春英信用卡纠纷一案中，因被告谢春英已归还全部欠款本息，现原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。审判员  刘盛燕二〇二〇年二月二十七日书记员  林燕艳
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审58号申请执行人：禹州市交通运输执法局。法定代表人：许建平，该局局长。委托代理人：张大伟,该局工作人员。被执行人：禹州枣园煤业有限公司。法定代表人：聂济刚。地址：禹州市文殊镇马寨村。申请执行人禹州市交通运输执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月24日对禹州枣园煤业有限公司作出的豫许禹交执法罚（2019）005号行政处罚决定书的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市交通运输执法局提出的强制执行申请进行了审查。本案在审查过程中，禹州市交通运输执法局于2020年2月18日向本院递交强制执行撤回申请书。本院认为，禹州市交通运输执法局的强制执行撤回申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予禹州市交通运输执法局撤回对禹州枣园煤业有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ： 张 彬二〇二〇年二月十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5126号 申请执行人章德勤，男，1958年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人董宝明，男，1965年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章德勤与被执行人董宝明民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1362号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。 本案执行标的为2720000元。 本院在执行过程中，向被执行人董宝明邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人董宝明限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月五日 代书记员 黎 雍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢57号 珠海华润银行股份有限公司、陈继贤： 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人陈继贤金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）粤0402民初159号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2018）粤0402执6506号。在该案执行过程中，被执行人陈继贤已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初617号 原告：单斌，男，1976年7月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄民贸实业有限公司，住所地枣庄高新区中央花城（B区1-06号房），统一社会信用代码91370403593617275E。 法定代表人：冯飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。 原告单斌与被告枣庄民贸实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，后原告申请中止审理，本院依法裁定中止审理本案。2020年2月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单斌撤诉。 案件受理费3,856.42元，减半收取计1,928.21元，由原告单斌负担。 审判员  李卫东 二〇二〇年二月十日 书记员  王 欣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执123号申请执行人王素香，女，1947年11月8日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人王传顺，男，1955年3月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人王传海，男，1950年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人王海明，男，1975年5月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。本院于2019年1月15日立案执行申请执行人王素香、王传顺、王传海与被执行人王海明交通事故纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初3290号民事判决书所确定的义务,现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执123号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年二月十三日书记员  冯庆磊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9766号原告：郑州市昌利机械制造有限公司，统一社会信用代码91410182170389880N,住所地荥阳市城关乡三十里铺。法定代表人：王志刚，执行董事。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。被告：龙海军，男，1973年2月1日出生，苗族，住址贵州省松桃苗族自治县。被告：范江花，女，1972年11月20日出生，苗族，住址贵州省松桃苗族自治县。原告郑州市昌利机械制造有限公司诉被告龙海军、范江花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年2月10日，原告以疫情期间外出受限为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市昌利机械制造有限公司撤诉。案件受理费1103元，予以退回。审判员  赵晖二〇二〇年二月十日书记员  赵骑
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6483号之一 原告：杭州国瑞混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道四维村，统一社会信用代码：91330110568793736A。 法定代表人：张钦。 委托诉讼代理人：严至国、徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江东冠建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路288号1幢16层1601室，统一社会信用代码：91330108699835772G。 法定代表人：汪建明。 原告杭州国瑞混凝土有限公司诉被告浙江东冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，后原告杭州国瑞混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州国瑞混凝土有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州国瑞混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告杭州国瑞混凝土有限公司负担。 审判员  费婧 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执193号 申请执行人：朱绪 被执行人：淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部 被执行人：高乾峰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1098号民事调解书，向被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琦
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初01580号 原告：张某1，男，汉族，1993年7月19日生，住所地长春市二道区。 原告：张某2，男，汉族，2000年5月27日生，住所地二道区。 委托诉讼代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。 被告：谢孟，男，汉族，1995年4月21日生，住所地吉林省农安县。 被告：薛飞，男，汉族，1995年6月12日生，住所地吉林省农安县。 原告张某2、张某1与被告谢孟、薛飞身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人郭尚玉到庭参加诉讼，被告谢孟、薛飞经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判定二被告赔偿原告张某1门诊、住院、医疗费共16,986.08元、误工费7,182元、住院伙食补助费600元。请求判定二被告赔偿原告张某1二次治疗费（脸伤手术修复）4,500元，赔偿费用总计29,268.08元。2.请求判定二被告赔偿原告张某2门诊、住院、医疗费共14,631.20元，误工费5,307元，住院伙食补助费700元，赔偿费用总计20,638.20元。3.诉讼费由被告承担。庭审中张某1和张某2将诉请总额由49,906.28元变更为41,529元。事实和理由：2018年9月13日01时10分左右，二被告与朋友一共八人在长春市经开区东环城路某KTV门前与原告张某1、原告岳母张某3、妻子张某4、及妻弟张某2相遇，因原告张某1劝说被告谢孟不要与对象吵架而双方发生口角。后原告及家人一起离开，但谢孟、薛飞等八人借酒劲儿回车里拿出铁棍追出原告一家四人100米左右对原告一家实施伤害。谢孟用铁棍将张某1和张某2头部打伤、将张某1岳母张某3背部打伤；薛飞用手殴打张某1面部并用胳膊勒其颈部下压导致张某1转身跪倒地上。原告张某1被伤后治疗共花费门诊、住院、医疗费共16,986.08元，误工费损失7,182元，住院伙食费600元，张某1二次治疗费（脸伤手术修复）需要4,500元。损失总计29,268.08元。原告张某2被伤后治疗花费门诊、住院、医疗费共14,631.20元，误工费损失5,307元，住院伙食费700元，损失总计20,638.20元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 谢孟、薛飞未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2018年9月13日，在长春市经开区东环城路某KTV门前张某1、张某2与谢孟、薛飞因琐事发生口角后，谢孟用铁棍将张某1、张某2头部打伤、将张某3背部打伤；薛飞用手殴打张某1面部并用胳膊勒其颈部下压导致张某1转身跪地。同日，张某1和张某2受伤后被送往吉林大学第一医院二部治疗，张某1被诊断为头部外伤、头皮裂伤、面部皮肤裂伤等，住院12天，张某2被诊断为头部外伤、头皮裂伤等，住院14天。2019年1月13日，长春市公安司法鉴定中心作出两份法医学人体损伤程度鉴定书，意见为张某1外伤致头皮裂伤、面部皮肤裂伤，其损伤程度均已构成轻微伤，张某2外伤致头皮裂伤构成轻微伤。 另查明：张某1和张某2户籍所在地均为农村。 以上事实有行政处罚决定书、鉴定报告、住院病历、医疗费票据、庭审笔录予以佐证。 本院认为，谢孟、薛飞经本院合法传唤未到庭，视为对张某1、张某2诉讼请求的认可并承担举证不利的后果，故本院对张某1、张某2的举证予以确认。公民的生命健康权受法律保护，谢孟与薛飞员构成共同侵权，其因侵权行为造成张某1、张某2有证据证明的合理合法的损失应承担连带赔偿责任。张某1的合理损失判定如下：1.医疗费：16,986.08元，有医疗费票据予以佐证；2.误工费：1,693.2元，按照农、林、牧、渔业计算，住院12天，141.10元*12天=1,693.2元；3.住院伙食补助费：1,200元，100元*12天=1,200元；4.护理费：140.12元*12天=1,681.44元，合计21,560.72元。张某2的合理损失判定如下：1.医疗费：14,631.2元，有医疗费票据予以佐证；2.误工费：1,975.4元，按照农、林、牧、渔业计算，住院14天，141.10元*14天=1,975.4元；3.住院伙食补助费：1,400元，100元*14天=1,400元；4.护理费：140.12元*14天=1,961.68元，合计19,968.28元。谢孟和薛飞连带赔偿张某甲21,560.72元，谢孟和薛飞连带赔偿张某乙19,968.28元。支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢孟、薛飞共同赔偿原告张某甲21,560.72元； 二、被告谢孟、薛飞共同赔偿原告张某乙19,968.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为838元，公告费560元，由被告谢孟、薛飞共同负担，退回原告张某1、张某2案件受理费210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  吴天照 人民陪审员  张 贺 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  迟茗月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2319号申请执行人：李桂娥，女，1977年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。李桂娥申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第413号调解书已发生法律效力。李桂娥向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资10732.82元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人李桂娥亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李桂娥申请执行的工资10732.82元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李桂娥享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人李桂娥履行债务的义务。申请执行人李桂娥发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1549号 申请执行人：袁虎，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：李亮，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人袁虎依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2779号民事调解书，于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李亮履行生效法律文书所确定的支付工程款67560元及利息、诉讼费745元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人有少量银行存款，本院予以冻结，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请，并申请解除对被执行人银行存款的冻结及高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马 利
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执199号 申请执行人：时林朋 被执行人：淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部 被执行人：高乾峰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1100号民事调解书，向被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琦
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审207号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：朱步彩，女，1963年3月13日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人朱步彩行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人朱步彩未经依法批准，于2019年3月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地1500平方米（合2.25亩）建设楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月5日依法作出临自然资规罚决字[2019]518号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计45000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人朱步彩后，被执行人朱步彩既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人朱步彩履行，被执行人朱步彩未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]518号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]518号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人朱步彩于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计45000元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年二月十七日法官助理夏利元书记员刘晓梅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初520号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 代表人：宋传龙，总经理。 被告：谭红云，女，1975年6月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告谭红云保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员  吕超 二〇二〇年二月二十一日 法官助理左奎花 书记员孙昊
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5485号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该公司职员。被告：程聪聪，女，1993年4月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告程聪聪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告程聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告程聪聪偿还原告透支本金4492.48元及利息（截止2019年7月20日利息暂计2032.12元，之后的利息以透支本金4492.48元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金224.62元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即4492.48元×5%≈224.62元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一五年十月三十一日信用额度4500元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2015年10月31日开始透支，2017年3月8日最后一次透支510元。截止2019年7月20日形成透支本金4492.48元，利息1989.68元。还款事实最后一次透支后，无还款。合计债权额核定本息额结欠本金4492.48元透支利息截止2019年7月20日的利息为1989.68元，之后的利息以透支本金4492.48为基数按日利率万分之五计收透支滞纳金224.62元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请暂算至2019年7月20日的利息2032.12元中所含复利部分，不予支持，故截止2019年7月20日的利息应为1989.68元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金4492.48元、利息（截止2019年7月20日的利息为1989.68元，之后的利息以透支本金4492.48元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金224.62元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程聪聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长管纪晨人民陪审员陈继秀人民陪审员周盈盈二○二○年二月二十日法官助理张若颖书记员高和燕
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初114号原告：方淑莲，女，1977年6月6日出生，汉族，住凌源市。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳市凌源支公司，住所地凌源市朝阳路西段。负责人：杨万志。原告方淑莲与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳市凌源支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初384号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：邱宇晖，男，汉族，生于1974年1月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告邱宇晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后称被告已交清物业服务费，表示不再交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终123号 上诉人（原审被告）：王玥，男，1988年8月18日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：丁琳娜，女，1985年1月16日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人王玥因与被上诉人丁琳娜民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，王玥于2020年2月24日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，王玥在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王玥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王玥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴海峰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初16号 原告：杨宇艇，男，1978年8月23日出生，汉族，住象山县。 被告：徐国友，男，1962年10月31日出生，汉族，住象山县。 原告杨宇艇与被告徐国友房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以疫情原因为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杨宇艇撤回起诉。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杨宇艇负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年二月十二日 代书记员  叶涵阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初137号 原告：李祥，男，1996年1月1日出生汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占中，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：刘明波，男，2002年3月20日出生汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：刘普强，男，1972年7月17日出生汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告李祥与被告刘明波、刘普强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李祥于同年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李祥撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李祥负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年二月十四日 法官助理杨红伟 代书记员 胡清威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初817号 原告：张惠良，男，1972年1月29日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：童国荣,海宁市长安法律服务所法律工作者。 被告：徐加友，男，1957年5月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告张惠良与被告徐加友借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张惠良撤诉处理。 审 判 员  陈前 二〇二〇年二月十日                                                                      法官助理  邱双双                                                                      书 记 员  黄静颖
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5343号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。负责人冯银辉。被执行人曹瑜，男，1967年3月14日出生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人曹瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人曹瑜返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金199657.62元及利息，并负担案件受理费2918元、执行费4435元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人曹瑜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹瑜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年2月25日，暂未发现被执行人曹瑜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹瑜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹瑜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。综上，被执行人曹瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5343号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月二十五日代书记员 杨        宏        伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1859号 申请执行人：宁夏安富业消防工程设备有限公司。 法定代表人：朱某。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于宁夏安富业消防工程设备有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏安富业消防工程设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人宁夏安富业消防工程设备有限公司支付工程款418664.64元及利息，负担案件受理费3811元、案件执行费6277元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下银行账户只有零星存款暂不予以扣划； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(登记在开发商名下的未备案房屋），因被执行人本院涉案较多，根据案件执行标的，本院预查封了被执行人名下29套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，申请人也不申请对该房产进行评估拍卖；被执行人名下有27块土地，根据案件标的，本院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件，申请人也不申请对该土地进行评估拍卖；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆的过户登记手续，但无法找到上述车辆，通过财产调查，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，虽然发现了被执行人名下的未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司名下的财产，但是发现的的房产属于登记在被执行人名下的未备案房屋（未备案亦未办理房产证），暂不具备处置条件。穷尽财产调查措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人宁夏安富业消防工程设备有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一〇年二月二十日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执735号申请执行人：袁巧杰，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。被执行人：袁盛淼，男，1987年7月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘晓静，女，1988年5月19日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人袁巧杰与被执行人袁盛淼、刘晓静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6324号民事判决书已生效，但被执行人袁盛淼、刘晓静至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁盛淼、刘晓静的银行存款70000元；或扣留、提取其应得收入70000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年二月十七日书记员  刘 卓
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执274号之一申请执行人赵文周，男，住河南省卢氏县。被执行人余丰义，男，住河南省卢氏县。赵文周申请执行余丰义劳动报酬一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初708号民事调解书。因余丰义拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人余丰义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对余丰义在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001108257678账号内2736元的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十日书记员  段柯楠
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执110号之一 申请执行人：王元权，男，1976年10月19日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：岑建美，女，1974年10月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初1177号民事判决书，于2020年02月25日向被执行人岑建美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑建美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑建美在中国邮政储蓄银行6217997XXXXXX53983账户内存款人民币6200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁人巾
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保64号 罗某1、罗某2、罗某3 本院执行的罗某1等申请罗某3婚姻家庭纠纷一案，经网络查询，对被执行人罗某3在金融机构的存款13096.18元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月二十日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文叶，男,1966年11月5日出生，满族，住址清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县公安局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局。杨文叶因诉清原满族自治县公安局（以下简称清原县公安局）、抚顺市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422行初70号行政判决、抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨文叶申请再审称：1、执法大队的强制拆除行为并不是在依法执行，被申请人对此事实认定错误。2、再审申请人针对不法侵害的自卫行为属于正当防卫，不是妨碍公务，被申请人认定事实错误。3、被申请人作出的行政处罚量罚畸重，明显不当。请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定及复议决定。本院认为：清原满族自治县综合执法大队在对杨文叶家房屋进行强制拆除时，杨文叶存在阻碍国家机关工作人员履行职务的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款的规定，清原县公安局及抚顺市公安局依职权作出抚公清（治）行罚决字[2018]686号行政处罚决定书和抚公复决字[2018]第061号行政复议决定书并无不当。原审判决驳回杨文叶的诉讼请求正确。综上，杨文叶申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨文叶的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十六日法官助理李雪书记员孟慧
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终422号上诉人(原审被告)：黄立红，女，1964年5月9日生，汉族，住惠民县。被上诉人(原审原告)：孙书红，女，1968年7月27日生，汉族，住惠民县。上诉人黄立红因买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄立红上诉称：一审法院认定事实有误。上诉人还款三次，一审法院只认定了两笔还款，对2012年9月的还款5000元没有认定错误。2012年9月，上诉人用现金支付货款5000元，且被上诉人出具“支到沙子款5000元整”的收条，该事实由证据予以证明，应当作为本案定案证据使用。请求二审法院查清事实后，依法改判。原审法院认定的基本事实和理由：孙书红在经营砂石料期间，黄立红多次在其处赊购砂石料。2012年5月24日，黄立红给孙书红出具欠条一份，证明欠砂石料款32570元；2013年2月8日，黄立红给孙书红出具欠条一份，证明欠款5500元，共计欠款38070元。2015年2月15日，黄立红通过银行转账支付1万元，2015年11月29日，转账5000元，共计偿还14900元，尚欠沙石料款23170元没有偿还。原审法院认为，黄立红欠孙书红沙石料款23170元，事实清楚。孙书红要求偿还欠款23070元，是对自己权利的处分，不违反法律规定。黄立红主张其给孙书红出具欠条后，分三次偿还欠款19900元，其中10000元、4900元双方没有异议。但对黄立红主张的偿还5000元的欠款，黄立红提供的证据不能证明其向孙书红支付该款，因此对黄立红的主张不予支持。据此，一审法院判决：黄立红于本判决生效之日起支付孙书红砂石料款23070元。二审查明事实与一审认定事实基本一致。诉讼双方在二审中均没有提交新证据本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人主张曾支付被上诉人现金5000元，该款是否应当在欠款中予以扣除。对该主张，上诉人提交被上诉人出具的支款收条，但在该支款收条中没有注明出具日期。上诉人主张该款是在2012年9月支付被上诉人的。被上诉人虽对该支款条的真实性予以认可，但主张该款是在2013年2月8日，双方算账时已予以结算，该收条不能与涉案欠款相冲抵。因上诉人提交的支款收条中没有日期，且上诉人没有提交其他证据证明该支款条的日期，因此，该支款条不能作为本案定案依据。一审法院对被上诉人的该项请求不予支持，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376.75元，由黄立红承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十日书记员  陈 晓
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初139号 原告：杨贵荣，男，1970年11月11日出生，汉族，住拉萨市城关区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆欢，四川穗诚律师事务所实习律师。 被告：邓轻龙，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：周春梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨贵荣与被告邓轻龙、周春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告杨贵荣诉称，1.判决被告共同偿还原告借款本金300000元及利息，利息自2019年7月22日起至还清之日止，利率按月利率2%计算；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告杨贵荣与被告邓轻龙、周春梅夫妻因从事装饰装修工程相识成为朋友，被告因经营四川钦龙装饰有限公司承揽装饰装修工程项目，长期在原告处借款，或交保证金、或买材料、或发工资等使用。截止2019年7月2日，双方清理借款手续和账目，通过核对，被告共欠原告借款1317000元，双方签订了《借款结算确认书》，该借款至今尚未偿还，原告已向法院提起诉讼。2019年7月22日，被告生意上又需要资金向原告提出借款，原告又借款30万元给被告，被告仍然没有按时归还，由于该笔借款没有担保，被告主体不一致，故另行向法院对二被告提起本案诉讼，请求判令如上所请。 本院立案后，经审查认为，二被告住所地虽在本院辖区，但原告向本院所提交证据中的借条显示，原、被告约定如发生争议，由绵阳市涪城区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”的规定，应当将本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘文骏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佩佩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终148号上诉人（原审原告）：侯静秋，女，1957年7月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张梦繁，女，1992年1月11日出生，回族，住南京市浦口区。上诉人侯静秋因与被上诉人张梦繁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11290号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯静秋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：原债权人陆国伟虽与南京银洲金融信息有限公司（以下简称银洲公司）之间有关联，但其将对张梦繁的债权转让给侯静秋的行为与银洲公司涉嫌非法集资不是同一事实，侯静秋起诉张梦繁主张自己的受让债权，而非起诉原债权人陆国伟本人，与涉嫌非法集资无关联性，且原债权人陆国伟本人目前也没有犯罪嫌疑。因此，本案应当继续依法审理。张梦繁未答辩。侯静秋一审诉请：1.张梦涵履行还款义务，立即支付欠款2093237元；2.张梦涵支付逾期违约滞纳金109150元（自2019年7月1日起至本案起诉日止，按年利率24%计算），一、二项请求金额合计2202387元；3.张梦涵负担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，侯静秋享有的债权基于原债权人陆国伟享有的债权，而陆国伟作为债权人的多起案件已被人民法院认为有经济犯罪嫌疑，并驳回起诉、移送公安机关处理，一审法院发现本案也涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回侯静秋的起诉。本院经审查认为，正因为本案审理的并非原债权人陆国伟与上诉人侯静秋之间的债权转让纠纷，而是侯静秋受让债权后向债务人张梦繁主张履行债务的纠纷，此时债务人对于原债权人（让与人）陆国伟的抗辩，可以向受让人张梦繁主张，故一审法院结合在案证据及涉及原债权人陆国伟的关联案件等情况，综合认定本案所涉原债权人陆国伟与债务人张梦繁之间的借贷事实涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，该认定并无不当。侯静秋的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇二〇年二月十一日法官助理  李健琳书 记 员  杨文艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终162号 上诉人（原审被告）：陈平，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：季本林，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 上诉人陈平因与被上诉人季本林租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3129号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人陈平于2020年2月27日向本院递交了书面申请书，申请撤回对季本林的上诉。 本院经审查认为，陈平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人陈平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 赵 韬 审判员 袁晟翔 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王小禹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16241号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京绘本原创教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路61号楼二层201内222-227、228号商铺，统一社会信用代码91110105562069501C。法定代表人：杨帅，总经理。委托诉讼代理人：王博，女，公司员工。原告刘超与被告北京绘本原创教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘超于2020年2月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年二月二十六日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初712号 原告：王清秀，男，1960年1月30日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。 被告：孙福涛，男，1985年8月18日出生，汉族，住邹平市。 原告王清秀与被告孙福涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,原告王清秀于2020年2月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王清秀向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王清秀撤回起诉。 案件受理费25元，保全费2070元，共计2095元，由原告王清秀负担。 审判员  崔会兰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵迎晓
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5924号原告：谢荣，女，1978年3月29日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭鹏，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。被告：李元，男，1991年12月20日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告谢荣与被告李元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告李元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢荣向本院提出诉讼请求：1.判令李元偿还借款本金40万元，并自2019年10月28日起按照年利率24%支付利息；2.本案诉讼费、保全费由李元负担。事实与理由：2018年6月27日，李元向谢荣借款40万元，并出具借条，约定每月27日按照月息2分支付利息。2018年6月28日，谢荣向李元分两笔汇款，共计40万元。自2019年10月28日李元未再支付利息，谢荣多次催要未果。请求法院判若所请。李元未作答辩。谢荣向本院提交借条、银行交易明细以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。本院查明案件事实如下：2018年6月27日，李元向谢荣出具《借条》一份，载明：“李元于2018年6月27日向谢荣借款，共借款人民币40万元。每月27日按月息2分向谢荣支付利息。逾期不得超过三天，如若逾期超过三天，向谢荣还清全部借款。出借人如急需用款提前一个月通知，李元保证还清借款。李元向谢荣前期所打收款条作废，以本借条为准。”2018年6月28日，谢荣分别通过东营银行、中国农业银行向李元汇款10万元、30万元。借款后，李元自2019年10月28日未再支付利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。谢荣与李元之间发生民间借贷关系，李元未按约定履行还款义务，谢荣的诉讼请求事实清楚、于法有据，应予支持。李元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李元于本判决生效之日起十日内返还原告谢荣借款本金40万元，并以借款本金40万元为基数按月利率2%支付自2019年10月28日起至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，均由被告李元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二〇年二月二十一日书记员  黄 敏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初337号原告：项彪阳，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，执行董事。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，公司宿舍。委托诉讼代理人：李佳薇，女，公司员工，公司宿舍。原告项彪阳为与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告项彪阳的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告百事达开发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告项彪阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付商铺租金76170元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同），合同约定：原告将位于金华市商铺委托给被告用于统一经营管理。委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第5年度，被告在2018年12月31日前向原告支付商铺收益人民币67707元；合同委托期第6年度，被告在2019年12月31日前向原告支付商铺收益人民币76170元。以后各委托期商铺收益逐年递增。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，至今被告未依约支付第6年度的商铺收益，原告为维护自身合法权益，特向诉至贵院。被告百事达开发公司答辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：《商铺委托经营管理合同》复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告签订《商铺委托经营管理合同》及双方的权利义务。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院认为原告提交的证据，符合法定要件，被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项彪阳（甲方）与被告百事达开发公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》1份，约定：甲方将其购买的位于金华市婺城区商铺委托乙方统一经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13年。合同委托期第6年度，乙方在2019年12月31日前向甲方支付商铺收益76170元。本合同委托期满十年，若甲方向乙方提出商铺回购要求的，应当于合同委托期届满十年的三个月前提交书面申请，乙方按商铺金额人民币1100236元收购，相关税费按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。委托经营期间，商铺产生的相关税费，根据甲方业主、乙方经营者的身份，按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。经营费、物管费、维修费全部由乙方承担。在委托期内乙方对受托商铺拥有完整的商铺使用权、自主经营权、管理权及收益权，有权对受托商铺进行功能、格局调整。除支付甲方约定收益外，商铺其他收入均归乙方所有。如乙方未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止本委托经营管理合同，如任一方擅自终止本合同或有本合同约定其他违约情形的，则应按双方确认的商铺价款的10%作为合同终止违约金向另一方赔付等事项。后经原告催讨第6年度商铺收益，至今被告分文未付。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按约履行各自的合同义务。原告将商铺委托被告进行经营管理并获取收益，并不违反相关法律、行政法规的规定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同中受托人的义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理事务的后果由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告在合同中约定向原告支付租赁回报，且被告在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，被告支付原告的租赁回报是确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故本案的《商铺委托经营管理合同》名为委托，根据合同内容、实际经营模式及庭审查明事实等来看，双方之间实为租赁合同关系。被告未按合同约定的时间支付租金，已构成违约，其应支付拖欠的租金及违约金（从逾期之日起算）。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项彪阳租金76170元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日起算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（在案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年二月十八日代书记员  周彩娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1826号 申请执行人：永宁县闽宁镇原隆村村民委员会。 法定代表人：马某。 被执行人：华某，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：王某。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2090号民事调解书，本院在执行永宁县闽宁镇原隆村村民委员会与华某农业承包合同纠纷一案中，责令被执行人华某向申请执行人永宁县闽宁镇原隆村村民委员会支付执行款177883.66元,并向永宁县闽宁镇原隆村村民委员会返还土地838.3亩，负担案件执行费2568元。但被执行人华某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，申请执行人申请暂时不对上述土地进行腾退；经过对被执行人华某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人华某有足额可供执行的财产线索；被执行人华某已被我院纳入失信被执行人名单且将其法定代表人限制高消费，申请执行人永宁县闽宁镇原隆村村民委员会也提供不了被执行人华某其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初163号原告：韩龙泉，男，1980年4月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：汤峰女，女，1972年7月27日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告韩龙泉诉被告汤峰女买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙泉到庭参加了诉讼，被告汤峰女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩龙泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付酒款6300元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告承包了万年县自然资源局（原国土局），向原告赊购白酒、黄酒等，截止到目前为止，尚欠原告酒款6300元没有支付。后原告多次向被告催收，无果。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。原告韩龙泉为证明其主张向法庭举证如下：1、原告韩龙泉身份证复印件一份，证明原告韩龙泉的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、欠条及销货清单复印件一组，证明被告尚欠原告酒水款6300元未付的事实。被告汤峰女未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告汤峰女于2017年11月15日、12月13日，2018年1月13日、4月11日分别向原告韩龙泉赊购了价值1200元、400元、300元、400元的特种兵椰子汁、黄酒、白酒等，并在原告出具的销售清单上签字确认。2018年5月12日被告汤峰女向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到塔牌酒合计肆仟元整（4000元）汤峰女18.5.14。”表明尚欠原告韩龙泉酒款4000元。被告累计共欠原告货款6300元。此款经原告多次催收，被告一直未付，故原告诉至本院，请求被告偿还货款等。上述事实，有原身份证复印件、销货清单、欠条及原告庭审陈述等在案证实，予以认定。本院认为，被告汤峰女向尚欠原告韩龙泉货款6300元，有被告签字确认的销售清单及出具的欠条在案证实，原、被告之间的债权债务关系明确，此款被告应当偿还，因此对于原告请求被告支付货款6300元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤峰女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤峰女于本判决生效之日起十五日内支付原告韩龙泉货款人民币6300元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告汤峰女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  章可春二〇二〇年二月二十七日书记员  吴继敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9895号原告：吴建，男，1977年8月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：蔡凤龙，男，1966年11月26日出生，住宿迁市宿城区。原告吴建诉被告蔡凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴建、被告蔡凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元及利息（自2018年12月21日起算至2019年12月3日止，按照月利率2%计算，计13200元整），合计73200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至12月，被告先后八次向原告借款60000元，原告以微信转账和现金交付借款60000元，原被告口头约定月息2%，双方约定2018年12月底还款借款。借款到期后，被告一直未偿还借款，因而成讼。被告蔡凤龙辩称，被告实际借款30000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日、8月31日、9月3日、9月5日、11月21日、12月24日，原告以微信转账的方式分别向被告转账5000元、4750元、1000元、1000元、18000元、2000元。被告于2018年12月21日出具借条一份，借条载明“今借吴建陆万元整，月底还款”。被告自认原告于2018年12月21日向其交付现金8900元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蔡凤龙向原告吴建借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。关于借款本金，自然人之间的借贷合同为实践性合同，借款本金以实际交付金额为准，根据微信转账记录及被告在庭审中的自认，原告实际交付款项金额为40650元，本院予以确认。原告无证据证明已交付60000元借款，故本院认定借款本金为40650元。被告辩称其中2000元为原告向其给付的生活费，被告未提供证据，本院不予采信。借条中未载明利息，原被告对利息陈述不一致，视为约定不明，自然人之间借贷对利息约定不明时，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告蔡凤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建借款40650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由被告蔡凤龙负担408元，原告吴建负担407元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。审判员  刘金星二〇二〇年二月十四日书记员  陈 洁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执506号 申请执行人曾招红、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人曾招红诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人曾招红向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执506号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢179号 申请执行人王光泽： 被执行人娄建达： 申请执行人王光泽与被执行人娄建达民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初15091号民事判决已发生法律效力，申请执行人王光泽向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄建达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢179号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十三日
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审18号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人梁劲松，该大队工作人员。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 被执行人唐万红，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队申请强制执行被执行人唐万红交通行政处罚行政非诉审查与执行一案，申请人于2020年2月24日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 陈 纪 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李江南 书 记 员 薛 怡
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终211号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码：913403006758802888。 负责人：石爱民。 委托诉讼代理人：张宽，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：瞿前夫，男，1958年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：瞿海荣，男，1987年10月14日，汉族，住浙江省温岭市，系原告儿子。 被上诉人（原审被告）：赵中杨，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审被告）：蚌埠华晨物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区马城镇朱村村21号，统一社会信用代码：91340300MA2NUH6E4Q。 法定代表人：王家允。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与被上诉人瞿前夫、赵中杨、蚌埠华晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年二月十九日 代书记员  梁明霞
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4881号原告：许小娣，女，1988年1月5日出生，汉族，住高碑店市。被告：陈金波，男，1982年1月9日出生，汉族，住高碑店市。原告许小娣与被告陈金波夫妻财产约定纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。2020年2月10日，原告许小娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按许小娣撤诉处理。案件受理费831元，由许小娣负担。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇二〇年二月十三日书 记 员  孙建超
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1527号 申请执行人:史孟跃，男，1977年8月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:黄麟，男，1984年2月3日出生，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人史孟跃与被执行人黄麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人黄麟偿还申请执行人史孟跃借款本金47790元；负担案件受理费995元，公告费560元，执行费625.25元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄麟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年8月21日，被执行人黄麟名下的银行存款余额为16.12元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人黄麟名下有一车辆，车牌号为浙Ｊ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人黄麟名下无不动产登记信息。 4、被执行人黄麟名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年8月26日传唤被执行人黄麟到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人黄麟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄麟作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄麟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月3日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史孟跃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年二月三日 代书记员 徐晨芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市腾祥房地产经纪有限公司，住所地娄底市娄星区春园北路春园公寓001幢02门面。法定代表人：曾伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文胜，男，1968年7月3日出生，汉族，湖南省双峰县居民，现住湖南省双峰县。一审被告：朱润俊，男，1989年2月1日出生，汉族，湖南省双峰县村民，现住娄底市娄星区。一审第三人：谢光阳，男，1981年9月8日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区居民，现住湖南省娄底市娄星区。一审第三人：谢欢，女，1987年7月25日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区村民，现住娄底市娄星区，系谢光阳之妻。再审申请人娄底市腾祥房地产经纪有限公司（以下简称腾祥公司）因与被申请人王文胜及一审被告朱润俊，一审第三人谢光阳、谢欢居间合同、房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾祥公司申请再审称，1.再审申请人与被申请人之间的法律关系为居间合同关系，一、二审法院判令再审申请人配合办理变更登记手续无事实和法律依据。本案中房屋的买卖及过户登记的变更所指向的对象为房屋买卖合同的当事人即被申请人与第三人谢光阳、谢欢，即被申请人要求办理变更登记仅能依据房屋买卖合同关系向第三人谢光阳、谢欢主张。2.再审申请人系依照与被申请人签订的《房屋销售限时委托合同》对案涉房屋进行销售，再审申请人并未存在违约之情形，不应承担违约责任及利息损失。根据约定，再审申请人可选择向任意主体销售案涉房屋，而并非必须指定是某一具体当事人，故在朱润俊因自身原因无法继续支付购房款时，再审申请人为保护被申请人的利益可寻觅新的购房者即一审第三人谢欢。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求。王文胜提交意见称，1.被申请人对与再审申请人之间的法律关系为居间合同关系无异议，异议在于：再审申请人未就房屋买卖合同的事项如实告知被申请人，存在与他人串通掩饰、欺瞒再审申请人，侵害再审申请人房产权益的行为，依法应承担违约责任。2.被申请人虽然根据腾祥公司的格式条款签订了《房屋销售限时委托合同》，但事后签订了《补充约定》，并由被申请人作为乙方与朱润俊签订了《房屋买卖合同》，明确了具体的权利义务，再审申请人应当根据前述合同约定承担相应责任。3.再审申请人称其并非涉案房屋所有人，无资格办理变更登记手续的。被申请人说明如下：由于被申请人起诉至一审法院之前，以为房产已经变更至朱润俊名下，所以起诉要求腾祥公司和朱润俊办理变更登记，故本案一审判决腾祥公司与朱润俊办理变更登记。但房产实际是变更至谢光阳、谢欢名下，故在谢光阳、谢欢诉腾祥公司一案中，一审法院在查明事实的基础上判决解除谢光阳、谢欢与娄底市中盛房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》并由谢光阳、谢欢协助腾祥公司将涉案房产变更登记至被申请人名下。涉案房产是由再审申请人一手操作变更至谢光阳、谢欢名下的。再审申请人与谢光阳、谢欢在诉讼前素未谋面，未签订房屋买卖合同，双方不存在房屋买卖的法律关系，再审申请人找腾祥公司有理有据。综上，请求驳回腾祥公司的再审申请。本院经审查认为，在居间合同关系中，委托人支付相应中介报酬，居间人则应当如实向委托人报告订立合同的事项或者提供订立合同的媒介服务。本案中，居间人腾祥公司未能尽职履行如实报告订立合同事项的义务，故意向再审申请人隐瞒朱润俊实际无法按期支付购房尾款、其与谢欢达成房屋购买意向并将涉案房产变更登记至谢光阳、谢欢名下的事实，损害了再审申请人的合法利益，应承担相应违约责任。且王文胜的妻子贺亥辉与腾祥公司签订的《补充约定》中明确约定若朱润俊无法按期支付购房款，由腾祥公司在规定时间内垫付，若腾祥公司逾期不能在合同规定的时间内付款，则应按约支付利息。逾期20天仍不能付清所有房款，王文胜有权要求腾祥公司负责将房产所有权返还王文胜并承担由此产生的一切费用。从前述合同约定内容来看，腾祥公司已不仅是作为居间人参与本次房屋买卖交易，实际已负有担保合同履行的义务，故腾祥公司抗辩称其作为居间人不应承担合同无法履行的后果，理由不能成立。至于腾祥公司提出涉案房产实际在一审第三人谢光阳、谢欢名下，不应由其承担返还房产义务的问题。经查，谢光阳、谢欢已向娄底市娄星区人民法院起诉，请求判令腾祥公司返还购房款并赔偿相应损失等；腾祥公司亦反诉请求解除谢光阳、谢欢与王文胜、贺亥辉的房屋买卖合同，要求谢光阳、谢欢将涉案房产变更至王文胜、贺亥辉名下，并判令谢光阳、谢欢向腾祥公司赔偿相关损失并支付居间服务费等。该案正在审理之中，本案涉及的房产返还问题可以通过该案解决。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄底市腾祥房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十七日法官助理申昇书记员伍晶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保88号申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行负责人:任海被申请人:李焕东申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李焕东金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年02月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币167253.7元予以冻结或其他相等价值的财产予以查封、扣押,申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167253.7元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1356元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十日代书记员 张 敏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5102号 原告：刘飞丽，女，1982年3月31生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王金济，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：云南优昊实业有限公司。 统一社会信用代码：915305026979510088。 法定代表人：李采霞，系公司总经理。 地址：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。 被告：李采霞，女1983年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，个体经营。组隆阳区板桥镇青莲社区村民委员会青莲3组。 委托诉讼代理人：杨清清，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘飞丽与被告云南优昊实业有限公司、李采霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘飞丽及其委托诉讼代理人张运洪、王金济、被告云南优昊实业有限公司、被告李采霞及其委托诉讼代理人杨清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告向原告偿还借款350000元；2、请求依法判令被告向原告支付从2017年5月9日起至2019年4月8日止的按约定利息9200元（借款本金20000元、月利率2%计算）、2017年5月10日起至2019年4月9日止的约定利息151800元（本金330000元，按月利率2%计算），以上合计借款利息161000元；3、依法判令被告向原告支付从2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；4、本案诉讼费、律师费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告云南优昊实业有限公司因资金周转需要，于2017年5月9日向原告刘飞丽借款20000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%，到期连本带息一次还清；2017年5月10日，被告又向原告借款共计330000元，约定借款期限为二年、月利率2%，到期连本带息一次还清。原告于2017年5月9日以现金的方式交付借款20000元；2017年5月10日，原告通过保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社账号为62×××89转账至被告云南优昊实业有限公司委托李采霞在保山市隆阳区农村信用合作联社马官分社账号（为62×××76）上借款330000元。借款发生至今，被告并未履行还本付息义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告云南优昊实业有限公司辩称：优昊公司与刘飞丽存在借贷关系，借款转入李采霞账户，后李采霞转入公司基本账户，用于公司日常经营，现在是停产状态，没有运营，没有还款能力。希望给予优昊公司一定还款期限。 被告李采霞辩称：优昊公司与刘飞丽存在借贷关系，借款转入李采霞账户，后李采霞转入公司基本账户，用于公司日常经营，现在是停产状态，没有运营，没有还款能力。希望给予优昊公司一定还款期限。 双方当事人围绕各自的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘飞丽提供的证据双方当事人无异议的有：1、借条一份；2、《云南省农村信用合作联社网上银行电子回单》一份；3、被告云南优昊实业有限公司提供的证据《公司记账凭证》、《银行回执单》各一份；4、本院依职权调取的账户流水交易。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过当事人的陈述及当事人的举证、质证、并经过认证，本院确定本案如下法律事实： 被告云南优昊实业有限公司因资金周转困难，于2017年5月9日向原告刘飞丽借款20000元（现金的方式交付），由被告云南优昊实业有限公司出具给原告由被告李采霞签名并加盖被告云南优昊实业有限公司公章借条、收款收据各一份，双方约定：借款期限为一年，月利率为2%，到期连本带息一次还清；2017年5月10日，被告云南优昊实业有限公司再次向原告刘飞丽借款330000元，约定：借款期限为二年、月利率2%，到期连本带息一次还清；2017年5月10日，原告通过保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社账号为62×××89转账至被告云南优昊实业有限公司委托李采霞在保山市隆阳区农村信用合作联社马官分社账号（为62×××76）上借款330000元，由被告云南优昊实业有限公司出具给原告由被告李采霞签名并加盖被告云南优昊实业有限公司公章的借条一份。借款发生至今，被告并未履行还本付息义务，经原告多次催收未果。2019年8月22日，原告刘飞丽向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”。在本案中，原告刘飞丽与被告云南优昊实业有限公司、李采霞在审理中虽对证据无异议及借贷数额、利息达成调解协议，但经本院依职权调取原告刘飞丽开设在保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社账户62×××89及被告云南优昊实业有限公司委托李采霞在保山市隆阳区农村信用合作联社马官分社开设账号（62×××76）流水交易情况显示，2017年5月10日，隆阳区隆恒农机服务专业合作社开设在富滇银行股份有限公司保山市分行营业部账号99×××86进账至原告刘飞丽开设在保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社账户62×××89上330000元；当日，原告刘飞丽将330000元行内汇款至采霞在保山市隆阳区农村信用合作联社马官分社开设账号（62×××76）上；原告刘飞丽起诉所依据的事实和理由不符合常理，且无证据证实原告已实际支付给被告；加之，原告刘飞丽对该笔资金数额来源性质、款项具体交易情况，相互矛盾，原、被告双方不能做出合理解释，且无其他证据加以佐证，对原、被告双方达成调解协议内容的真实性、合法性，本院不予确认。为此，原告刘飞丽的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘飞丽的诉讼请求。 本案案件受理费8910元，由原告刘飞丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李 孝 审 判 员  邵维海 人民陪审员  范玉荣 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  施岚君
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5191号 原告：魏梅，女，1974年6月12日出生，住沛县。 委托诉讼代理人：黄继红（系魏梅之夫），男，1970年6月15日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州酒联天下商贸有限公司，住所地沛县康城金色家园7幢1单元110室，统一社会信用代码91320322MA1MH5MN3R（1/1）。 法定代表人：王鸿，该公司经理。 第三人：沛县茂才烟酒店，住所地沛县康城金色家园7号楼110室，统一社会信用代码92320322MA1Y8RE36（1/1）。 经营者：王茂才，男，1983年10月5日出生，汉族，住沛县。 原告魏梅与被告徐州酒联天下商贸有限公司（以下简称酒联公司）、第三人沛县茂才烟酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏梅及其委托诉讼代理人黄继红，被告酒联公司的法定代表人王鸿，第三人沛县茂才烟酒店的经营者王茂才到庭参加诉讼。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告魏梅的委托诉讼代理人黄继红，被告酒联公司的法定代表人王鸿，到庭参加诉讼。第三人沛县茂才烟酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏梅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告所签订的房屋租赁合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告酒联公司作为租赁方租赁原告所有的位于沛县康城金色家园7号楼110号房屋从事酒类销售，于2016年签订房屋租赁合同一份，租赁期限五年，即从2016年6月1日至2021年6月1日，租金每年3万元，原告免收第一年租金。后原告得知被告酒联公司将涉案房屋转租给第三人并以此地点于2019年3月8日办理营业执照，根据合同约定被告酒联公司擅自将房屋转租、转让、转借，原告可以终止合同。 酒联公司辩称，酒联公司不同意解除房屋租赁合同，现在还是酒联公司的法定代表人和朋友在经营烟酒，并没有违反合同，酒联公司要求继续使用涉案房屋。 沛县茂才烟酒店述称，沛县茂才烟酒店的经营者王茂才和酒联公司的法定代表人王鸿没有关系，王茂才和王志强是朋友关系。王志强是王鸿的侄子，拿王茂才的身份证去办的营业执照名称叫沛县茂才烟酒店，目的是为了办理烟草销售许可证，王茂才并没有在涉案房屋从事经营活动。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 一、2016年，魏梅与酒联公司签订房屋租赁合同一份，载明“出租方：魏梅（以下简称甲方）承租方：王鸿（以下简称乙方）……根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，为明确出租方和承租方的权利和义务，经双方协商一致，签订本合同。第一章房屋情况1、房屋位置：康城小区7号楼（红光街）2、房屋面积：地面一层约113平方米第二章承租用途乙方租用上述房屋用途为：酒类销售。如有变更，应提前10日以书面形式通知甲方，甲方再酌情是否继续履行本合同。第三章承租期限违约责任1、承租期限为5年，出租人自2016年6月1日日起将上述房屋交付承租人使用，至2021年6月1日收回。2、乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同：（1）乙方擅自将房屋转租、转让、转借的；……第四章租金支付时间及支付方式1、该房屋每年租金总计：30000元（大写叁万元整）……第六章其他规定事项1、甲方免收乙方2016年6月1日至2017年5月31日第一年度房屋租金。2、乙方从2017年6月1日起至6月10日内，支付第二年房屋租金，乙方每年6月1日起至6月10日内支付下一年度房屋租金，至2021年6月1日房屋收回……”。魏梅之夫黄继红在出租方处代签魏梅的名字，王鸿在承租方处加盖王鸿的印章并加盖酒联公司印章。涉案房屋未进行产权登记，租金已付至2020年5月31日。 二、沛县茂才烟酒店注册日期为2019年3月8日，类型为个体工商户，经营者王茂才，经营场所沛县沛城康城金色家园7号楼110号房屋，经营范围卷烟、雪茄烟、酒零售。 三、酒联公司自认大信烟酒店不能销售香烟，借用王茂才的名义办理沛县茂才烟酒店是为了和大信烟酒店共同销售香烟。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所签《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格依约履行。虽然原、被告签订的合同中有“乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同：（1）乙方擅自将房屋转租、转让、转借的；……”的约定，但酒联公司的法定代表人王鸿与王茂才均辩称是借用王茂才的身份证办理的沛县茂才烟酒店的营业执照，王茂才未在涉案房屋中进行经营，原告又未提供其他证据证明第三人王茂才在涉案房屋中经营的情况下，不能认定酒联公司擅自将房屋转租、转让、转借给第三人。另外虽然因为大信烟酒店不能经营香烟，被告酒联公司在合同期内借用王茂才的名义办理沛县茂才烟酒店和大信烟酒店共同销售香烟，但涉案房屋的使用人仍是被告酒联公司，因此被告酒联公司的该行为并不构成合同中约定的擅自将房屋转租、转让、转借的情况。故，本院认为，被告酒联公司并不存在违约行为，因此对于原告魏梅要求与被告酒联公司终止租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告魏梅的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告魏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  渠慎启 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张 萌
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终219号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：浙江省仙居县城关穿城北路44号。 负责人：应新华。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨红华，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人保公司仙居支公司）因与被上诉人杨红华保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人人保公司仙居支公司于2020年1月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，人保公司仙居支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许人保公司仙居支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1937元，减半收取968.5元，由人保公司仙居支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年二月三日 法官助理陈佳丽 代书记员 胡正元
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保122号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：檀松应，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：李彩霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人檀松应、李彩霞未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人檀松应、李彩霞所有银行存款72672.12元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人檀松应、李彩霞所有银行存款72672.12元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8833号申请执行人：潘福国，男，汉族，1976年9月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人潘福国与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特976号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付154530.00元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执473号 申请执行人汪亚仙、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人汪亚仙诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人汪亚仙向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执473号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初27号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：仙居县星光灿烂娱乐城，住所地浙江省仙居县南峰街道景凤路45号。 投资人：赵文胜。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告仙居县星光灿烂娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陶嘉澍
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终1号原审公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨智勇，绰号“疯儿”，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，住重庆市丰都县。2013年1月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月11日因犯非法拘禁罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月30日刑满释放。因本案于2019年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。辩护人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。重庆市丰都县人民法院适用普通程序审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人杨智勇犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）渝0230刑初251号刑事判决。原审被告人杨智勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨智勇，听取了重庆市丰都县法律援助中心指派重庆创辉律师事务律师刘亮的意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月18日，代某(已判决）向被告人杨智勇购买毒品，并通过杨智勇的女朋友甘某将1000元转给了杨智勇。2019年5月28日上午，谭某(已判决)在丰都县平都中学大门外将13000元交给杨智勇用作在重庆主城购买毒品到丰都县进行贩卖。杨智勇于当晚在重庆市江北区、南岸区将13000元全部用作购买甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)，并将购买来的上述毒品带至江某位于重庆市渝北区仙桃街道春华别院小区的租住房内。次日凌晨，杨智勇联系代某让其到江某的上述租住房后，将2019年5月18日代某向其购买的毒品交付代某，并让代某将杨智勇购买的毒品带回丰都县交给谭某。后代某携带上述毒品乘车回到丰都，并在丰都县三合街道“希岸酒店”外谭某所乘坐的渝G9R107白色长安牌越野车内将杨智勇让其带给谭某的毒品全部交付谭某。毒品交付后不久代某离开。随后民警将谭某抓获，并从谭某处查获1包疑似甲基苯丙胺和1包疑似甲基苯丙胺片剂以及电子秤、塑料封装袋、白色双面胶布等物品。后民警又将代某抓获，并从代某处查获1小包疑似甲基苯丙胺和1小包疑似甲基苯丙胺片剂。经称量，从谭某处查获的甲基苯丙胺共计净重26.2克、甲基苯丙胺片剂共计净重25.91克，从代某处查获的甲基苯丙胺共计净重0.55克、甲基苯丙胺片剂共计净重0.96克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，民警查获的上述疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。2019年6月28日，被告人杨智勇被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话清单、重庆市丰都县人民法院（2013）丰法刑初字第00008号刑事判决书、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初718号刑事判决书、释放证明；辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、清点笔录、扣押清单及其照片、称量笔录、检材提取笔录、取样笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2019]1975号检验报告；丰都县公安局丰公（网监）检[2019]110号电子数据检查笔录、手机信息提取笔录及视频；车牌号渝A8693M的小车行车轨迹；证人甘某、江某、代某、彭某、杨某、杨某1、胡某、谭某1、湛某、杨某2的证言；同案人谭某供述；被告人杨智勇供述。原审法院认为，被告人杨智勇违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖、运输，毒品数量共计53.62克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨智勇原因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且原因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人杨智勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（二）将扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（共计净重53.62克）和吸毒工具等予以没收；对被告人杨智勇的违法所得（毒资）人民币1000元予以追缴。上诉人杨智勇上诉提出，他是帮助谭某在重庆南岸区购买了100颗麻古，其他的冰毒和麻古都是江某购买后让代某带回丰都县交给谭某的。辩护人刘亮提出，杨智勇贩卖给代某1.51克毒品的行为构成贩卖毒品罪。原判认定杨智勇贩卖毒品给谭某并交给代某运输至丰都县交付谭某的事实不清，证据不足。二审审理查明的事实和采信的证据与一审审理查明的事实和采信的证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人杨智勇违反国家对毒品的管制的规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖、运输，毒品数量计53.62克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人杨智勇系累犯，毒品再犯，依法对其从重处罚。关于上诉人杨智勇和辩护人提出查获代某运输的毒品是江某让代某运输，认定杨智勇贩卖、运输毒品给谭某的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，原判认定杨智勇将贩卖给谭某的甲基苯丙胺26.2克、甲基苯丙胺片剂25.91克交给代某从重庆市主城区运输至丰都县三合镇交付谭某的事实，有证人江某、甘某、代某、彭某、杨某、杨某1、胡某、谭某1的证言，犯罪嫌疑人谭某的供述，交付现场查获的贩卖、运输的毒品，杨智勇与谭某、代某之间的通话记录，支付购买毒品的毒资、购买毒品的种类和数量、联系接收毒品的信息等电子数据等相互印证。本院认为，原判认定杨智勇贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，二审依法予以确认。上诉人杨智勇提出是江某把毒品交给代某运输的上诉理由没有事实根据，不能成立。故，上诉人的上诉理由和辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长 谭 明审判员 杨 军审判员 张胜仙二〇二〇年二月二十六日书记员 袁雪梅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执356号 申请执行人：李福标，男，1957年3月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡惠青，男，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初9156号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额38000元。后在执行过程中，被执行人胡惠青及其配偶孙杏飞名下位于余姚市丈亭镇瓦窑新居（东区）5幢301室的房地产已拍卖，被执行人胡惠青已全部强制履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文林，男，1973年7月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：丁丽娜，云南权仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富源县十八连山镇天井煤矿有限公司。住所地：富源县十八连山镇纸厂村委会天井沟。统一社会信用代码：91530325560061880Q。法定代表人：陈家显，总经理。再审申请人陈文林因与被申请人富源县十八连山镇天井煤矿有限公司（以下简称天井煤矿公司）劳动争议一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”另外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”上述法律和司法解释对申请再审的期限确定为判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，如超过该法定申请期限，再审申请将被驳回。经审查，本案再审申请人陈文林的二审诉讼委托代理人罗红飞律师于2019年1月15日代陈文林签收了二审民事判决书，被申请人大井煤矿公司于2019年1月15日签收了二审民事判决书，至此，云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终2055号民事判决已发生法律效力。但是，再审申请人陈文林于2019年8月19日才提出再审申请，其已超过了上述法律规定的六个月的申请期限。其再审申请应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈文林的再审申请。审判长  赵光喜审判员  南 青审判员  邹丽琼二〇二〇年二月十九日书记员  陈柏福