wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2232号之一 申请执行人：陈若平,男,1979年5月10日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。 委托代理人：林家辉，广东三佛律师事务所律师。 委托代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。 被执行人：佛山市华柏家具有限公司,住所地广东省佛山市南海区九江镇九江工业园区内B23-1，统一社会信用代码91440605673099754B。 法定代表人：谭德华，执行董事。 关于陈若平申请执行佛山市华柏家具有限公司买卖合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第177号仲裁裁决2019年7月15日已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市华柏家具有限公司于该裁决书作出之日起十日内向陈若平支付货款本金690748元及逾期付款利息（以人民币690748元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准，从提出仲裁申请之日即2019年4月8日起至全部货款付清之日止）。仲裁费12456元，由佛山市华柏家具有限公司承担。若未按该裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈若平向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币703204元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2232号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年二月六日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初17547号 原告：诸暨虹回电子商务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道。 法定代表人：吴家阳。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 被告：诸暨市海纳电子商务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道。 法定代表人：石伟红。 原告诸暨虹回电子商务有限公司与被告诸暨市海纳电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨虹回电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨虹回电子商务有限公司负担。 审 判 长  冯 栖 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴宵莹
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0303民特1号     申请人:程某某,男,汉族,2007年08月26日出生,住宝鸡市金台区。    监护人：王心镜，男，汉族，生于1969年4月25日，住宝鸡市金台区.   监护人：程喜荣，女，汉族，生于1972年1月26日，住宝鸡市金台区.   被申请人:孙华泽,女,汉族,1986年10月25日出生,住现下落不明。   申请人程某某与被申请人孙华泽申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月10日立案。申请人程某某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百四十八条规定，裁定如下：   准许申请人程某某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人负担。     审  判  员晁靖雲     二〇二〇年二月二十七日   书 记 员 容源萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7091号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司花板桥支行。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区学院路花板桥(学院路77号)。 负责人：谢威，行长。 委托诉讼代理人：郭骁，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。公司员工。 被告：罗元红，男，汉族，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：熊畅，女，1986年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司花板桥支行（以下简称“岳阳农商行花板桥支行”）与被告罗元红、熊畅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳农商行花板桥支行的委托诉讼代理人郭骁到庭参加了诉讼，被告罗元红、熊畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳农商行花板桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元及利息3098元，并按合同约定的逾期月利率9.0046‰支付自2019年7月1日起至借款清偿之日止的逾期利息；2、被告熊畅对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费等相关实现债权的费用。事实与理由：2018年7月2日，被告罗元红因经营周转与原告岳阳农商行花板桥支行签订《个人借款合同》(合同编号-21019-2018-00000728号)，借款金额20万元，约定年利率9.0046％，期限12个月。此笔借款于2019年7月1日到期，经花板桥支行人员走访了解，借款人经营陷入困境，现已无力偿还借款，原告多次向被告催收未果。 被告罗元红、熊畅未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告岳阳农商行花板桥支行与被告罗元红签订《个人借款合同》(合同编号-21019-2018-00000728号)一份。约定被告罗元红向原告岳阳农商行花板桥支行借款20万元整，借款用途为经营周转。借款采用固定年利率9.0046％，按月还息，到期还本，借款期限12个月。合同第三条利率和利息第二项约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。合同第九条借款人承诺第八项约定，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，被告熊畅向原告岳阳农商行花板桥支行出具《共同承担债务承诺书》，载明“本人与借款人罗元红是夫妻关系，本人自愿对2018年7月2日借款人与贵行签订的借款合同承担以下法律责任：一、共同承担债务人确认在签署本承诺书前，已经充分理解本承诺书的全部内容及相应的法律后果。二、共同承担债务人全部债务累计余额的还本付息义务及支付包括复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等其他费用的义务承担连带责任。三、共同承担债务人承担连带责任的期限自各笔债务本息到期之日起各笔债务本息全部清偿之日止。如贵行依据合同的约定提前收回贷款，则共同承担债务人承担连带责任的期限相应提前。原告将出借款项发放至被告罗元红XXX帐户。被告收到借款后，合同期内未按照合同约定按月支付利息。截止2019年7月1日借款到期，被告罗元红欠借款本金200000元及利息3098元。原告催讨未果。 本院认为，原告岳阳农商行花板桥支行与被告罗元红签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告岳阳农商行花板桥支行依约发放了贷款，被告罗元红收到上述借款后，仅偿还了部分利息。被告罗元红的上述违约行为，应承担相应的违约责任。至2019年7月1日借款到期日止，被告罗元红尚欠原告岳阳农商行花板桥支行本金200000元及利息3098元，被告罗元红应当偿还。根据《个人借款合同》第三条第二项约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。”的内容，自借款到期第二日即2019年7月2日起，逾期应支付的利息为月利率9.0046‰（年利率9.0046%×1.2倍÷12个月）。故对原告岳阳农商行花板桥支行要求被告罗元红偿还借款本金200000元及利息3098元，及自2019年7月2日起，本金200000元的逾期利息按月利率9.0046‰计算至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告熊畅对被告罗元红的借款，向原告岳阳农商行花板桥支行出具《共同承担债务承诺书》，自愿承担连带清偿责任。担保期间约定为“自各笔债权本息到期之日起各笔债务本息全部清偿之日止”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，承诺书约定的担保期间约定不明，被告罗元红借款于2019年7月1日到期，被告熊畅承担担保责任的期间为2021年6月31日。原告岳阳农商行花板桥支行依法在担保期间要求被告熊畅承担保证责任，故对原告岳阳农商行花板桥支行要求被告熊畅对被告罗元红的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告岳阳农商行花板桥支行未提供为实现本案债权支出了除诉讼费和财产保全费之外的其他费用证据，其它相关费用可待费用产生后另行主张。被告罗元红、熊畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗元红于本判决生效后十日内向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司花板桥支行偿还借款本金200000元及利息3098元。并按月利率9.0046‰（本金200000元）的标准支付自2019年7月2日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，财产保全费1570元，合计3743元，由被告罗元红、熊畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨偲
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6842号原告：肖登焱，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：胡叶杭，四川省平通律师事务所。被告：陈宗乾，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。原告肖登焱与被告陈宗乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖登焱及其委托诉讼代理人胡叶杭参加诉讼，被告陈宗乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖登焱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈宗乾立即支付原告货款12万元及资金占用利息（以12万元为基数从2019年4月1日起按年利率6%支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告陆续向原告购买高粱，原告从泸州送货到被告指定的仁怀市茅台镇。2018年11月3日，经原、被告共同结算，被告共计欠原告高粱款12万元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额和还款时间。但是欠款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付。遂原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈宗乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2018年5月份，原、被告双方通过微信沟通，被告陆续向原告购买高粱，原告按照约定将高粱从四川泸州运输到被告指定的地点即仁怀市茅台镇，被告通过银行转账的方式支付了部分欠款。2018年11月3日，原告向被告发短信，告知其剩余未付款项金额，双方并于当日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖登焱红梁款120000元，订（定）于2019年3月30日之前付清此款。欠款人陈宗乾，2018年11月3日笔。”现因被告逾期拒不支付，遂诉至本院。另查明，中国人民银行公布的一年以内贷款基准年利率为4.35％；2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一年期LPR为4.15%。本院认为，原、被告之间形成的口头买卖合同成立并生效，双方对买卖高粱的剩余价款进行结算，被告向原告出具欠条确定差欠的金额和约定给付时间。现因被告逾期未付欠款，遂原告要求被告支付欠款120000元，于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。虽双方未约定逾期利息，但因被告未按照约定的时间付款，构成了违约，对原告造成一定的损失，被告理应承担违约责任，同时依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，酌定计算本案利息损失的年利率为5.655%，又因2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故被告应支付以未付款项为基数，按照年利率5.655%从2019年4月1日起计算至2019年8月19日止的利息和从2019年8月20日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止的利息损失，以上利息现合并暂计至2020年2月28日为5222.47元（120000元×5.655%÷365天×140天+120000元×4.15%÷365天×192天），对原告主张超出部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈宗乾在本判决生效后十五日内立即支付原告肖登焱高粱款120000元，并支付按照年利率5.655%从2019年4月1日起计算至2019年8月19日止的利息和从2019年8月20日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止的利息（以上利息现合并暂计至2020年2月28日为5222.47元）；二、驳回原告肖登焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、公告费600元，合计3360元，由被告陈宗乾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  黄 霞人民陪审员  鲁世良二〇二〇年二月二十八日书 记 员  祝光明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36064号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钱桂锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钱桂锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30672号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1584.58元（其中1534.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36064号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审73号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人陆振荣，男，1952年4月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕121号行政处罚决定。经补正，本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月6日作出慈自然资规执法〔2019〕121号行政处罚决定，对被执行人违法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积1973平方米，其中建筑占地面积1129平方米，水泥地坪占地面积674平方米，泥地占地面积170平方米；3.对非法占用的1973平方米土地按每平方米10元处以罚款，计人民币19730元。申请执行人于2019年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年5月15日，被执行人缴纳了罚款19730元。申请执行人于2019年11月7日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕121号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及腾空在非法占用1973平方米土地上所建的建筑物和构筑物”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初296号 原告：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地：长春双阳经济开发区管理委员会办公楼415室。 法定代表人：张长江，该公司总经理。 委托代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 委托代理人：王思奇，吉林良正律师事务所实习律师。 被告：刘松岩，女，1992年4月2日生，汉族，住长春市双阳区。 原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司与被告刘松岩追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 雷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初620号 原告：王长蓉，女，生于1981年5月4日，汉族，四川省青川县人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：马永桥，男，生于1973年1月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告王长蓉与被告马永桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王长蓉于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长蓉申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王长蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王长蓉负担。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢193号 申请执行人:钱茂芬 被执行人:胡龙佳 关于本院执行的（2020）浙0481执恢193号案件,即申请执行人钱茂芬与被执行人胡龙佳机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海民初字第00851号民事判决书,已于2020年02月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年二月四日
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                       (2020)陕0524民初377号    原告：雷文斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   被告：雷鹏举，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   本院在审理原告雷文斌与被告雷鹏举劳务合同纠纷一案中，原告雷文斌于2020年2月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告雷文斌申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告雷文斌撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷文斌负担。       审判员    成勇     二〇二〇年二月二十六日     书记员  王彩艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈德权，男，1984年12月08日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈德权信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,794.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈德权系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,794.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容                  江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1841号原告：卞洲，男，1992年4月11日生，汉族，住张家港市。被告：徐刚，男，1974年1月8日生，汉族，住张家港市。原告卞洲与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。因原、被告已达成和解，原告卞洲于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞洲向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卞洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卞洲负担。审判员  周琳二〇二〇年二月二十五日书记员  姚垒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邵华，男，1980年03月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵华信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,809.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,809.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1562号之一 申请执行人：福建省港航管理局勘测中心，住所地福州市杨桥中路283号，统一社会信用代码12350000F24755562E。 法定代表人：刘荣林，主任。 被执行人：夏永忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人福建省港航管理局勘测中心与被执行人夏永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1521号民事判决已于2019年7月23日发生法律效力。申请执行人福建省港航管理局勘测中心于2019年8月22日向本院申请执行，执行请求为：1.强制执行被执行人向申请执行人支付拖欠的租金24900元并支付逾期支付租金的违约金，应分别以各月租金4150元为基数，按照年利率24%的标准，自欠租当月的26日起计算至实际付清之日止；2.强制执行被执行人向申请执行人支付2018年12月26日至2019年3月3日止的店面占用使用费9130元；3.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人夏永忠发出执行通知，责令被执行人夏永忠限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，查明被执行人夏永忠名下有坐落于广州市白云区××路××房房产，本院通过广州市规划和自然资源局查封了上述房产。另查明，被执行人夏永忠名下有银行账户存款可供执行，本院依法扣划了被执行人名下的存款1967.49元，上述款项在扣除本案案件受理费及申请执行费之后，剩余572.49元全部退还给申请执行人。此外，未发现被执行人夏永忠名下有其他可供执行的船舶、车辆、证券等财产。 2、本院已依法限制被执行人夏永忠高消费及其他非必要消费。 2020年1月20日，本院约谈申请执行人福建省港航管理局勘测中心，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，其同意暂不处置上述房产，且其亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人虽有房产，但申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，短期内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年二月四日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初533号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：杨从聚，男，1967年8月18日出生，汉族，住冠县。被告：杜建龙，男，1977年8月25日出生，汉族，住冠县。被告：杨爱平，女，1966年4月18日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告杨从聚、杜建龙、杨爱平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执148号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：王学伟，董事长。被执行人：谷传国，男，1985年6月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：张娜，女，1985年11月26日生，汉族，住寿光市。被执行人：谷传朋，男，1966年10月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：王秀云，女，1966年3月8日生，汉族，住寿光市。被执行人：范学伟，男，1977年12月3日生，汉族，住寿光市。被执行人：张晓芹，女，1979年8月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：范青春，男，1976年9月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：王瑞红，女，1978年8月21日生，汉族，住寿光市。被执行人：范振良，男，1953年4月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：李玉芳，女，1953年7月2日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人谷传国、张娜、谷传朋、王秀云、范学伟、张晓芹、范青春、王瑞红、范振良、李玉芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0783民初1895号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2020年2月27日对十被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2020年2月27日通过约谈方式告知申请执行人代理人提供财产线索，申请人无法提供，并书面申请终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0783民初1895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  刘师贤审判员  于召祥二〇二〇年二月二十八日书记员  钟晓亮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2833号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，组织机构代码844059475，住所地:浙江省宁波市海曙区江厦街43号。 负责人:孔建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人:朱娅楠，女，1993年7月1日出生，住陕西省靖边县。 被执行人:牛靖成，男，1994年6月15日出生，住陕西省靖边县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人朱娅楠、牛靖成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15358号民事判决已经发生法律效力。因俩被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行,责令俩被执行人共同偿还申请执行人借款本金71168.96元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年5月20日依法向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但俩被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对俩被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了俩被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱娅楠名下有甘Ｍ×××××车辆，本院已依法查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因俩被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱娅楠、牛靖成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初707号原告：曹国胜，住所地郑州市中原区。被告：河南弘居置业有限公司，住郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人：李博，男，1989年9月13日生，住所地郑州市。原告曹国胜与被告河南弘居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告曹国胜于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国胜自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹国胜撤诉。案件受理费25元，由原告曹国胜负担。审判员  耿红丽二〇二〇年二月十三日书记员  屈佑尘
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特18号 申请人：青岛卓维浓酒业有限公司，住所地青岛市市北区延安三路176号503室。 法定代表人：刘会林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩霞，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人：刘洪波，男，1977年5月18日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人青岛卓维浓酒业有限公司（以下简称卓维浓公司）与被申请人刘洪波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人卓维浓公司称：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第2081号裁决书认定事实不清，适用法律错误，程序违法。该仲裁裁决书裁决申请人应支付被申请人的待岗工资为应发工资，并未扣除社会保险费个人承担部分，存在错误。因此，请求法院裁定撤销北劳人仲案字[2019]第2081号仲裁裁决书，并判决申请人不支付被申请人2019年5月9日至2019年7月31日期间待岗工资3327元。 被申请人刘洪波称：仲裁裁决在计算待岗工资时已经扣除了社保个人承担部分。 经审查查明，2019年11月27日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字[2019]第2081号裁决书，裁决：一、卓维浓公司于本裁决生效之日起10日内支付刘洪波2019年5月9日至2019年7月31日期间的待岗工资3327元;二、驳回刘洪波其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，卓维浓公司以青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第2081号仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误、程序违法为由申请撤销该仲裁裁决，但其理由主要是认为该裁决认定的待岗工资计算数额存在错误。以上问题属于事实的认定，而认定事实问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。仲裁裁决在认定双方存在劳动关系、刘洪波待岗原因及其月工资数额的基础上，适用《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定，裁决卓维浓公司支付刘洪波相关期间的待岗工资，适用法律并无不当。而且，卓维浓公司主张该仲裁裁决程序违法，也无有效证据证明。因此，卓维浓公司要求撤销北劳人仲案字[2019]第2081号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛卓维浓酒业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛卓维浓酒业有限公司负担。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十四日 法官助理 甘玉军 书记员于国英 书记员胡浩东
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5626号之一申请执行人：易某某，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，公民身份号码。被执行人：赵某某，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码。申请执行人易某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初6117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人易某某于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为货款80000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1604元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人赵某某未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年10月16日，本院查封了被执行人赵某某所有的位于重庆市渝北区龙溪街道紫薇路100号中天香悦华府1幢-1-8号房产一处（轮候查封）以及渝AYL919、渝A2W387小型汽车两台（因车辆下落不明未能实际扣押）。2019年11月15日，本院扣划被执行人赵某某银行账户内的存款25443.01元；其中，支付申请执行人易某某25161.01元、缴纳执行费282元。经查，被执行人赵某某当前下落不明；未发现被执行人易某某有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月24日，被执行人赵某某尚欠申请执行人易某某欠款56442.99元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5626号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年二月二十四日书记员 刘红平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初14号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人孔德平，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省会东县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月18日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月22日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人张燕，四川森焱律师事务律师。执业证号：15104201411700773。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人孔德平犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员朱加丽出庭支持公诉，被告人孔德平及指定辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月17日凌晨4时许，被告人孔德平伙同他人，窜至攀枝花市仁和区居民楼下，将被害人李某停放在此的一辆城市宝贝牌两轮电瓶车（车牌：川Ｄ×××××）盗走，骑回其暂住处。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价认定，被盗电瓶车价值人民币2000元。 2019年9月底至10月初的某晚9时许，被告人孔德平伙同他人，窜至攀枝花市东区密地桥粮星米业有限公司的厂房内，将放置在此处的一个先川牌手持打磨机及一圈铜芯电线盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价认定，被盗手持打磨机价值人民币129元，被盗电线价值人民币546元。 2019年9月底至10月初的某晚9时许，被告人孔德平伙同他人，再次窜至攀枝花市东区密地桥粮星米业有限公司，将放在此处工棚内的一台刀锋战士牌电焊机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价认定，被盗电焊机价值人民币495元。 2019年9月底至10月初的某晚9时许，被告人孔德平再次窜至攀枝花市东区密地桥粮星米业有限公司的厂房内，将放在此处的一台龙韵牌切割机及一个欧利莱牌电钻盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价认定，被盗切割机价值人民币347元、被盗电钻价值人民币218元。 另查明，被害人李某发现被盗后向公安机关报案。经侦查，公安机关于2019年10月17日将被告人孔德平抓获归案。其归案后，如实供述了本案事实。公安机关查获了被告人孔德平所盗的上述物品，并依法返还给了被害人。 上述事实，被告人孔德平及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、估价认定意见书，被告人孔德平的供述及被害人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔德平以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，价值人民币3735元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孔德平到案后如实供述了本案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪态度较好，量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人孔德平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张云林 人民陪审员  武 乐 人民陪审员  穆小红 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  钟恒轶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执287号陈丽儿：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年2月3日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执278号之三 申请执行人：广州市麦雅音响设备有限公司,住所地广州市花都区新雅街岑境村雅昌南路2号四楼，统一社会信用代码91440101MA59FKK409。 法定代表人：李春。 委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：北京联科中诺科技有限公司,住所地北京市海淀区花园路2号2号楼2203室，统一社会信用代码9111010876847377XK。 法定代表人：翟新江。 被执行人：翟新江,男,1980年12月7日出生,汉族,住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人广州市麦雅音响设备有限公司与被执行人北京联科中诺科技有限公司、翟新江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1221号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人北京联科中诺科技有限公司、翟新江应向申请执行人广州市麦雅音响设备有限公司偿付货款555780元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行并依法向被执行人北京联科中诺科技有限公司、翟新江发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人北京联科中诺科技有限公司、翟新江既无履行义务，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人北京联科中诺科技有限公司、翟新江名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人翟新江的位于广州市花都区广物汇晶广场汇晶东二街3号914房（已办理预告抵押登记）。除此之外，未发现被执行人北京联科中诺科技有限公司、翟新江的其他可供执行的财产。执行期间，本院依法对被执行人翟新江的位于广州市花都区广物汇晶广场汇晶东二街3号914房进行两次网络司法拍卖和网络司法变卖，均流拍未能成交，且申请执行人表示不接受以物抵债。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人北京联科中诺科技有限公司、翟新江纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人北京联科中诺科技有限公司、翟新江的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翟新江的位于广州市花都区广物汇晶广场汇晶东二街3号914房已经本院两次网络司法拍卖和网络司法变卖，均流拍未能成交，且申请执行人不接受以物抵债。申请执行人向本院表示无法提供被执行人北京联科中诺科技有限公司、翟新江的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑玉婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初486号 原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地河东区凤凰大街北侧河苑小区2号楼2单元1002室。 法定代表人：罗显礼，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，山东超信律师事务所律师。 被告：陆西文，男，1957年6月18日生，汉族，住临沂市河东区。 原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告陆西文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怡海物业服务（临沂）有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄桂芹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何晓庆
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执95号之一申请执行人：张余翠，女，1991年8月10日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人张余翠与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-23号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费9000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，经申请人书面申请，现无强制执行意义。六、本院于2020年2月17日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月17日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月17日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行；本院于2020年2月17日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人无不动产登记信息。九、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月17日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王 剑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9108号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马铁军，男，1972年6月7日出生，回族，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马铁军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马铁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人马铁军所有的坐落于昆明市江东和谐家园B5幢501号房屋（房产证号：20××36）一套；昆明市江东和谐家园B5幢501号房屋（房产证号：20××35）一套；昆明市江东和谐家园南片区地下车库7655车库（房产证号：20××02）；昆明市江东和谐家园南片区地下车库7656车库（房产证号：20××56）；昆明市江东和谐家园南片区地下车库7650车库（房产证号：20××70）；昆明市穿金路完家山金林碧水住宅小区G10幢2-3层202房屋（房产证号：20××60）一套，但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19066.98元，未受偿人民币19066.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2855号之一 申请执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。 法定代表人：陈永春，任该会负责人。 被执行人：胡巧玲，女，1993年10月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行扶贫小额信贷促进会与胡巧玲追偿权纠纷一案中，被执行人胡巧玲应偿还申请执行人安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的款项62831.21元及利息等。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  白亚花
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20256号 移送执行人：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河东路102号。 负责人：潘明。 委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广东省岭安实业有限公司，住所地广东省广州市天河区燕塘路侨燕街14号606房。 法定代表人：潘伟隆。 本院作出的（2015）穗天法金民初字第3329号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳本金金55000000元以及利息、复息，但未履行。根据移送申请人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林佳全
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初31号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李艳涛,男,1990年8月9日出生，汉族,初中肄业,鹿鸣湖雅居乐物业有限公司保安,住许昌市（户籍地：许昌市建安区）。因涉嫌盗窃2019年3月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年4月8日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年10月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李艳涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人李艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月初，被告人李艳涛行至女友忽小芳位于许昌市魏都区吉祥小区2号楼2单元501室时，通过联系开锁师傅打开门锁，蒋被害人忽小芳家中卧室柜子里的一条黄色手链和一条彩金手链，以及客厅茶几上的一个三星牌充电宝（以上物品价值2094元）、三个打火机盗走。案发后，被盗两条手链、充电宝、三个打火机已追回并发还被害人。公诉机关根据李艳涛的犯罪情节，建议判处被告人李艳涛有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人李艳涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程亦无异议，并有被告人李艳涛的供述，被害人忽小芳的陈述，证人李某、孙某、刘某、段某的证言，案发现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人李艳涛对盗窃地点的辨认笔录及照片，证人孙某对被告人李艳涛的辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，扣押清单及发还清单，河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心对被盗手链、挂件及圆珠做出的检验报告，许昌市价格认证中心对被盗物品做出的价格认定结论书，抓获经过，受案登记表，被告人李艳涛的户籍证明及照片等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人李艳涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人李艳涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李艳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤审 判 员  张荣胜人民陪审员  韩赵华二〇二〇年二月二十五日法官助理焦元豪书记员田耀文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保68号 申请人：贾某某，女，1967年2月9日出生，汉族，住莒南县。 申请人：薄某某，男，2000年6月29日出生，汉族，住莒南县。 申请人：薄某某，女，1994年11月14日出生，汉族，住莒南县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：赢某某，男，1972年1月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人贾某某、薄某某、薄某某于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赢某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人贾某某、薄某某、薄某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人赢某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赢某某驾驶的登记在临沂某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赢某某驾驶的登记在临沂某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙 青
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢27号 刘巍、毛家宾： 刘巍与毛家宾附带民事赔偿一案，申请执行标的共计3696元。经本院立案执行，被执行人已履行3050元，余款申请执行人刘巍自行放弃，同意结案。至此，刘巍向本院申请执行的（2013）宽刑初字第00119号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：彭涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  ：赵越
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1118号 关于申请执行人鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇新发村村民委员会与被执行人鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司、王德民借款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初891号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人履行义务，给付申请人借款200000元，并从2018年12月25日起，按年利率10%给付利息至偿还全部本金之日止，其中至本案2019年5月27日立案时利息为8344.44元，案件受理费2150元，缴纳执行费3057元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中被执行人王德民主动履行人民币100000元，鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司履行剩余全部给付义务。鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初891号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初891号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十八日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初188号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：陈树森，男，1981年4月8日生，瑶族，住汝城县。 原告农商行与被告陈树森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱伟忠、何淑娜到庭参加诉讼，被告陈树森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元给原告，并判令被告按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告陈树森向原告农商行岭秀支行办理借款50000元,用于种植，双方签订福祥便民卡《最高额借款合同》(合同编号:1890100710最高额借字[2017]第00000100号)，合同约定：被告向原告借款50000元，借款授信额度36个月，月利率为8.31‰，合同签订后，原告按合同约定，将借款付给了被告。在合同期内最后一次便民卡放款时间为2018年5月31日借款50000元，借款期限12个月，月利率8.31‰，逾期利率在借期内月利率8.31‰的基础上加收40%计算，即月利率为11.634‰。合同期满后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。经原告工作人员多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈树森未到庭、未应诉、未举证。 审理查明，2017年5月27日，被告陈树森与原告农商行签订《最高额借款合同》，在原告岭秀支行办理福祥便民卡。合同约定：被告向原告借款50000元，月利率8.31‰，逾期利率在借期内月利率8.31‰的基础上加收40%计算，即月利率11.634‰，合同期限3年。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告。被告除支付原告2018年5月31日之前的利息外，对其余利息和借款本金再未偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告陈树森未按约定归还原告农商行借款本息，在本案中应负完全责任。现原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈树森在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并从2018年5月31日起以本金50000元为基数，按借款合同约定的利率承担至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈树森承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9155号原告：邓同超，男，1970年8月13日出生，汉族，住清丰县。被告：濮阳市汇丰置业有限公司。住所地：濮阳市长庆路北段路东。法定代表人：刘训忠，该公司董事长。被告：濮阳市万盛建设工程有限公司。住所地：濮阳市经八路与纬三路交叉口东南角工业园区内。法定代表人：文进东，该公司总经理。被告：蒋红杰，男，1970年2月16日出生，汉族，住濮阳县。原告邓同超与被告濮阳市汇丰置业有限公司、濮阳市万盛建设工程有限公司、蒋红杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，原告于2020年2月24日递交申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓同超撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓同超承担。审判员 杨 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 王振东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初409号原告：冯子利，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省息县。被告：葛会英，女，汉族，1970年3月6日生，住郑州市金水区。原告冯子利诉被告葛会英民间借贷纠纷一案中，原告以被告葛会英已履行还款义务为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯子利提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯子利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯子利负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年二月二十八日书记员  李 恒
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初32号原告：金马工业集团日照钢构有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路399号金马工业园区（刘石路南侧、上海路西侧、西宁路东侧），统一社会信用代码91371100168384706C。法定代表人：张世绩，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。被告：袁品昌，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。原告金马工业集团日照钢构有限公司与被告袁品昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金马工业集团日照钢构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金马工业集团日照钢构有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金马工业集团日照钢构有限公司负担。审判员  宗卓英二〇二〇年二月二十七日法官助理许阳书记员刘洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执927号 廖树生、甘达鹏： 本院执行的廖树生申请甘达鹏合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4709号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘建彬，男，1978年05月12日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘建彬信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计387,437.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘建彬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币387,437.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终5号 上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码914419007480352033。 法定代表人：王九全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何瑾，该公司法务专员。 被上诉人（原审原告）:深圳市创鑫激光股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉三路6号201，统一社会信用代码91440300757627219D。 法定代表人：蒋峰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:安徽绿创精密电子科技有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区江南科技孵化园，统一社会信用代码9134170005972525XT。 法定代表人：蔺铭，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:昆山申为激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路228号1号房，统一社会信用代码91320583MA1NM8KL00。 法定代表人：艾丽琴，该公司总经理。 上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司因与被上诉人深圳市创鑫激光股份有限公司、安徽绿创精密电子科技有限公司、昆山申为激光科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7747号民事裁定，向本院提出上诉。 广东劲胜智能集团股份有限公司上诉称，被上诉人深圳市创鑫激光股份有限公司诉上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司、被上诉人安徽绿创精密电子科技有限公司、被上诉人昆山申为激光科技有限公司票据追索权纠纷一案中，案涉汇票的出票人为上诉人，付款地为上诉人所在地，根据民事诉讼法相关规定，上诉人所在地法院对本案具有管辖权。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司请求撤销池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7747号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。 本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一安徽绿创精密电子科技有限公司的住所地为池州市贵池区，故池州市贵池区人民法院对本案有管辖权。广东劲胜智能集团股份有限公司对管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年二月二十日 法官助理吴姜鹏书记员李欣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执3134号申请执行人：黎金艳，女，1988年7月22日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：吴春明，贵州伯克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：史靖，贵州伯克利律师事务所律师。被执行人：孙江标，男，1989年10月6日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院执行的申请执行人黎金艳与被执行人孙江标故意伤害罪一案，申请执行人黎金艳依据发生法律效力的本院（2019）黔0113刑初108号刑事附带民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人孙江标支付35958.12元，并承担执行费。本院2019年11月6日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年11月8日、12月7日、2020年1月17日、2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，经查询，被执行人名下除有小额存款外，无其他财产信息，本院已对其名下小额存款账户采取额度冻结措施；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金登记信息。经本院委托被执行人户籍所在地江苏省连云港市东海县人民法院代为查询其财产情况，未发现有财产可供执行。现本院已将被执行人孙江标纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现的债权为35958.12元。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2020年2月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年二月二十七日法官助理王海兵书记员林雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0381执3809号申请执行人：施为民，男，1966年1月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：于小军，男，1969年7月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蒋英，女，1966年8月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人施为民与被执行人于小军、蒋英排除妨害纠纷一案中，申请执行人施为民书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执3809号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审 判 员 孙先胜二〇二〇年二月十日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执196号之一 被执行人：郭洪，男，汉族，1969年2月3日出生，住山东省德州市德城区。。 你与申请执行人赵刚民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 被执行人郭洪偿还申请执行人赵刚借款120000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、执行费1700元由被执行人郭洪承担。 特此通知。 二〇二〇年二月十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8333号申请执行人胡志广，男，1969年2月13日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海章吕物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁晓初。申请人胡志广与被申请人上海章吕物流有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1723号裁决书已发生法律效力。权利人胡志广于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币14000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费110元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海章吕物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年二月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3083号之一申请执行人：丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地：丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）19楼。法定代表人：陈春国。被执行人：张如虎，男，1972年10月18日出生，住缙云县。申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人张如虎追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1146号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人张如虎于判决生效之日即向申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司支付代偿款9289.35元，并从2017年3月8日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费68元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张如虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张如虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张如虎的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张如虎名下位于缙云县新碧镇镇北路110号的不动产本院已轮候查封，为农村集体土地，现无法处置。张如虎名下银行存款1598.5元已扣划，其他账户无大额存款。张如虎名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。张如虎名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1598.5元，扣除执行费、诉讼费、罚款1118元，申请执行人受偿480.5元。除此，暂未发现被执行人张如虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张如虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张如虎作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张如虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张如虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3083号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年二月十四日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文玲，女，1936年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学标，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敏，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小敏，女，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述三再审申请人委托诉讼代理人：陈学标，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县环城北路48号。负责人：李建，该支公司总经理。原审被告：王泽宇，男，1997年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：李梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人李文玲、陈学标、陈敏、陈小敏因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司、原审被告王泽宇、李梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李文玲、陈学标、陈敏、陈小敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年二月十九日书记员  闫巧蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9859号 申请执行人：毕志雄，男，1976年6月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：毕细妹，男，1975年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人毕志雄与被执行人毕细妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4053号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人毕细妹应向申请执行人毕志雄支付10000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人毕细妹名下号牌为粤Ｆ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处理。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人毕细妹纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年二月二十七日 书记员  任文俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1256号原告：昆明畅游游泳俱乐部。住所：云南省昆明市龙泉路上林宽境小区694号附3号。法定代表人：祝畅。统一社会信用代码：52530100309627952H。委托诉讼代理人：任鹏，男，1987年4月30日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系昆明畅游游泳俱乐部员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑舒昂，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：卢丽，女，汉族，1958年5月13日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明畅游游泳俱乐部与被告卢丽返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告昆明畅游游泳俱乐部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告以下物品：会计凭证共15本、公章、法人章、民办非企业单位登记书（正本）、民办非企业单位登记证书原件（法人副本）、公众聚集场所投入使用/营业前消防安全检查合格证原件、卫生许可证原件、食品经营许可证原件、员工劳动合同、总经理公室的保险柜钥匙、“费报销清单”2018年9月至2019年5月共15本；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理实：原告于2018年8月7日因管理运营需要，聘任被告为昆明畅游游泳俱乐部总经理。一开始基于对被告的信任，原告在无任何警惕之心的情况下将企业交给被告管理，鲜少过问财务和运营事务，并且在被告早已超过法定工作年龄的情况下仍然每月向其支付高达8000元以上的基本工资并为其提供高质量的办公环境与免费的员工住宿公寓。但被告不仅不知足、不感恩，反而自任职以来持续利用其职务便利以权谋私，致使原告核心职员（包括财务及出纳人员）离职。被告在将上述人员清退后便是自发“通知”任命自己代管财务职位并自行任命出纳人员，甚至经常以个人名义发布内容严重违法的文件和通知，导致原告经营状况发生严重困难。同时，被告还经常签署并伪造他人签署虚假财务单据，与第三人串通，侵占原告合法财产。被告的以上行为被原告察觉后，不仅不知悔改，反而在其有所知悉后为掩饰其违法行为，私下拿走了原告公章、法人章、民办非企业单位登记书（正本）、民办非企业单位登记证书原件（法人副本）、公众聚集场所投入使用/营业前消防安全检查合格证原件、卫生许可证原件、食品经营许可证原件、员工劳动合同、总经理公室的保险柜钥匙。另外，被告还利用职权便利，强行要求会计人员将原告的十五本会计凭证“借”给她看，过后便拒绝返还，甚至以此到处诬告原告及其客户，其后续结原告造成的不良影响和损失难以估量。上述文件与物品被告至今未还，甚至可能已被其销毁。案发后，原告多次报警，现正配合公安机关和审计机构进行调查、取证，但因被告私自拿走原告重要资料和财务凭证，致使原告现有证据尚不能达到法律规定的刑事立案数额，且公安机关也建议原告先行向人民法院起诉。综上，被告私自拿走原告重要单据及物品，且拒不返还原告会计凭证，侵害原告的合法占有权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为：原告在本案中陈述被告卢丽在其单位履职期间存在利用职务便利以权谋私，伪造他人签署虚假财务单据，与第三人串通，侵占原告合法财产等违法犯罪事实，并提交了一定证据材料。就此，昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队已于2019年12月16日出具《受案回执》，载明“你单位于2019年12月4日报称的卢丽涉嫌职务侵占一案我单位已受理（受案登记表文号为昆公盘（经）受案字【2019】294号）……。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”之规定，公安机关就原、被告有关纠纷已作出受案通知，被告卢丽的行为可能涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回原告的起诉，将案件有关材料移送公安机关处理，待处理完毕后，原告可根据处理结果另行主张权利。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明畅游游泳俱乐部的起诉。本案案件受理费150元（原告已预交、已减半），退还原告昆明畅游游泳俱乐部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年二月十二日书记员  董 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初5065号 原告：扬州市惠科塑料纤维有限公司,住所地在扬州市广陵区头桥镇红桥社区57号。 法定代表人：孙志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。 被告：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园高露洁路18号。 法定代表人：姚金安。 原告扬州市惠科塑料纤维有限公司（以下简称惠科公司）与被告扬州市洁王无纺布有限公司（以下简称洁王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告惠科公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告洁王公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠科公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告洁王公司给付货款1511626.97元，并赔偿利息损失（从2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买货物，截止2019年4月30日，被告欠原告货款1511626.79元，并对账确认。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款，并赔偿利息损失。 被告洁王公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月30日，原告惠科公司向被告出具《对账函》1份，载明截止2019年4月30日，被告尚欠原告货款1511626.97元。2019年5月58日，被告洁王公司在《对账函》下方盖章予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按约即时付清货款。在原告诉讼主张后，被告未即时付款，依法应从原告起诉主张之日起赔偿原告的利息损失，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告洁王公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告扬州市洁王无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市惠科塑料纤维有限公司给付所欠货款1511626.97元，并赔偿相应利息损失（从2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18404元，公告费600元，合计19004元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18404元。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  翟安治 人民陪审员  任群山 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  冯 丽
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1346号 申请执行人:杨利红，女，1974年12月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：刘学良，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人杨利红与被执行人刘学良借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2544号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人杨利红申请，本院于2019年11月25日依法立案执行，执行标的为1360000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，本院已于2020年1月2日轮候查封被执行人刘学良所有的位于浦城县文化路××号（永久绿洲豪庭）11＃幢13层1306的房产（浦房权证字第20133646-1），因暂不具备处置条件而未处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘学良纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人刘学良可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘学良有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初282号原告：姚立山，男，1955年7月7日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师。被告：张爱峰，男，1970年10月18日生，汉族，农民，住封丘县。原告姚立山与被告张爱峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚立山的委托诉讼代理人贾俊到庭参加诉讼，被告张爱峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资款12810元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年和2015年原告姚立山跟随被告张爱峰在许昌工地干活，工资未支付完毕。2019年2月4日在张爱峰家中结算，被告共欠原告工资款12810元。被告给原告出具欠条一张，之后未再支付工资款。现原告急需用钱，特向贵院起诉，请求法院维护原告的合法权益，依法判如所请。被告张爱峰辩称：工程结束后我一直要账，公司没有结账，我给原告打欠条。我承认欠原告钱，一直在要账，许昌法院也胜诉了，正在执行程序。我现在没法给原告结工资。争取2020年将许昌的案件款筹集过来，给原告结清工资。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告欠原告工资12810元，应否立即支付原告工资款12810元。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资款12810元的事实。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为：原告的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年6月份，原告受雇于被告在许昌市××广场××楼干水电活。双方约定按照日工计算，130元/天。2015年6、7月份工程结束。2019年2月4日，被告为原告出具欠条一张，具体载明：“欠条今欠姚立山现金￥12810元（壹万贰仟捌佰壹拾元）工资欠款人张爱峰2019年2月4日”。欠条出具后，原告多次找被告催要，被告至今未付。本院认为，劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，原告要求被告支付工资款12810元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张爱峰于本判决生效后十日内支付原告姚立山工资款12810元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张爱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年二月十二日书记员  马 静
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执41号申请执行人：丁金龙被执行人：杨春宝关于申请执行人丁金龙与被执行人杨春宝借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初1341号民事判决书，被执行人杨春宝自动履行将全部欠款给付完毕，故本院予以执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4725号申请执行人：陈冲，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人：王伟，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被执行人：上海力威文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方赛凤。本院在执行申请执行人陈冲、王伟申请执行被执行人上海力威文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈冲、王伟要求被执行人上海力威文化传播有限公司支付工程款人民币494，848元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币9，268.50元、鉴定费人民币15，000元。本院依法于2019年11月13日向被执行人上海力威文化传播有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海力威文化传播有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海力威文化传播有限公司采取了限高及失信等措施。现被执行人上海力威文化传播有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈冲、王伟对此无异议，亦未能提供被执行人上海力威文化传播有限公司的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保117号 申请人：冯振喜，男，1967年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：苏园林，男，1978年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东齐博建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇尹家工业园齐昌庄园西邻。统一社会信用代码：91370305MA3EJNAPXT。 法定代表人：吕文霞，经理。 本院审理申请人冯振喜诉被申请人苏园林、山东齐博建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人苏园林、山东齐博建筑安装工程有限公司的银行存款53000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏园林、山东齐博建筑安装工程有限公司的银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  张晓晗
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1868号上诉人（原审被告）：侯宪亮，男，汉族，1981年4月29日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王帆，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋贤，女，汉族，1982年8月5日出生，住济源市。上诉人侯宪亮因与被上诉人王秋贤合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人侯宪亮于2020年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯宪亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯宪亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由上诉人侯宪亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年二月二十六日书记员  郑艺璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：穆雪，女，1987年1月19日出生，住黑龙江省松花江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告穆雪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)72,158.64元，其中本金52,991.03元，利息2,715.80元，违约金等费用合计16,451.81元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告穆雪向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计72,158.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高春波，男，1976年4月16日生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高春波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高春波系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计67,539.50元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,539.50元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4545号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3064号民事判决书，于2019年9月25日立案执行申请执行人白高杰与被执行人高长春提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为申请标的316833.89元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人高长春发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人高长春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年10月10日，申请执行人白高杰与被执行人高长春自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付30万元了结全案，并同意被执行人分二期支付，第一期于2019年10月27日前支付20万元，余下的10万元于2019年11月27日前支付。嗣后,申请执行人白高杰于2020年2月17日同意被执行人高长春可按原和解协议延期三个月履行。目前被执行人高长春已履行20万元。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4545号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4096号原告：吴春波，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。被告：温江区津秋琳化妆品经营部，住四川省成都市温江区柳城柳浪湾北一街242号230-1栋3单元1-4层。法定代表人：陈秋龙。原告吴春波与被告温江区津秋琳化妆品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴春波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴春波撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年二月二十四日法官助理彭美英书记员伍津君