重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15133号 原告：许炳禄，男，1941年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玥，重庆中力律师事务所实习律师。 被告：汤仲渠，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川开源通宝投资有限公司，住所地四川省渠县万兴广场牡丹苑第七单元七楼，注册号511725000035156。 法定代表人：廖忠明。 原告许炳禄与被告汤仲渠、四川开源通宝投资有限公司（以下简称开源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许炳禄及其委托诉讼代理人陈渝、唐玥到庭参加诉讼，被告汤仲渠、开源公司经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许炳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤仲渠归还原告借款本金150000元；2.判令被告汤仲渠支付原告2014年11月27日至2019年5月27日期间的借款利息22350元（应付利息52350元-已付利息30000元），并从2019年5月28日起以150000元为基数按照年利率5%的标准支付利息至本清为止；3.判令被告开源公司对被告汤仲渠的上述本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告汤仲渠系被告开源公司股东，2014年11月27日，原告与被告汤仲渠签订《借款合同》，约定由原告提供借款150000元给被告，约定借款期限为6个月，借款期限为2014年11月27日至2015年5月27日，月利率为2%。原告依照约定向被告汤仲渠提供了借款150000元，被告汤仲渠确认后向原告出具了《借条》一份。同日，被告开源公司向原告出具书面《承诺书》一份，承诺：若借款人汤仲渠不能按期归还借款及利息，由开源公司在十个工作日内全额垫资支付，再对借款人进行追讨。被告汤仲渠收到原告借款后，于2015年1月至5月通过银行转账方式按照约定每月向原告支付利息3000元，共计支付利息15000元。后由于被告汤仲渠支付能力欠佳，原告为收回借款，迫于无奈与被告汤仲渠于2015年8月5日重新签订一份《借条》，约定被告汤仲渠于2017年8月10日前偿还150000元本金，利息标准降为年利率5%。2017年1月26日，被告汤仲渠通过银行转账支付原告利息4000元、2018年1月9日通过现金方式支付原告利息10000元；2019年3月1日被告汤仲渠委托他人通过中国农业银行支付原告利息1000元。截至起诉之日，原告共计收到被告支付的利息30000元，剩余本金及利息被告一直未偿还。原告多次催收无果。被告开源公司以书面《承诺书》方式承诺还款，系债的加入，故二被告应共同对原告承担支付义务。 被告汤仲渠、开源公司未作书面答辩。 被告汤仲渠、开源公司在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告汤仲渠、开源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告汤仲渠向原告出具《借条》一份，载明：“甲方：许炳禄，乙方：汤仲渠，甲方原系开源通宝投资有限公司（以下简称开源投资）投资客户，乙方系开源投资股东。因国家相关政策和政府清理整顿，四川开源通宝投资有限公司将清算注销，甲乙双方通过充分协商，达成如下债务转移协议：一、甲方原投资款共计人民币大写：壹拾伍万元整（小写￥：150000.00元），自愿以借款形式转给乙方，借款期限为12个月，自2015年8月10日至2017年8月10日止。二、每年利息率为5%，乙方每年到期付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担相应法律和经济责任。三、本笔借款未到归还日期，甲方不得以任何理由和形式提前要求乙方归还本息。本合同的债权，非经乙方书面同意，甲方不得转让他人。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、本协议一式二份，甲乙双方签字生效。五、协议附件：甲方身份证复印件和银行卡号确认件。甲方：许炳禄，乙方：汤仲渠，签订合同日期：2015年8月5日。” 审理中，原告称该笔款项系通过现金方式在2014年11月27日直接支付给被告汤仲渠，同日，被告汤仲渠向原告出具了《借条》一份，双方签订了《借条合同》一份，被告开源公司向原告出具了《承诺书》一份；被告汤仲渠按照2014年11月27日《借条》的约定从2015年1月至2015年5月每月向原告支付了利息3000元，共计支付15000元；后被告汤仲渠支付能力欠佳，故收回了2014年11月27日的《借条》、《借条合同》及《承诺书》，原告与被告汤仲渠重新签订了本案《借条》；该《借条》中甲方处系原告本人书写并捺印，其余部分均系被告书写并捺印；本案《借条》出具后被告在2017年1月通过他人转账偿还4000元、2018年1月9日通过现金支付方式偿还10000元、2019年3月1日通过他人转账偿还1000元；在重庆市公安局查询的借款人汤仲渠公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 庭审中，原告举示的2014年11月27日《借条》、《借款合同》、《承诺书》均系复印件。 上述事实，有《借条》原件以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》原件为证，本院予以确认。根据《借条》约定，原告与被告汤仲渠双方经协商将投资款项转为借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，此种约定合法有效，原告与被告汤仲渠之间将投资款项转为借款实际上是消灭了双方的投资关系，转而成立了借贷之债，这种约定对双方均有约束力。被告汤仲渠未按照《借条》约定向原告偿还借款本息，已构成违约，理应承担偿还借款并支付相应利息的民事责任。因此，对原告要求被告汤仲渠偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汤仲渠支付利息，庭审中，原告自认被告在出具本案《借条》后，向原告支付了款项15000元，本院对此予以确认。《借条》中约定“每年利息率为5%”，因被告汤仲渠偿还的款项没有超过约定的利息标准，故已经偿还的款项应当先扣减利息。结合原告的诉讼请求，本院对原告主张的利息部分调整为：以150000元为基数，从2015年8月10日起按照年利率5%的标准计算利息至本清为止，已经偿还的15000元应予以扣减。 原告要求被告汤仲渠支付2014年11月27日至2015年8月9日期间的利息以及要求被告开源公司对上述被告汤仲渠应该支付给原告的本金及利息承担连带偿还责任，但原告举示的2014年11月27日的《借条》、《借款合同》、《承诺书》均系复印件，其亦未举示其他证据予以佐证，故原告举示的以上证据不足以证明其主张，对原告的以上诉讼请求，本院不予支持。 被告汤仲渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汤仲渠在本判决生效之日起七日内，偿还原告许炳禄借款150000元； 二、被告汤仲渠在本判决生效之日起七日内，支付原告许炳禄利息（以150000元为基数，从2015年8月10日起按照年利率5%的标准计算利息至本清为止，已经支付的15000元应予以扣减）； 三、驳回原告许炳禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，由被告汤仲渠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  陈协蓉 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  韩冰丽