wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1411号邵立民、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行邵立民与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第827号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人邵立民赔偿金43692元，执行费555元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位44247元（标的赔偿金43692元，执行费555元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人邵立民。至此，邵立民申请执行的源劳人仲字[2020]第827号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异32号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海仁帕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周华挺，经理。被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑求珠，执行董事。被执行人：陈彩凤，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：阮祥麟，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：周华挺，男，1954年5月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林隆端，女，1964年4月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2014)闵民四(商)初字第380号民事调解书，在(2014)闵执字第9777号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海仁帕实业有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、陈彩凤、阮祥麟、周华挺、林隆端、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2014)闵执字第9777号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初19号 原告：刘敏，女，1972年9月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。 被告：钟成富，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。 原告刘敏诉被告钟成富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘敏撤诉。 本案案件受理费减半收取计429元，由原告刘敏负担（已交）。 审判员 李 霜 二〇二〇年二月二十日 书记员 张鑫媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5480号 申请执行人：许锡云，男，1953年12月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人许锡云与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人借款20000元。 本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 执行中，被执行人朱跃国为业主的宁波市鄞州洞桥耀国五金厂名下的坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产已被本院另案拍卖，经分配，本案申请执行人受偿9567元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9567元，申请执行人实现债权9567元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐 杨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1975号 申请执行人：肖俊娥，女，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王平，男，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人肖俊娥与被执行人王平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖俊娥于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人王平发出执行通知书及报告财产令，并职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人王平有位于四川省大邑县，该房产在四川省蒲江县人民法院（2018）川0131执恢27号执行案件中折抵给顺位在先的优先受偿债权人，申请执行人肖俊娥未能参与分配。另，本院同时查封了被执行王平所有的车牌号为川Ａ×××××号宝马牌汽车，该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人王平发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人肖俊娥尚未受偿的债权111834.5元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初727号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王平有可供执行财产线索，申请执行人肖俊娥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王平财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 审 判 员  秦 胜 人民陪审员  徐代江 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  梁仁伟
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初87号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人魏铮，男性，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市光山县，现无固定住所。2015年3月2日因犯盗窃罪被湖南省长沙市荚蓉区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元；2016年11月29日因犯盗窃罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2018年3月28日因犯盗窃罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2019年3月27日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月3日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月14日被南昌市。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人魏铮犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月3日7时左右，被告人魏铮来到南昌市渊明南路永盟网吧内，乘被害人王某睡觉之际，将其放在桌子上的一部苹果XR手机盗走，而后以800元的价格卖给饶春辉。案发后，被盗手机已追缴并发还给被害人。经南昌市西湖区价格认证中心鉴证，被盗手机市场价格为人民币4703元。2019年12月3日12时许，被告人魏铮前在南昌市西湖区系马桩小苹果网吧内被民警抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人魏铮应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白、犯罪前科、赃物追缴并发还等量刑情节，建议判处被告人魏铮有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，公诉机关对被告人魏铮的量刑建议进行了调整，建议判处被告人魏铮有期徒刑九个月，并处罚金。被告人魏铮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏铮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏铮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年二月二十七日书记员  颜颖萍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初58号原告:高巧英，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。被告：彭浩，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告高巧英与被告彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高巧英及其委托诉讼代理人冯小海、被告彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自2019年3月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，借款时双方口头约定年底还款时给付利息6000元。原告于当日将款项汇至被告账户，后经原告多次催要被告均未还款。被告彭浩辩称：借款属实，但是现在没有能力归还；且在借款时双方未约定利息，只是说如果经营的项目成功了就给付6000元利息，但现在经营的项目倒闭了，也就不存在给付利息。原告高巧英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告身份情况；2、借条及安徽农金统一回单查询，证明被告出具借条借款，原告通过银行转账的事实。被告彭浩未向法庭提交证据，其对原告所举证据均无异议。经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告彭浩出具借条向原告高巧英借款100000元。该借条载明的内容为：“借条今借到高巧英人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：彭浩2019年3月20日”。借款后经原告多次催要，被告均未归还。诉讼前，本院根据原告高巧英的申请，依法冻结被告彭浩在中国银行股份有限公司宣城分行60×××81号、中国建设银行股份有限公司总行62×××11账户内存款100000元。本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因原被告双方在借条上未约定借款利率，且原被告双方对利息口头约定不明，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告彭浩于本判决生效之日起十日内给付原告高巧英借款本金100000元及利息（自2020年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告彭浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇二〇年二月三日书记员  罗 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审6号 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局，地址阜蒙县人民大街53号。 法定代表人王利军，该局局长。 被执行人阜新蒙古族自治县宏波粮食收购站，地址阜蒙县旧庙镇啊哈来村。 法定代表人卢井宏。 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，对阜新蒙古族自治县宏波粮食收购站涉嫌违反建设项目环境保护管理制度案，我局于2018年12月13日送达了行政处罚决定书（阜蒙环罚字[2018]第23号）。该单位在收到本决定书后于2019年5月30日缴纳二万元罚款，剩余二十八万元罚款至今未履行，在规定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行下列项目：1、对被申请人剩余罚款28万元人民币；2、执行费用由被申请人承担。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长  王永生 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年二月七日 书记员  邵萌萌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执463号申请执行人：丁建国，男，1973年12月28日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被执行人：李思锋，男，1963年6月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在执行申请执行人丁建国与被执行人李思锋劳务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月6日通过邮政特快专递向被执行人李思锋发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月十一日书记员  蔡莉雯
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2493号原告：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区，统一社会信用代码91340824788585402P。法定代表人：储诚发，该公司经理。委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。被告：章金五，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，身证号码340821197710280015。被告：李智良，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，户籍地云南省凤庆县。原告安徽华诚电气有限公司与被告章金五、李智良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告安徽华诚电气有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，安徽华诚电气有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽华诚电气有限公司撤诉。案件受理费7956元，减半收取计3978元，由原告安徽华诚电气有限公司负担。审 判 长  冯 翎审 判 员  李 娟人民陪审员  王先华二〇二〇年二月四日书 记 员  李 娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7310号 申请执行人杭州杭新印花整理有限公司，统一社会信用代码91330109727220899H，住所地杭州市萧山区红垦农场三号桥西。 法定代表人张条琴。 被执行人绍兴兆诺纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621337001279R，住所地绍兴市柯桥区安昌街道前畈村3幢。 法定代表人帅永强。 申请执行人杭州杭新印花整理有限公司与被执行人绍兴兆诺纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）浙0109民特2359号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州杭新印花整理有限公司于2019年09月18日向本院申请执行，申请执行标的为110958.68元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年2月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1218号 申请执行人：陈建华，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：兰彩军，男，1965年8月28日出生，壮族，住广西柳城县。 本院于2019年10月29日立案执行陈建华申请执行兰彩军加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初438号民事判决书，被执行人兰彩军应支付申请人陈建华合同款66514元，承担执行费897.71元、案件受理费1462元。本院已执行37343.34元,现因被执行人兰彩军与申请人陈建华达成长期履行和解协议，剩余29170.66元至2020清明节前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年二月十四日 书记员  梁 威
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3386号 原告：滕宏凤，女，1980年8月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京通合源投资顾问有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-2513室。 法定代表人：顾文静。 被告：郑强，男，1967年12月15日生，汉族，住南京市玄武区。 原告滕宏凤诉被告南京通合源投资顾问有限公司（以下简称通合源投资公司）、郑强劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕宏凤、被告通合源投资公司的法定代表人顾文静到庭参加诉讼。被告郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕宏凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年12月至2019年3月15日的工资23200元；2、判令被告向原告支付2018年度年终奖金1000元。事实与理由：原告于2018年5月10日进入被告公司从事业务员工作，双方未签订劳动合同，原告的社会保险由被告通过第三方缴纳。2019年3月15日，被告郑强通过公司微信群宣布解散公司，但对拖欠的工资未有表示，故原告在向仲裁委申请劳动仲裁后，特诉至法院，请求判如所请。 被告通合源投资公司辩称，原告提交的所有面试材料以及所谓的被告通合源投资公司内部群聊的内容、旅游聚餐、工资发放均与被告通合源投资公司无关，被告通合源投资公司没有参与到经营中。被告通合源投资公司一直未实际营业，被告通合源投资公司的法定代表人虽与被告郑强系朋友关系，但未参与到通合源投资公司的经营中，所有公司的业务、日常均与被告通合源投资公司的法定代表人无关。 被告郑强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，原告于2018年5月10日经人介绍入职被告通合源投资公司，并于同日填写了一份《新员工入职申请表》，该表格盖有被告通合源投资公司印章。原告的社会保险由被告通合源投资公司的员工凡娟以个体工商户名义委托江苏景枫人力资源服务股份有限公司代为缴纳。 原告当庭陈述其每月工资底薪3000元，另有车补200元/月、话费补贴200元/月，当月工资次月15日以银行转账方式发放。原告经郑强面试后进入通合源投资公司工作，但未签订劳动合同。原告的工作任务由被告郑强分配，工作地点在南京市。2019年3月15日，因郑强在工作群中宣布脱离公司，原告未再前往被告通合源投资公司上班。被告拖欠原告2018年12月至2019年3月15日三个半月的工资至今未付。原告在庭审中提交了2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月工资表，用以证明原告在此期间的应发工资分别为8650元、5950元、5000元、3600元；提交了员工年终奖金，用以证明原告的年终奖金为1000元；提交了载有被告郑强曾向原告表示“今天十五日，从即日起，本人脱离公司，前面工资我会尽快发给你们”的聊天记录，用以证明被告郑强承诺向原告支付工资。被告通合源投资公司对上述证据均不予认可，认为是被告郑强拖欠原告工资，与公司无关。 被告通合源投资公司当庭认可其在2018年3月与邮政储蓄银行签订合作协议，银行每年将返点打入其法定代表人账户，再由其法定代表人将返点打入被告郑强账户，但表示该行为与原告的劳务关系无关，并提交被告郑强于2019年6月1日作出的手写声明一份，用以证明郑强虽使用被告通合源投资公司名义经营，但未得到通合源投资公司法定代表人的授权、许可或认可，任何相关的债务均由郑强个人承担。原告对此不予认可，表示该份声明系郑强在原告起诉后作出，二被告在合伙欺骗原告。 2019年3月21日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月2日作出宁浦劳人仲止[2019]19-23号仲裁决定书，对原告诉南京通合源投资顾问有限公司、郑强工资、报销款、年终奖争议一案依法终止审查。 上述事实，有原、被告当庭陈述，仲裁决定书、入职申请表、名片、工资表、聊天记录、声明等证据在卷证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提交了入职申请表、名片、工资表证明原告是被告通合源投资公司的员工且被告公司拖欠原告工资，被告通合源投资公司虽辩称其与原告没有劳动关系，原告应向被告郑强主张工资，并提交被告郑强书写的声明予以佐证，但该声明系二被告之间的内部协议，且原告提交的入职申请表及工资表中均有被告通合源投资公司盖章确认，通合源投资公司亦认可其与邮政银行签订协议，并与银行、被告郑强之间均有往来，故对被告通合源投资公司的抗辩，不予采纳。 关于原告要求被告支付2018年12月至2019年3月工资及2018年度奖金的诉请，本院认为，原告提供的盖有被告通合源投资公司公章的工资表、员工年终奖金中载明原告2018年12月至2019年3月的工资为23200元、年终奖为1000元，现原告要求被告通合源投资公司给付，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郑强支付工资、年终奖的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告郑强经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京通合源投资顾问有限公司于本判决生效之日起五日内向原告滕宏凤支付工资23200元、年终奖金1000元，合计24200元； 二、驳回原告滕宏凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴晓珺 人民陪审员  沈务霞 人民陪审员  王月香 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  蒋德萍
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4701号原告：南乐县寺庄乡双语实验小学，住所地：南乐县寺庄乡东寺庄村，统一代码（登记证号）：524109236817797687。法定代表人：袁万德。被告：裴海岭，男，1961年12月22日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县寺庄乡双语实验小学（以下简称双语小学）与被告裴海岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁万德、被告裴海岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双语小学诉称，2017年11月5日15时27分许，原告司机申占军持B2证饮酒后驾驶原告所有的豫Ｊ×××××大型普通客车沿南乐县西邵乡蔡村由西向东行驶至蔡村饭店门前，遇被告未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶电动三轮车由西向东进入道路后欲向西行驶时相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，被告受伤的交通事故。2017年12月7日，经南乐县公安局交巡警大队作出事故责任认定书，认定被告和申占军各负事故同等责任。被告受伤后已起诉原告，案件已完毕。事故造成原告车辆损坏，花费车辆维修费27000元，申占军为躲避被告车辆避免相撞，急打方向到路边，车辆撞坏电线杆，电线杠倒下将地下水管顶坏，原告为此支付西邵自来水厂水管维修费600元，支付西邵电管站电线杆维修费1000元，以上共计28600元，应由被告赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失28600元，诉讼费由被告承担。被告裴海岭辩称，原告陈述事故发生经过、责任划分均属实，事故后被告的车辆也报废，至今未获赔偿，原告事故车辆是否撞坏电线杆及水管其不清楚，其没有撞坏电线杆及水管，不同意赔偿原告所起诉损失。原告就其诉称提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、原因、责任。2、（2018）豫0923民初331号民事判决书、(2019)豫0923民初1434号民事判决书各一份，证明被告损失已获赔偿。3、车辆维修费发票、维修清单各一份，收到条2份，证明原告花费车辆维修费27000元，支付西邵自来水厂水管维修费600元，支付西邵电管站电线杆维修费1000元，共计28600元。被告裴海岭未提交证据。经本院审查，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2017年11月5日15时27分许，原告司机申占军持B2证饮酒后驾驶原告所有的豫Ｊ×××××大型普通客车沿南乐县西邵乡蔡村由西向东行驶至蔡村饭店门前，遇被告未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶电动三轮车由西向东进入道路后欲向西行驶时相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，被告受伤的交通事故。2017年12月7日，经南乐县公安局交巡警大队作出事故责任认定书，认定被告和申占军各负事故同等责任。事故造成原告车辆损坏，原告为此支付车辆维修费27000元。原告诉称，申占军为躲避被告车辆避免相撞，急打方向到路边，车辆撞坏电线杆，电线杠倒下将地下水管顶坏，原告为此支付西邵自来水厂水管维修费600元，支付西邵电管站电线杆维修费1000元，以上共计28600元，应由被告赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失28600元，诉讼费由被告承担。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。由于申占军与被告为同等责任，故被告应给付原告维修费13500元（27000元×50%）。原告要求被告支付电线杆维修费、水管维修费，交通事故认定书中未予认定造成电线杆、水管损害，原告提交的证据不足以证明该损害是因交通事故造成，故原告该主张本院无法支持。被告主张其驾驶的电动三轮车因事故损坏，其损失可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，判决如下：一、被告裴海岭于本判决生效后十日内支付原告南乐县寺庄乡双语实验小学车损13500元。二、驳回原告南乐县寺庄乡双语实验小学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费258元，已减半收取，由原告南乐县寺庄乡双语实验小学负担69元，由被告裴海岭负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十二日书记员  张 栋
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1222民初1382号原告：中和农信项目管理有限公司沅陵分公司，住所地：沅陵县金山明珠1号楼103-104号，统一社会信用代码：91431200325653587W。负责人：苏配柚，系该公司理事长，男，1977年8月27日出生，汉族，北京市人。委托诉讼代理人：卢应福（系原告职员），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民，代理权限：特别授权。被告：朱国矿，男，1987年6月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：谢秋香，女，1989年8月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：向华宇，男，1986年11月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告中和农信项目管理有限公司沅陵分公司与被告朱国矿、谢秋香、向华宇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，2020年2月13日向原告送达缴费通知书通知其预交诉讼费后，其仍不预交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中和农信项目管理有限公司沅陵分公司撤回起诉处理。审 判 长  **飞审 判 员  袁占科人民陪审员  胡世友二〇二〇年二月二十五日法官 助理  李迪明代理书记员  陈松华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤53执恢2号 路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)、邱翠平： 本院受理执行申请执行人（LouisVuittonMalletier）与被执行人邱翠平一案,本院2017年5月4日作出（2016）粤53民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的50931元。本案于2017年6月22日立案执行，2017年12月4日终结本次执行程序。2020年2月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人邱翠平已经于2020年2月11日按和解协议履行完毕。现就本案执行事项通知如下： 本院（2020）粤53执恢2号案以及关联的（2020）粤53执87号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7319号 原告：刘晓青，女，汉族，1958年3月27日出生，住衡阳市珠晖区乐。 委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。 被告：刘衡庆，男，汉族，1960年10月8日出生，住衡阳市珠晖区。 原告刘晓青与被告刘衡庆遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓青及其委托诉讼代理人刘国初均到庭参加诉讼，被告刘衡庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓青向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2004年5月26日的自书遗嘱合法有效。2、请求依法确认原告系衡阳市珠晖区安居里136-3号(房屋所有权证号00180973)房屋唯一继承人，为原告个人所有。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，原、被告父母亲生前遗留一套位于珠晖区安居里136-3号私房一套。2002年11月11日，原、被告母亲谢桂英因病去世。2004年5月24日，原、被告兄妹5人及父亲刘炳南对该套房屋在衡阳市公证处进行继承权公证。公证处作出(2004)衡证字第2548号继承权公证书。该公证书确认该套房屋由原告及父亲刘炳南二人共同继承。2004年5月26日，原告父亲刘炳南对该套房屋就其个人份额写了一份自书遗嘱，明确其个人份额全部归原告所有，任何人无权侵占。天有不测风云，原告之父刘炳南于2015年10月15日不幸去世，现原告依遗嘱欲办理更名手续，但是遭到被告的无理阻挠。万般无奈之下，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘衡庆未到庭参加诉讼，亦未参加答辩。 原告刘晓青围绕诉讼请求向本院提交了身份证信息、证明材料、房屋所有权证、权利继承人放弃继承证明、接谈调查记录、继承权公证书、自书遗嘱一份及刘炳南履历登记册、亲属关系记明、放弃继承公证书等证据，被告刘衡庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据与本案具有关联性，形式、来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下事实：刘炳南和谢桂英系夫妻，婚后育有刘丹荣、刘小红、刘立志、刘晓青、刘衡庆五个子女。原告刘晓青与被告刘衡庆系兄妹关系。原、被告的母亲谢桂英已于2002年11月11日去世，其生前无遗嘱，留有遗产即位于珠晖区安居里136-3号私房一套。2004年5月20日，原衡阳市江东区(现珠晖区)房管所以电话的方式对刘小红，刘丹荣、刘衡庆、刘立志进行了接谈调查，四人均表示自愿放弃上述房屋的继承份额，无异议。2004年5月24日，刘丹荣、刘小红、刘立志、刘衡庆作为继承人，以公证的形式表示自愿放弃对上述房屋的继承份额，上述房屋由继承人刘炳南、继承人刘晓青共同继承并管业。湖南省衡阳市公证处出具的(2004)衡证字第2548号《公证书》对此进行了记录公证。2004年5月26日，刘炳南自书遗嘱一份，表示将上述房屋中的本人所有产权份额赠予原告刘晓青个人，其他人无权侵占，特立此据。2004年6月17日，衡阳市房地产管理局颁发的《房屋产权所有证》(衡市房权字0106387号)登记记载，位于衡阳市珠晖区安居里136-3号房屋由刘炳南及原告刘晓青共同共有。2015年10月15日，刘炳南去世。原告刘晓青欲前往房产部门办理房屋权属变更登记，被告知需要被告刘衡庆配合办理，被告刘衡庆拒不配合，故酿成此纠纷。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据《中华人民共和国继承法》第十六条遗嘱与遗赠的一般规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”的规定，被继承人刘炳南可以以立遗嘱的方式处分自己的财产并交由法定继承人继承。被继承人刘炳南于2004年5月26日所立的自书遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条遗嘱的形式中关于自书遗嘱的要求，遗嘱合法有效，原告刘晓青系衡阳市珠晖区安居里136-3号(房屋所有权证号00180973)房屋唯一继承人。原告的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告刘衡庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定、第十六条的规定、第十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被继承人刘炳南于2004年5月26日的自书遗嘱合法有效。 二、原告刘晓青系衡阳市珠晖区安居里136-3号(房屋所有权证号00180973)房屋唯一继承人，房屋为刘晓青个人所有。 本案受理费500元，由被告刘衡庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  田 军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  帅 亚 书 记 员  杨丽萍 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条、公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初2号公诉机关永城市人民检察院。被告人吴鹏，男，1978年10月26日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，永城市水利局职工，户籍所在地永城市西城区，现住永城市东城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月5日被永城市公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。被告人丁亚丽，曾用名丁淑华，女，1976年7月14日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，个体户，住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月25日被抓获，同年8月27日被永城市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2019）27号起诉书，指控被告人吴鹏、丁亚丽犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘玉峰、黄一鹤出庭支持公诉，被告人吴鹏、丁亚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月30日，被告人吴鹏及其妻丁亚丽在明知自家在本市东城区中原路中段路东经营的“奶粉屋”房租已经到期且不打算继续经营的情况下，使用虚假的单位收入证明，并用该“奶粉屋”的经营权和全部库存货物作担保，与永城市华轩投资公司签订借款合同，骗取该公司9万元。借款到期后，二被告人处理掉用于担保借款的库存货物，并隐匿外出务工。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍证明、抓获证明和临时羁押证明、二被告人向永城市华轩投资公司借款的借款合同、借据、汇款转账记录、收款条、担保书、收入证明、二被告人银行账户流水，证人成某、夏某1、周某、孙某、张某、孔某、刘某的证言，被害人夏某2的陈述，商丘市公安局物证鉴定所关于收入证明上加盖的“永城市水利局”印章系伪造印章的鉴定文书，孙某对丁亚丽进行辨认的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴鹏、丁亚丽以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处吴鹏有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议判处丁亚丽有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及在共同犯罪中的地位和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人丁亚丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，吴鹏刑期自2019年9月5日起至2020年12月4日止，丁亚丽刑期自2019年8月25日起至2020年11月24日止。所处罚金均自判决生效后十日内缴纳。）三、对二被告人违法所得人民币90000元予以追缴，返还给被害人永城市华轩投资公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年二月二十五日书记员 卞晓萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13654号原告：莫岳星，男，1960年3月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：周泽东，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告莫岳星诉被告周泽东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫岳星到庭参加了诉讼。被告周泽东下落不明，本院依法发出公告，期限届满后被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告莫岳星诉称，原告将名下广州市海珠区北山村****简易房租给被告使用，后被告因生意出现问题，欠原告房租、水电费共计45336元后去向不明，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告清偿房租、水电费共45336元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告周泽东没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，2014年8月16日，原告（出租方、甲方）和被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将位于广州市海珠区****，面积约470平方米，套型为厂房型的房屋出租给乙方使用；乙方承租期为叁年，租用期限从2014年8月16日起至2017年8月16日止，租金从2014年8月16日起计，期满乙方继续承租的甲方在同等条件下优先给乙方使用；房屋租金为每月人民币柒仟伍佰元（￥7500元/月）；签约后当天乙方需支付人民币柒仟伍佰元（￥7500元）给甲方做押金，同时即交一个月租金柒仟伍佰元（8月份实收半个月租金为叁仟柒佰伍拾元）给甲方；每月5号前交本月租金给甲方及上月水电费，不得拖欠，甲方在收款时，即开具收据给乙方作收款凭证，如合同期满乙方如无违约，甲方无息退回押金给乙方；租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安费由乙方支付；乙方应按协议约定定期向甲方交付租金、水、电及其他费用；入住时水表读数零度，电表读数零度；等。庭审过程中，原告陈述涉案房屋整栋为五层，第一层面积约60-70平方米，2至4层面积为135平方米每层，第6层建于租赁合同签订之后，为简易房，面积约90平方米，双方口头约定租金为1100元，被告租赁1至4层开制衣厂，6层由被告及其家人居住。原告表示，被告自2014年8月16日开始使用房屋至2016年11月7日，原告于2016年11月9日收回房屋；房屋每层均有单独的水表和电表，由原告抄表后向被告收取相应的水电费，被告未曾提出过异议；被告一直以现金方式支付租金，但自2016年9月开始未再支付租金、水电费。原告为证明房屋产权情况,提交了穗海新字第NO.*****号农村（墟镇）宅基地使用证，该宅基地使用证载明新滘镇*****的使用人为原告，宅基地面积为99.63平方米。原告为证明被告支付租金和水电费的情况，提交了2016年1月至10月出具的6层房租及电费收据，收据显示6层房屋租金为1100元/月，2016年6至8月期间6层每月电费为994.5元至1690.50元不等，原告表示上述收据所载费用被告均已支付；原告另提交了被告未付款的收款收据，其中1层至4层在2016年9月至11月期间每月租金为7500元，8月电费6462元，9月电费5217元，10月电费5515.5元；6层10月至11月期间每月租金1100元，9月电费922.5元，10月电费775.5元；2016年7月1日至9月30日1层至4层、6层水费共计1745元。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约切实履行。案涉房屋1层至4层的租金标准已在《房屋租赁合同》中约定，原告亦提交了被告按照1100元/月支付6层的租金的收据，被告对此未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认，原告要求被告应按照合同约定支付2016年9月至10月1层至4层15000元（7500元/月×2月）以及2016年10月6层的租金1100元，可予支持。对于2016年11月的租金，原告确认被告使用涉案房屋至2016年11月7日，故本院核算2016年11月1层至4层的租金为7500元/月÷30天×7天=1750元，6层租金为1100元/月÷30天×7天=256.67元，故被告应向原告支付2016年9月1日至2016年11月7日1层至4层的租金15000元＋1750元=16750元，支付2016年10月1日至2016年11月7日的租金1100元＋256.67元=1356.67元，共计18106.67元。根据原告的陈述，自2014年被告承租涉案场地开始就按照原告抄表计算的金额支付水电费，原告主张的部分电费金额也与被告已支付的金额相近，被告未对原告主张的水电费金额提出异议，本院对原告主张的水电费予以确认，被告应向原告支付1层至4层2016年8月至10月电费6462元＋5217元＋5515.5元=17194.5元,6层电费922.5元＋775.5元=1698元，2016年7月1日至9月30日1层至4层、6层水费1745元，以上水电费合计20637.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告周泽东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫岳星支付租金18106.67元、水电费20637.5元。二、驳回原告莫岳星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元，由原告负担136元，被告周泽东负担797元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  陈金爱二〇二〇年二月二十八日书 记 员  钟 露陈韵怡
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4803号原告：王建岗，男，1971年4月5日出生，汉族，住青州市南阳欣城东区。委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。被告：窦京高，男，1970年10月21日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。原告王建岗与被告窦京高民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建岗的委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼，被告窦京高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计600000元整及利息，利息自2019年7月29日计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告窦京高于2019年5月29日向原告借款600000元整，原告于借款当日以银行转账方式支付给被告，约定月利率2.5%。截止到2019年9月9日，前述借款本金尚欠600000元整未还，利息已还至2019年7月29日，剩余利息自2019年7月29日计算至实际还款之日。为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告窦京高未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、个人明细对账单一份予以证实。本院经审理认定事实如下：于2019年5月29日，被告窦京高向原告王建岗借款600000元，原告于借款当日以银行转账方式支付给被告，被告为原告出具借条一份，并约定月利率2.5%，后被告偿还利息至2019年7月29日，此后被告至今未偿还借款及利息，双方成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建岗与被告窦京高之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应按时予以偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，主张利息按年息24%计算，该主张没有超过法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告窦京高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦京高于本判决生效之日起十日内偿还原告王建岗借款600000元及利息（以600000元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），财产保全费3520元，均由被告窦京高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 于 宁审判员 刘 敏审判员 田效清二〇二〇年二月二十九日书记员 贾文娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢301号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蒋伟彬，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与蒋伟彬信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初581号 起诉人：杨云，男，白族，1962年3月30日出生，住成都市成华区。 本院收到起诉人杨云起诉状。起诉人杨云向本院提出诉讼请求：依法确认其与成都花香田园农业科技有限公司（以下简称田园公司）、黑龙江哈工大智慧光合科技有限公司（以下简称哈工大公司）分别签订的《光合小屋销售协议》和《光合营地租用协议》无效；判令田园、哈工大公司返还购买光合小屋的资金100000元及租用土地租金3800元；诉讼费由田园、哈工大公司承担。事实与理由：杨云称其于2018年9月8日与哈工大公司签订《光合小屋销售协议》一份，该协议约定其向该公司购买光合小屋一套，同日在该公司的要求下又与田园公司签订《光合营地租用协议》一份，双方约定其租用田园公司的土地安放光合小屋。2018年11月光合小屋安装完毕，2019年1月大部分营地被有关部门要求强制拆除，其从未使用过光合小屋。事后经了解田园公司违反国家强制性规定，擅自将农业用地用于光合小屋的安放营地，致使案涉两份合同均无法实现合同目的，给起诉人造成巨大经济损失。为此，其起诉至本院。 经审查，本案中，起诉人既主张解决其与黑龙江哈工大智慧光合科技有限公司之间的买卖合同权利义务关系，又主张解决其与成都花香田园农业科技有限公司之间的土地租赁合同权利义务关系，经释明，起诉人坚持合诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，起诉人主张的案涉事项，合同主体不同，法律关系不同，诉讼标的不同，依法不属于共同诉讼，其坚持合诉于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第五十二条、第一百五十四条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 对杨云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  连娜 二〇二〇年二月十日 书记员  杜勋
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初279号 原告：永安市联发贸易商行，住所地福建省永安市五四路61号（群燕小区）C幢13号。统一社会信用代码：92350481MA31EH9W57。 经营者：王如悉，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号，统一社会信用代码:9132050568110420XH。 法定代表人：许峰。 被告：中铁十局集团第五工程有限公司兴泉铁路宁泉段3标项目经理部二分部，住所地福建省永安市燕东街道麻岭村。 负责人：娄博。 本院在审理原告永安市联发贸易商行与被告中铁十局集团第五工程有限公司、中铁十局集团第五工程有限公司兴泉铁路宁泉段3标项目经理部二分部买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告永安市联发贸易商行于2020年2月18日以与被告中铁十局集团第五工程有限公司、中铁十局集团第五工程有限公司兴泉铁路宁泉段3标项目经理部二分部达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市联发贸易商行以与中铁十局集团第五工程有限公司、中铁十局集团第五工程有限公司兴泉铁路宁泉段3标项目经理部二分部达成和解为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永安市联发贸易商行撤诉。 案件受理费978元，减半收取计489元，由永安市联发贸易商行负担。 审判员  周群峰 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4740号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王栋梁，男，1981年08月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王栋梁信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,116.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王栋梁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,116.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1897号之一申请执行人：邹大笔，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市双赢机械制造有限公司。住所地：四川省夹江县黄土镇。法定代表人：洪秀丽。申请执行人邹大笔依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4522号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款327562元及逾期付款损失和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2987元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候查封被执行人乐山市双赢机械制造有限公司所有的机器设备外，未查到被执行人乐山市双赢机械制造有限公司有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。因上述查封财产，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对乐山市双赢机械制造有限公司发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年二月二十五日书记员  王若涵
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异3号 异议人（案外人）：淄博梓琢化工销售有限公司。住所地：淄博市高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼708号。 法定代表人：刘志，执行董事。 委托诉讼代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。 申请执行人：王楠。 被执行人：山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。 法定代表人：郑梅，总经理。 在本院执行申请执行人王楠与被执行人山东世纪德润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人淄博梓琢化工销售有限公司对本院裁定拍卖坐落于周村区中国?周村轻纺科技城西区××号楼010139号、020125号及东区××号楼020108号、020109号、020110号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淄博梓琢化工销售有限公司称，请求停止对坐落于周村轻纺科技城西区××号楼010139号、020125号及东区5号楼020108号、020109号、020110号房产的拍卖。 事实和理由：2014年2月，被执行人山东世纪德润置业有限公司向异议人借款5000万元。因无力偿还全部借款，2014年10月，被执行人山东世纪德润置业有限公司将包含涉案房产在内的部分房产抵顶异议人偿还4000万元借款本金。故自2014年10月起，涉案房产所有权已归异议人所有。故提出异议。 本院查明，原告王楠与被告山东世纪德润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鲁0306民初900号民事判决书，判决：“一、被告山东世纪德润置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王楠借款5730000.00元；二、被告山东世纪德润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王楠利息5190510.00元；三、驳回原告王楠的其他诉讼请求。……案件受理费89624.00元，申请费5000.00，共计94624.00元，原告王楠负担3211.00元，被告山东世纪德润置业有限公司负担91413.00元。”2017年8月15日，王楠向本院申请强制执行，案号为（2017）鲁0306执1037号，2017年11月24日，终结本次执行程序。 2019年9月17日，该案恢复执行，案号为（2019）鲁0306执恢174号。执行过程中，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁0306执恢174号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人山东世纪德润置业有限公司在各银行账户内存款11877458.75元（其中包括生效法律文书中确定的给付申请执行人款项10920510.00元，迟延履行期间的债务利息787158.75元，案件受理费91413.00元，执行费78377.00元）；若无存款或存款不足11877458.75元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。”依据上述裁定，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0306执恢174号之一执行裁定书，裁定“拍卖网签至周村轻纺科技城西区12号楼020125（产权证号：20××26）、坐落于周村轻纺科技城东区5号楼020108（产权证号：20××82）、坐落于周村轻纺科技城东区5号楼020109（产权证号：20××83）、坐落于周村轻纺科技城东区5号楼020110（产权证号：20××84）、坐落于周村轻纺科技城西区12号楼010139（产权证号：20××27）的房地产”。 另查明，异议人提交的2014年10月7日的还款协议书载明“剩余本金4000万元由乙方（即山东世纪德润置业有限公司）以房产抵顶的方式偿还”、“三、乙方用于抵顶所欠甲方（即淄博梓琢化工销售有限公司）债务的房产，已经与王楠签订了《商品房买卖合同》并办理了备案手续（购房人未实际支付购房款）……自商品房交接之日起，上述抵债房产归甲方所有。……”；还款协议书所附的抵账明细表共计78套房产，包括涉案五套房产。 本院认为，本案案外人所提异议实质为对本院执行的涉案五套房产主张实体权利。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案所涉房产现备案登记在王楠名下，依据上述规定应认定涉案房产的权利人由王楠享有。异议人以与被执行人山东世纪德润置业有限公司的还款协议书主张涉案房产权利不符合法律规定。故其权利不能排除对涉案房产的执行。因此，案外人的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，裁定如下： 驳回案外人淄博梓琢化工销售有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  安双双 二〇二〇年二月十二日 法官助理宁学 书记员刘慧
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2968号之一 申请执行人：陶显强，男，1959年7月6日出生，住缙云县。 被执行人：朱良星，男，1963年4月12日出生，住缙云县。 申请执行人陶显强与被执行人朱良星民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初992号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶显强向本院申请强制执行,本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人朱良星归还申请执行人陶显强借款本金220000元，利息158550元，共计378550元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3289元。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱良星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱良星逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱良星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人朱良星在车辆管理部门无车辆登记信息；在金融机构无大额存款；在工商部门无公司、股权登记信息；在不动产登记中心的房产登记信息已查封，系农村集体土地房产；在缙云供公积金中心无缴存记录。除此，暂未发现被执行人朱良星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人朱良星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶显强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱良星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2968号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9786号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行,住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。 负责人：周清泉，支行行长。 委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。 被告：高琦，女,1995年5月4日出生,汉族,住瑞安市。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行（以下简称鹿城农商银行）与被告高琦金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告高琦偿还原告借款本金49500元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年4月19日的利息3920.53元、复利207.62元，之后所产生的逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月9日，被告高琦与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120180010596号《个人循环借款合同》，合同约定：原告给予被告高琦的借款额度为5万元，额度使用期限自2018年5月9日起至2021年5月8日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮120.69%确定，实际执行利率为月利率8.735644‰，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作按年调整；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 2018年5月9日，原告向被告高琦发放了贷款5万元，到期日为2021年5月8日。在借款合同履行过程中，被告高琦足额支付期内利息至2018年7月20日，并于2018年6月21日偿还本金500元，于2018年9月21日偿还利息0.03元，之后无其他还款记录。庭审中，原告确认于本案起诉之日起宣布借款提前到期。截至2019年9月17日，被告高琦尚欠原告借款本金49500元，期内利息6111.44元、复利522.94元。 本院认为：涉案《个人循环借款合同》关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再计算逾期利息、复利的请求缺乏依据。现本院确认原告宣布借款提前到期日为2019年9月17日，在该日之后被告所欠利息应按借款期限内的利率即月利率8.735644‰计算至借款本金返还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高琦于本判决生效之日起十日内原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金49500元及利息、复利（截止2019年9月17日的利息为6111.44元、复利522.94元，之后的利息以未还本金为基数按月利率8.735644‰计算至实际履行完毕之日）。 二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由被告高琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  滕慧慧
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执521号之五申请执行人许家鹏，男，汉族，1984年11月17日生，身份证住址云南省傣族景颇族自治州梁河县。委托代理人：罗洋，云南智诚律师事务所实习律师，证号53131504110100，代理权限为特别授权代理。被执行人麻东，女，景颇族，1973年1月8日生，身份证住址云南省傣族景颇族自治州瑞丽市。关于许家鹏与麻东民间借贷纠纷一案，因被执行人麻东逾期未履行瑞丽市人民法院（2019）云3102民初618号民事判决书所确定的义务，申请执行人许家鹏于2019年8月5日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的351000.00元，执行费5165.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人麻东送达执行通知书责令其限期履行还款义务，但麻东至今未履行；于2019年10月31日依法查封了麻东位于勐卯镇勐力村委会村民小组农村宅基地一宗；于2020年1月3日对麻东作出了拘留15天的处罚，因上述农村宅基地有先于本案查封的保全情形，本院暂无法处置。经查询，被执行人麻东现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人麻东限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年二月十一日书记员  张杨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保48号申请人：何志喜，男，1985年11月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：吴建梅，女，1992年12月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。本院在审理申请人何志喜与被申请人吴建梅买卖合同纠纷一案中，申请人何志喜于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法在92485元范围内冻结被申请人吴建梅的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何志喜以其所有的奥迪牌小汽车，车牌号为浙Ｇ×××××为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人何志喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建梅的银行存款92485元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年二月二十七日代理书记员  周 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄剑英，男，1975年07月20日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄剑英信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计224,135.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄剑英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币224,135.03元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初1557号 原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路1号金樽花园2栋4#写字楼。统一社会信用代码：913607027723875757。 法定代表人：屠婷燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊伟，北京市中银（赣州）律师事务律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄云燕，北京市中银（赣州）律师事务实习律师。代理权限：一般代理。 被告：黄伟玲，女，1978年11月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州市港源物业管理有限公司诉被告黄伟玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州市港源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄伟玲的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州市港源物业管理有限公司撤回对被告黄伟玲的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市港源物业管理有限公司负担。 审判员  温文斐 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 敖鹤雯  书记员 李宛恩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更428号 罪犯孙君，男，1962年6月24日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年4月16日作出(2015)新都刑初字第39号刑事判决，以被告人孙君犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，骗取财物予以退赔。被告人孙君未提出上诉，刑期自2014年6月20日起至2024年6月19日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）川01刑更1195号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年12月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯孙君判处罚金5000元已全部缴纳；骗取财物判决载明已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙君减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初361号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人凌云，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。因本案于2020年2月1日被行政拘留十日，罚款人民币伍佰元，同年2月6日行政处罚被撤销转刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人姚丹文、顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人凌云犯寻衅滋事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派副检察长曹化、检察员杨晓庆出庭支持公诉，被害人许某某委托的诉讼代理人上海中夏律师事务所律师李晓茂，被告人凌云及由其家属委托的辩护人姚丹文、顾蔚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月31日15时许，社区志愿者即被害人许某某在本市闵行区莲花南路428弄小区门口参与疫情联防工作时，毛某某驾驶车辆欲进入该小区。许某某根据社区疫情防控工作规定，向毛某某解释非本小区车辆不得进入，并要求予以配合。毛某某随即电话告知住在该小区内的被告人凌云及其妻子吴某。被告人凌云及吴某到场后，对志愿者阻拦外来车辆进入小区不满，纠缠、辱骂社区志愿者、小区保安人员及其他围观人员，推搡许某某，致使纠纷不断升级。至15时30分许，被告人凌云趁许某某不备，将许摔倒在地并骑坐在其身上，进行殴打，致使许某某全身多处软组织伤、腰5椎体压缩性骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人凌云明知他人报警后，留在现场等候民警处置，到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人凌云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人徐某1、卢某某、郭某某、徐某2、吴某的证言，上海市公安局闵行分局依法调取的《监控录像》，上海市公安局闵行分局出具的《验伤通知书》以及司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局闵行分局出具的《110接警单》《抓获经过》《行政处罚决定书》《撤销行政处理决定书》，被告人凌云的供述及辨认笔录等证据，足以认定。被害人的诉讼代理人对起诉书指控的基本事实、证据、罪名无异议。诉讼代理人提出，报警系被告人妻子在被告人殴打他人的行为发生前，要求处理车辆进入小区纠纷，故报警人、报警时间及事由不符合认定被告人凌云自首的条件；被告人凌云在疫情防控期间，对与防疫、抗疫有关人员实施违法犯罪行为，应当从重处罚。经查，《110接警单》、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，证实案发前后共有三人报警，被告人凌云在明知他人已报警的情况下，仍在现场等候民警处置，且到案后如实供述基本犯罪事实，符合自首认定条件，应予认定，诉讼代理人的相关意见本院不予采纳。诉讼代理人提出的从重处罚相关意见，本院予以采纳。被告人的辩护人对起诉书指控的基本事实、证据、罪名无异议。辩护人提出，凌云系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚及认罪悔罪态度较好，建议对其从宽处罚，并适用缓刑。经查，被告人凌云在疫情防控期间，不满社区疫情防控管理相关规定，纠缠、辱骂他人，更随意殴打社区疫情防控志愿者，致轻伤一人，不仅严重危害了社会管理秩序，危害了疫情防控管理秩序，而且危害了他人身体健康，造成不良社会影响，应当从重处罚，不宜适用缓刑，辩护人的相关意见本院不予采纳。辩护人提出的其他从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人凌云随意殴打社区疫情防控志愿者，致一人轻伤二级，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人凌云具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人凌云自愿认罪认罚，且悔罪态度较好，依法可以从宽处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。诉讼代理人、辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，保障疫情防控工作顺利开展，保护公民人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人凌云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2021年7月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  朱 妙审 判 员  黄娄莹人民陪审员  王延青二〇二〇年二月十八日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1551号申请执行人：黄孝生。被执行人：张开艳。申请执行人黄孝生与被执行人张开艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3607号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开艳银行存款51821元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月十九日书记员 邱梦星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4252号 申请执行人:邹瑾,女,1987年1月1日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:李英俊,男,1991年3月4日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店,住所地：宁夏回族自治区住银川市金凤区。 法定代表人：王瑜,该公司经理。 被执行人:王瑜,女,1982年8月19日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案应执行标的8375元（含执行费50元），已执行4187.5元，未执行标的4187.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6449号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年二月十日 书记员  赵少宾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更530号 罪犯王龙，男，1972年6月4日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年12月18日作出（2015）崇州刑初字第481号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年8个月，并处罚金4万元。撤销前罪诈骗罪所判缓刑，与前罪所判有期徒刑3年，并处罚金1万元合并，决定执行有期徒刑13年2个月，并处罚金人民币5万元、责令三被告退赔被害人损失。被告人王龙不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑终85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月17日起至2028年5月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王龙判处罚金人民币5万元已缴纳1100元，责令三被告退赔被害人损失未履行，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8490号 申请执行人：江浩，男，1994年9月15日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江小仁，男，1990年9月27日出生，汉族，住温岭市。 江浩与江小仁民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5755号民事判决已经发生法律效力。权利人江浩于2019年11月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人江浩人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江小仁未报告财产情况，本院已对被执行人江小仁作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江小仁采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江小仁目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8490号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈以琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1266号原告：陈香连，女，1952年4月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告陈香连与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢23号罗鹏、李书兰、张军：本院依据已经生效的高县人民法院（2017）川1525民初36号民事判决书，于2020年1月17日恢复执行罗鹏申请执行李书兰、张军借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人李书兰、张军已将案款20550元支付申请人。至此，（2020）川1525执恢23号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初6104号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨华达，男，1996年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人付银城，广东四为律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O19〕6106号起诉书指控被告人杨华达犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人杨华达及其指定辩护人付银城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日23时许，“阿某”（另案处理）打电话叫被告人杨华达携带刀具接上凌某（另案处理）和黄某到深圳打架，并通过微信发来地址深圳市宝安区航城街道簕竹角天富安工业区宵夜摊。被告人杨华达遂准备了一把关某刀、三把西瓜刀放置于车上，并于2019年8月23日1时许携带刀具开车载凌某、黄某来到天富安工业区夜宵档附近，在此等候的“阿某”及黄嘉庆（另案处理）上车分别拿了一把关某刀和一把西瓜刀，凌某拿了一把西瓜刀，三人持刀朝夜宵档走过去打人，杨华达和黄某在车上等候。“阿某”等3人来到天富安夜宵档11-12号档口，无事生非持刀将被害人梁某、宁某（2004年12月19日出生）殴砍致伤。阿某跑回杨华达车里并告知了砍人情况。随后，杨华达开车接上跑散的凌某、黄嘉庆返回东莞市。2019年8月24日，公安机关将被告人杨华达抓获归案，从杨华达处查获西瓜刀一把、手机一部。经鉴定，被害人宁某所受损伤属轻微伤，被害人梁某所受损伤未达轻微伤。上述事实，被告人杨华达在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：关某刀一把，西瓜刀二把（照片）；2.书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、电子数据制作说明、身份信息等；3.证人证言：证人黄某的证言；4.被害人陈述：被害人宁某、梁某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨华达的供述与辩解；6.鉴定意见：鉴定书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人没有前科，被告人系初犯偶犯，归案后主动交代了案件的相关事实，有坦白情节；二、被告人提供了凶器，其没有实施具体行为，被告人系从犯，根据其他人来讲被告人的行为是轻的，恳请合议庭对其从轻处罚。本院认为，被告人杨华达无视国家法律，伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨华达自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨华达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘  建  军人民陪审员 席  惠  玲人民陪审员 林  志  存二〇二〇年二月二十四日书 记 员 周    彤书 记 员 胡莎莎(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨帆，男，1979年9月3日生，住济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨帆系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,941.92元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,941.92元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9065号申请执行人：代丽志，女，1984年7月14日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被告：上海星暖实业有限公司，住所地上海市松江区。原告代丽志与被告上海星暖实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)沪0118民初5214号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告代丽志与被告上海星暖实业有限公司签订的《星暖舒适家具系统销售安装合同》解除；二、被告上海星暖实业有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告代丽志装修款人民币42,998.30元；三、被告上海星暖实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告代丽志违约金31,100元；四、原告代丽志的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,062.40元，由原告负担414.10元，被告负担1,648.30元。届期，被告上海星暖实业有限公司未能履行还款义务。为此，权利人代丽志于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人上海星暖实业有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年12月23日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海星暖实业有限公司的住所地上海市松江区文涵路XXX号XXX层实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月10日将被执行人上海星暖实业有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人代丽志，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢102号 申请执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：：曹中平，女，1965年4月12日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：杨小龙，男，1988年2月7日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：翟玲，女，1986年9月3日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2565号民事判决书 立案标的：40500元 申请执行人陈纪祥与被执行人曹中平、杨小龙、翟玲民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢102号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2246号之一被执行人贾亚丽。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2246号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人贾亚丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾亚丽在中国建设银行6236682570001230870_156_1账户内存款人民币24984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇二〇年二月二十六日书记员 陈翔伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初19号原告：港联融资租赁有限公司法定代表人：李晓茹。被告：孙庆明，住大武口区。被告：夏秀英，民族、住址不详。原告港联融资租赁有限公司与被告孙某、夏某融资租赁合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2019年2月15日立案受理，2019年8月2日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2019）内0102民初1378号民事裁定书，裁定本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。本院于2020年1月2日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 刘书雅 二〇二〇年二月十二日书记员 吴俊梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初1071号 原告：厦门繁荣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路267号之32。 法定代表人：候建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：黄永生，男，1952年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门繁荣物业管理有限公司与被告黄永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告厦门繁荣物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门繁荣物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门繁荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门繁荣物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张燕珍，女，1974年12月10日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张燕珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)79,734.32元，其中本金61,184.28元，利息3,228.55元，违约金等费用合计15,321.49元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张燕珍于2008年5月28日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计79,734.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初285号原告：牟景才，男，1952年4月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司银达分理处。负责人：夏春丽，该分理处主任。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。原告牟景才与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司银达分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告牟景才于2020年2月24日向本院提出对吉林德惠农村商业银行股份有限公司银达分理处的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现原告自愿申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予牟景才撤诉。审判员  卢清贵二〇二〇年二月二十四日书记员  董岢桉