辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15127号 原告：王长虹，女，1969年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李春，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：沈阳市赤道供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘付友，职务系总经理。 委托诉讼代理人：杨威，系北京盈科（沈阳）律师事物所律师。 第三人：沈阳市金城石化物资公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：韩丽娜，职务系经理。 委托诉讼代理人：杨鹤鹏，系辽宁园丁律师事务所律师。 原告王长虹诉被告沈阳市赤道供暖有限公司（以下简称“赤道供暖公司”）、第三人沈阳市金城石化物资公司（以下简称“金城石化公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长虹及委托诉讼代理人李春，被告赤道供暖公司委托诉讼代理人杨威，第三人金城石化公司委托诉讼代理人杨鹤鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤炭款金额618632.8元及利息317806.44元（自2009年12月13日起，暂计至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告支付原告律师费45000元。3、判决被告支付原告违约金1855.9元。4、判令被告支付本案全部的诉讼费。事实和理由：2009年11月16日，原告与被告、第三人签订《购销合同》一份，约定由原告和第三人、被告供应取暖煤5000吨，单价520元/吨（不含税），总计签订供货金额为260万元。合同约定交货地点为供方（原告和第三人）将煤炭送到需方（被告）指定场地。运输费由供货方承担，结算方式为每500吨为一个结算单位，货到全部付清，违约责任，如乙方违约，按煤款总额的千份之三支付滞纳金，且合同明确约定，此合同只针对王长虹本人，不涉及第三方，此外合同中还约定了质量要求，验收标准及异议等事宜。合同签订后第三人将1528.14吨的煤炭交付至被告，被告至今拒绝付煤炭款618632.8元。根据合同法的规定，行纪人与第三人签订合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务，本案中第三人作为委托人，原告王长虹作为行纪人，与被告签订了涉案的购销合同，原告对被告享有独立的权利、义务，第三人已经将1528.14吨煤炭交付至被告指定地点，被告的付款义务已经成就，故原告有权以自己的名义要求被告支付煤款，原告多次向被告主张权益，被告至今迟迟拒绝支付，故为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赤道供暖公司辩称：一、本案原被告之间系行纪合同纠纷，非买卖合同纠纷，依据《合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《合同法》第四百一十四条：行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案中，被答辩人王长虹并非将其自己的取暖煤出卖给答辩人，双方之间不是买卖合同纠纷，而是作为委托人沈阳市金城石化物资公司（以下简称金城公司）的行纪人，向答辩人供货，并直接向答辩人收取货款。王长虹与金城公司曾于2010年起诉答辩人，沈阳市于洪区人民法院于2012年7月12日做出（2010）于民三初字第1436号民事判决书，判令答辩人向金城公司支付煤款59.26万元及违约金，答辩人不服上诉，沈阳市中级人民法院认为原审有误，于2012年11月28日做出（2012）沈中民三终字第1417号民事裁定书，撤销原判，发回重审。于洪法院于2014年2月17日做出（2013）于民三初字第345号民事判决书，认定三方之间系行纪合同关系，金城公司、王长虹起诉答辩人于法无据，判决驳回金城公司的诉讼请求。沈阳市中级人民法院于2014年8月8日做出（2014）沈中民三终字第476号民事判决书，驳回金城公司上诉，维持了原判。金城公司不服继续申诉，辽宁省高级人民法院于2015年5月21日做出（2015）辽审一民申字第99号民事裁定书，驳回了金城公司的再审申请。故，本案双方之间系行纪合同关系。二、王长虹曾做出放弃债权的意思表示，属于权利放弃行为，再行起诉违反了禁止反言原则，王长虹在于洪法院审理（2013）于民三初字第345号案件过程中的2010年7月27日，向法院出具情况说明一份称：“案涉合同系其本人经手协助办理，其本人系金城公司的业余业务员，该两个单位之间发生的债权债务归双方法人单位所有，与其本人无关。”该说明系王长虹的真实意思表示，属于放弃债权的行为，时隔9年后，王长虹再以债权人的身份向答辩人主张权利，显然是没有依据的，且违反了禁止反言原则。三、本案被答辩人的起诉已超过了诉讼时效，依据《民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《合同法》第四百二十一条：行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。而王长虹作为（2013）于民三初字第345号案件原告并参与了庭审，对该判决认定三方系行纪合同关系的结果是明知的。也就是说，自该判决做出的2014年2月17日开始，王长虹就知晓了这个事实。诉讼时效至2016年2月16日时截至。即使从该案二审判决做出之日即2014年8月8日起算，王长虹向法院请求保护其民事权利的诉讼时效于2016年8月7日时已经截至，且没有中止、中断的事实和理由。显而易见，本案中被答辩人王长虹的起诉已超过了2年的诉讼时效。四、被答辩人所述的购销合同不是真实的，被答辩人诉请第1项索要煤炭款部分，事实不清，证据不足，从2009年11月起，王长虹确实往答辩人处运送过取暖煤，但是但并未签订购销合同。该合同的真实性，于洪法院已在（2013）于民三初字第345号案件中加以论述，法院认为“经审查，该合同上的赤道公司公章并非赤道公司备案所用的公章。另外，观察合同上被告单位法定代表人刘付友的签字，字迹清楚，字体、笔画之间没有任何钩连，完全是一笔一划刻意慢速书写而成，显然不符合一般人签名体的书写习惯，以上事实，足以构成对该购销合同真实性的合理怀疑。”同时，被答辩人具体送了多少煤，存在着事实不清的情况，且被答辩人提供的检斤票并无答辩人的工作人员确认。且在金城公司与王长虹起诉答辩人的（2013）于民三初字第345号案，（2014）沈中民三终字第476号案，（2015）辽审一民申字第99号案中，三级法院均未对王长虹给答辩人所送的取暖煤的具体数目的事实做出认定。五、被答辩人诉请第2项索要律师费部分，无事实依据和法律依据，根据我国现行法律规定，当事人向法院主张律师费的情形有：1、著作权案件；2、商标权案件；3、专利权案件；4、不正当竞争案件；5、合同案件中的债权人行使撤销权案件；6、合同中约定律师费由败诉方承担。本案中，上述情形均不存在，故被答辩人所有律师费既无事实依据，又无法律依据。六、被答辩人诉请第3项违约金部分不成立，购销合同不是真实的，而皮之不存，毛将焉附。被答辩人诉请的第1、2项不成立，第3项则无请求基础，亦无事实依据和法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求事实不清、证据不足，且早已超过了2年的诉讼时效，答辩人特具上述答辩意见，请求贵院在查清事实的基础上驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 第三人金城石化公司辩称：原告、被告及第三人原是行纪合同中相关当事人，我方已向被告方实际运煤1528.14吨，结煤款项由被告向原告支付后，原告再向第三人支付，第三人与原告之间的纠纷，已经由沈河区人民法院作出了生效判决，该执行案件，也由沈河区人民法院正在执行过程中，本次诉讼，并未要求我方承担任何责任，均系原告与被告之间的纠纷，与我方无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王长虹系联系煤炭买卖业务的行纪人，曾通过为包括第三人金城石化公司在内的多家客户招揽业务获取报酬，也曾多次将煤炭销售给被告赤道供暖公司。金城石化公司系从事煤炭、金属材料、建筑材料等批发零售的法人企业，被告赤道供暖公司系从事供暖服务的法人企业。2009年11月16日，原告王长虹与金城石化公司作为共同供方，与赤道供暖公司签订《购销合同》，合同主要内容为：“供方：沈阳金城石化公司；需方：沈阳市赤道供暖有限公司。产品名称：取暖煤。签订供货数量5,000吨，单价520元/吨。”另外，合同中除还约定了质量标准、交货地点、运费承担及违约责任等条款外，另约定：“此合同只针对王长虹本人，不涉及第三方。”在合同落款的“需方”处，加盖了“沈阳市赤道供暖有限公司”公章及签名体“刘付友”字样。刘付友系被告法定代表人。原告金城石化公司收到该合同后，在合同落款“供方”处加盖了“沈阳市金城石化物资公司合同专用章”。同时，签有“王长虹”字样。2010年2月3日，被告赤道供暖公司向原告王长虹账户内汇款10万元。同日，原告王长虹扣除提成款4,000元后，将余款96,000元汇入原告金城公司账户；2010年5月25日，被告赤道供暖公司再次向原告王长虹账户内汇款10万元。同日，原告王长虹扣除提成款20,000元后，将余款80,000元汇入原告金城公司账户。 2014年2月17日本院对金城石化公司、王长虹与赤道供暖公司买卖合同纠纷一案作出[2013]于民三初字第00345号民事判决书，判决认为，关于原告金城石化公司与被告赤道供暖公司之间是否存在买卖合同关系的问题…本院不能认定双方之间存在买卖合同关系。另外，特别需要说明的是，在原告金城石化公司提供的所谓购销合同上也明确写明“此合同只针对王长虹，不涉及第三方”字样，可见，即便该合同是真实的，无论是原告金城石化公司与被告赤道供暖公司哪一方制作并提供的合同，其相对人都是王长虹而非对方，二者之间也不存在买卖合同关系。关于原告金城石化公司与王长虹、被告赤道供暖公司三者之间关系的问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十四条规定：“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。”本案中，王长虹受原告金城石化公司的委托，为其与被告联系煤炭买卖业务，并依据销售额从作为委托人的原告金城石化公司处提取报酬。从付款方式上看，被告金城石化公司均是将款打给王长虹，从未直接付款给原告金城石化公司。在由王长虹扣留提成报酬后，将余款返还给原告金城石化公司，以上事实均符合行纪合同的法律特征，故王长虹与原告金城石化公司之间形成了行纪合同关系，而被告赤道供暖公司显系合同相对人之外的第三人。关于行纪合同中行纪人与第三人的法律关系问题，《中华人民共和国合同法》第四百二十一条第一款规定：“行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。”因此，即便王长虹确将原告金城石化公司的煤炭销售给被告赤道供暖公司，其合同权利义务人也是王长虹而非原告金城石化公司。因此，被告赤道供暖公司的抗辩理由成立，原告金城石化公司向被告赤道供暖公司无相应的债权请求权，其要求给付煤款的诉讼请求，本院依法不予支持。判决驳回原告沈阳市金城石化物资公司的诉讼请求。后金城石化公司不服，提起上诉，2014年8月8日沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民三终字第00476号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2016年8月30日，金城石化公司提起与王长虹、赤道供暖公司买卖合同纠纷之诉，2018年7月25日，沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初9755号民事判决，判决认为，金城石化公司的燃煤都是通过王长虹销售给赤道供暖公司的，并且金城石化公司提供的书面购销合同书上，明确的写明“此合同只针对王长虹本人，不涉及第三方”，而且在实际履行中，赤道供暖公司已给付的煤款，也都是直接向王长虹本人支付的，由此可见王长虹是以自己的名义与赤道供暖公司从事买卖交易，王长虹身份在本案应是行纪人而不是居间人，而赤道供暖公司在本案中就是行纪合同的第三人。判决一、被告王长虹于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告金城石化公司煤款损失人民币618632.8元；二、被告王长虹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告金城石化公司利息（以人民币618632.8元为基数，自2009年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告金城石化公司其他诉讼请求。 本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据法律规定，诉讼时效中断的事由发生后，已经过的时效期间归于无效，中断事由终止时，重新计算时效期间。本案涉案的合同经过多次诉讼，经生效判决认定，认定王长虹系联系煤炭业务的行纪人，金城石化公司作为委托人，与赤道供暖公司签订了购销合同，本案行纪合同在（2014）沈中民三终字第00476号民事判决书中已经进行了认定。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条的规定，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动。即行纪人与委托人间形成行纪关系，行纪人与行纪合同的第三人之间的权利义务由行纪人自己享有或者承担。根据行纪合同的法律关系，王长虹与赤道供暖公司间的债权债务应由王长虹自己享有并承担，本案的诉讼时效存在的中断事由为确认本案各方当事人之间的法律关系，王长虹应于行纪合同在生效法律文书确定后即应主张自己的权利。[2013]于民三初字第00345号民事判决及[2014]沈中民三终字第00476号明确认定了本案原告与被告间的法律关系，而（2016）辽0103民初9755号生效民事判决正是基于王长虹与金城石化公司间的行纪合同，判决王长虹赔偿赔偿金城石化公司的煤款损失。故本案的诉讼时效起算点应为王长虹的权利及法律关系得到明确之日，为（2014）沈中民三终字第00476号判决的日期2014年8月8日。而王长虹作为被告，被通知参加到（2016）辽0103民初9755号民事诉讼中，此案的法律关系不同于本案中王长虹与赤道供暖公司间的法律关系，王长虹不能在此案中对自己与赤道供暖公司的债权进行主张，此案的审理不能具有向本案被告提起诉讼的效力，故不能作为本案诉讼时效中断的理由。而本案原告于2019年7月向本案被告提出诉讼，已超过两年的诉讼时效，故对原告的主张不予支付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，判决如下： 驳回原告王长虹的诉讼请求。 案件受理费13633元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  金正洙 人民陪审员  刘利丽 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王晓琳