wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初490号 原告：王体且，男，1974年2月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：余华跃，男，1970年10月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王体且与被告余华跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王体且于2020年2月24日向本院提出申请，要求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告余华跃的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告王体且要求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告余华跃的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王体且撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王体且负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  王祥跃 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王清艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33302号 申请执行人吴涛，男，汉族，1968年9月11日出生，身份证住址成都市成华区。 被执行人王隆，男，汉族，1975年6月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人吴涛与被执行人王隆民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14510号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2820594元及利息等，本院于2019年11月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄梓峻
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初208号起诉人：李德宏，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。2020年1月9日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费6500.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：起诉人在2018年7月至8月期间，受雇于杨树林维修林甸县林甸镇合乡村7户贫困户房屋，完工后杨树林尚欠起诉人劳务费6500.00元为给付，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人在起诉时应向本院提交初步证据证实其与本案争议的事项存在权利义务关系，但经本院释明后且在合理期限内未能提交，故其起诉不符合法律规定的条件，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李德宏的起诉，本院不予受理。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年二月九日法官助理崔雪书记员吴靖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3166号 申请执行人：林和达，男，1974年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：沈西川，男，1982年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、工商登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），现查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其限制高消费。申请人同意本案先终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月一日 书记员  陈文辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3242号原告：张记妹，女，汉族，1965年9月28日出生，住广州市花都区，被告：潘柏喜，男，汉族，1964年5月8日出生，住广州市花都区，原告张记妹与被告潘柏喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告张记妹逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张记妹撤诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年二月十七日书记员  沈佩珊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民监1号 原审原告：定陶县农村信用合作联社，住址：山东省定陶县青年路中段。 法定代表人：刘贺磊，理事长。 原审被告：李经收，男，1979年1月7日出生，汉族，住山东省定陶县。 原审被告：赵新，女，1977年4月5日出生，汉族，住山东省定陶县。 原审被告：游具建，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省定陶县。 原审被告：崔海真，女，1977年11月10日出生，汉族，住山东省定陶县。 原审原告定陶县农村信用合作联社与原审被告李经收、赵新、游具建、崔海真借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）定商初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王光远 审判员  徐 逍 审判员  刘寅辉 二〇二〇年二月十三日 书记员  谷怀振
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3831号原告：石玉池（石洪波之父），男，1946年5月1日出生，汉族，住范县。原告：黄爱芝（石洪波之母），女，1945年2月10日出生，汉族，住范县。原告：杨艳平（石洪波之妻），女，1978年8月17日出生，汉族，住范县。原告：石若茜（石洪波长女），女，2001年5月8日出生，汉族，住范县。原告：石静雯（石洪波次女），女，2006年11月23日出生，汉族，住范县。法定代理人：杨艳平，女，1978年8月17日出生，汉族，住范县濮城镇军寨村。原告：石家梁（石洪波之子），男，2013年1月17日出生，汉族，住范县。法定代理人：杨艳平，女，1978年8月17日出生，汉族，住范县濮城镇军寨村。原告石玉池、黄爱芝、石若茜、石静雯、石家梁委托诉讼代理人：杨艳平，女，1978年8月17日出生，汉族，住范县濮城镇军寨村。六原告委托诉讼代理人：孙丽娜，范县法律援助中心指派律师。被告：王伯国，男，1978年8月12日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：张兴强，男，1971年12月2日出生，汉族，住范县。原告石玉池、黄爱芝、杨艳平、石若茜、石静雯、石家梁与被告王伯国、张兴强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳平及六原告共同委托诉讼代理人孙丽娜，被告王伯国及委托诉讼代理人李春燕，被告张兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、停尸费等各项费用共计600000元。事实与理由：二被告合伙购买了豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫J8962挂）从事运输业务。死者石某1二被告共同雇佣的司机，2019年10月18日死者石洪波驾驶车主为二被告的车牌号豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫J8962挂）货车到达南京浦口区，等待红灯时在该车上死亡，后报警并拨打120，经南京市公安局浦口分局出警，南京市公安局浦口分局，南京市浦口区中心医院出具居民死亡医学证明，显示石洪波系心源性猝死，死者石某2二被告的雇佣人员，在履行工作事宜过程中死亡，二被告应当对石洪波死亡产生的各项损失共同承担赔偿责任。被告王伯国辩称，××是导致石洪波死亡的唯一原因，不属于遭受人身损害的范畴，与其生前提供劳务没有因果关系。对于石洪波的死亡，被告王伯国没有实施任何有过错的行为，且在石洪波晕倒后被告王伯国立即拨打120急救电话和110报警电话，并积极配合医护人员实施救助，王伯国不存在任何过错。被告王伯国基于道义向原告支付了12000元。原告诉请被告王伯国承担赔偿责任没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告张兴强辩称，本案车辆已于2013年3月17日转让给王伯国，证明人为葛广超，车辆转让后所有的事情由王伯国自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的急救医生书写的证明，来源合法、客观真实，能证明石洪波在提供劳务时突发意识不清死亡，王伯国拨打120急救电话的事实，但达不到原告证明王伯国没有尽到及时的救助义务的证明目的。2.原告提交的遗体外运票据，能证明对石洪波遗体外运花费情况，本院予以认定。3.被告张兴强提交的车辆转让协议，来源合法，客观真实，与本案有关联性，原告虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日王伯国雇佣石某1货车司机，从事运输业务。2019年10月18日石洪波驾驶王伯国所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（王伯国乘坐）行驶至南京市浦口区，在等待红绿灯时，石洪波突发意识不清，呼吸骤停。王伯国随即拨打了120急救电话，南京市浦口区中心医院医生到达现场后发现石洪波呼之不应，瞳孔散大，角膜反射消失，口唇青紫，呼吸音消失，四肢僵硬，心电图提示均呈一直线，以石洪波“呼吸心跳骤停、心源性猝死？”宣告石洪波临床死亡。2019年10月19日南京市浦口区中心医院急诊科、南京市公安局浦口分局出具居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，显示石洪波死亡原因为心源性猝死。2019年10月20日南京市浦口区殡仪馆运送石洪波遗体，原告方支付费用670元。后王伯国支付原告方11500元。另查明，王伯国与张兴强于2013年3月17日签订车辆转让协议，张兴强将豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫J8962挂）转让给王伯国，王伯国支付价款176000元。本院认为，石洪波的死亡不是源自外界的因素，是其潜在的自身原因，与其所从事的雇佣工作并无必然因果关系，被告王伯国对石洪波的死亡没有过错。本案中石某2在王伯国雇佣期间猝死，虽然王伯国对石洪波的死亡没有过错，但王伯国作为受益人，基于公平原则，对其雇员死亡造成的损失应当给予适当补偿。综合考虑案情，本案确定经济补偿的数额为60000元。原告诉称王伯国、张兴强应对石洪波的死亡承担赔偿责任的理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王伯国于本判决生效之日起十日内支付原告石玉池、黄爱芝、杨艳平、石若茜、石静雯、石家梁经济补偿款60000元；二、驳回原告石玉池、黄爱芝、杨艳平、石若茜、石静雯、石家梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告石玉池、黄爱芝、杨艳平、石若茜、石静雯、石家梁负担4410元，被告王伯国负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年二月十二日书记员  高昌现
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初486号原告：贺某，男，1981年8月10日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛贺亿贸易有限公司。法定代表人：赵某。原告贺某与被告秦皇岛贺亿贸易有限公司股权转让纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年二月二十三日书记员 陈梦瑜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6457号 本院受理的申请执行人赵媛媛申请执行被执行人陈健翔房屋租赁合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2291号原告：深圳市华鑫保安服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦厦安街3号，统一社会信用代码91440300398477078P。法定代表人：陈显华。委托诉讼代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被告:广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。法定代表人：李志全。本院在审理原告深圳市华鑫保安服务有限公司诉被告广州万达文化旅游城投资有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日向原告深圳市华鑫保安服务有限公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告深圳市华鑫保安服务有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华鑫保安服务有限公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年二月三日书记员  蓝楚茵
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初209号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1961年8月31日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人欧某某，男，汉族，1969年7月5日出生于广东省广州市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市越秀区。2013年3月28日犯非法持有毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月30日刑满释放。因本案于2019年8月8日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人梁某某，男，汉族，1961年9月13日出生于广东省广州市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2019年8月8日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1930号起诉书指控被告人黄某某、欧某某犯贩卖毒品罪、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉，被告人黄某某、欧某某、梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月开始，被告人梁某某多次容留被告人欧某某和吸毒人员许某1、黄某、林某、刘某、梁某、李某等人（均另案处理）在其住处本市越秀区寺右南一街三巷4号104房吸食毒品。2019年8月8日下午，梁某某再次在上址容留欧某某、林某、许某1吸食毒品海洛因。期间被告人黄某某到上址以人民币450元的价格卖给欧某某1包冰毒，并从欧某某处取得海洛因当场吸食。黄某某离开后，欧某某以人民币600元的价格把上述冰毒卖给包某某，交易完成后被当场抓获归案。民警在包某某处缴获上述交易的毒品1包（经鉴定，净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分），在欧某某处缴获毒资人民币600元、作案工具华为手机1部、毒品1包（经鉴定，净重2.07克，检出海洛因成分）。欧某某被抓获后，为协助民警抓获上家黄某某，再次联系黄某某要求购买毒品。黄某某携带毒品再次回到上址时被抓获归案，在其处缴获毒品2包（经鉴定，分别净重0.94克、0.35克，均检出甲基苯丙胺成分）、作案工具0PP0手机1部。公诉机关认为被告人黄某某、欧某某的行为均已构成贩卖毒品罪、被告人梁某某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人欧某某是毒品再犯、有立功情节，提请本院判处，建议判处被告人黄某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人欧某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金；建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某某、欧某某、梁某某对公诉机关指控的事实均不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年8月开始，被告人梁某某多次容留被告人欧某某和吸毒人员许某1、黄某、林某、刘某、梁某、李某等人（均另案处理）在其住处广州市越秀区寺右南一街三巷4号104房吸食毒品。2019年8月8日下午，梁某某再次在上址容留欧某某、林某、许某1吸食毒品海洛因。期间被告人黄某某到上址以人民币450元的价格卖给欧某某1包毒品，并从欧某某处取得海洛因当场吸食。黄某某离开后，欧某某以人民币600元的价格把上述从黄某某处购买的毒品卖给包某某，交易完成后被当场抓获归案。民警在包某某处缴获上述交易的1包净重0.97克的甲基苯丙胺，在欧某某处缴获毒资人民币600元、作案工具华为手机1部、1包净重2.07克的海洛因。欧某某被抓获后，为协助民警抓获上家黄某某，再次联系黄某某要求购买毒品。黄某某携带毒品再次回到上址时被抓获归案，在其处缴获2包分别净重0.94克、0.35克的甲基苯丙胺、作案工具0PP0手机1部。上述事实，有证人包某某、许某1、林某、黄某、刘某、梁某、李某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，称量照片，毒品照片，检验报告，手机照片、通话记录、短信记录截图，现场勘验检查笔录，现场照片，毒品交接清单，电子数据检查工作记录，情况说明，光盘，前科材料、户籍材料以及被告人黄某某、欧某某、梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.26克，被告人欧某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克、海洛因2.07克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人梁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人欧某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人欧某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。三名被告人归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品以及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。四、缴获的毒品甲基苯丙胺2.26克、海洛因2.07克以及作案工具手机2部均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹虎二〇二〇年二月三日书记员  曾妍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5457号原告：孙某某，男，1991年2月12日出生，汉族，住龙口市。被告：李某某，男，1985年1月24日出生，汉族，住龙口市。原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告送达民事诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款人民币11000元及利息（从2018年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告李某某以急需用钱为由，向原告借款11000元并约定了还款日期及利息，到期后被告以暂时手头紧，让原告宽限几天，但是时至今日，原告多次电话找被告索要借款，被告一直找理由进行拖延，后来干脆连电话也不接了，为了维护自己的合法权益，原告特具状贵院，望查明事实，依法判如所请。被告李某某未出庭，亦未在答辩期间提交书面答辩意见。原告孙某某围绕诉讼请求依法提交了被告李某某亲笔出具的欠条及收条原件1张，证明借贷关系成立。因被告李某某未到庭质证，本院根据证据规则认定原告提交被告出具的欠条及收条客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故本院对于原告提供的证据依法予以确认。根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李某某因办理信用卡业务与原告孙某某相识。2018年9月7日，被告以家中有急事，在龙口市黄城南关村碑附近原告所经营的肉店里向原告借款11000元，被告李某某出具借条及收条一份。借条载明：“今借到孙某某人民币现金（大写）壹万壹仟元正(捺印），（小写）￥11000.00(捺印）。自2018年9月7日到2018年10月6日，利息按照银行贷款利率四倍计算，本人自愿承担逾期违约金每天（未填）%元。如有纠纷通过龙口市人民法院解决，律师费用及相关全部费用由借款人全部承担。借款人不如期还款的情况下，担保人负同等责任。借款人：李某某(捺印）,身份证号:,电话号码：155××××4004。2018年9月7日”。收条载明：“今收到孙某某人民币大写壹万壹仟元正(捺印），小写（￥11000.00元）。立此为据。付款方式现金。收款人李某某(捺印），2018年9月7日”。该款项来源系原告自有资金，借条约定了借期内的利率,但未约定逾期利率。到期后，原告多次电话联系被告索要借款，被告至今仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告孙某某与被告李某某之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借贷双方约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告孙某某主张被告李某某偿还借款人民币11000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借期内利息的计算,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从2018年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算被告应给付的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李某某自本判决发生效力之日起十日内偿还原告孙某某借款人民币11000元及利息（利息以11000元为基数自2018年9月7日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费300元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  麻名玖人民陪审员  路天强二〇二〇年二月二十日书 记 员  麻吉鑫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3号楼2门601。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李维，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜金皋，男，1946年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振娥，女，1949年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津市立达信和物业服务有限公司（以下简称立达公司）因与被申请人杜金皋、刘振娥物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终4525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立达公司申请再审称，1.立达公司履行了案涉物业合同约定的物业管理服务，杜金皋、刘振娥未按时交纳服务费，没有履行合同约定的义务，理应补交所欠的服务费。2.本案诉讼时效应从2018年6月30日起计算，原审判决认定2015年7月1日前的物业费已超过诉讼时效是错误的。3.另案（2019）津02民终7154号民事判决可证明应该从最后一期物业费的履行期限届满之日起计算诉讼时效。4.原审判决未支持立达公司向杜金皋、刘振娥主张的2019年1月份服务费，系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于诉讼时效问题，原审法院已查明，立达公司于2007年进驻案涉小区提供物业服务，于2015年7月1日签订物业服务合同，该合同约定的服务期限为2015年7月1日至2018年6月30日。由此可见，2015年7月1日之前与之后并不在同一个合同期内，分别属于不同合同的期间内，这与（2019）津02民终7154号案件查明的事实并不相同。立达公司主张2014年4月1日至2015年7月1日期间的物业费未超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据。关于2019年1月份服务费问题，原审法院考虑到立达公司已就《解聘物业通知书》的效力另行提起诉讼，认为待该通知书效力确定后双方可另行协商解决，并无不当。立达公司称原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，并不成立。另案（2019）津02民终7154号民事判决亦不能达到立达公司的证明目的。立达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市立达信和物业服务有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年二月二十六日书记员  王 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11396号原告：柴成美，女，汉族，1970年3月19日出生，身份证住址重庆市奉节县，被告：郭富明，男，汉族，1976年10月11日出生，户籍地址四川省达州市达川区，原告柴成美与被告郭富明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴成美到庭参加诉讼，被告郭富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴成美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款150000元；2.判令被告赔偿误工费20000元。事实和理由：被告以工程资金周转困难为由向原告借款，有借条为证。双方约定还款日期为2019年5月1日。逾期，被告未返还借款。原告诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，即判令被告以150000元为基数，按日利率1%支付自2019年5月1日起的违约金，暂计20000元。被告郭富明未答辩。本院经审理查明，原、被告是同乡关系。2017年9月12日，被告因工程资金周转困难向原告借款150000元。原告通过现金和转账等方式向被告交付此借款，被告出具了借条。2019年1月17日，在原告向被告索款时，被告重新给原告出具借条一份，此借条上记载“借到人民币150000元”“承诺于2019年5月1日前还清本息；逾期偿还的，则同意支付每天按借款总额的1%计算违约金”等内容。同时，被告将原始借条收回。逾期，原告索款无果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按约定期限返还借款显属违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张按日利率1%标准支付违约金，高于法定利率标准，本院调整为年利率24%。被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭富明于本判决生效之日起十日内向原告柴成美返还借款150000元，并以此为基数，按年利率24%标准支付自2019年5月2日起至实际清偿完毕时止的违约金；二、驳回原告柴成美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告郭富明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 钱  卫  中人民陪审员 陈  应  嬗二〇二〇年二月十四日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4号原告：褚某某，男，1986年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：所某某，女，1985年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告褚伟夏与被告所庆峰离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 李 昕二〇二〇年二月二十八日书记员 姜丽宏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13053号原告：长沙宏银机械有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲。委托代理人：刘顺成，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：尹贵龙，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。第三人：吴龙力，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告长沙宏银机械有限公司（以下简称原告）诉被告尹贵龙、第三人吴龙力债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。经审查：原告于2019年4月9日将吴龙力、舒美玲诉至本院，其诉讼请求为解除2017年11月4日签订的《工程机械买卖合同》，吴龙力赔偿原告损失24331.07元，承担违约金15267.75元，承担评估费1500元；舒美玲承担连带清偿责任。本院于2019年5月17日作出（2019）湘0111民初3548号民事裁定书，认为“被告吴龙力与案外人尹贵龙签订《转让合同》后，尹贵龙有还款记录，故能够认定原告对被告吴龙力已经将涉案设备转让给案外人尹贵龙的事实知情，且起诉前原告已经认可由尹贵龙偿还剩余分期款项，故原告现仍以吴龙力为被告主张权利，主体不符，其起诉应予驳回”，遂驳回了原告的起诉。此后，原告又以同样的事实及理由将被告吴龙力、尹贵龙诉至本院。本院以原告违反了一事不再理的诉讼原则，属重复起诉，再次驳回了原告的起诉。2019年11月11日，原告再次以尹贵龙为被告，吴龙力为第三人诉至本院，主张吴龙力已将原告与其签订的《工程机械买卖合同》约定的权利义务转让给了尹贵龙，要求尹贵龙赔偿原告损失24331.07元，并依据合同约定承担违约金15267.75元，承担评估费1500元。本院认为，原告以尹贵龙为被告，吴龙力为第三人起诉，向尹贵龙主张权利，是债务转移合同生效后，因债务转移合同的履行产生的纠纷，不应按原法律关系进行处理。因债务转移合同发生争议提起的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告尹贵龙的户籍所在地在洞口县，债务转移合同履行地也在洞口县，本案应移送至洞口县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至洞口县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨 华人民陪审员 胡 南人民陪审员 李玲芝二〇二〇年二月二十六日书 记 员 李佳妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢153号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6907号民事判决书，于2020年2月10日立案恢复执行人张元与被执行人张莉萍的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位张莉萍的执行款2287元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21301号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：熊新南，男，1985年1月9日出生，身份证住址广东省开平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊新南信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币185990.47元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊新南的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21301号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  利秋怡
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初36号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊全海，男，1978年10月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市新建区。1998年8月19日因犯盗窃罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，2006年2月4日刑满释放。2014年7月4日因介绍卖淫被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2019年7月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人熊全华，男，1981年10月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2018年11月27日因介绍、容留卖淫被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2019年7月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人熊全海、熊全华犯组织卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人熊全海、熊全华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至7月8日期间，被告人熊全海、熊全华在南昌市青山湖区湖坊镇某村先后租赁两处民房用于经营“按摩店”，以招募、介绍、容留等手段，组织多名卖淫女从事卖淫活动，并规定了性服务项目、价格及分成比例，从中牟利。被告人熊全海、熊全华负责“按摩店”日常事务管理、招揽嫖娼人员、收取嫖资及分配嫖资提成。2019年7月8日，公安机关对该“按摩店”进行查处，当场查获正在进行卖淫嫖娼人员一对及四名卖淫女，并扣押收缴嫖资人民币200元，被告人熊全海、熊全华亦被公安机关当场抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊全海、熊全华以招募、纠集等手段，管理和控制多人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议本院对被告人熊全海、熊全华均在有期徒刑五年至六年之间量刑，并处罚金人民币六万元。提请本院依法判处。 被告人熊全海、熊全华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的扣押清单及决定书，证人孙某、刘某、于某、皮某、曹某、冷某、赵某、罗某的证言，辨认笔录，户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，被告人熊全海、熊全华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊全海、熊全华以招募、纠集等手段，控制和管理多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊全海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2025年4月8日止） 二、被告人熊全华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2025年1月8日止） 三、对公安机关扣押的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  万丽媛
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审6号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人中盟云前程电子商务有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路278号万科城市花园3号楼1单元302户。法定代表人吕香兰。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年1月17日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2018]第079号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年2月20日作出青城人社监理决字[2018]第079《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为20名职工发放2018年7月和8月份的防暑降温费，违反了《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定，申请人于2018年9月18日对被申请人下达了青城人社监令字[2018]第240号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2018年9月30日之前依法支付职工防暑降温费，但被申请人未按要求改正。根据《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条和《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条之规定，决定对被申请人作出如下处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内依法为20名职工发放2018年7月和8月份的防暑降温费共计5600元。2019年4月20日，申请人依法向被申请人公告送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年10月23日依法给被申请人公告送达青城人社催字[2019]第068号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2018]第079号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年2月20日作出的青城人社监理决字[2018]第079号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年二月十九日书 记 员  仇雅君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终15156号上诉人（原审被告）:郝玉慧，女，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）:李捷，女，汉族,住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王兴立，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。上诉人郝玉慧因与被上诉人李捷民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝玉慧上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7196号民事判决书；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.借款不存在；2.超过诉讼时效。李捷辩称，同意一审判决。李捷向一审法院起诉请求：1、判令郝玉慧给付李捷借款200000元整；2、诉讼费由郝玉慧承担。事实和理由：2012年8月17日郝玉慧向李捷借款200000元，约定2013年10月27日还款，郝玉慧到期未能还款，2014年8月23日，郝玉慧给李捷重新出具借条，约定2015年8月23日还款。郝玉慧到期未能还款，李捷诉至法院。一审法院认定事实：2014年8月23日，郝玉慧给李捷出具借条一份，内容为郝玉慧向李捷借款200000元，利息年1分，时间一年。郝玉慧到期未能偿还借款，现李捷诉至一审法院。一审法院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案郝玉慧经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。郝玉慧给李捷出具借条，应按借条约定数额偿还李捷借款。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：郝玉慧于本判决生效之日起10日内给付李捷借款200000元。案件受理费4300元，公告费520元，由郝玉慧负担。二审中，上诉人郝玉慧、被上诉人李捷均未向法庭提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张借款已经偿还完毕，现已不欠被上诉人款项的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。及依据《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人为证明上诉人尚欠其借款20万元，于一审中分别提供了上诉人所出具的2012年8月17日20万元《借条》复印件，及2014年8月23日20万元《借条》原件，以此证明上诉人于2012年8月17日向被上诉人借款20万元并出具借条，因到期不能偿还，于2014年8月23日重新向被上诉人出具了20万元借条。上诉人对以上两份《借条》中其本人的签字均予以认可，但提出其于2013年已将借款20万元还清，故已不欠借款。对此，上诉人并未提供证据予以证明，而在事实上，如上诉人已于2013年将借款还清，为何还要在之后的2014年8月23日向被上诉人重新出具20万元的《借条》，明显不合常理，也无事实依据。故对上诉人的主张，本院不予支持。关于上诉人主张本案已过诉讼时效的问题。因被上诉人于借款期满后曾向上诉人主张欠款，诉讼时效存在中断的情形，故原审判决并无不当，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人郝玉慧的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郝玉慧承担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇二〇年二月二十四日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2339号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：吴奕标，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省揭东县，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告吴奕标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年二月十二日书记员  蓝楚茵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21304号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：伍健明，男，1986年7月25日出生，身份证住址广东省台山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍健明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29321.7元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍健明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21304号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  利秋怡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初81号原告：毛某某，女，1981年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马某，男，1980年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告毛某某与被告马某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 李 昕二〇二〇年二月二十六日书记员 姜丽宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9465号之一 申请执行人：深圳市金开盛电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区学园路七号3层，统一社会信用代码91440300550336561H。 法定代表人：任晓丽。 委托代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：龙湖，广东广和律师事务所律师助理。 被执行人：深圳聚电智能科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3层，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人：肖彤。 被执行人：肖彤，男，汉族，1967年11月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：李芳，女，汉族，1972年7月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市金开盛电子有限公司与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤、李芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付货款人民币（下同）654649.95元及违约金（以654649.95元为基数支付20%违约金）；2、承担案件受理费6266元及保全费4886.48元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤名下银行存款共计221138.21元，其中217921.21元(含申请执行人预缴的保全费4886.48元、诉讼费6266元)划付申请执行人深圳市金开盛电子有限公司，执行费3217元划付深圳市财政委员会；已查封被执行人李芳、肖彤名下所有的位于布吉镇××花城××区丹桂××单元401商品房（产权证号：60××04），因该房产有抵押，且抵押权已进入诉讼程序，申请执行人同意暂不予处置该房产；已轮候查封被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司名下所有的位于南山区××大道深圳市软件产业基地5栋A座902商品房[产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0035851号]，本院暂无法处置；其余控制财产详见查证结果通知书，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇二〇年一月七日 书记员 赖乾浩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6116号原告：刘娜，女，汉族，1989年8月30日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告：曹世威，男，汉族，1991年10月1日出生，住河南省巩义市。原告刘娜与被告曹世威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘娜于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告刘娜申请撤回对被告曹世威的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娜撤诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告刘娜负担。审 判 长  刘存社审 判 员  冯晓霞人民陪审员  刘 杰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  宋 妍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执83号申请执行人:罗军，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所:四川省绵阳市。法定代表人：吴尧贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]1024号仲裁调解书，执行申请执行人罗军与被执行人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市贵丰食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市贵丰食品有限公司的银行存款165000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月二十日书记员 王姗姗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3719号原告：冯先平，男，生于1965年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：秦淑玲，女，生于1979年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告冯先平诉被告秦淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯先平到庭参加诉讼，被告秦淑玲经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯先平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元；二、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月7日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定使用期限为l个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未予偿还。综上，原、被告之间的债权债务关系合法、明确，被告应归还借款，现被告长期拖欠不还的行为已严重地损害了原告的合法权益。为维护法律尊严和原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，特具此状诉之贵院，望依法秉公调判。被告秦淑玲经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告冯先平围绕诉讼请求依法提交的借条、被告秦淑玲的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告冯先平因与被告秦淑玲有生意往来认识后成为朋友。2019年3月7日，被告以需偿还银行贷款为由向原告借款40000元。当天，原告向被告交付现金40000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖至今未予偿还借款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，被告秦淑玲向原告冯先平借款40000元的事实，有原告提交的借条予以证实。故对原告要求被告秦淑玲立即偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦淑玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦淑玲于本判决生效之日起十日内向原告冯先平偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告秦淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 宋 波人民陪审员 赵新文 二○二○年二月三日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32712号 申请执行人耿协明，男，汉族，1966年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李梦龙，男，汉族，1982年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人耿协明与被执行人李梦龙委托合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初22185号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180000元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十日 书记员  林海雁
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执105号之五申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。被执行人丁艳冬，男，1980年6月27日生，汉族，住衡东县。被执行人陈小艳，女，1978年9月16日生，汉族，住衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人丁艳冬、陈小艳合同纠纷案件。在执行过程中，现发现被执行人丁艳冬有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丁艳冬名下位于衡东县南湾乡西街自建房（东房权证第字00xxx16号）。如需继续查封，申请执行人至少提前三十日向本院提出书面申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 戈二〇二〇年二月一十八日书记员 袁梦祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异47号 异议人方滔，女，香港居民，1994年9月9日出生。 申请执行人黄汉彬，男，汉族，1973年6月21日出生，住址福建省惠安县。 委托代理人项昭亮，广东广和律师事务所律师。 委托代理人罗鸿灏，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人黄勇，男，汉族，1971年7月2日出生，住址福建省惠安县。 被执行人孙平平，女，1970年10月27日出生，住址福建省泉州市惠安县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4642号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，案号为（2018）粤0304执恢1475号。执行过程中，本院在淘宝网上公开拍卖被执行人孙平平名下位于深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦1栋33B10房产（以下简称涉案房产）。异议人对本院作出没收拍卖保证金的行为不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人为香港居民，对涉案房产进行竞拍。竞拍成功后，由于涉案房产用途登记不规范，不统一，经向国土部门查询，香港人无法购买。异议人不符合购房资格。因此，异议人提出执行异议，请求退还异议人竞买涉案房产的拍卖保证金12万元。 申请执行人答辩称，申请执行人查看第一次拍卖公告中明确载明房屋用途为“商务公寓”，公告同时载明：“如买受人不符合限购政策导致不能过户的风险，由买受人承担”、“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，法院将依法处理。申请执行人认为，异议人作为完全民事行为能力人应对其行为负责，因异议人未完全了解政策导致不能过户而悔拍，异议人应承担法律后果。异议人缴纳的保证金12万元应作为执行款抵偿被执行人的债务。 经审查查明，本院（2015）深福法民一初字第4642号民事判决书已发生法律效力，判决确定二被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款291万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年4月1日起计至实际还清之日止）。 因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。2019年6月24日，本院作出（2018）粤0304执恢1475号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙平平名下的涉案房产以清偿本案债务。 2019年10月25日，本院就拍卖涉案房产在淘宝网拍平台上发布拍卖公告，其中对拍卖标的（即涉案房产）的描述为：“用途：商务公寓；性质：商品房；拍卖物建筑面积、用途、是否欠地价及土地使用费，以相关主管部门最后核定为准”。同时拍卖公告第六条载明：“根据国家及深圳市目前的房屋限购政策，自然人竞买时应当符合现行国家及深圳市有关房地产调控政策规定的条件；法人和其他组织需自行向相关主管部门核实条件。竞买人应当自行了解有关房地产调控政策及由此而产生的法律后果。拍卖成交后，法院在向相关房地产主管部门送达过户文书时会注明，过户应当以买受人符合房产限购政策为前提。如买受人不符合限购政策导致不能过户的风险，由买受人自行承担。” 异议人于2019年12月2日支付保证金12万元，并于2019年12月2日竞得涉案房产，成交金额为1336464.5元。拍卖成交后，异议人表示因限购政策无法购买涉案房产，因此未在期限内支付剩余拍卖款。本院据此决定没收异议人所缴纳的12万元保证金，异议人遂提出本次执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。本案中，本院在拍卖公告中已对涉案房产的用途进行描述，并告知竞买人应当自行核实是否符合现行国家及深圳市有关房地产调控政策规定的条件，因限购原因导致不能过户的风险，由买受人自行承担。根据查明的事实，异议人因未核查自身不符合限购条件而自行终止拍卖，属于悔拍行为，应自行承担没收保证金的法律后果。异议人以不符合限购政策为由要求退还保证金，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人方滔的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李淑铃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4381号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：熊文丽，女，1992年3月4日出生，汉族，住广西全州县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项30621.47元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年11月9日至2019年9月25日的违约金为13611.03元）；3.被告向原告支付未付保费17909.11元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署编号为78211716002087的《个人贷款合同》，向银行借款30000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001170的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年7月20日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放30000元贷款。但自2017年7月20日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2017年11月8日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计30621.47元，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交1354元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 罗焕湘审判员 曾燕丽二〇二〇年二月五日书记员 肖嘉韵
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初11号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山立山区立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：仲健，女，汉族，1965年9月25日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司（以下简称“三冶公司”）与被告仲健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三冶公司的委托代理人李素敏、时雨到庭参加诉讼，被告仲健经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山三冶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付自2012年8月起至2020年7月止的物业费61015元，并从欠付之日起按照日千分之三承担滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月购买由鞍山中冶置业有限公司开发建设的中冶.玉峦湾1.1期303栋2单元1-3层2号房屋，建筑面积为305.39平方米，同时与原告签订了《前期物业服务合同》，双方约定：物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年；物业服务费用为按照建筑面积为2元/平方米/月；业主应按照全年交纳物业服务费，每次交纳的时间为8月1日；逾期未交纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告于2012年8月1日与房屋开发企业签署了入住文件，正式入住。但被告自2012年8月起未按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，至2020年7月共欠付原告物业服务费61015元。现诉至法院，要求被告立即支付欠缴的物业服务费61015元，并自欠付日起按照日千分之三承担滞纳金直至付清之日。被告仲健未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告三冶公司为中冶·玉峦湾1.1期的物业服务公司，被告仲健系该小区303栋2单元-1-3层2号业主，该房屋的建筑面积为305.39平方米。2011年8月5日，原、被告签订《中冶·玉峦湾前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业费标准为别墅每平方米2元/月，业主应从开发商通知业主入住之日起开始交纳物业服务费，预收一年，以后每年交纳一次。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业费的，自逾期之日起按应缴金额每日加收0.3%的比例交付滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2012年8月起至2020年7月止共拖欠原告96个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《商品房买卖合同》一份、《前期物业服务合同》一份、催缴通知一组、入住协议一组。被告仲健经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2011年8月5日，原被告签订的《中冶·玉峦湾前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为中冶·玉峦湾1.1期小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米2元/月，业主应从开发商通知业主入住之日起开始交纳物业服务费，预收一年，以后每年交纳一次。被告欠缴时间为2012年8月至2020年7月，被告应缴纳物业费为2元/月/平×305.39平×96个月=58635元，故本院对原告要求被告缴纳58635元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。被告仲健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告仲健于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山三冶物业服务有限公司自2012年8月起至2020年7月止的物业费58635元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取662元，原告已预缴，由被告仲健承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年二月四日书记员 田一珑
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢233号 申请执行人:海宁市高尔登经编有限公司 被执行人:余本银 关于本院执行的（2020）浙0481执恢233号案件,初执案号：（2014）嘉海执民字第2461号，即申请执行人海宁市高尔登经编有限公司与被执行人余本银买卖合同纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第01387号民事调解书,已于2020年02月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年二月十九日
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执106号 王某、程某： 你们因婚姻家庭纠纷一案，程某未履行本院作出的（2018）川0722民初3011号民事判决书，王某申请强制执行。执行过程中，程某于2020年2月4日主动履行2500元。因此，王某依据（2018）川0722民初3011号民事判决享有的债权全部得到实现，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢193号 关于申请执行人裘正义与被执行人裘亚玲民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍嵊商初字第00807号民事判决书，本院于2020年02月17日立案执行。执行中，已经执行到位42600元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3208号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。委托诉讼代理人：卢耀萍，该公司员工。被告:肖文科，男，1983年4月2日出生，汉族，住广州市花都区，被告：李娟，女，1986年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告肖文科、李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告广州保利城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告广州保利城物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州保利城物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年二月二十一日书记员  蓝楚茵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异924号 案外人宋福彬，男，汉族，1979年7月16日出生，住址黑龙江省密山市。 委托代理人何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。 申请人深圳市华汉城贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心1312，统一社会信用代码914403007152923851。 法定代表人刘丽俐。 被申请人英俊仁塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区第四工业区21、22、23、24栋，统一社会信用代码914403007152452557。 法定代表人周权。 被申请人周权，男，汉族，1961年9月15日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人欧震美，女，汉族，1964年12月11日出生，住址广东深圳市罗湖区。 上列申请人与被申请人一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值250000元的财产，并提供相应担保。经审查，本院作出（2019）粤0304财保5932号民事裁定书，查封被申请人英俊仁塑胶（深圳）有限公司（以下简称英俊仁公司）位于深圳市光明新区公明办事处长圳社区第四工业区21-24栋机器设备等物品一套（以下简称涉案机器设备），案外人对前述执行标的主张实体权利，并提出保全异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，申请人向本院申请诉前财产保全，本院受理并裁定查封、扣押被申请人价值为人民币25万元的财产【案号（2019）粤0304财保5932号】，并查封了位于深圳市光明新区公明办事处长圳社区第四工业区长凤路440号被申请人英俊仁公司厂房内的PC设备。而在查封前，被申请人英俊仁公司已将该PC设备出卖给了案外人，双方签有买卖合同，案外人已向被申请人英俊仁公司支付了全部价款，有转账手续和收款凭证等为证，设备已交付案外人，该物所有权已发生了转移。被申请人英俊仁公司对该设备已无任何利益和权益，法院无权对案外人的财产实施查封，涉案物品的查封已严重损害案外人的财产权。综上，案外人提出执行异议，请求解除（2019）粤0304财保5932号民事裁定书查封的位于深圳市光明新区公明办事处长圳社区第四工业区长凤路440号英俊仁塑胶（深圳）有限公司厂房内的PC设备的查封措施。 申请人深圳市华汉城贸易发展有限公司答辩称，一、申请人申请保全的财产与案外人异议的财产无关，请驳回其异议。二、被申请人英俊仁公司根本无PC胶片生产设备卖给案外人。三、案外人是被申请人英俊仁公司的生产主管，其与英俊仁公司签订的《旧设备买卖合同》是对抗法院保全查封的非法行为。四、案外人声称除了预付款15万之外又现金支付了20万元，但在财产保全异议的材料中变成了被申请人英俊仁公司对其的年终奖励款。五、作为被申请人英俊仁公司生产主管的案外人明知被申请人英俊仁公司拖欠申请人1300余万借款，并多次参与还款的谈判。六、被申请人英俊仁公司及其实际控制人周权、欧震美为了逃废欠申请人1300余万欠款，不仅与案外人搞出虚假的《旧设备买卖合同》，还将自己两套房向银行提供抵押，并直接领走现金，欧震美骗贷、非法使用银行贷款情况，银监会已经立案调查。综上，基于以上事实及理由，请求驳回案外人宋福彬的财产保全异议，依法维护申请人的合法权益。 被申请人英俊仁公司答辩称，被查封的PVC生产线设备于2019年11月30日卖给公司行政经理宋福彬。 经审查查明，本院依据申请人的诉前财产保全申请，作出（2019）粤0304财保5932号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人英俊仁公司、周权、欧震美名下价值250000元的财产，并据此查封在被申请人英俊仁公司办公场所内的机器设备等物品一套。案外人宋福彬遂向本院提出保全异议，认为上述被查封的机器设备、物品已经由英俊仁公司转让给了案外人。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，本院查封的涉案机器设备位于被申请人英俊仁公司的注册经营地址，可认定涉案机器设备实际由被申请人英俊仁公司直接占有使用。依据上述判断标准，本院查封被申请人英俊仁公司处涉案机器设备，符合法律规定。案外人并非涉案机器设备的权利人，其以购买涉案机器设备为由请求排除执行，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人宋福彬的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二〇年二月十日 书记员  李淑铃
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保159号之十二 解封申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：济南市碧泉石油销售有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺北路（鲁中粮油批发市场4号楼）。 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：济南市碧泉石油销售有限公司加油站，住所地：山东省济南市莱芜区胜利路北首。 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：山东金航矿机有限公司，住所地：莱芜经济开发区鹿鸣路以西、振兴路以南 法定代表人：崔孝花，总经理。 被申请人：莱芜新星工矿机械有限公司，住所地：莱城区长勺南路法定代表人：陈剑英，总经理。 被申请人：济南市莱芜创美经贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区文化北路82号23号楼北104， 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：济南市莱芜尚礼经贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺路以西、龙潭大街以北凤凰沿街商住楼。 法定代表人：吕福涛，总经理。 被申请人：陈祥英 被申请人：李芹 被申请人：陈剑英 被申请人：崔孝花 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人济南市碧泉石油销售有限公司、济南市碧泉石油销售有限公司加油站、山东金航矿机有限公司、莱芜新星工矿机械有限公司、济南市莱芜创美经贸有限公司、济南市莱芜尚礼经贸有限公司、陈祥英、李芹、陈剑英、崔孝花金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市碧泉石油销售有限公司、济南市碧泉石油销售有限公司加油站、山东金航矿机有限公司、莱芜新星工矿机械有限公司、济南市莱芜创美经贸有限公司、济南市莱芜尚礼经贸有限公司、陈祥英、李芹、陈剑英、崔孝花名下财产进行财产保全。本院作出（2020）鲁0116执保159号民事裁定书，现申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司已于2020年2月25日向我院申请解除保全措施。 本院经审查认为，莱芜珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人山东金航矿机有限公司名下银行存款500000元的冻结。 审判员  王莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执2981号之三 申请执行人：刘建勋，男，1980年10月27日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：刘桃兴，女，1954年9月9日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：刘细媚，女，1979年8月22日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：刘慧媚，女，1979年8月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：温锦斌，男，1989年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于申请执行人刘建勋、刘桃兴、刘细媚、刘慧媚申请执行被执行人温锦斌机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行依据是（2017）粤0183民初7471号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人温锦斌银行有资金2347元。除此以外，未能发现有其他财产。在诉讼期间，申请人向本院申请诉讼保全，本院已依法扣押被执行人温锦斌登记在温建军名下的车辆（车牌号码：粤Ｌ×××××号），但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述银行帐户资金予以扣划,并发放给申请人。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执2981号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  江行山
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3号 原告：某租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：魏某，女，汉族，住天津市南开区。 原告某租赁有限公司（以下简称“某公司”）与被告魏某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人刁怀禹到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计69245.94元；2、判令被告向原告支付2019年6月15日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息，并判令被告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金11481元；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年12月26日签订了编号为FP****35的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LF****84的车辆所有权转让给出租人某公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2233.74元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付5期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告魏某未到庭，亦未答辩。 原告某公司当庭放弃诉讼请求的第五项，第四项只保留对诉讼费的请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与某公司所述一致。2018年12月26日，原告作为出租人、债权人、抵押权人与被告作为承租人、抵押人签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，其中《融资租赁合同》第二部分专用条款第3、4、5、6条约定，租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额95679元，初始租金19139元，计息本金76540元；租赁月利率7.1‰；租金支付方式为本息等额按月。《融资租赁合同》第一部分通用条款第2.2、14.1、15.2条约定，如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视为承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下的计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。 原告于2018年12月27日向某汽车销售服务有限公司（经销商）转款70740元，摘要载明：魏某FP****35奔腾。对于实际放款额与融资额之间的差额，原告称当中扣除了贴息金额。原告提交的还款计划表中显示被告魏某自2019年6月15日起开始未依约支付租金，现原告主张涉案所有未付融资款项加速到期，被告应支付原告未付租金共计69245.94元。 以上事实有《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、还款计划表、机动车注册登记表、某财务有限公司客户付款回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告逾期支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付全部剩余未付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出原告主张的11481元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司租金69245.94元。 二、被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司逾期利息910.25元（自2019年6月15日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以69245.94元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司违约金（以计息本金76540元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出11481元为限）。 四、驳回原告某租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4377号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：庄广扬，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省阳东县。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项36684.5元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年11月2日至2019年9月25日的违约金为16474.86元）；3.被告向原告支付未付保费19809.33元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月13日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署编号为78211716000627的《个人贷款合同》，向银行借款40000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000295的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月13日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放40000元贷款。但自2017年7月13日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2017年11月1日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计36684.5元，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交1624元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 罗焕湘审判员 曾燕丽二〇二〇年二月五日书记员 肖嘉韵
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初27号 原告：广东金发物业股份有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇林水一路28号第三层。统一社会信用代码：91450406MA5N4XF55K。 法人代表人：莫锦华，经理。 委托诉讼代理人：蔡永开，男，1990年5月10日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾惠明，女，1996年8月4日出生，该公司员工。 被告：王昆，男，1983年7月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在审理原告广东金发物业股份有限公司广西分公司（该企业原名称为“广东金发物业股份有限公司梧州分公司”，于2019月12月30日向梧州市市场监督管理局申请办理变更登记为“广东金发物业股份有限公司广西分公司”）与被告王昆物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告广东金发物业股份有限公司梧州分公司于2020年2月5日以原、被告双方已经达成庭外和解且被告已交清了相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金发物业股份有限公司广西分公司撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元，原告广东金发物业股份有限公司梧州分公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年二月十日 书记员  詹雯
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异26号 申请人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路197号。统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托诉讼代理人：郭峰、宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢，组织机构代码85558528-6。 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：福建省三明市和一商贸有限公司,住所地：福建省三明市梅列区列东街86号供销大厦六楼。组织机构代码：79609881-5。 法定代表人：张芃，经理。 被执行人：张芃，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖文贺，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：俞火清，女，1985年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陈振兴，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：倪磊，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：肖昭智，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行三明列东支行）与被执行人福建省三明市和一商贸有限公司、张芃、肖文贺、俞火清、陈振兴、倪磊、肖昭智金融借款纠纷一案中，申请人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《债权转让确认函》、《海峡都市报》及《授权委托书》以证明其主张。 本院查明，工行三明列东支行与福建省三明市和一商贸有限公司、张芃、肖文贺、俞火清、陈振兴、倪磊、肖昭智金融借款纠纷一案，本院2015年11月6日作出的（2015）三民初字第345号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行三明列东支行于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2016年7月5日，申请执行人以正与被执行人协商解决为由向本院提出撤回强制执行的申请。申请执行人于2018年1月12日申请恢复执行。本于同日立案恢复执行，案号为（2018）闽04执恢8号。2018年8月30日，本院裁定终结执行。 另查明，2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订编号为工银闽合字[2014]第718号的《资产转让协议》，将涉案债权转让给闽投公司。2017年6月1日，债权转让双方在《海峡都市报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告涉案债权转让事宜。工行三明列东支行出具《债权转让确认函》确认上述事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司的债权转让行为已经过原债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。闽投公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为本院（2015）三民初字第345号民事判决一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  周春平 审判员  高锦状 审判员  邓水清 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘仙桂 书记员余春燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审115号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人张为彦。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2106-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月17日，临沭县综合行政执法局对张为彦作出沭综执罚字[2019]第W2106-2号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张为彦，并于2019年12月17日送达催告书。张为彦在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张为彦收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2106-2号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审76号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人刘崇后，男，1960年12月10日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6048号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月28日，临沭县综合行政执法局对刘崇后作出沭综执罚字[2019]第W6048号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用178.2平方米土地上新建的房屋。2019年6月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘崇后，并于2020年1月2日送达催告书。刘崇后在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘崇后收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6048号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审7号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：宝少云，男，拉祜族，1993年6月22日出生，大专文化，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月17日,向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2018］27号《行政处罚决定书》内容，即要求拆除被申请执行人宝少云在非法占用的1.56亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2018年5月8日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人宝少云涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2016年3月，被申请执行人宝少云未经批准，擅自占用勐库镇忙那村大忙那组的农用地1.56亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2018年5月28日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于6月1日向其送达。2018年6月7日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2018］27号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的1.56亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，6月8日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2018年7月2日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局催告［2018］27号《履行行政处罚决定催告书》，并于7月9日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月17日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令违法者限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人宝少云违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2018］27号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人宝少云非法占用的1.56亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年二月二十五日书记员 曹柏翠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初398号 原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面。统一社会信用代码：91340123664218547X； 法定代表人：吴昌勋，总经理； 委托代理人：侯丽，该公司管理处主任。 被告：**，男，汉族，1982年2月10日生，住合肥市经济技术开发区。 原告安徽长安物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇二〇年二月五日 法官助理卢志纯 书记员王奔