新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7158号原告：丁贵盛，男，1975年7月12日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：代存田，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：韩晶，女，1981年12月9日出生，汉族，个体工商户，住所地乌鲁木齐市新市区。被告：关银涛，男，1984年9月16日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。原告丁贵盛诉被告韩晶、关银涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告丁贵盛及其委托诉讼代理人代存田、被告韩晶、关银涛的共同委托诉讼代理人徐金兵到庭参加诉讼。后因案件复杂依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告丁贵盛及其委托诉讼代理人代存田、被告韩晶、关银涛共同委托诉讼代理人徐金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁贵盛诉讼请求：1.判令被告韩晶、关银涛共同偿还原告丁贵盛欠款本金400000元；2.判令被告韩晶、关银涛共同赔偿原告丁贵盛欠款利息72000元（自2017年3月22日至2019年3月22日，24个月/8000元-10个月/8000元-40000元）；3.判令被告韩晶、关银涛共同偿还原告丁贵盛自2019年3月22日本金还清期间的欠款利息（按照本金400000元，月息2%计算）。事实和理由：二被告是夫妻关系，与原告认识多年，曾多次向原告借款。2017年3月22日，经双方结算，二被告欠款400000元。双方约定按月息2%偿还利息8000元至本金还清为止。到2018年2月，二被告停止偿还本息，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告韩晶、关银涛辩称，原告要求偿还本金40万元，是否是以民间借贷提起诉讼，需要明确法律关系，起诉事实不属实，被告早已还清原告所有本金及利息。利息不能成立，被告已经偿还完毕本金及利息，现不存在利息，第三项诉请无事实及法律依据。对原告诉称的事实及理由不属实，被告只向原告借款一次，不是多次，原告称2017年3月22日双方结算的金额不属实，被告虽向原告出具借据，但原告并未履行出资义务，借据未得到实际履行，如借贷关系成立，需原告举证证明。被告出具的借据是借贷关系，而不是对账的结算单。被告已经按照约定利率还清所有本息，要求驳回原告的诉请。原告为支持其诉请，提交以下证据：证据一、借据，证明：2017年3月22日二被告共同向原告出具的借款40万元的借据，双方结算形成总的借据。证据二、借条，证明：2015年8月1日二被告共同向原告借款并出具借条，借款金额为25万元。证据三、短信聊天记录，证明：原告与被告之间存在借款关系；被告曾向原告每月偿还利息；被告租用原告房屋开办幼儿园。证据四、照片，证明：二被告在2015年7月-2017年3月租用原告房屋开办幼儿园及汽车租赁公司的事实。协商的租金每年35万元。证据五、房屋租赁合同复印件，被告韩晶与案外人签订，证明：同等地段，同等房屋面积近似租赁租金数额，2015年年租金是35万元，这只是一个佐证，被告租赁原告的房屋没有付清租赁费，才形成的借条。被告韩晶、关银涛对原告出示的证据一、2017年3月22日借据真实性认可，原告所要证明数额问题不认可，该借据并未得到实际履行。原告向被告出借的40万元并未实际发生。原告未向被告给付40万元的借款。原告称40万元包含被告欠付原告租金是不属实的。被告不存在欠付原告租金。原告认为如存在租金未付，应当提交相应证据予以佐证，该借据是借款不是欠款。证据二、2015年8月1日借条真实性、合法性及关联性均不认可，因为是打印件。原告需提交给被告实际给付的证据。证据三、短信聊天记录7张，双方确实存在借款关系，但金额并不是40万元，被告一直在向原告偿还借款本金及利息。其中2017年3月22日的短信载明原告要求被告将借款本息打给案外人张金龙卡中，并将张金龙卡号发给被告。之后原告一直在催被告偿还借款本息，被告从2017年4月1日-2017年12月7日向张金龙转款7笔偿还借款本息共计64000元。证据四、照片真实性、合法性及关联性均不认可，原告所要证明的问题不认可，该证据无法反映原告所要证明的问题。证据五、房屋租赁合同是复印件，真实性、合法性及关联性不认可，因为不是原件，根据该合同经新市区人民法院5734号判决一年的租金是12万元，不是原告所称的35万元。本案是民间借贷纠纷，不是租赁纠纷，如果原告认为被告欠付租金应当另行起诉，该证据也不证实被告欠付原告的租金。本院对原告丁贵盛出示证据认证如下：证据一、借据，该证据可以证实原、被告存在借款关系，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信。证据二、借条，该证据为复印件，经本院询问被告，其认可前期借款25万元，因25万元未还清，后期借款又向原告出具40万元的借据，且被告自2015年10月12日向原告支付利息，可以证实被告向原告借款出具借条的事实，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据三、短信聊天记录，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信。证据四、照片，该证据无法证实与本案有关，本院对该证据的真实性、合法性及关联性不予采信。证据五、房屋租赁合同，该证据无法证实与本案有关，本院对该证据的真实性、合法性及关联性不予采信。被告韩晶、关银涛为支持其辩称举证如下：证据一、离婚证，证明：二被告于2019年3月7日办理的离婚登记，双方现不是夫妻关系。证据二、韩晶招商银行明细表、还本付息的统计表，证明：自2015年8月1日-2018年9月12日，被告向原告还本付息29次，共计342450元。证据三、短信记录，证明：原告通过手机短信将张金龙的卡号发给被告，授意被告将借款本息支付给张金龙，被告分期共向张金龙转账64000元。被告每次在原告催促下将款项转给张金龙并告知原告，且原告每次都回复被告收到。证据四、明细表，证明：实际收到的23万元，利率是每月2%计算，根据被告实际还款金额，2017年12月7日被告已经还清所有借款本息。2018年9月12日为最后一次还款，被告共计向原告已超出还款42944元。2017年3月22日出具借据时，被告应当欠付原告本息56643元。原告并未向被告实际给付借款。原告对被告出示的证据一、离婚证，真实性认可。离婚时间是债务形成之后，不影响夫妻共同债务的承担，借据上是承担无限担保责任。证据二、韩晶招商银行明细表真实性、合法性及关联性均认可。本金被告至今未还，一直偿还的是利息。还本付息的统计表真实性、合法性及关联性均不认可，是被告单方出具的。证据三、短信记录真实性、合法性及关联性均予以认可，但第一笔的25万元，是原告向张金龙的借款，也承诺向张金龙支付2分息，经原被告协商将产生的利息转给张金龙，每个月8000元，共支付6个月。原告给被告的25万元是现金。证据四、明细表的真实性、合法性及关联性均不认可，是被告单方制作的。本院对被告出示的证据认证如下：证据一、离婚证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信。证据二、韩晶招商银行明细表，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。证据三、短信记录，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据四、明细表，该证据为被告自行出具，无原告确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性不予采信。根据以上证据，本院查明事实如下：2015年8月1日被告韩晶、关银涛向原告出具《借条》一份，内容为：今借到现金25万元（贰拾伍万元整），兹以此车做抵押，压车证150003460238，白色，丰田牌,车辆型号IV6460DLX。压车证650003055206，黑色，思威牌，车辆型号DHW6450B。为期两个月，借款时间2015年8月1日至2015年10月。被告韩晶在借款人处签字并捺手印，被告关银涛在附加还款人处签字并捺手印。后被告韩晶分别于2015年10月12日向原告转款8000元，于2015年11月3日向原告转款40000元，于2015年12月1日、2016年1月1日、2016年3月1日、2016年4月1日、2016年5月2日、2016年6月1日、2016年7月1日分别向原告转款10000元，2016年7月15日向原告转款100000元，2016年8月1日向原告转款10000元，于2016年9月8日向原告转款50000元，2016年9月11日向原告转款8450元，2016年10月8日向原告转款8000元，2016年11月2日向原告转款8000元，2016年12月2日向原告转款10000元，2017年1月13日向原告转款10000元，2017年2月2日向原告转款8000元，2017年3月1日向原告转款8000元。2017年3月22日被告韩晶、关银涛向原告出具《借据》一份，内容为：债务人韩晶、关银涛于2017年3月22日向债权人丁贵盛借款人民币400000元，借款期限自2017年3月22日起，作为债务人及担保人，已全面了解借款事项并郑重承诺：…3、有不能全部或部分履行上述义务时，债务人及担保人愿无条件的以本人名下的全部财产来承担全部责任。…6、本借据及担保的效力是持续不断的至债务人全部清偿债务后终止。被告韩晶在债务人处签名并捺手印，被告关银涛在担保人处签名并捺手印。被告韩晶又分别于2017年4月1日向张金龙转款10000元，2017年5月3日向张金龙转款6000元，2017年6月1日向张金龙转款10000元，2017年9月3日向张金龙转款10000元，2017年10月12日向张金龙转款8000元，2017年11月1日向张金龙转款8000元，2017年12月7日向张金龙转款8000元，2017年10月12日向张金龙转款8000元，2018年6月26日向原告转款10000元，2018年8月1日向原告转款20000元，2018年9月12日向原告转款10000元。庭审时，原告称2015年8月1日出具借条25元，其中10万元冲抵被告尚欠原告的房租10万元，给付被告现金13万元，2万元为提前支付的利息；并明确其主张的利息是按照借款本金40万元的月利率2%计算自2017年3月22日至2019年3月22日，扣减已还13个月的利息，主张9个月的利息。被告韩晶、关银涛确认其于2007年开始租赁原告丁贵盛的房屋，并确认2015年8月1日出具借款时实际收到借款23万元，称2015年8月1日至2015年10月1日未约定利息，其认可其原告口头协议借款2015年10月1日之后的逾期利息按照月利率2%计算，经本院询问原告称被告尚欠原告房租25万元及借款25万元，共计50万元，后被告于2016年7月向原告还款10万元，故于2017年3月22日向原告出具40万元的借条。另查明，被告韩晶与被告关银涛曾系夫妻关系，于2019年3月7日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案原告丁贵盛与被告韩晶、关银涛之间曾存在房屋租赁合同关系，2015年8月1日，被告韩晶、关银涛向原告丁贵盛出具250000元的借条，并确认250000元借款中100000元用于折抵房租，现金给付130000元，剩余20000元为预先扣除的利息，后又于2017年3月22日向原告出具400000元的借据。庭审时，原告丁贵盛称被告韩晶、关银涛欠付其房租350000元，因从借款中折抵100000元后尚欠原告丁贵盛房租250000元，被告韩晶又于2016年7月15日向原告还款100000元，故于2017年3月22日双方经过结算后，被告韩晶、关银涛向原告出具上述欠付房租250000元及借款150000元共计400000元的借据，且被告韩晶在出具借据后继续向原告按期还款至2018年9月12日，由此可以证实，被告韩晶、关银涛与原告丁贵盛就欠付房租250000元及借款150000元结算后已达成债权债务的合意，将房租作为借款向原告出具400000元的借据。庭审时，被告韩晶、关银涛辩称其已经付清房租，未提交证据予以证实，故该辩解意见，本院不予采信。关于借款数额，本院认为，被韩晶、关银涛于2015年8月1日向原告借款250000元中20000元为预先扣除的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故上述借条实际借款金额应为230000元，本院对此数额予以确认。原告丁贵盛主张被告欠付房租的利息按照月利率2%计算，未提交证据予以证实，故本院认为欠付房租的利息截止2017年3月22日应按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的1.3倍予以计算，2017年3月22日之后应按照年利率6%计算。本院根据被告韩晶还款计算列表如下：序号划款时间应付借款利息未付房租利息实付金额冲减本金剩余借款本金剩余房租2015.10.121286.462113.54227886.462015.11.34557.731286.4634155.81193730.652015.12.13874.611286.464838.93188891.722016.1.13777.831286.464935.71183956.012016.1.303679.121286.4625034.42158921.592016.3.13178.431286.465535.11153386.482016.4.13067.731286.465645.81147739.672016.5.22954.791286.465758.75141980.922016.6.12839.621286.465873.922016.7.12722.141286.465991.4130115.62016.7.151286.4630115.62016.8.1602.311286.469397.6920717.912016.9.8414.361286.4649585.64221132.32016.10.81138.836861.17214271.12016.11.21103.56869.5207374.62016.12.2198442.62017.1.13189464.62017.2.20975.747024.26182440.32017.3.1939.577060.43175379.92017.4.1876.99123.1166256.82017.5.3831.285168.72161088.082017.6.1805.447194.56153893.522017.9.32308.413691.6140201.922017.10.12701.017298.99132902.932017.11.1664.517335.49125567.442017.12.7627.847372.16118195.282018.6.263545.866454.14111741.142018.8.1558.719441.392299.842018.9.12461.59538.582761.34对于原告要求被告韩晶、关银涛偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，数额应为82761.34元，本院对此数额予以确认。对于原告丁贵盛主张要求被告韩晶、关银涛赔偿利息72000元的诉讼请求，被告韩晶、关银涛未向原告丁贵盛偿还借款，应当承担违约责任。但借据中未约定利息，亦未约定借款期间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息应当计算自原告丁贵盛起诉之日即2019年7月2日起按照年利率6%计算，而原告丁贵盛主张按照月利率2%计算利息期间为2017年3月22日至2019年3月22日，故该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张要求被告韩晶、关银涛赔偿至本金还清期间的利息的诉讼请求，该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应按照本金82761.34元的年利率6%计算自2019年7月2日至本金还清期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩晶、关银涛向原告丁贵盛偿还借款82761.34元；二、被告韩晶、关银涛向原告丁贵盛支付按照借款本金82761.34元的年利率6%计算自2019年7月2日至本金还清期间的利息。三、驳回原告丁贵盛其他诉讼请求。上述应给付款项，被告韩晶、关银涛应于本判决生效之日起十日内给付原告丁贵盛，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额472000元，判决给付标的额占起诉标的额的17.53%。案件受理费8380元（原告已预交），现由被告韩晶、关银涛负担17.53%即1769.01元，由原告负担82.47%即6910.99元。被告韩晶、关银涛负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙 平审 判 员  张 静人民陪审员  候卫霞二〇二〇年二月二十八日书 记 员  摆小路