wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初357号 原告：沈阳市沈北新区盛源兴达木业经销处，经营场所沈阳市沈北新区。 经营者：于涛，系该经销处总经理。 委托诉讼代理人：余思遥，系辽宁毕圣律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区飞鸿木业加工厂，经营场所于洪区。 经营者：郭艳。 原告沈阳市沈北新区盛源兴达木业经销处（以下简称“经销处”）与被告沈阳市于洪区飞鸿木业加工厂（以下简称“加工厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经销处的委托诉讼代理人余思遥到庭参加诉讼。被告加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告的木材款58677元整及相应的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2016年多次在原告处购买木材（红像、白蜡），2017年1月8日，原告经与被告对账，被告共拖欠原告木材款111657元，后被告为原告制作家具抵账52980元，被告尚欠原告58677元始终未付，原告多次催要无果，故起诉来院。 被告加工厂未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据： 1、对账单，证明截止到2017年1月8日经双方对账，被告欠原告未结款项为111657元的事实； 2、出库单，证明原告向被告送货的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，原告向被告出示对账单一份，内容为原告自2016年3月9日至2016年7月9日期间向被告共计供货169037元，被告付款57380元，尚欠原告货款111657元未结清。被告在上述对账单上加盖公司公章，郭艳在公章下签名。 审理中，原告称在上述对账单上方空白处注明的52980元系被告为原告制作家具抵账的费用，故只要求被告给付拖欠的58677元货款。另，原告在审理中放弃利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院准予。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据足以认定被告拖欠原告木材款58677元的事实，故对原告要求被告给付货款58677元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区飞鸿木业加工厂于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳市沈北新区盛源兴达木业经销处拖欠的价款58677元； 二、驳回原告沈阳市沈北新区盛源兴达木业经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告沈阳市于洪区飞鸿木业加工厂负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长  李雪娜 二〇二〇年二月十二日 法官助理刘美静 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1388号原告：李春钢,男,1964年9月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李春钢与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李春钢于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春钢撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李春钢负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执237号申请执行人杨兰如。被执行人北京邺泰建筑工程有限公司，组织机构代码569480184。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2019]第1778号裁决书，已向被执行人北京邺泰建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京邺泰建筑工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京邺泰建筑工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京邺泰建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京邺泰建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京邺泰建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京邺泰建筑工程有限公司财产以人民币233096.3800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年二月四日书记员  王俊方
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初91号 原告：朱怀德，男，1928年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：朱美仙（朱怀德之女），女，1956年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。 被告：朱怀有，男，1952年11月18日生，汉族，云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：王翠萍（朱怀有之妻），女，1959年12月20日生，汉族，云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。 原告朱怀德与被告朱怀有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后依法适用简易程序，于2020年2月26日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告朱怀德及其委托诉讼代理人朱美仙，被告朱怀有及其委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱怀德向本院提出诉讼请求：1.支付原告卖房本金3900元；2.支付欠24年房款的利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年，原告在旧县老家建房之前就与被告共同协商，原告的老房三间（不含中间房）卖给被告，被告的空地才给原告占用闪拐。于是，由被告执笔，双方于1991年2月18日立下卖房协议，原告的三间老房屋（楼下中间房除外）作价共3900元，因当时被告说一次拿不出那么多钱，原告同意被告到1994年底一次支付。之后，时间到了不见被告付款，原告追问被告，被告叫原告再待他一段时间。又过一年，原告向被告催讨，被告说现在还是没钱支付，过了今年在看。就这样年复一年拖着。2019年11月30日原告又向被告催讨，被告说房款早就付清楚了。原告又问分几次付，被告说分两次付。2019年12月初，原告拿着卖房协议找组长看，才知被告立协议时在文字上做了手脚。 综上所述，被告写协议时只有原告和被告，又是被告执笔把1994年底一次性付清房款，改写成“款已在94年全部付清”；在第六条多加了“包括中间房”。现请法院判令被告一次性支付欠原告的房款3900元、24年的房款利息2000元，合计5900元，并当庭向原告口头道歉，本案诉讼费由被告承担。 被告朱怀有提出书面答辩意见：1.支付原告卖房本金3900元，被告一分不支付；2.支付24年利息2000元，被告一分也不支付；3.本案诉讼费由原告自己承担。事实及理由：1991年，原告建新房，是原告向被告商量，原告把老房子卖给被告，叫被告把地基换给原告，最后双方达成1991年2月18日协议，协议明确约定卖房款在94年全部付清。但原告在2019年9月到被告家说，卖给被告的房子款还没有给付原告，当时原告的孙子也说原告这段时间有忧郁症，胡思乱想，被告也告诉原告已经付清，一分不差了。以下理由足以说明：一是协议上94年付清房款，因怕原告到时不腾让房子给被告，故在原告建房时先付1900元，没有写收据给被告，因双方是一家人，也没有这个必要；其余2000元，在94年原告搬家前叫被告付清房款给原告，那时被告把房款付给了原告，一手交钱一手交房。原告的诉称是编出来的，说被告没有付钱给原告，在2019年9月份被告才第一次听到。二是如果说被告没有付钱给原告，原告也不会把房子交给被告。原告卖给被告的房子，被告重新装修住了五年，2001年被告又卖给了他人。1999年，被告又建新房，跟原告又换地基，如果被告没有付清房款，原告会换给被告吗？三是为什么原告年轻时不向法院起诉、向被告催要；92岁当原告在易门法院属先例，24年的债务才起诉在易门也是先例，被告不知道92岁的人当原告还有没有能力承担民事责任，说出的话和做的事还算不算数？ 本院经审理认定案件事实如下：原告朱怀德与被告朱怀有为兄弟关系。1991年2月18日，经双方协商一致，形成了《关于朱怀德、朱怀有弟兄旧房子出卖、地基调换，最后双方答（达）成以下决议》：一、朱怀德老房子小堂屋、小天井、耳房、大门外耳房共三间，每间价格1300.00元，合计3900.00元，卖给朱怀有，款已在94年全部付清。二、朱怀有大园子地基，划给朱怀德1.26丈，给朱怀德家盖东边耳房，地基费325.00元也免除在3900.00元内。三、。六、朱怀德家老房子、走沿、天井、堂屋归朱怀有使用，大门外朱怀德家猪厩前空地属于朱怀有。以上协议作为今后双方共同遵守执行依据，不管到什么时候，若有一方提出不同看法都无效。 另查明，卖房协议约定的房屋朱怀德交付给了朱怀有，朱怀有进行修缮后居住，居住一段时期后又出卖给他人。再查明，1997年，原、被告两家还达成协议，对其他宅基地进行调换。 2019年9月后，原告朱怀德认为被告朱怀有尚未给付清1991年买房的房款3900元，被告朱怀有则认为已全部付清房款，并不欠原告朱怀德房款。为此，双方产生纠纷，原告以其诉称理由向本院提起诉讼。庭审中，原告认为如果房款已给付，应提交凭条，没有凭条，就是还欠房款，并坚持其诉请。被告则坚持房款已经全部付清，因是一家人，故未写收据；并主张原告在24年前为什么不起诉，现在才提起诉讼，已超过法律规定年限。由于双方意见分歧较大，未能调解。 上述事实，有朱怀德、朱怀有弟兄旧房子出卖、地基调换决议，宅基地调换宅基地协议及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原、被告于1991年2月18日订立的卖房协议约定的“款已在94年全部付清”，按协议签订时间、内容等方面看，应理解为房款在1994年全部付清。依据上述《中华人民共和国民法总则》的规定，如果原告认为被告未付清房款，则原告自1995年起三年内，可向人民法院请求保护其民事权利，但原告未在诉讼时效内提起诉讼，并且原告亦未能提供证据证明其主张的债权存在诉讼时效中断的情形；同时，原告主张的债权自1995年起至今已超过二十年。故，原告主张的债权已超过法律规定的诉讼时效期间，被告亦提出了抗辩，原告的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告朱怀德的诉讼请求。 案件受理费减半计25元(原告朱怀德已预交)，由原告朱怀德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保153号 申请人：郑洪军，男，1984年6月6日生，汉族，现住郯城县。 被申请人：贾志义，男，1999年7月21日出生，汉族，现住郯城县。 申请人郑洪军于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人贾志义驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑洪军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人贾志义驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人郑洪军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  葛 威
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1821号之一 申请执行人：陈淑娣，女，1971年11月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴法严，女，汉族，1979年5月27日出生，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈淑娣与被执行人吴法严民间借贷纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初3843号民事调解书所确定的拖欠申请执行人陈淑娣的借款本金182500元；并向本院缴纳案件执行费2638元及如实申报的财产情况。在案件执行过程中，本院依法通过网络司法查控系统对被执行人在系统中登记的财产情况进行查询，并依法冻结了登记在被执行人名下的全部银行存款。而后,被执行人吴法严主动与申请执行人联系，就本案所债务履行进行协商，并达成了执行和解协议。该协议约定：被执行人应自2020年3月起在每个月的20日前至少偿还申请执行人1000元，直至本案欠款全部还清时止；为了被执行人能自觉履行义务，申请执行人同意解除对被执行人银行账户存款的冻结；本案执行费2638元，由被执行人吴法严承担。因该和解协议所约定的履行期限较长，2020年2月26日申请执行人向本院提出撤回案件执行的申请。本院认为：申请执行人的撤回案件执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执1821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林 晴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21595号 原告：义乌市杰顺建筑机械租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇水碓张村200号一楼。 法定代表人：张杰，执行董事。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市众建建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路580号2幢2单元3楼。 法定代表人：贾建忠。 原告义乌市杰顺建筑机械租赁有限公司与被告浙江省义乌市众建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市杰顺建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人丁莉到庭参加诉讼，被告浙江省义乌市众建建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市杰顺建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租赁费94000元，并支付违约金49200元。事实和理由：被告因工程施工需要向原告租赁塔式起重机一台。双方签订合同约定了塔式起重机的月租金为12000元，每两个月付清上月的租金，拆机前付清租赁费，进出场费为28000元，合同违约金为本合同总金额的30%等事项，同时约定产生纠纷向出租方所在地法院起诉。此后，原告按约交付了租赁物。被告于2019年11月8日将租赁物归还原告。在合同履行中，被告未按约支付租赁费。虽经原告多次催讨，至今尚欠原告租赁费94000元。被告已构成违约。 被告浙江省义乌市众建建筑工程有限公司未作答辩，也未提供证据。 原告义乌市杰顺建筑机械租赁有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，塔吊租赁合同一份，证明原被告之间的租赁合同关系。 证据2，建筑起重机械履历手册一份，证明被告使用租赁物的起止时间。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年11月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《塔吊租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁塔吊机一台，每月租金为12000元，进出场费为28000元；每两个月付清上月的租金，拆机前付清租赁费；被告不按合同约定的支付日期、支付金额予以支付及逾期不退，除补交租金外，被告还应承担本合同总金额的30%为合同违约金；并约定“年前年后除20天”。2018年11月6日，原告进行现场安装告知；2018年11月9日，原告进行现场安装。2019年11月8日，原告进行现场拆卸告知；2019年11月11日，原告进行现场拆卸。被告仅支付进出场费、租金合计7万元，尚欠租金94000元（扣除春节20天，实际租期按11个月加10天计算）至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告按约将租赁物塔吊交付给被告使用，被告应依约支付租金。合同约定“拆机前付清租赁费”，原告也已经拆卸塔吊，被告至今尚欠租金94000元未付属实，未及时支付已构成违约，被告应承担相应的违约责任。但原告主张的违约金明显过高，结合本案实际，本院酌定为2万元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省义乌市众建建筑工程有限公司支付原告义乌市杰顺建筑机械租赁有限公司租金94000元、违约金2万元（合计114000元），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市杰顺建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由原告义乌市杰顺建筑机械租赁有限公司负担292元，被告浙江省义乌市众建建筑工程有限公司负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年二月四日 书记员  陈佳慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10594号原告：曹守坡，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：崔宗强，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路办事处外沟村洛咀8排9号。原告曹守坡与被告崔宗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告曹守坡于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹守坡撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由曹守坡负担。审判员  王景峰二〇二〇年二月十八日书记员  乔 梁
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5356号原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州经济技术开发区汤家桥路88号。统一社会信用代码：91330303845068381M。负责人：胡国勇，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈培逸，该支行职员。被告：鲍艳苗，女，1976年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被告鲍艳苗信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告鲍艳苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鲍艳苗偿还原告透支本金248327.87元及利息（截止2019年7月16日利息暂计52000.88元，之后的利息以欠款总额为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2019年7月16日滞纳金暂计10497.32元）、服务费等其他费用合计8650.44元；2、本案诉讼费由被告承担。原告补充陈述：1、本案诉请的服务费即分期手续费；2、滞纳金计算方法为按被告最低还款额未还部分的5%按月计收，原告为降低被告负担，在被告逾期后只收了八期滞纳金就停收了，计10497.32元,之后就不再继续收取，该金额未超出法定范围上限;3、原告起诉后，被告有新的偿还事实；3、截止2020年1月8日利息暂记为89297.08元，该金额中虽包含小部分复利，但原告已对部分利息进行了一些减免、优惠，故该89297.08元金额未超出该期间内本应收取的单利金额。原告当庭变更第一项诉请：被告鲍艳苗偿还原告透支本金248327.87元及利息（截止2020年1月8日利息暂记为89297.08元，之后的利息以欠款总额为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金10497.32元及分期手续费8650.44元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种金穗白金卡卡号申领时间二〇一一年三月二十三日信用额度500000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息、滞纳金按月按币种计收复利；每期手续费为分期付款本金的0.6%。透支事实2011年6月1日起开始透支，2018年3月10日最后一次透支4002.31元。截止2020年1月8日形成透支本金248327.87元、利息89297.08元、分期服务费8650.44元。还款事实最后一次透支后，还款381次，共计264822.47元，用于归还本金231859.95元、利息11233.89元、滞纳金12391.65元、分期手续费9336.98元。合计债权额核定本息额结欠本金248327.87元透支利息截止2020年1月8日的利息为89297.08元，之后的利息以透支本金248327.87元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金10497.32元分期手续费8650.44元备注1、原告诉请的截止2020年1月8日的利息为89297.08元，该金额未超出该期间内本应收取的单利金额，本院对此予以支持。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，合同中约定对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。涉案信用卡在最后一次透支后即2018年3月10日尚欠本金480187.82元，故滞纳金计收上限应为11617.74元（480187.82元×5%－12391.65元≈11617.74元），现原告诉请滞纳金10497.32元未超出该上限金额，本院对此予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍艳苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行透支本金248327.87元、利息（截止2020年1月8日的利息为89297.08元，之后的利息以透支本金248327.87元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金10497.32元及分期付款手续费8650.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6485元，由被告鲍艳苗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长管纪晨人民陪审员王恩明人民陪审员项节弟二○二○年二月十八日法官助理张若颖书记员高和燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终174号 原公诉机关四川省新津县人民检察院。 上诉人（原审被告人）游小会，女，1985年9月13日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2018年10月18日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2019年9月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省新津县人民检察院批准逮捕，同日由新津县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人游小会犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）川0132刑初295号刑事判决，判决：一、被告人游小会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销四川省新津县人民法院（2018）川0132刑初255号刑事判决第一项对游小会犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪所判处的缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元；二、对被告人游小会的违法所得人民币四百元继续予以追缴，对扣押在案的毒品甲基苯丙胺一十五点七三克予以没收，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人游小会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人游小会申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游小会自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人游小会撤回上诉。 四川省新津县人民法院（2019）川0132刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 聂婷婷 审判员 伍分玉 二〇二〇年二月二十日 书记员 韩 坤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3377号 原告：王世飞，男，1980年7月15日生，汉族，住山东省张店区。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：耿铭，女，1980年4月20日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告王世飞诉被告耿铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告王世飞于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世飞撤回起诉。 案件受理费1150元，保全费1620元，由原告王世飞承担。 审判员  李江贤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵晴晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1185号 本院受理的申请执行人太平财产保险有限公司宁波分公司与被执行人周玉环金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人周玉环已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初4622号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1185号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初7号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人向仍才，男，1976年1月2日出生于湖南省永顺县，土家族，小学肄业文化，户籍地湖南省永顺县，现住福建省晋江市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被决定刑事拘留，2019年9月10日被抓获并羁押，同月18日被执行刑事拘留。同年10月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人吴莹，浙江震舟律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人向仍才犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理唐晗羚出庭支持公诉。被告人向仍才及辩护人吴莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2006年4月至12月12日期间，被告人向仍才伙同张开书、张开光、张某1、张某2、向仍才（均已判刑）等人先后在舟山市定海区、岱山县，采用翻墙、撬锁等手段盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币128560元。具体犯罪事实如下： 1.2016年4月20日凌晨，被告人向仍才伙同张某1、张开书、张开光（均已判刑）行至岱山县欣欣化纤厂，在二楼总经理办公室内窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币3900元）、松下牌数码照相机1只（价值人民币1760元）、三星牌录音笔1支、诺基亚手机1部（均无法估价）。 2.同月25日凌晨，被告人向仍才伙同彭某、向仍才、张某1（均已判刑）行至岱山县舟山市永乐玩具有限公司，在二楼财务室和副总经理办公室内分别窃得人民币3500元、IBM手提式电脑1台（无法估价）。 3.同年6月20日凌晨，被告人向仍才伙同张某2、张开书（均已判刑）及粟道勇（另案处理）行至岱山县蓬莱水产有限公司，在办公室二楼财务室和三楼经理办公室内分别窃得人民币3400元和数码相机1只（无法估价）。 4.同年12月12日凌晨，被告人向仍才伙同张开书、张开光（均已判刑）行至定海区舟山扬帆船舶配件制造有限公司，在二楼财务室保险箱内窃得人民币116000元。 上述事实，被告人向仍才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张开书、张开光、彭某、张某1、张某2、向仍才、杨某、祝某、乐某、陆某、叶某、张某3、王某1证言、现场勘验工作记录、现场照片、刑事判决书、鉴定意见《价格认定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人向仍才以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人向仍才自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人向仍才从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人向仍才有期徒刑三年八个月至四年二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向仍才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十日起至二0二三年七月九日止。） 二、责令被告人向仍才退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  王海英 人民陪审员  周 卿 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3620号申请执行人：焦铭楷，男，汉族，1994年3月10日出生，住汝州市。委托代理人：焦朝京，男，汉族，1967年6月19日出生，住汝州市，系焦铭楷之父。被执行人:潘反修，男，汉族，1967年2月20日出生，住汝州市。被执行人:河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市城垣北路，统一社会信用代码：914104823971364905。法定代表人：李俊红。关于申请执行人焦铭楷与被执行人潘反修、河南华予商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初4719号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘反修、河南华予商贸有限公司应偿还焦铭楷借款800000元及利息。因潘反修、河南华予商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦铭楷向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人潘反修、河南华予商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查询到被执行人潘反修名下有位于汝州市华予置业有限公司8号楼116铺豫（2018）汝州市不动产权第××号房产，本院已于诉讼阶段对上述房产予以查封，但该房产处于轮候查封状态，暂无法处置；未查询到被执行人有住房公积金缴存记录。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘反修、河南华予商贸有限公司负有继续向申请执行人焦铭楷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年二月三日书记员  倪晓鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初874号 原告：胡兴旭。 被告：李建强。 被告：***。 原告胡兴旭与被告李建强、***追偿权纠纷一案中，本院于2020年2月10日立案。 胡兴旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款182000元及利息（自2014年9月9日按6%计算至付清之日）；2.诉讼费、保全费、保函担保费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李建强和***住所位于南市钢城区，属于济南市钢城区人民法院辖区，故本案应由济南市钢城区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送济南市钢城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  池洪波 二〇二〇年二月十九日 书记员  吕庆菊
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初214号 原告：董明，男，生于1971年10月18日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼，统一社会信用代码：915116237400440847。 法定代表人：余宗一。 第三人：梓潼县水利局，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇五丁路北段160号。 原告董明与被告邻水县中信建筑工程有限公司，第三人梓潼县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告董明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董明撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年二月十九日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2780号原告：唐莱，女，汉族，1983年8月10日出生，住重庆市大渡口区。被告：唐常毅，男，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆非去不可旅游文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000924019436。法定代表人：易亚玲。原告唐莱与被告唐常毅、重庆非去不可旅游文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告唐莱无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐莱撤诉处理。审 判 员 周杨二〇二〇年二月二十五日法官助理 李静书 记 员 陈婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢106号申请执行人：冀新房，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白小杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年3月21日作出的（2019）豫0122民初453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白小杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冀新房于2020年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人白小杰价值36528.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年二月二十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执93号申请执行人：展望，男，1983年11月13日出生，汉族，齐齐哈尔中建商，中建商品混凝土有限公司职工，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐放，男，1985年12月26日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行（2019）黑0203民特50号民事裁定书过程中，双方达成和解协议，申请人同意长期履行，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执93案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二〇年二月十五日书记员  汤庆雨
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执152号 申请执行人：沈蛋，男，1947年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：杨爱钦，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在执行申请执行人沈蛋与被执行人杨爱钦借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执66号申请执行人陈秀雪与被执行人杨爱钦借款合同纠纷一案正在本院执行中。本院以（2020）闽0123执66号执行案件对被执行人杨爱钦与案外人蔡永龙共有的福建省罗源县凤山镇东方星城D区15#楼2204单元进行了轮候查封，首封案号为（2019）闽0123执保89号申请保全人尤庆雄与被保全人杨爱钦、蔡永龙一案，该房产等待后续处置。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执66号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执152号案件并入（2020）闽0123执66号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执152号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十一日 书记员 兰 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初20号 原告：张秀红，女，1967年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：李峰，男，1982年3月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告张秀红因与被告李峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告张秀红到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张秀红向本院提出诉讼请求：1.被告李峰归还原告借款80000元并支付利息10000元(自2018年5月19日起暂计至2019年10月26日，要求计算至款清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告向原告借款人民币捌万元，借款时借据承诺于2019年5月19日前归还。借款到期后，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告李峰未作答辩。 原告张秀红围绕诉讼请求依法向本院提供了借条一份，该证据系原件，符合证据采信要件，且与本案事实直接相关，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年5月19日，被告向原告出具借条一份，借条载明：本人李峰因生意和家庭开支急需资金，今向张秀红暂借人民币捌万元整，借款期限2018年5月19日至2019年5月19日止归还。并于落款处签名、备注身份证号及联系电话。借款到期后，因被告未按约归还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。 审理中，原告陈述称本案借款系原借款100000元，后归还20000元后重新出具，原借款系发生于7、8年前，分两次50000元现金交付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李峰向原告张秀红借款的事实，有借条予以证实，事实清楚，被告理应及时归还借款。关于原告主张的利息，因双方就借款期内利息未作约定，故本院仅支持逾期利息，调整为以80000元为计算基数，自2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止。诉讼中，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决生效之日起十日内归还原告张秀红借款80000元并支付逾期还款利息（以80000元为计算基数，自2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）； 二、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告张秀红负担84元、被告李峰负担941元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年二月十一日 书记员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初432号 原告：饶汉英，女，1968年10月5日出生，汉族，住临海市。 被告：卢善燕，男，1974年12月8日出生，汉族，住临海市。 饶汉英与卢善燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告饶汉英于2020年1月29日因新型冠状病毒××疫情向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶汉英撤诉。 审 判 员 周金燕 二〇二〇年二月三日 代书记员 金颖珠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3796号 原告：嘉兴市汇创贸易有限公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园88号7层，统一社会信用代码：91330402660597762F。 法定代表人：赵德明，执行董事。 委托诉讼代理人：费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：浙江同水人力资源有限公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园88号汇创大厦第一层西侧103、104、105室，统一社会信用代码：91330402MA28BQ8T7A。 法定代表人：刘同水。 原告嘉兴市汇创贸易有限公司因与被告浙江同水人力资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费雅雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即自嘉兴总部商务花园88号汇创大厦第一层西侧103、104、105室处腾退，并支付租金（按月租金4000元的标准，自2018年3月15日起计算至实际腾退并办理完毕工商注册地址之日止，再扣除保证金12000元）、违约金（按每月4000元的标准，自2018年3月15日起计算至实际腾退并办理完毕工商注册地址之日止）。事实与理由：2017年2月28日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定：被告向原告租赁嘉兴总部商务花园88号汇创大厦第一层西侧103、104、105室，建筑面积约为200平方米，租期自2017年3月15日至2018年3月14日，租金为每月4000元等。但租赁期限届满后，被告既未提出续租申请，也未将房屋腾退并办理工商登记地址变更手续。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年2月28日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定：被告向原告租赁嘉兴总部商务花园88号汇创大厦部分办公用房（汇创大厦第一层西侧办公房三间103、104、105），建筑面积约为200平方米，租期自2017年3月15日至2018年3月14日，租金为每月4000元等。 租赁期限届满后，被告未将公司注册地址从租赁房屋中迁出。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》合法有效，受法律保护，双方均应按约履行己方义务。从庭审查明的事实可知，租赁期限已在2018年3月14日届满，且该事实也与原告的陈述相符。根据证据规则，原告主张被告腾退并支付实际占用使用费用，则应就被告继续占有房屋的事实进行举证。本案中，因原告尚没有提交该方面证据，本院对原告主张的事实不予采信，进而对该部分诉讼请求不予支持。 另外，原告还以被告未将公司注册地址从租赁房屋中迁出为由，要求被告承担相当于房屋租金数额的违约金。对此，本院考虑到现行法律及规章对“一址多照”并无绝对限制，且原告也未能举证证明己方因此受到损失，再者存在被告尚有押金12000元在原告处的事实，认定原告所提该项主张的依据不足，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告嘉兴市汇创贸易有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2348元、公告费460元，由原告嘉兴市汇创贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  费高峰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民催2号 申请人:徐州泽鑫精密机械有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区高新基数产业园丰沛路61号，统一社会信用代码91320321MA1P75R727。 法定代表人:王由发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史红艳，女，1977年6月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请人徐州泽鑫精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年10月21日发出公告，催促利害关系人在2020年1月17日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告票号3020005325280851，出票日期2019年7月16日，出票人重庆浦里开发投资（集团）有限公司，收款人中冶建工集团有限公司,付款银行中信银行重庆万州支行，第一被背书人邢台财汇商贸有限公司，第二被背书人徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，第三被背书人徐州苏南矿山机械厂，空白被背书人徐州泽鑫精密机械有限公司，金额100000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人徐州泽鑫精密机械有限公司有权向中信银行重庆万州支行请求支付上述款项。 申请费100元，公告费1750元，由申请人徐州泽鑫精密机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 东 审 判 员  沈 鹏 审 判 员  句志荣 二〇二〇年二月十九日 法官助理  付艳绢 书 记 员  董 艺
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初472号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，系单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗明伦，男，汉族，1978年1月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告罗明伦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。审 判 员  罗   光   模二〇二〇年二月二十六日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2020）陕0103财保25号 申请人：上海润耀服饰开发有限公司，住所地：上海市。法定代表人：王绮帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪含方，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥。申请人上海润耀服饰开发有限公司因被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未按期履行合同中约定的义务，于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司名下银行存款人民币58319.99元或查封、扣押等值的其他财产。申请人上海润耀服饰开发有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币58319.99元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司名下银行存款人民币58319.99元或查封、扣押等值的其他财产。    案件受理费603元，申请人上海润耀服饰开发有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员    惠 海 光                             二〇二〇年一月十五日                                                                       书  记  员    王    倩 1
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执460号 申请执行人：朱泽杰,男,1993年10月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：张长乐,男,1992年9月5日生，汉族,农民，住安徽省明光市。 朱泽杰与张长乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3928号民事判决书已经发生法律效力，因张长乐未履行生效法律文书确定的义务，朱泽杰于2020年2月28日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，依法执行到位标的1500元。申请执行人朱泽杰与被执行人张长乐自愿达成执行和解协议，被执行人张长乐应当偿还申请执行人朱泽杰借款28000元，给付方式为：于2020年2月28日偿还借款1500元，从2020年3月份起，每月30日偿还借款1500元直至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年二月二十八日 书记员  毛明悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20672号原告：周星星，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张定军，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583573824015C。法定代表人：刘国根，该公司总经理。本院在审理上述原告周星星与被告昆山特福隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告周星星撤回起诉。二、案件受理费770元，减半收取385元，由原告周星星负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年二月十日书记员  赵亚萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8592号申请执行人：苏州苏华盈石资产管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区衡山路58号第81层01013号,统一社会信用代码91320508321275152A。法定代表人：钱旭阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李振华,江苏六典律师事务所律师。被执行人：上海聚建品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E4455室，统一社会信用代码91310112093588447P。法定代表人：郭联秦。申请执行人苏州苏华盈石资产管理有限公司与被执行人上海聚建品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初10255号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书上海聚建品牌管理有限公司向苏州苏华盈石资产管理有限公司支付2017年1月1日至6月30日租金162000元和管理费201600元，扣除租赁保证金50000元及装修押金10000元共计60000元，余款303600元;上海聚建品牌管理有限公司向苏州苏华盈石资产管理有限公司支付违约金121800元;上海聚建品牌管理有限公司向苏州苏华盈石资产管理有限公司支付滞纳金（以363600元为基数自2017年1月1日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算实际支付之日）。案件受理费9688元，公告费690元，合计10378元，由上海聚建品牌管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，苏州苏华盈石资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支要求被执行人支付租金及管理费303600元、违约金121800元及滞纳金(以303600元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止)；要求被执行人支付案件受理费9688元、公告费690元同时承担迟延履行期间的利息。本院于2019年9月6日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院前往昆山市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息,其反馈结果为被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务,且未向本院申请财产,本院于2019年9月20日对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2019年12月16日，本院前往上海市查询被执行人的不动产登记信息，其反馈信息为被执行人在上海市无不动产登记信息。8、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年2月24日，约谈了申请执行人，并知申请执行人本次执行过程中查明的被执行人财产状况及执行过程中采取的措施，申请执行人对本院查明的被执行人财产状况无异议，表示无可供执行的财产线索可提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后可恢复执行。本次执行标的为435778元及利息，执行到位0元，剩余435778元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月二十四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更193号 罪犯李小忠，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙1081刑初2212号刑事判决，以被告人李小忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80000元；追缴被告人李小忠犯罪所得人民币30000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。2019年7月23日，本院裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李小忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯李小忠已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李小忠减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月13日起至2020年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  金 娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执207号 被执行人：吴云，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行吴云为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初710号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴云在银行的存款6000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月四日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初203号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘永杰，男，1975年4月4日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区；因犯危险驾驶罪于2016年3月15日被判处拘役二个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2019年7月3日被判处拘役六个月，并处罚金2000元，2019年9月11日刑满释放；因本案第1起盗窃事实于2019年l1月25日被行政拘留十五日，因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2020年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人刘永杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 1.2019年11月25日上午，被告人刘永杰在杭州市萧山区丰盛纺织厂内，窃得被害人王某停放在此的五星钻豹牌电动车一辆，内有钢管钳2把、老版利群香烟8包、头盔1个、雨披1件等物。经鉴定，价值人民币1841元。 2.2019年12月30日上午，被告人刘永杰在杭州市萧山区党湾镇裕民六路南侧村道，窃得被害人钱某停放在此的吉祥狮牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2450元。 案发后，全部赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘永杰的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人刘永杰有期徒刑六个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人刘永杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘永杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起，扣除先行羁押的二十五日，至2020年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈莎娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5334号申请执行人侯英东，男，1970年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人孙杰，女，1964年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人侯英东与被执行人孙杰房屋租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并2019年6月11日作出（2018辽0202民初字第9540号民事判决书，且已发生法律效力。2019年12月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年二月九日书记员  金博宇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1573号 申请执行人:曹代成，男，汉族，生于1955年11月13日，住四川省仪陇县。 被执行人:刘舸，男，汉族，生于1974年9月14日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1007号民事判决书，在曹代成申请执行刘舸一案中，被执行人应履行本金20000元及利息、诉讼费300元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、车辆、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，执行到位8950.52元并已支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2020年1月21日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年2月17日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权8950.52元，剩余债11349.48元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年二月十八日 书记员 严旭燕
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终20号上诉人（原审原告）米红建，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）国家税务总局隆回县税务局，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪东路1号。法定代表人刘浩涛，该局局长。上诉人米红建要求被上诉人国家税务总局隆回县税务局（以下简称隆回县税务局）支付代征屠宰税手续费及补偿金一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2018年12月10日，隆回县税务局作出《关于廖承生等人请求给予经济补偿的答复函》（以下简称《答复函》），对廖承生、周述求等24人要求补发代征屠宰税手续费等经济补偿的信访事项作出答复。《答复函》称：“自1989年至2004年期间，身为屠宰员的您们先后接受原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所委托，相继负责过一定范围内和时间长短不一的屠宰税代征工作；同时，您们在每一次报解代征的税款时，原横板桥税务所都按照规定按次结算和支付了您们的代征手续费，并由您们在每次的手续费领据上签字领取。”《答复函》认为，原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所先后委托廖承生等人负责一定范围的屠宰税代征工作合法；廖承生等人与委托机关（横板桥税务所）依法建立的是委托代理关系，早已由于被委托人自愿退出、委托机关不再委托或因国家停止征收屠宰税等原因终止；存档的《屠宰税代征手续费依据》等证明委托机关已按规定支付手续费，廖承生等人在委托关系存续期内也没有提出异议，故对廖承生等人提出的补发代征手续费等经济补偿的请求不予认同、也不予支持。米红建后向原审法院提起行政诉讼，以对隆回县税务局作出的《答复函》不服为由，请求判令被告隆回县税务局（原隆回县地方税务局）承担克扣原告1989年至2004年期间的劳动报酬（代征屠宰税手续费）7728元和克扣劳动报酬（代征屠宰税手续费）的贬值物价补偿金或克扣和拖欠代征屠宰税手续费的经济补偿金30912元，共计38640元。原审认为，隆回县税务局作出的《答复函》，系对给付代征屠宰税手续费行为的说明，不具有可诉性。米红建自认最后一次给付代征屠宰税手续费的时间是2003年底，并主张自2004年开始一直要求隆回县税务局给付手续费，足以认定被诉给付屠宰税代征手续费的行为发生于2004年之前，至今已有15年之久，其起诉已经超过了起诉期限，应予以驳回。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回米红建的起诉。上诉人米红建上诉称，《答复函》告知了诉权，系行政决定而非说明，原审裁定认为《答复函》是说明、不具有可诉性的认定错误。上诉人起诉期限的耽误系因被上诉人作为不当所致，不属于自身原因，且上诉人于2018年12月12日收到被上诉人作出的《答复函》时才知道权利被侵害，本案的起诉未超过起诉期限。上诉人请求二审撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人1989年至2004年间的代征屠宰税手续费7728元及经济补偿金30912元，共计人民币38640元。本院认为，上诉人米红建向原审法院提起诉讼的请求是“要求判令隆回县税务局补足支付其1989年至2004年期间的劳动报酬以及因物价因素导致的损失并支付补偿金”。根据米红建提出的诉讼请求以及所陈述的理由，结合被上诉人隆回县税务局《答复函》的内容，可以认定米红建与隆回县税务局之间的争议不属于行政争议。虽然米红建诉称的理由提到了对隆回县税务局作出的《答复函》不服，但并没有要求法院对该《答复函》进行审查，故《答复函》并非本案的审查对象。需要指出的是，《答复函》仅仅是隆回县税务局对相关人员要求补足支付劳动报酬的主张所作出的回应，并非行使其行政管理职责，双方因劳动报酬发生的争议不因该答复而改变性质。综上，米红建要求隆回县税务局补足支付其劳动报酬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审作为行政案件予以受理不当，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉的理由欠准确，但处理结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玲审判员  刘朝晖审判员  杨皞陟二〇二〇年二月二十一日法官助理李薇书记员成庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初615号   原告张效虎，公民身份号码×××，男，1965年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被告湟中金娥山种养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx,住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人：张文岳，该合作社理事长。   张效虎与金娥山种养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。   本案在审理过程中，出现了全国范围内爆发新型冠状病毒疫情的不可抗力。   本院经审查认为，受疫情影响本案原、被告现均不能到庭参加诉讼，经本院电话沟通，原、被告也未能掌握网上诉讼的相关操作，故本案需中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 赵守存     二○二○年二月七日   书记员 贾 蓉
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民督1号申请人：周连成，男，1986年6月26日出生，汉族，地址：汾西县。被申请人：任明元，男，地址：汾西县。申请人周连成与被申请人任明元申请支付令一案，本院立案后，于2020年元月7日发出（2020）晋1034民督1号支付令，限令被申请人任明元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后三十日内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1034民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费100元，由申请人周连成承担。审判员 郭仙宏 二〇二〇年二月七日书记员 侯军凤
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢33号法库县太平加油站、李秀红：法库县太平加油站与李秀红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10227元。经本院立案执行，现已强制执行到位10227元。本院已于2020年1月6日将该款转付给法库县太平加油站（申请执行人）。至此，法库县太平加油站（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年二月二十五日书记员  王德春
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保95号 申请人：沂源新康贸易有限公司，统一社会信用代码91371524349125703W，住所地山东省沂源县城工业路南首。 法定代表人：于恩亮，执行董事兼经理。 被申请人：山东东阿东亨商贸有限公司，统一社会信用代码91371524349125703W，住所地山东省东阿经济开发区香江路东文化街北汇银未来城办公楼4-4B。 法定代表人：赵金岭，执行董事兼经理。 本院在审理申请人沂源新康贸易有限公司与被申请人山东东阿东亨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沂源新康贸易有限公司于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款17万元或查封同等价值财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款17万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐光花 二〇二〇年二月十八日 书记员  李沂涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13210号原告：王蕴晋，女，1940年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。被告：段承华，男，1962年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：段承红，女，1966年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：段承霞，女，1968年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王蕴晋向本院提出如下诉讼请求：1.依法分割亡夫遗产后该房归原告所有；2.本案所涉费用由被告承担。事实与理由：原被告系母子（女）关系，原告丈夫段仰和于2009年3月4日病逝，留房产一套，一直由原告居住，房权证号：房改阜字第××号。因该房要拆迁，三个孩子因继承权发生争议，为使家庭和睦，原告自愿将被告产权给予被告，按照现在房产面积，支付三被告货币，房子归原告所有。为维护原告合法权益，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告段承红的送达地址，致使本院无法向其送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王蕴晋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐田梅人民陪审员  王 芳人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  何启宾
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13218号原告：戚素华，女，1969年7月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚宏胜，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：江阴市东江汽配制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆和兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。原告戚素华与被告江阴市东江汽配制造有限公司（以下简称东江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚素华及其委托诉讼代理人龚宏胜到庭参加诉讼。被告东江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2012年之前的工资91500元，2016年工资58000元；2.判令被告支付内部承包合作结算款580267元（其中本金为38.3万元;利息以77900元为基数自2013年1月1日起至2013年12月31日止按照年利率12%计算为9348元,以87248元为基数自2014年1月1日起至2014年12月31日止按照年利率12%计算为10469元;投资分配款177450元）；3.判令被告赔偿因未缴纳养老保险造成的损失269284元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：她于2002年6月到被告处工作，直到2019年7月退休，也就是说她与被告之间的劳动关系一直维持到她退休。期间被告以各种理由克扣其工资14.95万元，并欺骗她签订各种内部承包合作协议。她出资38.3万元，以及家庭房产为被告提供流动资金。被告未为她缴纳任何社会保险。她与被告于2015年经结算，确认被告结欠她729767元。2018年11月21日，被告只同意出具12.93万元的欠条，致使她蒙受巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东江公司提交书面答辩状称，1.自2015年1月30日起他公司与原告之间就不存在劳动关系，故原告主张工资没有事实依据。2.原告主张内部承包合作结算款也没有任何依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:戚素华与东江公司均认可2015年1月30日前戚素华在东江公司工作。戚素华称2013年之前东江公司每月向她支付工资1500元，2013年至2014年每月支付3000元，2015年1月1日开始东江公司就没有再向她支付过工资。2015年1月30日，戚素华与东江公司签订《合作协议》1份，约定双方联合组织制造SH-1电动真空泵，东江公司负责制造生产，戚素华负责资金和销售；合作期限为二年；约定产品制造价为250元/套，销售价为310元/套，差价60元，70%归戚素华，30%归东江公司。2015年2月14日，东江公司法定代表人陆和兴出具结欠凭证1张，主要内容有：2012年结欠74200+3700=77900元工资，工资1500×9=13500元；利息2013年9348元，2014年10469元，2012年铝屑13500元。2015年4月27日，付款人是戚素华，结款人是尤满芬的凭证记载：制造真空泵，一、至2015年4月27日共计投资10.9万元。二、至2015年4月27日代还代款3.6万元。三、2015年4月27日投资3.8万元，共计18.3万元。东江公司法定代表人陆和兴出具没有落款时间的“与戚素华经济账单”1份，载明：一、鉴于2012年结欠戚素华78000元加当年工资13500元合计91500元。二、2015年帮还贷44000元。三、2016年4月6日转还贷款110000元。2015年开发真空泵-2016年3月30日东江真空泵款项12.97万元；2016年垫付房租费5.5万元，结差1.75万元；2018年2月份ABS款结还15000元；2018年11月16日结还9000元以及其他内容。经济账单最后明确结欠戚素华12.93万元。2018年11月21日，东江公司法定代表人陆和兴出具借条（结欠凭证）1张，记载：於至2018年11月21日结欠戚素华12.93万元，年前保证归还60%以上。2019年7月，戚素华办理了退休手续。庭审中，戚素华称其在东江公司工作期间，以灵活就业人员的身份自行办理了社保缴纳手续。戚素华与东江公司发生争议后，戚素华于2019年7月19日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求是：1.支付工资30万元、经济赔偿金30万元、内部合作分配款429767元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出仲裁裁决，认为因戚素华与东江公司于2015年1月30日签订了《合作协议》，故双方之间的劳动关系已于2015年1月30日解除。戚素华主张2016年至2019年7月的工资因该期间双方已不存在劳动关系，故不予支持。戚素华主张2012年之前拖欠的工资已超过仲裁时效，且东江公司也就仲裁时效提出了抗辩，故不予支持。戚素华主张的内部合作分配款的请求不属于仲裁受理范围，故不予理涉。据此，仲裁委对戚素华的仲裁请求不予支持。本院认为，自2015年1月30日戚素华与东江公司签订《合作协议》后，东江公司没有再向戚素华支付过工资，且2015年2月14日、2015年4月27日、2018年11月21日的凭证上除了记载2012年之前及当年工资外，均未涉及2015年以后的工资事宜，戚素华称其于2019年7月23日从东江公司退休，但没有提供其从东江公司退休的相关证据，《合作协议》的内容中也不具有双方之间存在劳动关系的内容或特征，戚素华也没有提供其他具有证明力的证据证明2015年后双方仍然存在劳动关系。综上，戚素华关于2015年至2019年7月23日其与东江公司存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持。基于同样的理由，戚素华关于2016年工资58000元的主张没有依据，本院亦不予支持。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，戚素华以东江公司法定代表人陆和兴出具的经济账单和借条为依据，主张2012年之前结欠的工资及2012年的工资合计91500元，可按照普通民事纠纷受理，本案不予理涉，戚素华可另行主张。戚素华关于内部承包合作分配款的主张，不属于劳动争议的受理范畴，故本案不予理涉，戚素华可另行主张。戚素华关于东江公司没有为其缴纳养老保险金造成损失的主张，因没有经过劳动仲裁前置程序，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回戚素华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（戚素华已预交），由戚素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  浦 峥二〇二〇年二月五日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2086号之二 申请执行人黄凤端，女，1960年11月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳南区柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 本院执行黄凤端与广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1353号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院查明由于被执行人涉案多，其名下房产、车辆及银行账户被多个法院查封、冻结在前，故无法处置。被执行人暂无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  朱亮华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保25号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村,统一社会信用代码：91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：张思礼，男，汉族，生于1955年7月26日，住四川省旺苍县。 被申请人：昝桂珍，女，汉族，生于1959年3月15日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人张思礼、昝桂珍金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2020年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张思礼、昝桂珍的银行存款人民币10000元予以冻结，并自愿以其全部资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人张思礼、昝桂珍的银行存款10000元，冻结期限一年。 案件申请费120元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终906号上诉人(原审被告)：山东省天大建设工程有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：杨宏国，总经理。委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王廷忠，男，1955年1月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：**奎，男，1979年10月11日出生，汉族，住济南市。原审被告：宗波，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省。原审被告：济南华鲁实业有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王加清，董事长。原审被告：中国石化集团资产经营管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：夏季祥，总经理。上诉人山东省天大建设工程有限责任公司因与被上诉人王廷忠及原审被告宗波、济南华鲁实业有限责任公司、中国石化集团资产经营管理有限公司济南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东省天大建设工程有限责任公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东省天大建设工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇二〇年二月十日书记员  韩 雪
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5279号 原告：方建东，男，1974年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：许旭春，男，1967年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告方建东诉被告许旭春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建东到庭参加诉讼，被告许旭春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建东诉称：诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告借款本金1000000元，利息520000元，小计1520000元，利息己计算至2019年10月16日止，以后利息按月利率2%计算至实际履行日止。 2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年6月份左右，由原告将借款60万元。被告因收购水果缺少资金向原告借款转给被告指定的财务人员程刚账号上。另原告代被告支付苗木款项40万元。当时口头约定利息按月利率2.5%计算，：2017年8月17日由被告徐旭春出具借条一份。后经催讨被告至今未履行归还借款本息义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望能判如所请。 原告方建东为证明其诉请向本院提交以下证据： 1、借条一份，证明借款的事实。 2、转账凭证复印件一份，证明转账的事实。 被告许旭春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告提交的证据1、2予以确认。 经审理查明：被告许旭春于2017年8月17日向原告方建东借款。被告许旭春向原告出具借条一份，载明：今有金华市婺城区雅畈镇一村许旭春向方建东暂借人民币壹佰万元整（￥1000000元），于2017年11月30日归还。未约定借款利息。原告以转账、代付货款方式支付被告借款1000000元。涉案借款原告催讨未果，遂成诉。 本院认为：被告许旭春向原告方建东借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告归还借款1000000元，合情合理，本院予以支持。原告诉求被告按月息2%支付利息520000元，因双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告诉求被告支付利息520000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许旭春应于判决书生效后十日内归还原告方建东借款本金1000000元。 二、驳回原告方建东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，由原告方建东负担2340元，被告许旭春负担6900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年二月十四日 代书记员  傅琳红
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3784号 上海家化联合股份有限公司、双流区黄水镇红利超市、刘孝光： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初746号民事判决，立案执行上海家化联合股份有限公司与双流区黄水镇红利超市、刘孝光侵害商标权纠纷一案。执行中，本院自被执行人刘孝光银行账户扣划案款7800.00元，并扣收案件执行费50.00元。案款已支付申请执行人上海家化联合股份有限公司，执行费已依法上缴。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终22号 上诉人（原审起诉人）：牧静萍，女，1949年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人牧静萍因诉厦门市公安局湖里分局湖里派出所不履行法定职责一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 牧静萍上诉称：其所起诉的对象是湖里区派出所，应属于行政案件。即使直接起诉凶手，因其还未做相关鉴定，法院也可先以行政案件立案，鉴定后转为刑事案件。依据《中华人民共和国刑法》以及《中华人民共和国侵权责任法》，受害人牧静萍是行政相对方，对行政机关在履职过程中违法行使职权或者不作为提起行政诉讼，法院应当依法及时受理。故上诉请求：撤销原审裁定，裁定厦门市集美区人民法院对牧静萍提起的行政起诉立案审理。 本院经审查认为，牧静萍诉请法院判令厦门市公安局湖里分局湖里派出所对其2017年2月21日的报警事项（被装修工人殴打及装修工人高空抛物）进行刑事立案侦查，并对其因装修工人的装修造成的伤害进行伤情鉴定，该请求所涉行为属于刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。故原审法院认定牧静萍的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件而作出不予立案裁定，并无不当。综上，牧静萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年二月十四日 法官助理  余晓璐 代书记员  孙苇萍 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7542号原告：上海泉业钢铁有限公司，住所地上海市宝山区春和路406号。法定代表人：苏汉昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张攀，上海范仲兴律师事务所律师。被告：无锡永腾达电机有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济技术开发区前洲配套区新石路5号。法定代表人：张建斌，该公司总经理。原告上海泉业钢铁有限公司（以下简称泉业公司）诉被告无锡永腾达电机有限公司（以下简称永腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉业公司的委托诉讼代理人张攀到庭参加了诉讼，被告永腾达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泉业公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年6月28日签订的《工矿产品购销合同》；2、永腾达公司退还保证金和货款共计8401013.19元；3、永腾达公司赔偿损失343775.88元。事实和理由：2019年6月28日，双方签订《工矿产品购销合同》，由其向永腾达公司采购钢材，其一直按约提前付款，但永腾达公司却拖延交货，后经泉业公司多次催告，永腾达公司均无法供货。永腾达公司经催告后仍不能履行合同义务，已经构成根本违约，故泉业公司诉至法院要求解除合同，永腾达公司返还其多支付货款8401013.19元，并赔偿损失343775.88元。永腾达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年7月起，泉业公司与永腾达公司签订数份《工矿产品购销合同》，由泉业公司向永腾达公司购买钢材。其中，双方于2019年6月28日签订《工矿产品购销合同》一份，约定：泉业公司向永腾达公司购买规格为0.5*1200*C、材质为50DW800的钢材2500吨，单价为4700元/吨，合同总价为1175万元，并备注：8月30日前发货保价60元/吨，9月30日保价120元/吨。结算方式为：泉业公司于2019年6月28日前将保证金587.5万元汇入永腾达公司指定账户，合同生效，款到发货，保证金冲抵最后一笔货款，永腾达公司于2019年8月30日完成供货。泉业公司与永腾达公司的业务往来过程中，泉业公司合计向永腾达公司支付保证金及货款共计47358845.45元，永腾达公司合计向泉业公司供应钢材价值38957832.26元，并开具了上述金额的增值税发票。诉讼中，泉业公司表示2019年6月28日之前签订的《工矿产品购销合同》双方均已履行完毕，但2019年6月28日签订的《工矿产品购销合同》项下的供货义务，永腾达公司仅供货590.134吨，剩余1909.866吨未履行供货义务，经多次催告均未再供货。诉讼中，泉业公司表示《工矿产品购销合同》中备注的“8月30日前发货保价60元/吨，9月30日保价120元/吨”，系指若永腾达公司8月30日前供货，保证泉业公司利润60元/吨；若9月30日前供货，保证利润120元/吨，故泉业公司主张按照180元/吨计算损失金额，即损失金额为180元/吨*1909.866吨计343775.88元。以上事实，有工矿产品购销合同、增值税发票、转账记录、补充协议、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，泉业公司与永腾达公司2019年6月28日签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。泉业公司按约履行付款义务，永腾达公司经泉业公司催告后仍未按合同的约定供应钢材，已构成根本违约，泉业公司有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。泉业公司要求永腾达公司返还其多支付的保证金及货款8401013.19元，合法有据，本院予以支持。泉业公司另要求永腾达公司赔偿损失343775.88元，但按照案涉合同的约定，仅保价120元/吨，故其损失应计算为120元/吨*1909.866吨计229183.92元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除上海泉业钢铁有限公司与无锡永腾达电机有限公司于2019年6月28日签订的《工矿产品购销合同》。二、无锡永腾达电机有限公司于本判决生效之日起10日内返还上海泉业钢铁有限公司8401013.19元。三、无锡永腾达电机有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿上海泉业钢铁有限公司损失229183.92元。四、驳回上海泉业钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取36507、财产保全费5000元，合计41507元，由上海泉业钢铁有限公司负担1296元，无锡永腾达电机有限公司负担40211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季静娜二〇二〇年二月八日书记员  邓苏雯
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审46号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：陈勇根，男，1980年5月15日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第7号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2017年9月12日，陈勇根未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积74平方米；四至：东至机耕路、南至鱼塘、西至荒地、北至鱼塘。土地类别为水田74平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（一般基本农田）74平方米。陈勇根的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈勇根将非法占用的74平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令陈勇根限期拆除在非法占用74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第7号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第7号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执991号 王卫萍： 你（或你单位）与张家桂不当得利一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张家桂向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011751 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民特2号 申请人：薛杭春，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被申请人：薛小英，女，1989年6月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请人薛杭春与被申请人薛小英申请确定监护人一案，本院于2020年1月8日立案。申请人薛杭春于2020年2月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人薛杭春撤回申请。 审判员  林维峰 二〇二〇年二月三日  法官助理蓝小芳  书记员马梅芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执629号之一 申请执行人：任世勇，男，汉族，1975年2月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充东方国际劳务有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李晓锋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1148号民事判决，立案受理申请执行人任世勇与被执行人南充东方国际劳务有限公司劳动争议纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南充东方国际劳务有限公司银行存款10060元（具体划拨金额以实际冻结金额为准）至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  兰 艳