甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初2783号原告：兰州锦渊商贸有限公司，地址甘肃省兰州市皋兰县忠和镇罗宫村143号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某1，甘肃锦舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁某，甘肃锦舒律师事务所实习律师。被告：张某，男，1988年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：刘某，1987年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，地址甘肃省张掖市甘州区南环路401号，统一社会信用代码91620700925125730XT。负责人：马某，该公司经理。委托诉讼代理人：牛某，该公司理赔部员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司，地址甘肃省张掖市甘州区祁连路美联国际小区商业楼3楼，统一社会信用代码916207000767630391。负责人：董某，该公司经理。委托诉讼代理人：贾某，该公司理赔部员工。被告：永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，地址甘肃省张掖市甘州区东街168号运管所办公楼，统一社会信用代码9162070076771093X9。负责人：王某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，该公司理赔部经理。原告兰州锦渊商贸有限公司（以下简称“锦渊公司”）与被告张某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后。2019年4月10日，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（以下简称“人民财保张掖公司”）、中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司（以下简称“联合财保张掖公司”）作为本案被告参加诉讼。2019年4月17日，原告申请追加永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称“永安财保张掖公司”）作为本案被告参加诉讼。经审查，原告的上述申请符合法律规定，本院予以准许，并依原告申请本院依职权追加人民财保张掖公司、联合财保张掖公司、永安财保张掖公司作为本案共同被告参加诉讼。2019年4月25日，被告张某对原告主张的停运损失有异议，申请重新评估鉴定。被告永安财保张掖公司对原告提交的甘肃嘉仕华价格评估有限公司甘嘉仕华价评字[2018]77号价格评估报告书有异议，申请对修复费用进行评估。本院组织双方当事人选择鉴定机构，双方均选择酒泉市信海评估有限公司进行评估。2019年7月2日，该所作出海信评[2019]31号关于涉案车辆停运损失及车辆维修费用评估报告书，并于同年7月8日退回卷宗，本案恢复诉讼。因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理，本案由简易程序转为普通程序进行审理。2019年9月18日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦渊公司委托诉讼代理人李某1、祁某，被告张某及其委托诉讼代理人王某1、被告刘某、被告人民财保张掖公司委托诉讼代理人牛某、被告联合财保张掖公司委托诉讼代理人贾永辉、被告永安财保张掖公司委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼。庭审中，被告刘某表示就本起交通事故给其造成的损失将另行诉讼，本案遂中止诉讼。后因被告刘某在本院限定的期限内未主张权利，2019年11月13日，本案恢复诉讼。同年11月25日，本案再次适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦渊公司的委托诉讼代理人李某1、祁某，被告张某及其委托诉讼代理人王某1、被告人民财保张掖公司委托诉讼代理人牛某、被告联合财保张掖公司委托诉讼代理人贾永辉、被告永安财保张掖公司委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锦渊公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某赔偿原告经济损失144860元，刘某赔偿63225元，合计208085元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿的各项损失为修理费125866元、停运损失75120元、拖车费2800元、评估费2000元、停车费2300元，合计208086元。要求两被告在交强险范围内先行赔付2000元，剩余部分由张某承担70%，刘某承担30%。事实与理由：原告所属×××号神河牌重型自卸货车，由车辆权利人金某雇佣的司机王某驾驶。2018年6月27日10时10分许，被告张某驾驶×××重型货车由东向西行驶××区（南湖壹号什字）时，与由北向南行驶的刘某驾驶的×××号小型车相撞肇事，肇事后×××号重型货车又与由西向东正常行驶的王某驾驶的×××号神河牌重型自卸货车相撞，造成了人员受伤及车辆受伤的交通事故。该起事故经甘州区公安局交通警察大队第622201420180001102号交通事故认定书认定，被告张某承担主要责任，被告刘某承担次要责任，王某无责任。后原告将车辆拖至修理厂及4S店，因修理费过高，故车辆至今未修。经权利人委托甘肃嘉仕华价格评估有限公司评估，修复价格为125866元，2018年8月31日至12月31日（120天）期间台班损失费为75120元。综上所述，原告认为：交警部门依法认定两被告在本次道路交通事故中分别承担主、次责任，原告的司机无责任。故原告依《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，要求被告按责任比例承担因此给原告造成的相应经济损失。被告张某未作书面答辩，其与委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议，但对原告主张的损失有异议。其中：1.根据相关法律规定，造成财产损失，能修复的按照修复的价格赔偿，不能修复的折价赔偿，现原告的车辆均按照新车的修理费用主张，但原告的车辆并不是新车；2.根据二次评估报告结论及证据证明，原告的车辆是可以修复的，但原告一直不修复，等待诉讼，扩大了损失；3.根据原告主张的停用损失费，在评估结论中，请求法庭注意人工费用，扣除燃料费，原告主张的财产损失中把王新氏的误工费加入财产损失，既无事实依据，也无法律依据；4.依据二次鉴定结论，评估结论后四页更换的配件哪里都可以买到，但原告把车停下不修复属于故意扩大损失；5.根据张某的车辆修理费用，共计花费97000元，被告主张权利只主张了54天，而原告的修理费75508元，如果修复车辆，修复的时间绝对不可能超过50天；6.根据保险法第23条规定和保险条款相关规定，保险人给第三人造成的损失由保险公司承担。本案中，张某驾驶的车辆在第三被告人民财保张掖公司处投保交强险，在第五被告永安财保张掖公司处投保了商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任；7.关于原告主张的停运损失费，停运时间主张了120天，其中，原告提供的放车单证明交警队行政扣车64天，下剩的56天应属修复停运期，但原告并未修复车辆，依法不负赔偿责任。综上，被告不承担赔偿责任。被告刘某未作书面答辩，其在第一次庭审中口头辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。被告的车辆在第四被告联合财保张掖公司投保了交强险。2018年9月底，甘州区交警大队的事故认定书作出之前和之后，被告都未见过原告，也联系不到原告，原告也未要求被告修复车辆，其他答辩意见与被告张某的答辩意见一致。被告人民财保张掖公司未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。被告愿意在交强险限额内进行赔偿。被告联合财保张掖公司未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。被告愿意在交强险限额内进行赔偿。被告永安财保张掖公司未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，张某驾驶的车辆在被告处投保了商业险50万元（不计免赔），被告曾及时联系原告到车厂对车辆进行定损，但原告私自将车拖走，拖车费被告只承担事故发生地到交警队停车场的费用。对原告主张的损失有异议，仅愿意赔偿原告的合理损失。原告锦渊公司围绕其诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交以下证据：1.2018年7月10日，甘州区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及在本起事故中各自承担的责任；2.车辆行驶证复印件一份，拟证明王某驾驶的车辆所有人为本案原告；3.道路运输证复印件一份，拟证明王某驾驶的车辆为运营车辆，车辆类型为重型自卸货车；4.甘肃嘉仕华价格评估有限公司出具的价格评估报告书原件一份、评估费票据一张，拟证明车辆修理费为125866元、台班费依照120天×626元计算，合计200986元，评估费为2000元；5.张掖市甘州区正大汽车维修有限责任公司出具的发票一张，拟证明将车辆从正大汽车修理厂拖到天岳4S店，拖车费为2800元；6.收据一张、张掖市正大汽车修理厂出具的证明一份，拟证明事故发生时，交警队将车辆拖到正大修理厂，2018年8月31日，交警队通知开车原告没有去，2018年11月14日原告将车从正大修理厂开走，在此期间产生停车费2300元；7.甘州区公安局交通警察大队的交通事故车辆放行通知书，拟证明扣车时间是2018年6月27日，放车时间是2018年8月31日，放车原因是定损；8.金某出具的声明一份，拟证明金某不再作为原告参加诉讼，所有权利义务由锦渊公司承担。被告人民财保张掖公司围绕其抗辩主张，由其委托诉讼代理人依法提交保险单抄件一份，拟证明张某驾驶的车辆在被告人民财保张掖公司投保了交强险。被告联合财保张掖公司围绕抗辩主张，由其委托诉讼代理人依法提交保险单抄件一份，拟证明刘某驾驶的车辆在被告联合财保张掖公司处投保了交强险。被告永安财保张掖公司围绕抗辩主张，由其委托诉讼代理人依法提交了以下证据：1.保险单抄件一份、投保单一份及商业险免责事项说明书、保险条款一份，拟证明被告张某驾驶的车辆在被告处投保了50万元限额的商业三者险（不计免赔）；2.定损照片一张，拟证明被告在9月14日去定损的事实；3.酒泉市信海评估有限公司出具的评估报告书一份、鉴定费发票一张，拟证明经二次鉴定后，原告的受损车辆所需维修费用为72008元，被告为支付鉴定费5000元。经本院组织庭审质证，被告张某对原告提交的证据发表质证意见如下：1.对道路交通事故认定书无异议；2.对车辆行驶证复印件无异议；3.对道路运输证复印件无异议；4.对价格评估报告书有异议，被告已经申请重新鉴定，基本推翻了该组证据。对评估费票据无异议，但被告不予承担；5.对张掖市甘州区正大汽车维修有限责任公司出具的发票真实性无异议，关联性、合法性有异议；6.对收据、证明的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，对交警大队通知放车的时间无异议；7.对交通事故车辆放行通知书无异议，放行车辆是让原告定损的；8.对金振岳出具的声明无异议。被告刘某第一次庭审中对原告提交的1-6号证据的质证意见与张某的意见一致。对交通事故车辆放行通知书无异议。对金振岳出具的声明无异议。被告人民财保张掖公司对原告提交的证据发表质证意见如下：1.对道路交通事故认定书无异议；2.对车辆行驶证无异议；3.对道路运输证无异议；4.甘肃嘉仕华价格评估有限公司出具的价格评估报告书，因超出交强险范围，不发表质证意见；5.对拖车费2800元票据无异议；6.对停车费2300元收据无异议；7.对甘州区公安局交通警察大队的交通事故车辆放行通知书无异议；8.对金振岳出具的声明无异议。被告联合财保张掖公司对原告提交的1-6号证据的质证意见与被告人民财保张掖公司的意见一致；7.对交通事故车辆放行通知书无异议；8.对金振岳出具的声明无异议。被告永安财保张掖公司对原告提交的证据发表质证意见如下：1.对道路交通事故认定书无异议；2.对车辆行驶证无异议；3.对道路运输证无异议；4.评估费用属于间接费用，被告不认可；5.对张掖市甘州区正大汽车维修有限责任公司出具的2800元拖车费发票有异议，应按照甘肃省高速公路车辆清障救援服务收费标准计算；6.对2300元的收据真实性有异议，收据中没有公章，且该费用属于间接费用，被告不予承担；7.对交通事故车辆放行通知书无异议；8.对金某出具的声明无异议。原告及其他四被告对被告人民财保张掖公司提交的证据质证后均无异议。原告及其他四被告对联合财保张掖公司提交的证据质证后均无异议。原告对被告永安财保张掖公司提交的证据，质证意见如下：1.对保险单抄件无异议；2.对定损照片无异议；3.对鉴定报告真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该报告的取价没有参照4S店的价格评估，而是按照市场价作出的结论意见作的。被告张某对永安财保张掖公司提交的证据，质证意见如下：1.对保险单抄件无异议；2.对定损照片无异议；3.对评估报告中的人工费有异议，王某受伤已在另一案中主张了误工费，评估报告中停运损失没有扣除人工费，对修理费的评估结论无异议，对评估费用按照损失大小分摊。被告刘某在第一次庭审中对永安财保张掖公司提交的证据发表质证意见如下：1.对保险单抄件无异议；2.对定损照片无异议；3.对评估报告书的质证意见与张某的意见一致。被告人民财保张掖公司、被告联合财保张掖公司对被告永安财保张掖公司提交的证据均无异议。为查明案件事实，本院依职权向证人张某2进行了调查，并制作调查笔录一份并。本院依职权对被告刘某进行了调查，并制作调查笔录一份。在庭审过程中，本院依职权出示了张某交纳的鉴定费5000元的票据一张。本院对上述证据认定如下：1.对原告提交的甘州区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，经到庭被告质证后无异议，故对其证明力，本院予以确认；2.对原告提交的车辆行驶证复印件，经到庭被告质证后无异议，故对其证明力，本院予以确认；3.对原告提交的道路运输证，经到庭被告质证后无异议，故对其证明力，本院予以确认；4.对原告提交的酒泉市信海评估有限公司的价格评估报告书，因已经过二次鉴定，故对其证明力，本院不予认定；对原告提交的鉴定费票据，可以证明原告为此交纳鉴定费2000元的事实，故对其证明力，本院予以确认；5.对原告提交的金额为2800元的拖车费，系原告自行扩发的损失，由原告自负；6.对原告提交的金额为2300元的停车费，系原告自行扩大的损失，亦由原告自行负担；7.对原告提交的甘州区公安局交通警察大队的交通事故车辆放行通知书，经到庭被告质证无异议，故对其证明力，本院予以确认；8对原告提交的金某出具的声明一份，证明锦渊公司作为本案原告参加诉讼，主体适格，本院予以认定；9.对被告人民财保张掖公司提交的保险单抄件一份，可以证明张某驾驶的车辆在被告人民财保张掖公司处投保了交强险，故对其证明力，本院予以认定；10.对被告联合财保张掖公司提交的保险单抄件一份，可以证明刘某驾驶的车辆在被告联合财保张掖公司处投保了交强险，故对其证明力，本院予以认定；11.对被告永安财保张掖公司提交的保险单抄件、投保单及商业险免责事项说明书、保险条款，可以证明被告张某驾驶的车辆在永安财保张掖公司投保了50万元的商业三者险（不计免赔），故对其证明力，本院予以确认；12.对被告永安财保张掖公司提交的照片，不能证明事发后，被告对其进行了定损，故仅对其真实性、合法性，本院予以确认；13.对酒泉市信海评估有限公司的评估报告书、鉴定费发票，证明×××号车辆的维修费用为75508元（72008元+3500元），台班费为620元/天，鉴定费用为10000元，故对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日10时许，被告张某驾驶车牌号为×××号重型货车由东向西行驶××区（南湖壹號十字）时，与由北向南行驶的被告刘某驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞肇事，肇事后×××号重型货车又与由西向东正常行驶的原告王新氏驾驶的×××号重型货车相撞，造成原告王新氏、被告张某、刘某受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故，经甘州区公安局交通警察大队认定，被告张某负本起事故主要责任、被告刘某负本起事故次要责任、原告王某无责任。事故发生后，甘州区公安局交通警察大队于2018年6月27日将×××号重型货车扣押，于2018年8月31日放行，放车原因是定损。而×××号重型货车系案外人金某所有，金某将该车辆挂靠在原告锦渊公司处经营使用。本案中，金某自愿将相关权利义务让于锦渊公司享有，其不再向对方主张任何责任。起诉前，金某自行委托甘肃嘉仕华价格评估有限公司对×××号重型自卸货车修复价格进行鉴定。为此，金某花费评估费2000元。被告永安财保张掖公司、张某对该鉴定意见书有异议，分别于2019年4月24日、2019年4月25日向本院提出申请重新鉴定，要求对×××号车辆停运损失（台班费）及车辆维修费用进行价格评估，本院委托酒泉市信海评估有限公司进行评估。酒泉市信海评估有限公司于2019年7月2日作出酒信评[2019]31号价格评估报告书，鉴定意见为：（一）涉案车辆×××号神河牌重型自卸车停运损失（台班费）为每日620元；（二）车辆维修费用：1.双方没有争议的评估为72008元；2.双方争议项-大梁：更换费用评估为24600元，矫正费用评估为3500元。为此，永安财保张掖公司花费评估费5000元，张某花费评估费5000元。另查明：2018年8月31日，原告未按照交警部门要求将A66085号将车拖离张掖市甘州区正大汽车修理厂。至2018年11月14日，原告才将车辆拖离张掖市甘州区正大汽车修理厂，产生停车费2300元。原告将车辆送至张掖市天岳服务站。为此，原告花费拖车费2800元。还查明：张某驾驶的×××号重型货车的损失为施救费2387元、修理费16955元、材料费77495元，总计金额为96837元，锦渊公司无责任赔偿100元，×××号重型货车的损失为96737元。再查明：张某驾驶的×××号重型货车在人民财保张掖支公司投保了交强险，在永安财保张掖公司投保了商业三责险（不计免赔），限额为500000元。刘某驾驶的×××号小型客车在联合财保张掖公司投保交强险。事故均发生在保险期间内。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张某驾驶车牌号为×××号重型货车与被告刘某驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞肇事，肇事后张某驾驶的×××号重型货车又与案外人王某驾驶的×××号重型货车相撞，造成王某、被告张某、刘某受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。交警部门作出事故认定书认定张某负主要责任，刘某负次要责任，王某无责任。依据交通事故责任认定书，本院酌定被告张某承担70%的责任，被告刘某承担30%的责任为宜。因被告张某驾驶的车辆在被告人民财保张掖公司投保了交强险，在永安财保张掖公司投保了商业三责险，被告刘某驾驶的车辆在联合财保张掖公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，×××号重型货车的合理损失应先由人民财保张掖公司、联合财保张掖公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，在交强险内未赔付的部分，由刘某、永安财保张掖公司在商业三责险限额内按照责任比例承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院认定如下：1.修理费，经酒泉市信海评估有限公司鉴定，王某驾驶的×××号重型货车车辆维修费中，双方无争议的金额为72008元，双方有争议的大梁费用，更换金额为24600元，矫正费用为3500元。对双方无争议的×××号重型货车的维修费72008元，本院予以确认。对大梁的费用，原告认为应按照更换大梁的费用赔偿，被告平安财保张掖公司责任认为应按照矫正的费用赔偿大梁的损失。对此，本院认为，关于财产损失，无法修复的情况下则折价赔偿，现原告车辆的大梁可以修复，故其关于大梁的损失应按照矫正费3500元赔偿。因被告张某的车辆与原告的车辆均在同一事故中受损，张某与原告的车辆维修费合计172245元（96737元+75508元），根据原告与张某车辆维修费用在二车合计维修费用中的占比，确定原告车辆的维修费用占比为44%。扣除被告人民财保张掖公司在交强险责任限额内应当赔付的2000元及联合财保张掖公司在交强险责任限额内应当赔付的880元（2000元×44%），下剩的72628元（75508元-2000元-880元），由永安财保张掖公司在商业三责险责任限额内赔付70%，即50840元。由被告刘某赔偿30%，即21788元；2.停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项之规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，因原告主张的停运损失系间接损失，根据合同约定，不属于保险公司理赔的范围，故该项损失由被告张某及刘某在各自的责任范围内承担。原告的停运损失经酒泉市信海评估有限公司鉴定，×××号重型货车停运损失（台班费）为每日620元。根据原告提交的甘州区公安局交通警察大队的交通事故车辆放行通知书可知，交警大队扣车65天，原告主张自扣车之日起120天的停运损失，本院认为，虽然原告在本此交通事故中并无过错，但因其对于事故调查具有配合义务，且配合的结果是为了利于其损害赔偿的主张，故扣押期间的64天，×××号重型货车停运损失由其自行承担，本院认定×××号重型货车的停运损失为34720元[56天(120-64天)×620元/天]，由被告张某承担24304元（34720元×70%），由被告刘某承担10416元（34720元×30%）。关于被告张某辩称，-停运损失每日620元应扣除司机的误工费的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张的拖车费2800元，因原告提交的收款收据无盖章，故本院不予支持。关于原告主张的停车费2300元。系原告自行过大的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘某在第二次开庭审理过程中，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告兰州锦渊商贸有限公司损失2000元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告兰州锦渊商贸有限公司车辆维修损失50840元，于本判决生效后三十日内付清；三、被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告兰州锦渊商贸有限公司损失880元，于本判决生效后三十日内付清；四、被告张某赔偿原告兰州锦渊商贸有限公司停运损失24304元；于本判决生效后三十日内付清；五、被告刘某赔偿原告兰州锦渊商贸有限公司停运损失10416元，于本判决生效后三十日内付清；六、原告兰州锦渊商贸有限公司交纳的第一次鉴定费2000元，由原告兰州锦渊商贸有限公司负担；被告永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司交纳的第二次鉴定费5000元，由被告永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担；被告张某交纳的第二次鉴定费5000元，由被告张某负担；七、驳回原告兰州锦渊商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4421元，由原告兰州锦渊商贸有限公司负担2011元，由被告张某负担543元，由被告刘某负担241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担41元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司负担40元，由永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担1146元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王志英审 判 员 贾晓艳人民陪审员 甄学军 二〇二〇年二月二十八日法官 助理 王 巧书 记 员 省 瑞 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：【本案适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。