上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初28号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。指定辩护人杨永强，上海思义律师事务所律师。被告人胡某某，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王某、胡某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王某、胡某某及其辩护人杨永强、潘才华到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年10月18日，被告人王某、胡某某从合肥南站乘坐D3068次列车到汉口站，两人在合肥南站上车后，趁被害人卢某某离开座位之际，合伙将被害人放置在1车4C前排座位挂钩上的黑色手提包盗走，包内有一部极光色华为P20pro手机、一串佛珠、一个博锐牌黑色电动剃须刀和一些衣物。2019年11月8日，胡某某被抓获归案，王某于同日经胡某某电话联系后主动到案。经鉴定，涉案的华为手机价值人民币2,400元。为支持指控，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据。公诉机关认为被告人王某、胡某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，胡某某具有坦白和立功情节，依法均可以从轻处罚。提请本院依法审判。被告人王某、胡某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。被告人王某的辩护人提出，王某系自首，主观恶性较小，犯罪行为的社会危害性相对不大，属于初犯偶犯，请求法庭从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出，胡某某具有坦白和立功情节，主观恶性较小，系初犯偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月18日，被告人王某、胡某某在合肥南站乘上D3068次列车后，趁被害人卢某某离开座位之际，共同将被害人放置在1车4C前排座位挂钩上的黑色帆布包窃走，包内有华为牌P20Pro型手机一部(价值人民币2,400元)、佛珠一串、博锐牌黑色电动剃须刀一只等物。公安机关接报后，于2019年11月8日将胡某某被抓获归案。经胡某某按照公安机关的安排电话联系，王某于同日主动到案。涉案财物已由公安机关查获并依法发还被害人。认定上述事实的证据有：被害人卢某某的陈述，证实案发当日其乘坐D3068次列车就座于1车4C，并将随身携带的黑色帆布包挂于前排座椅的挂钩上，列车行至合肥南站后离开座位。当其在六安下车时，发现帆布包被窃，包内有华为牌P20pro型手机、佛珠等物。当时其询问周围的乘客，答复是没看见。视频监控录像，证实被害人离开座位后，被告人王某、胡某某分别就座于1车4B、4A。就座后不久，王某将挂于4C前排座椅挂钩上的帆布包取下，胡某某则从王某处取过帆布包，期间二人一同翻看包内财物并交流。公安机关出具的情况说明，证实公安机关接报后开展侦查工作及二被告人归案的经过。涉案的财物已被公安机关查获并依法予以扣押，公安机关还通过刑事摄影技术将其固定在案。经上海市价格认证中心《价格认定结论书》认定，被盗手机价值人民币2,400元。《发还清单》则反映涉案财物现已发还被害人。《户籍资料》，证实二被告人的自然身份情况。以上证据均经控辩双方当庭举证，且经法庭查证属实。被告人王某、胡某某亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。本院认为，被告人王某、胡某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚；同时其能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年3月7日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月又二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年2月27日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东审 判 员  江 涛人民陪审员  解济民二〇二〇年二月二十四日书 记 员  徐 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。