江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6049号原告：王生琴，女，1970年2月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：裴勇，男，1971年11月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：杨光，男，1978年8月6日出生，汉族，淮安市人，住淮安市淮安区。被告：杨苏三，男，1981年6月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县（现下落不明）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地在淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9—10号。负责人：米新华，经理。委托代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。原告王生琴与被告裴勇、杨光、杨苏三、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生琴的委托代理人郭富和、被告杨光、被告人寿财保淮安公司的委托代理人徐兰兰到庭参加诉讼，被告裴勇、杨苏三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的各项损失费用，合计247174元。2、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告裴勇驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车行驶至233国道与车樊公路交叉路口，违反信号灯规定通行时，与原告王生琴驾驶的电动车发生碰撞，致原告王生琴受伤。公安机关认定被告裴勇负事故的全部责任。被告人寿财保淮安公司承保了被告裴勇驾驶的苏Ｈ×××××号重型普通货车的交强险和商业三者险。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。被告裴勇未答辩。被告杨光辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告杨苏三未答辩。被告人寿财保淮安公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。驾驶员肇事后驾车逃逸，拒赔商业险。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日4时50分许，被告裴勇驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车行驶至233国道与车樊公路交叉路口，违反信号灯规定通行时，与原告王生琴驾驶的电动车发生碰撞，致发生原告王生琴受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告裴勇逃离现场。高邮市公安局交通警察大队认定被告裴勇负事故的全部责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通警察大队出具的公交认字[2018]第Z075号《道路交通事故认定书》予以证实。到庭被告未提出异议，本院依法认定证据的证明力。另查明，事故车辆所有人为被告杨光，由被告杨光将车辆租赁给被告杨苏三经营，被告裴勇与被告杨苏三是否为雇佣关系，因二人均未到庭参加庭审，故无法认定。事发后，原告王生琴被送往医院进行治疗，在诉讼中，原告主张医疗费16164元，住院伙食补助费920元、营养费2700元、护理费5160元、误工费19800元、交通费500元。受本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告王生琴的伤情进行了司法鉴定，并于2018年8月13日作出鉴定结论，认为原告王生琴因交通事故致左胫骨中下段粉碎性骨折，腰3、5椎体压缩性骨折，左第1、2前肋骨折，左锁骨远端骨折，骨盆骨折，髋臼骨折。1、腰3、5椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级伤残。2、综合评定其伤后误工期限180日，护理期限90日、营养期限90日。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金188000元，精神损害抚慰金1万元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费2110元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：1、高邮市中医医院病案资料，证明原告王生琴因交通事故受伤入院治疗的事实；2、扬州市康乐机械有限公司营业执照副本、停发工资证明、工资单，证明其产生误工损失，并需人护理的事实。另查明，被告人寿财保淮安公司承保了被告裴勇驾驶的苏Ｈ×××××号重型普通货车的交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险。案件审理过程中，原告提交了机动车交通事故责任强制保险单复印件、裴勇驾驶证复印件，杨光行驶证复印件予以证实，到庭被告质证后未提出异议，本院依法认定证据的证明力。因被告裴勇、杨苏三未到庭参加诉讼，致本案调解未成。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告人寿财保淮安公司承保了被告裴勇驾驶的苏Ｈ×××××号重型普通货车的交强险和不计免赔商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。因被告裴勇系肇事逃逸，被告人寿财保淮安公司拒赔商业三者险的抗辩理由应予采纳，被告裴勇与被告杨苏三是否为雇佣关系，未有证据予以证明，故交强险赔偿不足部分应由被告裴勇个人承担，被告裴勇如能证明与被告杨苏三是雇佣关系，可另案向被告杨苏三主张。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告主张16164元。经质证，到庭被告未提出异议，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张920元，即以40元/天计算23天。经质证，到庭被告未提出异议，本院依法予以确认。3、营养费。原告主张2700元，即以30元/天计算90天。经质证，被告人寿财保淮安公司提出以当地标准酌定，本院经审核，原告主张的该标准未超出法定范畴，依法予以认定。4、护理费。原告主张5190元，即住院期间以80元/天计算23天，出院后以50元/天计算67天。经质证，被告人寿财保淮安公司提出当地标准酌定，本院经审核，原告主张的该标准未超出法定范畴，依法予以认定。5、误工费。原告主张19800元，即以110元/天计算180天。经质证，被告人寿财保淮安公司提出对原告主张误工费的证据不予认可。本院认为原告举证了误工证明，其主张的收入并未超过相同企业的薪资水平，故原告主张的误工收入应予认定。6、残疾赔偿金。原告主张188000元。经质证，被告人寿财保淮安公司提出对鉴定报告不予认可。本院认为鉴定系按照法定程序所作，且被告未提出相反证据，亦未提出重新鉴定，故依法认定。7、精神抚慰金。原告主张1万元。经质证，被告人寿财保淮安公司提出不予认可。本院认为该主张有事实和法律依据，应予认定。8、交通费。原告主张500元。经质证，被告人寿财保淮安公司提出由法院酌定。本院结合原告伤情、就医地点及就医次数酌情认定500元。9、鉴定费。原告主张2110元，经质证，被告人寿财保淮安公司提出不予承担，本院认为鉴定费已实际发生应予确认。对于以上认定的赔偿项目合计245384元，由被告人寿财保淮安公司在交强险限额内赔偿12万元，余款125384元由被告保裴勇赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人寿财保淮安公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王生琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计12万元。二、被告裴勇应于本判决生效后十日内赔偿原告王生琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计125384元。三、驳回原告王生琴的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，诉前保全费1020元，合计2656元，由被告裴勇负担（此费用已由原告预交，被告裴勇应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司案件款汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××17；裴勇案件款汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××25）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1636元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  纪冬梅二〇二〇年二月十九日书 记 员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。