苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初6168号 原告：郁建珍，女，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：于明泽，男，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，公司总经理。 委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。 原告郁建珍与被告于明泽、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称太保苏州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年９月26日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2019年12月6日、2020年１月20日公开开庭进行了审理，原告郁建珍及其委托诉讼代理人周杰、胡建宇，被告于明泽的委托诉讼代理人徐炯，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁建珍向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告赔偿251700元，其中营养费4500元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金188800元、被扶养人生活费4910元、护理费10800元、误工费28530元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元。审理中，原告变更诉讼请求：被扶养人生活费变更为9820元，增加医疗费35415.64元、残疾辅助器具费118元，同时原告放弃主张误工费。事实和理由：2018年11月1日，被告于明泽驾驶汽车经太湖大道由东向西行驶时，撞到包括原告在内的四人，致原告受伤。交警部门认定被告于明泽负事故的全部责任。被告于明泽驾驶的车辆在被告太保苏州分公司投有保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于明泽辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。我在事故发生后逃逸，超出交强险部分愿意承担全部赔偿责任。本起事故包括原告在内共有四名伤者，分别为金雪妹、徐国英、府云妹及原告，其中金雪妹、府云妹已与原告达成和解，交强险范围不需要为其预留份额。 被告太保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间。根据交通事故责任认定书，事发后被告于明泽弃车逃逸，因此导致事故发生时被告于明泽的驾驶状态无法查明。我方认为被告于明泽在事故发生时应当存在醉驾或者服用国家管制的精神药品或麻醉品，由于其逃逸行为导致其事故发生时的驾驶状态无法查明，其应当承担不利后果。我方同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，但保留追偿权。另，事故造成了包括原告在内的四人受伤，我方要求在交强险限额内为其他伤者进行预留。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日6时3分左右，被告于明泽疲劳驾驶苏E51XXX小型轿车经苏州高新区太湖大道由东向西行驶至146号路灯附近路段时失控，其车左前处与路中施工区域的隔离护栏相撞后，又撞到经太湖大道由东向西行驶至上述路段的郁建珍、金雪妹、徐国英、府云妹各自驾驶的电动自行车。事故致郁建珍、金雪妹、徐国英、府云妹不同程度受伤。事故发生后，被告于明泽弃车逃逸。2018年11月2日8时左右，被告于明泽至科技城交警中队投案自首。 苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队于2018年12月19日作出道路交通事故认定书，认定于明泽在该事故中负全部责任，郁建珍、金雪妹、徐国英、府云妹在该事故中无责任。 原告受伤当日即被送至医院进行治疗，共计住院11天，产生医疗费35415.64元。事故发生后，被告于明泽共垫付原告36593.05元，其中31593.6元为医疗费。 2019年7月17日，江苏益友天元律师事务所委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限及护理人数进行鉴定。该所于2019年8月2日作出苏市立司鉴所［2019］临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见：１、被鉴定人郁建珍因交通事故致两椎体压缩性骨折构成九级伤残。２、被鉴定人郁建珍误工期限定为伤后180日；伤后90日予以１人护理；伤后90日予以营养支持。原告为此花去鉴定费3060元。 另查明，苏E51XXX小型轿车登记所有人为被告于明泽。该车在太保苏州分公司投保了交强险和商业险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险责任限额为1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。 庭审中，被告于明泽提交了其与本起事故的另两名伤者府云妹、金雪妹签订的交通事故损害赔偿调解书，并请求交强险医疗费限额10000元全部用于本案原告，死亡伤残限额80000元用于本案原告，预留30000元给另一伤者徐国英。原告及被告太保苏州分公司对此表示没有异议，同意被告于明泽的预留方案。 还查明，原告郁建珍的父亲郁泉兴与母亲郁凤妹（出生于1941年10月23日）共生育三名子女，长子郁建芳、长女郁建珍、次子郁国芳。 以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医药费发票、用药清单、保单、户籍档案、鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，双方在庭审中确认医疗费为35415.64元。 2、营养费，双方在庭审中确认营养费为4500元。 3、住院伙食补助费，双方在庭审中确认住院伙食补助费为550元。 4、护理费，因原告未能提供护理人员的误工损失，本院酌情认定护理费的标准100元/天，结合司法鉴定意见书确认的原告的护理期为1人护理90天的意见，原告的护理费为9000元。 5、残疾赔偿金，双方在庭审中确认残疾赔偿金为188800元。 6、精神损害抚慰金，双方在庭审中确认精神损害抚慰金为10000元。 7、被扶养人生活费，双方在庭审中确认被扶养人生活费为9820元。 8、交通费，原告因本案所涉事故去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费500元。 9、残疾辅助器具费，双方在庭审中确认残疾辅助器具费为118元。 10、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为3060元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费35415.64元，营养费4500元，住院伙食补助费550元，护理费9000元，残疾赔偿金188800元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费9820元，交通费500元，残疾辅助器具费118元，鉴定费3060元，合计261763.64元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。因本起事故造成包括原告郁建珍在内的金雪妹、徐国英、府云妹受伤，庭审中原、被告一致确认交强险医疗费赔偿限额10000元用于本案原告，交强险死亡伤残赔偿限额80000元用于本案原告，预留30000元给另一伤者徐国英。据此，对于原告的损失261763.64元，首先由被告太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费共计80000元，合计90000元。超出交强险部分为171763.64元，因交警部门认定被告于明泽在事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，且被告于明泽在庭审中也表示愿意承担超出交强险部分的全部赔偿责任，故该超出部分171763.64元由被告于明泽予以赔偿。因事故发生后，被告于明泽垫付原告36593.05元，故其还应赔偿原告135170.59元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郁建珍90000元。 二、被告于明泽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁建珍135170.59元。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149482164。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，由被告于明泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年二月十一日 书记员  赵雨婷