wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2749号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省缙云县新建镇中心街12号，组织机构代码786401673。法定代表人：王巧友。被执行人：谢植森，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李友枝，女，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人谢植森、李友枝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人谢植森、李友枝归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金29975.56元及利息374.86元，并从2018年12月23日起至款还清日止按月利率8.15625‰计付本金29975.56元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费299.5元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求谢植森、李友枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢植森、李友枝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人谢植森、李友枝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，谢植森名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。李友枝名下银行存款已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项9182.21元，扣除执行费、案件受理费1654.76元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行受偿7527.45元。除此，暂未发现被执行人谢植森、李友枝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢植森、李友枝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢植森、李友枝作出司法拘留15天的决定，鉴于被执行人谢植森拒不交付本院查封的车辆，本院已对被执行人谢植森作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢植森、李友枝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢植森、李友枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2749号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇二〇年二月二十五日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：江春林，男，1982年10月09日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江春林信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,036.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江春林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,036.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初285号原告：郁陈澄，男，1987年1月27日出生，汉族，如东县。委托诉讼代理人：商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：董彬，男，1957年12月1日出生，汉族，住如东县。原告郁陈澄与被告董彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郁陈澄以被告董彬已履行为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁陈澄提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郁陈澄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郁陈澄负担。审 判 员  刘 俊二〇二〇年二月二十六日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1244号原告：叶某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵某，男，约50岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告叶某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告叶某于2020年2月25日以被告赵某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，叶某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许叶某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年二月二十五日书记员 蔡振铎
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初38号原告:新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬统一社会信用代码：914107005948682796住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，该公司员工被告：宋建明，男，成年，住新乡市本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告宋建明物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇二〇年二月十四日书记员  李倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初610号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，汉族，1985年7月2日生，住河南省长葛市。系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：尚艳涛，男，汉族，1972年4月30日生，住河南省鄢陵县。被告：于霞，女，汉族，1972年12月12日生，住河南省鄢陵县。被告：汪永芳，女，汉族，1980年4月24日生，住河南省鄢陵县。被告：卢宝收，男，汉族，1976年6月14日生，住河南省鄢陵县。被告：马小明，男，汉族，1974年1月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：邵平，女，汉族，1975年7月12日生，住河南省许昌市魏都区。被告：于学庭，男，汉族，1966年9月13日生，住河南省鄢陵县。被告：李秋玲，女，汉族，1967年6月6日生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告尚艳涛、于霞、汪永芳、卢宝收、马小明、邵平、于学庭、李秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永超、杜培丽，被告卢宝收到庭参加诉讼，被告尚艳涛、于霞、汪永芳、马小明、邵平、于学庭、李秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚艳涛、于霞立即偿还所欠原告的借款本金60万元及利息、罚息、复利，其中暂计算至2019年12月27日的利息、罚息、复利共计154510.91元（其中利息519.42元、罚息153858.3元：以本金60万元为基数，按照年利率15.0075%，自2018年6月26日计算至2019年12月27日、复利133.19元：以未付利息519.42元基数，按照年利率15.0075%，自2018年6月26日起计算至2019年12月27日）。2019年12月27日之后的罚息，以本金60万元为基数，按照年利率15.0075%，另行计算至借款本金结清之日止；2019年12月27日之后的复利以未付利息519.42元为基数，按照年利率15.0075%，另行计算至借款利息结清之日止；2、依法判令被告汪永芳、卢宝收、马小明、邵平、于学庭、李秋玲对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述诸被告连带承担。事实与理由：2017年6月26日，被告尚艳涛及配偶被告于霞与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币60万元，借期利率：年利率10.005%；借款期限：从2017年6月26日至2018年6月25日；还款方式：按频率付息、到期一次还本，合同签订后原告依约履行了出借义务。同日，汪永芳、卢宝收、马小明、邵平、于学庭、李秋玲分别与原告签订了《保证合同》，均自愿为被告尚艳涛、于霞的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续两年。现该笔贷款已逾期，原告一直关注被告尚艳涛的经营状况，并多次督促被告按时还款，但是，被告尚艳涛、于霞并没有按照《个人借款合同》约定期限及时向原告归还本息，已经构成违约；各保证人也没有按照合同约定履行担保责任。被告卢宝收对原告诉请无异议。被告尚艳涛、于霞、汪永芳、马小明、邵平、于学庭、李秋玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年6月26日，被告尚艳涛、于霞与原告签订《个人借款合同》，约定被告尚艳涛、于霞向原告借款60万元，借款期限自2017年6月26日至2018年6月25日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告汪永芳、马小明、于学庭分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告尚艳涛、于霞向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告卢宝收作为被告汪永芳的配偶，被告邵平作为被告马小明的配偶，被告李秋玲作为被告于学庭的配偶，分别在《保证合同》配偶处签字确认愿与保证人依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。原告依约履行出借义务。被告支付利息至2018年6月21日。贷款到期后，被告尚艳涛、于霞未偿还借款本金，现下欠借款本金60万元，利息519.42元、罚息及复利。以上事实有个人借款合同、借款凭证（借据）、保证合同、客户明细对账单、欠本欠息查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告尚艳涛、于霞发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的支付借款本金、利息、罚息及复利的责任。被告汪永芳、卢宝收、马小明、邵平、于学庭、李秋玲作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚艳涛、于霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金60万元、利息519.42元、罚息（以借款本金60万元为基数，按照年利率15.0075%自2018年6月26日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息519.42元为基数，按照年利率15.0075%自2018年6月26日计算至还清利息之日止）；二、被告汪永芳、卢宝收、马小明、邵平、于学庭、李秋玲对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11346元，因适用简易程序减半收取5673元，由八被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年二月十九日书记员  邓 晶
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 {文书名称} （2019）青0104执1746号 申请执行人张晓林，男，汉族，1998年9月10日出生，公民身份证号码：×××，现住青海省化隆回族自治县雄先乡花科村093号，现住青海省化隆回族自治县。 被执行人尚贵峰，男，汉族，1994年6月20日出生，公民身份证号码：×××,现住青海省贵德县河西镇瓦家村三社119号,现住青海省贵德县。 被执行人赵军，男，土族，1993年7月15出生，公民身份证号码：×××，现住青海省西宁市湟中县海子沟乡东沟村17号，现住青海省西宁市湟中县。 申请执行人张晓林与被执行人告尚贵峰、赵军健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）青0104民初4133号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求二被执行人支付申请执行人张晓林2019年10月15日前给付的人身损害赔偿金10000元，案件受理费262元，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员于2019年11月12日以短信的方式向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令二被执行人在本院限定的期限内申报财产、履行义务。因被执行人未按期履行义务、申报财产，2019年11月25日执行人员至二被执行人住所地依法传唤二被执行人至我院履行义务，申报财产。2020年2月28日申请执行人称已与二被执行人私下达成执行和解协议，即二被执行人于2020年3月31日前分别向申请执行人给付案款5131元。现申请执行人以与二被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1746号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年二月二十八日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘文丁，男，1981年12月24日出生，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文丁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)79,307.83元，其中本金60,475.23元，利息2,743.84元，违约金等费用合计16,088.76元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘文丁于2017年6月9日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计79,307.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11408号 原告：陈宜斌，男，1961年12月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：郑道云，男，1964年10月27日出生，汉族，住温岭市。 原告陈宜斌与被告郑道云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈宜斌于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宜斌撤诉。 案件受理费实际收取25元，由原告陈宜斌负担。 审 判 长  尚文婷 人民陪审员  卢海萍 人民陪审员  王妙良 二〇二〇年二月二日 代书 记员  胡丹丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5701号 申请执行人金华乐嘉厨具有限公司，住所地金华市婺城区雅苏路399号7幢，组织机构代码:085269534。 法定代表人胡桂富。 被执行人浙江金华欧利美工贸有限公司，住所地浙江省金华市宾虹西路３７６６号，组织机构代码:699541854。 法定代表人丁奇峰。 申请执行人金华乐嘉厨具有限公司与被执行人浙江金华欧利美工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）浙0702民初7445号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华乐嘉厨具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江金华欧利美工贸有限公司支付申请执行人金华乐嘉厨具有限公司工程款460万元、利息相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15709元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人浙江金华欧利美工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江金华欧利美工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金华欧利美工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金华欧利美工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年02月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江金华欧利美工贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金华欧利美工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金华欧利美工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华乐嘉厨具有限公司。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江金华欧利美工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执5701号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吕思佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执423号 李卫明、罗建永： 关于申请执行人李卫明与被执行人罗建永劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7293号民事调解书，本院于2020年1月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1129号原告:相允英，女，1951年7月6日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：王中芹，男，50岁，汉族，农民，住邹城市。被告：朱晓辉，男，42岁，汉族，农民，住山东省费县。原告相允英与被告王中芹、朱晓辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法进行了审理。相允英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告工资共计8850元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:2019年6月22日，原告通过被告王中芹招工交与被告朱晓辉带领去内蒙古摘辣椒，被告王中芹当时给工人承诺每人每天150元的工资，原告在内蒙古干了59天，共计工资8850元。2019年9月30日返回张庄镇家中，当时朱晓辉说他把工资都打到王中芹的账户上，事后找王中芹要工资。被告王中芹推脱说朱晓辉没有给他打款，他无法发工资，至今未给原告发工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案案由为劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，劳动争议当事人首先应当申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可在法定时间内向人民法院提起诉讼。本案原告的诉讼请求为支付劳动报酬，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的第三条规定，当劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，人民法院可直接受理，否则人民法院不予受理，已经受理的应当驳回原告的起诉。经向本案当事人询问，两被告均未向原告出具工资欠条等证据，因此本案不应直接按民事纠纷受理，应按劳动争议纠纷处理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告相允英的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年二月二十四日书记员  张冠文
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初2158号 原告：谢资贞，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被告：甘学宁，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告谢资贞与被告甘学宁排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢资贞的委托诉讼代理人姚锡明，被告甘学宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢资贞向本院提出诉讼请求：甘学宁立即拆除与谢资贞住宅相邻间隙中的建筑（仁寿村商贸街167号与仁寿村中心街45号住宅间隙中的建筑）。事实和理由：谢资贞与甘学宁系邻居关系。双方房屋紧挨，甘学宁的房屋原是谢水根所有，双方房屋之间有1.05米的距离，狭小空间可供谢资贞房屋采光及通风。后来谢水根将房屋转让给甘学宁。谢资贞于1997年6月26日办理了土地使用权证，与甘学宁西面相邻，但甘学宁于2004年前后在谢资贞一家人外出赶集做生意期间，偷偷加盖建筑物。其加盖的建筑距离谢资贞房屋仅十几厘米，谢资贞回家生活时发现通风及采光因甘学宁的违章建造严重受阻，多次找甘学宁协商，甘学宁均不予理会。甘学宁的行为严重影响了谢资贞一家人的正常生活。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十二条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”鉴于甘学宁的行为侵害了谢资贞的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 甘学宁辩称，答辩人在与谢资贞住宅相邻间隙中盖卫生间是经过顺昌县土地管理部门的行政审批的，办理了合法的行政审批手续，在建设的时候谢资贞也在家里，当时谢资贞也没有说会影响他的采光。 本院经审理认定事实如下：谢资贞的住宅坐落于顺昌县，甘学宁的住宅坐落于顺昌县，二人系邻居关系，甘学宁的住宅位于谢资贞的住宅西侧。甘学宁的住宅系受让于谢水根。1990年9月5日，顺昌县仁寿乡土地管理所出具一份《证明》。该《证明》载明：“经乡政府审批，谢水根宅基地东面墙距谢资贞房外墙1.05ｍ为界。（注：谢水根宅基地审批文号90-10012）”。1997年6月26日，谢资贞为其宅基地办理土地使用权证。该土地使用权证四至载明：“东邻李仕仪宅，通道至本宅墙外；南邻张纲松宅，通道至本宅墙外；西邻甘学宁宅至本宅墙外；北邻陈记有宅至墙中。”该土地使用权证后附平面图中显示谢资贞的住宅与甘学宁的住宅之间（即谢资贞住宅西侧、甘学宁住宅东侧）有一通道。2001年3月13日，甘学宁取得顺昌县城镇个人住宅用地规划许可证，该行政审批许可甘学宁在仁寿镇中心街45号建设一层高度为5.5米，用地面积为3.9平方米，建筑总面积为3.9平方米的建筑，规划设计要求为只能盖一层，不能影响四周房屋的采光、通风即可。2001年7月4日，甘学宁取得建设用地批准书，批准用地面积为3.9平方米，土地用途为住宅，四至为东以用地红线图为准。甘学宁取得上述行政审批手续后，即在其住宅东侧向外延伸1米建造了讼争建筑（其住宅东侧外墙宽度为3.9米）。 另查明，谢资贞住宅地基较甘学宁住宅地基高约八尺（即2.6米左右）。 本案诉讼过程中，谢资贞未举证证明其在甘学宁建设讼争建筑时有对是否影响其房屋通风、采光提出异议，也未举证证明其在讼争建筑建设完成至本案起诉前有采取其他合法途径向有关机关或部门反映讼争建筑对其日常生产生活造成影响。 本院认为，甘学宁建设的讼争建筑系经过合法行政审批，取得用地许可和规划许可，依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”甘学宁建设的讼争建筑自该事实行为成就时已发生物权效力，受到法律保护。谢资贞提供顺昌县仁寿乡土地管理所于1990年9月5日出具的《证明》拟证明其住宅与甘学宁住宅之间应有1.05米的宽度，但该《证明》已被相关土地管理部门于2001年作出的准许甘学宁建房的行政行为推翻，谢资贞提供的该《证明》不足以证明其主张的上述事实，依法应承担举证不能的不利后果。讼争建筑建设完成至今已将近二十年，谢资贞未能举证证明在本案诉讼之前，谢资贞与甘学宁之间就讼争建筑是否影响谢资贞房屋通风、采光发生过争执、纠纷，两家人在此期间内相安无事，可以反映出在甘学宁建设完成讼争建筑后至今将近二十年的时间内，讼争建筑的存在并未严重影响到谢资贞及其家人的正常生活及通风、采光需求。经本院现场勘验，谢资贞的住宅地基较甘学宁住宅地基高约八尺（即2.6米左右），谢资贞住宅一层的平面高度基本已接近甘学宁住宅二层的平面高度，甘学宁的住宅位于谢资贞住宅的西侧；众所周知，我国位于北半球，日常采光均采取东南方向，甘学宁在其住宅二层外东侧（即谢资贞住宅一层外西侧）建设讼争建筑，对谢资贞住宅的采光不足以产生严重影响。 综上所述，谢资贞的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回谢资贞的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由谢资贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林超 书记员傅艳莉 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执59号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。法定代表人：程航，该公司总经理委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所。被执行人：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初105号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人胡清伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡清伟在财付通支付科技有限公司085e9858eaddeef7078f381eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币148.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年二月十九日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘国勋联系方式：18055201151
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初173号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰中路380号。 法定代表人：王中魁。 委托诉讼代理人：郑宇锋（一般代理），北京中伦文德（长沙）律师事务所。 被告：李兵，男，1984年5月1日出生。 被告：贾凯斐，女，1986年8月20日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告李兵、贾凯斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，并于同日向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费催交通知，限原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本通知指定的期限内预交案件受理费310元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费310元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  舒 勇 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  向燕勤
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初10号原告王金成，男，1985年11月08日出生，汉族，住德州市德城区。被告德州市公安局新河东路派出所，所在地址德州市德城区湖滨南路19号。法定代表人魏建刚，所长。本院在审理原告王金成诉被告德州市公安局新河东路派出所未履行法定职责一案中，因原告王金成未依法缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  陈绪光人民陪审员  郭 华人民陪审员  乔 玲二〇二〇年二月十二日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初1859号 原告：贵州百淼置业有限公司。住所地：三都水族自治县三合镇水澜山二楼，统一社会信用代码：91520000590774881N。 法定代表人：童任炉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石龙，贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙忠波，贵州宇兴律师事务所实习律师。 被告：傅刚，男，汉族，1969年3月23日生，住重庆市垫江县。 被告：罗泽莲，女，汉族，1969年12月12日生，贵州省三都水族自治县。 原告贵州百淼置业有限公司诉被告傅刚、罗泽莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州百淼置业有限公司的委托诉讼代理人石龙、龙忠波以及被告傅刚到庭参加诉讼，被告罗泽莲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州百淼置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付从2014年6月1日起至付清违约金之日为止以651000.00元为基数按照日利率0.05%的标准计算的违约金（截止2019年5月31日违约金为594037.50元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告出售位于三都水族风情街商业步行街10-0107号商铺，总价款803169.00元，《商品房买卖合同》第十条约定被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，同时要求被告承担逾期付款的违约责任。合同签订后，被告仅仅支付了152169.00元，剩余购房款一直未支付，经原告多次催告，仍未履行。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告傅刚辩称，我与原告签订的《商品房买卖合同》是事实，向原告购买10栋07号商铺，对上述事实没有异议。但原告没有办理房产手续，我们多次催原告办理房产证，从开始施工到现在原告都没有办理过初始登记，合同签订后，原告要求解除合同应该书面通知被告，但我没有接到原告的任何通知，原告的起诉没有依据，请求法院公正判决。 被告罗泽莲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月1日原、被告签订《商品房买卖合同》〔合同编号：（2014）商039〕，原告将位于三都水族风情商业步行街10-0107号商铺出售给被告，面积为39.89平方米，单价每平方米20134.60元，总价款803169.00元，首付款为402169.00元。余款401000.00元以银行按揭方式支付。合同签订之日，被告向原告支付部分首付款152169.00元，余下首付款250000.00元，约定于2014年12月31日前分两次交清。被告于2014年5月1日委托贵州伟业房地产策划有限公司对10-0107号商铺代为招商和管理，被告对10-0107号商铺一直营业至今。被告未按照合同约定交付首付款后，原告分别于2014年11月10日、2015年1月30日、2016年9月30日、2019年1月9日、2019年4月15日五次将《通知》张贴于10-0107号商铺旁，督促被告交清欠款。至今被告尚未交清首付款及其余款。 另查明，原告贵州百淼置业有限公司于2016年11月25日依法变更法定代表人为童任炉；被告傅刚与被告罗泽莲系夫妻关系。 本院认定的上述事实有原告和被告的陈述、当事人身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、营业执照复印件、《结婚证》复印件等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应当共同遵守。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十条逾期付款责任规定，买受人未按约定时间付款的，按照第1种方式（2）项处理：“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人”。原告虽然五次将催款通知张贴于10-0107号商铺旁，但被告已于2014年5月1日委托贵州伟业房地产策划有限公司对10-0107号商铺代为招商和管理，被告并没有在上述门面经营。原告在知悉被告联系方式和地址的情况下应优先向被告寄送通知或向被告在合同上预留的电话发送通知，而不应在上述措施穷尽之前直接采用在被告购买的商铺旁边张贴通知的方式。而且被告否认收到过书面通知，原告亦未能提供被告收到书面通知的证据。因此，原告已书面通知被告的主张不能成立，本院不予采纳。 《最高人民法院》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。本案中，原告没有依据证实已催告被告履行合同，原告应在解除权发生之日起一年内行使解除权。但是，原告至2019年11月25日才向本院起诉要求解除合同，已经超过了上述规定的一年期限，已丧失了解除权。因此，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告可以另行要求被告继续履行合同。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十五条第一款，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贵州百淼置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费9740元，已减半收取4870元，由被告贵州百淼置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨永毅 二〇二〇年二月六日 法官助理张琳琳 书记员周俊宏
宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1827执18号 李志全、杨玉刚、孟华丽、宋加强、常玉福、胡明洪、胡明舒、李举平、张胜勇、宝兴县新胜电冶开发有限责任公司： 李志全、杨玉刚、孟华丽、宋加强、常玉福、胡明洪、胡明舒、李举平、张胜勇与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计40984.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李志全、杨玉刚、孟华丽、宋加强、常玉福、胡明洪、胡明舒、李举平、张胜勇向本院申请执行的宝劳人仲案（2019）59号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审42号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人张利娟，女，该局工作人员。 委托代理人雷魁，男，该局工作人员。 被执行人酉银，男，1995年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2020年1月15日向本院申请强制执行璧山公(来凤)行罚决字〔2019〕第18号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人不履行璧山公(来凤)行罚决字〔2019〕18号《行政处罚决定书》，申请执行人于2020年1月6日对其作出了《催告书》，并通过邮寄的方式向其进行送达，但邮件未妥投。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，申请执行人在申请人民法院强制执行之前应当履行催告义务。本案中，因申请执行人向被执行人邮寄的《催告书》未妥投，故不能视为申请执行人已经履行了催告义务，其强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百五十五条第一款第(五)项的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初369号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：范昌森，男，1986年2月4日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告范昌森合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告范昌森已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  陈富铭 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗 娟
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢53号 申请执行人：陈猛，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李炜，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行陈猛申请执行李炜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。案件执行过程中，提取被执行人工资收入19632元，并发放申请执行人，本案恢复执行部分以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3363号 原告：成英军，男，1976年1月13日出生，汉族，现住成都市金牛区。 被告：成都新金罗园林有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺西路88号4幢1层26号。 法定代表人：李泽金，未提交职务证明。 原告成英军与被告成都新金罗园林有限公司（以下简称新金罗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，因新金罗公司下落不明予以公告，本案依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告成英军到庭参加诉讼。被告新金罗公司未按公告时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成英军向本院提出诉讼请求（变更后）：判令新金罗公司支付拖欠的人工费66192.50元，并自2018年1月12日起按银行贷款年利率4.35%支付利息至付清之日止。事实和理由：2017年9月11日，原、被告签订工程施工劳务承包合同，被告将位于成都市青白江区项目中的新建轻钢房屋、房屋装修、挖鱼塘、排水沟等项目发包给原告施工。截至2017年10月8日，原告已完成轻钢房屋的施工，但被告要求原告另行缴纳保证金，原告不同意缴纳，被告遂强制原告退场。2018年1月11日，原告与被告的项目负责人祝建文结算了施工面积415平方米，按照合同约定的单价，工程款应为60175元，合同约定在此基础上另加10%的管理费，故被告欠款应为66192.50元。结算后，原告再也联系不上被告，遂提起本案诉讼。 新金罗公司未应诉答辩。 成英军围绕诉讼请求依法提交了承包合同、收方记录、项目完成照片、成英军与其他施工班组签订的施工合同和付款凭据等证据，本院审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，新金罗公司作为甲方，与乙方成英军签订《工程施工（劳务）承包合同》，合同约定：甲方将位于成都市青白江区的部分项目发包给乙方，承包方式为人工费和材料费包干，单价及工程量计算方式详见附件，甲方指派祝建文为项目负责人；作为合同附件的项目清单列出了10余个项目的单价计算方式，其中“屋顶（轻钢型材板5公分）”为145元／㎡，该项目清单备注：“在所有的价格上外加10%的管理费。在施工期间所增加的项目由双方协商商定”。 2018年1月11日，祝建文以甲方负责人的名义，与成英军共同在记载“18.4×10=184²，21×11=231²，合计：415²”的钢架收方记录上签名，收方记录备注：“此计算是滴水面积算出来的面积”。 就完成的工程子项情况，成英军提交了以下证据：其于2017年9月12日与李光浩签订建设工程施工合同，将上述工程的彩钢瓦工程分包给了李光浩，成英军于2017年9月22日向李光浩支付“房顶摸瓦工程款”1万元；施工现场中房顶已铺设彩钢瓦的照片。 因成英军进行的是建设工程施工，但其没有建设工程施工资质，法庭当庭释明成英军与新金罗公司签订的《工程施工（劳务）承包合同》属无效合同，成英军无异议并表示不变更诉讼请求。 本院认为，成英军与新金罗公司签订的《工程施工（劳务）承包合同》，因成英军没有建设工程施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，该合同的签订因违法而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，因新金罗公司的项目负责人祝建文已与成英军结算了施工面积，结算中并未提出工程质量问题，故新金罗公司应向成英军支付已完工程的工程款。根据合同附件项目清单中的约定，屋顶轻钢型材板的施工应按145元/㎡计算单价，成英军提交了其已施工屋顶彩钢瓦的证据，故成英军已完成的工程款为415㎡×145元/㎡=60175元。项目清单备注了“在所有的价格上外加10%的管理费”，故成英军主张将60175元×10%=6017.50元计入其应收工程款，本院予以支持，新金罗公司应向成英军支付的工程款为60175元＋6017.50元=66192.50元。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，成英军主张从结算的次日即2018年1月12日起计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都新金罗园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成英军工程款66192.50元及利息（利息以66192.50元为基数，自2018年1月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告成英军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由被告成都新金罗园林有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 付 军 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 王京玲 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 周 静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初139号 原告：马某1，男，回族，生于1972年1月7日，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，女，回族，生于1974年2月6日，住甘肃省临夏县。 本院于2020年1月15日立案受理了原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2005年3月，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。生育两个孩子，次子马占雄，三子马占海，现两个孩子均随被告一起生活。置有家庭共同财产：北房4间、东房3间、南房2间。在共同生活期间，原被告因家庭生活琐事发生矛盾。2019年4月，原被告又因生活琐事发生矛盾后，原告离家外出。现原告诉至法院要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某1与被告马某2离婚。 二、男孩马占雄、马占海由被告抚养。 三、原告给付被告孩子抚养费2万元（1万元于2020年3月5日前给付，1万元于2021年2月25日前给付）。 四、家庭共同财产北房4间，东方3间，南方2间均归被告及孩子马占雄、马占海所用。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告马某1负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力 审判员  马进良 二〇二〇年二月二十五日 书记员  魏孔霞
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初303号 原告：赵国刚，男，1976年11月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：张海平，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告赵国刚与被告张海平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵国刚于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵国刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵国刚撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 雷
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1664号之一申请执行人：南京宏牧屠宰设备制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：杨马林，该公司总经理。委托代理人：杨宝，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被执行人：渭南市临渭区东迎定点屠宰场，统一社会信用代码916105026911494603，住所地陕西省渭南市临渭区。投资人：李东庆。被执行人：李东庆，男，1965年5月22日生，汉族，住址同上。关于申请执行人南京宏牧屠宰设备制造有限公司（以下简称宏牧公司）申请执行被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场（以下简称东迎屠宰场）、李东庆买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1551号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人东迎屠宰场、李东庆依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、房产等信息，无财产可供执行。李东庆名下2003年购买的宝马牌轿车（陕Ｅ×××××）未实际控制，无法处置。2019年11月26日，本院将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南京宏牧屠宰设备制造有限公司如发现被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场、李东庆有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月十二日书记员  吴梅君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22089号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35。 法定代表人：王军，行长。 委托代理人：邓雅琳、胡家鹏，均为广东德能律师事务所律师。 被执行人：庄仁州，男，1985年1月25日出生，汉族。 住广州市海珠区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与庄仁州服务合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初4242号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，庄仁州应向平安银行股份有限公司清偿借款本金445536.74元及其利息，并支付律师费500元。案件受理费8710元，财产保全费2990元，均由庄仁州负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，查封了被执行人庄仁州名下粤Ｅ×××××汽车一辆。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22089号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张颢贤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更305号罪犯王鹏飞，男，1991年9月26日生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）红中刑初字第27号刑事判决，以被告人王鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月26日被交付执行。本院于2014年12月5日、2016年3月18日、2018年1月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王鹏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王鹏飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初94号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杨厚旺（曾用名杨厚望），男，1963年7月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年11月18日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人杨厚旺犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人杨厚旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月9日中午，被告人杨厚旺在朋友家吃午饭，期间饮用了约三两白酒。当天下午4时许，被告人杨厚旺无证驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车从本市沿溪镇前往古港镇，行驶至古港镇农业园附近时，恰遇曾某驾驶湘Ａ×××××小型汽车，同向同车道在前行驶至此打右转向灯欲右转弯，被告人杨厚旺因操作不当摔倒，发生两车未接触交通事故。交警到达现场后，对被告人杨厚旺进行酒精吹气测试，测试结果为93毫克／100毫升。同年11月11日，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人杨厚旺血液中检测出酒精浓度为112.2毫克／100毫升。被告人杨厚旺到案后，如实供述了上述犯罪事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人杨厚旺所在的基层组织证实被告人杨厚旺平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人杨厚旺在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有报案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测仪检测结果、酒精检测结果告知笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人曾某、熊某证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨厚旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨厚旺归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。此外，被告人杨厚旺所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人杨厚旺接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨厚旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈愈超审判员  张 静审判员  康娜萍二〇二〇年二月二十七日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1937号 申请执行人:开化县环境保护局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹北路8号，组织机构代码:002627448。 法定代表人:王东。 被执行人:陈园龙，男，1982年7月7日出生，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人开化县环境保护局与被执行人陈园龙行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824行审69号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈园龙未自觉履行调解确定的义务，申请执行人开化县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈园龙需缴纳罚款202000元，并负担案件执行费2930元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人陈园龙发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人陈园龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人陈园龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人地址财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈园龙名下没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年2月15日，被执行人陈园龙欠缴罚款202000元，欠缴案件执行费2930元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人陈园龙采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县环境保护局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈园龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  华志浩 二〇二〇年二月十五日 书记员  王 鑫
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执5号之一移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人胡宇，男，住自贡市自流井区天花井路6栋1单元附12号。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执5号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人胡宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡宇在中国农业银**账户内存款人民币2690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才二〇二〇年二月十九日书记员  王航宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终81号 上诉人（原审原告）：高总明，男，1958年4月23日出生，满族，住涞水县。 委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方永山，男，1946年5月13日出生，汉族，住涞水县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。 上诉人高总明因与被上诉人方永山、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 高总明上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并改判被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的保险责任限额范围内赔偿上诉人各项经济损失共计147035.47元（上诉人不服一审判决金额为人民币49548元）；2、上诉费及一审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、护理费。上诉人认为住院期间护工杨建成未护理的6天及出院后上诉人妻子护理的120天均应按照100元/天的标准计算。理由为：1、上诉人住院110天，其中有104天由护工杨建成护理，其余6天由家人护理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》第二十一条第二款的规定，雇佣的护工每日劳务费为200元，故上诉人要求按照每天100元标准主张护理费合理合法、有理有据，应予支持。2、上诉人出院后回家调养，在此期间由妻子照顾，上诉人出院后直到上诉之日一直不能行走，需专人照顾，上诉人仅主张4个月的护理费合情合理，一审法院以不能二人护理为由不予支持认定错误。二、伤残赔偿金。上诉人自2017年跟随儿子、儿媳在涞水县城居住和工作，为此提供了村委会、物业、居委会、派出所证明，应按城镇标准支持伤残赔偿金为65994元。 方永山未作答辩。 中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，请二审法院维持原判。 高总明向一审法院起诉请求：1、判令被告方永山支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、律师代理费、护理费等共计39794.45元；2、判令被告太平洋保定中支在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内承担给付责任；3、本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。一审庭审中高总明增加诉讼请求至147938.47元。 一审法院认定事实：2018年10月30日15时35分许，被告方永山驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在涞水县行驶时，与路边的砖墙发生碰撞后又撞到原告，造成原告受伤的交通事故，该事故经涞水县公安局交通警察大队于2018年11月8日作出第130623120180000340号道路交通事故认定书，认定被告方永山负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往涞水县医院住院治疗110天，共花费医疗费3149.47元。经本院技术室对外委托保定市法医鉴定中心鉴定原告高总明已构成十级伤残，支付鉴定费1692元。事故发生前原告系涞水县涞城五金销售部员工，日工资100元。住院期间104天由护工杨建成进行护理，其余6天按农林牧渔业标准予以计算。另查明，方永山驾驶的车辆在被告太平洋保定中支投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。方永山因未确保行车安全与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，方永山承担此次事故的全部责任，原告无责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。被告方永山驾驶的车辆在被告太平洋保定中支投保交强险和商业三者险50万元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由被告太平洋保定中支在其承保的机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由太平洋保定中支在商业三者险范围限额内承担，仍有不足部分由被告方永山承担赔偿责任。关于精神抚慰金，因该事故造成原告十级伤残的后果，给原告造成严重精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元予以支持。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故对原告的主张，本院予以支持。综上确定原告诉请赔偿数额为：1、医疗费3149.47元；2、住院伙食补助费110天X100元／天=11000；3、营养费110天X20元=2200元；4、交通费1200元；5、误工费240天X100天=24000元；6、护理费104天X200元/天=20800元，6天X23461元/365天=384元；7、伤残赔偿金14031元X20年X10%=28062元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1692元，以上合计97487.47元。被告方永山经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计97487.47元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元（已减半收取），由原告负担510元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1119元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人高总明在交通事故中遭受人身伤害，其有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。关于护理费，上诉人在一审中提交的医疗机构出具的诊断证明中并未载明其出院后仍需专人护理，其主张按每天100元的标准要求出院后120天的护理费缺乏事实依据，一审判决根据本案证据及上诉人受伤的实际情况所认定的其护理费并无不当。关于伤残赔偿金，经一审法院向出具相关证明的物业公司调查核实，上诉人提交的证据并不足以证实其经常居住地为城镇，故上诉人要求按照城镇标准计算其伤残赔偿金理据不足，本院不予支持。 综上所述，高总明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1038元，由上诉人高总明负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年二月十日 书记员 霍思雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9946号原告：朱永平，男，1964年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈卫忠，男，1970年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱永平与被告沈卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月18日向本院提交撤诉申请，案件受理费尚未预交。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告朱永平撤回起诉。审判员  闵振华二〇二〇年二月二十一日书记员  郭 丹
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫1302刑初130号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院 被告人刘瑞，男，1964年10月18日出生，汉族，高中毕业，中共党员，中国铁路郑州局集团有限公司南阳工务段退休职工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月23日被该局取保候审。 南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人刘瑞涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人刘瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年8月19日21时许，被告人刘瑞与朋友在南阳市仲景路燕湖小区吃饭饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿光武路自东向西行驶至光武路与仲景路交叉口西200米附近时，被执勤民警现场查获。经血醇鉴定，从送检的刘瑞血液中检出乙醇成分为137.l2mg/100m1。 公诉机关认为，被告人刘瑞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘瑞自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人刘瑞的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。 被告人刘瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人提交单位证明，证实已经退休的事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳） 二、禁止被告人刘瑞在缓刑考验期饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **鲲 二〇二〇年二月十五日 书记员  王 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初86号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦永路（曾用名：韦小弟），男，1986年8月4日出生于广西壮族自治区原柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳江区。2005年因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年4月刑满释放。又因犯故意伤害罪，2012年3月16日被桂林市阳朔县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2012年5月23日止。因涉嫌盗窃罪，2019年9月27日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人韦永路犯盗窃罪，于2020年1月31日向本院提起公诉，本院于2月6日立案。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦永路到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2019年9月25日1时许，被告人韦永路伙同蓝某钰（2006年2月2日出生）、蓝某贵（2006年6月8日出生），携带作案工具到柳州市鱼峰区民商小区二区13号门口，盗走被害人陈某停放在此处的1辆方泰牌电动车（桂Ｂ×××××）。随后，蓝某钰、蓝某贵将上述电动车交给韦永路处置。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1630元。 2、2019年9月25日3时许，被告人韦永路伙同蓝某钰、蓝某贵，携带作案工具到柳州市鱼峰区顶诚商贸有限公司门口，盗走被害人滕某停放在此处的1辆立驱牌电动车（桂Ｃ×××××）。随后，公安民警将蓝某钰、蓝某贵查获；并当场从其二人处缴获上述被盗电动车。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1360元。 综上，被告人韦永路共盗窃2起，盗窃数额共计人民币2990元。 2019年9月26日0时许，公安民警在柳州市柳江区兴国路口，将被告人韦永路抓获归案。被盗的立驱牌电动车已由公安机关发还被害人滕某。 对于上述事实，被告人韦永路无异议，并有到案经过，价格认定材料，提取、扣押材料，发还清单，被害人陈某、滕某的陈述，被告人韦永路的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦永路以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦永路犯盗窃罪成立。被告人韦永路归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦永路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人韦永路继续退赔被害人陈某经济损失人民币1630元； 三、暂扣于柳州市公安局柳东分局的作案工具：手机一台，套筒，硬弓等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  黄燕海 人民陪审员  彭园园 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执347号申请执行人：郭秀兰，女，1951年5月10日出生，汉族。申请执行人：许彬，男，1971年7月20日出生，汉族。申请执行人：许勇，男，1975年8月9日出生，汉族。申请执行人：许康，男，1978年10月25日出生，汉族。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：郭秀兰，女，1951年5月10日出生，汉族。被执行人：孟克巴叶尔，男，1961年1月25日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2019）内2923民初739号民事调解，于2019年10月16日向被执行人孟克巴叶尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟克巴叶尔至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟克巴叶尔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币565.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二〇年二月三日书记员 李 若 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢29号申请执行人刘勇，男，1972年8月6日出生，汉族，醴陵市人，中国南方航空动力机械公司法律事务中心法律顾问，住株洲市芦淞区。被执行人孙湘凌，男，1945年11月1日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行刘勇与孙湘凌合同纠纷一案中，本院于2002年11月10日作出（2002）芦民一初字第621号民事判决书，该案已于2019年10月21日恢复执行后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，故依法终结本次执行程序，2020年1月15日，因被执行人孙湘凌自动履行3000元至本院执行账户，故本院依法恢复执行，经申请执行人申请，上述款项已于2020年1月20日发放给申请执行人。因双方当事人对判决确定的事项均有相互履行义务，经本院协调未果且被执行人孙湘陵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年二月二十五日执行员 周君书记员段倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更198号罪犯于占群，男，1999年2月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉0204刑初402号刑事判决，认定被告人于占群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯于占群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于占群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于占群减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终898号上诉人（原审原告）：沧州市市政工程股份有限公司（原沧州市市政工程公司），住所地河北省沧州市新华区黄河东路26号。法定代表人：吴英彪，董事长。被上诉人（原审被告）：唐山远大路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团有限公司、河北建工集团路桥工程有限公司），住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇北大街。法定代表人：艾学刚，董事长。被上诉人（原审被告）：黄骅市交通运输局，住所地河北省黄骅市渤海路中段。法定代表人：张振斌，局长。上诉人沧州市市政工程股份有限公司（以下简称沧州市政公司）因与被上诉人唐山远大路桥工程有限公司（以下简称唐山远大公司）、黄骅市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沧州市政公司上诉请求:撤销黄骅市人民法院(2019)冀0983民初3945号民事裁定书,指令黄骅市人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。上诉人已经依法受让了被上诉人唐山远大公司对被上诉人黄骅市交通运输局所享有的债权,债权转让行为真实有效。并且在债权转让通知书上有黄骅市交通运输局工作人员的签字。即便该债权转让未通知被上诉人黄骅市交通运输局,上诉人也通过直接向一审人民法院起诉,并借助人民法院送达起诉状的方式,向被上诉人送达了债权转让通知,债权转让对于被上诉人黄弹市交通运输局已经发生了法律效力。因此一审法院认定债权转让行为对债务人不发生效力没有事实依据,进而据此认定上诉人不具有诉讼主体资格错误。综上,一审判决认定事实不清,请求贵院撤销一审裁定书并支持上诉人的诉讼请求。沧州市政公司向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告偿付原告工程款19047546元及自2016年9月1日起按商业银行同期贷款利率计算利息和经济损失，至清偿完毕；2.全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010-2011年12月期间，在国道307湖海新区黄骅市绕城道路工程路面施工项目中，原告按照与被告唐山远大路桥工程有限公司达成的合作协议，完成该项目的路面施工，工程款计98795546元。该工程项目招标人系黄骅市交通运输局所属渤海新区黄骅新城港城通道建设项目管理办公室，该项目管理办公室终止后，改由被告黄骅市交通运输局承担招标人的职责及权利义务。自2011年7月-2016年8月期间，被告已先后付款计79748000元，尚欠工程款19047546元。原告现因追要剩余工程款未果，特依法提起诉讼。一审法院认为，本案中原告主张依债权转让获得本案债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，原告并未提供充分的证据证实提交的《债权转让通知书》已通知债务方，该转让对债务人不发生效力，原告与债务人尚未成立直接的债权债务关系，故原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回沧州市市政工程股份有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”；但法律法规对通知的具体方式没有规定。而本案的实际情况是，一审法院立案后，通过法院专递方式向被上诉人唐山远大公司、黄骅市交通运输局送达了起诉状、应诉通知书等法律文书，并通过庭审对包括上诉人提交的《债权转让通知书》等证据进行了质证，上述行为可以作为合法的债权转让的通知方式，因此债权转让通知对渤海新区黄骅新城港城通道建设项目管理办公室发生效力。原审裁定以案涉债权转让通知书对债务人不发生效力、上诉人不具有诉讼主体资格为由驳回上诉人的起诉不妥，本院予以纠正。在此情况下，一审法院应通过审理查明事实，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院(2019)冀0983民初3945号民事裁定；二、本案指令河北省黄骅市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋晓瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初801号 原告：岑一万，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：郑舒庆，男，1994年9月19日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告岑一万与被告郑舒庆健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告岑一万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、?第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岑一万撤回起诉处理。 审判员  王丽娟 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1166号之二申请执行人**军，男，1967年11月4日出生，汉族。被执行人汤双全，男，1966年1月26日出生，汉族。申请执行人**军与被执行人汤双全民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年5月24日作出（2019）湘0304民初1091号民事调解书发生法律效力。因被执行人汤双全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**军于2019年7月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年7月17日，本院通过邮寄送达方式向被执行人汤双全送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人**军提供被执行人的财产线索。本院于2019年7月16日、2020年2月27日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人汤双全名下有车一辆，因控制不到该车辆，存在处置障碍。2019年4月23日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人汤双全名下的房产，查封了汤双全所有（现登记在赵志林名下）位于房产，查封期限为三年,自2019年4月23日至2022年4月22日止，已知抵押，属轮候查封。2019年7月16日查询了被执行人汤双全在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日以电话约谈的方式通知了申请执行人**军，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年2月27日本院将被执行人汤双全限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2019年9月25日、2019年10月31日两次通过阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，拍卖汤双全所有位于长沙市天心区中意二路111号中信城市广场6号栋206号房产（产权证号：711004627），两次拍卖均流拍，未能拍卖成功,且申请执行人不接受以房抵债。本院于2020年2月27日以电话约谈的方式告知申请执行人**军，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人汤双全有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为519387.44元（本金500000元、利息4117.44元、案件受理费4400元、财产保全费3020元、申请执行费7850元）。本院认为，截止到2019年7月17日，本案未受偿的债权金额为519387.44元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汤双全有可供执行的财产，申请执行人**军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人**军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人**军发现被执行人汤双全有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年二月二十八日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9331号之二十一申请执行人：邹国林，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：陈嫣嫣，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告邹国林、陈嫣嫣诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0118民初18745号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹国林、陈嫣嫣自2018年第一季度至2019年第三季度经营收益共计人民币123,692.17元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈嫣嫣、邹国林逾期付款违约金(2018年第一季度以17,670.31元的日万分之三，自2018年3月1日计算至实际支付之日止；2018年第二季度以17,670.31元的日万分之三，自2018年6月1日计算至实际支付之日止；2018年第三季度以17,670.31元的日万分之三，自2018年9月1日计算至实际支付之日止；2018年第四季度以17,670.31元的日万分之三，自2018年12月1日计算至实际支付之日止；2019年第一季度以17,670.31元的日万分之三，自2019年3月1日计算至实际支付之日止；2019年第二季度以17,670.31元的日万分之三，自2019年6月1日计算至实际支付之日止；2019年第三季度以17,670.31元的日万分之三，自2019年9月1日计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任；四、驳回原告邹国林、陈嫣嫣其余诉讼请求。案件受理费2,823.84元，减半收取计1,411.92元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人邹国林、陈嫣嫣于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年1月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司3个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司10个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执174号申请执行人李某，女，汉族，1991年12月18日出生，住甘肃省徽县江洛镇杨峡村.被执行人邢某，男，汉族，1990年1月7日出生，住陕西省西安市未央区未央路111号。申请执行人李某与被执行人邢某民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）第60号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人支付本金760，000元及利息；二、承担仲裁费211，172元。    执行中，申请执行人以书面形式向本院撤销该执行申请。经审查，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：     终结执行李某申请执行邢某一案。     本裁定送达即发生法律效力  审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                                                                                                             二○二○年二月十一日  书 记 员  夏  梦  阳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢108号 申请执行人姜爱红 被执行人吴丽凤、林飞 申请执行人姜爱红与被执行人吴丽凤等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初67号 被告人基本情况：汪华平，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］39号起诉书指控被告人汪华平犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月24日17时许，被告人汪华平酒后驾驶悬挂号牌为ＳＱ629的红色普通二轮摩托车搭载其女儿，从本市高新东区草池镇龙湾村1组12号的家中出发，将女儿送到草池镇同学家。随后汪华平与他人在草池镇茶楼喝茶。当晚23时许，汪华平驾驶摩托车从草池镇出发，沿简三路向三岔方向行驶，当行驶至草池镇大安桥处时，被民警挡获。汪华平的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为120.6ｍｇ／100ｍｌ和130.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。另查明，汪华平所驾驶的二轮摩托车与悬挂号牌不符，其驾驶证状态为注销。汪华平系肢体残疾人。 公诉机关建议对被告人汪华平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。汪华平自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人汪华平的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.汪华平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.汪华平自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.汪华平系初犯，酌定从轻处罚；4.汪华平所驾驶的二轮摩托车与悬挂车牌不符，且其驾驶证状态为注销，对其酌定从重处罚。本院认为，被告人汪华平犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的二轮摩托车以及汪华平所持有的机动车驾驶证由公安机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人汪华平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈科言
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终69号 上诉人（原审原告）：益阳市高新区紫金山客房部，经营场所益阳市高新区。 经营者：黄淑华，女，1969年7月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。 上诉人（原审被告）：姚学军，女，1975年4月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李振兴，益阳市中天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 原审第三人：益阳紫金山大酒店有限公司，住所益阳市高新区。 法定代表人：姚小军。 上诉人益阳市高新区紫金山客房部、姚学军因与原审第三人益阳紫金山大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人益阳市高新区紫金山客房部、姚学军以当事人达成和解，均向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人益阳市高新区紫金山客房部、姚学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许益阳市高新区紫金山客房部、姚学军撤回上诉。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由益阳市高新区紫金山客房部负担5元、由姚学军负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄  柯 审 判 员 陈 运 泉 审 判 员 蒋 远 军 二〇二〇年二月十日 法官助理 龚 协 伟 书 记 员 欧阳帅祺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于华国豪与天域媒体科技（深圳）有限公司、天域媒体科技（深圳）有限公司广州分公司金融借款合同纠纷【案号：(2019)粤0106执21993号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈龙，男，1989年6月6日生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1356号申请执行人李祥增,男,1948年6月2日出生,汉族,住汝南县。被执行人李香梅,女,1948年12月1日出生,汉族,住汝南县。李祥增与李香梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1699号民事调解已发生法律效力,于2019年08月28日立案执行。申请执行债权为给付金钱140000元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月28日、9月16日、2020年1月10日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：未查到证券、保险、工商登记（股权）、不动产、车辆、网络资金、银行存款等财产信息。2、2019年9月9日，本院向被执行人李香梅送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。3、2019年9月10日，本院向不动产登记机构查询,未查到李香梅的登记信息。4、被执行人李香梅未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，李祥增认可，同意终结本次执行程序。李祥增未实现金钱债权数额为140000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产,申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产，未能提供，本案债权暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1699号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年二月二十五日书记员 王国富
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5059号 申请执行人：何跃强，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：祝良宝，男，1960年8月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人何跃强与被执行人祝良宝民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1890号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款300000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月10日将被执行人祝良宝纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人祝良宝的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人祝良宝虽有车辆，但该车辆老旧，无查封价值；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权300000元及利息;本案受理费7927元，执行费4400元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月24日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5059号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 张鑫钢
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5160号原告：陈桂生，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：杨燕，女，1965年5月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所律师。本院在审理原告陈桂生诉被告杨燕相邻用水、排水纠纷一案中，原告陈桂生以双方已达成和解为由于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂生撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂生负担。（此页无正文）审 判 长  卢艳晖人民陪审员  张积权人民陪审员  毛美清二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈夏欣
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初169号原告：包鹏珍，男，汉族，1981年5月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王建兵，男，汉族，1986年10月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院于2020年1月8日受理了原告包鹏珍诉被告王建兵运输合同纠纷一案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包鹏珍撤回起诉。案件受理费98元，因撤诉结案减半收取49元由原告包鹏珍负担。审判员  王福元二〇二〇年二月三日书记员  张 豪
文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10275号上诉人（原审原告）：洪颖莎，女，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：洪立业，系洪颖莎之父，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审被告）：邹亦刚，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人洪颖莎因与被上诉人邹亦刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪颖莎于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，洪颖莎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洪颖莎撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10812元，减半收取为5406元，由洪颖莎负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年二月十日书记员  钱 曦