河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初661号原告：胡秋枝，女，1937年9月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王合生（系原告胡秋枝之子），住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被告：郑凯文，男，2006年4月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。法定代理人：郑卫华（系被告郑凯文之父），住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇小寺湾村1号院。法定代理人：宋二梅（系被告郑凯文之母），住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇小寺湾村1号院。被告：郑卫华，男，1985年4月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：宋二梅，女，1986年4月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告胡秋枝与被告郑凯文、被告郑卫华、被告宋二梅健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王合生、郭红旗，被告郑凯文的法定代理人、被告郑卫华、被告宋二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋枝向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告医疗费12839.15元、护理费8229.28元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元，合计21878.43元。事实和理由：2019年5月26日晚上9时左右，原告胡秋枝和邻居在家门口坐着乘凉，被告郑凯文骑着电动车将原告撞伤。因原、被告双方是邻居，被告郑凯文的父母郑卫华、宋二梅找人说了一下，原告当天未住院。第二天，被告郑卫华、宋二梅和原告胡秋枝及其家人一起到鹤煤总医院做了CT检查，检查费280.5元由原告自己负担。之后原告自己拿药报销，但是病情未好转。2019年7月23日，原告病情突然加重住院治疗8天。原告通知被告，被告以伤情过久为由拒绝支付住院医疗费用12839.15元和其他费用，原告故诉至法院。被告郑凯文、郑卫华、宋二梅辩称：1.事发时间是2019年5月25日而不是5月26日，事发时郑凯文骑的是自行车而非电动车；2.郑凯文骑到原告家门口时看到路中间坐着两个老奶奶，郑凯文为躲避她们急刹车，郑凯文摔倒在地，摔倒的时候只是碰到了原告的右胳膊而未撞倒原告，更未碰到原告的头部；3.被告郑卫华、宋二梅于2019年5月26日得知此事后即赶到原告家中探望和协商，并于2019年5月27日早上陪同原告及王合生到鹤煤总医院进行了CT检查，检查费280.5元是被告垫付的。原告当时未要求住院，被告说给原告拿3至5个月的药，王合生也没让拿。从医院回来后，被告还买了礼品去探望原告。4.被告陪同原告检查时，没有发现原告有外伤，检查原告病情属于××。综上，三被告不应赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对2019年5月25日20时左右郑凯文在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇小寺湾村街道上骑自行车急刹车后郑凯文碰撞胡秋枝的事实，以及胡秋枝2019年5月27日的CT报告单、胡秋枝医疗费票据等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于胡秋枝头部是否被撞伤。证人王某证言称其当时与郑凯文一起在街上玩耍，与郑凯文相距有十几米远，郑凯文跌到了胡秋枝身上、撞到了胡秋枝的右胳膊、胡秋枝没有翻倒。证人武某证言称其当时与郑凯文一起在街上玩耍，与郑凯文相距有五六米远，郑凯文趴到胡秋枝胳膊上了、胡秋枝没有摔翻、没有看清楚郑凯文是否还撞到胡秋枝其他部位。证人孙某只证言称其当时与胡秋枝挨着坐在板凳上乘凉时，胡秋枝被一个骑车的孩子撞了，因为天晚了没有看清是谁撞了。王某、武某、孙某只可以证实郑凯文碰撞胡秋枝的事实，因王某、武某、孙某只陈述证言与发生碰撞时间间隔较长且天色已晚，故证人对碰撞的细节记忆不十分准确。本院结合2019年5月25日郑凯文与胡秋枝碰撞后，郑卫华、宋二梅于2019年5月27日陪同胡秋枝到鹤煤总医院仅对颅脑部位进行了CT检查并未对肢体进行检查，检查结果除了诊断胡秋枝双侧基底节区腔隙性脑梗塞、脑白质疏松、××外，还诊断出胡秋枝左侧颅板下硬膜下积液。因此，本院对胡秋枝被撞后头部受伤的事实应予确认。2.关于胡秋枝左侧颅板下硬膜下积液属于××还是外力作用。经本院释明，胡秋枝申请对其脑白质疏松和左侧硬膜下积液是外伤引起还是自身疾病进行鉴定。鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第456号司法鉴定意见书，鉴定意见分析说明：硬膜下积液又称硬膜下水瘤，多是外伤后硬膜下腔出现的脑脊液积聚。脑外伤时脑组织在颅腔内移动，致蛛网膜撕裂，形成单向活瓣，致脑脊液流入硬膜下腔而不能回流，是急性积液形成的主要原因。因此依据被鉴定人病史记录记载情况以及关于硬膜下积液与血肿的病理发展过程与形成机制，综合分析认为：被鉴定人胡秋枝2019年5月27日于鹤煤总医院行头颅CT检查显示的左侧颅板硬膜下积液应属于外伤作用力所造成，与外伤作用存在因果关系；脑白质疏松系脑组织的退行性改变，××理改变过程，与外伤作用无因果关系。鉴定意见为：被鉴定人胡秋枝左侧慢性硬膜下积液与外伤之间存在因果关系；脑白质疏松与外伤无因果关系。鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所系经双方当事人共同选定的鉴定机构，该机构及鉴定人资质合法，本院对该鉴定意见应予采信。依据该鉴定意见，应认定胡秋枝脑左侧颅板硬膜下积液系××。3.关于胡秋枝2019年7月23日住院治疗的左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿与2019年5月27日诊断的左侧颅板硬膜下积液是否为同一部位。2019年7月23日，胡秋枝因病情加重在鹤壁市人民医院山城院区住院治疗9天并支付住院费用12839.15元，主要诊断：左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿，其他诊断：多发性脑梗死；高血压；××。胡秋枝于2019年7月24日行硬膜下血肿微创软通道钻孔外引流术。因胡秋枝2019年7月23日住院治疗与其与郑凯文发生碰撞时间间隔较长、不能确定胡秋枝住院治疗的左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿与2019年5月25日碰撞形成的左侧颅板硬膜下积液是否为同一伤情，经本院释明，胡秋枝申请对2019年7月23日住院治疗的部位与2019年5月27日CT检查左侧硬膜下积液是否为同一部位进行鉴定。鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第456号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人胡秋枝左侧硬膜下积液与左侧硬膜下血肿属于同一部位。依据该鉴定意见，本院确认胡秋枝2019年7月23日住院治疗的左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿与2019年5月25日与郑凯文的碰撞事故属于同一部位。另查明，被告郑卫华、被告宋二梅系被告郑凯文的监护人。以上案件事实，有胡秋枝CT报告单、住院证、出院证、住院病历等书证，王某、武某、孙某只的证人证言，鉴定意见书，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告郑凯文在视线不佳的情况下骑自行车玩耍，又未减速慢行和充分观察道路情况，将原告胡秋枝撞伤，应当承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告胡秋枝在村内道路上乘凉，对自身安全未尽到注意义务，也具有一定的过错，因此可以减轻被告郑凯文的责任。本院酌定被告郑凯文承担70%的责任，原告胡秋枝自负30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告郑凯文系限制民事能力人且无财产，被告郑卫华、被告宋二梅作为被告郑凯文的监护人，未尽到监护责任，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”关于医疗费。CT检查费用280.50元、医疗费12839.15元，由原告胡秋枝检查费发票和住院费发票在卷佐证，本院予以认定。原告胡秋枝提出的诉讼请求中并未主张2019年5月27日280.50元的CT检查费用，本院对被告郑卫华、被告宋二梅辩称该费用系被告支付的意见予以采纳。关于护理费。原告胡秋枝2019年5月27日检查后自行回家，2019年7月23日病情加重后住院治疗，本案证据不足以确认该期间需要护理。原告胡秋枝主张的2019年5月26日至7月23日的护理费，本院不予支持。护理人员原则上为一人。结合原告伤情，原告胡秋枝主张住院期间按二人计算护理费，本院不予支持。根据原告胡秋枝住院天数，按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，护理费为974.52元（计算方法108.28元/天×9天）。关于住院伙食补助费、营养费、交通费。参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准确定，住院伙食补助费为450元（计算方法50元/天×9天）。交通费，本院酌情按照每天20元计算，交通费为180元（计算方法20元/天×9天）。原告胡秋枝的伤情未构成伤残，本院对营养费不予支持。以上医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费共计14724.17元，按照责任比例被告郑卫华、宋二梅应负担10306.92元，扣除已负担的280.50元，应赔偿胡秋枝10026.42元。对原告胡秋枝垫付的鉴定费1000元，因原告胡秋枝申请鉴定的脑白质疏松与被告郑凯文侵权行为无因果关系，且考虑本案对当事人责任的划分，酌情确定双方当事人各负担500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告郑卫华、被告宋二梅于本判决生效后十日内赔偿原告胡秋枝医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费共计10026.42元；二、驳回原告胡秋枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告郑卫华、被告宋二梅共同负担159元，由原告胡秋枝负担188元。鉴定费1000元，被告郑卫华、被告宋二梅共同负担500元，由原告胡秋枝负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  姬爱国人民陪审员  魏成喜人民陪审员  樊利伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  崔雪峰