wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初98号被告人张某仟，男，1984年4月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址海南省儋州市国营蓝洋农场第一作业区。因本案于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]2127号起诉书指控被告人张某仟犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人张某仟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人张某仟于2019年09月11日9时许，驾驶1辆重型半挂牵引车（车牌号为粤Ｒ×××××号）牵引挂重型专项作业半挂车（车牌号为粤Ｒ×××××），沿广州市增城区增正公路由北往南方向路中数起第二条车行道以约72km/h的行驶车速行驶，当途经广州市增城区增正公路下行39公里289米路段时，碰撞前方同方向路中数起第一条车行道由被害人吴某1（注：未佩戴安全头盔）驾驶的1辆正三轮载货摩托车（车牌号为贵Ｅ×××××号）尾部，造成两车和正三轮载货摩托车上货物损坏，致被害人吴某1受伤的交通事故，被害人吴某1受伤后经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，被害人吴某1符合钝性力作用致颅脑损伤并双侧肺脏损伤大失血死亡）。广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人张某仟负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某仟违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某仟主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议判处被告人张某仟有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。另查明，案发后，被告人张某仟赔偿被害人家属刘某1人民币51000元，保险公司理赔金额1320000元已理赔并支付被害人家属刘某1，被害人家属刘某1出具谅解书对被告人张某仟表示谅解。上述事实，被告人张某仟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人张某仟的户籍信息；道路交通事故认定书、事故调查报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单；居民死亡医学证明；广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、广东康源司法鉴定所鉴定意见书；穗增公（司）鉴（法临）字[2019]c159号鉴定书、检验照片；收据、谅解书；证人刘某1、潘某的证言；被告人张某仟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某仟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某仟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某仟主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某仟赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人张某仟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某仟适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某仟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  谢 娜二〇二〇年二月二十八日书 记 员  韩念秋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保179号申请人：冯元景，男，1945年4月20日出生，汉族，住青州市经济开发区，被申请人：钟安清，男，1972年6月19日出生，汉族，住青州市，被申请人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦B座5层。申请人冯元景与被申请人钟安清、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人钟安清驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，冯印旺以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封冯印旺提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年2月24日开始；二、扣押被申请人钟安清驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年2月24日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年二月二十四日书记员  张孝福
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1199号原告姬中洋，男，汉族，1990年3月19日出生，住河南省滑县。被告赵振，男，汉族，1990年3月13日出生，住河南省太康县。原告姬中洋诉被告赵振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年2月21日通过互联网公开开庭进行了审理，原告姬中洋、被告赵振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款10000元。事实与理由：赵振于2018年11月11日向原告姬中洋借款10000元整，约定期限9个月，于2019年8月1日一次性还清。经多次催要无果，被告未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵振辩称，对原告起诉事实无异议。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述基本一致。另查明，被告已偿还原告借款2000元。本院认为，借款应当归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵振于本判决生效后十日内偿还原告姬中洋借款本金8000元；二、驳回原告姬中洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告赵振负担20元，原告姬中洋负担5元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年二月二十五日书记员  程 雯
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5123号 原告：张江伟，男，1965年9月20日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王西英，女，1967年10月9日出生，系原告张江伟妻子，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 被告：应济林，男，1953年3月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：王彩仙，女，1960年5月1日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋露，女，1997年1月25日出生，系被告王彩仙女儿，汉族，住仙居县。 原告张江伟与被告应济林、王彩仙相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江伟的委托代理人王西英、陈敏，被告应济林、被告王彩仙及其委托代理人蒋露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张江伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告位于仙居县步路乡王宅村西方垟自然村的在建房屋与被告王彩仙相邻墙壁由原告建造，两被告不得阻挠；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，在本村建造的房屋在同一排，被告应济林户东边三间，原告户中间两间，被告王彩仙户西边一间。开始建房时各方确定公墙费用32000元，由被告应济林建造，与被告王彩仙各承担一半费用。在建房过程中，被告王彩仙反悔，要收回已付的公墙款自己建造公墙，并一度阻止另两户建房。之后被告王彩仙抢建了与原告相邻的二楼隔墙。三楼隔墙在原告建造了8层砖后，被告王彩仙又强行争建到目前高度。两被告有无协商过改变原公墙建造方案，原告不清楚。现原、被告经村里调解未果。原告认为，两被告对公墙建造无法达成协议，影响了原告建房，侵犯了原告的合法权益。 被告应济林辩称：开始建房时两被告一起协商，相互推让的，后来同意公墙由我建造，费用由王国昌做中间人算出来，由被告王彩仙付出16000元，在第一层建到一半时付清了。后来被告王彩仙反悔了，讲原告不给她家接驳，要我返还。这是她与原告的事情，与我无关。我已把公墙建到最后一层了，如果公墙费返还，另一半钱谁来出？我是一定要建造公墙的。公墙费确定由两灿头户负责属实，全村统一的。不同意由被告王彩仙建造公墙。 被告王彩仙辩称：开始建房时公墙由被告应济林建造，我已将公墙费用16000元付清。建第一层时，原告讲我家灿头不立柱子，不预留三十公分的钢筋头，不让我家接驳。建第二层时，被告应济林答应由我家造公墙，把收取的公墙费用还给我。与原告家隔墙的二楼砖墙由我建造，原告认可的，公墙已经转到我这边了。原告向村里反映是怕我不给接驳，我对村干部说过给他接驳的。两被告协商公墙由谁建造及费用，与原告没有任何关系。建第二层时我已经交代被告应济林不要建，他却仍要建造。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系本县步路乡王宅村村民。2019年间步路乡王宅村进行新农村改造建设，原、被告三户在本村西方垟所建的房屋位于同一幢，按规划可建三层，被告应济林的房屋位于东灿头共三间，原告张江伟的房屋位于中间共二间，被告王彩仙的一间房屋位于西灿头。根据村公约规定，同一幢房屋的公墙费用由东、西灿头两户承担。原、被告三户开始建房时，两被告协商一致由被告应济林建造公墙，公墙费用共计32000元，由被告王彩仙承担16000元。据此，由被告应济林建造其与原告张江伟户的隔墙，由原告张江伟建造其与被告王彩仙户的隔墙，各方均无异议并进行了施工。2019年9月底，第一层墙体建到一半时，被告王彩仙将16000元公墙费用支付给被告应济林。之后，原告张江伟与被告王彩仙为房屋第一层顶部圈梁的接驳一事发生纠纷，被告王彩仙认为原告张江伟房屋的钢筋头预留太短，不让自己接驳，而提出由自己建造公墙，要求被告应济林返还公墙费用，并自行建造了其与原告二楼隔墙的砖墙（水泥柱子和梁仍是原告建造）。被告应济林仍继续建造了其与原告房屋的隔墙。 2019年11月25日，被告王彩仙与被告应济林因建房发生肢体冲突。同月26日，两被告在仙居县公安局城关派出所达成了治安调解协议，内容为“1、房间纠纷一事，应济林退还王彩仙接驳费一万六千元正；2、房屋公用墙一事，由应济林向张江伟收接驳费一万六千元正，王彩仙向张江伟收接驳费一千元正，此事日后待三方再行协商；3、王彩仙受伤一事，待治疗完毕后，凭票据向应济林报销费用；4、协议履行后，王彩仙放弃追究应济林的法律责任。本协议自双方签字之时生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚，不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚。”该协议签订后，原告张江伟不知情，两被告没有履行，公安机关没有将该协议书交给两被告。 在本案起诉前，原、被告的房屋已开始建造第三层，原告张江伟将其与被告王彩仙房屋的隔墙砌了8层砖后，被告王彩仙又自行在上面砌砖建造，后因原告张江伟阻止而停建。 上述事实，有原告提供的村委会证明，被告应济林提供的王国昌《证明》，本院向仙居县公安局调取的治安调解协议书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 被告王彩仙提供的录音材料等证据，原告张江伟对关联性有异议，被告应济林质证认为录音内容不全，把不同意的内容删除了，有的只是自己讲气话。该证据中被告王彩仙及女儿蒋露与案外人或者本案当事人关于建房纠纷交涉协调的对话内容，不是各方最终确认的一致意见，不能证明原告同意由被告王彩仙建造隔墙的相关事实。 本院认为：原、被告三户在开始建房时，对公墙建造事宜已达成一致意见并予以实施，事实清楚。在建造房屋第二层时，被告王彩仙以原告张江伟第一层顶部圈梁不给予接驳为由，要求改变原公墙建造方案，与原告张江伟、被告应济林两户并未共同达成一致意见。被告王彩仙自行建造了其与原告房屋二楼隔墙的砖墙，并不能说明原告张江伟和被告应济林均同意由其建造公墙。因此，在三方当事人无法达成共同意见的情况下，任何一方均不应擅自变更原建造公墙方案。现原告起诉要求确认由其建造与被告王彩仙房屋的隔墙，依法予以支持。我国法律规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告张江伟在继续建造隔墙时，应当预留足够长度的钢筋头，给被告王彩仙房屋圈梁的接驳提供便利条件。被告王彩仙称原告张江伟第一层顶部圈梁不给予接驳，本可以向其主张相邻权利，而不应单方改变已达成一致意见的公墙建造方案。被告王彩仙称原告张江伟已同意由其建造隔墙，证据不足，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 确认原告张江伟与被告王彩仙位于仙居县步路乡王宅村西方垟的在建房屋第三层的隔墙由原告张江伟建造。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王彩仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢2号申请执行人：李振一,男性,1983年10月5日出生,住乾安县。被执行人：谢忠元,男性,1934年9月25日出生,住乾安县。被执行人：谢焕义,男性,1962年10月6日出生,住乾安县。本院在执行申请执行人李振一与被执行人谢忠元、谢焕义房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年二月二十五日(院印)书记员  刘 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6200号之二申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。统一社会信用代码：914117005991412399。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人孟庆松，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人孟庆松追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)豫1702民初3179号民事判决书所确定的义务。本院于2020年1月3日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孟庆松名下北京现代牌汽车豫Ｑ×××××号一辆。2020年1月22日，买受人钟翔（身份证号：4128011980××××××××）以93500元的最高价竞得。现需对该车辆办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孟庆松名下北京现代牌汽车豫Ｑ×××××号一辆的查封。二、将孟庆松名下北京现代牌汽车豫Ｑ×××××号一辆过户至买受人钟翔（身份证号：4128011980××××××××）所有。三、买受人钟翔（身份证号：4128011980××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月十八日书记员 陈 聪
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执106号申请执行人刘聪慧,女,1996年2月25日出生,住焦作市山阳区。被执行人杨小凤,女,1974年6月25日出生,住焦作市解放区。被执行人李林,男,1972年12月2日出生,住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5076号民事调解书已经于2019年11月6日生效，因被执行人杨小凤、李林未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款150元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5076号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初118号原告：晁煜明，男，1970年12月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：平银州，男，1961年7月15日出生，汉族，住郑州市航空港区。原告晁煜明与被告平银州民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁煜明及其委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼。被告平银洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁煜明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本息共计51707.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系，2017年5月至6月份，被告因经营新疆大枣缺少资金，先后两次让原告以信用贷方式借款26万元给被告使用（期间不包含平台信息费和服务费等费用），被告承诺按照原告的贷款条件和要求还款并保证不逾期和违约。可自被告借款到手后，至今多次逾期，造成原告无力还款，生活压力增加。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《合同法》206条、207条，《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提出如上诉请，恳请贵院依法支持。平银州未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年5月19日，晁煜明为借款人（乙方）与周雁、郑倩为出借人（甲方）签订编号为P604010170519I5629378号的《借款协议》一份，约定：周雁、郑倩共同向晁煜明出借114107.89元，用于资金周转，分36月偿还，每月还本息金额为3790.01元，自2017年6月19日起至2020年5月19日止。合同还约定乙方承诺按约足额向甲方偿还本金和利息，按照《信息咨询与服务协议》支付咨询费和服务费，可通过银行扣划方式和宜信惠民投资管理（北京）有限公司运营的微信公众号“P2P还款”主动支付给甲方。依据《信息咨询与服务协议》（编号：P503010170519_I5628988），现乙方委托甲方从本协议第一条协议第一条约定的出借资金中代为支付咨询费3423.24元。同日，晁煜明为甲方（借款人）、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司为乙方、宜信惠民投资管理（北京）有限公司为丙方签订编号为P503010170519_I5628988的《信息咨询与服务协议（B类）》一份，约定：甲方有借款需求，乙方为甲方提供借款信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方提供推荐出借人、促成交易，以及还款提醒管理等服务，甲方同意接受乙方和丙方的服务并与乙方和丙方达成一致意见。甲方应向乙方支付咨询费23305.32元，向丙方支付服务费29823.48元，管理咨询费由甲方分36个月支付，每月应付552.28元，管理服务费由甲方分36个月支付，每月应付828.43元。协议还对违约责任、变更通知等进行了约定。同日，晁煜明还签订编号为P50601017519_I5628989的的还款事项提醒函显示，晁煜明应自2017年6月19日起至2020年5月19日止（共计36期），按每月5170.72元的标准偿还款项。2018年5月1日，平银州出具《借条》一份，载明：借款人平银州与2017年5月至6月份，因新疆大枣收购资金周转紧张，先后两次通过以晁煜明信用贷款的方式，借贷现金贰拾陆万元正（260000元），此费用不含银行平台信息费、服务费等。2017年5月19日，从宜信公司借贷现金壹拾万元（100000元），其中加上平台信息服务费为114107.89元，年利率12.66%，借期为36期。平银州负责按宜信借款编号P50601017059_I5628989执行还款协议，根据还款提醒，将每月连本付息5180元还至晁煜明建行主卡，卡号为62×××36，还款日：每月19日（提前到账两天），开户行：郑州市许昌路支行。2017年6月20日，从中原消费个人消费贷款授信协议，编号为02010170620567412，再次借款壹拾陆万元（160000元），先息后本，平银州负责按还款协议还息付本，每月18日前将利息1980元还至晁煜明中原银行卡号为62×××97，并及时将本金还清，期限壹年。双方商议，应及时提前还款，如未及时按贷款协议还款，所产生的一切罚息。违约金等后果均有平银州负责。如未及时按贷款协议还款，晁煜明可提前要求归还本金和利息。落款日期为2014年5月26日的《借条》载明：今借到晁煜明现金玖万玖仟捌佰元正。（99800.00）。借条下方有平银州、张玉勤的签字。户名为晁煜明，账户尾号为1536的中国建设银行账户交易明细显示，在2017年5月19日转账收入110684.65元，自2017年6月19日至2019年12月19日共计26次向宜信惠民投资管理（北京）有限公司偿还款项，每次为5170.72元。庭审过程中，晁煜明陈述其根据平银州的指导，于2017年5月19日签订的《借款协议》系通过宜信贷款公司网络签订，签订该《借款协议》当天其收到110684.65元，其将该款项中的99800元以银行转账方式出借给平银州，剩余10884.65元系平银州捐赠给晁煜明，支持其从事的慈善事业，晁煜明及其妻子张玉勤于2017年5月26日就收到的99800元向晁煜明出具落款日期为2014年5月26日的《借条》一份，该《借条》落款日期中的年份系书写笔误，实际应为2017年。该《借条》中载明的款项与2018年5月1日，平银州出具《借条》中载明的2017年。平银州共计向其支付了共计26期款项，自2019年12月19日后的10期款项款项至今未向其支付。本院认为，债务应当清偿。原告晁煜明以被告平银州出具的《借条》、《借款协议》、银行流水等为凭，主张被告平银州向其偿还借款本息共计51707.2元。依据被告平银州于2018年5月1日向原告晁煜明出具的《借条》载明的内容，应当认定被告平银州自愿按每月5180元的标准向原告晁煜明支付款项，用以偿还原告晁煜明于2017年5月19日签订的《借款协议》及《信息咨询与服务协议（B类）》中载明的款项，现原告晁煜明主张被告平银州未按《借条》约定向其支付自2019年12月19日后共计10期的款项，被告平银州已违约，故原告晁煜明有权按照《借条》约定主张被告晁煜明就剩余未支付款项全部支付完毕。结合庭审中原告晁煜明陈述，被告平银州自2019年12月19日后的10期款项未支付之情形，原告晁煜明主张被告平银州向其支付借款本息共计51707.2元，于法有据，本院予以支持。被告平银州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平银州应于本判决生效后十日内向原告晁煜明偿还借款本息51707.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（已减半收取），由被告平银州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年二月十五日书记员  马鲜草
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执2015号之二申请执行人：俞春生，男，汉族，1955年4月20日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：蒋红英，女，汉族，1966年10月8日出生，住镇江市。被执行人：张正明，男，汉族，1954年2月15日出生，住镇江市。本院在执行俞春生与蒋红英、张正明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人俞春生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执2015号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年二月十七日书记员  刘 悦
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初32号原告：袁纪平，男,1970年7月10日出生，汉族，住郓城县。被告：李海军，男，1977年7月17日出生，汉族，住鄄城县。原告袁纪平与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁纪平到庭参加诉讼，被告李海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁纪平向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还原告借款11000元；2，本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款6000元，诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于2018年1月初在济宁市农业银行办理信用卡一张，额度为24000元，原告用款19000元，被告用5000元，被告承诺按月份为原告偿还信用卡，2018年9-10月份被告没有按期偿还，原告借给被告6000元，原告以转账方式转入被告手机6000元。被告继续使用5000元，并按期偿还该信用卡。至2019年5月份被告再次没有按期偿还，于2019年8月1日原告将被告使用的5000元连同自己使用的19000元及利息向银行全部还清，并停止该信用卡的使用，至此被告尚欠原告11000元。后经原告向被告多次催促还款，被告以各种理由推脱。现原告请求被告偿还借款6000元，其余5000元另行解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李海军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信转账截图打印件一份。李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以确认，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日被告向原告借款，原告通过其微信号（昵称：一生平安，注册手机号：136××××6060）向被告微信号（昵称：李海军，注册手机号：180××××0399）转账6000元。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借款项，并提供了相应支付款项的凭证，故原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告请求被告偿还借款6000元，本院予以支持。本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告袁纪平借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告袁纪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇二〇年二月二十七日书记员  姬立志
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢108号 申请执行人：杨美艮 被执行人：汪文明、姜文琴 本院在执行申请执行人杨美艮与被执行人汪文明、姜文琴民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付案款193778.52元，现本次恢复执行的案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执32号 申请执行人：王飞，男，生于1978年4月7日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杨涛祥，男，生于1985年2月25日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人杨涛祥买卖合同纠纷一案中，被执行人杨涛祥自动履行了生效法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初1847号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执32号 王飞、杨涛祥： 王飞与杨涛祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计本金13120元及利息。本院于2020年1月15日受理执行后，被执行人杨涛祥向申请执行人王飞自动履行了给付13120元的义务，申请执行人王飞自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。至此，王飞向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执1847号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执832号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2560号 申请执行人韩素菊，女，1950年8月18日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。 被执行人扈志君，男，1979年1月1日出生，汉族，登记住所地承德县。 申请执行人韩素菊与被执行人扈志君民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）冀0802民初4106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩素菊于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人扈志君在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 案件在执行过程中，本院经多次通过网络执行财产查控系统以及传统财产查控系统查询，经查被执行人扈志君名下有牌照号为冀Ｈ×××××中华牌车辆（车辆识别号码106252）,申请执行人不要求我院对上述车辆进行查封评估拍卖变现等措施,始终未能发现被执行人扈志君有可供执行的房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险权益、股票证券等财产，申请执行人韩素菊亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索和证据。 本院同时查明，被执行人扈志君因涉嫌非法吸收公共财产罪目前正在河北省上板城监狱服刑，其目前并不具备赔偿能力。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产案件已经依法被确认执行不能的事实，申请执行人韩素菊均予以认可。经本院书面征求申请执行人韩素菊对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人韩素菊明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人韩素菊发现被执行人扈志君有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘恩宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6812号 申请执行人方美群，女，1977年12月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人林纪纲，男，1974年12月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人方美群与被执行人林纪纲民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8033号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月15日立案执行。 本案执行标的为本金5000元及利息、诉讼费25元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人林纪纲邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人林纪纲限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6812号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月十九日 代书记员 邵夏芹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2008号申请人：杨舍镇城东经济合作社，住所地张家港市杨舍镇城东村。负责人：郭冠平，该社社长。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：张家港京能电力设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱华宇路8号。法定代表人：陈怡。申请人杨舍镇城东经济合作社与被申请人张家港京能电力设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港京能电力设备有限公司的银行存款80万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨舍镇城东经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港京能电力设备有限公司的银行存款80万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年二月二十五日书记员  张焱萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4092号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈晖，男，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晖信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,871.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈晖系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,871.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初101号 原告：刘华东，男，汉族，1987年9月10日生，住贵州省普安县。 被告：陈克洪，男，汉族，1987年8月5日生，住贵州省晴隆县。 原告刘华东与被告陈克洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华东到庭参加诉讼，被告陈克洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款33000元及利息12870元；2、交通费1500元、误工费2500元、上次诉讼费450元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月15日，被告因资金紧张向原告借款33000元用于周转，并写下借条，借款期限六个月，借款利息按月利息3%计算，于2019年6月15日归还本金。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次打电话给被告催要借款，被告未接听原告的电话。故诉请判决。 被告陈克洪未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年11月15日被告陈克洪出具借条向原告刘华东借款，借条约定：借款金额33000元，借款期限六个月，月利息3%。同日，被告陈克洪出具收据给原告，收据载明“今本人陈克洪收到刘华东的借款33000元现金”。借款到期后，被告至今未偿还借款，原告为此诉至法院。庭审中，原告称其主张的利息12870元，是以33000元为基数，按照月利率3%从2018年11月算至2020年1月所得。 上述事实，有原告提交的借条、收据及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及收据，能够证实其已将借款实际交付给被告，故双方借贷关系依法成立并生效。现被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原告主张的利息超过法律允许的范围，应按法定月利率2%计算，即33000元×2%×14个月（2018年11月至2020年1月）=9240元，超过部分应予扣减。原告主张的交通费、误工费、上次起诉产生的诉讼费，于法无据，不予支持。 被告在收到本院依法送达的起诉材料后，未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈克洪在本判决生效后五日内偿还原告刘华东借款本金33000元及利息9240元，共计42240元。 二、驳回原告刘华东其他诉讼请求。 案件受理费减半收取529元，由被告陈克洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期不履行，权利人可在指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终114号上诉人（原审原告）：张爱霞，女，1962年7月10日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：张随强，男，1962年7月17日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：赵玲霞，女，1963年10月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人张爱霞因与被上诉人张随强、赵玲霞房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱霞上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8898号民事裁定，指令济源市人民法院进行审理。事实与理由：本案应当由人民法院依法受理。双方于2002年9月23签订房屋买卖协议，同年10月16日办理了房屋所有权变更登记，将该房屋过户到了张爱霞名下，但国有土地使用权未办理变更登记。根据《城市房地产管理法》的规定，房地产在转让、抵押时，房屋的所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，2002年10月16日，张爱霞获得房屋所有权时即同时获得房屋占用范围内的国有土地使用权，也就是宅基地使用权，由于该土地属于宅基地，系国有划拨土地，当时不具备过户条件，一直没有进行变更登记。2018年1月2日张爱霞起诉张随强和赵玲霞时，对划拨的国有土地宅基地尚没有明确政策。2018年12月12日，济源市出台了新政策《济源市不动产统一登记制度建设联席会议办公室文件》，该文件规定，关于解决国有建设用地上不动产登记遗留问题的意见，该文件第四项第五小项中，对于国有划拨土地上的房产办理不动产转移、抵押问题，明确了办理流程及缴费标准。据此，张爱霞认为，一审法院裁定驳回张爱霞的起诉是错误的，应当依法予以撤销，指令济源市人民法院继续审理。综上所述，张爱霞认为，其与张随强、赵玲霞2002年9月23日签订的《房屋买卖协议》不违反法律强制性规定，真实有效，依据“房地一体”原则，该房屋建造占用的国有土地使用权应一并转让给张爱霞，且济源市对于国有划拨土地上的房产办理不动产转移、抵押问题予以明确。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十四条的规定，济源市人民法院应法依法受理本案，并作出实体处理。张随强、赵玲霞辩称：一、张爱霞的起诉构成重复起诉。一审法院本应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，理由正当。二、本案应当属于行政管理范畴，不应当由人民法院直接审理。三、张爱霞在上诉状中提到的《济源市不动产统一登记制度建设联席会议办公室文件》解决的是城市规划范围内国有建设用地上已建成并投入使用的房屋，无法办理不动产登记问题，不解决宅基地上的土地使用权问题。该文件第五小项解决的是单位利用划拨土地自建房屋及个人独居住宅，现办理不动产转移、抵押问题，强调的主体是单位，而本案是个人与个人之间的宅基地使用权纠纷。该文件既不是法律、法规，也不是规章，不能作为法院判案的依据。综上，应当驳回张爱霞的上诉，维持原裁定。张爱霞向一审法院起诉请求：张随强、赵玲霞立即到济源市不动产登记中心提交变更登记申请，将济国用2013第03050105号土地使用权变更至张××名下（济源市××办事处东街新村××号房屋土地使用证过户登记手续）。一审法院认为：张爱霞与张随强、赵玲霞于2002年9月23日签订《房屋买卖协议》，张随强、赵玲霞将坐落于济源市花园街××（现为××办事处××）房屋出卖给张爱霞。2018年1月2日张爱霞起诉要求张随强、赵玲霞协助办理济水街道办事处东街新村三巷22号房屋的房屋土地使用证过户登记手续，该案裁判文书中明确载明，张爱霞要求办理涉案房屋土地证过户手续的请求，涉及土地使用权事项及村民资格认定，属于行政管理和村民自治范畴，暂不予涉及，驳回了张爱霞的起诉，现张爱霞再次起诉，该院不予受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张爱霞的起诉。本院认为，张爱霞曾于2018年1月2日向济源市人民法院起诉要求张随强、赵玲霞协助办理济水街道办事处东街新村三巷22号房屋的土地使用权证过户登记手续，该案经人民法院审理，裁定驳回了张爱霞的起诉。现张爱霞再次提起诉讼，要求张随强、赵玲霞协助办理涉案房屋的土地使用权证过户登记手续，与前案的诉讼请求相同、当事人相同，系重复起诉，一审法院驳回张爱霞的起诉并无不当，张爱霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇二〇年二月十四日书记员  丁冉冉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执394号 申请执行人王小宇，男，1989年10月31日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王鹏，男，1976年6月5日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2380号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款32337元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄秀敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2962号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：曾桃，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川省资阳市雁江区人民法院移送执行曾桃罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年9月30日作出的(2019)川2002刑初294号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年10月28日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人曾桃缴纳罚金1000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2019)川2002刑初294号刑事判决书关于曾桃罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员 马超伟
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初33号原告：浮山县鸿丽达家用电器商行，经营场所：浮山县尧山东路（和谐家园楼下）。经营者：葛娟，女，汉族，1972年12月2日出生，住浮山县张庄乡卫家河村0号，个体工商户。身份证号：×××.委托诉讼代理人：张晓亭，女，山西二峰律师事务所律师。被告：孟宪龙，男，汉族，1974年10月1日出生，住浮山县，现住浮山县。原告浮山县鸿丽达家用电器商行与被告孟宪龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浮山县鸿丽达家用电器商行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮山县鸿丽达家用电器商行以自愿在庭外与被告孟宪龙协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浮山县鸿丽达家用电器商行撤诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由浮山县鸿丽达家用电器商行负担（已交纳）。审判员 侯光辉 二0二0年二月十九日书记员 王娟娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0704行初5号 原告：张明模，男，汉族，生于1949年8月30日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张栩，系原告张明模之子。 被告：绵阳市游仙区住房和城乡建设局，住所地绵阳市游仙区东津路10号。 法定代表人：任伟，局长。 出庭负责人：王明聪，副局长。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所实习律师。 原告张明模诉被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张明模的委托诉讼代理人张栩、被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局的副局长王明聪，委托诉讼代理人张海军、梁俊棚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明模诉称：原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，要求被告公开如下信息：书面提供2019年10月15日绵阳市游仙区剑南路东段237号小区4号楼排危强拆的申请和具有法律效力的批复同意函及报批申请和批复函。经邮局查询被告于2019年10月13日收到原告的申请，至今被告没有依法答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，原告认为被告作为国家机关，有义务公开政府信息，特别是与原告有直接关系的相关信息，应该依法受理原告之申请。被告的上述行为侵犯了原告的知情权，被告在接到申请后未在法定期间内对原告的申请事项进行答复，有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，属于行政不作为。现请求：1、确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2、判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复。 原告张明模为支持其诉讼请求，在举证期限内举出并当庭提交了以下证据：政府信息公开申请表复印件、邮政交寄单（收据）、EMS中国邮政速递物流查询单，证明原告向被告邮寄提交政府信息公开申请表，被告已签收。 被告游仙区住房和城乡建设局的质证意见为：对以上证据无异议。 被告游仙区住房和城乡建设局辩称：我方已收到原告所诉称的政府信息公开申请表，但原告申请不明确，待原告明确后，可以回复。 被告游仙区住房和城乡建设局未举证。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：原告张丽亚举出的证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》之规定，故本院对以上证据予以采信。 经审理查明：2019年11月12日，原告张明模与张丽亚（另案原告）、景卉、杜宗珍（另案原告）等人共同书写信息公开申请一份，申请绵阳市游仙区住房和城乡建设局公开2019年10月15日绵阳市游仙区剑南路东段237号小区4号楼排危强拆的申请和具有法律效力的批复同意函及报批申请和批复函、绵阳市游仙区剑南路东段237号小区4号楼排危拆除向绵阳市住建委的申报函及批复。同日，张丽亚通过EMS全球邮政特快专递将该申请邮寄提交绵阳市游仙区住房和城乡建设局，后经查询，该邮件于2019年11月13日由绵阳市游仙区住房和城乡建设局办公室签收。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开》的规定，被告具有根据申请作出信息公开答复的法定职责。原告张明模以邮寄方式提交政府信息公开申请，该邮件在2019年11月13日由被告办公室签收，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》三十一条第（二）项“行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：（二）申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日”之规定，被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局收到申请之日应为2019年11月13日，行政机关收到政府信息公开申请后，应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”之规定，在20个工作日作出相应的答复。现被告至今未对该申请作出答复，属于不履行政府信息公开法定职责的行为，其应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定，对原告提交的申请作出答复。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判令被告在一定期限内履行”之规定，判决如下： 一、确认被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局未对原告张明模的信息公开申请作出答复的行为违法。 二、责令被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局于本判决生效之日起二十日内对原告张明模的信息公开申请作出答复。 本案征收诉讼费25元，由被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蹇红 二〇二〇年二月十九日 书记员  冯馨
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终458号上诉人（原审原告）：刘伟，女，1974年12月26日生，汉族，唐山市胜利路商场职工，现住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：冷冰，女，1980年8月14日生，汉族，无业，现住河北省唐山市，。上诉人（原审被告）：赵福苓，女，1950年11月18日生，汉族，无业，现住河北省唐山市。上诉人刘伟因与上诉人冷冰、赵福苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：1、撤销原判，依法改判冷冰、赵福苓不仅赔偿其住院8天所产生的医疗费，还应赔偿因冷冰、赵福苓公然辱骂其致伤多次，且身心遭受屈辱长达三年之久所损失的相应医药费、住院费用、因公安机关办案显示公正所发费的多起费用共计22513.62元（未包含律师费用）、以及本次住院的住院伙食补助费。2、冷冰、赵福苓承担全部责任。3、本案一、二审诉讼费由冷冰、赵福苓承担。事实和理由：2017年3月22日下午5时左右，与焦玉玲一起赌博玩麻将的赵福苓、冷冰母女到其楼门口寻衅滋事，大约20分钟之后上诉人送孩子上外课走出门口时，赵福苓、冷冰冲跑过来对上诉人辱骂殴打，且冷冰的丈夫李占龙在一旁为赵福苓、冷冰助阵，与焦玉玲、赵福苓在一起玩麻将的赌友亦在小广场观望。赵福苓、冷冰母女对上诉人进行殴打之后，与赵福苓、冷冰母女同住一楼的王玉琴撒谎报警，诬陷上诉人对赵福苓进行殴打，在旁边观望的人员亦作假证诬陷上诉人对赵福苓进行殴打。上诉人被赵福苓、冷冰母女故意殴打住院，导致面部、胸部、后背颈椎腰椎、多部位软组织挫伤，结果为轻微伤。本案之所以发生，是唐山市路北区公安分局行政不作为，迟迟不予解决2016年5月13日焦玉玲、杨晓炜殴打上诉人致伤案，从而助长了赵福苓、冷冰母女的嚣张气焰。本案发生后，唐山市路北区公安分局作出唐公北（祥）刑罚决字（2018）0052号、0053号行政处罚决定书、对赵福苓、冷冰各行政拘留10日并处罚500元。上诉人不服该行政处罚决定书申请复议，复议机关作出唐证复决字（2018）35号行政复议决定书，认为唐山市路北区公安分局作出的上述行政处罚决定书程序违法、适用法律错误，且依法予以撤销，责令重新作出行政处罚决定书。后唐山市路北区公安分局作出唐公北（祥）刑罚决字（2018）0703号、0704号行政处罚决定书、对赵福苓、冷冰各行政拘留12日并处罚500元。2017年12月27日晚8时左右，赵福苓、冷冰公然在上诉人楼门口再次对其进行人身攻击并辱骂，且口出狂言打你两次了，就打你了，气死你，有法想去。上诉人向公安机关报警后，公安机关对赵福苓作出了唐公北（祥）刑罚决字0432号行政处罚决定书，并罚款400元，而对冷冰没有予以处罚，对上诉人作出了唐公北（祥）刑罚决字0431号行政处罚决定书，并罚款400元。上诉人不服该行政处罚决定书，申请行政复议，复议机关撤消了对上诉人的行政处罚决定书，责令公安机关在2018年9月8日之前重新作出对赵福苓、冷冰的行政处罚，而唐山市路北区公安分局却违法办案至今未对赵福苓、冷冰予以行政处罚。综上，请求二审法院查明事实，保护弱者，依法裁判，多考虑上诉人的实际经济损失。冷冰、赵福苓上诉请求：1、撤销原判，依法改判刘伟承担主要责任，冷冰、赵福苓承担次要责任或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由刘伟承担。事实和理由：1、本案中，刘伟应当承担主要的民事责任，一审法院在未区分双方当事人之间过错比例的情况下，判决赵福苓、冷冰承担刘伟的全部经济损失是错误的。2、一审判决赵福苓、冷冰承担鉴定费1000元是错误的。3、一审判决认定刘伟的医疗费6365.42元、交通费200元证据不足，不应予以支持。冷冰、赵福苓针对刘伟的上诉请求答辩称：不认可一审判决。刘伟针对冷冰、赵福苓的上诉请求答辩称：不认可一审判决。刘伟向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医药费及各项损失22513.62元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，原告与被告冷冰均居住在××区，二被告系母女关系。2017年3月22日17时许，在××园前，原告与二被告因口角发生矛盾后，二被告将原告打伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告刘伟伤情属轻微伤。原告伤后于2017年3月23日至31日在唐山市工人医院住院治疗8天。本院确认本次纠纷给原告的经济损失为：医疗费6365.42元（事发当天票据金额及住院费用）、交通费200元（酌定）、鉴定费1000元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原、被告发生纠纷后，理应积极沟通，寻求正确、妥善的方式处理。二被告将原告打伤，应当承担连带赔偿责任。原告的伤情属轻微伤，且未构成伤残，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张不予支持。原告提交的部分医疗费票据，发生时间与本次纠纷时间不符，本院对该部分票据的关联性不予确认。遂判决：一、被告冷冰、赵福苓于本判决生效后三日内连带赔偿原告刘伟各项经济损失7565.42元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告冷冰、赵福苓负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2017年3月22日17时许，上诉人刘伟与上诉人冷冰、赵福苓在××区前因生活琐事发生了纠纷，后冷冰、赵福苓将刘伟打伤。冷冰、赵福苓将刘伟致伤，侵害了刘伟的合法权益，应当对自己的民事行为承担相应的民事责任。一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，判决冷冰、赵福苓赔偿刘伟相应的经济损失并无不妥。本案中，刘伟因伤在唐山市工人医院住院治疗8天，且经过天津市津实司法鉴定中心鉴定其伤情为轻微伤，为此在与冷冰、赵福苓的纠纷中产生的相应医疗费、交通费、鉴定费，一审法院予以支持并无不妥。虽然刘伟在本案中提供了部分医疗票据，但是有部分医疗票据的时间与本次纠纷发生的时间不符，一审法院对该部分票据与本案的关联性不予采信，亦并无不妥。上诉人刘伟、冷冰、赵福苓的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费600元，由上诉人刘伟负担300元，由上诉人冷冰、赵福苓负担300元。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 姚春涛审判员 徐万启 二○二○年二月二十五日书记员 郑 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4827号申请执行人王国伟，男，1970年10月5日出生，住绍兴市越城区．。被执行人陈小江，男，1977年12月10日出生，住嵊州市。申请执行人王国伟与被执行人陈小江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国伟依法向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人陈小江给付申请执行人22800元及相应利息,同时负担执行费242元。执行立案后，本院于2019年10月27日向被执行人陈小江发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，被执行人经联系未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陈小江名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对陈小江采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4827号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十四日书记员  丁建国
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2165号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。法定代表人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：吴鹏飞，男，1990年8月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：张福连，女，1992年6月10日出生，汉族，住江西省乐平市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告吴鹏飞、张福连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  姜霞飞
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保13号申请人：白少茹，女，汉族，1985年7月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：甫雪静，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨萍，女，汉族，1968年1月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请人白少茹因与被申请人杨萍买卖合同纠纷，于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2019）云3102民初341、789号生效民事判决书确定的杨萍对王某、蒋某到期债权中13000元予以冻结。申请人白少茹以13000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人白少茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结瑞丽市人民法院（2019）云3102民初341、789号生效民事判决书确定的被申请人杨萍对王某、蒋某的到期债权中13000元。冻结期限为三年。案件申请费150元，由申请人白少茹负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年二月十日法官助理黄馨书记员杨德汝
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9827号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1，19-2号。 负责人：史文杰。 委托诉讼代理人：翁非凡、娄亦捷，浙江联英律师事务所律师。 被告：陈国平，女，1971年6月1日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产公司）与被告陈国平金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈国平对债务人温州曙光正邦纺织有限公司应偿付原告的借款本金4800万元、利息1839856.74元及逾期利息、复利（截止2017年7月16日的逾期利息、复利分别为3062280元、117378.26元，之后的逾期利息、复利分别以4800万元、1839856.74元为基数各按年利率7.605%计算至债务履行完毕之日止）在4800万元限额内承担偿还责任；2.本案的诉讼费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月7日、2020年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月24日，本院作出（2016）浙0302民初15790号民事判决书，判令：“一、被告温州曙光正邦纺织有限公司于本判决生效后起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金4800万元、利息1839856.74元及逾期利息、复利（截止2017年7月16日的逾期利息、复利分别为3062280元、117378.26元，之后的逾期利息、复利分别以4800万元、1839856.74元为基数、各按年利率7.605%计算至本判决确定的履行之日止）；……；六、被告朱诗传对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的WZ23（高保）20140058号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以4800万元为限；……”。上述判决经温州市中级人民法院（2018）浙03民终5392号民事判决书予以维持。2019年3月21日，华夏银行股份有限公司温州分行与原告华融资产公司签订了编号为华银温转201902号10单的《分户债权转让协议》，约定将（2016）浙0302民初15790号民事判决书项下涉及的借款人温州曙光正邦纺织有限公司及担保人项下享有的全部权利均转让给原告，并于2019年5月15日在《金融时报》依法刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。现上述案件尚处于执行过程中。 另查明，编号为WZ23（高保）20140058号《个人最高额保证合同》的落款处甲方签名一栏有“朱诗传”及“陈国平”的签字按印。现原告华融资产公司依据该合同要求本案被告陈国平对债务人温州曙光正邦纺织有限公司尚欠其借款本金4800万元及相应利息在最高额4800万元范围内承担连带责任。在本案审理过程中，被告陈国平向本院申请对上述合同中“陈国平”的签字及指印进行司法鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对编号为WZ23（高保）20140058号的《个人最高额保证合同》第八页落款处“陈国平”的签名及指印是否系被告陈国平所签及按印进行司法鉴定。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年12月24日作出《司法鉴定意见书》，认定：检材《个人最高额保证合同》［合同编号：WZ23（高保）20140058号］第8页落款处的“陈国平”并非陈国平书写，字迹上的指印亦非陈国平所按。 再查明，本院于2019年11月7日对原、被告制作了《协商鉴定笔录》，双方均确认本案的鉴定费用先由申请人即被告陈国平垫付，待鉴定结果出来后，若是被告的笔迹及指印，鉴定费由被告负担，如若不是，则由原告承担鉴定费用。现被告陈国平已先行向浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所支付笔迹鉴定费67000元及指印鉴定费66000元，合计133000元。 本院认为：本案中，原告华融资产公司系依据WZ23（高保）20140058号《个人最高额保证合同》落款处有“陈国平”的签字及捺印而主张被告陈国平承担连带清偿责任，但上述合同中的“陈国平”签字及指印经司法鉴定并非是被告陈国平本人所签所按，且原告对上述《司法鉴定意见书》的真实性亦无异议，故本院认定涉案WZ23（高保）20140058号《个人最高额保证合同》落款处的“陈国平”签字及指印并非被告书写及捺印，原告诉请被告陈国平承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。在上述鉴定结果出具后，原告认为即便非被告所签，也应是朱诗传代被告所签，被告与朱诗传为夫妻关系，故被告仍应承担担保责任。本院认为，原告未提供证据证明“陈国平”签字系朱诗传所签，也无相关证据证明被告委托朱诗传代签，故对原告的上述抗辩意见，本院均不予采纳。被告陈国平已预先垫付鉴定费133000元，故依据双方确认的《协商鉴定笔录》，上述费用由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的全部诉讼请求。 案件受理费281800元，减半收取140900元，司法鉴定费133000元，合计273900元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年二月三日 代书记员  滕慧慧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初7379号原告：贾小凯，男，1987年3月8日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：孙兴家，男，1987年12月18日生，汉族，住长葛市。原告贾小凯诉被告孙兴家民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙兴家的起诉。本院认为，原告贾小凯的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾小凯撤回对被告孙兴家的起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告贾小凯负担。审判员  董保明二〇二〇年二月二十四日法官助理陈玉娇书记员李爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：万炜，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万炜信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,310.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万炜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,310.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执62号之一申请执行人：峨眉山力王贸易有限公司。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村二组。统一社会信用代码：91511181MA67LK61XG。法定代表人：王仕利，总经理。被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号。统一社会信用代码：91511100717551459A。法定代表人：胡胜文，总经理。本院在执行峨眉山力王贸易有限公司和四川省乐山华冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司名下的汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年二月二十四日书记员  何蕊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执797号 张述梅： 申请执行人张坚洪与被执行人张述梅返还原物纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张坚洪向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执797号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10315号原告：梁鸿，男，1970年6月3日出生，汉族，新疆洪华安泰房地产开发有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：顾晓军，男，1966年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。原告梁鸿与被告顾晓军返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鸿到庭参加诉讼，被告顾晓军的委托诉讼代理人康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告轿车（新Ａ×××××），价值60000元；2.请求判令被告支付2016年8月19日至2019年3月19日期间的轿车使用费、占用费139500元，以上合计199500元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：被告于2016年8月19日在新市区干休所附近，原告刚停车，被告抢走原告的广汽汽车理念小车钥匙，双方发生肢体冲突，原告报警在派出所民警问被告钥匙在哪儿要求归还，被告回答扔掉了，等在派出所处理完纠纷车就不见，当时我方又拨打110报警了，至今该车情况不明，后原告接到交警大队违章信息得知，该车2016年10月12日在奎屯市由电子警察违章未处理信息，2018年2月16日在奎屯市鹏程园小区有人见过并拍有照片。现原告请求判令被告承担涉案车辆自2016年8月19日至涉案车辆归还车主本人期间的一切经济损失。被告顾晓军辩称，不认可原告的诉讼请求，原告的诉请与事实理由纯属虚构，属于虚假诉讼，被告从来没有拿过原告的车辆，不存在侵权一事，即使按照原告诉状中所称2016年8月19日车辆不在，至今该车情况不明，以说明与本案被告无关；被告现住重庆市，保留因原告提起虚假诉讼给被告造成损失的权利，请求法院予以驳回原告的诉请。一、原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.出示原告行车证复印件一张（出示原件提交复印件），证明涉案车辆新Ａ×××××车主系我本人。2.出示涉案车辆A38U60在奎屯市的违章记录打印件一张，证明车辆在奎屯市出现过并且产生车辆违章。3.出示涉案车辆出入证打印件一张，证明在奎屯市进出入过。4.出示涉案车辆占用费计算参考表两张，证明该车在被告使用过程中产生的车辆使用占用费即139500元。被告顾晓军对原告梁鸿上述证据的质证意见为：1.针对原告出示的原告行车证复印件一张真实性认可，恰恰证明该车辆属于非营运车辆，检验期限到2018年9月，原告诉称车辆在2016年8月19日失去控制，但该车辆正常检验且显示，日期到2018年9月，且于2016年9月检验过一次。该车辆在该时间段由原告控制，恰恰证明原告所述不真实。2.针对出示涉案车辆A38U60在奎屯市的违章记录打印件一张真实性不予确认，无法看清车辆车号。3.针对出示涉案车辆出入证打印件一张真实性、合法性和关联性均不认可，无法反映与车辆的关系。4.针对出示涉案车辆占用费计算参考表两张真实性、合法性和关联性均不予确认，无法确认出处，且本案车辆非营运车辆。被告未出示证据。本院对原告出示以上证据1-4组证据的真实性予以确认，但与本案的关联性不予以确认。本院经审理认定事实如下：原告梁鸿系涉案车辆新Ａ×××××车主，原告述称与被告于2016年8月19日在新市区干休所附近，双方发生肢体冲突，原告报警等在派出所处理完纠纷后车就不见，原告又拨打110报警，但至今该车情况不明，后原告接到交警大队违章信息得知，该车2016年10月12日在奎屯市由电子警察违章未处理信息，2018年2月16日在奎屯市鹏程园小区有人见过并拍有照片，但该车至今情况不明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：原告要求被告返还涉案车辆并承担期间的经济损失有无事实及法律依据，庭审中，原告有义务举证涉案车辆系被告占有，根据原告举证，原告虽然述称与被告曾因涉案车辆钥匙发生纠纷，但无证据证明本案涉案车辆自2016年8月19日起由被告顾晓军占有并使用，故原告主张无事实及法律依据，本院依法予以驳回原告诉讼请求。另如原告经公安机关侦查查明车辆被占有的实际事实情况后，可另行起诉主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告梁鸿的诉讼请求。本案受理费2145元，由原告梁鸿自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 秦 立 芬二〇二〇年二月九日书记员 王庆昱娇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执108号之一申请执行人：刘莹，男，1979年8月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张满意，男，1983年3月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人刘莹与被执行人张满意买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)鲁0306民初2988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘莹于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人刘莹与被执行人张满意买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区(2019)鲁0306执2988号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年二月十二日法官助理贾玉婷书记员毕玉莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2791号原告：青浦金泽金盛刻模厂，住所地上海市青浦区，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：山东艾菲特家居有限公司，住所地山东省潍坊市。原告青浦金泽金盛刻模厂与被告山东艾菲特家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，依法适用简易程序。原告青浦金泽金盛刻模厂于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清全部款项为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青浦金泽金盛刻模厂撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  徐蔚青二〇二〇年二月二十六日书记员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1801号 申请执行人：李良，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆赟峰，男，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人李良与被执行人陆赟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆赟峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李良向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为被执行人陆赟峰返还申请执行人李良借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1700元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陆赟峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆赟峰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陆赟峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆赟峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陆赟峰的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人陆赟峰名下位于湖州市××商住楼××室的房屋，本院已依法查封，因无法与被执行人陆赟峰取得联系，房屋处置困难，且房屋价值远超申请执行人的债务，故申请执行人申请暂缓处置。截止2020年2月27日，本案尚未执行到借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1700元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陆赟峰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陆赟峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆赟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1801号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年二月二十七日 书记员  潘吉祥
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初152号原告吴兴德，男，汉族，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县。被告华坪县禄源畜牧养殖有限责任公司。住所地华坪县船房乡灰窝村委会三组。法定代表人谷青山。被告谷青山，男，汉族，45岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告李仕华，男，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告涂应高，男，汉族，56岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告涂应祥，男，汉族，58岁，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院同日受理立案。在本案审理过程中，原告于2020年2月17日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴兴德撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴兴德承担。审判员  陈加友二〇二〇年二月十七日书记员  黄 荣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初384号原告：李小平，男，1973年7月27日生，汉族，住如皋市。被告：张冠军，男，1945年11月25日生，汉族，住如皋市。原告李小平与被告张冠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日依法立案。审理中，原告于2020年2月9日以“张冠军本人已死亡”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李小平负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年二月九日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10240号原告：季志勇，男，1975年12月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：缪天锐，江苏通成律师事务所实习律师，一般授权。被告：南通四建集团有限公司，住所地：南通市高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王华骐，系公司员工，一般代理。被告：如皋市景诚置业有限公司，住所地：如皋市如城镇太平社区4组。法定代表人：王汝成，执行董事。委托诉讼代理人：郝暄东、孙秋建，北京市盈科（南通）律师事务所律师，特别授权。原告季志勇与被告南通四建集团有限公司、如皋市景诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，2020年2月16日，原告季志勇提出撤诉申请。本院认为，原告季志勇的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季志勇撤诉。案件受理费减半收取76453元，由原告季志勇负担。审 判 长  宗卫明人民陪审员  吕 蒙人民陪审员  钱文芳二〇二〇年二月十九日书 记 员  贾俊辉
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初69号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人胡春哲，女，1990年12月20日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）455号起诉书指控被告人胡春哲犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、明月出庭支持公诉。被告人胡春哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控:2019年10月20日11时许，在长春市××区聚鑫麻辣烫店内，被告人胡春哲趁老板王某不备，将王某放在里屋炕上被子下面的4100元人民币盗走。案发后，赃款已被公安机关扣押并返还给被害人。被告人胡春哲到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、被害人王某的陈述、被告人胡春哲的供述等证据。 被告人胡春哲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人胡春哲判处单处罚金刑。 被告人胡春哲对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人胡春哲积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人胡春哲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人胡春哲能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡春哲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千二百元。（罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 张 革 审判员 王京京 审判员 孙冰雪 二〇二〇年二月二十六日 书记员 马 欢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 通 知 书 （2020）桂04民终403号 梧州聚桥物业管理有限公司： 你不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初1441号民事判决，向本院提起上诉。经审查，梧州市万秀区人民法院于2019年12月20日作出一审判决，并于2019年12月23日通过法院专递邮件向你的委托诉讼代理人邮寄送达该判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，你的上诉期间为2019年12月23日起至2020年1月7日止，但你在2020年1月8日才通过邮寄方式向梧州市万秀区人民法院递交上诉状，因此，你的上诉已超过法定上诉期限，本院不予立案受理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2211号昆明市官渡区人民法院、黎先彬：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2211号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人黎先彬刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执176号申请执行人陈进梅。被执行人张兆虎。申请人陈进梅与被执行人张兆虎同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2462号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年2月24日申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年二月二十四日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2137号昆明市官渡区人民法院、史开宏：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2137号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人史开宏刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审8号 申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。 法定代表人孙坤，政府县长。 委托代理人王立军，萝北县人民政府房地产管理处工作人员。 被执行人潘万德，男，1947年7月14日出生，汉族，住萝北县凤翔镇9委2组27号。 申请人萝北县人民政府向本院申请强制执行其作出的《（2019）25号》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县人民政府于2019年5月14日向被执行人潘万德作出《（2019）25号》，并于2019年5月23日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人采取两种补偿方式(二选一)：1、产权调换方式（现房安置），可在确定的安置地点和安置原则选择安置房屋102平方米住宅楼(房产小区)及各项补偿金6,120.00元；2、货币补偿方式，各项补偿费用共计172,062.00元。被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，现被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县人民政府作出的《（2019）25号》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，也未履行决定中规定的义务，又该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设，故被执行人应当履行此补偿决定规定的义务。现申请人萝北县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县人民政府作出的《（2019）25号》行政决定，准予强制执行。 由萝北县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 栾
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复3号 复议申请人（案外人）：广州市白云区傲麟服装加工厂，住所地广东省广州市白云区黄石路南段小坪村128号11栋二楼。 法定代表人：冯玉萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋敏，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 被执行人：张天明，男，1975年4月24日出生，户籍地北京市朝阳区，现于监狱服刑。 复议申请人广州市白云区傲麟服装加工厂不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 双牌县人民法院查明，2016年7月至2017年6月期间，张天明共向李学斌个人银行账户转账人民币715万元，其中转至李学斌在中国农业银行股份有限公司北京东四北支行账户570万元。2017年3月5日，案外人傲麟服装加工厂与深圳市善心汇传播有限公司在广州签订一份《购销合同书》，案外人为对方加工服装15万件，总价375万元，后经案外人申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年9月10日作出（2018）穗仲案字第23931号仲裁裁决，深圳市善心汇传播有限公司向案外人傲麟服装加工厂支付《购销合同书》项下货款375万元及相关利息。2016年7月至2019年9月期间，李学斌该账户中没有向案外人傲麟服装加工厂在中国工商银行开设的基本账户转账的记录。 双牌县人民法院认为，首先，案外人傲麟服装加工厂除了于2017年3月5日与善心汇公司签订一份《购销合同书》，且对方并未按合同约定履行收货和支付货款义务外，案外人并未提供充分有效的证据证实双方之间存在其他真实的合同关系；其次，张天明将赃款转至李学斌名下银行账户后，李学斌并未将该款转至案外人的银行账户，而是一直由李学斌掌控；第三，即使李学斌称自己是案外人傲麟服装加工厂的实际控制人，但并不能据此认定李学斌名下的银行存款就是案外人傲麟服装加工厂的银行存款。故案外人傲麟服装加工厂提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定驳回案外人广州市白云区傲麟服装加工厂的异议请求。 广州市白云区傲麟服装加工厂向本院申请复议称，2017年3月5日，复议申请人与深圳市善心汇传播有限公司签订了《购销合同书》，复议申请人系善心汇公司服装、包装等物料的定制厂商，双方系承揽合同关系。双方在履行合同过程中，复议申请人完成货物定制后，善心汇公司将货款支付给复议申请人，其中有部分货款支付至复议申请人基本账户，另有部分货款，善心汇公司直接支付复议申请人的实际控制人李学斌个人账户。双牌县人民法院已追缴并划拨张天明支付至李学斌在中国农业银行股份有限公司北京东四北支行的全部款项及孳息，但其中220万元为善心汇公司支付给复议申请人的货款，复议申请人取得该款属善意取得。请求：依法撤销双牌县人民法院（2019）湘1123执异28号执行裁定；并依法支持复议申请人提出的异议申请。 本院查明的事实与双牌县人民法院查明的事实一致，对双牌县人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院另查明，双牌县人民法院在执行追缴被执行人张天明违法所得即该院作出的（2017）湘1123刑初103号刑事判决一案中，于2019年7月1日作出（2019）湘1123执471号执行裁定，追缴并划拨张天明转移至李学斌在中国农业银行股份有限公司北京东四北支行的账号中的全部存款及孳息。 本院认为，双牌县人民法院在执行追缴被执行人张天明违法所得一案中，依据生效法律文书确定的内容，裁定追缴并划拨张天明转移至李学斌在中国农业银行股份有限公司北京东四北支行账户中的全部存款及孳息符合法律规定。复议申请人主张双牌县人民法院裁定追缴并划拨张天明支付至李学斌在中国农业银行股份有限公司北京东四北支行账户的全部款项及孳息中的220万元为善心汇公司支付其货款的问题，虽然复议申请人与深圳市善心汇文化传播有限公司签订了《购销合同书》，仲裁机构亦裁决深圳市善心汇文化传播有限公司向复议申请人支付《购销合同书》项下的货款及利息,但复议申请人不能提供李学斌系复议申请人的实际控制人的工商登记证据予以证实；即使复议申请人认为李学斌系其实际控制人，亦不能认定李学斌名下的银行存款系深圳市善心汇文化传播有限公司支付给其的货款。综上所述，复议申请人的该项主张及复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回广州市白云区傲麟服装加工厂的复议申请，维持湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123执异28号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年二月三日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1798号之一申请执行人：朱兵兵，男，1984年4月17日出生，汉族，住宁波市。被执行人：王根富，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省。申请执行人朱兵兵与被执行人王根富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解确定的义务，申请执行人朱兵兵向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人王根富返还申请执行人朱兵兵借款本金40500元，支付利息9500元，合计50000元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人王根富发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求王根富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王根富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王根富的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王根富名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人王根富名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人王根富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王根富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王根富作出了罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱兵兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王根富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1798号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年二月二十六日代书记员 金 薇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执恢56号 申请执行人：周建祥，男，1966年9月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：周基贵，男，1975年1月6日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2017）皖1822民初3087号民事判决书 立案标的：28000元【原立案标的：151535.53元】 本院（2020）皖1822执恢56号【原执行案号（2018）皖1822执394号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初310号之二原告：某某有限公司。法定代表人：蔡某某，经理。被告：某某进出口有限公司。法定代表人：李某某，总经理。原告某某有限公司与被告某某进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1002民初310号之一、（2020）鲁1002执保60号民事裁定书，按原告申请保全标的额120万元，冻结被告在交通银行威海分行的账户。因该账户被告需要办理结汇业务，冻结账户将影响被告业务正常运转，故被告于2020年2月21日向本院申请解除对被告在交通银行威海分行账户的保全，同时提供其在中国银行威海分行的账户，要求对该账户予以保全。本院经审查认为，被告提出申请，请求解除对交通银行账户的冻结，并提供另一账户可予冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）鲁1002执保60号民事裁定书对某某进出口有限公司名下交通银行威海分行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年二月二十五日书记员  程 城
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初65号                        被告人基本情况              姓名              张某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]33号                        指控事实                    2019年8月26日20时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺周村区城南路由东向西行驶至长行街路口处时，因实施了酒后驾车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为147.55mg/100ml,已达醉酒标准。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年二月二十一日           书  记 员    辛  婕
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保7号申请执行人胡秀嵘与被执行人谭欣民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院作出的（2020）湘3125民初186号民事裁定书确定的内容已于2020年2月28日部分保全完毕完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十八日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初781号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月19日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：赵胜利，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县安乐镇周英村，身份证号：371521199101123136。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金3050元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告赵胜利于2018年1月23日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960196080808）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金3050元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金。原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告赵胜利在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告赵胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金3050元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7757号 申请执行人周国挺，男，1964年6月15日出生，住诸暨市。 被执行人楼晓鹏，男，1979年8月20日出生，住诸暨市。 申请执行人周国挺与被执行人楼晓鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18830号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周国挺向本院申请强制执行。本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金379700元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5700.44元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼晓鹏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼晓鹏名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼晓鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张**