浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4546号 原告：王建伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐奕，浙江婺永律师事务所律师。 被告：金华鼎鸿汽车销售有限公司，住所地金华市金东区103省道金华仙桥花木城对面、大昌驾校西面展厅。 法定代表人：徐仁杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁玲倩，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：义乌市和宏渣土清运有限公司，住所地义乌市北苑街道春晗路111号。 法定代表人：王元法。 被告：黄学华，男，1975年5月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告王建伟与被告金华鼎鸿汽车销售有限公司（以下简称鼎鸿公司）、义乌市和宏渣土清运有限公司（以下简称和宏公司）、黄学华执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托诉讼代理人徐奕，被告鼎鸿公司的委托诉讼代理人李玉婷、翁玲倩到庭参加诉讼，被告和宏公司、黄学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.停止对原告所购买的车辆（浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号）的强制执行并解除对上述车辆的查封；2.确认原告与被告黄学华签订车辆转让合同合法有效，并确认上述车辆归原告所有；3.被告协助和配合原告办理车辆过户登记手续；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王建伟变更诉讼请求为：确认原告为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆的所有权人，诉讼费用由被告承担。事实与理由：浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆的实际所有权人系被告黄学华，因运营需要挂靠在被告和宏公司名下。2018年10月31日，原告与被告黄学华签订了二份《汽车转让合同》，约定被告黄学华将浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆以每辆22万元出售给原告。当日原告支付20万元，并于同年11月5日代为支付了剩余按揭款，被告随即交付了车辆。2019年7月1日，被告鼎鸿公司申请执行，对登记在被告和宏公司名下的上述车辆查封予以强制执行。2019年7月26日，原告提出书面执行异议，并提供了挂靠协议、车辆转让合同等证据，要求解除查封并中止对上述车辆的执行。2019年9月5日，原告收到（2019）浙0703执异32号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，并明确告知可在15日内另案提起诉讼。原告认为，案涉车辆的实际所有权人并非被告和宏公司，原告已与被告黄学华签订车辆转让合同并支付了款项及完成了交付，依法取得所有权。 原告王建伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《车辆转让合同》二份，用以证明浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆的所有权已经转移至原告的事实。 2.《车辆挂靠协议书》二份，用以证明浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆的原所有权人为被告黄学华的事实。 3.收款收据及中国工商银行凭证（回单）各一份，用以证明原告向被告黄学华支付购车款的事实。 4.（2019）浙0703执异32号执行裁定书一份，用以证明原告提出执行异议被裁定驳回的事实。 被告鼎鸿公司辩称，一、涉案车辆的购车人、实际所有权人系被告和宏公司，其依据生效判决申请强制执行合理合法。2017年1月13日，被告和宏公司与其签订购车协议，购买了包括涉案车辆在内的22辆重型自卸货车。涉案车辆登记在被告和宏公司名下，故权利人系被告和宏公司。二、以合法形式掩盖非法目的而订立的合同无效。其于2018年10月15日申请财产保全，法院次日裁定查封，查封期限自2018年10月17日至2020年10月16日，案涉车辆在被查封的情况下签订转让协议不符合常理，属于法定的无效情形。被告黄学华不是涉案车辆的所有权人，转让行为不符合法律规定；原告不属于善意第三人，不能取得涉案车辆的所有权。被告和宏公司的行为损害其债权利益，因承担相应的责任。综上，涉案车辆的所有权人系被告和宏公司，其依据生效判决申请强制执行合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告鼎鸿公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《购车协议》复印件一份、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件及提车清单复印件各二份，用以证明案涉车辆由被告和宏公司的法定代表人王元法购买并提车，登记在被告和宏公司名下，所有人为被告和宏公司的事实。 2.（2018）浙0703民初4982号民事裁定书复印件及协助执行通知书复印件各一份、《车辆转让合同》复印件二份，用以证明原告与被告黄学华明知案涉车辆被查封，车辆转让合同在保全措施实施后签订的事实。 3.（2018）浙0703民初4982号民事判决书复印件、（2019）浙0703执异32号执行裁定书复印件各一份，用以证明被告鼎鸿公司依据生效判决对被告和宏公司享有购车款债权，其申请强制执行合理合法，原告的执行异议被裁定驳回，被告和宏公司为案涉车辆所有权人的事实。 被告和宏公司、黄学华均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告鼎鸿公司对原告王建伟提供证据1、2的真实性无法确认，并认为，不能证明案涉车辆的所有权人为被告黄学华，而应为被告和宏公司；对证据3的收款收据有异议，中国工商银行凭证（回单）的真实性无异议，但认为，与本案没有关联性；对证据4无异议。原告王建伟对被告鼎鸿公司提供证据的真实性均无异议，但认为，车辆登记为对抗效力，不能证明原告与被告黄学华明知案涉车辆被查封的事实，不能认定被告和宏公司为案涉车辆所有权人的事实。被告和宏公司、黄学华均未到庭质证。本院认证：鉴于原告王建伟没有证据证明被告黄学华出资购买案涉车辆的事实，仅依据车辆挂靠协议书不足以证明被告黄学华为案涉车辆原所有权人的事实，故对原告王建伟提供证据2的证据效力不予认定；在无法确认被告黄学华为案涉车辆原所有权人的情况下，对原告王建伟提供的证据1、3不予采纳；原告王建伟提供的证据4，予以认定。鉴于原告王建伟对被告鼎鸿公司提供证据的真实性均无异议，且（2018）浙0703民初4982号民事判决已经发生法律效力并确认了案涉车辆的购买及登记等事实，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月13日，鼎鸿公司与和宏公司买卖合同纠纷一案诉至本院，并于同年10月15日申请财产保全。2018年10月16日，本院作出（2018）浙0703民初4928号民事裁定书，查封和宏公司所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号重型自卸货车。2019年1月14日，本院作出（2018）浙0703民初4928号民事判决：和宏公司支付鼎鸿公司购车款907778元及逾期利息。 2019年1月14日，本院作出（2015）金东民初字第405号民事判决：由方桂梅、正鹏建设工程有限公司连带赔偿施小春各项损失106022.25元及精神损害抚慰金6000元，合计112022.25元。后，方桂梅不服该判决，提起上诉。2016年3月10日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终309号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年4月20日，施小春申请执行，本院立案受理（2016）浙0703执1138号。2019年3月8日，本院作出（2016）浙0703执1138号执行裁定书，冻结行达公司所有的存放在方勇名下的存款65000元。2019年4月8日，方勇对执行标的提出书面异议。2019年4月18日，本院作出（2019）浙0703执异10号执行异议裁定：驳回方勇的执行异议请求。2019年5月8日，方勇对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 2013年8月，正鹏建设工程有限公司（甲方）与叶卫英（乙方）签订《建设工程项目内部经济责任书》，约定：甲方与发包方金华市金东区孝顺镇人民政府签订的金华市金东区孝顺镇车客马山造地改田项目1标段，实行工程内部承包责任制，由乙方组织施工；乙方向甲方缴纳结算审定工程款总造价3%的管理费，工程的各项税费由乙方全额承担并及时缴纳；乙方向发包人催讨工程款，工程款汇入甲方账户，甲方按比例预扣除税金及其他规费后支付给乙方；等等。2017年6月21日，正鹏建设工程有限公司变更企业名称为金华行达建设工程有限公司。2019年1月29日，行达公司向金华市金东区孝顺镇人民政府出具《委托书》，载明：由本公司承建的金华市金东区孝顺镇车客马山造田改地项目Ⅰ标工程，现公司账户被冻结，特委托金华市金东区孝顺镇人民政府将此笔工程款414526元（肆拾壹万肆仟伍佰贰拾陆元整）汇入以下账号，户名：方勇，账号：62×××61，开户行：台州银行金华分行，由此引起的经济责任和法律责任由本公司承担。2019年2月1日，发包人通过浙江金义都市经济开发区财政国库支付中心的账户将该工程价款414526元汇入方勇在台州银行金华分行开设的账户。另查明，方勇与叶卫英于1999年12月7日登记结婚，叶卫英自2012年1月起在展望园林建设有限公司缴纳企业职工基本养老保险至今。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告魏巍巍向原告驰翔公司购买货物，但至今未能足额支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于双方当事人对于付款期限没有作出明确约定，故被告魏巍巍应当自原告驰翔公司主张权利之日即起诉之日起支付资金占用期间的利息，利率按照原告驰翔公司的主张确定为中国人民银行同期同类贷款利率。原告驰翔公司要求被告魏巍巍支付价款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏巍巍于本判决生效之日起十日内支付原告金华驰翔润滑油有限公司价款5909元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月14日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华驰翔润滑油有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告魏巍巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  夏剑锋