wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢38号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人李亚军，男，农民，汉族，住卢氏县。被执行人鲁定魁，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人陈丰超，男，汉族，农民，住卢氏县。河南省卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李亚军、鲁定魁、陈丰超合同一案，本院依据（2016）豫1224民初1435号民事判决书立案执行，因被执行人李亚军、鲁定魁、陈丰超拒不履行民事判决书确定的义务，本院于2019年7月17日作出(2019)豫1224执恢192号执行裁定书将被执行人李亚军、鲁定魁、陈丰超账户予以冻结。现被执行人李亚军、鲁定魁、陈丰超已履行完毕义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人鲁定魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所的账号6217995050001121215的冻结。二、解除对被执行人鲁定魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所的账号605054107206696520的冻结。三、解除对被执行人陈丰超在河南卢氏农村商业银行官道口支行的账号000000258113809458890001的冻结。四、解除对被执行人陈丰超在河南卢氏农村商业银行官道口支行的账号000000435219409478890001的冻结。五、解除对被执行人陈丰超在河南卢氏农村商业银行官道口支行的账号6230591094006832540001的冻结。六、解除对被执行人陈丰超在中国建设银行股份有限公司上海临港支行的账号6217001180015179255_156_1的冻结。七、解除对被执行人陈丰超在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所605054107206601736的冻结。八、解除对被执行人陈丰超在中国建设银行股份有限公司上海临港支行6217001180015179255_0103_2的冻结。九、解除对被执行人陈丰超在中国农业银行股份有限公司海宁盐官支行6228480348112779171的冻结。十、解除对被执行人陈丰超在郑州市市郊农村信用合作联社二砂新村分社6229911007047816160001的冻结。十一、解除对被执行人陈丰超在中国农业银行股份有限公司海宁市支行6228480348223938575的冻结。十二、解除对被执行人鲁定魁财付通支付账号085e9858ec26d8fca0f5779a2@wx.tenpay.com的冻结。十三、解除对被执行人陈丰超财付通支付账号085e9858eae4070cd96948c78@wx.tenpay.com的冻结。十四、解除对被执行人李亚军在河南卢氏农村商业银行营业部账号6230594094002035370001的冻结。十五、解除对被执行人李亚军在河南卢氏农村商业银行官道口支行账号6229911094002402560001的冻结。十六、解除对被执行人李亚军在河南卢氏农村商业银行官道口支行账号000000267180209408890001的冻结。十七、解除对被执行人李亚军在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账号6230591094001294490001的冻结。十八、解除对被执行人李亚军在财付通支付科技有限公司账号085e9858eb6fe87b049094474@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇二〇年二月十三日书记员 宋延松
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5173号 上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行： 周先达： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人周先达金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3340号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了344280.36元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5173号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6412号上诉人（原审原告）：微山居之友物业有限公司，住所地微山县夏镇街道苏园社区三里庄小区6号，统一社会信用代码91370826MA3Q43YY05。法定代表人：刘锋，经理。被上诉人（原审被告）：微山县夏镇街道办事处三里庄小区业主委员会,住所地微山县夏镇街道办事处三里庄村。负责人:王超，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：微山县福润物业管理有限公司，住所地微山县夏镇北路(部城鑫苑社区A区6#楼1楼)，统一社会信用代码:913708265860717295。法定代表人:李国华，经理。委托诉讼代理人：丁开印，该公司职工。委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。原审第三人：济宁光铭物业服务有限公司，住所地济宁市来鹤小区11号楼东5单元4层西户，统一社会信用代码913708115704513564。法定代表人：孙世铭，经理。上诉人微山居之友物业有限公司因与被上诉人微山县夏镇街道办事处三里庄小区业主委员会、微山县福润物业管理有限公司及原审第三人济宁光铭物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，不服微山县人民法院（2019）鲁0826民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。微山居之友物业有限公司上诉请求：一、依法撤销(2019)鲁0826民初2298号民事判决，并改判支持上诉人的请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、本案案由应为确认招投标行为无效纠纷，并非确认合同无效纠纷。由于被上诉人在招投标过程中程序存在严重问题，导致上诉人不能在平等条件下参与投标，进而丧失中标的机会，故被上诉人招投标行为应该为无效行为。二、被上诉人微山县夏镇街道办事处三里庄小区业主委员会并非全体业主选举产生，也未向相关部门备案，其成立程序不合法，无权代表业主大会和业主行使任何权利。微山县夏镇街道办事处三里庄小区业主委员会辩称，1、一审确认本案案由正确，本案案由上诉人在立案时是招投标纠纷，事实上根据最高院关于民事案件案由的相关规定，除了招标投标买卖纠纷和串通投标纠纷属于人民法院民事受理范围外，对于未中标人直接起诉，要求宣告中标合同无效的案件不属于民事案件受理范围。已经受理的应对案件裁定驳回起诉，一审法院通过开庭审理，根据事实将本案案由变更为确认合同无效纠纷事实清楚，符合法律规定。2.一审认定二被上诉人所签订的合同为有效合同，符合法律规定，事实上三里庄小区是拆迁安置房小区，该小区日常管理和物业管理属于三里庄居民小区和贾庄村村委会进行管理。且在该小区建成入住后，小区的物业管理选聘均是由三里庄居民和贾庄村村委会进行实施，该小区选聘物业公司的行为，不适用招投标法，而适用物业管理条例。三里庄居民和贾庄村村委会选聘物业公司的行为符合物业管理条例的规定。一审判决认定本案为确认合同效力纠纷是正确的。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。微山县福润物业管理有限公司辩称，同被上诉人微山县夏镇街道办事处三里庄小区业主委员会意见，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。济宁光铭物业服务有限公司未作陈述。微山居之友物业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法认定被告微山县夏镇街道办事处三里庄小区业主委员会于2019年8月16日作出的被告微山福润物业管理有限公司为中标单位的招标行为无效；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月9日，三里庄村党支部、三里庄居民小组、贾庄村民委员会发布“三里庄小区物业公司招标公告”，招聘该小区物业管理公司，并对招标条件、时间、地点等进行了公告。原告居之友公司、被告福润公司参与招投标，并提交了投标书等相关文书。后经该小区27名业主代表投票，福润公司以获得18票中标。同年8月16日，三里庄村党支部、贾庄村民委员会发布“三里庄小区物业招标结果公示”，内容为：经三里庄村支部成员、贾庄村两委成员及两村业主委员会成员共同投票选举，产生了新物业公司，即福润公司。居之友公司对选聘结果不服，提出异议未果，提起诉讼。一审法院认为，原告居之友公司的诉讼请求实质在于确认二被告之间的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，三里庄村党支部、贾庄村民委员会于2019年8月16日发布的三里庄小区物业招标结果，选聘福润公司为该小区物业管理企业，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，并未违反法律法规的强制性规定。故原告居之友的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告微山居之友物业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告微山居之友物业有限公司负担。二审中当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，微山县夏镇街道办事处三里庄小区业主委员会在选聘物业公司时，在投标人少于三个的情况下，通过协议的方式来选聘物业公司，并未违反法律和行政法规的强制性规定。至于其招投标行为是否有效，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，因此，微山居之友物业有限公司本案的诉讼请求实质应为请求确认微山县夏镇街道办事处三里庄小区业主委员会与微山县福润物业管理有限公司签订的物业服务合同无效。经审查，微山县夏镇街道办事处三里庄小区业主委员会与微山县福润物业管理有限公司之间形成的物业服务合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，因此，不应认定双方之间的合同无效。故一审判决驳回微山居之友物业有限公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，微山居之友物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由微山居之友物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月十七日书记员  宋 颖
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初41号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人唐能，男，1983年8月26日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市大英县。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年三个月；2017年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月。因本案，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告人蒋某，男，1985年4月7日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市大英县。因本案，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人唐能、蒋某犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人唐能及其指定辩护人黄松柏、被告人蒋某及其指定辩护人汪春兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人唐能伙同被告人蒋某或他人在遂宁市船山区多次盗窃，共盗得电动车三辆，其中二辆电动车价值人民币3350元。具体事实如下： 1.2019年9月13日中午，被告人唐能、蒋某伙同李昌贵（另案处理）在遂宁市船山区中医院大门外，采用撬锁的方式盗窃被害人邹某一辆棕色都市风牌两轮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。 2.2019年10月4日15时许，被告人唐能、蒋某在遂宁市船山区银丰国际童话ＫＴＶ楼下，采用撬锁的方式盗窃被害人肖某一辆红色奇蕾牌两轮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2150元。 3.2019年10月5日下午，被告人唐能伙同李昌贵、向昌军（均另案处理）在遂宁市船山区银丰国际童话ＫＴＶ楼下盗窃被害人唐某一辆倍特牌两轮电动车。 另查明，被告人唐能、蒋某于2019年10月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人唐能、蒋某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人唐能的累犯刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐能、蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用大小相当，不分主从，各自承担罪责刑相适应的刑事责任。被告人唐能在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐能、蒋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐能的刑期从2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某的刑期从2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 三、责令被告人唐能、蒋某共同退赔被害人邹某、肖某经济损失人民币3350元；责令被告人唐能退赔被害人唐某倍特牌电动车一辆；对扣押在案的扳手一把由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0116执5181号 申请执行人：吴汉发，男，汉族，1964年9月18日出生，住重庆市江津区。 被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：马厚富，董事长。 申请执行人吴汉发与被执行人重庆聚英实业股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初7551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆聚英实业股份有限公司名下有房屋、车辆及租金收入，本案已集中在（2019）渝0116执1463号及（2019）渝0116执2914号案件中集中处置，本案无处置权。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2020年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月24日，被执行人尚欠30000元及利息未履行。 本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0116执5181号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王琮鑫 审判员  贺 理 审判员  李 伟 二〇二十年二月二十四日 书记员  娄 莉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3206号之一申请执行人：诸葛伟，女，1967年11月25日出生，住缙云县。被执行人：王红英，女，1962年11月2日出生，住缙云县。申请执行人诸葛伟与被执行人王红英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1130号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸葛伟向本院申请强制执行,本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人王红英于判决生效之日即归还申请执行人诸葛伟借款本金50000元，并从2019年3月19日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付本金50000元的利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王红英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王红英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王红英名下银行存款16253.7元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项16253.7元，扣除执行费、案件受理费1700元，申请执行人诸葛伟受偿14553.7元。除此，暂未发现被执行人王红英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王红英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王红英作出司法拘留15日，罚款1000元的决定。同时已对被执行人王红英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸葛伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3206号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年二月十八日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢26号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、刘伟、刘玉成： 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与刘伟、刘玉成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80917元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）辽0624民初1420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：彭涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  ：赵越
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢406号申请人汤晓红,男,1968年1月15日生,汉族,江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人宋理雯，女，1978年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。汤晓红与宋理雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤晓红于2019年10月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本息457100元。在执行过程中，1、本院于2019年10月23日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年10月23日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有一辆赣Ｂ×××××揽胜牌小轿车。当日，本院裁定查封、拍卖、变卖该车辆。10月28日，本院拍卖组在征得申请人和被执行人同意情况下对该车进行了网上询价，询价结果为235000元，12月10日本院以164500元的起拍价对该车进行网上拍卖，12月11日买受人黄桂英以225365元的最高价竞得该车辆。因该车辆有抵押,12月25本院去函该车辆抵押权人的住所地，因原址查无此人，该函件已退回，现还需对该车是否有抵押作进一步调查核实，目前该车拍卖款暂不宜处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金收入，被执行人名下的房产因另案被本院查封，目前不宜处置。4、本院因另案于2018年2月1日向被执行人宋理雯发布限制高消费令，限制被执行人宋理雯高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人宋理雯列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年2月26日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人宋理雯名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款本息457100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年二月二十八日书记员  黄 旭
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩道银，男，汉族，1952年7月3日出生，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市社会保险事业管理局。住所地：辽宁省抚顺市新抚区迎宾路9号。法定代表人：王越，该局局长。再审申请人韩道银因与被申请人抚顺市社会保险事业管理局未依法支付社会保险金一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2018)辽04行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩道银申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，不履行审判职责，应依法再审。本院认为，被申请人提交证据材料能够证明再审申请人参加基本养老保险信息及其退休前历年缴费月数及基数均符合市、省、国家有关养老保险的政策性规定，被申请人按上述缴费标准向再审申请人发放社会养老保险金的行为并无不当。综上，韩道银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩道银的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十八日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执86号之一申请执行人：吴振杰，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东华越彩印包装有限公司，住所地：淄博市张店区。被执行人：林金友，男，汉族，现住淄博市张店区。申请执行人吴振杰与被执行人山东华越彩印包装有限公司、林金友加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初2935号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款较少且已被其他法院另案冻结，无互联网存款信息，无证券登记信息；被执行人名下车辆已查封，未实际控制，暂无法处置；无不动产、公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案执行标的239157.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费2425.00元、执行费3487.00元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇二〇年二月二十六日书记员  李炎升
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢275号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01426号民事判决书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人徐晓燕与被执行人姚荣根、浙**星建业有限公司、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币210000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：闻人科，男，1977年10月03日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闻人科信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,794.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闻人科系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,794.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初487号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：李均，女，1982年11月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，现住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告李均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告李均经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计29604.64元，其中本金28421.35元，利息、手续费及违约金1183.29元（利息和违约金暂计算至2019年8月25日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2018年11月8日被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××77的金穗信用卡，信用额度为30000元。后被告在使用该卡时未按约还款，导致逾期。截至2019年8月25日，被告上述信用卡欠款共计29604.64元，其中本金28421.35元，利息、手续费及违约金1183.29元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告李均未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年11月8日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××77的金穗信用卡，信用额度为30000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年8月25日，被告所持信用卡账户共欠款29604.64元，其中本金28421.35元、利息389.77元、违约金454.52元、手续费339元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年8月25日的透支本金28421.35元、利息389.77元、违约金454.52元、手续费339元，应予以支持。对于原告诉请2019年8月25日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李均于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2019年8月25日的信用卡欠款本金28421.35元、利息389.77元、违约金454.52元、手续费339元，合计29604.64元[2019年8月25日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告李均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年二月十日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34333号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾肖佩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：常鲁鹏，男，汉族，住河南省鲁山县。被告：谷丰萍，女，汉族，住河南省鲁山县库区。被告：河南万信置业有限公司，住所地鲁山县人民路中段（原畜牧局院内），统一社会信用代码：91410423663435697B。法定代表人：常金伟，执行董事。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行诉被告常鲁鹏、谷丰萍、河南万信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2020年2月26日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行撤诉。案件受理费减半收取18824元，由原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行负担。审判员  李楠楠二〇二〇年二月二十六日书记员  李春波
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1096号原告：山东申氏装饰材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：申相刚。委托诉讼代理人：徐万怀，山东元序律师事务所律师。被告：上海建善建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：杜德龙。被告：上海宝德建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：邵新娟。原告山东申氏装饰材料有限公司与被告上海建善建筑装饰工程有限公司、被告上海宝德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东申氏装饰材料有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十七日书记员 林清旺
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审6号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人朱盈、麻志强，温州市自然资源和规划局生态园分局工作人员。 被执行人谢庆利、林考弟、李庆胜、陈定龙、曾洪弟。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年1月19日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规生罚〔2019〕001号行政处罚决定确定的被执行人谢庆利、林考弟、李庆胜、陈定龙、曾洪弟履行退还土地、拆除已建建筑物一案，本 院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市自然资源和规划局于2019年6月6日作出温资规生罚〔2019〕001号行政处罚决定，处罚决定第一项责令谢庆利、林考弟、李庆胜、陈定龙、曾洪弟自行拆除建在非法占用计面积203.6平方米的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；第二项将非法占用的203.6平方米集体土地退还至瓯海区仙岩街道派岩村村集体；并限五被执行人自收到本处罚决定书之日起三个月内履行，并于同日向五被执行人送达。2019年12月25日，申请执行人向五被执行人送达催告书。五被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，行政处罚决定书是最重要的行政处罚文书，具有严肃性、强制性和对当事人的拘束力，也是强制执行的主要依据。根据行政处罚文书的格式要求，当事人的基本情况应当填全、不漏项。本案中，行政处罚决定仅载明五被处罚人的姓名，没有列明五被执行人的性别、出生年月、公民身份号码、住址等基本信息，不具备唯一性，无法确定当事人的身份；另外，该行政处罚决定书标题部分的单位名称载明为“温州市国土资源局生态园分局”与落款部分所盖公章“温州市自然资源和规划局”不一致，且制作文书时原温州市国土资源局已并入新组建的温州市自然资源和规划局。综上，本案的处罚决定不符合申请强行执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 不予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年6月6日作出的温资规生罚〔2019〕001号行政处罚决定。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  周培俊 人民陪审员  鲍黎明 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  高 洁
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执451号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：吴傲,男,汉族，1986年10月7日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：刘虹彬,男,汉族，1993年8月26日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：张维,男,汉族，1989年10月29日出生,住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初61号、（2019）川01刑终541号刑事判决书，于2019年9月3日立案执行吴傲、刘虹彬、张维罚金、没收财产、追缴违法所得一案，执行标的5,500元及2部手机。本院在执行过程中依职权对扣押在案的作案工具黑色vivo（Y85）智能手机1部、白色vivo(Y37）手机1部进行了评估拍卖处置，评估价格110元，拍卖成交价格348元，拍卖所得案款已上缴国库。另外本院多次对被执行人吴傲、刘虹彬、张维财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧伟艳 审判员  李 强 审判员  姚 瑶 二〇二〇年二月二十六日 书记员  詹 波
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执26号被执行人原国利，男，1969年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802刑初997号刑事判决书已经于2017年11月21日生效，被执行人原国利未主动履行义务。现经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将罚金1000元执行到位。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802刑初997号刑事判决书，被执行人原国利罚金一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更523号 罪犯陈启军，男，1957年9月28日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2016年5月19日作出（2016）川2022刑初52号刑事判决，以被告人陈启军犯强奸罪，判处有期徒刑5年，剥夺政治权利2年。被告人陈启军未提出上诉，刑期自2015年12月10日起至2020年12月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈启军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈启军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈启军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢103号 王耀强、潘辉强： 关于申请执行人王耀强与被执行人潘辉强借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执4340号中裁定终结本次执行程序后，被执行人潘辉强已经履行（2016）粤0114民初681号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初222号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人张俊生，男，1995年2月22日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区，住。因涉嫌敲诈勒索罪被抓获后，经栾城区公安局决定，于2019年7月31日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲诈勒索罪，经栾城区人民检察院批准，于2019年8月14日被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。 辩护人沈从奎，河北雅兴律师事务所律师。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人张俊生犯敲诈勒索罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某、吕某出庭支持公诉，被告人张俊生及辩护人沈从奎参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2018年12月11日，被告人张俊生通过网络向河北传媒学院学生马某发放贷款7500元，并约定还款期限和利息，到期还款1.1万元。马某因故没有及时还款，被告人张俊生要求马某支付高额延期利息，并在校园网络上散布侮辱、威胁言辞，迫使马某向其支付19800元。马某不再还款后，被告人张俊生仍在河北传媒学院多个ＱＱ群发布侮辱马某信息，威胁其继续还款。 被告人张俊生辩称，其认罪认罚，但对敲诈勒索认定为19800元的金额有异议；另外其是2019年7月31日到案而不是8月1日。 辩护人沈从奎提出辩护意见是，一、被害人提交的《病例及检查报告》因不具备真实性、关联性，不具备证明能力，不应作为本案证据使用；二、本案犯罪金额应该扣除11000元，犯罪金额较小，社会危害性不大；三、本案中，侦查机关的《抓获经过》和传唤证的时间都是2019年7月31日，明显矛盾，应该选择有利于被告人的证据即被告人是被传唤到案，属于自首情节；四、被告人张俊生在本案中主观恶性不大，属于初犯、偶犯，到案后认罪认罚；五、被告人认罪态度较好，认罪悔罪，积极退赃愿意对被害人予以赔偿、道歉。 经审理查明，2018年12月11日，被告人张俊生通过网络向河北传媒学院学生马某发放贷款7500元，并约定还款期限和利息，到期还款1.1万元。马某因故没有及时还款，被告人张俊生要求马某支付高额延期利息，并在校园网络上散布侮辱、威胁言辞，迫使马某向其支付19800元。马某不再还款后，被告人张俊生仍在河北传媒学院多个ＱＱ群发布侮辱马某信息，威胁其继续还款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受理案件登记表及立案决定书、抓获证明、被害人提交的转账记录、聊天记录、群消息记录及视频截图、被告人手机聊天记录及群消息记录、被害人门诊病历复印件、被告人户籍及无前科证明、临时羁押证明、关于马某转账金额的情况说明等书证；2.马某1、李某、刘某等证人证言；3.被害人马某的陈述；4.被告人张俊生的供述与辩解；5.检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊生以非法占有为目的，以他人逾期还款为借口，采用威胁的方法，强行索要他人财物数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张俊生犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张俊生到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。由于被告人张俊生是在公安机关传唤后才供述的犯罪事实，不属于自首情节，故对辩护人提出被告人张俊生构成自首情节的辩护意见不予采纳。 关于被告人的羁押期限，根据公安机关出具的拘留证被告人宣布拘留和拘留通知书上通知家属的时间均为2019年7月31日，公安机关在宣布拘留措施后在24小时内将被告人送到深圳市龙岗看守进行羁押，这两个过程属于一个完整的拘留措施，羁押日期应该从拘留强制措施实施时开始计算；并且在向被告人宣布拘留措施后公安机关已经对被告人的人身自由进行限制。因而，根据有利于被告人的原则，被告人的羁押期限应该从公安机关对被告人出具拘留证向其宣布拘留之日即2019年7月31日起计算。 关于被告人犯罪金额的认定，由于被害人马某在借款时，被告人张俊生就与被害人马某约定好，借款7500元还款11000元，11000元属于被害人同意的部分，应该在19800元中扣除11000元。因而被告人张俊生敲诈勒索的犯罪金额为8800元。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张俊生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年5月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫乐朝 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年二月七日 书 记 员  聂晓阳 ——
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3764号申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面，组织机构代码:576509811。法定代表人沈华龙。被执行人张文良，男，1964年12月7日出生，住浦江县。被执行人陈肖肖，女，1971年9月14日出生，住浦江县。被执行人江国山，男，1966年3月10日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与张文良、陈肖肖、江国山（2019）浙0726执3764号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3622号判决书已于2019年07月27日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2019年09月04日立案执行，随即向被执行人张文良、陈肖肖、江国山发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款206651.06元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张文良、陈肖肖、江国山的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人陈肖肖名下有辆车牌号为浙Ｇ×××××的斯柯达牌汽车，已查封，现暂未发现被执行人张文良、陈肖肖、江国山有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张文良、陈肖肖、江国山未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张文良、陈肖肖、江国山采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。综上，因被执行人张文良、陈肖肖、江国山暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3764号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年二月二十五日代书 记员  金 秋
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特793号 申请人：李小艳，女，1991年10月6日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请人李小艳申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李小艳称，李福亮系“浙普渔66068”船船员，于2019年11月5日6时左右在捕鱼作业时不慎被网绳缠住落海失踪，至今下落不明，故请求依法宣告李福亮死亡。 经审理查明：下落不明人李福亮，男，1986年11月9日生，瑶族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县洞波乡洞塘村民委那勒小组，系申请人李小艳的丈夫。2019年11月5日6时许，李福亮随“浙普渔66068”船在舟山外海作业，船舶位置东经125度13分、北纬29度54分，李福亮因不慎被网绳缠住落海失踪，船上人员经搜救未果后报案，舟山市公安局普陀区分局沈家门派出所接到报案后进行调查，确认李福亮意外落水后搜救无果属实。申请人李小艳申请宣告李福亮死亡后，本院于2019年11月23日在人民法院报发出寻找李福亮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李福亮仍然下落不明。 本院认为，李福亮在海上作业时落水失踪，经搜救仍下落不明至今，且登报公告寻找无果，可认定其基本无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李福亮死亡。 本判决为终审判决。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佳宁
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初30号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人郭光，男，1986年11月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区;因涉嫌交通肇事罪，2019年12月9日被上饶市公安局刑事拘留，于同年12月20日被取保候审。辩护人吴运明，江西时空律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人郭光犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人郭光及辩护人吴运明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日22时30分许，被告人郭光驾驶吉Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引吉Ｊ×××××重型罐式半挂车沿320老国道由西向东行驶至上饶市信州区沙溪镇向阳村溪口大桥路段时，碰撞到道路内行人陶某，致陶某受伤。肇事后，被告人郭光拨打了急救电话及报警电话，并弃车逃离事故现场。被害人陶某经医院抢救无效于2019年11月29日死亡。事故发生后，上饶市公安局交警大队直属一大队民警通过警务通联系被告人郭光未果。次日上午9时29分许，被告人郭光至上饶市公安机关直属一大队投案自首。上述事实，被告人郭光在开庭审理过程中无异议，且有被告人人口信息表、归案情况说明、受案登记表、接处警登记表、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、转账凭证等书证、证人马某、童某、徐某、刘某、杨某的证言、被告人郭光的供述与辩解、徐某、杨某的辨认笔录、尸检报告等鉴定意见、事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭光违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭光肇事后离开了事故现场，案发当晚公安机关民警曾多次打电话、发短信给郭光劝其归案，郭光在第一次接听电话六秒挂断后再也没有接民警打来的电话也未回复短信直至次日上午，此外，案发地当晚路人少，被害人也没有同行者，不存在被告人害怕被被害人家属殴打而离开现场的可能，综上，被告人郭光的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事后逃逸，辩护人提出的被告人郭光不构成肇事后逃逸的辩护意见，本院不予支持。被告人郭光主动归案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法具备从轻或者减轻处罚情节。被告人郭光赔偿了被害人陶某家属的损失，并取得被害人家属谅解，具备酌情从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨小明二〇二〇年二月四日书记员  蔡金燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7570号 申请执行人张克军，男，1995年11月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人邓玉军，男，1980年11月25日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人张克军与被执行人邓玉军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8624号民事判决书已于2019年11月05日发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，要求：被执行人邓玉军向申请执行人偿付案款49936元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邓玉军名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款6742.23元，本院已依法予以扣划；被执行人邓玉军名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邓玉军名下无不动产登记信息。三、被执行人邓玉军名下无车辆登记信息。四、被执行人邓玉军名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权5583.23元，执行到位诉讼费510元、执行费649元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人邓玉军违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邓玉军发出限制消费令，将被执行人邓玉军纳入失信被执行人名单。目前被执行人邓玉军名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人邓玉军继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人邓玉军负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7570号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人邓玉军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月二十一日 （代）书记员  倪智文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初505号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被告：怀化唐会文化娱乐有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路凯邦万象1栋401。统一社会信用代码：91431200MA4M6R414T。法定代表人：唐林清。原告中国音像著作权集体管理协会与被告怀化唐会文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年2月10日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第一项及第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元，后又于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈青玉审 判 员  武春毅二〇二〇年二月二十四日法官助理李炜代理书记员  谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4647号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初759号民事调解书，于2019年10月14日立案执行申请执行人张月琴与被执行人沈国庆民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人存款人民币14110元(其中案件执行标的金额14000元，执行费110元，诉讼费)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十四日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初570号 原告：海宁市大洋电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇城北村10组。统一社会信用代码9133048173994793X9。 法定代理人：钱林秧，执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海宁市顺德利电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇创业路10号2号楼。统一社会信用代码91330481789672313A。 法定代表人：何建明，执行董事。 被告：周沛鸿，男，1985年8月25日出生，汉族，住海宁市。 被告：何冰，女，1987年10月19日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理的原告海宁市大洋电子有限公司与被告海宁市顺德利电子有限公司、周沛鸿、何冰追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月12日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，原告未能在接到受理案件通知书的次日（即2020年1月13日）起七天内预缴诉讼费。 本院认为，原告在收到受理通知书的次日起七天内未能预缴诉讼费，依照最高人民法院《关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹利民 二〇二〇年二月三日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更2号 罪犯刘国峰，男，1975年6月27日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市普陀区人民法院于2012年12月24日作出(2012)普刑初字第1039号刑事判决，以被告人刘国峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行，2015年11月、2018年2月共被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘国峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯刘国峰确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯刘国峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,并于2019年8月23日主动缴纳罚金3000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘国峰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯刘国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘国峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2012年6月4日起至2020年4月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 狄培明 审 判 员 刘维亮 审 判 员 张建伟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张 风 书 记 员 赵菊梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3700号之四申请执行人:石正伟，男，1970年5月23日生，汉族，住伊川县。被执行人：王国正，男，1963年3月13日生，汉族，住登封市。本院在执行石正伟与王国正建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初2167号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人王国正名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市卢店镇营业所的银行账户予以冻结；二、冻结期限为一年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二十七日书记员 刘彬彬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执500号申请执行人：张永开，男，1958年08月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李聪聪，男，1992年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙美玲，女，1966年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：李聪聪（系孙美玲之子），男，1992年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张永开与被执行人李聪聪、孙美玲机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初4798号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李聪聪履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4798号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十五日书记员  申 国
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审44号 申请执行人厦门市文化和旅游局，住所地福建省厦门市思明区体育路95号，统一社会信用代码11350200MB16818489。 法定代表人张权，局长。 委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托代理人洪诗丽，北京大成（厦门）律师事务所实习律师 被执行人闫帅，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人厦门市旅游发展委员会（现为厦门市文化和旅游局）于2019年2月19日作出厦旅罚字〔2019〕第13号行政处罚决定，认定:游客吕镇塘8月12日在黄××村××—××（××区红枫游票务代理服务部）报名参加“畅游东海岸自由行”行程，由闫帅具体招徕、操作了游客吕镇塘的行程。闫帅并非厦门宝中国际旅行社的员工，未与厦门宝中国际旅行社签订劳动合同，厦门宝中国际旅行社也并未帮其缴交医社保,故认定闫帅为未经许可经营旅行社业务违法主体。闫帅已违反了《中华人民共和国旅游法》第九十五条的相关规定，未经许可经营旅行社业务。根据《中华人民共和国旅游法》第九十五条第一款之规定，同时依据《福建省旅游行政处罚裁量基准（暂行）》（350000340-ＣＦ-001），作出行政处罚决定如下：责令改正，没收违法所得28元，罚款30000元。被执行人应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加收罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人的违法所得28元，罚款30000元及加处罚款30000元，合计60028元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定并送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年11月22日作出厦旅催字〔2019〕4号行政决定履行催告书并于2019年11月28日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市文化和旅游局于2019年2月19日作出的厦旅罚字〔2019〕第13号行政处罚决定。 二、被执行人闫帅应于本裁定书送达之日起十日内缴交违法所得28元，罚款30000元及加处罚款30000元，合计60028元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费800元，由被执行人闫帅负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢362号 申请执行人潘贵香等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，组织机构代码192497444。 法定代表人区英健。 申请执行人潘贵香等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢349-363号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范文康
青海省互助土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0223民初278号   原告：程某，住青海省互助县。   被告：刘某，住青海省互助县。   原告程某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。   本案在审理过程中，双方当事人因新型冠状病毒导致交通管制，无法参加诉讼。   本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 文贻贵     二〇二〇年二月十七日   法官助理 陈树莲   书记员 冯玉萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5794号之五申请执行人：重庆良友窑炉工程有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园。法定代表人：张豪，执行董事兼总经理。被执行人：兰州杰埠碳化硅有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张慧玲，职务不详。被执行人：张慧玲，女，汉族，1983年3月26日出生，住河南省开封市。申请执行人重庆良友窑炉工程有限公司与被执行人兰州杰埠碳化硅有限公司、张慧玲买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116民初6498号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行请求，要求被执行人兰州杰埠碳化硅有限公司、张慧玲连带返还预付款128000元、赔偿损失16000元、诉讼费和保全费3270元及其迟延履行利息（以判决为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。对此，本院将被执行人兰州杰埠碳化硅有限公司、张慧玲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令和采取临控措施。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结被执行人兰州杰埠碳化硅有限公司、张慧玲的银行存款，实际扣划被执行人张慧玲银行存款11150.76元，扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费等后，申请执行人实际应分配案款9350.76元，本院依法予以提存。除此之外，被执行人兰州杰埠碳化硅有限公司、张慧玲暂无可供执行财产。2020年2月14日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5794号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 曦
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初10号   原告：李某，公民身份证号码×××，住青海省民和县。   被告：青海省海南州贵南县森多镇完秀寺民主管理委员会。   负责人：桑某。   原告李某与被告青海省海南州贵南县森多镇完秀寺民主管理委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李某以原、被告已私下达成和解协议为由于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由李某负担。   审 判 员 乔 莉 芹     二〇二〇年二月二十五日   法官助理 才块乙亥   书 记 员 何 建 龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初369号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。统一社会信用代码：91210112555332252W。法定代表人：陈玉麟，该单位总经理。委托诉讼代理人：张美尊，该单位员工。被告：杨洋，女，1987年7月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：庄广明，男，1979年1月27日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告杨洋、庄广明借款合同纠纷一案中，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二〇年二月二十七日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民监1号 原审原告：王庆华，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 原审被告：孟德会，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，住无棣县。 原审原告王庆华与原审被告孟德会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）鲁1623民再1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定超出了补正裁定的适用范围，确有错误，应予撤销。据此，裁定如下： 撤销本院2019年12月13日作出的（2019）鲁1623民再1号民事裁定书。 审判长  张爱莲 审判员  张立功 审判员  田成燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高晓辉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4614号之一申请执行人朱玲飞，女，1969年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人钱玲伟，女，1981年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人朱玲飞与被执行人钱玲伟民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2019）浙06民终2976号民事判决】，双方当事人已自行达成和解，双方确认被执行人向申请执行人总还款金额为300万元，分5年归还，每年归还60万元，具体还款期限及还款金额以双方签署的书面《执行和解协议》为准，被执行人现已依约支付第一期还款中的首期款10万元。本院在执行过程中强制扣划的被执行人银行存款23517.48元和财付通账户2567.31元，已抵扣被执行人应当承担的本案案件受理费和财产保全费。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年二月五日书 记 员 曹馨予
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审12号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人覃有益，男，1958年03月14日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第045号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自改变右江区泮水乡那扪村龙某“农某”（小地名）0.17亩林地用途。2019年4月15日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第045号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.17亩；2、并处非法改变林地用途0.17亩每平方米10元的罚款共1133元（0.17亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=1133元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，1133元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月15日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.17亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.17亩每平方米10元的罚款共1133元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，改变右江区泮水乡那扪村龙某“农某”（地名）0.17亩林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第045号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款1133元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第045号《林业行政处罚决定书》中对被执行人覃有益的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.17亩；2、并处非法改变林地用途0.17亩每平方米10元的罚款共1133元（0.17亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2038号申请执行人：张营，男，1980年2月20日生，汉族，住凌海市。被执行人：张峰，男，1983年5月28日生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张营与被张峰合伙协议纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791民初657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张峰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人张峰名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张峰的财产情况告知申请执行人张营，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人书面申请，本院同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 弛
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7545号 原告:黎文芳,女,1971年7月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:姚旭生,男,1962年11月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告黎文芳与被告姚旭生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎文芳到庭参加诉讼，被告姚旭生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元,自2016年4月29日按月利率1.5%支付利息,本清息止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友介绍认识。被告因购买挖掘机首付款需要,向原告借款,2016年4月29日,原告将40000现金交付给了被告,被告同时向原告出具借条，口头言明,按照月利率1.5%给付原告利息。此后,被告一分钱利息未收到,更没向原告归还本金。同时,被告不接电话,失去踪迹。被告此举,丧失了原告对其信任,给原告造成损失。故请求支持原告合理诉求。 被告姚旭生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告因购买挖掘机之需向原告借款，并出具借条一张于原告，借条载明“今借到黎文芳人民币肆万元整（￥40000.00）”。借款后，被告一直未履行还款义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行出借义务后，因被告未履行还款义务，现原告要求被告履行返还借款义务，本院依法予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定月利率为1.5%，但借条上未载明，同时原告无证据证明双方已约定了利率，故利息的计算依照相关司法解释的规定予以确定。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告姚旭生于本判决生效之日起七日内返还原告黎文芳借款本金40000元，并以40000元为基数，自2019年10月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告黎文芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告姚旭生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 新 审 判 员  李 冬 人民陪审员  王珍华 二〇二〇年二月三日 法官助理卫超 书记员沈晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6593号申请执行人：李媛媛，女，1986年12月29日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：王鹏博，男，1987年1月9日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李媛媛与被执行人王鹏博借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2883号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月1日向我院申请执行，本案执行标的115,509.79元及利息，执行费1633元。本院受理后，于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王鹏博的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王鹏博名下有位于昆明市盘龙区江东花园二期竹香园24幢1单元702号房产，本院依法查封，因设有抵押权暂无法处分；被执行人王鹏博名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月二十日书记员  陈 昆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更267号罪犯王振刚，男，1981年5月1日生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出（2015）朝刑初字第491号刑事判决，认定被告人王振刚犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月4日本院作出(2018)吉01刑更2727号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王振刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年6月4日因盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王振刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王振刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初675号 原告：连加清，男，1956年3月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：连滨，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：朱纪伟，男，1983年12月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。 原告连加清与被告朱纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告连加清于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连加清撤诉。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告连加清负担。 审 判 员  郑 剑 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  张培培
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初1065号原告：冶某，青海省化隆县人，住化隆县。被告：马某，青海省化隆县人，住化隆县。原告冶某与被告马某委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告冶某到庭参加诉讼，被告马某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告10000元，已还5000元，剩余5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原被告协商达成协议，原告委托被告给其代办信用卡，原告支付被告代理费1万元（以微信转账给被告），协议中约定办理信用卡时间为自签定协议之日起三个月内，如果到时未能办理，被告应退还原告已支付给被告的1万元代理费，后来原告按照被告要求给被告提供了身份信息，且被告还拍了原告的常驻人口登记卡、身份证，后来原告多次向被告询问办卡进度，可被告以种种借口搪塞，直至同年5月，原告从他人处得知，被告曾向很多人承诺并收取过办理信用卡的代理费用，且被告存在欺诈的嫌疑，多次向被告索要，均遭被告拒绝。原告无奈之下，依法提起诉讼，望法院依法公正判决。被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。开庭审理中，原告提交收款协议原件一份，证明被告代我办理信用卡；提交微信转账复印件二份，证明原告给被告转款10000元，被告已归还5000元。原告围绕诉讼请求提交了证据，对案件事实和证据本院认定如下：2018年1月10日，原被告签订收款协议，协议约定原告委托被告给其代办额度为20万元至50万元的信用卡，办卡时间为自签定协议之日起三个月内；原告已微信转账支付给被告代理费1万元。协议约定如果未能办理，被告应退还原告的1万元代理费。被告未按时办理取得信用卡，2018年10月9日被告微信转账返还被告5000元。以上事实有原告陈述、欠条等证据证明在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告委托被告办理信用卡的事实有充分证据证明，可以认定双方委托合同关系成立。被告马某未按约定办理委托事项，后将委托费5000元返还原告，剩余5000元未予返还原告，依约定应当返还。本案被告马某未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。原告的主张符合查明事实，有约定依据，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效后立即返还原告冶某委托费5000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石小平审判员 刘 颀人民陪审员 张永承 二〇二〇年二月二十四日书记员 冶金梅
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初52号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎，男，1989年1月3日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月2日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月28日被勐海县公安局刑事拘留，2019年11月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人岩坎犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月26日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人岩坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩坎为了获取利润，向吸毒人员岩某1、荣某1贩卖毒品。2019年9月22日11时30分许，勐海县公安局民警在勐海县勐某村委会将被告人岩坎抓获，当场从其住宿枕头下查获用塑料包装放入铁盒内的毒品冰毒片剂可疑物一份，净重6.0克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩坎违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，且被侦查人员当场从其住宿枕头下查获用塑料包装放入铁盒内的毒品冰毒片剂可疑物一份，净重6.0克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金6,000元。 被告人岩坎对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人岩坎为了获取利润，向吸毒人员岩某1、荣某1贩卖毒品。2019年9月22日11时30分许，勐海县公安局民警在勐海县勐某村委会将被告人岩坎抓获，当场从其住宿枕头下查获用塑料包装放入铁盒内的毒品冰毒片剂可疑物一份，净重6.0克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、物证照片，证实涉案的毒品冰毒片剂疑似物及毒品包装物的基本特征情况。 2、受案登记表及立案决定书，证实本案案件来源情况。 3、户口证明、证明、刑事判决书，证实被告人岩坎的身份情况；证实2015年6月2日因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，罚金5000元；2017年8月21日、2017年10月24日、2019年9月22日因吸食毒品被勐海公安局查获。 4、检查笔录，证实2019年9月22日11时31份，勐海县公安局民警在勐海县勐某村委会，依法对涉嫌贩卖毒品人员岩坎进行人身安全检查。检查人员从岩坎所住房间枕头下面查获用铁盒包装又用塑料袋包装的毒品冰毒可疑物的情况。 5、抓获经过、拘传证，证实勐海县公安局民警2019年9月22日11时30分许，在勐海县勐某村委会将被告人岩坎抓获，当场从其住宿枕头下查获用塑料包装放入铁盒内的毒品冰毒片剂一份，并对岩坎进行拘传的情况。 6、指认、称量笔录、取样笔录、封存笔录、照片，证实民查获的毒品冰毒片剂可疑物称量净重6.0克；并随机提取5粒作为检材封存送检，将剩余的毒品冰毒片剂疑似物及毒品包装物进行现场封存的情况。 7、封存扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法对涉案6.0克毒品冰毒片剂疑似物及疑似毒品包装物及一部白色360手机进行扣押的情况。 8、现场检测报告书、检测照片，证实被告人岩坎，证人岩某1、荣某1、岩某2的尿液进行检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。 9、行政处罚决定书，证实被告人岩坎因吸食毒品、非法持有毒品被勐海县公安局刑政拘留20天；证人岩某1、荣某1、岩某2被分别被刑政拘留10天、5天、15天的情况。 10、情况说明，证实被告人岩坎供述的“老乖”无法查实。 11、证人岩某1的证言，证实岩某1曾向被告人岩坎购买过多次毒品麻黄素的事实及经过。 12、证人荣某1的证言，证实荣某1向被告人“龅牙”（经辨认系被告人岩坎）购买过一次毒品麻黄素的事实及经过。 13、证人岩某3的证言，证实被告人岩坎贩卖毒品，曾给过其2粒毒品麻黄素的情况。 14、被告人的供述与辩解，证实被告人岩坎对贩卖毒品的事实拒不认罪。 15、勐海县公安局鉴定委托书、西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定文书，证实送检的受理物证编号为JC-2019-DP-663-1号检材中均检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人岩坎。 16、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩坎对查获的毒品疑似物、毒品包装物进行辨认。证人岩某1、荣某1分别对向其贩卖毒品的被告人岩坎进行辨认的情况。 17、光盘，证实民警依法讯问被告人岩坎；询问证人岩某1、荣某1的实况录像。 本院认为，被告人岩坎违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，被当场查获甲基苯丙胺片剂6.0克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人岩坎能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2022年9月27日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺片剂6.0克、手机1部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  仲玉琼 人民陪审员  岩温的 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张 梅
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执136号申请执行人刘春丽，女，住所地长春市宽城区。被执行人刘春天，男，住所地长春市绿园区。被执行人张晶，女，住所地长春市绿园区。上列当事人因合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3334号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，案号(2020)吉0103执136号，执行案件的执行本金全部到位且申请执行人申请同意结案，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103民初3334号民事判决书已执行完毕、(2020)吉0103执136号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇二〇年二月二十八日书记员  邹 韵
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4656号之一 原告：李树鹏，男，1990年1月1日生，汉族，住河南省封丘县。 被告：吕正伟，男，1990年2月9日生，汉族,住安徽省来安县。 原告李树鹏与被告吕正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李树鹏于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李树鹏自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李树鹏撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告李树鹏负担。 审 判 长  陈平 人民陪审员  曾婷 人民陪审员  陈艳 二〇二〇年二月十八日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初137号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：张保利，男，1980年5月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东聊城国豪汽车销售有限公司，住所地山东省冠县定远寨乡肖闫营村。法定代表人：徐以杰，系公司总经理。被告：徐以杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：员相欢，女，1986年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张保利、山东聊城国豪汽车销售有限公司、徐以杰、员相欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十二日代书记员  张亚楠
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0381执异2号案外人：晏潜，男，汉族，1969年05月25日出生。申请人执行人：周余辉，男，汉族，1968年12月12日出生。申请人执行人：李碧清，女，汉族，1967年9月10日出生。被执行人：赵建军，男，汉族，1975年1月3日出生。被执行人：贺爱群，女，汉族，1975年3月28日出生。本院在执行申请执行人周余辉、李碧清与被执行人赵建军、贺爱群民间借贷纠纷一案中，案外人晏潜向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人晏潜称，湘乡市旭瑞房地产开发有限责任公司福盈庭项目开工不久，我便相中了该项目1栋205号房子，2014年7月1日我与福盈庭项目部签订了购房意向协议书和认筹协议书，2015年2月7日，我以20.89万现金并通过银行转账7万元给潘友良儿子的形式，交纳了购房款27.89万元，福盈庭项目部开具了购房款收据，并约定交房时再签订购房电子合同。后潘友良告之房子被赵建军强行签订了电子合同，用以抵欠赵建军借款。湘乡市人民法院在审理周余辉、李碧清与赵建军、贺爱群民间借贷纠纷案中裁定查封了该房产。请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人周余辉、李碧清称，湘乡市旭瑞房地产开发有限责任公司福盈庭项目1栋205号房子，已进行了购房网签，其网签的电子合同具有法律效力。不同意解除对案涉房产的查封。被执行人赵建军、贺爱群未提出意见。经审查查明；案外人2014年7月11日与湘乡市旭瑞房地产开发有限责任公司福盈庭项目部签订了《购房意向协议书》和《认筹协议书》。2015年2月17日，福盈庭项目部开具了收到案外人晏潜购房款27.89万元的收据。2015年9月23日，湘乡市旭瑞房地产开发有限公司（福盈庭）与被执行人赵建军与签订了案涉房产的网上电子购房合同。2018年元月12日，湘乡市旭瑞房地产开发有限责任公司法定代表人潘友良向案外人晏潜出具了“待项目启动后兑现同等楼道、同等价值房屋一套”的书面承诺。2019年3月5日，本院审理周余辉、李碧清与赵建军、贺爱群民间借贷纠纷中，作出（2019）湘0381民初2183号民事裁定，预查封了案涉房产。案外人为此向本院提出执行异议。另查明，潘友良因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年5月被公安机关立案侦查。本院认为，首先，我国物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案案涉房产仍登记在开发商名下，故案外人晏潜对案涉房产不享有物权。其次，案外人晏潜虽提交有与开发商签订的《购房意向书》、《认筹协议书》及购房款收据，但据此只能认定其有向开发商购买房屋的意向。因双方并未签订合法有效的书面购房合同或网签购房合同，且案涉房产仍在开发商名下。故案外人对案涉房产并不能行使物权请求权。而只能行使一般的债权请求权。第三，案涉房产开发商与被执行人赵建军已于2015年9月23日办理有正式的网签合同，故在其网签合同未经法定程序撤销的情况下，本院对涉案房产进行预查封的执行行为符合法律规定。综上，案外人晏潜提出解除案涉房产预查封的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人晏潜的异议请求。如不服本裁定，案外人，当事人认为原判决、裁定有错的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 武审判员 龙元国审判员 杨烈辉二〇二〇年二月五日书记员 周 艺附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢62号 申请执行人：叶曙 被执行人：杨斌 本院在执行申请执行人叶曙与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，并经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1759号之一 申请执行人：唐绍平，女，汉族，1967年2月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘畅，女，汉族，1984年12月29日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行唐绍平与被告刘畅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4175号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为5700元及利息，被执行人刘畅还有5700元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  彭继珍
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终710号上诉人（原审原告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汗槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被上诉人（原审被告）：德州市福聚德食品有限公司，住所地山东省禹城市伦镇。法定代表人：刘新华，经理。被上诉人（原审被告）：临邑福润禽业食品有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区1号路南首法定代表人：藕国平，执行董事。委托诉讼代理人：赵永光，男，1978年10月13日出生，汉族，临邑福润禽业食品有限公司法务总监。委托诉讼代理人：黄经焜，男，1996年2月11日出生，汉族，临邑福润禽业食品有限公司员工。上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司因与被上诉人德州市福聚德食品有限公司、临邑福润禽业食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司未在上诉期内缴纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法律规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏建军审判员  张延军审判员  叶楠楠二〇二〇年二月二十五日书记员  高 扬
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2514号 申请执行人:刘治斌，男，1988年10月16日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被执行人:桐庐和华五金有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇子陵路10号(杭州拉丝机制造厂2楼)，组织机构代码MA28LPG61。 法定代表人：许平辉。 刘治斌与桐庐和华五金有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0122民初1614号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐和华五金有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人刘治斌向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为工资7906元和从2019年3月31日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、社会保险费9300.48元、二倍工资25000元、经济补偿金5000元、案件受理费5元、执行费608元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人桐庐和华五金有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐和华五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐和华五金有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐庐和华五金有限公司申报的财产情况进行了核查，已将被执行人桐庐和华五金有限公司缴纳的60000元分配完毕，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月27日，本案已执行到位案款4396元。 鉴于被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行，本院已在执行（2019）浙0122执1799号案中，对被执行人桐庐和华五金有限公司法定代表人许平辉予以司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘治斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐和华五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2514号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  裘 升
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8982号 申请执行人杨仁忠，男，1957年4月1日出生，住诸暨市。 被执行人寿成红，男，1969年6月15日出生，住诸暨市。 申请执行人杨仁忠与被执行人寿成红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6709号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨仁忠向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款本金2036.5元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿成红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿成红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿成红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张**