安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初12号 原告:曹家乐,男,1951年12月23日出生,汉族,明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告:冯鸣凤,女,1950年12月10日出生,汉族,明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 上述两名原告的共同委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:邢广松,男,1960年12月4日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区会峰西路12号、12-1号商铺，统一社会信用代码913411000931621986（1-1）。 负责人:张波,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷枝波，系该公司员工。 原告曹家乐、冯鸣凤诉被告邢广松、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“安盛财保滁州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家乐、冯鸣凤及其共同委托诉讼代理人曹士国、被告邢广松、被告安盛财保滁州支公司的委托诉讼代理人殷枝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹家乐、冯鸣凤向本院提出诉讼请求：1、判令邢广松、安盛财保滁州支公司赔偿曹家乐因交通事故产生的损失37588.01元，包括医疗费4491.21元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费15960元（133元／天×120天）、护理费7408.80元（123.48元／天×60天）、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、车辆维修费940元、便椅98元、交通费500元；2、判令邢广松、安盛财保滁州支公司赔偿冯鸣凤因交通事故产生的损失3069.14元，包括医疗费1059.14元、误工费1410元（94元／天×15天）、交通费100元、手机损失500元；3、诉讼费由邢广松、安盛财保滁州支公司承担。事实和理由：2019年7月23日11时50分,邢广松驾驶皖Ｍ×××××小型客车，沿明光市祁仓路由南向北行驶,当行驶至交叉口处右转弯驶入非机动车道时,与沿祁仓路东侧非机动车道由南向北曹家乐驾驶的二轮电动车发生刮撞,造成曹家乐及二轮电动车乘车人冯鸣凤受伤、冯鸣凤手机及两车损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队认定邢广松负此次事故的全部责任，曹家乐、冯鸣凤无责任。事故发生后，曹家乐、冯鸣凤被送至明光市人民医院治疗，曹家乐的伤情诊断为左侧多发性肋骨（4-6）骨折、左下肢皮肤挫伤等，曹家乐住院13天，支出医疗费4491.21元，冯鸣凤伤情诊断为头部、左肘、左脖软组织伤，支出医疗费（门诊）1059.14元，2019年7月24日的医嘱建议其院外休息两周。邢广松系皖Ｍ×××××小型客车的所有权人,该车辆在安盛财保滁州支公司投保交强险和商业三者险，保险金额100万元且不计免赔。安徽天信司法鉴定所接受曹家乐的委托对其误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，该所出具的司法鉴定意见为，曹家乐因此次交通事故受伤,伤后的误工期为120天,护理期和营养期均为60天。 安盛财保滁州支公司辩称，该公司对事故发生的事实和事故责任划分无异议，涉案车辆皖Ｍ×××××小型客车在该公司投保了交强险和商业三者险，保险金额100万元且不计免赔，该公司同意在保险范围内赔偿曹家乐、冯鸣凤的合理损失。曹家乐单方委托鉴定的误工期、护理期、营养期期限过长，该公司对曹家乐主张的误工费的赔偿标准不认可，住院伙食补助费应当按照12天计算，对曹家乐主张的鉴定费、精神抚慰金、购买便椅费用不认可，对冯鸣凤主张的误工费、手机损失不认可。该公司不承担诉讼费。 邢广松辩称，其对事故发生的事实和责任划分无异议，对曹家乐、冯鸣凤主张的各项损失无异议，但应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下，2019年7月23日11时50分,邢广松驾驶皖Ｍ×××××小型客车，沿明光市祁仓路由南向北行驶,当行驶至交叉口处右转弯驶入非机动车道时,与曹家乐骑行的沿祁仓路东侧非机动车道由南向北行驶的二轮电动车发生刮撞,造成曹家乐及二轮电动车乘车人冯鸣凤受伤、冯鸣凤手机及两车损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队出具的第341182420198001343号道路交通事故认定书，认定邢广松负此次事故的全部责任，曹家乐、冯鸣凤无责任。事故发生后，曹家乐、冯鸣凤被送至明光市人民医院治疗，曹家乐的伤情诊断为“左侧多发性肋骨骨折、左下肢皮肤挫伤”，曹家乐在明光市人民医院住院12天，支出医疗费（含门诊费）4491.21元，冯鸣凤伤情诊断为“头部、左肘、左脖软组织伤”，支出门诊费1057.14元。明光市人民医院在2019年7月24日出具的医嘱中，建议冯鸣凤院外休息两周。邢广松系皖Ｍ×××××小型客车的车主,该车辆在安盛财保滁州支公司投保交强险和商业三者险，保险金额100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。安徽天信司法鉴定所接受曹家乐的单方委托对其误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，该所出具的司法鉴定意见为，被鉴定人曹家乐的误工期为120天、护理期为60日、营养期为60天，支出鉴定费1000元。曹家乐、冯鸣凤的家庭承包地已被政府征收，两人在明光市洪武花园长期居住。关于曹家乐、冯鸣凤的损失，邢广松、安盛财保滁州支公司未予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有道路交通事故认定书，邢广松的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单（复印件），曹家乐病案材料（明光市人民医院出院记录、入院记录、普放报告单、CT报告单、疾病诊断证明、住院病人费用清单、医疗费发票、购买便椅发票），冯鸣凤的病案资料（门诊病历、心电图一份、明光市人民医院材料清单、门诊疾病诊断证明、普放报告单、医疗费发票），明光街道龙山社区居委会证明，泰行物业服务有限公司明光分公司证明，明光街道大纪村村委会证明，曹家乐银行卡交易记录，王汝林的营业执照复印件、明光市宏达钢材经营部证明、曹嗣芳出院记录，司法鉴定意见书及鉴定费发票，修理费发票，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对事故发生的基本事实及责任划分均无异议，邢广松负此次事故全部责任，曹家乐、冯鸣凤无责任，本院对此予以确认。邢广松驾驶的皖Ｍ×××××小型客车在安盛财保滁州支公司投保交强险和商业三者险，关于曹家乐、冯鸣凤在此次事故中的相关损失，由安盛财保滁州支公司在保险范围内先行赔付，不足部分以及保险范围外的损失由侵权人邢广松负担。本案的争议焦点在于，一是曹家乐、冯鸣凤主张的误工费能否支持；二是安盛财保滁州支公司提出的不承担本案鉴定费、诉讼费的意见能否支持，以及安徽天信司法鉴定所的鉴定意见能否采纳；三是关于赔偿的具体标准和数额问题。 一、关于曹家乐、冯鸣凤主张的误工费能否支持的问题。本案中，曹家乐按照133元/天的标准主张误工费明显依据不足，其未能提供证据证明其在事故发生前一年的工资流水、劳动合同等予以证明其具有相对稳定的工作和收入。曹家乐提供的营业执照复印件、明光市宏达钢材经营部证明、曹嗣芳出院记录等证据，仅能够证明曹家乐在2017年10月至2019年7月21日期间在王汝林的钢材经营部打零工的事实。曹家乐、冯鸣凤尚具有一定的劳动能力，合理的误工损失应当予以支持，其误工费可参照无业、无固定收入的城镇居民标准计算，即参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算（94元/天）。 二、关于安盛财保滁州支公司提出的不承担本案鉴定费、诉讼费的意见能否支持，以及安徽天信司法鉴定所的司法鉴定意见能否采纳的问题。鉴定费、诉讼费是诉讼过程中必然产生的费用，安盛财保滁州支公司单方面免除己方责任，无法律依据，本院对安盛财保滁州支公司提出的不承担本案鉴定费、诉讼费的诉讼意见，不予采纳。曹家乐提供的安徽天信司法鉴定所的鉴定意见书虽系其单方委托，但鉴定程序、鉴定结论未有违反规定和明显不合理之处，安盛财保滁州支公司对该鉴定意见提出异议，应当明确指出不合理之处，并提供相应证据予以佐证，在安盛财保滁州支公司无相关证据支持的情况下，本院对安徽天信司法鉴定所的鉴定意见予以采纳。 三、关于赔偿的具体标准和数额问题。本院对曹家乐在此次诉讼中涉及的相关损失核定如下：1、曹家乐主张医疗费4491.21元，并提供病例材料、有效票据等证明其实际支出，本院予以支持；2、曹家乐主张住院伙食补助费390元（30元/天×13天），计算时间有误，本院对住院伙食补助费360元（30元/天×12天）予以支持，对超过部分不予支持；3、曹家乐主张营养费1800元（30元/天×60天），符合相关标准，本院予以支持；4、曹家乐主张误工费15960元（133元/天×120天）,计算标准有误，本院对误工费11280元（94元/天×120天）予以支持，对超过部分不予支持；5、曹家乐主张护理费7408.80元（123.48元/天×60天），符合相关标准，本院予以支持；6、曹家乐主张精神抚慰金5000元，酌定精神抚慰金1000元；7、曹家乐主张车辆维修费940元，结合双方质证意见，本院认定500元；8、曹家乐主张鉴定费1000元，并提供有效票据证明其实际支出，本院予以支持；9、曹家乐主张便椅98元，考虑确为其伤情所需，本院予以支持；10、曹家乐主张交通费500元，虽未提供票据证明其实际支出，考虑该费用支出的必要性，本院酌定交通费200元。本院对冯鸣凤在此次诉讼中涉及的相关损失核定如下：1、冯鸣凤主张医疗费1059.14元，提供有效票据及病例材料证明其伤情和支出情况，本院予以支持；2、冯鸣凤主张误工费1410元（94元/天×15天），符合相关标准，本院予以支持；3、冯鸣凤主张交通费100元，虽未提供票据证明其实际支出，考虑该费用支出的必要性，本院酌定交通费50元；4、冯鸣凤主张手机损失500元，未提供证据证明其损失，本院不予支持。 综上，安盛财保滁州支公司应赔偿曹家乐损失28138.01元，赔偿冯鸣凤损失2519.14元，上述损失除鉴定费外，安盛财保滁州支公司在交强险医疗费用限额内支出7710.35元，在交强险死亡（伤残）赔偿限额内支出21446.80元，在交强险财产损失限额内支出500元。安盛财保滁州支公司已足额赔付曹家乐、冯鸣凤在此次诉讼中涉及的相关损失，邢广松不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹家乐损失28138.01元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯鸣凤损失2519.14元； 三、驳回原告曹家乐、冯鸣凤的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由原告曹家乐、冯鸣凤负担126.79元，被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担281.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年二月二十五日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。