wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8367号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文志，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省东健物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区国际物流园傲雪南路以东、浔江东路以北。法定代表人：袁东生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人周文志因与被申请人河南省东健物流有限公司（以下简称东健公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。周文志申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明，基础法律关系错误。首先，东健公司提供的《东健物流内部承包经营合同》第一条的1.3项明确约定，东健公司与周文志之间是内部经营的劳动关系，且东健公司向周文志出具有三门峡分部经理的聘任书，故双方为劳动关系，二审法院认定法律关系错误。其次，东健公司一、二审中提交的证据系单方打印制作，存在改动的可能，不能充分证明周文志欠其代收款及运费，也不能证明周文志收到了东健公司发送的货物。二、东健公司在原审中隐瞒了周文志按照《东健物流内部承包经营合同》的要求支付给东健公司押金20万元的事实，请法院依法查明数额并予以扣除。三、东健公司在原审中故意不向法院提供周文志的联系方式，致使法院无法向周文志送达传票，缺席判决。四、二审法院存在未经传票传唤，缺席判决的情况。一审中，法院对周文志公告送达了起诉状副本和开庭传票，二审中，上诉状副本和开庭传票没有公告送达，而只是在判决作出后公告送达了二审判决书。周文志从未收到法院的任何通知，二审法院在未向周文志依法送达传票的情况下即径行开庭，属于违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的情形。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，请求法院依法对本案进行再审。东健公司提交意见称：一、本案依据的法律事实是双方2016年12月签订的内部承包经营合同，根据合同的约定，双方是业务合作关系，不是上下级的管理关系。二、东健公司提交的发货单是周文志和东健公司共同使用的物流管理系统截图打印出来的，该系统是包含了第三方物流信息的管理系统，涉及仓储作业管理、运输及配载管理、财务管理、人力资源管理等内容，且该系统的使用得到了周文志签字确认，系统上的内容无法更改。三、根据承包经营合同约定，周文志应当确保当天所收货款和运费全部汇入东健公司指定账户，不得滞留、挪用、侵占，但在2017年10月，东健公司派人对三门峡分部、运城分部进行财务清查时发现，运城分部滞留、挪用公司货款和运费累计达26万多元，三门峡分部滞留、挪用公司货款和运费达52万多元。四、东健公司提交的客户理赔手续、建设银行代付汇款清单等证据均是东健公司在周文志拒付货款和运费以后，先行将代收货款垫付给客户时的审批流程及理赔手续，每一笔理赔手续都有客户信息和客户亲笔签字，且能够与运货单据及银行付款明细对应。五、双方终止合作以后，东健公司多次派人到周文志处及三门峡市公安局与其协商，周文志称双方从未联系过与事实不符。六、东健公司在原审中向法院提供了周文志的明确联系方式，法院已经电话、邮寄、公告等多种方式送达、根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定，人民法院可以以自然人户籍登记的住所为送达地址。七、本案为挂靠经营合同纠纷，审理的是周文志拖欠货款及运费的事实。虽然周文志在东健公司有风险抵押金，但该抵押金未经周文志同意无权直接处分，需要通过诉讼方式解决，与本案不是同一法律关系，不能合并处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周文志的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十二条有关送达的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，直接送达有困难的，可以委托或者邮寄送达；受送达人下落不明，或者用民诉法规定的其他方式无法送达的，公告送达。周文志申请再审称，二审法院未依法向其送达开庭传票就缺席裁判，剥夺其辩论权利，属于程序违法。经查阅原审卷宗，周文志未向原审法院填写过送达地址确认书，一审法院于2018年7月25日通过中国邮政特快专递的方式向周文志邮寄送达开庭传票，邮寄地址填写的是周文志居民身份证上载明的住址，即河南省三门峡市湖滨区崤山路南一街坊23号楼3单元4号。因邮件无法送达周文志，该邮件被退回。2018年9月29日，一审法院在邮件被退回以后，依法向周文志进行了公告送达。二审审理期间，二审法院在明知周文志居民身份证上载明的住址无法送达的情况下，仍按照该地址邮寄送达开庭传票，且在邮件无法送达而被退回以后，未采取公告送达的方式向周文志送达相关诉讼文书及开庭传票即缺席审理，导致周文志未能参加二审庭审，程序存在不当。周文志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年二月二十八日书记员  李晶玉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执277号之二申请执行人：张万琴，女，汉族，1978年8月18日出生，住安徽省天长市。被执行人:郑如华,男,汉族，1963年7月21日出生，住安徽省天长市。被执行人：郑修东，男，汉族，1986年2月20日出生，住安徽省天长市。被执行人：天长市华艺服饰有限公司,住所地安徽省天长市新河北路69号,统一社会信用代码91341181754898486C。法定代表人:郑如华,该公司执行董事。张万琴与郑如华、郑修东、天长市华艺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初4222号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑如华、郑修东、天长市华艺服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张万琴依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初4222号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年二月二十一日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3344号之一 申请执行人：艺康（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路939号浦东宏南投资大厦1606室。统一社会信用代码：913100006958274416。 法定代表人：张庆峰，董事长。 被执行人：福建省闽中有机食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村。统一社会信用代码：91350300705166393A。 法定代表人：刘文闻，董事长。 本院在执行××（××）投资有限公司与被××人福建省闽中有机食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币73280.07元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执302号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3344号一案合并在（2019）闽0304执302号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林仙芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执455号之一 申请执行人：彭曦，男，汉族，1974年5月15日，住南充市顺庆区。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李瑞洪，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4459号民事调解，于2020年1月8日立案受理申请执行人彭曦与四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年1月9日、2月11日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的财产信息。于2020年1月9日冻结了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的银行存款，但余额不足。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（李瑞洪）限制消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月17日对申请执行人彭曦进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额403650元，已实债权金额0元，未实现债权金额403650元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月十九日 书记员  兰 艳
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初406号原告：张煊华，男，1989年8月28日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住海南省三亚市。被告：徐振，男，1987年10月16日出生(公民身份号码：×××)，住山东省平原县。原告张煊华与被告徐振劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张煊华到庭参加诉讼。被告徐振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张煊华向本院提出诉讼请求：1.徐振向张煊华支付挤机工作费用2650元及利息;2.徐振承担诉讼费以及材料费。事实及理由：2019年3月16日至3月19日，张煊华受雇于徐振做排污工作，双方约定月工资为2650元(其中工作2.5天×900+400元拖车费)，共计2650元，截止2019年12月11日，徐振欠张煊华工资款2650元，经多次追偿，徐振未付款，特诉至法院。在诉讼过程中，张煊华放弃关于利息和材料费的诉讼请求。徐振未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐振雇佣张煊华从事位于三亚市水源池青石项目的排污作业，双方约定每日的人工和机械费为900元。2019年3月16日至3月19日，张煊华提供机械进行两天半作业，徐振应向张煊华支付劳务费2250元，另外加拖车费400元，共计2650元。徐振未当场付款，张煊华就发微信通知徐振付款，徐振开始同意付款，并让张煊华提供银行账户。但徐振迟迟未付款，张煊华遂提起诉讼。本院认为，张煊华是应徐振的要求，从事排污作业。徐振在回复张煊华的微信聊天记录中，认可拖欠张煊华劳务费的事实，其一开始是同意支付的。现有证据证明，涉案劳务关系存在于张煊华和徐振之间，徐振有义务向张煊华支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告徐振于本判决生效之日起5日内向原告张煊华支付劳务费2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(张煊华已预缴25元)，减半收取计25元，由被告徐振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇二〇年二月十七日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执233号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：白清周，男，汉族，1982年12月13日出生，住山东省商河县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人白清周借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1256号裁决书已经发生法律效力。因被执行人白清周未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，本院于2020年2月3日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为23000元及利息，被执行人的住所地在山东省商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇二〇年二月十七日书记员 胡 杰
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0181民初3772号 原告：孟成立，男，1952年11月1日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：孟壮，男，1993年3月22日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：刘迎春，男，1978年1月7日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 委托诉讼代理人：王苏，该公司职员。 原告孟成立与被告刘迎春、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟成立的委托诉讼代理人孟壮、田锦帅、被告刘迎春、被告保险公司的委托诉讼代理人王苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟成立向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失由90000元减少至30730元。2、要求被告负担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月25日13时10分，被告刘迎春驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由南向北行驶至47公里＋980米处时，与由东向西横过马路的孟成立骑的电动自行车相撞，造成孟成立受伤、两车损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘迎春、孟成立负事故的同等责任。 被告刘迎春辩称，我的车在被告保险公司投保交强险，事故发生后，没有为原告垫付费用。 被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证等合法有效且不存在法律禁止的其他情形下，我司承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，事故发生后，为原告垫付1万元，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日13时10分，被告刘迎春驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由南向北行驶至47公里＋980米处时，与由东向西横过马路的孟成立骑的电动自行车相撞，造成孟成立受伤、两车损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120180000537号道路交通事故认定书，认定刘迎春、孟成立负事故的同等责任。被告刘迎春驾驶的事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 现原告孟成立要求被告赔偿1.医疗费：33459.9元；2.住院伙食补助费：29天×100元/天=2900元；3.误工费：3600元/月÷30天×120天=14400元；4.护理费：护理人原告儿子孟壮：6000元/月÷30天×90天=18000元；5.营养费：30元/天×90天=2700元。以上损失共计71460元，按事故责任比例计算后，扣除保险公司前期垫付的1万元，要求被告赔偿30730元。证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告误工证明；护理人孟壮误工证明。 被告保险公司对原告证据的质证意见为，对事故认定书没有异议；医疗费、住院伙食补助费、营养费我司仅承担1万元；原告66岁，已达到法定的被扶养人的年龄，即退休年龄，其原告没有提供劳动合同、单位营业执照及银行流水，故我司对误工费不予认可；护理人工资超过纳税标准，未提供纳税证明，也未提供银行流水及因交通事故导致收入减少的银行扣发工资流水，故对护理费不予认可，三期未做三期鉴定，原告要求时间过长，请法院酌情认定。 被告刘迎春对原告证据的质证意见：护理费原告要求不合理，数额过高，请法院酌情认定，其他同保险公司质证意见。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出第130181120180000537号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告孟成立要求的医疗费、住院伙食补助费提交了相应证据，本院予以支持。因原告伤情还需评残及三期鉴定，原告要求的营养费、误工费、护理费暂支持实际住院期间的费用。营养费支持按每天30元计算实际住院29天应为870元；误工费支持按农民标准每天64元计算29天计1856元为宜；护理费支持按租赁和商务服务业标准每年52250元计算29天计4151元为宜。原告孟成立的损失为：1、医疗费33459.9元；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费870元；4、误工费1856元；5、护理费4151元。以上共计43237元。被告刘迎春驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，与原告孟成立负此事故的同等责任；被告保险公司事故发生后为原告垫付10000元。故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告误工费1856元+护理费4151元=6007元。被告刘迎春应按事故责任比例赔偿原告孟成立（33459.9元+2900元+870元-10000元）×50%=13615元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告孟成立误工费、护理费合计6007元。 二、被告刘迎春在判决生效后十日内赔偿原告孟成立医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13615元。 三、驳回原告孟成立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取284元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担56元，被告刘迎春负担126元，原告孟成立自行负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年二月十九日 书记员  陶林可
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申469号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆市兴康纸业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街8号，统一社会信用代码91500113762676269U。法定代表人：董艳，董事长。委托诉讼代理人：任家发，四川金沛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆奇爽实业(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿铜陶路1号，统一社会信用代码915001077500601842。法定代表人：陈金财，董事长。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。再审申请人重庆市兴康纸业有限公司因与被申请人重庆奇爽实业(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终5168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市兴康纸业公司有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 曹晓锐审 判 员 杨卉萍审 判 员 黄 成二〇二〇年二月二十一日法官助理 胡 博书 记 员 谭 敏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执295号之一 申请执行人：黄宏海，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄鱼龙，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄宏海与被执行人黄鱼龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2868号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人黄鱼龙返还申请执行人黄宏海借款人民币140000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1910元。经查，本案与（2020）闽0304执289号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即黄鱼龙。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执295号一案合并在（2020）闽0304执289号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年二月十九日 书记员  林仙芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执恢1227号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地台州市临海市靖江中路22-26号伟星世纪花城小区一、二层，组织机构代码:074041358。 法定代表人:李炜杰。 委托代理人：金薇薇。浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：许秀珍，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：张守淡，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被执行人许秀珍、张守淡信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许秀珍、张守淡未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人许秀珍、张守淡返还申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行借款本金834426.16元及利息，并负担案件受理费6072元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人许秀珍、张守淡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许秀珍、张守淡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许秀珍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许秀珍、张守淡的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许秀珍、张守淡下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许秀珍、张守淡名下无银行存款、住房公积金和有价证券。被执行人张守淡名下位于南宁市××路××岛城市广场××单元××室房屋，本院轮候查封。截至2020年2月4日，本案执行标的全部未履行到位，暂未发现被执行人许秀珍、张守淡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许秀珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许秀珍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年9月26日对许秀珍实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人许秀珍、张守淡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许秀珍、张守淡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执恢1227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 烨 二〇二〇年二月四日 () 代书记员  郭功波
莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初209号原告：莱州富茂恒物流有限公司，地址：莱州市沙河镇建国路702号，组织机构代码：91370683MA3CTLJN8Y。法定代表人：曲波,经理。委托代理人：张燕，女,1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区，系莱州富茂恒物流有限公司职工。被告：姜宇，女，1979年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州富茂恒物流有限公司与被告姜宇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月25日，原告向本院申请撤回对被告姜宇的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告姜宇的告诉。案件受理费146.5元，减半收取计73.25元及保全申请费160元，共计233.25元由原告负担（已交纳）。审判员  刘廷进二〇二〇年二月二十五日书记员  徐银璐
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执98号 申请执行人：曾育民，男，汉族，1968年2月2日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：尹根山，男，汉族，1974年6月6日生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人曾育民与被执行人尹根山民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人尹根山发出执行通知书，责令其偿还申请人借款金额3.0668万元，但被执行人尹根山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹根山存款3.0668元至法院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二〇年二月十六日 书记员  李 姗
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初408号 原告：合江县曙光墙体建材有限公司，住所地合江县虎头乡堰坝综合市场5号门市，统一社会信用代码915105225775881527。 法定代表人：陈福谦，经理。 被告：四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司，住所地合江县合江镇十二段3转盘4通酒楼1号楼2单元4楼，统一社会信用代码91510522078878649M。 代表人：吴俊滴。 原告合江县曙光墙体建材有限公司与被告四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合江县曙光墙体建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初905号 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人林武雄，行长。 委托诉讼代理人林鹭鹭，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，该分行员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人廖慧芳，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告陈鸿雁，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告陈月绸，女，1967年4月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告陈鸿雁、陈月绸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈鸿雁、陈月绸共同偿还原告借款本金500156.34元及截止至2019年11月21日的利息1322.88元、罚息87924.06元，并自2019年11月22日起至款清之日止、按约定罚息年利率12.006%支付罚息及复利。2、被告陈鸿雁、陈月绸支付原告因本案支出的律师代理费4715元。事实与理由：被告陈鸿雁、陈月绸系夫妻。2017年9月30日，两被告与原告签订了以下合同：1、编号为176012017336496的《借款合同》，约定：原告向陈鸿雁、陈月绸提供金额为59.5万元的贷款，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月30日止，贷款年利率为8.004%；逾期利率及罚息利率均按约定贷款利率基础上加收50%的标准计收（即罚息利率为12.006%）；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日；借款凭证是实际履行借款合同的履约凭证，若借款凭证项下内容与借款合同约定内容不一致时，以借款凭证内容为准；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；担保方式为质押；若出现违约导致诉讼，那么应赔偿原告因行使权利而支出的一切费用包括律师费等。2、编号为176012017336496-1的《担保合同》，被告陈鸿雁、陈月绸作为出质人同意以其共有的9万元定期存单为上述借款合同项下债务提供质押担保等。 合同签订后，原告于同日依约将借款59.5万元划付至被告账户。借款后，两被告自2018年8月21日起未足额支付利息。借款期限届满后，两被告未还本付息。2019年5月5日、6月21日，原告分别直接扣划被告账户本金4749.64元、1.77元，2019年11月13日，原告依约直接扣划了两被告提供的质押保证金9万元及利息计本金90092.25元，合计扣划本金94843.66元。截至2019年11月21日，两被告拖欠原告借款本金500156.34元、合同期内正常利息1322.88元、期满后罚息87924.06元。2020年1月3日，原告与福建同荣仁律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所廖慧芳律师、潘俊斌实习律师代理本案一审诉讼等事宜,并约定前期律师费4715元，该律所亦出具了购买方为原告、价税金额合计4715元的《增值税发票》。2020年1月14日，原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈鸿雁、陈月绸未提交书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：编号为176012017336496的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《还款信息表》、《委托代理合同》、《增值税发票》、《送达地址确认书》等证据。两被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈鸿雁、陈月绸签订的《借款合同》、《担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。两被告作为本案共同借款人，应共同承担本案债务。截至2019年11月21日，原告直接扣划了两被告的质押保证金等计94843.66元，两被告拖欠原告借款本金500156.34元、利息1322.88元、罚息87924.06元以及按合同罚息利率计算的利息、复利，事实清楚，证据充分，应依约限期给付。关于原告主张的因本案花费的律师费4715元，合同约定“若出现违约导致诉讼，则应赔偿对方因行使权利而支出的一切费用包括律师费”，现原告因本案支出的律师费4715元，符合我省律师收费标准范围，故两被告亦应依约支付。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈鸿雁、陈月绸应于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司龙岩分行尚欠的借款本金500156.34元、截至2019年11月21日的利息1322.88元、罚息87924.06元，本息合计589403.28元，并应支付自2019年11月22日起至还清之日止、按罚息利率12.006%计算的逾期利息及复利。 二、陈鸿雁、陈月绸应于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司龙岩分行因本案花费的律师费4715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9845元，减半收取为4922.5元，由陈鸿雁、陈月绸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年二月二十六日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢309号之二 申请执行人：革丹，男，生于1980年11月12日，汉族，住湖北省南漳县， 被执行人：黄露，男，生于1987年5月16日，汉族，住湖北省南漳县， 革丹与黄露为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0624民特8号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月06日向本院申请恢复执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人黄露在金融机构有存款，具有一定执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄露在支付宝（中国）网络科技有限公司20×××70账户内的存款人民币1007.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员 郑元斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1478号 原告：临沂市兰山区某村村民委员会,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:夏某,村主任。 委托诉讼代理人：李凤，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑兴全，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：公某,男,1971年8月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区某村村民委员会诉被告公某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告临沂市兰山区某村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区某村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年二月九日 书记员  许宇翔
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更114号罪犯常纪茂，男，1976年11月14日出生，汉族，湖南省华容县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年4月10日作出(2017)湘06刑初1号刑事判决，认定被告人常纪茂犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产;对常纪茂限制减刑。被告人常纪茂不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年8月25日作出(2017)湘刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省岳阳市中级人民法院还裁定对一审判决中遗漏剥夺政治权利终身附加刑问题进行补正。2017年10月13日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯常纪茂减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯常纪茂在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯常纪茂因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯常纪茂在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯常纪茂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯常纪茂死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月二十一日书记员 粟雅莉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初685号原告：广州力天纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号1幢802房。法定代表人：林新安。委托诉讼代理人：卢鸿彬、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。被告：广州市恒茂服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新新大道南35号五层。法定代表人：刘德轩。被告：刘德轩，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告广州力天纺织有限公司与被告广州市恒茂服装有限公司、刘德轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本院经审查认为，原告广州力天纺织有限公司未提供证据证明其属于可依法提起民事诉讼的诉讼主体，属原告主体不适格，应依法驳回其起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州力天纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温小琼二〇二〇年二月十八日书记员  姚锐龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1373号原告：李春恒,男,1955年6月9日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李春恒与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李春恒于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春恒撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李春恒负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1323号原告：山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号嘉和国际703、707、709室。法定代表人：王丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：威海乐尚制衣有限公司，住所地山东省威海市乳山市经济开发区新泰路9号。法定代表人：徐宏，该公司总经理。原告山东英航国际货运代理有限公司与被告威海乐尚制衣有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序，于2020年02月03日公开开庭进行审理。原告山东英航国际货运代理有限公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告威海乐尚制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告山东英航国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货物运输费用共18466元以及利息(自2018年11月10日至被告实际付款之日，按银行同期贷款利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，被告委托原告通过海上运输，将货物从青岛运往美国洛杉矶。原告已按要求完成运输义务，发生运费28466元，并于2018年11月9日为被告开具增值税专用发票，被告于2019年2月份支付原告10000元，至今仍欠运输费用共计18466元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法裁判。被告威海乐尚制衣有限公司在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告山东英航国际货运代理有限公司为证明其诉讼请求，提交了2018年11月9日被告威海乐尚制衣有限公司盖章费用确认单，用以证明威海乐尚制衣有限公司欠付货运代理等费用的事实。并提交代理服务费发票及2018年11月11日威海乐尚制衣有限公司对山东英航国际货运代理有限公司开具的货运代理费发票签收回执单，用以证明威海乐尚制衣有限公司对货运代理费用无异议。本院对原告山东英航国际货运代理有限公司提交上述证据的真实性予以确认。经审理，本院根据原告的陈述及庭审确认的有效证据，认定事实如下：2018年10月，威海乐尚制衣有限公司委托山东英航国际货运代理有限公司代理从中国青岛出运至美国洛杉矶货物相关事宜，山东英航国际货运代理有限公司已按要求完成涉案货物的出运义务。2018年11月9日，威海乐尚制衣有限公司对产生货运代理费28466元予以确认，山东英航国际货运代理有限公司向威海乐尚制衣有限公司开具增值税专用发票。2019年2月份威海乐尚制衣有限公司向山东英航国际货运代理有限公司支付了10000元费用，尚欠18466元未支付。本院认为，本案系海上、通海水域货运代理合同纠纷。原告山东英航国际货运代理有限公司与被告威海乐尚制衣有限公司构成海上货运代理合同关系，双方均应按约定承担相应的义务，同时享有相应的权利。原告作为受托方已按约定履行了涉案货物出运的相关义务，即取得向被告索要代理费的权利，被告作为委托方应向其支付相应费用。被告对产生的货运代理相关费用28466元予以确认，尚欠18466元未支付，但未举证证明其已履行了支付上述费用的义务。关于利息，原告主张应从被告确认上述费用次日2018年11月10日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因本案的利息跨越了2019年8月20日，应以该日期为时间节点，分别计算。故利息自2018年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条的规定，判决如下：被告威海乐尚制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东英航国际货运代理有限公司支付运杂费18466元及利息（自2018年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告威海乐尚制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年二月三日书记员 李晓晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9359号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人林凤花，女，1964年6月14日出生，住浙江省温岭市。 平安银行股份有限公司台州分行与林凤花商事仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第13-2284号裁决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林凤花应支付申请执行人平安银行股份有限公司台州分行人民币56169.83元及利息，并支付仲裁费800元、申请执行费1530元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林凤花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林凤花未报告财产情况，本院已对被执行人林凤花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林凤花采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9359号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 赵城伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2139号 上诉人（一审起诉人）：廖某1，男，2013年4月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人:廖某2，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：廖廷清，男，1952年9月18日出生，汉族，住四川省大邑县，系上诉人之祖父。 上诉人廖某1因诉四川沛丰资产投资管理有限公司（以下简称沛丰资产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9540号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 廖某1上诉请求：撤销原审裁定，确认上诉人与沛丰资产公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：2015年11月5日，上诉人与沛丰资产公司签订《房屋买卖合同》，并付清全款，所购房屋位于成都市成华区“红楼1956”。沛丰资产公司隐瞒房屋已经被抵押的事实，虚假广告，诱使上诉人签订合同，支付全款。本案房屋买卖行为不是集资行为，原审裁定将该行为纳入集资诈骗刑事案件，无法律依据。 本院认为，沛丰资产公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报，该案因沛丰资产公司涉嫌集资诈骗罪，已作为刑事案件处理。现上诉人针对《房屋买卖合同》提起诉讼，原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张 萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3792号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：徐菊芳，女，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，该公司法务。 被执行人：邓中贵，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：蔡凡，女，1988年4月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邓中贵、蔡凡追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为：被执行人邓中贵、蔡凡支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款39992.09元及利息（其中以3356.36元为基数，自2018年6月13日起；以3521.31元为基数，自2018年9月12日起；以33114.42元为基数，自2018年12月30日起；均按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1292元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人邓中贵名下有浙Ｆ×××××机动车，该车辆上设置有抵押权，已由海盐县人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该车辆现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3792号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱益清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终53号 上诉人（原审被告）：江妹芳，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：邱青华，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，经常居住地四川省成都市新都区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5263号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方并未签订合同，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，且被上诉人并未提供证据证明其经常居住地在成都市新都区，请求将案件移送成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付货款本金及利息，本案系买卖合同纠纷。因争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。本案中，接收货币一方为原审原告，原审原告提供的成都市公安局新都区分局出具的《居住证》足以证明其经常居住地在成都市新都区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月十日 书记员 张 萌
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初139号 原告：杨有德，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：刘方金，职务不详。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司职工。 原告杨有德与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨有德于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨有德有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨有德撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告林州市诚信劳务工程有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  兰 瞻
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3470号原告王斌，男，汉族，住河南省民权县。委托代理人孙礼娟，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告卢正贤，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告王斌与被告卢正贤买卖合同纠纷一案，原告王斌于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告王斌于2020年2月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王斌自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告王斌承担。审判员 李 涛二〇二〇年二月十三日书记员 胡营营
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3321号 申请执行人：陈美玲，女，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王挺兴，男，汉族，1965年08月06日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈美玲依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民特197号民事裁定书，于2019年09月17日向本院申请执行，申请执行标的为53634元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月18日向被执行人王挺兴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王挺兴未按时向本院申报财产情况。 申请执行人陈美玲未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院在通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人王挺兴名下有位于天河××新河村的土地使用权；2、被执行人王挺兴名下有牌号浙Ｃ×××××佳美牌汽车；3、被执行人王挺兴持有温州鸿浦照明电器有限公司75%股权。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人王挺兴名下位于天河××新河村的土地使用权（查封三年，从2019年09月30日起至2022年09月29日止），因无对应的房产登记信息，暂无法处置；2、查封了被执行人王挺兴名下牌号浙Ｃ×××××佳美汽车（查封二年，从2019年09月30日起至2021年09月29日止），因该车辆未能实际控制，暂不宜处置；3、冻结被执行人王挺兴持有温州鸿浦照明电器有限公司75%股权（冻结二年，从2019年10月08日起至2021年10月07日止），暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年02月16日，被执行人尚欠申请执行人本金53634元及利息，未缴纳本案执行费704.51元。 因被执行人王挺兴在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王挺兴发出限制消费令并限制其出境（以2019浙0303执1601号案件限制出境），因被执行人王挺兴未按时申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月30日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  林大为
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民催20号申请人：江阴市锦涛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市澄江镇红光村许家村。法定代表人：王信谊，总经理。申请人江阴市锦涛纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年11月22日发出公告（该公告于2019年12月3日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/32670185，票面金额为30000元,出票人为泰州某公司，收款人为中泰某司，付款行为苏州农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2019年6月5日，汇票到期日为2019年12月4日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市锦涛纺织有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人江阴市锦涛纺织有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  严海明审 判 员  龚 悦人民陪审员  张劲松二〇二〇年二月十八日书 记 员  潘 虹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审169号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：张建效，男，1967年5月22日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张建效行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张建效未经依法批准，于2016年3月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地182平方米（合0.27亩）建设楼房四间并圈院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]352号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人张建效后，被执行人张建效既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人张建效履行，被执行人张建效未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]352号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]352号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区八湖镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月十二日 法官助理曾云 书记员胡安楠
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申69号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘芙利，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省南部县人，个体经营者，住酒泉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘前录，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住酒泉市。原审被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。统一社会信用代码：916200002244639952。法定代表人：王春景，董事长。原审被告：嘉峪关市宝诚置业有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段。统一社会信用代码：91620200665408692K。法定代表人：张喜春，总经理。再审申请人刘芙利因与被申请人刘前录、原审被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、嘉峪关市宝诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘芙利申请再审称，1.一、二审法院对其向刘前录支付的工程款9万元不予认定，仅以刘前录自认的103万认定属认定事实不清。2.其与刘前录是劳务分包关系，且双方约定包工不包料，故工程款中不应包含机械费、管理费、措施项目费及利润，工程款中应当将该费用予以扣除。3.其与刘前录约定的地脚线工程事实上没有施工，对其未完成的该工程款55138.89元应予以扣除。4.刘前录实际进行抹灰的工程量小于双方核定的工程量，虽工程量计算单是刘芙利出具的，但刘前录实际抹灰面积小于工程量计算单显示的抹灰面积，且工程量计算单上并无刘芙利的签名，故该工程量计算单应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审法院已查明的事实，本案当事人刘芙利、甘肃二建与刘前录之间虽未签订书面的劳务分包合同，但通过实际履行，双方已经形成了合法有效的劳务分包法律关系。关于刘芙利申请再审称原审法院对其向刘前录支付的工程款9万元不予认定，仅以刘前录自认的103万认定属认定事实不清的问题。经查，一审中，刘芙利提交了其向刘前录支付劳务工程款的相关凭据，该证据证实的已支付款项合计为995150元，对刘芙利提交的中国银行及中国建设银行4张合计为9万元的自动柜员机打款凭条，一审法院审查后认为内容模糊、无法识别而未予采信。对于刘芙利向刘前录支付的劳务工程款，一审法院最终以刘前录自认的103万予以认定。二审中，刘芙利针对上述未予认定的9万元款项提交了2015年7月30日、2016年4月2日打款的两张银行流水单，但二审法院认为9万元已经包含在一审认定的103万工程款中。经本院审查，刘芙利提交证据证实的合计为995150的支付款项不包括上述一审未予认定的9万元，但其中2015年7月30日、2016年4月2日的两张银行流水单与前述金额分别为2万、3万的自动柜员机打印凭条相互印证，可以证明除一审认定的995150元外，刘芙利向刘前录另支付过5万元劳务工程款，综上所述，本案有据证实的已支付劳务工程款合计为1045150元。由此，二审法院认定刘芙利主张未计入工程款总数的9万元，已经包含在已付的103万工程款之内，明显缺乏证据予以支持，故刘芙利的该项再审理由成立，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。关于工程造价中应当扣除机械费、管理费、措施项目费等费用的申请再审理由，因一审法院已经通过鉴定机构的书面答复予以明确，且甘肃二建、刘芙利作为专业的建设单位未提交相应证据证实上述主张，故本院对一审法院的该项认定予以认可，刘芙利该项申请再审理由不能成立。关于地脚线未进行施工及抹灰面积计算有误的申请再审理由，因一审庭审过程中，双方对于工程量已经明确予以确认，现刘芙利无证据证明自己在一审中的自认错误，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇二〇年二月十八日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1033号 原告：嘉兴市远东标准件有限公司。住所地：嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园16幢S12室。统一社会信用代码：91330402329901138K。 法定代表人：马雪英，执行董事。 委托代理人：岳丛啸、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。 被告：浙江兴土桥梁专用装备制造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区八字路870号。统一社会信用代码：913304115547705686。 法定代表人：朱兴土。 本院在审理原告嘉兴市远东标准件有限公司与被告浙江兴土桥梁专用装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院通知后不按期缴纳案件受理费，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市远东标准件有限公司撤诉处理。 审判员 朱 梅 二〇二〇年二月十一日 书记员 朱晓婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2138号 申请执行人：孙兴华，男，1982年7月5日生人，蒙古族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：承德君利矿业集团有限公司，组织机构代码证号：75750836-7。法定代表人王洪，职务董事长，身份证号：1302051953××××××××。 本院在执行申请执行人孙兴华与被执行人承德君利矿业集团有限公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）冀0826民初237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行。 案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈冀宁
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4341号原告：丁学友，男，1951年3月15日生，回族，住沁阳市。被告：赵小光，男，1970年5月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。原告丁学友与被告赵小光为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学友、被告赵小光及其委托诉讼代理人马智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学友向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款75000元及利息（利息按年利率1%，从2010年2月19日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年4月15日，赵小光用晋Ａ×××××号奥迪车作抵押，借我150000元整。后他因卖车去济源（三次），第三次去济源时，是他朋友开车，之后在济源出事，车被扣。他从济源回来后，给我说，人家要手续，因为和被告是朋友，他也有借条在我这里，我就把手续及车主的身份证全部给了被告。过了一段时间，我问他怎么处理，我的钱怎么办？他也不说原因，一直拖。后来一直给我说，他有多难多难，让他少还点钱。我看在朋友面上，问他能给多少？他说给我75000元。后来我也没办法，只好同意。他又给我打了个75000元的借条，说是每月还给我5000元（月息1分）。当时他有一辆挂车，我考虑他比较困难，就按他说的办。可是，到了月底也没有还一分，车卖了也不还。后来连人也找不到，每年去新村要钱几次，他家人说也不知道他在哪儿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告赵小光辩称，1、原告主体不适格。从原告提供证据来看，出借人为丁宾宾。2、本案应属于车辆买卖合同，被告已将车辆出售并交付给原告。3、被告没有收到原告的任何款项，本案的基础法律关系应为车辆买卖合同。当事人围绕诉讼请求，原告丁学友提供了：1、2007年4月15日赵小光出具的借条一份。2、2010年2月19日赵小光出具的借条一份。被告赵小光未向本院提交证据材料。本院组织当事人对原告提供证据进行了质证。被告对原告提供证据的真实性无异议，对该两份借条的真实性予以认定，但不能据此认定被告向原告借款，对原告的证明对象不予认定。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月15日，被告赵小光为原告丁学友的儿子丁宾宾出具借条一份，载明：“今借到丁宾宾现金拾伍万元正以晋Ａ×××××作抵押赵小光2007.4.15号”。2010年2月19日，被告为原告丁学友出具借条一份，载明：“借条今借到丁学友现金柒万伍仟元正（75000元）因做生意每月还伍仟元现金至到还清为止。利息壹分赵小光2010.2.19号”。被告赵小光称该借条上的“利息壹分”不是其本人书写，系原告方后来添加。诉讼中，原告丁学友称，被告赵小光系借原告的钱，借给被告的钱是原告让其儿子支付的，原告不知道借给被告的钱是如何支付被告，也不知道支付给了被告多少钱，被告已经承诺给原告75000元，原告不再起诉150000元，此次诉讼是按2010年2月19日的条据起诉被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告丁学友起诉被告赵小光，主张双方存在民间借贷法律关系，要求赵小光承担还款责任。但民间借贷法律关系的成立不仅需要有借贷的合意，还需要有出借人将借款实际交付贷款人的事实，原告持被告书写的借条以证明自己的主张，但被告否认收到原告的借款，并称双方之间不存在民间借贷关系，被告出具的借条因买卖车辆引起，被告已将车辆出售并交付给原告，对此，原告应提供证据证明已将借款交付被告的事实，但原告本人不仅未能提供将该笔借款已实际交付原告的证据，反而对于借贷给被告的款项如何交付以及交付金额称其不知道，根据法律规定，原告应对双方之间存在民间借贷关系以及借款交付的事实承担证明责任，现原告所举证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，因此，原告主张借贷关系成立并要求被告偿还借款的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁学友的诉讼请求。案件受理费838元，由原告丁学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 李好威二〇二〇年二月二十七日代书记员 黄艳萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执258号之一 申请执行人：张志明，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：林志强，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周燕秋，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行张志明与林志强、周燕秋民间借贷纠纷一案中，张志明于2020年2月20日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，故终结张志明与林志强、周燕秋民间借贷纠纷一案的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执258号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年二月二十一日 书记员 黄 鹭
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终559号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司。住所地烟台市莱山区观海路267号。负责人：陈同富，经理。被上诉人（一审原告）：周秋艳，女，1974年11月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被上诉人（一审被告）：尤述远，男，1983年6月23日生，汉族，重庆市人，农民，住潍坊市寒亭区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周秋艳、尤述远机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决中的第一项，依法改判；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人周秋艳主张其伤残等级为十级，并提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定报告。鉴定报告显示，被上诉人周秋艳左膝前交叉韧带撕裂、左膝半月板损伤、腰椎间盘突出等损伤，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之规定，左膝关节构成十级伤残。上诉人对该鉴定报告不予认可。2.被上诉人周秋艳主张被抚养人生活费，但未提交被扶养人无劳动能力且无生活来源的证据，故被扶养人生活费不应由上诉人承担。即便上诉人应当承担被扶养人生活费，被扶养人的户籍地显示为农村，因此，被扶养人生活费的计算标准也应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。一审原告周秋艳向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿经济损失151688.43元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：2018年8月27日7时10分，被告尤述远驾驶鲁Ｙ×××××号汽车沿招远市金城路由北向南行驶至玲珑路路口右转弯时，与由南向西左转弯的原告周秋艳驾驶的电动车相撞，致原告周秋艳受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告尤述远负事故的全部责任、原告周秋艳无事故责任。原告伤后先后到招远市英诚医院、烟台市烟台山医院治疗，9天，花医疗费14707.43元，诊断为：“左膝关节损伤”等。2019年1月17日，经法院委托烟台信恒祥司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：“原告周秋艳左膝部损伤构成十级伤残，误工时间120日，伤后1人护理60日。原告支付鉴定费2080元。另查明，原告周秋艳系城镇居民，其有被扶养人女儿阎福瑶2008年2月12日生；父亲周广林1950年4月28日生，母亲王月芳1951年10月12日生,周广林与王月芳生有原告等两名子女。被告尤述远驾驶的鲁Ｙ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，2017年度、2018年度山东省城镇居民人均可支配收入分别为36789元、39549元；2018年度山东省城镇居民人均消费支出为24789元；2018年度招远市护工工资为每月1910元。审理中，原告提交招远市鸭帮主鸭脖店经营人郭一民出具的工资证明，被告保险公司对该证据的制作形式及关联性等有异议，原告亦没有提供其他证据证实。原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的起诉，变更中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司为被告。一审法院认为，被告尤述远驾驶的机动车与原告周秋艳驾驶的非机动车相撞，致原告周秋艳受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告尤述远负事故的全部责任、原告周秋艳无事故责任。该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，法院予以采纳。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，但无证据证实该鉴定违反法律程序及与事实不符，法院不予采纳。被告保险公司辩称不承担非医保用药、被扶养人生活费、诉讼费及鉴定费，无法律依据，法院不予采纳。原告提交招远市鸭帮主鸭脖店经营人郭一民出具的工资证明，被告保险公司对该证据的制作形式及关联性等有异议，原告亦没有提供其他证据证实，该证据法院不予采纳。原告的残疾赔偿金为118966.97元【79098元（39549元/年×20年×10%）+被扶养人阎福瑶生活费8882.72元（24789元/年×7年2个月×10%÷2人）+被扶养人周广林生活费14873.4元（24789元/年×12年×10%÷2人）+被扶养人王月芳生活费16112.85元（24789元/年×13年×10%÷2人），原告主张117789元，系自己权利的处分，该处分不违反法律规定，法院予以确认。本次事故给原告周秋艳造成的合理经济损失有：医疗费14707.43元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、残疾赔偿金117789元、护理费3820元（1910元/月×2个月）、误工费12095元（36789元/年÷365天×120天）、交通费酌情考虑为300元，共计148981.43元。被告尤述远驾驶的鲁Ｙ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。依据有关法律规定，该损失均系肇事车辆所投保险限额范围内，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2019年7月10日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司于判决生效后30日内赔偿原告周秋艳医疗费等损失148981.43元。二、驳回原告周秋艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担1637元，原告周秋艳负担30元；鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中的鉴定报告系在一审法院的委托下做出的，按照法律规定，在人民法院委托鉴定前，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。上诉人在一审法院委托鉴定的过程中，已经行使了相关的诉讼权利，其无正当理由不予认可该鉴定意见，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。上诉人主张不承担被扶养人生活费，应举证证明该两被扶养人有劳动能力或有生活来源，否则应自行承担举证不能的法律后果。被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度进行计算的，一审法院查明本案被上诉人周秋艳为城镇居民，故对被扶养人生活费应适用城镇居民人均消费性支出标准进行计算。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3334元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年二月二十七日书记员 杨风华
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖3号 泸州市乘风页岩空心砖厂诉泸州市人力资源和社会保障局、泸州市人民政府及第三人叶华均工伤认定纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，被告泸州市人力资源和社会保障局在工伤认定决定书上加盖的公章属于泸州市江阳区辖区。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由泸州市江阳区人民法院管辖。 二〇二〇年二月十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1091号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：刘跃锋,男，1973年9月26日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：陈国飞，男，1975年11月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈国飞信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年二月一日 书记员  张 榕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执232号 本院受理的申请执行人潘金林与被执行人肖士付请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人肖士付已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民特605号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执232号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3112号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：宋素琼，行长。 被执行人：林元煌，男，1976年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人林元煌信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币130806.75元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执1750号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3112号案件合并在（2019）闽0304执1750号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林仙芳
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执872号申请执行人：山东诺客达国际贸易有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：黎峰，该公司董事长。被执行人：山东鑫凯彩钢板有限公司，住所地博兴县湖滨镇前门村224号。法定代表人：王丽丽，公司执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人定金及损失240000元，案件执行费3500元。本院2019年10月21日立案执行，具体执行情况如下：1、2019年10月21日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年10月21日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、经博兴县不动产登记中心反馈，被执行人山东鑫凯彩钢板有限公司名下无不动产登记信息，法定代表人王丽丽个人名下房产被查封多次并被拍卖；4、2019年11月4日向被执行人发出限制高消费令；5、2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、2019年12月17日，向被执行人所在地基层组织前门村委会调查了解，村委负责人对公司及个人情况不了解。7、2020年2月10日，约谈申请执行人告知其案件执行情况，申请执行人同意对本案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔汝伟审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年二月十日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827财保114号申请人：邓毛应，男，1968年12月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：金国红，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人邓毛应与被申请人金国红追索劳动报酬纠纷一案，申请人邓毛应于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人金国红银行存款85000元或查封其名下位于望江县华阳镇雷阳路春江花园13#楼2单元101室房产（产权证号：20142704/望国用（2015）第370号）中价值85000元的部分。申请人邓毛应已向本院提供——徐婵娟所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人金国红银行存款85000元或查封其名下位于望江县华阳镇雷阳路春江花园13#楼2单元101室房产（产权证号：20142704/望国用（2015）第370号）中价值85000元的部分。案件申请费870元，由邓毛应负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任立新二〇二〇年二月二十五日法官助理徐诗琦书记员张洪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初63号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。 法定代表人：朱永军。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：临海市百乐门歌舞厅，住所地浙江省临海市古城街道鹿城路223号。 经营者：方德新。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告临海市百乐门歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  何 晴
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初133号 原告：杨晓平，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：刘方金，职务不详。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司职工。 原告杨晓平与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨晓平于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告林州市诚信劳务工程有限公司负担。 审判员  王为民 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙家琼
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘建华，男，1950年8月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:界首市人民政府颍南街道办事处,住安徽省界首市大桥南路89号。负责人：张文平，该办事处副书记。再审申请人刘建华因与被申请人界首市人民政府颍南街道办事处劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建华申请再审称，该案认定事实不清、适用法律不当,显属错判。一、原判决适用法律确错误。劳动关系,是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。主体明确,一方为用人单位,另一方为劳动者。二审法院错误机械的解释劳动关系需具备三个条件，简单以身份性质、工资发放为由推定劳动关系不能成立,未能正确把握案件事实去适用法律规定。申请人直接从事被申请人安排的工作,并一直接受其管理,身份性质不能成为阻却劳动关系成立的理由;申请人从事的工作虽不直接属于被申请人的业务组成部门,但均与被申请人的业务工作有密切关系;申请人所得的工资一直源自被申请人支配管理的提留款,应当认定为被申请人发放。双方的劳动关系成立。二、原判决遗漏诉讼请求。申请人在一审开庭前及开庭时多次明确向法庭提出增加诉讼请求,要求被申请人补发申请人30年的工资,但法庭在庭审时未予准许。由于申请人双目失明,一审法院是否在笔录中记载申请人无从得知。申请人在二审时提出上述问题,被申请人在庭审时也表示同意调解,但二审法院在未查看庭审录像的情况下,仅依据庭审笔录便推定申请人没有提出,无视申请人的诉讼权利。请求再审法院调取一、二审庭审录像,以查明上述事实。综上,原审判决严重损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，公民从事民事活动中的身份不同，适用法律必然不同，救济途径必然不同。刘建华作为1990年3月至1996年11月期间饶吕村民委员会成员，与劳动关系中劳动者的身份显然不同。饶吕村民委员会系群众性自治组织，并非界首市人民政府颍南街道办事处的派出机构或组成部分，原审认为无论刘建华是选举产生还是任命产生，都不能改变其身份性质，符合法律规定。刘建华提供的证明不足以证明其与被申请人建立了劳动合同关系，故原审对其诉请不予支持，并无不当。刘建华称在一审法庭辩论终结前增加了诉讼请求没有依据。刘建华再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建华的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年二月十九日法官助理宋一书记员张海琴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6600号申请执行人：徐文江，男，1971年1月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张兆和，男，1952年12月16日生，汉族，户籍地址上海市虹口区。申请执行人徐文江诉被执行人张兆和民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初5063号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：张兆和应支付徐文江货款1227451.9元，并承担1227451.9元自2019年3月28日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息;案件受理费减半收取9420元，由张兆和负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，扣划并发还银行存款32689元，银行账户冻结期限自2019年9月5日起至2020年9月4日止。此外，未发现其它可供执行财产线索。被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年二月二十四日书记员 沈       颖
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初192号 原告：施龙福，男，汉族，1979年2月7日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：林平顺，男，汉族，1970年11月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告施龙福与被告林平顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告施龙福于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施龙福以与被告已庭外协商解决处理完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施龙福撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告施龙福负担。 审判员  蔡兴凤 二〇二〇年二月三日 书记员  林颂勤 速录员  郭淑兰 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7377号 申请执行人叶芳忠，男，1971年12月7日出生汉族，住瑞安市。 被执行人张存淼，男，1964年5月24日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人叶芳忠与被执行人张存淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初781号民事判决，已于2019年7月30日发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金20万元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年1月10日，本院向公安机关备案，限制被执行人出境并对其持有的护照及通行证予以作废。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7377号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十二日 书记员  高倩蒙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执111号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄武杰，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄武杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44428号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共2100元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了2100元。从2018年3月14日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金2100元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月6日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币2100元和利息人民币283.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币2100元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年3月14日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币126.26元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44428号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金2100元及利息。二、被申请人应以2100元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月15日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人黄武杰送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）黄武杰送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44428号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44428号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗彩珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初393号申请人：陶毅春，女，回族，1957年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：云南檀文商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛三期24幢第1-3层1号，注册号：530112100065707。法定代表人：姜良军。被申请人：昆明互映食品有限公司，住所：云南省昆明市晋宁工业园区宝峰基地，统一社会信用代码：91530122095030877M。法定代表人：陈实。被申请人：姜良军，男，苗族，1971年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：陈实，男，汉族，1970年4月19日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人陶毅春诉被申请人云南檀文商贸有限公司、昆明互映食品有限公司、姜良军、陈实民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人云南檀文商贸有限公司、昆明互映食品有限公司、姜良军、陈实价值648000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陶毅春的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南檀文商贸有限公司、昆明互映食品有限公司、姜良军、陈实价值648000元的财产。保全费3760元，已由申请人陶毅春预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年二月二十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初328号原告：詹昌友，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨玉书、李春燕，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：韩想，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赢睿纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路精品商区6幢101室，统一社会信用代码91320509MA1W0M8U4T。法定代表人：孙海波。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室，统一社会信用代码913205947651461085。代表人：袁欣。本院在审理原告詹昌友与被告韩想、赢睿纺织（苏州）有限公司、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年二月二十日书记员 张晨焱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9169号 原告：绍兴市如龙纺织科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA288NAY68。 法定代表人：尹金祥。 委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：绍兴恒淼进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心4幢916室，统一社会信用代码91330621MA2BF7917W。 法定代表人：方越锋。 被告：方越锋，男，1982年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市如龙纺织科技有限公司（以下简称如龙公司）与被告绍兴恒淼进出口有限公司（以下简称恒淼公司）、方越锋加工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告如龙公司委托诉讼代理人章志飞、被告恒淼公司法定代表人方越锋、被告方越锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒淼公司支付加工费1173414.65元，支付自起诉之日起至实际付款日止，按中国人民银行规定的基准贷款利率计算的利息损失；2.判令被告方越锋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告长期为被告加工染色布料，截止2019年10月25日，被告恒淼公司结欠原告加工费1357689.85元。后被告于2019年11月2日支付15万元，11日支付10万元。原告于13日发货65724.8元。经结算，被告尚欠加工费1173414.65元。被告方越锋为恒淼公司的一人股东，依据公司法规定方越锋应对恒淼公司的债务承担连带清偿责任。 被告恒淼公司、方越锋辩称：要求原告将次品问题处理好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，对于原告提供的委托加工合同、委托书、对账单、出库单、工商登记查询单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告如龙公司与被告恒淼公司签订委托加工合同一份，约定被告委托原告加工“双面磨毛牛奶丝”布料，单价为6.2元/千克。若被告发现有内在产品加工质量问题，须在收到货物后三天内以书面形式提出，并将货物交给原告检验部门复检。2019年11月2日，经双方对账被告确认：截止2019年10月25日，尚欠原告加工费共计1357689.85元。后被告于2019年11月2日支付原告加工费15万元，于2019年11月11日支付原告加工费10万元。关于2019年11月13日原告向被告交付产品的加工费用，双方约定按65724.8元计算。故被告至今尚欠原告加工费1173414.65元。另查明，被告恒淼公司系一人有限责任公司，被告方越锋系其股东。 本院认为：原告如龙公司与被告恒淼公司之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工费1173414.65元，事实清楚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告交付的加工产品存在质量问题，未提供相应证据，经本院释明后被告未能在指定的举证期限内补充证据，故对于被告相关抗辩意见本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》相关规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告与被告未在合同中约定加工费的支付期限，现原告主张被告支付尚欠的加工费符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期支付加工费的行为构成违约，给原告造成利息损失。根据被告违约情况，结合原告诉请，本院确定被告以尚欠的全部加工费为本金，向原告支付自2019年12月4日起至加工费付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 根据《中华人民共和国公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告恒淼公司系一人有限责任公司，被告方越锋系其股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，现原告主张方越锋对恒淼公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告绍兴恒淼进出口有限公司向原告绍兴市如龙纺织科技有限公司支付尚欠的加工费1173414.65元，限于本判决生效后十日内履行；并以尚欠的全部加工费为本金，向原告支付自2019年12月4日起至加工费付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。 二、被告方越锋对被告绍兴恒淼进出口有限公司的上述债务（加工费及利息）承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15361元，减半收取7681元，由被告绍兴恒淼进出口有限公司、方越锋共同负担。财产保全费5000元，由原告绍兴市如龙纺织科技有限公司负担1000元，被告绍兴恒淼进出口有限公司、方越锋共同负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。