湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初402号原告：叶瑞龙，男，1999年7月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：黄金，男，1995年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为调查、提供证据，代为出庭，自行和解、接受调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请撤诉，提起反诉，提起上诉，代为签收有关法律文书。原告叶瑞龙诉被告黄金、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称中国财保扬州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐春艳独任审理，公开开庭进行了审理，原告叶瑞龙到庭参加诉讼，被告黄金、中国财保扬州市分公司、中国财保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶瑞龙向本院提出诉讼请求：1.被告黄金赔偿叶瑞龙车辆损失8584元、医药费366元、头盔1330元，合计10280元；2.被告中国财保上海市分公司在交强险范围内对被告黄金应赔偿给原告的上述损失承担理赔责任；3.被告中国财保扬州市分公司在商业三责险范围内对被告黄金应赔偿给原告的上述损失承担理赔责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告驾驶的摩托车与被告黄金驾驶的机动车发生交通事故，被告黄金应承担全部责任。请求判如所请。中国财保上海市分公司辩称，对本次事故及责任认定没有异议，事故车辆仅在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于超出交强险赔偿限额的部分不承担赔偿责任。对医药费，请法院核实相关发票，要求扣除10%非医保用药。车辆损失，应当提供正规维修发票，头盔应提供发票且考虑折旧。本公司对本次事故不具有过错，不承担诉讼费。黄金、中国财保扬州市分公司未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告黄金驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单、门诊医药费发票、门诊病历、新件出库单、维修车辆发票、购买头盔网络截图及使用说明书。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2019年9月17日6时43分，被告黄金驾驶苏Ｋ×××××的小型客车沿株洲市芦淞区一桥上由东往西方向行驶，原告叶瑞龙驾驶湘Ｂ×××××号摩托车沿株洲市芦淞区一桥同向行驶，因被告黄金驾驶车辆未能保持足够安全距离，追尾原告叶瑞龙驾驶的摩托车，致使两车在一桥上发生碰撞，造成原告叶瑞龙受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，当天原告到株洲市人民医院门诊检查治疗，花费挂号费、检查费共计119元。原告叶瑞龙受损的摩托车送到摩托车修理厂维修，花费8584元。在本次交通事故中受损的头盔系原告叶瑞龙于2019年5月2日花费1330元购买。2019年9月18日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄金违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条，在本次事故中承担全部责任。另查明，被告黄金驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车的所有人为黄福华，被告黄金有准驾车型Ｃ1的机动车驾驶证，该车在被告中国财保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中国财保扬州市分公司投保了150万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据原告的陈述、相关证据、被告的答辩意见以及相关法律规定，确定原告的损失及被告的赔偿责任。原告因本次交通事故受到损失为：原告提交医疗费发票三张共计209元，其中挂号费15元、胸部正侧位片放射检查费104元,另有一张材料费10元、检查费80元的发票没有病历佐证，不能确定该项检查是否与本次交通事故相关，故对该90元不予认定。医疗费损失认定为119元。对于财产损失，被告中国财保上海市分公司的答辩意见为车辆损失提供正规维修发票，头盔应当提供发票且应考虑折旧，金额由法院酌定。原告曾于2019年11月13日就本案向本院提起诉讼，于2019年12月26日撤诉，在该诉讼期间中国财保扬州市分公司委托的特别授权诉讼代理人刘甜甜向本院提交的答辩意见为，原告诉求的车辆损失加头盔损失该公司认可金额9884元（但需要提供同等金额的汽车维修发票和头盔收据）扣去交强险限额2000元之后，该公司商业险内再承担赔偿责任。中国财保扬州市分公司在本次诉讼中未提出其他意见。原告陈述事故发生后，黄金向保险公司报告了，保险公司派人查看了受损车辆和头盔。原告提交了株洲雷龙商贸有限公司车辆维修8584元的发票以及修理配件的出库单，故原告摩托车的损失确定为8584元。原告提交了购买头盔的网络交易记录及说明书，头盔使用说明书记载：“头盔只是设计成帮助吸收一次冲击，在您的头盔已经在一次冲击里保护您之后，您必须换一个新的头盔。在一次冲击中，头盔的冲击吸收内衬就变得压缩了。如果再发生冲击的话，头盔就再也不能吸收更多的冲击力了。您的头盔可能看起来还和以前一样，但是它将再也不能在事故中提供保护了。…塑料配件在制造后5年内就会开始被磨损完，如果您发现配件的一部分变形，要么更换配件，要么重买一个头盔。”，原告陈述因被告黄金追尾碰撞原告的摩托车致使原告被撞到黄金驾驶的小车的挡风玻璃上，黄金刹车刹停后原告又摔在地上，致使头盔有损害。因头盔已经遭受较为强烈的撞击且已有破损，有碍保护头部的功能，应予以赔偿头盔损失，头盔已经使用四个多月，应予以适当折价，原告要求折扣330元，本院予以支持，头盔损失确定为1000元。三被告未提交相反的证据予以反驳，故原告的损失共计9703元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”交警部门所作的事故责任认定客观真实，依法可作为处理本案的有效依据。未有证据证实车辆所有人黄福华有过错，故黄福华不承担责任，黄金在本次事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。黄金驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车在被告中国财保上海市分公司投保了交强险，被告中国财保上海市分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费用损失119元，财产损失2000元，合计2119元。被告中国财保扬州市分公司应赔偿原告损失7584元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶瑞龙因本次交通事故造成的经济损失人民币2119元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内内赔偿原告叶瑞龙因本次交通事故造成的经济损失人民币7584元；三、驳回原告叶瑞龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，减半收取计29元，由被告黄金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二〇年二月十七日书记员  周心怡附：本判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。