wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢91号 申请执行人陈步有，男，1936年10月2日出生，住遂昌县。 申请执行人徐克允，男，1950年6月6日出生，住遂昌县。 被执行人雷炳松，男，1960年3月8日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人陈步有等与被执行人雷炳松民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院扣划被执行人雷炳松工资收入进行分配，本案申请执行人分得分配款25119元，本院依职权恢复执行，立案标的为25119元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执452号之一 申请执行人任云生，男，汉族，1959年10月23日出生（公），青海湖国际旅行社总经理，住西宁市。 被执行人蒋元庆，男，汉族，1964年6月25日出生（公），青海银鹏房地产董事长，住西宁市。 申请执行人任云生与被执行人蒋元庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2251号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告蒋元庆偿还原告任云生款项共计702028元整（本金520000元，利息176800元，5月份诉讼费5228元），承担诉讼费5463元。被执行人蒋元庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任云生于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，本院于2019年4月8日线上扣划被执行人蒋元庆银行存款500084.19元，已给付申请执行人任云生。5月14日本院向被执行人蒋元庆送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，当日双方当事人达成和解协议。因被执行人未予缴纳执行费，本院未作出裁定书予以确认。11月22日被执行人交纳执行费9475元，该案余款被执行人表示分期履行，申请执行人任云生表示不与被执行人协商。经查被执行人蒋元庆再无银行存款及房产信息，其名下有年代已久车辆两辆，申请执行人明确表示不予查封、扣押。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人蒋元庆纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人任云生核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人蒋元庆可供执行的财产线索，故其申请执行的借款余额201943.81元，诉讼费5463元及迟延履行期间的债务利息无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人任云生享有的债权应当受到法律保护，现被执行人蒋元庆暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2251号民事判决书余款207406.81元及迟延履行期间的债务利息的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年二月十九日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15255号原告：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年经人介绍相识后确立恋爱关系，1993年9月27日登记结婚，婚后感情一般，于1994年3月10日生育一子，取名某某（现已成年）。由于双方婚姻基础不好，因此在婚姻存续期间双方交流很少，感情逐渐冷淡，由于原告不堪这种生活，因此原告于2013年底向法院提起离婚诉讼，后经法院及亲朋相劝而撤诉，可是撤诉后双方关系仍未改善。原告于2019年3月再次提起离婚诉讼，后判决不准离婚。自从判决不准离婚后，夫妻关系依然如故。故原告再次向法院提起离婚诉讼。被告辩称，夫妻感情还可以的，现主要儿子的结婚事情尚未办好，故不同意离婚；如儿子的结婚事情办好了，离婚也同意。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识后确立恋爱关系。1993年9月27日登记结婚。1994年3月10日生育一子，取名某某（现已成年）。双方婚前及婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事及夫妻情感问题发生矛盾，矛盾产生后未予以及时沟通解决。原告曾于2013年向本院提出离婚诉请，后于2014年1月3日撤回起诉。2014年5月份起原、被告开始分房居住至今。2019年3月，原告向本院再次起诉离婚。经审理，本院于2019年5月16日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。嗣后，夫妻关系未好转，仍旧分居生活。以上事实，由原告身份信息、结婚证、当事人的当庭陈述等证据以及（2013）金民一（民）初字第4210号民事裁定书、（2019）沪0116民初3671号民事判决书所证实，事实清楚，证据充分。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方各执己见，未获调解协议。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等因素。原、被告双方在恋爱期间及婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是被告不信任原告而引起纠纷。庭审中，被告提出，因为考虑到儿子的结婚事情尚未办好了，才不同意离婚。本院认为，原告曾两次起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍旧分居生活，双方互不履行夫妻间的权利义务关系，夫妻关系未获改善。被告亦未能以实际行动表明自己的和好愿望，经法院调解，双方确无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告某某与被告某某离婚；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇二〇年二月三日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。······二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1026号钟景华：钟景华犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初915号刑事判决书，对被告人钟景华并处罚金人民币二千元。该判决生效后，本院于2020年2月4日移送执行上述财产刑，执行案号为（2020）粤0112执1026号。在执行过程中，本院依法扣划钟景华在中国建设银行股份有限公司广州南岗支行银行存款二千元。本院（2019）粤0112刑初915号刑事判决书判定的罚金二千元的财产刑执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执78号之一 申请执行人瑞安市权友鞋材有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙甲村，组织机构代码:L18352509。 法定代表人蔡刚。 委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人叶小兴，男，1982年2月26日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人瑞安市权友鞋材有限公司与被执行人叶小兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12305号民事判决书已于2019年11月30日发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人叶小兴向申请执行人偿付案款56800元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人叶小兴名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶小兴名下无不动产登记信息。三、被执行人叶小兴名下有牌号为浙Ｃ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年1月8日至2022年1月7日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人叶小兴名下无工商登记信息。五、被执行人叶小兴户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶小兴违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶小兴发出限制消费令，将被执行人叶小兴纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人叶小兴作限制出境备案。目前被执行人叶小兴名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人叶小兴继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人叶小兴负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执78号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人叶小兴有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十八日 （代）书记员  林达潘
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初276号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，该公司职员。 被告：王志海，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告王志海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以王志海已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  魏广明 二〇二〇年二月十日 法官助理肖星月 书记员林联禄
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终362号上诉人（原审原告）：刘素荣，女，1967年11月15日出生，汉族，村民，住祁阳县。委托诉讼代理人:唐梅秀（上诉人刘素荣母亲）女，1949年4月8日出生，汉族，村民，住祁阳县。委托诉讼代理人：李超超，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁阳世泰玻璃制品有限公司，住所地祁阳县黎家坪镇南正南路67号。法定代表人：张小平，董事长。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。上诉人刘素荣因与被上诉人祁阳世泰玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院(2019)湘1121民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘素荣上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，并改判被上诉人为上诉人刘素荣缴纳11年养老保险金及经济补偿22,000元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，上诉人未同意与被上诉人解除劳动关系，且养老保险及经济补偿金计算错误；2、一审法院认为本案不属于法院受理范围无法律依据。祁阳世泰玻璃制品有限公司答辩称:一、答辩人与被答辩人根本不存在11年的连续劳动合同关系。二、答辩人与被答辩人于2019年8月31日自愿签订了《解除劳动合同关系协议书》，在协议书中双方就养老保险金及各项经济补偿金的补偿已经达成了书面协议，而且被答辩人已经按协议领取了养老保险等经济补偿金。三、一审法院认为对于缴纳社会养老保险费不属于法院的受理范围是正确的。刘素荣向一审法院起诉请求：1、被告为原告补缴11年的社会养老保险费及未为原告办理11年的社会养老保险而造成的损失；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2008年招入到祁阳恒泰玻璃制品有限公司从事半成品转运工作，2018年5月30日世泰玻璃公司成立，原告转入世泰玻璃公司上班。近期因环境整治需要，被告提出与原告解除劳动合同，原告同意与被告解除劳动关系，双方于2019年8月31日签订了两份解除劳动合同关系协议书，其中原告提供的协议书未涉及社会养老保险和经济补偿事宜，被告提供的协议书涉及了社会养老保险金及各项经济补偿金，根据协议书约定被告支付了原告6000元养老保险金及各项经济补偿金。原告于2019年10月14日向祁阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同天祁阳县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理决定。一审法院认为，用人单位不缴纳社会养老保险，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的劳动关系，故本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。原告要求被告赔偿因没缴纳社会养老保险的损失，庭审时被告提供的证据证实原告的社会养老保险金及各项经济补偿金已协调处理，同时原告对其损失也未提供证据证实。故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘素荣的诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘素荣承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明：上诉人与被上诉人于2019年8月31日签订了《解除劳动合同关系协议书》，协议书约定甲方一次性给予乙方（养老保险金及各项经济补偿金等）6000元，乙方不再追诉其它任何经济诉求，永无异议。协议签订后，上诉人刘素荣领取了6000元补偿金。本院认为，本案主要的争议焦点为：被上诉人是否应为上诉人缴纳养老保险金及承担相关损失的问题，现评析如下：本案系劳动争议纠纷，上诉人主张的社会养老保险金的缴纳问题，根据被上诉人所提供的证据《解除劳动合同关系协议书》及上诉人出具的领条，可以证实关于上诉人的社会养老保险金及各项经济补偿金双方已经达成了和解协议，此系上诉人刘素荣对自身权利的处分，不违反法律规定。现上诉人又起诉主张被上诉人为其缴纳养老保险金及承担相关损失于法无据，本院不予支持。综上，上诉人刘素荣的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘素荣承担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  张海燕二〇二〇年二月十七日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执516号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、唐慧菲、韦文春、蓝玉苹、黄美兰、韦华春、韦振杰 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请唐慧菲等借款合同纠纷一案，经被执行人唐慧菲、韦文春、蓝玉苹、黄美兰、韦华春、韦振杰自动履行，执行金额35468.33万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0481民初367号 原告：刘海晨，男，1981年4月29日出生，汉族，河南省林州市。 被告：乔国华，男，1986年6月27日出生，汉族，武安市人。 上列双方因租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告乔国华所欠原告刘海晨吊车租赁费67000元，同意于2020年1月30日给付20000元。于2021年1月30日付清下余款47000元。如有任何一期逾期未付清，原告可有权立即向法院按总额77000元剩余未付款项申请执行。 二、其它一切双方别无纠纷。 案件受理费用763元由原告承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王入昌 二〇二〇年二月十日 书记员  李国斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：何思思，女，1987年12月11日出生，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何思思信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)61,356.09元，其中本金50,727.59元，利息3,141.97元，违约金等费用合计7,486.53元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何思思于2011年12月19日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计61,356.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：欧安菊，女，1985年04月05日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧安菊信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,651.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧安菊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,651.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终44号 上诉人（原审原告）四川大众壹加壹建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市武侯区机投桥街道五科东四路16号10栋二层。 法定代表人杨少莉，经理。 委托诉讼代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人李永强，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人四川大众壹加壹建筑劳务有限公司（以下简称壹加壹公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，工伤认定行政确认程序中，壹加壹公司向市人社局提交一份《公司内部承包协议》，壹加壹公司为协议甲方，乙方为易某超。协议约定，甲方将承包的祥和街道拆迁打围项目承包给易某超，工期从2019年1月3日起。协议签订时间亦为2019年1月3日。壹加壹公司主张该协议为易某超完成项目后，为解决项目款支付事宜，挂靠壹加壹公司于2019年2月签订，李永强为易某超聘用。同时壹加壹公司申请易某超出庭作证，证言内容与壹加壹公司主张一致。 2019年1月5日下午15:00左右，李永强在武侯区菜市场拆迁工地打围项目进行围墙砌砖作业时，从高处摔落到地面受伤。经四川现代医院诊断为：“1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、右腓骨远端骨折；3、左距骨撕脱性骨折；4、右外踝撕脱性骨折”。2019年6月14日，李永强向市人社局提出工伤认定申请后,于当日受理。市人社局根据相关当事人提交的材料调查核实情况后作出［2019］04-543号认定工伤决定。壹加壹公司不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对李永强所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。市人社局依法受理李永强的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，从庭审查明事实情况来看，被告根据《公司内部承包协议》认定易某超挂靠壹加壹公司，李永强为易某超聘用的事实证据充分，据此认定李永强受到事故伤害，适用法律正确。壹加壹公司主张李永强故意从围墙跳下，无充分证据，也不合情理，同时李永强也作出了合理解释说明，壹加壹公司该事实主张，原审法院不予采信。壹加壹公司主张《公司内部承包协议》签订时间为2019年2月，即李永强受伤之后，对此本院评析如下：1.工伤认定行政确认程序中，壹加壹公司并未提出该项事实主张；2.该项事实主张仅有利害关系人易某超的证言佐证，证据不充分；3.协议签订人为完全民事行为能力人，对基于自身意思表示签订的协议，应当承担相应后果。据此，原审法院判决：驳回四川大众壹加壹建筑劳务有限公司的诉讼请求。 宣判后，壹加壹公司不服，向本院提起上诉称：其与李永强之间不存在劳动关系，李永强摔伤系因为其自己从围墙上跳到地面，系故意行为，李永强通过工伤程序系回避自己的过错。综上，请求本院判决撤销原判，改判撤销市人社局作出的案涉工伤认定决定。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人李永强二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。因易某超挂靠壹加壹公司，承接壹加壹公司所承包的工程项目，李永强在该工程项目中因工受伤，市人社局将壹加壹公司作为用人单位作出工伤认定决定，所列主体正确。故壹加壹公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费50元由壹加壹公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年二月二十四日 书记员 毛晓曦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢137号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：梁亚南，女，1994年10月29日生，汉族，户籍地山西省大同市。被执行人：韩晨雨，女，1992年8月26日生，汉族，户籍地山东省安丘市。被执行人：赵金梅，女，1967年11月9日生，汉族，户籍地山西省大同市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁亚南、韩晨雨、赵金梅金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初5246号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人梁亚南、韩晨雨、赵金梅向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币109,765.64元。本院立案受理后，依法对被执行人梁亚南、韩晨雨、赵金梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢27号高操、李同模：申请执行人高操与被执行人李同模民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初11842号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人李同模一次性给付申请执行人高操劳动报酬25000元。李同模负担案件受理费250元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款28529元，此款扣除本院收取的执行费279元后，余款28250元（包括申请执行人先期给付被执行人生活费3000元）支付给申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0303民初11842号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年二月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1231号宁乡市卫生和计划生育局，刘国强、贺义华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘国强、贺义华征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2010）宁行执字378号、(2019)湘0124执恢3139号、(2020)湘0124执1231号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘国强、贺义华收社会抚养费一案的执行。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）云03刑终104号 原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）窦某，男，1984年10月10日生于云南省曲靖市，汉族，住曲靖市麒麟区。 诉讼代理人蒋宝贵，男，1972年7月27日生，汉族，住曲靖市麒麟区（特别授权）。 原审被告人窦增武，男，1989年11月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市，住曲靖市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2020年1月16日一审刑期届满被释放。 云南省麒麟区人民法院审理云南省麒麟区人民检察院提起公诉的原审被告人窦增武犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）云0302刑初886号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事被告人窦增武未上诉，公诉机关未提出抗诉，云南省麒麟区人民法院（2019）云0302刑初886号刑事附带民事判决刑事部分在上、抗诉期满后发生法律效力。附带民事诉讼原告人窦某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月2日14时许，被告人窦增武在曲靖市开发区西城街道西山社区关上村“大几洼”的田地边，因土地纠纷与被害人窦某发生争吵并打斗。在打斗中，被告人窦增武将被害人窦某扳倒在地，导致被害人窦某的右手桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人窦某的损伤为轻伤一级。窦某受伤后，经在曲靖市第二人民医院住院治疗，并诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位，2、右腕部组织挫裂伤，3、右侧桡神经及正中间损伤，用去医疗费26382.69元。一审审理中，窦增武的亲属代被告人向法院交纳了赔偿款30000元。 一审法院根据上述事实，认为被告人窦增武与被害人窦某因土地问题发生争执并相互摔打，后被害人窦某被摔倒致伤，并达轻伤一级损伤后果，被告人窦增武的其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人窦增武的犯罪行为造成被害人窦某身体受损，应承担相应的民事赔偿责任。民事赔偿的费用认定为：医药费26382.69元、误工费14400元、护理费2400元、交通费200元、住院伙食补助费2400元、后期治疗费12000元、残疾伤情鉴定费2800元，共计人民币60582.69元。鉴于本案系双方因民事纠纷引起发生的案件，审理中被告人的亲属代被告人交纳了部分赔偿款，加之被害人对本案的发生有一定责任，故对被告人可酌情从轻处罚。对于民事赔偿，可减轻被告人的赔偿责任，据此依法判决：一、被告人窦增武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、由被告人窦增武赔偿附带民事诉讼原告人窦某各项损失费人民币60582.69元的70%，即人民币42407元。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人窦某不服，向本院提出上诉称，一审民事部分不予完全支持其误工费、护理费、住院伙食补助费，不支持残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费存在错误，一审判决划定上诉人30%责任与事实不符，请求依法改判被告人承担民事赔偿123637.02元。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审法院庭审查证的抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、住院证明及住院费单据等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人窦某因土地问题与原审被告人窦增武发生争执并相互摔打，致窦某的右手桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定损伤为轻伤一级，原审被告人窦增武的行为构成故意伤害罪，窦增武的行为造成窦某身体受到伤害，应承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据查明的事实对原审被告人窦增武判处刑罚并判决赔偿民事诉讼原告人窦某的损失符合法律规定。上诉人窦某上诉提出，一审不支持残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费存在错误，不予完全支持其误工费、护理费、住院伙食补助费，划定上诉人30%责任与事实不符，请求依法改判被告人承担民事赔偿123637.02元的上诉请求。经审理，本案是刑事案件，上诉人提出的由原审被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求不符合刑诉法的相关规定。本案中，原审被告人和上诉人发生纠纷并互相抓扯、摔打，造成上诉人受到伤害，双方均有一定责任，一审判决上诉人承担其30%民事责任符合本案实际，对上诉人的上诉请求本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戚乔方 审判员  李鸿波 审判员  刘 斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨沛淋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4082号 申请执行人：曾美海，男，1980年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终3716号民事裁定书，受理曾美海申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4082号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年二月四日 书记员 毛成铎
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执151号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人郑贤珍、胡克、徐永波、余正香 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑贤珍等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢24号张远岗、张仁明:本院受理的申请执行人张远岗与被执行人张仁明追索劳动报酬纠纷一案，现因执行双方当事人于2018年12月17日达成执行和解协议，且被执行人张仁明按照执行和解协议履行完毕全部义务。因此，本案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年二月十日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初6824号 原告：李政炜，男，1982年9月8日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄陈，江苏博爱星律师事务所实习律师。 被告：王征，男，1980年2月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 原告李政炜诉被告王征民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李政炜的委托诉讼代理人林琦到庭参加了诉讼，被告王征经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李政炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款620000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（本金70000元自2015年12月1日起、本金70000元自2016年2月1日起、本金70000元自2016年4月1日起，本金70000元自2016年6月1日起、本金70000元自2016年8月1日起、本金70000元自2016年10月1日起，本金70000元自2016年12月1日起、本金70000元自2017年2月1日起、本金60000元自2017年4月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年向原告借款700000元，常州市德进贸易有限公司于2011年向原告借款250000元。王征于2013年、2014年共归还120000元。被告于2015年4月1日向原告出具《还款计划书》，承诺被告与常州市德进贸易有限公司向原告的借款830000元由被告归还。根据《还款计划书》的约定，被告应于2015年6月1日起，每月还款，分24个月还清，但被告至今未归还借款。 2015年8月26日，原告就该借款纠纷向常州市天宁区人民法院起诉，常州市天宁区人民法院依法审理并作出（2015）天民初字第2306号民事判决书，依法判决被告向原告支付到期借款210000元，并承担相应利息。判决生效后，被告未履行生效判决义务，也未按照《还款计划书》归还剩余9期借款。 被告王征在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告于2011年向原告借款700000元，常州市德进贸易有限公司于2011年向原告借款250000元。王征于2013年、2014年共归还120000元。被告于2015年4月1日向原告出具《还款计划书》，承诺被告与常州市德进贸易有限公司向原告的借款830000元由被告归还。根据《还款计划书》的约定，被告应于2015年6月1日起，每月还款，分24个月还清，但被告至今未归还借款。 另查明：2015年8月26日，原告就该借款纠纷向常州市天宁区人民法院起诉，常州市天宁区人民法院依法审理并作出（2015）天民初字第2306号民事判决书，依法判决被告向原告支付到期借款210000元，并承担相应利息。剩余9期借款计620000元，经原告催要无着，遂起诉来院，要求判令被告立即归还借款620000元。并向原告支付逾期还款利息。 以上事实，由原告提供的《还款计划书》、银行交易明细表、常州市天宁区人民法院作出的（2015）天民初字第2306号民事判决书及当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提交的证据，可以证明原、被告之间存在合法有效的借款关系，被告应当按照《还款协议书》的约定按期履行还款义，现履行期限已经届满。此外关于原告主张自还款逾期之日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相应的法律规定。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王征于本判决生效之日起十日内归还原告李政炜借款620000元。 二、被告向原告支付逾期还款利息（本金70000元自2015年12月1日起、本金70000元自2016年2月1日起、本金70000元自2016年4月1日起，本金70000元自2016年6月1日起、本金70000元自2016年8月1日起、本金70000元自2016年10月1日起，本金70000元自2016年12月1日起、本金70000元自2017年2月1日起、本金60000元自2017年4月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11120元、保全费4220元、公告费600元，合计15940元，由被告王征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  臧焕明 人民陪审员  曹 成 人民陪审员  蒋晓东 二〇二〇年二月三日 法官 助理  庄 娇 书 记 员  廖晓丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢38号 申请执行人：谢一民。 被执行人：倪聪聪。 本院在执行申请执行人谢一民与被执行人倪聪聪民间借贷纠纷一案中，被执行人倪聪聪已履行执行款10000元，利息自愿放弃。 至此，申请执行人谢一民据以申请的（2018）浙0503民初645号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4069号原告：上海南汇厅海机械制造厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘行达，总经理。委托诉讼代理人：王珂，上海管博律师事务所律师。被告：上海华迈机械设备制造厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张荣。被告：张荣，男，1961年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海南汇厅海机械制造厂与被告上海华迈机械设备制造厂、张荣加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海南汇厅海机械制造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海南汇厅海机械制造厂撤回起诉处理。审判员  左翠莲二〇二〇年二月十七日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初8078号 原告：湖南通程物业管理有限责任公司，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路118号荷塘月色庄园0815296栋101号。 法定代表人：李岳军，公司经理。 委托诉讼代理人：刘业弘，湖南英萃律师事务所律师。 被告：刘健伟，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告湖南通程物业管理有限责任公司诉被告刘健伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南通程物业管理有限责任公司申请撤回对被告刘健伟的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南通程物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南通程物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  黄胜华 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  唐 谆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更251号罪犯陈祖雄，男，1965年12月13日出生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年11月5日作出（2009）昆铁中刑初字第234号刑事判决，以被告人陈祖雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月2日被交付执行。本院于2012年6月6日、2013年8月26日、2014年12月1日、2016年3月18日、2018年1月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈祖雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈祖雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈祖雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祖雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初240号 原告：贺学德，男，1948年7月12日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 原告：张其富，男，1952年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：郭世琼，女，1962年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆市垫江县桂阳街道办事处万安村民委员会。 法定代表人：李华，该村委会主任。 第三人：重庆市垫江县桂阳街道办事处万安村第四村民小组。 负责人：杨清平，该小组组长。 第三人：重庆市垫江县桂阳街道办事处万安村第七村民小组。 负责人：幸楠，该小组组长。 原告贺学德、张其富、郭世琼与被告重庆市垫江县桂阳街道办事处万安村民委员会，第三人重庆市垫江县桂阳街道办事处万安村第七村民小组、重庆市垫江县桂阳街道办事处万安村第四村民小组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贺学德、张其富、郭世琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺学德、张其富、郭世琼撤回起诉处理。 审判员 昌 爽 二〇二〇年二月二十七日 书记员 彭美川
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初55号 原告：梁玉华，男，1955年3月24日出生，汉族，务农，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：阳运光，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告：谢龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告梁玉华与被告阳运光、谢龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告梁玉华以谢龙不再租赁承租的土地，并已支付2019年9月22日至2020年9月21日的租赁费为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁玉华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁玉华撤诉。 案件受理费25元，由原告梁玉华负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢海燕
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审12号 申请执行人：安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路54号。 负责人：张学良，局长。 委托代理人：郑晓华，男，该单位工作人员。 委托代理人：凌永坤，男，该单位工作人员。 被执行人：郑秀芳，女，1968年2月7日出生，汉族，住安丘市， 申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安综执行处字[2019]第4003号行政处罚决定书中的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查，现本案审查终结。 经审查查明，2019年4月8日开始，安丘市综合行政执法局工作人员在执法过程中发现被执行人郑秀芳擅自在安丘市兴安街道向阳路与永安路交叉口西南角安丘农村商业银行前堆放三轮车及水果等物料，并向被执行人送达限期改正通知书，要求被执行人在2019年4月11日之前撤离经营现场所堆放的水果车等物料。2019年4月12日，安丘市综合行政执法局工作人员对上述地点进行复查，经查被执行人郑秀芳未改正上述在安丘市兴安街道向阳路与永安路交叉口西南角安丘农村商业银行前堆放三轮车及水果等物料的行为，因该行为违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十八条之规定。对此,安丘市综合行政执法局于2019年4月23日依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第四项之规定，作出安综执行处字[2019]第4003号行政处罚决定书，决定给予被执行人郑秀芳限期一日内自行清除所堆放的三轮车及水果等物料并处罚款人民币贰仟元整（￥2000.00）的处罚，该处罚决定书已于2019年4月23日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2019年10月30日向被执行人送达了强制执行催告书，催告被告执行人缴纳罚款人民币2000元及加处罚款2000元，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行：1.执行对被申请人罚款人民币贰仟圆整（￥2000.00）；2.每日按罚款数额的3%对被申请人加处罚款人民币贰仟圆整（￥2000）。以上事实有申请执行人提交的立案审批表、现场（检查）笔录、勘验笔录、调查笔录、告知书、通知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，安综执行处字[2019]第4003号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人郑秀芳在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市综合行政执法局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 准予强制执行安综执行处字[2019]第4003号行政处罚决定书中对被申请人郑秀芳罚款人民币贰仟圆整（￥2000.00）的处罚内容及对被申请人郑秀芳加处罚款人民币贰仟圆整（￥2000）的申请。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1208号申请执行人：长沙富江企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段588号红橡华园1栋906房。、法定代表人：陈国斌，董事。被执行人：长沙创芯集成电路有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞29号。法定代表人：黄曦，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初345号民事调解书，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙创芯集成电路有限公司在银行的存款6992100元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙创芯集成电路有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年二月二十一日书记员 杨敏敏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初686号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：于保龙，男，1978年2月7日出生，汉族，住冠县。被告：于俊然，男，1973年1月3日出生，汉族，住冠县。被告：刘国民，男，1978年4月5日出生，汉族，住冠县。被告：邱银库，男，1979年2月27日出生，汉族，住冠县。被告：邱银香，女，1972年5月20日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告于保龙、于俊然、刘国民、邱银库、邱银香金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十八日法官助理高宁书记员陈猛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39529号之一原告深圳市深彩兴油墨科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田工业区第四栋第四层A单元A2（仅限办公），统一社会信用代码914403000602894169。法定代表人滕延辉。委托代理人杨仪，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市东方亮彩精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第三工业区A3栋101/201/301、A5/D4/D5栋、西部工业区B25/B29/B31/B33/B34栋，统一社会信用代码91440300728553206T。法定代表人林家中。被告广东领益智造股份有限公司，住所地江门市龙湾路8号，统一社会信用代码91440700193957385W。法定代表人曾芳勤。原告深圳市深彩兴油墨科技有限公司诉被告深圳市东方亮彩精密技术有限公司、广东领益智造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深彩兴油墨科技有限公司撤回起诉。案件受理费3,133元，保全费2,175元，合计5,308元，由原告深圳市深彩兴油墨科技有限公司承担。审判员 何    静二〇二〇年二月三日书记员 林嘉琦（兼）
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执371号 移送执行人：济南市莱芜区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王恒，男，1995年10月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈杰，男，1992年11月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人敲诈勒索罪一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116刑初279号刑事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为18000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，本院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孙盛晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执239号 申请执行人：唐贤佳，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐成香，女，1962年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人唐贤佳与被执行人徐成香房民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初4708号民事判决书已生效，但被执行人徐成香一直未予履行，申请人唐贤佳于2020年1月6日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人14759.86元并承担执行费121元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年1月8日对被执行人银行存款进行查询，并对部分账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、于2020年1月9日向被执行人下达限制消费令； 4、于2020年1月9日对徐成香名下公积金、车辆等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、2020年1月19日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，被执行人偿还15000元，申请人对利息部分予以放弃；（2）被执行人于2020年2月起，于每月15日前偿还1200元，于2021年1月15日前将剩余1800元全部还清；（3）申请执行人申请法院对被执行人银行账户、失信惩戒措施予以解除；（4）本案执行费121元由被执行人承担并已缴纳；（5）如被执行人有一期未按本协议约定内容履行，申请人可申请法院恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  丁 烨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3675号之一 申请执行人：高旺。 被执行人：高志明。 申请执行人高旺与被执行人高志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初5994号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高志明于2019年12月5日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、执行过程中，于2020年1月11日对被执行人高志明采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初5994号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年二月十七日 书记员  伏 敏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初498号之一申请人:上海浦东发展银行股份有限公司东营分行,住所地:东营市府前大街67号,统一社会信用代码:91370500576606988R。负责人:倪明军,行长。被申请人：王皓，男,汉族,1983年4月19日出生,现住东营区。被申请人：张帆，女,汉族,1983年9月11日出生,现住东营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行诉被告王皓、张帆、东营市星宏石油装备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款110万元或查封、冻结其相同价值的其他财产，并提供资产担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王皓、张帆名下位于东营区产（产权证号：东房权证东营区字第××号、09××23号）。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年二月五日法官助理王银玲书记员韩璐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1175号申请执行人:苏州市永泰建设工程有限公司，住所地在江苏省苏州市。法定代表人:张官道，该公司董事长。被执行人:江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人:曹晓云，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州市永泰建设工程有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2017）苏0981民初1866号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日向原告苏州市永泰建设工程有限公司支付工程款334888.75元；案件受理费24560元，由原告苏州市永泰建设工程有限公司负担18000元，被告江苏东湖科技园有限公司负担6560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，1、2019年5月10日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年5月14日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年6月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月16日,本院到相关机构查询被执行人金融理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院曾于2018年7月21日关联案件到东台市城东新区××村村民委员会调查被执行人，其一直处于停工状态；6、2020年2月4日，本院电话与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、收条等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年二月五日书记员 吕 洋
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督232号申请人：徐占国，男，1975年4月16日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人徐占国于2020年2月18日向本院申请支付令。申请人徐占国称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年10月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资4000.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款4000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐占国工资款4000.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年二月十八日书记员  邹京华
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3705号 原告：潘兴疆，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：陈祝，男，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告潘兴疆与被告陈祝劳务合同纠纷一案中，原告潘兴疆于2020年2月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告潘兴疆的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘兴疆撤诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  王从友 二〇二〇年二月五日 书记员  罗 碧
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初671号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：包利，女，1985年11月23日出生，汉族，住冠县。被告：包怀箱，男，1963年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：李鲁建，男，1957年12月21日出生，汉族，住冠县。被告：包世朋，男，1985年5月23日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告包利、包怀箱、李鲁建、包世朋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十四日法官助理高宁书记员陈猛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1014号之二解除保全申请人：王贤道，男，1965年1月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：曾凡良，男，1973年5月8日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：王绿华，女，1975年6月1日出生，汉族，住浏阳市。申请人王贤道与被申请人曾凡良、王绿华承揽合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请解除对曾凡良、王绿华的银行存款12300元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对曾凡良、王绿华银行存款12300元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对王贤道名下的位于浏阳市房屋一套（权证号为：浏房权证字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年二月二十四日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执791号申请执行人：瓜州县伟莹建材有限公司。被执行人：**仁，男。本院执行的瓜州县伟莹建材有限公司与**仁买卖合同纠纷一案，被执行人**仁应交纳案件款24904元、诉讼费461元、执行费280元，合计25645元。经执行，被执行人履行10000元。剩余15645元，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月十四日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1841号申请人张先冲，男，1944年8月2日生，汉族，住溧水区。被执行人张志明，男，1966年10月20日生，汉族，住溧水区。本院在执行张先冲与张志明民间借贷纠纷一案中，被执行人张志明未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民特201号民事裁定书生效后，原告向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解。本院认为，在执行过程中双方当事人达成长期履行和解，符合法律规定。将来如果被执行人不继续履行原生效法律文书或和解协议，申请执行人随时有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本执行案件因和解长期履行而暂时终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 云二〇二〇年二月四日书记员 张婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4804号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王强，男，1979年02月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,645.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,645.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初301号 原告：方军男，1995年6月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：方林贵男，1969年4月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜旭峰男，1990年6月3日出生，汉族，住淳安县。 原告方军诉被告方林贵、姜旭峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更之后）：1.判令被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告姜旭峰辩称，当时签字时，自己是在醉酒情况下所签；自己与原告及被告方林贵不是很熟；自己现在经济条件较差，无力偿还。 本院经审理查明：2019年8月26日，被告方林贵以资金周转为由向原告借款100000元，约定于2019年10月26日前归还。当日被告方林贵向原告出具借条和收条，借条上记载担保人自愿承担连带保证责任，保证期限至实际归还之日止，被告姜旭峰在借条担保人处签字捺印。现被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方林贵于本判决生效日起十日内返还原告方军借款100000元； 二、被告姜旭峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方林贵负担，被告姜旭峰连带负担。 原告方军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方林贵、姜旭峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年二月二十七日 法官助理吴洁 书记员邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申72号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐熹洋洋物资回收再利用有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌辅道248号疆亿源花园小区1栋6层（再生物资回收，一照多址）。 法定代表人：肖友明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪军，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐九月红商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街55号。 法定代表人：白新霞，该公司执行董事。 一审被告：刘峰。 一审被告：赵云才。 再审申请人乌鲁木齐熹洋洋物资回收再利用有限公司（以下简称熹洋洋公司）因与被申请人乌鲁木齐九月红商贸有限公司（以下简称九月红公司）及一审被告刘峰、赵云才财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熹洋洋公司申请再审称，二审判决认定赵云才、刘峰经营的西环中路404号回收站点属“一照多址”的新回收站点的事实缺乏证据证明。熹洋洋公司根据《联营合作协议书》的约定和监管部门的规定进行年度审验，并不是熹洋洋公司对赵云才、刘峰“迁址”的认可。熹洋洋公司依据《联营合作协议书》的约定，对赵云才经营的老满城街1223号的第072号站点收取履约保证金与西环中路404号站点无关。九月红公司在不符合消防安全的废品回收站点附近设置库房，且该库房未经消防验收，应自行承担该次火灾事故的相应损失。熹洋洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决熹洋洋公司对九月红公司因火灾造成的损失承担10%的赔偿责任是否错误。 一、关于熹洋洋公司同意赵云才、刘峰使用其资质的问题。熹洋洋公司与赵云才签订的《联营合作协议书》约定，熹洋洋公司同意赵云才以熹洋洋公司所属的废品回收分站点的资质对外经营，赵云才向熹洋洋公司交纳1万元履约保证金，同时双方约定熹洋洋公司收取相应的管理费。《联营合作协议书》签订后，赵云才与刘峰合伙经营废品回收站，熹洋洋公司为该废品回收站办理了第072号站点的营业执照。 二、关于案涉起火地点与营业执照备案地址不一致的问题。根据原审查明事实，2015年6月赵云才、刘峰已将回收点搬至与老满城街1223号场地相邻的西环中路404号经营。2016年熹洋洋公司仍对该营业执照进行了年审，未提出异议。原审判决认为赵云才、刘峰迁址距火灾发生之日将近一年之久，熹洋洋公司对迁址不知情系监管缺失，熹洋洋公司应对监管缺失承担相应责任。熹洋洋公司并无充分理由推翻该认定。 三、关于原审判决认定熹洋洋公司对九月红公司因火灾造成的损失承担10%的赔偿责任是否错误的问题。熹洋洋公司准许赵云才使用其资质经营，按照《联营合作协议书》附件1《回收站消防安全管理制度》、附件2《灭火和应急疏散预案》约定，熹洋洋公司对赵云才经营的废品回收站具有安全消防管理义务。原审判决认定赵云才、刘峰违规使用明火，造成火灾，熹洋洋公司未尽管理义务应当承担责任，熹洋洋公司在未收回营业执照之前，对赵云才、刘峰“迁址”后的经营行为仍具有管理义务。原审法院结合案情综合认定后，酌定熹洋洋公司承担10%的赔偿责任，该认定在原审法院的裁量范围内。 综上，熹洋洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐熹洋洋物资回收再利用有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 陈纪忠 审判员 欧海燕 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王菊娜 书记员范苗
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初740号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：李辉，男，1966年9月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张传芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李秀江，男，1969年5月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李一成，男，1982年1月2日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李辉、张传芳、李秀江、李一成金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款237151.08元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李辉、张传芳、李秀江、李一成的银行存款237151.08元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1706元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 峰
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4908号 原告：侯现立，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王申银，男，1982年10月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：杨丹玉，女，1989年5月3日出生，汉族，住梁山县。 原告侯现立诉被告王申银、杨丹玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯现立、被告王申银到庭参加诉讼，被告杨丹玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯现立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告47000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年12月8日，被告王申银、杨丹玉以资金紧张为由向原告侯现立借款47000元，约定一年后偿还。被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告王申银辩称，我们双方是合伙开店，各出资60000元，因为店的生意不好，原告退出合伙，所以我向原告出具借条。本案款项应当偿还给原告，但不是借的原告的现金，合伙的生意我也没有赚钱，我也赔了，如果赚钱了我就偿还给原告了。 被告杨丹玉未出庭应诉，亦未答辩。 原告侯现立为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：2012年12月8日被告王申银、杨丹玉向原告出具的借条一份，证明原告和二被告合伙做生意，原告出资47000元，二被告共出资30000元。后来二被告想扩大店面，原告就退出了合伙，二被告因没有钱退给原告，二被告向原告出具了本案借条。 经庭审质证，被告王申银的质证意见为：对借条的真实性无异议，借条是原告让我出具的，原告是因为生意不好提出退伙，不是我扩大店面，当时我也同意，所以就向原告出具了借条。 被告杨丹玉未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。 被告王申银、杨丹玉均未向法庭提供证据。 经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告侯现立与被告王申银、杨丹玉曾合伙经营生意，后原告侯现立退出合伙，因被告王申银、杨丹玉未能退还原告投资款，于2012年12月8日向原告出具借条一份，载明“今借侯现立现金肆万柒仟元整（47000.00元），一年还”，被告王申银、杨丹玉在借款人处签字捺印。出具借条后，二被告偿还了7000元，剩余款项二被告至今未偿还。 本院认为，本案借条系基于原告侯现立与被告王申银、杨丹玉之间合伙关系并经双方结算后形成的欠款凭证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借条的形成是双方当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力，无论双方当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过该借条确定各自的权利和义务。出具本案借条后，二被告偿还了7000元，原告侯现立要求被告王申银、杨丹玉偿还欠款40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款，双方约定了还款期限，但未约定利息，原告侯现立可要求二被告自逾期还款之日即2013年12月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，原告侯现立诉请被告王申银、杨丹玉偿还欠款40000元并支付资金占用期间利息（以40000元为基数，自2013年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告侯现立的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王申银、杨丹玉于本判决生效之日起五日内偿还原告侯现立欠款40000元并支付资金占用期间利息（以40000元为基数，自2013年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告侯现立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告王申银、杨丹玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  丛莹莹 审 判 员  马景金 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  吕童童
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4720号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浦强松，男，1983年07月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告浦强松信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,084.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告浦强松系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,084.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异40号案外人：翁振泰，男，1951年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄嘉禄(系案外人儿子)，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。申请执行人：黄祖德，男，1949年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁爱娟(申请执行人之妻)，女，1949年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄祖芬，女，1951年12月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。本院在执行(2017)沪0115执10352号申请执行人黄祖德与被执行人黄祖芬民间借贷纠纷一案过程中，案外人翁振泰对上海市虹口区武进路XXX弄XXX号房屋动迁款99万元的查封提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本案审查过程中，案外人向本院书面申请撤回其所提的异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人翁振泰撤回执行异议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年二月二十四日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初133号 原告：李婷玉。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告李婷玉与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷玉的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婷玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金13111元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日，共计151天）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥434139元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2018年3月30日取得了竣工验收备案表,故应从2017年10月31日起计算至2018年3月29日止。 经审理查明，2017年2月8日，被告（出卖人）与原告李婷玉（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积117.16平方米，单价3705.52元/平方米，总价434139元，首付94139元，贷款340000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告李婷玉依约向被告支付首付94139元，并且办理贷款340000元。2018年1月16日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年1月16日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金13111元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李婷玉支付逾期交付房屋违约金13111元（以434139元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十七日 书记员  林 智
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执325号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人宋丹丹，女,汉族，1983年9月17日出生,住山东省烟台市芝罘区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与宋丹丹信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的115057.17元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初1931号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终96号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）纪见喜，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省厦门市同安区。因犯聚众斗殴罪于2006年3月13日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年1月11日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人纪见喜犯非法占用农用地罪一案，于2019年11月26日作出（2019）闽0212刑初579号刑事判决：被告人纪见喜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人纪见喜不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪见喜申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人纪见喜非法占用农用地犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪见喜申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人纪见喜撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李志远） 审 判 员 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇二〇年二月二十八日 法官助理（饶珊） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初7号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石付远，男，1987年3月18日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因犯盗伐林木罪于2016年1月19日被黎平县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2015年10月9日起至2016年5月8日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月9日被抓获归案，同日被黎平县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人石付远犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人石付远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月21日21时许，吴永红（另案处理）酒后开车载石付远，石青保酒后开车载周满全、石兴保（三人均另案处理）等人,并排停车在黎平县公路中聊天，妨碍了其他车辆正常行驶。龙某驾驶小轿车路过此地时，因让车问题与吴永红发生口角，吴永红心生不满，开车载石付远追逐龙某驾驶的小轿车，先在茅贡镇××村附近将龙某驾驶的车辆拦停，龙某倒车，避开吴永红继续往前走，后躲到黎平县政府院坝内半个多小时才敢继续前行。吴永红追逐龙某路过坝寨乡“青龙岭”路段，因醉酒后操作不当，导致所驾驶车辆与路边护栏发生碰撞。随后，石青保驾驶小汽车带着石兴保、周满全等人到达吴永红撞车的地方，吴永红告诉石青保等人自己是在追逐龙某的小汽车才导致撞车的，石青保联系石伟伟、杨再谱（二人已另案处理）等人一起到龙某必经路段黎平县德凤镇西门桥守候。当日23时许，龙某驾驶车辆到达黎平县城后，被吴永红、石付远等人围追堵截，最后被拦停在黎平县人民法院门口的公路上，随后，吴永红、石付远等人威胁、恐吓坐车上不敢下车的龙某及其妻子，并用拳脚和砖头等工具对车辆进行打砸，导致龙某的车辆受损。经黎平县价格认证中心价格认定，龙某车辆被损毁部分价格为人民币9227元。事后，石青保等人已赔偿龙某全部经济损失。另查明：2016年1月19日，石付远因犯盗伐林木罪被黎平县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2015年10月9日起至2016年5月8日。上述事实，被告人石付远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、黎平县人民法院（2015）黎刑初字第233号刑事判决书、黎平县价格认证中心价格认定结论书；共同作案人吴永红、石青保、周满全、石兴保、石伟伟的供述；被害人龙某的陈述；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；现场视频资料光盘一张；被告人石付远的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人石付远参与他人在公共道路上追逐、拦截、恐吓他人，任意损毁他人财物，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人石付远系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石付远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年11月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  张微智人民陪审员  尹国娟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴 尧
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3729号 原告：张菊芬，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被告：乐山福斯科技有限公司，住所地乐山市井研县马踏镇红五月村四组，统一社会信用代码91511124560749562K。 法定代表人：何东林。 原告张菊芬与被告乐山福斯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告张菊芬于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张菊芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告张菊芬撤诉。 原告张菊芬预交的案件受理费16120元，依法予以退还。 审 判 员  余 娟 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初155号原告：张常德，男，1954年1月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告：张声武，男，1973年3月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告：张声华，男，1958年4月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：蔡光松，男，1973年11月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告张常德、张声武、张声华诉被告蔡光松物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张常德、张声武、张声华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张常德、张声武、张声华撤回起诉处理。审判员  饶豪华二〇二〇年二月四日书记员  张庆永
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初160号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，暂住上海市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日16时15分许，被告人张某某至本区亭林镇22号线高铁车站非机动车停车棚处，窃得被害人李某某停放在该处的一辆和奇牌电动自行车(车架号：XXXXXXXXXXXXXXX、电机号：XXXXXXXXXX)。后将该电动自行车以人民币150元的价格销赃于朱某某处。经认定，上述电动自行车价值人民币1,168元。另查明：2019年7月19日，被告人张某某因涉嫌在本市浦东新区实施盗窃行为被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2019年7月19日至2019年11月18日止。上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，并有被害人李某某的陈述，证人华某某、朱某某的证言，相关购车凭证、照片、收据，调取证据清单及发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、侦查情况说明、户籍资料、监控资料及视听说明书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币1,168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前判拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，已经缴纳的不再重复缴纳。)二、扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  邢跃龙二〇二〇年二月二十日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1367号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2#楼负1层27号。法定代表人：甄成凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李应兰，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：杨小青，贵州东如升律师事务所律师，特别代理。被告：张晓雪，女，1983年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告张晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贵阳广宁物业管理有限公司于2020年2月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳广宁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳广宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵阳广宁物业管理有限公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年二月二十四日书记员  杨杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1752号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：范晓伟，男，1991年2月18日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告范晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更292号罪犯岩应，男，1957年10月4日生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年10月10日作出（2014）景刑初字第727号刑事判决，以被告人岩应犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人岩应不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年2月5日作出（2015）西刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧