大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2725号原告：大连市甘井子区大连湾街道前关青少年足球俱乐部，住所地大连市甘井子区。法定代表人：丁玉建，系经理。委托诉讼代理人：谭晓伟，系辽宁天姞方律师事务所律师。被告：刘铭曦，住址大连市甘井子区。法定代理人：刘文忠，住址大连市甘井子区。原告大连市甘井子区大连湾街道前关青少年足球俱乐部与被告刘铭曦教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区大连湾街道前关青少年足球俱乐部的委托诉讼代理人谭晓伟，被告刘铭曦的法定代理人刘文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约责任向原告支付违约赔偿金277,595元。事实与理由：2016年5月，原、被告签订俱乐部培训协议，约定被告为原告的签约球员，并接受原告的培训，培训期自2016年5月1日至球员19周岁赛季的12月31日止。期间原告负责安排被告参加指定的训练、比赛及集训，不收取被告任何费用。原告负责选派领队、主教练、助理教练、守门员教练、体能教练等为被告进行培训、比赛和管理，费用由原告承担。协议第16条约定“如果甲方（原告）要求乙方（被告）签订首份职业合同而乙方不签的，或乙方违反本协议提前单方解约的，甲方将向乙方提出经济赔偿要求，赔偿金额为甲方为培养乙方投入的5倍。”在协议履行至2018年1月份，被告违反协议约定不接受原告的培训要求，并代表其他俱乐部参加比赛，完全拒绝履行培训协议约定的义务。自2016年5月1日至2018年1月30日，被告在原告处履行协议期间为21个月，每个月的平均花费为2,544元，该期间内因外出比赛产生的非常规费用2,095元，现原告根据协议约定主张违约赔偿金，在与被告沟通无效后诉至法院。被告辩称，不同意赔偿违约金。签约时被告11岁，协议签到19岁，这个协议是否合法。协议约定不收取被告任何费用，但原告却向被告收取费用。被告所在的球队一直没有真正的守门员教练，且原告也没有为被告提供必要的训练器材，被告受伤治疗过程中原告没有支付任何费用。案涉协议没有在中国足协备案。原告接被告训练，原告司机中途将被告撵下车，原告对被告极其不负责任。原告无具体的冬训计划，被告才拿钱到别的俱乐部训练。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2016年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《俱乐部培训协议》，协议约定：培训期限自2016年5月1日起至球员19岁赛季的12月31日止；在甲乙双方培训协议期间，甲方拥有乙方足球运动项目的所有权、管理权及注册权；如甲方要求乙方签订首份职业合同而乙方不签的，或乙方违反本协议提前单方解约的，甲方将向乙方提出经济赔偿要求，赔偿金额为甲方为培养乙方投入的5倍。被告及其监护人均在该合同上签字。被告已在其他机构进行了注册。被告所在球队共有球员15名。被告共计在原告处培训21个月。原告每月为带队教练支付工资及五险一金共计4,962.50元。原告与外籍教练签订两份《非全日制聘用协议》，约定2016年6月至12月、2017年1月1日至2017年12月31日，计划每2-3个月培训一次，实际费用以实际授课时间为准；费用按照2,300元/天支付，其中包括授课费、食宿费、交通费、翻译费用等乙方在甲方工作期间的费用。往返机票及韩国国内产生的火车票、长途客车票等按照实际发生额支付费用。经原告核实，聘请外籍教练沈勇虎培训包含被告在内球员的时间为244天，原告聘请外籍教练沈勇虎支付的交通费、工作报酬共计为595,131.3元，其中工作报酬为561,200元（2,300元/天×244天），交通费为33,939.3元。2017年，原告组织被告前往武汉参加比赛，为其支付机票费1,370元，食宿费600元。另，原告向本院提交场地租赁合同，拟证明因被告球队训练，其减少足球场地出租，该损失被告应予赔偿。原告向本院提交发票一张，拟证明原告为被告所在球队购买巧克力、水等物资，共计花费1,876.70元。上述事实，有《俱乐部培训协议》、聘用合同、用工合同、足球俱乐部教练员保险明细、足教练员工资发放明细、非全日制聘用协议、中国足协关于举办2017年全国青少年男子足球U12春季足球节的通知、航空运输电子客票行程单、发票以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中原、被告之间签订的《俱乐部培训协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。现被告在合同履行期限尚未届满的情况下，在其他俱乐部进行注册，其行为已表明其已单方解除合同，因合同已实际解除，原告无须另行主张解除合同。根据原告提交的证据，原告对被告的培训投入包括带队教练工资、外籍教练培训费及被告参加比赛的相关费用：1、原告对被告带队教练的投入为6,947.50元（4,962.50元÷15人×21个月）；2、原告对被告外籍教练的投入约为39,675元（595,131.3÷15人）；3、被告参加比赛的相关费用为1,970元（1,370元+600元）；4、原告场地的对外出租系原告本身的收益，不能认定为原告对被告的培训投入；另原告提交购买物资的发票无法认定系原告为被告准备，原告将该两项费用计入赔偿金额无法律依据，本院不予支持。综上，原告为培训被告投入的费用为48,592.5元（6,947.50元+39,675元+1,970元）。被告单方解除合同的行为，已经构成对合同的根本违约，按照《俱乐部培训协议》之约定，被告需向原告支付培养投入金额5倍的赔偿金。但依据《合同法》司法解释（二）第二十九条的规定，5倍赔偿金属于“过度高于造成的损失”，本院依法将违约赔偿金调整为原告损失的130%，故被告应向原告支付违约赔偿金为63,170.25元（48,592.5×130%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用一、被告刘铭曦自本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区大连湾街道前关青少年足球俱乐部赔偿金63,170.25元。二、驳回原告大连市甘井子区大连湾街道前关青少年足球俱乐部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,464元（原告已预付），由原告大连市甘井子区大连湾街道前关青少年足球俱乐部负担4,221元，被告刘铭曦负担1,243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。