wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初2号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人翟文龙，男，1952年5月31日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被建平县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年7月11日被取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人翟文龙犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人翟文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，被害人李某1与被告人翟文龙系同村前后院邻居，2019年5月17日18时许，李某1将其家后院墙捅出一个窟窿用于排水，翟文龙看见该窟窿正对着自家大门，欲将窟窿堵住，二人因此发生争执并相互辱骂，后在翟文龙家门前，翟文龙用搞把击打李某1右侧头部一下，李某1用右手进行格挡，导致李某1受伤。经鉴定，李某1右第五掌骨粉碎性骨折构成轻伤二级，耳廓裂伤构成轻伤。案发后，翟文龙赔偿了李某1各项经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人翟文龙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人翟文龙认罪认罚，建议判处拘役，可以判处缓刑。被告人翟文龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被害人李某1与被告人翟文龙系同村前后院邻居。2019年5月17日18时许，二人因琐事发生争执并相互辱骂，后翟文龙在自家门前持搞把击打李某1头部右侧，李某1用右手进行格挡，致李某1受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，李某1右第五掌骨粉碎性骨折构成轻伤二级；耳廓裂伤构成轻微伤。案发后，被告人翟文龙赔偿李某1各项经济损失合计人民币17万元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证搞把一根，书证案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口基本信息，证人李某2、尹某证言，被害人李某1陈述，被告人翟文龙供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟文龙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人翟文龙如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极赔偿并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对被告人翟文龙可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告人翟文龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具搞把一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年二月二十八日书 记 员  崔晓文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初44号原告马伟，男，汉族，1974年8月18日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人赵冰，河南华融律师事务所律师。被告郑州润田农产品市场服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路北渠东路东陈砦蔬菜市场4号楼3楼，统一社会信用代码91410105063805172T。法定代表人路遂峰，董事长。原告马伟诉被告郑州润田农产品市场服务有限公司服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年2月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马伟撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年二月二十八日书记员 朱晴晴
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执12号之六 申请执行人：岳西县益众农业服务专业合作社，住所地安徽省岳西县店前镇下街。 法定代表人：程岳兵，该社经理。 被执行人：储晓敏，男性，岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执12号之六裁定书，于2020年02月26日向被执行人储晓敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储晓敏在中国建设银行62××××账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇二〇年二月二十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢116号申请执行人南通联海生物热电有限公司、被执行人海门市新龙印染有限公司：关于申请执行人南通联海生物热电有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司供用热力合同纠纷一案，要求被执行人支付35358.56.00元，本院于2020年2月13日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人南通联海生物热电有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2015)门商初字第00307号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢354号之一 申请执行人：吴长新，男，1942年11月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被执行人：唐建，男，1985年12月29日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 吴长新依据（2018）川1024民初332号民事判决书，申请执行唐建其它合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人借款34830元及利息、案件受理费338元，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年二月三日 书记员  张红玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执358号申请执行人吴革男，1966年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人王彪男，1971年5月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2009）芙民初字第456号民事判决书，于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王彪的银行存款或应当履行义务部分的收入20505元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年二月五日书记员  谭欣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4364号之一解除保全申请人：袁东俊，男，1971年3月27日生，汉族，公民身份号码321102197103270018，住镇江市京口区京口路12-1号。委托诉讼代理人：韦晓龙，京口区谏壁法律服务所法律工作者。被申请人：董剑锋，男，1978年8月14日生，回族，住镇江市。被申请人：董玲彪，男，1951年3月6日生，回族，住镇江市。本院在审理袁东俊与董剑锋、董玲彪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出（2019)苏1102民初4364号民事裁定，冻结被申请人董剑锋、董玲彪银行账户存款300000元或查封、扣押其等值财产。现袁东俊于2020年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人董剑锋、董玲彪银行账户存款300000元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 勇人民陪审员 尚 化人民陪审员 向志松二〇二〇年二月二十四日书 记 员 杨 阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9号 原告：常熟市虞山镇藕渠永盛粮油店，组织机构代码92320581MA1POH50XN，经营场所江苏省常熟市黄山路181号。 经营者：徐建文，男，1958年3月19日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人:顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州市相城区北桥常发食品厂，组织机构代码92320507MA1N8QHG3K,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道南张路1号。 经营者：陈玉明，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省仙游县。 原告常熟市虞山镇藕渠永盛粮油店（以下简称永盛粮油店）诉被告苏州市相城区北桥常发食品厂（以下简称常发食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告永盛粮油店的委托诉讼代理人顾瑜到庭参加诉讼，被告常发食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永盛粮油店向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款184081元并支付自起诉之日起至实际给付之日止以184081元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准(上浮50%)计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告根据被告所需向其提供食品，截止至2019年8月21日，被告尚欠原告货款244081元。后经原告催讨被告支付原告6万元，但至起诉之日，被告仍结欠184081元未支付。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告剩余货款及逾期付款的利息损失。 被告常发食品厂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日至2019年8月21日，被告向原告购买面粉、白砂糖、大豆油等各类货物，其中送货单、销售单共计13份均有被告经营者陈玉明签字，金额共计225681元。后因被告未能履行全部付款义务，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，其和被告共计发生业务14笔，货款共计244081元。因2019年5月16日的送货单、金额18400元签收人并非陈玉明，故对该份送货单中的货款金额不在本案中主张，现按照其余13张送货单、销售单的货款225681元进行结算。因被告于2019年11月4日转账汇款60000元，现要求被告支付剩余货款165681元及利息。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由营业执照、国家企业信用信息公示系统报告、身份证、人口查询打印件、送货单、销售单及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款225681元，有送货单、销售单为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。另原告明确2019年5月16日送货单中的货款18400元暂不在本案中主张，系原告真实意思表示，本院予以准许。现原告自认业务结束后被告于2019年11月4日支付了货款60000元，系原告真实意思表示，本院予以确认。故被告尚结欠原告货款165681元。现原告要求被告支付剩余货款165681元，依法有据，本院予以支持。至于利息损失，应以165681元为基数自2020年1月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告常发食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州市相城区北桥常发食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市虞山镇藕渠永盛粮油店货款人民币165681元及利息（以165681元为基数自2020年1月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院账户，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1807元、保全费1470元，合计人民币3277元，由被告苏州市相城区北桥常发食品厂负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院账户，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇二〇年二月十二日 书记员  顾忆妍
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终1号 上诉人贵州强鑫建筑工程劳务有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B518室。 法定代表人梅强。 被上诉人六枝特区人民政府，住所地:贵州省六盘水市六枝特区平寨镇团结路37号。 法定代表人方裕谦，系该区区长。 上诉人贵州强鑫建筑工程劳务有限公司（以下简称强鑫公司）因与被上诉人六枝特区人民政府其他(城建)一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）(2019)黔02行初81号行政裁定，向本院提起上诉。 强鑫公司上诉称，其申请被上诉人公开的信息在被上诉人的职责范围内，被上诉人为实施主体而非被上诉人下属部门，此次起诉是在（2019）黔02行初66号行政判决驳回其诉请后继续按照政府的法定职责来进行的，不属于重复诉讼，请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，在提起本案诉讼前，上诉人于2019年8月8日向六盘水中院提起行政诉讼，诉讼请求为向其公开六枝特区新窑镇特色农业产业园项目的国土使用权、建设用地等相关信息；上诉人在本案的诉讼请求为向其公开同一项目土地征收及农用地转建设用地等相关信息。因土地征收及农用地转建设用地等信息已包含在国土使用权、建设用地相关信息中，上诉人前诉的诉讼请求实际包含了后诉的诉讼请求。前诉中六盘水中院作出（2019）黔02行初66号行政判决，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人已上诉至本院，本院正在审理中。故上诉人在本案中的起诉属于重复起诉。综上，上诉人强鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市恩阳区玉山中心卫生院，住所地四川省巴中市恩阳区玉山镇公园街。 法定代表人：朱一品，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程照钦，男，汉族，1989年7月15日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春艳，女，汉族，1989年5月21日出生，住四川省巴中市恩阳区。 再审申请人巴中市恩阳区玉山中心卫生院（以下简称玉山卫生院）因与被申请人程照钦、刘春艳医疗损害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终416号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，玉山卫生院在实施剖宫产术前应当征求产妇及亲属同意并签订剖宫产术同意书，然而玉山卫生院在产妇亲属在场的情况下却未与其签订剖宫产术同意书，且玉山卫生院没有提供证据证实系因产妇及亲属不同意签订剖宫产术同意书而由院方领导进行审批，故这与操作规程不相符。刘春艳之子送回玉山卫生院治疗，玉山卫生院未办理入院手续，但从刘春艳病历反映是院方根据刘春艳的指示用药进行治疗，这也不符合相关规程，故玉山卫生院在诊疗活动中准备不足，违反相关操作规程，存在过错。刘春艳本身属于医疗工作者，应当知道尸检对于查明死因的重要性，但程照钦、刘春艳没有提供证据证明其及时向院方提出异议，也没有申请尸检，没有妥善保存尸体，其立即掩埋尸体的行为客观上造成了无法鉴定的结果。同时，在新生儿伤情严重时其在一定程度上存在放弃治疗的行为，同样具有过错。二审判决酌定由玉山卫生院向程照钦、刘春艳承担新生儿人身损害损失50%的赔偿责任，并无不当。 二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，玉山卫生院的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回巴中市恩阳区玉山中心卫生院的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员 赵 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执79号申请执行人湖南卡森装饰设计有限公司。被执行人周猷庚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12359号民事判决书于2019年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行周猷庚的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年二月六日书记员 杨佳滨
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初164号 原告：周天铭，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：郑凯，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。 被告：四川省驰都投资有限责任公司，住所地成都市武侯区龙锦东街22号1幢4楼8号。 法定代表人：郑凯，该公司经理。 本院在审理原告周天铭与被告郑凯、四川省驰都投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周天铭于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周天铭撤诉。 审判员  赖文 二〇二〇年二月十一日 书记员  周静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初404号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：杨冕，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇深圳路东三段16号12栋2单元201室。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨冕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初146号 原告：龙岩之星汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道338-2号，统一社会信用代码91350800315641574E。 法定代表人：颜健生，董事长。 委托诉讼代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人丘晓丽，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区九一南路47号，统一社会信用代码91350800857820841Y。 负责人：黄景洲，行长。 原告龙岩之星汽车销售服务有限公司与被告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告龙岩之星汽车销售服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩之星汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩之星汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩之星汽车销售服务有限公司负担。 审判员 李  华  文 二〇二〇年二月二十五日 书记员 卢晓青（代）
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢23号 本院受理的（2020）川0129执恢23号成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请执行黄虎、李小燕借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初7854号原告：王利军，住址：呼和浩特市。被告：张红兵，住址：呼和浩特市。原告王利军诉被告张红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王利军、被告张红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张红兵赔偿原告王利军误工费36000元、营养费3000元、护理费4500元、医疗费1085元、鉴定费2070元、交通费500元、饭费500元、精神抚慰金3000元，以上共计50655元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居也是工地工友，2019年4月10日，被告雇佣原告于呼和浩特市赛罕区腾飞南路工地工作，2019年4月25日，原告在干活时受伤致右手第四掌骨骨折，于呼和浩特市蒙医中医医院治疗，住院期间费用均由被告张红兵支付。经鉴定，原告需护理20-30日、营养20-30日。原告受被告张红兵雇佣并在提供劳务的过程中受伤，被告应承担赔偿责任，故诉请如上。被告张红兵辩称，一、对原告所称被告张红兵雇佣原告的事实不持异议。二、认可原告所述受伤过程，即原告在工地使用电钻时受伤。三、医疗费以票据为准，原告提供医疗费票据为685元。鉴定意见未鉴定误工期，鉴定费用偏高。原告王利军向本院提交证据如下：1．医疗费票据、鉴定费发票：证明原告受伤支出的医疗费及鉴定费。2．司法鉴定意见书：证明原告护理20-30日、营养20-30日。被告对证据1真实性认可，证明问题不认可，原告支出的医疗费仅有685元。证据2未鉴定误工期，鉴定费用偏高。被告张红兵未提供证据，同时表示自己垫付费用未统计，数额不清。本院经审理查明事实如下：2019年4月10日，被告张红兵雇佣原告王利军于呼和浩特市赛罕区腾飞南路工地工作。2019年4月25日，原告在干活时受伤，前往呼和浩特市蒙医中医医院治疗，被诊断为：右手第四掌骨骨折，住院期间费用均由被告张红兵支付，原告自行支出医疗费685元。经原告申请本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对其护理期、营养期、后续治疗费鉴定，结论为：王利军护理期20-30日、营养期20-30日，无后续治疗费。本案争议焦点一：原、被告间是否形成劳务关系及原告受伤经过。张红兵于庭审中认可其雇佣原告及原告在工作时受伤的事实，在被告已自认的情形下，本院对原告在为被告提供劳务的过程中受伤的事实予以确认。本案争议焦点二，被告应赔偿原告的具体数额。原告在为被告执行工作任务时受伤，被告对其从事雇佣活动遭受的人身损害应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务时应尽注意义务，谨慎使用电钻等工具以避免危险发生，其未尽注意义务可相应减轻被告责任，本院据此确定被告张红兵承担80%的责任，原告王利军自担20%的责任。本院依原告提交的证据对其损失认定如下：医疗费685元（被告未举证证明其垫付费用数额，本院不予处理）、营养费3000元（30日×100元／日）、护理费2748元（30日×91.6元／日）、误工费7612元（原告未提供误工期等证明其误工时间，本院依其伤情参考建筑业收入计算其误工费，为60日×126.87元／日）、交通费500元（本院支持原告就医期间支出的必要交通费，酌定500元）、鉴定费2070元；原告未举证其构成伤残，精神抚慰金本院不予支持。原告自述住院期间费用均由被告支付，其未提供证据证明住院期间自行支出伙食费的数额，亦未举证住院天数，本院对饭费500元不予支持。综上，原告王利军损失共计16615元，上述损失由被告按80%的比例赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张红兵赔偿原告王利军各项经济损失的百分之八十即13292元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王利军的其他诉讼请求。本案受理费1067元（原告王利军已预交），由原告王利军承担787元，被告张红兵承担280元。被告张红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 金 鹏 二〇二〇年二月二十四日书 记 员 王欣宇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初418号 原告：张宣忠，男，1945年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：潘建军，男，成年，住安徽省怀宁县。 原告张宣忠与被告潘建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。张宣忠于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宣忠撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张宣忠撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张宣忠负担。 审判员  胡庆平 二〇二〇年二月十二日 书记员  王硕斌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异4号 申请人：王相庆，男，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人：王湘君，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人：陈春花，女，1955年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：王春连，男，1955年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：罗春英，女，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：朱国良，男，1958年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2019）浙1081执9724号申请执行人王春连与被执行人罗春英、朱国良民间借贷纠纷一案中，申请人王相庆、王湘君、陈春花向本院提出书面申请，要求变更王相庆、王湘君、陈春花为（2019）浙1081执9724号案件的申请执行人。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人王相庆、王湘君、陈春花称，（2019）浙1081执9724号案件因王春连已于2019年12月25日去世，申请人王相庆、王湘君、陈春花是已故王春连的继承人，现王相庆、王湘君、陈春花向温岭市人民法院申请将申请执行人变更为王相庆、王湘君、陈春花。申请人王相庆、王湘君、陈春花向本院提供身份证复印件各一份、村委会出具的证明一份、户口本复印件一份（6页）、火化证明复印件一份作为证据。 本院查明，王春连与罗春英、朱国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）浙1081民初10984号民事判决，责令罗春英、朱国良共同偿还给王春连借款63万元，并支付自2018年10月24日起以本金18万元为基数按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10273元（经本院准许予以缓交），减半收取5136.5元，由罗春英、朱国良共同负担。判决生效后，罗春英、朱国良未履行，王春连向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。 另查明，王春连于2019年12月25日因病死亡，其父于1996年死亡，其母于1989年死亡，申请人王相庆、王湘君、陈春花系王春连的继承人。其中陈春花系王春连配偶，王相应、王湘君系王春连儿子。 上述事实，有（2019）浙1081民初10984号，（2019）浙1081执9724号及本案案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院查明申请执行人王春连死亡后，有三个继承人王相庆、王湘君、陈春花愿意继承，且无其他继承人。故本院对申请人王相庆、王湘君、陈春花要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条和第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人陈春花（公民身份号码：3326231955××××××××）、王湘君（公民身份号码：3326231977××××××××）、王相庆（公民身份号码：3326231980××××××××）为本院（2019）浙1081执9724号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  毛魏魏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更289号 罪犯时富启，男，1979年5月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2014年8月4日作出（2014）裕少刑初字第00028号刑事判决，以被告人时富启犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金六十万元；赃款、赃物予以追缴，发还被害人。2014年10月15日交付执行。2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯时富启在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费273.3元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯时富启在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯时富启减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年1月16日起至2028年12月15日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王 帆
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执69号申请执行人：大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市水源镇。法定代表人：张秉峰，处长。被执行人：李辉，男，1966年5月15日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人大石桥市水源水利管理处与被申请执行人李辉供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）辽0882民初3904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市水源水利管理处于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年1月10日对其作出拘留决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年3月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月16日进行公司信息查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院到交通部门、房产部门查询，未发现被执行人名下有申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院于2020年2月16日对被执行人李辉在中国邮政储蓄股份有限公司营口市辽河大街支行账户存款予以冻结，2020年2月16日对被执行人李辉在中国农业银行大石桥水源支行账户存款予以冻结。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2019）辽0882民初3904号民事判决书，被申请执行人李辉当如期给付所欠申请执行人大石桥市水源水利管理处水电费1,276.00元及相应利息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人李辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0882民初3904号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年二月十八日书记员  张 余
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初588号 原告：南京方山电力成套设备厂（统一社会信用代码913201151356063170），住所地在南京市江宁区东山街道方山横岭村。 法定代表人：田桂林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。 被告：张世文，男，1984年8月15日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京方山电力成套设备厂（以下简称方山设备厂）诉被告张世文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方山设备厂的委托诉讼代理人赵辉、被告张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方山设备厂向本院提出诉讼请求：被告张世文返还其多支付的工资500元。事实和理由：张世文于2017年11月至2018年8月期间在其处就职，张世文在就职期间额外领取工资500元并出具收条，同时故意将收条的落款时间写成2012年2月12日。后其多次向张世文主张权利被拒，故诉至法院，提出上述诉请。 被告张世文辩称：其曾向法院起诉要求原告方山设备厂支付工资等费用，在该案审理中方山设备厂从未提及该500元，方山设备厂也从未向其主张过此款。其确实于2018年春节前在收条上签字收取了500元，但此款系方山设备厂发放的春节福利；其并未在收条上书写落款时间，该笔500元其不应返还。故请求驳回方山设备厂的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2017年11月20日，被告张世文入职原告方山设备厂从事钣金、焊接工作，月工资5600元。2018年7月12日，张世文向方山设备厂递交辞职报告，声明其不能适应工作，提出辞职。之后，张世文一直工作至2018年8月31日。 审理中，原告方山设备厂提交了被告张世文签字的收条一张以证明张世文额外领取工资500元，收条载明：“张世文今收到工资现金（大写）伍佰圆整。领取人签字：张世文。领取日期：2012.2.12。”方山设备厂陈述张世文实际领款时间为2018年4月，该500元系张世文提前预支的工资，其在之后发放的工资中未扣除此款；张世文则陈述其实际领款时间为2018年2月12日，该500元系方山设备厂发放的2018年春节福利。双方一致陈述张世文在职期间方山设备厂曾以现金发放过部分工资。 2019年5月15日，原告方山设备厂向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。次日，仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理。 以上事实，有收条、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张世文领取500元的时间在其与原告方山设备厂劳动合同存续期间，方山设备厂未能举证证明张世文领取的款项超出张世文应得工资报酬范围，应承担举证不能的责任。故对方山设备厂的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告南京方山电力成套设备厂的诉讼请求。 本案案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  时桂红 人民陪审员  顾 辉 二〇二〇年二月十一日 见习书记员  全 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6301号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，职务总经理。被告：杨金平，女，1956年7月7日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告杨金平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马翔泓到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金17413.17元，违约金自2012年4月17日至欠款履行完毕按年利率24%计算。事实和理由：2011年5月26日，被告杨金平向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（简称光大银行历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向杨金平签发了合同编号为：13694021702011000432的保单。约定：杨金平为投保人，平安财险为保险人，光大银行历山路支行为被保险人，杨金平如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行历山路支行欠款，则由平安财险对光大银行历山路支行承担保险责任。杨金平与光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行历山路支行依约向杨金平发放贷款40000元，后因杨金平未按双方约定还款，光大银行历山路支行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年4月17日，平安财险依保险合同约定向光大银行历山路支行进行了赔付，取得对杨金平法定的追偿权。平安财险经多次向杨金平催收欠款，杨金平迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将杨金平的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书。青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向杨金平发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但杨金平至今未履行归还款项的合同义务。为维护青岛蓝色海洋实业有限公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求,要求被告偿还理赔款13942.17元，并明确违约金计算方式为：以13942.17元为基数，按照年利率24%计算，自2012年4月17日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人贷款合同》、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、青岛蓝色海洋实业有限公司网上银行付款通知书、山东法制报，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行历山路支行，投保人为被告；保险金额为41920元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月720元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年5月26日，被告（借款人）与光大银行历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款40000元用于日常生活消费，贷款期限12个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.31%上浮20%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年5月26日，光大银行历山路支行向被告发放贷款40000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年4月16日向光大银行历山路支行支付代偿款17413.17元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款13942.17元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金13942.17元为基数，按照年利率24%计算支付自2012年4月17日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金平于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款13942.17元；二、被告杨金平于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年4月17日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款13942.17元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元、公告费750元，共计985元（原告已预交），由被告杨金平负担，被告杨金平于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周瑾人民陪审员  杨筠人民陪审员  王蕾二〇二〇年二月三日法官助理张蕾书记员方婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保269号之一 申请人:陈新秋，男，1966年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪云，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人:王志强，男，1966年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人陈新秋于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额为5万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王志强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全限额为5万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人陈新秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十四日 书记员 杨 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初10号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人翁兹德，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月9日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人王和庭，福建宁美律师事务所律师（宁德市蕉城区法律援助中心指派）。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检未检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人翁兹德犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉。被告人翁兹德及其辩护人王和庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月26日13时许，被告人翁兹德骑摩托车途经宁德市蕉城区，见被害人缪某（11周岁）独自在路上骑自行车，产生奸淫念头。被告人翁兹德以摩托车阻拦、言语威胁的方式逼迫被害人缪某骑车至八都镇某路13号旁边小巷内，又强行将被害人缪某拉拽至民房间空隙内，用阴茎摩擦缪某的小腹至勃起，并抚摸缪某大腿、拉扯缪某连衣裙欲进行奸淫。缪某挣扎反抗后逃脱，并向路人求救，被告人翁兹德见状遂逃离现场。 同日，被告人翁兹德在宁德市蕉城区住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人翁兹德违背妇女意志，以威胁、恐吓手段强行奸淫幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，应以强奸罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人翁兹德系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年。 被告人翁兹德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王和庭提出的辩护意见是：1.被告人翁兹德归案后能够如实供述罪行，可从轻处罚；2.被告人系犯罪未遂，可减轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人减轻处罚并在量刑建议的起点量刑。 经审理查明： 2019年8月26日13时许，被告人翁兹德骑摩托车途经宁德市蕉城区，见被害人缪某（11周岁）独自在路上骑自行车，遂产生奸淫念头。被告人翁兹德以摩托车阻拦、言语威胁的方式将逼迫被害人缪某骑车至八都镇某路13号旁边小巷内，而后被告人翁兹德逼迫被害人缪某停车，并强行将被害人缪某拉拽至八都街某弄1号与隔壁房子空隙内，被告人翁兹德用阴茎在缪某的小腹处摩擦至勃起，用手抚摸缪某大腿、拉扯缪某连衣裙欲进行奸淫。缪某挣扎反抗后逃脱，并向路过的八都小学保安吴某某求救，被告人翁兹德见状遂逃离现场。 同日，被告人翁兹德在宁德市蕉城区住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人缪某陈述及辨认笔录，证人吴某某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，伤情照片，户籍证明，抓破获经过，被告人翁兹德的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁兹德违背妇女意志，以威胁、恐吓手段强行奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人翁兹德奸淫不满十四周岁的幼女，应予从重处罚。被告人翁兹德在犯罪过程中由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人翁兹德犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6456号 原告：杭州富阳华诚针织有限公司，统一社会信用代码91330183112001143，住所地：杭州市富阳区永昌镇青何村。 法定代表人：侯健强，总经理。 委托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州银润鞋业有限公司，统一社会信用代码91330185MA2GM9Q64L，住所地：杭州市临安区板桥镇牌联村。 法定代表人：郑华香。 原告杭州富阳华诚针织有限公司（以下简称华诚公司）与被告杭州银润鞋业有限公司（以下简称银润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯健强及委托诉讼代理人包臣辉到庭参加诉讼，被告银润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告棉毛布款人民币39584.6元，并支付起诉日起至款项实际付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年6月29日至2019年8月1日期间，被告多次向原告购买白色棉毛布，同时双方口头约定货款月结。后至2019年8月5日经双方结算确认，截至2019年8月5日，被告尚欠原告货款39584.6元。该款经原告多次催讨，被告未支付。 被告银润公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据送货单七份、对账单一份，被告未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，故依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 银润公司曾向华诚公司购买棉毛布。2019年8月5日，银润公司向华诚公司出具对账单一份，确认截至2019年8月5日结欠华诚公司棉毛布货款39584.6元。后经催讨，银润公司未付款。现华诚公司起诉至法院，要求解决。 本院认为，银润公司向华诚公司购买布料并结欠货款39584.6元的事实，有银润公司签字确认的送货单及对账单在案佐证，本院予以认定。双方未书面约定货款支付时间，银润公司应在收到货物后及时支付，现其未及时付款的行为构成违约，应承担违约责任。故华诚公司要求银润公司支付货款39584.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。银润公司拖欠货款的行为给华诚公司造成一定的利息损失，现华诚公司要求银润公司按年利率6%计算从起诉之日起至款项实际付清日止的逾期付款利息损失，未超过法律许可范围，本院予以支持。银润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州银润鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳华诚针织有限公司货款人民币39584.6元及逾期付款利息损失（以39584.6元为基数、按年利率6%计算从2019年10月8日起至款项实际履行日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元，由杭州银润鞋业有限公司负担。 杭州富阳华诚针织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州银润鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈琴霞 人民陪审员  俞晓红 人民陪审员  何家廷 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  章申孟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初625号 原告：宋玉生，男，1949年3月9日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 被告：马青原，男，1981年1月11日出生，汉族，公民身份号码：×××。 被告：广亚玲，女，1981年1月4日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告宋玉生与被告马青原、广亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告宋玉生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告借款本金78456元、利息3269元（截止至2020年1月8日），共计81725元；2.请求判令二被告按照月利息1.25分偿还借款本息实际还清时为止；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告相识。二被告称孩子上学为由，先后四次向原告借款本金为110000元，均约定利息为月利息1.25分。借款后二被告于2019年6月15日偿还30000元、2019年9月30日偿还20000元，其余款项未偿还。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告宋玉生不能提供被告马青原、广亚玲的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告宋玉生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朱丽丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初173号 原告：彭秀云，女，1957年11月5日出生，汉族，小学文化，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：沐守宝，男，1955年2月17日出生，汉族，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告彭秀云诉被告沐守宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告彭秀云委托诉讼代理人范益民到庭参加诉讼。被告沐守宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭秀云向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付借款本金50000元；二、判令被告自起诉之日起按照年利率6%承担逾期付款利息。 事实和理由：2013年8月10日，被告以生产经营需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告遂于当日通过现金方式向被告支付了全部借款本金50000元，被告随即向原告出具《借条》一张。后原告多次向被告催要，被告一直以暂时无力偿还为由拒绝，并请求往后推迟还款。2018年10月14日，被告仍未偿还，但向原告出具承诺书一份，载明：“待徐国兰继承董必贵遗产归还沐守宝后，归还的资金第一时间归还给债权人彭秀云伍万元及利息。”但此后原告多次向被告催讨欠款，被告至今一直未还。原告故诉至法院请求判如所请。 被告沐守宝未答辩。 经审理查明：原告彭秀云经人介绍与被告沐守宝相识。2013年8月10日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款50000元，原告遂于当日向被告给付借款现金50000元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到彭秀云人民币伍万元整，如急需请提前壹个月告知”的事实。然此后原告多次向被告催要欠款一直无果。2018年10月14日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在徐国兰继承董必贵遗产归还被告后，将归还的资金第一时间归还原告伍万元及利息，但至今未能兑现。原告催要无果故诉至法院成讼。 以上事实有经庭审原告提交的《借条》、《承诺书》原件及原告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告要求被告归还欠款50000元，有其提供的《借条》、《承诺书》原件等证据为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。鉴于原被告双方并未明确约定借款利息，故本院对原告要求被告自起诉之日其按照年利率6%承担逾期付款利息的请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沐守宝于本判决生效之日起十日内归还原告彭秀云借款50000元； 二、驳回原告彭秀云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告沐守宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭 萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3617号原告：范某，公民身份号码：×××，不识字，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：177XXXXXXXX委托诉讼代理人：王某，公民身份号码：×××，不识字，宁夏固原市人，住固原市。系原告亲戚，代理权限为特别授权。联系电话：180XXXXXXXX委托诉讼代理人：马某，固原市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。联系电话：150XXXXXXXX被告：赵某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：158XXXXXXXX原告范某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长，与审判员铁存东、张东亮组成合议庭，由审判员铁存东主审，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人王某、马某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，2016年7月至8月，被告赵某在固原市××区、李堡村种植枸杞期间，雇佣原告等人为其干活，雇佣结束后经结算，被告应支付原告7、8月份劳务工资共计3480元，因被告当时无钱支付，给原告等人出具欠条、花名单各一份，约定2017年4月15日支付，后经原告催要被告至今未支付。现请求判令：被告赵某支付原告范某劳务工资共计3480元，本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条、花名单复印件（原件在固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6449号案卷中）各一份，拟证明被告赵某欠原告范某劳务工资共计3480元且至今未支付的事实。被告赵某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告赵某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告赵某于2017年3月28日结算后给原告范某等人出具的欠条和花名单，来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告劳务工资共计3480元且至今未支付的事实，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年7月至8月，被告赵某在固原市××区、李堡村种植枸杞期间，雇佣原告等人为其干活，2017年3月28日经结算，被告应支付原告7、8月份劳务工资共计3480元，因被告当时无钱支付，给原告等人出具了欠条、花名单各一份，约定2017年4月15日支付，到期后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告范某作为劳务提供人向被告赵某提供了劳务活动，并完成了全部工作，已履行了合同义务，被告赵某作为劳务接收人应向原告支付劳务工资共计3480元，即全面履行合同义务。被告拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条、花名单主张其权利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起10日内支付原告范某劳务工资共计3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马玉元审判员 铁存东审判员 张东亮 二〇二〇年二月二十日书记员 李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初283号 原告：魏全平，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇望月路，统一社会信用代码9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，该公司董事长。 本院在审理原告魏全平与被告四川省华昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏全平撤回起诉处理。 审判员  贾友国 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1715号 申请执行人：黄世平，男，1988年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：陈阳力，男，1969年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人黄世平与被执行人陈阳力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15873号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈阳力按照（2020）闽0203执1715号执行通知书立即履行指定的义务； 二、冻结、划拨被执行人陈阳力的银行存款人民币495389.00元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 郭志坚
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初69号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人文廷雄，男，1961年5月24日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月5日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]00000036号起诉书指控被告人文廷雄犯非法捕捞水产品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人文廷雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日21时许，被告人文廷雄利用自制的电鱼机在凯里经济开发区红岩村红岩大桥下河中（系长江流域清水江段）电鱼，共捕捞鱼类2公斤，其于当晚被侦查机关现场抓获。经凯里市农业农村局鉴定，被告人文廷雄捕捞的鱼类为餐鱼条。公诉机关认为，被告人文廷雄在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法进行捕捞，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人文廷雄归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人文廷雄拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关提交了蓄电池、增气压、气泵等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人杨某的证言；被告人文廷雄的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人文廷雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文廷雄使用的蓄电池2台、增压器1台、照明灯1个、气泵1个、充电器2台、竹竿2根已随案移送至本院。本院认为，被告人文廷雄构成非法捕捞水产品罪，犯罪工具依法予以没收。公诉机关的指控成立。被告人文廷雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人文廷雄系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文廷雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的犯罪工具蓄电池2个、增压器1台、照明灯1个、气泵1个、充电器2个、竹竿2根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年二月二十一日法官助理刘萍萍书记员梁广林
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审25号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海丈佛寺（统一社会信用代码：713302266950549368），住所地浙江省宁海县桃源街道上桥村。 负责人释证崧（俗名张学笔），男，宁海丈佛寺负责人。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年5月17日作出的宁自然资规罚〔2019〕52号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的5705.7平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地规划类别为林地的2386.5平方米、土地规划类别为自然保留地的7.9平方米土地上建造的大雄宝殿东侧建筑占地353.3平方米部分、在建的一幢一层建筑占地面积为462平方米的砖混结构厢房及部分围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的土地规划类别为建设用地的3311.3平方米土地上建造的一幢二层建筑占地面积为329平方米的砖混结构大殿、一处一层建筑占地面积为162.6平方米的砖混结构厢房、一处一层建筑占地面积为40.7平方米的砖混结构厕所、大雄宝殿西侧建筑占地190.5平方米部分及部分围墙等建筑物和其他设施；四、并处非法占用5705.7平方米土地每平方米20元的罚款，合计罚款人民币114114元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕52号行政处罚决定中第一、二、四项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月十九日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月十二日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕52号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕52号行政处罚决定中责令退还非法占用的5705.7平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地规划类别为林地的2386.5平方米、土地规划类别为自然保留地的7.9平方米土地上建造的大雄宝殿东侧建筑占地353.3平方米部分、在建的一幢一层建筑占地面积为462平方米的砖混结构厢房及部分围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款人民币114114元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的5705.7平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地规划类别为林地的2386.5平方米、土地规划类别为自然保留地的7.9平方米土地上建造的大雄宝殿东侧建筑占地353.3平方米部分、在建的一幢一层建筑占地面积为462平方米的砖混结构厢房及部分围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                                                            审判长赵辉                                                                                                                            审判员秦沓                                                                                                                            审判员赵银芝                                                                                                                       二○二○年二月二十四日                                                                                                                            代书记员胡敉嘉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1433号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处十里堡村(沂州路与沂河路交汇处南100米)，统一社会信用代码：913713007731860036。 法定代表人：荆玉文，总经理。 被申请人:荆玉文，男，1962年9月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:崔纪芝，女，1964年11月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司、荆玉文、崔纪芝金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司、荆玉文、崔纪芝价值3000万元的财产，已向本院提供了担保，并于2月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司、荆玉文、崔纪芝价值3000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审14号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙，龙岩市自然资源局工作人员。 被执行人林永广，男，1942年9月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第28号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月8日作出（龙自然资行罚卫字〔2019〕第28号）《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林永广于2017年9月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市××镇××134.24平方米土地建房屋，其中耕地134.24平方米。现已建好两层半框架结构的房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定处罚如下：责令林永广退还非法占用的134.24平方米的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的134.24平方米土地上新建的房屋。送达后，被执行人林永广在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行。 被执行人林永广在本院送达告知书后，陈述其之前是土木结构房子，因漏雨、木头生白蚁导致无法居住，所以才重新建。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第28号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人林永广不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字〔2019〕第28号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年二月十七日 书记员 温宜橦（代）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执259号申请执行人:安徽外滩物业管理有限公司。法定代表人：朱彦，该公司总经理。被执行人:吴正宏，男，1962年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初929民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴正宏银行账户余额5600元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年二月二十日书记员  何 龙
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1276号申请执行人：赤水市贵和建材有限公司,住赤水市长沙镇高洞村张氏祠组12号法定代表人:李吉中，经理。被执行人：徐仁全，男,汉族，1964年1月19日生，住赤水市。本院在执行赤水市贵和建材有限公司与徐仁全买卖合同纠纷一案中，责令徐仁全履行给付货款100,000.00元及违约金，并承担案件受理费2,217.00元及执行费1,400.00元。在执行过程中，赤水市贵和建材有限公司撤回执行申请同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2019)黔0381执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年二月十日书记员 李中华
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执180号 申请执行人：李秀兰，女，1946年10月8日出生，汉族，居民。 被执行人：曹景科，男，1978年8月21日出生，汉族，农民。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2016号民事判决书的确认及李秀兰的申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成长期履行和解协议，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2016号民事调解书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳忠文 二〇二〇年二月十八日 书记员  贾义成
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢34号 刘平海、王志荣、黄建： 刘平海与王志荣、黄建其他合同一案，申请执行标的：货款79580元。经本院立案执行，现已强制执行到位79580元，本案执行费400元被执行人已承担。至此，刘平海依据本院（2016）川1024民初1707号民事判决书向本院申请执行的货款79580元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢79号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市淮舜南路214号。 主要负责人：邢磊，该支行行长。 被执行人：梁俊杰，男，1983年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈多斌，男，1969年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行与梁俊杰、陈多斌金融借款合同纠纷一案，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下房产已经过评估、拍卖等程序且已经成交，成交金额615840元。2、被执行人经调查无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人发出限制高消费令。4、申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息且申请终结本次执行程序。本案执行标的889079.61元，已执行604549元，执行费11291元已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李林 书记员张欣琛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保314号之一 申请人:费县福贵江南板材厂，住所地山东省费县探沂镇石田庄村，统一社会信用代码：91371325MA3C8CY81N。 法定代表人：李玉恒，经理。 委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明虎，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂国信木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰角工业园，统一社会信用代码：913713026859286444。 法定代表人：李一玲，经理。 被申请人:蒋国信，男，1970年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李一玲，女，1969年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人费县福贵江南板材厂于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂国信木业有限公司、蒋国信、李一玲价值200万元的财产，提供了安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保，并于2月26日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂国信木业有限公司、蒋国信、李一玲价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人费县福贵江南板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘丽娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更276号罪犯颜素华，女，汉族，1966年10月8日出生于重庆市梁平区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)渝二中法刑初字第00070号刑事判决，认定被告人颜素华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月5日起至2024年5月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年10月8日作出(2014)渝高法刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月5日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月20日作出（2018）渝05刑更1011号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2023年8月4日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯颜素华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯颜素华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯颜素华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜素华减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终26号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）张博，男，1991年10月12日出生于天津市和平区，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市北辰区（户籍地为天津市南开区）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张禹，天津益清律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏欣蕊，女，1991年8月23日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市北辰区（户籍地）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人叶秀文娜、天津益清律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人张博、魏欣蕊犯容留卖淫罪一案，于2019年11月28日作出（2019）津0104刑初805号刑事判决，原审被告人张博、魏欣蕊均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人张博、魏欣蕊系夫妻关系，被告人张博于2017年4月承租天津市南开区冶金路与引黄路交口连心里一楼底商，注册“天津市南开区金巢博足部保健服务中心”（又名“金梦缘足道店”），由二被告人共同经营。2019年1月至3月1日期间，被告人张博、魏欣蕊以营利为目的，在金梦缘足道店内容留卖淫女子邢某某（另案处理）从事卖淫活动，共获利23000余元。2019年3月22日，被告人张博在外地接到公安机关电话传唤后，于同年3月26日至公安机关接受调查并于当日被刑事拘留；被告人魏欣蕊于2019年4月15日自动到公安机关投案。二被告人已退缴违法所得23000元。上述事实，有案件来源、抓获经过，情况说明，证人邢某、张某1、张某2、马某、颜某证言，辨认笔录，手机检查笔录，微信聊天记录截图照片，涉案人员身份户籍证明材料，行政处罚决定书，在逃人员登记表，被告人张博、魏欣蕊供述、认罪认罚具结书等证据证实。原审法院认为，被告人张博、魏欣蕊提供处所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。张博能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；魏欣蕊具有自首情节，依法从轻处罚；二被告人均签署认罪认罚具结书，当庭亦认罪、悔罪，可依法从宽处罚；二被告人积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决一、被告人张博犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人魏欣蕊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、违法所得人民币23000元，依法予以没收。宣判后，原审被告人张博、魏欣蕊均不服，以量刑过重、罚金过高为由提出上诉。上诉人张博的辩护人提出以下辩护意见：张博系初犯、偶犯，犯罪金额较小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，恳请二审法院对其从宽处罚。上诉人魏欣蕊的辩护人提出以下辩护意见：本案存在合法收入和非法获利混同情况，应依据有利于被告人的原则，对魏欣蕊从轻处罚。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人张博、魏欣蕊提出的量刑过重、罚金过高的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，张博、魏欣蕊容留他人卖淫，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑本案的情节及二上诉人认罪认罚的情况，依法予以判罚，量刑及罚金数额并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张博、魏欣蕊的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  杨雪梅审判员  曹向博二〇二〇年二月二十六日法官助理马国正书记员王梦雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8352号申请执行人：北京顺恒达停车设备科技有限公司，住北京市通州区宋庄镇丁各庄村西。法定代表人；许竞，总经理。被执行人：山东中弘置业有限公司，住所地济南市历下区解放东路6-17号中弘广场D座5楼。法定代表人：何礼萍，总经理。本院受理申请执行人北京顺恒达停车设备科技有限公司与被执行人山东中弘置业有限公司合同纠纷一案中,济南市中级人民法院受理了对山东中弘置业有限公司的破产清算申请，故终结对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8352号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十四日书记员 赵文婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终873号 上诉人（原审被告）：陈忠枝，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：黄辉庭，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，现住福州市仓山区。 原审被告：陈亨球，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人陈忠枝因与被上诉人黄辉庭、原审被告陈亨球买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈忠枝经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈忠枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈华琦 书记员施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保25号之一 申请人：江西华正道投资发展有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：曾永红，该公司总经理。 被申请人：易保根，男，1964年5月27日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：黄小玲，女，1967年1月15日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人江西华正道投资发展有限公司与被申请人易保根、黄小玲房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被申请人易保根、黄小玲的名下财产，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人易保根、黄小玲名下财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  付卫萍 审判员  谢 辉 二〇二〇年二月二日 书记员  蒋旺旺
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢718号 申请执行人宁波飞达汽车销售有限公司，住所地宁波市江北区东昌路267号。 法定代表人王建军。 被执行人樊传山，男，1973年10月2日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人宁波飞达汽车销售有限公司与被执行人樊传山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人樊传山应返还申请执行人宁波飞达汽车销售有限公司货款520000元及违约金100000元，并负担案件受理费5000元与执行费8600元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊传山的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月27日，被执行人樊传山银行存款余额1058.63元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人樊传山名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人樊传山名下无不动产登记信息。 4、被执行人樊传山名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月27日传唤被执行人樊传山到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人樊传山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊传山作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人樊传山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波飞达汽车销售有限公司，本院依职权终结本次执行案件程序。 综上，被执行人樊传山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 赵人杰 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈荣洑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10458号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号。 法定代表人：陈䶮。 被执行人：日吉，男，1984年10月12日出生，藏族，住重庆市南岸区。 被执行人：王安琪，女，1984年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成证执字第190号公证债权文书，于2019年11月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人日吉、王安琪公证债权文书一案。执行标的为被执行人支付申请执行人770675.01元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人日吉、王安琪就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川成证执字第190号公证债权文书的本次执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭茂松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10907号 申请执行人：尹渝生，男，1953年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：沈文军，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终13412号民事判决书，于2019年12月19日立案执行申请执行人尹渝生申请执行被执行人沈文军借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1216818元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月21日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川01民终13412号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭茂松
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保109号申请人：郑学臣，男，1985年5月9日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王学军，男，1967年9月12日生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。被申请人：王凤焕，女，1969年8月24日生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。本院在审理申请人郑学臣诉被申请人王学军、王凤焕买卖合同纠纷一案中，郑学臣向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下15000元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王学军、王凤焕名下银行存款15000元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年二月三日书记员  于海燕
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执850号 申请执行人：龙xx。 被执行人：陈xx。 本院作出的（2019）黔2627民初2212号民事调解书已发生法律效力，因陈xx未履行上述生效法律文书所确定的义务，龙xx向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2019）黔2627执850号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年二月十九日 书记员  罗 成
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执恢538号申请执行人：刘峥，女，1985年8月28日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：济南昌圣达化工设备有限公司，住所地济南市长清区张夏镇金庄村。法定代表人：吴谊，总经理。被执行人：吴谊，男，1958年11月27日出生，汉族，济南昌圣达化工设备有限公司总经理，住济南市天桥区。被执行人：吴瑞，女，1985年5月5日出生，汉族，济南小白桦艺术培训学校翻译，住济南市历下区。被执行人：傅美，女，1960年3月15日出生，汉族，济南国棉二厂退休职工，住济南市历下区。被执行人：**，男，1961年8月9日出生，汉族，济南昌圣达化工设备有限公司副总经理，住济南市市中区。被执行人：吴红，女，1963年5月1日出生，汉族，济南市第四人民医院护士，住济南市天桥区。申请执行人刘峥依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初6582号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行济南昌圣达化工设备有限公司、吴谊、吴瑞、傅美、**、吴红、支付本金478419元及利息。本院已依法受理。本院在执行刘峥与济南昌圣达化工设备有限公司、吴谊、吴瑞、傅美、**、吴红民间借贷纠纷一案中，于2018年11月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月7日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2020年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2020年2月24日扣划傅美名下中国农业银行股份有限公司济南燕山支行存款3829.74元、吴瑞名下中国建设银行股份有限公司济南历下支行存款1840.15元、傅美名下中国建设银行股份有限公司济南和平支行存款2768.79元、中国建设银行股份有限公司济南历山支行存款1603.54元，上述存款共计10042.22元，并于2020年2月27日过付给申请人刘峥。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月21日对济南昌圣达化工设备有限公司法定代表人吴谊、吴谊、吴瑞、傅美、**、吴红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘峥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十七日书记员 刘瀚林