江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3649号原告：袁长顺，男，1947年1月28日出生，汉族，徐州通域集团公司退休职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。被告：谢存存，男，1995年10月22日出生，汉族，无业，住沛县。委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。原告袁长顺与被告谢存存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法裁定转为普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告袁长顺的诉讼代理人吴杰、被告谢存存及其诉讼代理人焦广群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12701元、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费2400元（40元/天×60天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、交通费500元、残疾赔偿金42480元[47200元/年×9年×10%]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2750元，合计73731元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告驾驶的普通摩托车，沿黄河南路北侧非机动车道由东向西行驶至鼓楼分局门前斑马线时，撞到原告，致原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告负全部责任，原告无责任。后原告入院治疗。经委托对原告的伤情进行了伤残鉴定，经鉴定，原告构成伤残十级，护理期60天，营养期60天。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢存存辩称，对原告陈述的事实理由无异议，对原告主张的各项赔偿费用有异议。医疗费部分根据鉴定意见赔偿，原告第一次住院期间，被告及其母亲也参与了护理，原告主张护理费每天100元明显过高，对于营养费原告主张40元每天也高于标准，住院伙食补助费从原告向法庭提交的证据看，原告第一次住院是24天，应当按此天数计算，原告交通费没有证据和事实依据，交通费不应当得到支持，残疾赔偿金，原告事发时已经71岁多7个月，我们认可71.5岁计算，原告认为是71岁和原告实际年龄相差6个月，对鉴定费所列伤病关系鉴定收费1000元，该收费项目有异议，从原告提交的鉴定报告中看，并不包含伤病关系鉴定，因此该费用少是鉴定机构超范围收取，不应当由被告负担。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：2018年09月06日06时30分，谢存存驾驶的普通摩托车，沿黄河南路北侧非机动车道由东向西行驶至鼓楼分局门前斑马线时，撞到行人袁长顺，致袁长顺受伤的交通事故。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，当事人谢存存负全部责任；当事人袁长顺无责任。2、车辆及保险情况：被告谢存存没有驾驶证，其驾驶的普通摩托车没有牌照，也未投保交强险和商业险。3、治疗情况：原告袁长顺受伤后被送至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右颞部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颧骨骨折；5、面颅骨粉碎性骨折；6、右肩胛骨撕脱性骨折；7、左颌面部挫伤；8、冠状动脉支架植入后状态；9、高血压2级，高危；10、2型糖尿病。2018年9月30日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，保持尿道口清洁；2、加强营养，适当活动；3、继续服用非那雄胺、阿托伐他汀及胞磷胆碱钠片；4、半月后复查头颅CT及脑干诱发电位，明确血肿及听力变化情况；5、如有不适，门诊随诊，前列腺疾病泌尿科专科治疗。2018年10月8日，原告再次至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、尿潴留；2、前列腺增生；3、右侧额、顶、颞部硬膜下积液；4、PCI术后。2018年10月22日，原告出院，出院医嘱为：休息一月；复诊一月；多饮水、勤排尿；适度活动。忌食辛辣，忌骑自行车，忌坐硬板凳。定期复查PSA。心内科随诊，及时调整阿司匹林抗凝治疗。脑外科随诊观察右侧额、顶、颞部硬膜下积液吸收情况。我科不适随诊。原告因本次受伤共计住院38天，花费医疗费65842.69元，其中原告第二次住院期间通过医保统筹支付28232元，2019年4月15日通过医保统筹支付243.17元，被告谢存存为原告垫付25205元。原告在徐州市第一人民医院住院期间支付伙食费298元。4、鉴定情况：（1）经原告申请，本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2019年5月5日作出徐中心医司鉴所[2019]临鉴字第136号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人袁长顺上述头面部损伤及其并发症后遗症与本次外伤存在直接因果关系；被鉴定人头面部损伤致左耳听力障碍，其损伤程度构成十级伤残；（二）被鉴定人袁长顺护理期为60日、营养期为60日左右为宜。原告因本次鉴定花费鉴定费2750元。（2）经被告申请，本院委托，南京同仁司法鉴定所于2019年12月6日作出同仁司鉴所[2019]临鉴字第305号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人袁长顺本次交通事故造成头部外伤与其尿潴留存在间接因果关系，系次要作用，参与度为30%左右。2、被鉴定人袁长顺自身前列腺增生与交通事故不具有因果关系，交通事故系没有作用。3、被鉴定人袁长顺治疗排尿困难、尿潴留、前列腺增生的费用共计35131.95元（叁万伍仟壹佰叁拾壹元九角伍分）。治疗前列腺增生的费用与交通事故不具有因果关系，系没有作用。但治疗排尿困难、尿潴留费用与交通事故具有间接因果关系，系次要作用，其参与度为30%左右。被告谢存存因本次鉴定支出鉴定费4600元。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故除第二次住院期间的费用扣除统筹支付的243.17元外共产生医疗费30467.57元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实。其中原告通过医保统筹支付的28232.69元不在原告本次诉请中，且与治疗其自身疾病相关，本院不再予以理涉。根据南京同仁司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告第二次住院期间治疗排尿困难、尿潴留、前列腺增生的费用共计35131.95元，治疗前列腺增生的费用与交通事故不具有因果关系，系没有作用。但治疗排尿困难、尿潴留费用与交通事故具有间接因果关系，系次要作用，其参与度为30%左右。因原告通过医保统筹支付了大部分费用，且根据原告提供的证据和鉴定意见未能区分其治疗前列腺增生、尿潴留及排尿困难的具体费用，本院参照鉴定意见，酌定支持原告第二次住院期间与本次交通事故相关的费用为2069.78元。综上，本院确认原告与本次交通事故有关联而产生的医疗费合计32537.35元。原告支出的伙食费298元系住院伙食补助费范畴，不属于医疗费，本院不予重复支持。2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院38天，其主张的住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费、护理费：考量到原告的伤情，参照鉴定意见，原告的护理期为60日、营养期为60日左右，本院对原告主张的营养费2400元予以支持。原告未提供证据证明其护理人员收入减少情况或护理费支出情况，本院参照徐州市护工平均工资标准，酌定支持原告的护理费为4800元（80元/天×60天）。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，定残之日原告已年满71周岁，其主张的残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费：该费用系原告治疗所必要费用，本院根据原告住院情况及居住地与就医地之间的实际距离，对原告主张的交通费500元予以支持。6、鉴定费：原告因本次交通事故支出鉴定费2750元，有鉴定机构出具的相应票据为证，被告抗辩其中因果关系鉴定非必要鉴定项目，不承担鉴定费1000元的意见，本院予以采信，该费用应由原告自行承担，剩余鉴定费1750元由被告谢存存负担。被告谢存存申请鉴定支出的鉴定费4600元，根据鉴定结论和原告在本案中主张的费用，本院酌定由原告袁长顺负担520元，被告谢存存负担4080元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，当事人谢存存负全部责任；当事人袁长顺无责任。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院酌定原告因本次交通事故产生的损失由被告谢存存承担全部赔偿责任。因被告谢存存未为事故车辆投保交强险，其应首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告谢存存进行赔偿。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费32537.35元、住院伙食补助费1900元、营养费2400元、护理费4800元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1750元，合计91367.35元。因被告谢存存为原告垫付了医疗费25205元，同时扣除原告应承担的鉴定费520元，被告谢存存还应赔偿原告65642.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢存存赔偿原告袁长顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计65642.35元；二、驳回原告袁长顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告袁长顺负担80元，由被告谢存存负担600元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 郑凤金审 判 员 沈九安审 判 员 赵艳鹏二〇二〇年二月二十一日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠