wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初113号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蒋允强，男，汉族，1971年1月2日出生，专科毕业，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人蒋允强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人蒋允强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5、6月份，被告人蒋允强虚构自己的办事能力，以能替被害人的孩子办理入学本市书林二小为名，在昆明市西山区铺面收取被害人王某1现金人民币3000元，后被害人又通过微信转账4000元给被告人蒋允强。公诉机关认为，被告人蒋允强诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋允强自动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人蒋允强自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处被告人蒋允强拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、报案报告及被害人王某2的陈述、被告人蒋允强的供述和辩解、证人证言、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、欠条、微信聊天截图打印件、扣押决定书及清单等证据证实。被告人蒋允强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋允强经民警电话通知到案并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人蒋允强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人蒋允强有自首情节，自愿认罪认罚，查证属实，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋允强犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年3月13日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人蒋允强退赔经济损失人民币7000元给被害人王某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年二月十日书记员 温晓兰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执418号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬，公司负责人。 被执行人刘传琼，女,汉族，1985年4月6日出生,住湖北省荆州市荆州区。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘传琼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的3925元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初2464号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2385号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。负责人：张军刚。委托诉讼代理人（特别授权）：王俊芹，系公司员工。被告：赵信均，男，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江利轩物业管理有限公司与被告赵信均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告浙江利轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年二月二十八日书记员  姜霞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5028号之一申请执行人徐建火，男，1970年4月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人宋东江，男，1975年3月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人徐建火与被执行人宋东江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建火依法向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人宋东江支付申请执行人本金550000元，并支付该款自2019年8月18日起至款清日止按年利率6%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7900元，诉讼费8020元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人宋东江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宋东江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋东江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋东江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋东江名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。被执行人宋东江名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××两辆小汽车，本院已轮候记查封，但未实际扣押；被执行人宋东江位于绍兴市××城区××桥下家园××室房产，本院另案正在依法拍卖处置中，本案等候参与分配。截止2020年2月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋东江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋东江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋东江作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人宋东江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐建火。综上，被执行人宋东江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5028号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月十日书记员  张少楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初450号原告：高成（广州）物业管理有限公司高德公寓分公司，住所地广州市天河区珠江新城花城大道53号一层自编102B，统一社会信用代码914401015818801562。法定代表人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。被告：曾某某，女，1977年12月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告高成（广州）物业管理有限公司高德公寓分公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高成（广州）物业管理有限公司高德公寓分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高成（广州）物业管理有限公司高德公寓分公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年二月二十四日书记员  卓婉珠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢276号 申请执行人：广州银行股份有限公司南湖支行，住所地广州市白云区同和街。 负责人：郑凯。 委托代理人：余关宝、龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：欧某华，女，1980年11月8日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。 被执行人：胡某雄，男，1975年5月12日出生，汉族，身份证地址广东省翁源县。 被执行人：广州市番禺区石基益阳金属制品厂（个体工商户），住所地广州市番禺区大龙街。 经营者：欧某华。 申请执行人广州银行股份有限公司南湖支行与被执行人欧某华、胡某雄、广州市番禺区石基益阳金属制品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11087号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日，广州银行股份有限公司南湖支行以欧某华、胡某雄、广州市番禺区石基益阳金属制品厂不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为1657295.43元，案件执行费为18973元，执行案号（2017）粤0111执8162号，因无财产可供执行，于2017年12月29日终结本次执行程序。2019年3月22日，因发现可供执行的财产，本案恢复执行，执行案号（2019）粤0111执恢276号。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人欧某华、胡某雄、广州市番禺区石基益阳金属制品厂名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人欧某华名下位于广州市番禺区大龙街广华北路25号东华花园51座1梯601房的房产，坐落的位置出现25号与78号两个门牌号，需进一步进行核实被执行人欧某华名下房产的准确位置，故暂无法继续推动拍卖程序，此外暂未发现被执行人欧某华、胡某雄、广州市番禺区石基益阳金属制品厂有其他可供执行的财产。因被执行人欧某华、胡某雄、广州市番禺区石基益阳金属制品厂未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢276号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘嘉铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民特23号申请人：蔡启美，女，1960年11月9日生，住盐城市亭湖区。申请人：黄胜红，女，1982年11月23日生，住江苏省射阳县。申请人：盐城润鑫光伏科技有限公司，住所地在盐城市区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司盐都支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢欢，该公司员工。本院于2020年1月7日立案受理申请人蔡启美、黄胜红、盐城润鑫光伏科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司盐都支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡启美、黄胜红、盐城润鑫光伏科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司盐都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月7日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司盐都支公司于2019年12月10日前一次性赔偿申请人蔡启美因本次交通事故造成的所有损失合计120700元。二、申请人蔡启美放弃其他诉讼请求。三、双方结清上述款项后，本次交通事故赔偿事宜全部了结，余无瓜葛。根据上列第一项确定的赔偿情况，确定由申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司盐都支公司于2019年12月10日前一次性支付申请人蔡启美120700元（户名：蔡启美，帐号：62×××79，开户行：中国邮政储蓄银行盐城分行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡启美、黄胜红、盐城润鑫光伏科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司盐都支公司于2019年12月7日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  俞建中二〇二〇年二月六日书记员  郁 丹
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执549号申请执行人：郑艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：刘智勇，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初733号民事判决书，于2019年10月8日立案受理申请执行人郑艳申请执行被执行人刘智勇民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的53900元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费709元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法冻结并扣划被执行人刘智勇微信上的存款381.72元（该款本院作为执行费收取），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人郑艳，申请执行人郑艳也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人刘智勇纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1526执549号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续向申请执行人清偿债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年二月十八日书记员  邓仕新
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0903刑初86号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人熊春雷，男，1965年4月11出生，汉族，湖南省宁乡市人，初中文化，务工，户籍地及住所地宁乡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。益阳市赫山区人民检察院于2020年1月20日对其取保候审。 本院于2020年2月17日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉（2020）57号起诉书及附卷材料。因疫情防控，被告人熊春雷不能到案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉（2020）57号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。 二〇二〇年二月十八日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2361号之一 申请执行人刘少青，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人朱海涛，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市淮溪县。 申请执行人刘少青与被执行人朱海涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘少青向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱海涛支付申请执行人刘少青人民币67228元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费740.5元，申请执行费919.53元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人朱海涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱海涛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已轮候查封被执行人朱海涛名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车,暂时无法处理。暂未发现被执行人朱海涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海涛作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人朱海涛实施布控。同时已对被执行人朱海涛纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘少青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  汪依依
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执398号 申请执行人李安春，男，汉族，1947年8月3日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李安春申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的45260元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6251号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曹雨桐
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终422号 上诉人（原审被告）：周娟，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周介顿，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：孙智强，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。 上诉人周娟因与被上诉人周介顿合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周娟于2020年2月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人周娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人周娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红兵 审判员  陈新德 审判员  黄小峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初305号之一原告：营口鑫源化工燃料油有限公司，住所地大石桥市沟沿镇立志村。法定代表人：窦建利。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路36号。法定代表人：宋新海。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰。本院受理原告营口鑫源化工燃料油有限公司与被告中铁十九局集团第三工程有限公司、中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十九局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两案中营口鑫源化工燃料油有限公司向本院起诉的依据是一份签订时间为2017年8月2日的购销合同，该合同书8.2款约定：发生争端由沥青送达地（合同履行地）法院予以解决。而本案的沥青送达地（合同履行地）为内蒙古通辽市奈曼旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第18条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；只有在合同对履行地点没有约定或约定不明确时，对于争议标的为货币的才以接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述可知两案中，双方已将合同履行地明确约定为内蒙古通辽市奈曼旗，双方对争议管辖法院也已明确约定为由沥青送达地（合同履行地）法院管辖，因此，大石桥市人民法院对此案并无管辖权。如前所述，两案系基于同一合同关系，同一法律事实所产生的争议，大石桥市法院事实上已将该案合并审理。依据最高人民法院和辽宁省高级人民法院关于级别管辖的规定，诉讼标的超过3000万元人民币应由中级人民法院管辖。两案本应为同一案件，系原告人为拆分为两案。大石桥市法院合并审理后诉讼请求中本金总计为25086342.42元，另原告在两份起诉书诉讼请求二中均提出要求支付利息（但没有明确具体数额，具体的计算时间和方法）。异议人认为对于此种情况法院在受理案件时或案件审理前就应依法要求原告对此项诉讼请求予以明确，以确定此案诉讼标的是否超出3000万元，若超出，大石桥市法院应将案件移送至内蒙古通辽市中级人民法院或营口市中级人民法院。本院经审查认为，被告中铁十九局集团第三名工程有限公司向本院提出的管辖权异议的理由合理，符合民事诉讼法关于地域管辖和级别管辖的规定，本院受理的辽0882民初228号、辽0882民初305号，两案系基于同一合同关系产生的法律事实，两案应合并审理，根据原告的诉讼请求，两案合并后，诉讼标的未超过3000万元，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告中铁十九局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区奈曼旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 伟二〇二〇年二月十七日书记员 姜雅婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22796号 申请执行人：章志超，男，1989年7月25日出生，汉族，身份证住址在山西省太原市小店区，现住广州市天河区。 委托代理人：程成，广东江盈律师事务所律师。 被执行人：舒笛轩，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍在湖南省洞口县。 关于章志超申请执行舒笛轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初24994号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，舒笛轩应向章志超偿还借款本金73000元及其利息，还应承担案件受理费1690元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22796号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十日 书记员 梁灏然
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5161号之一申请执行人李钦，男，1989年2月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人金涛，男，1990年1月25日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人李钦与被执行人金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钦依法向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人金涛归还申请执行人借款本金70000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费950元、诉讼费1550元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人金涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金涛未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金涛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人金涛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下的浙Ｄ×××××大众牌车辆已查封，因尚未控制，无法处置。截止2020年2月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金涛采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李钦。综上，被执行人金涛名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5161号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月十五日书记员  张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执820号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执651号根据已发生法律效力的（2019）粤0112刑初850号《刑事判决书》，因被执行人黄平坚应向本院缴纳罚金人民币30000元。因被执行人黄平坚未自动履行，本院已于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）粤0112执651号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人黄平坚未予履行。本院依法扣划了被执行人黄平坚名下银行账户共计人民币30000元。现本院确认执行人黄平坚已履行（2019）粤0112刑初850号《刑事判决书》所确定的罚金缴纳义务，（2020）粤0112执651号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十一日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初365号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告:赖东杰，男，汉族,1988年10月8日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赖东杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年二月十日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢246号申请执行人：任辉,男,汉族,1989年2月25日出生,住亳州市谯城区。被执行人：王志,男，汉族,1988年12月5日出生,住鹿邑县。被执行人：谢萌华,女，汉族,1989年7月18日出生,住鹿邑县。本院在执行申请执行人任辉与被执行人王志、谢萌华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年二月十七日书记员  李宗禄
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终120号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李想，男，汉族，1997年9月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2018年11月7日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2019年7月31日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李想犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）皖1621刑初583号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李想有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李想的违法所得予以追缴返还被害人。宣判后，原审被告人李想不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人李想申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李想自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人李想撤回上诉。 涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢超 审判员  杜奇 审判员  罗炜 二〇二〇年二月十八日 法官助理刘冉冉 书记员刘哓曼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1395号 申请执行人：武平县甘露兽药服务部，统一社会信用代码91350824MA2Y4YYG37，住所地福建省龙岩市武平县平川街道北环路。 法定代表人：兰德荣，经理。 委托代理人：王秀芹，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县平川街道七坊路大窝里18号，系武平县甘露兽药服务部员工。 被执行人：李炳生，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县甘露兽药服务部与被执行人李炳生买卖合同纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)闽0824民初2296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款7863元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2019年10月12日、2020年1月22日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地县××街道期房社区居民委员会现场调查，被执行人长期外出务工，名下无房屋，无可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0824执1395号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈丽丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：甘际运，男，1990年02月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘际运信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,137.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘际运系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币89,137.99元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0524执1472号赵福民（申请执行人）、根柱（被执行人）：赵福民与根柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3584.00元。经本院立案执行，被执行人私下给付完毕申请执行人申请标的款。至此，赵福民（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0822行审14号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头24号。 法定代表人李峰云，该局局长。 被执行人胡光强，男，1974年8月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2020年2月20日向本院申请强制执行墨农（渔）罚[2019]14号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱14口，规格为5米×5米。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人胡光强未合法取得养殖证，在墨江县泗南江电站库区龙泥江区域擅自设置网箱养殖罗非鱼、鲤鱼等，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，胡光强养殖网箱14口，规格为5米×5米。上述事实，有询问笔录、现场检查（勘验）笔录、当事人违法网箱照片等证据予以证实。综上所述，胡光强的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月28日对胡光强作出墨农（渔）罚[2019]14号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱14口，规格为5米×5米。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨农（渔）罚[2019]14号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了墨农（渔）罚[2019]14号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局作出的墨农（渔）罚[2019]14号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  刘 勇 审判员  张晓燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周梦媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申623号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马淑芳，女，1955年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华，女，1961年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 再审申请人马淑芳因与被申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）、王淑华、徐毅案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马淑芳申请再审称，1.中信公司申请强制执行案涉房屋依据不足，据以执行的公证债权文书不符合法律规定，应属无效，中信公司对案涉房屋的抵押权不能排除马淑芳对案涉房屋的实体权利。2.中信公司对公证债权文书涉及的抵押物疏于履行监管职责，知晓、放任隆湖公司的违法售房行为，其行为实际已构成默示同意隆湖公司出卖案涉房屋，属自动放弃对案涉房屋的抵押权。3.马淑芳获得案涉房屋并无不当行为，本案现状是中信公司、隆湖公司及房产交易部门三方的行为所致。马淑芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题为：马淑芳对案涉房屋享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据查明事实，隆湖公司于2010年已将案涉土地使用权抵押给中信公司并办理了抵押登记，2011年初亦将案涉房屋抵押给中信公司，故中信公司对案涉房屋依法享有抵押权。马淑芳申请再审主张中信公司申请强制执行依据不足的理由，不能成立。本案中，马淑芳与隆湖公司并未就案涉房屋签订书面商品房买卖合同，且马淑芳亦未实际占有案涉房屋，一、二审判决认定马淑芳对案涉房屋不享有足以排除强制执行的合法民事权益，并无不当。马淑芳申请再审主张中信公司对隆湖公司的销售行为疏于监管，知晓、放任隆湖公司的违法售房行为，属自动放弃对案涉房屋的抵押权等申请再审理由，无相关证据予以证明，亦无法律依据，不能成立。另，关于案涉公证债权文书的效力问题，不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予理涉。 综上，马淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马淑芳的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  王东敏 审判员  杨 卓 二〇二〇年二月二十八日 法官助理厉文华 书记员赵国亮
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4962号 原告：潘兴忠，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：万强，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：郑怡，女，1982年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告潘兴忠与被告万强、郑怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告潘兴忠于2020年2月20日以“双方已达成分期付款协议，被告已偿还2,000元”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘兴忠申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘兴忠撤诉。 案件受理费678元，减半收取计338元，由原告潘兴忠负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赖 悦
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初311号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。 被告：张可心，男,汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张可心借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 冰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6460号 申请执行人金华市婺城区天球油漆辅料经营部，住所地浙江省金华市婺城区三江街道金信花园B幢22号，组织机构代码:MA29PGPF0。 法定代表人孔庆文。 被执行人郑凌英，女，1977年5月8日出生，住金华市金东区。 申请执行人金华市婺城区天球油漆辅料经营部与被执行人郑凌英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金华市婺城区天球油漆辅料经营部向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案执行标的为50387元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费579元。 执行立案后，本院向被执行人郑凌英发出执行通知书、财产报告令，要求郑凌英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑凌英逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人郑凌英名下的车辆、暂无法处置，本院依法对被执行人郑凌英限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6460号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月十三日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6460号 金华市婺城区天球油漆辅料经营部： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初6214号民事调解书,向本院申请执行你与郑凌英买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月30日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人郑凌英的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人郑凌英未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人郑凌英限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人郑凌英采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封期限从年月日起至年月日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈晓红，女，1990年7月11日出生，住广西壮族自治区防城港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)80,357.49元，其中本金57,076.88元，利息3,989元，违约金等费用合计19,291.61元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈晓红向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计80,357.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初11号 原告：王加利，男，1993年2月20日出生，汉族，现住松原市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司，住所地吉林省。 负责人：李永安。 原告王加利与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 2020年2月15日，原告王加利以起诉中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司主体错误为由，向本院申请变更中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，原告申请变更中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司为本案被告不符合法律规定，依法应另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十九条、第一百五十条之规定，裁定如下： 驳回原告变更中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司为本案被告的申请。 审判长 苗得志 人民陪审员杜秀华 人民陪审员齐香梅 二〇二〇年二月十七日 书记员 曲         艳         梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初264号原告：昌凡，男，汉族，1994年7月8日出生，住云南省德宏州芒市。被告：祁虞龙，男，汉族，1994年3月15日出生，住云南省德宏州芒市。原告昌凡与被告祁虞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告昌凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昌凡撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年二月二十六日书记员  苏莹莹
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初122号 原告：张建中，男，1971年5月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告：龙岩市富丰源建材有限公司，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇坎市镇秀山村，统一社会信用代码91350822MA31KEOMOP。 法定代表人：姜桂元，该公司总经理。 被告：龙岩市永定区永源建材厂，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇秀山村，统一社会信用代码913508226990115462。 法定代表人：姜振发，该厂厂长。 被告：姜桂元，男，1963年4月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张建中与被告龙岩市富丰源建材有限公司、龙岩市永定区永源建材厂、姜桂元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张建中于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建中以被告已付清全部结欠的货款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建中撤诉。 案件受理费3270元，减半收取计1635元，由张建中负担。 审判员  周靖芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  廖 佩
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初81号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人**，男性，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。2019年10月12日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2019年10月12日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人**犯容留他人吸毒罪，本案依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人**在其居住的南昌市西湖区朝阳洲北路利民佳苑5栋2单元2102室，于2019年9月20日左右、2019年10月1日左右，容留吸毒人员黄建辉吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻姑”）和甲基苯丙胺（冰毒）；于2019年9月中旬、2019年10月2日，容留吸毒人员张露恒吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；于2019年10月12日容留黄建辉、张露恒吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺时被当场查获，并当场查扣吸毒工具。被告人**及吸毒人员黄建辉、张露恒尿样经现场检测甲基苯丙胺检测结果呈阳性。另查明：被告人**于2019年10月12日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。公诉机关认为，被告人**应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白量刑情节，建议判处被告人**有期徒刑六个月，并处罚金。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年二月二十七日书记员  颜颖萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8982号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：程剑樑,男,1976年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告程剑樑保证保险合同纠纷一案，于2019年9月16日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款35492.56元、逾期保费3779.08元（2013年6月15日至2013年10月8日共3个月零23天）、违约金42591.07元（自2013年10月8日计算至2018年10月8日）及以后以35492.56元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2012年3月15日，深圳发展银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为56000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，深圳发展银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款56000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具的保险单载明：投保人程剑樑，被保险人深圳发展银行股份有限公司宁波分行；保险金额为66584元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额1064元，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。由于被告借款后未按约还款，深圳发展银行股份有限公司宁波分行（更名为平安银行股份有限公司宁波分行）遂向原告申请索赔，原告于2013年10月8日向平安银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款35492.56元，被告另还欠原告未付保险费3779.08元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、保险理赔确认书、交易明细等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向深圳发展银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及违约金。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程剑樑支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款35492.56元、保险费3779.08元、违约金42591.07元（计算至2018年10月8日）及自2018年10月9日起至实际履行日止以所欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1847元，由被告程剑樑负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  何树明 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  杨 扬
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢170号申请执行人：柴长江，男，1966年10月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人：刘志文，男，1973年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请人柴长江与被执行人刘志文劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3027号民事判决书已发生法律效力，申请人柴长江于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人刘志文给付申请人欠款350000元，案件受理费3275元，执行费5199元由被执行人承担。本院于2019年8月14日受理本案后，于2019年8月21日向被执行人刘志文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年8月27日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人刘志文进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无房产信息、无不动产信息、无土地信息。综上，被执行人刘志文暂无财产可供执行。本院于2020年2月3日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年二月三日书 记 员 王 亚 林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初136号 原告：宣金军，男，1985年7月4日出生，汉族，住诸暨。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，女，1984年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。 法定代表人：苏锦涛。 原告宣金军与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣金军的委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣金军向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的健身会员合同；二、判令被告退还原告健身卡费用5960元，并赔偿自2018年10月21日起至实际支付之日止的银行利息损失。事实与理由：2018年10月21日，原告与被告签订《会员入会协议书》，并向被告支付会员费5960元。被告约定于2018年12月15日开业，到期后以各种理由推迟营业。原告于2019年年后找过被告法定代表人苏锦涛，希望确定营业时间，但其以各种理由推脱。后，原告在1-10月一直要求被告退款，被告承诺退款，但事后一直以各种理由迟迟不退。被告于2019年6月起试营业，9月正式营业，但店里没有健身教练和管理人员，卫生环境一塌糊涂，甚至出现好几例儿童游泳水质过敏事件。后来发现被告并没有公共卫生许可证。至10月中旬，原告未得到任何退款答复，被告亦在没有通知会员的情况下闭馆，至今未再开门营业。被告法定代表人也未能再联系。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了会员协议、收据和会员卡各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，原、被告签订《会员协议》一份，约定被告为原告提供家庭三年期健身服务，原告于同日缴纳费用5960元。协议签订后，被告健身中心未按时开业，后于2019年6月试营业，2019年10月关闭。 本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其签订会员协议，并按协议交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地，以及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现，现原告起诉要求解除与被告的会员协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未曾向原告提供健身服务，故对原告已缴纳的5960元应当全额予以返还，且对原告要求支付自缴纳之日起至款项付清之日止的利息损失，亦应予支持，利息损失标准，本院确定为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下: 解除原告宣金军与被告诸暨市柏特健身服务有限公司于2018年10月21日签订的《会员协议》； 二、被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告宣金军会员费5960元，并支付自2018年10月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨佳妮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3172号 原告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 被告：陈福，男，1981年4月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告陈福保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼。被告陈福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出诉讼请求:判令被告陈福赔偿原告支付的保险理赔款1547元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年6月7日，被告陈福驾驶黑Ａ×××××号轻型货车在经过浦兰线25公里300米地方路段时与原告承保的郑宪明驾驶的浙Ｇ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警处理，认定被告陈福负事故全部责任。事故发生后，黑Ａ×××××号轻型货车保险公司太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内将车损2000元赔偿支付给浙Ｇ×××××号车辆的被保险人黄正明，后黄正明就事故造成的其余车辆损失1547元向原告申请保险理赔，原告于2017年9月30日向黄正明支付了赔偿款1547元，并依法取得代位求偿权。原告认为，被告陈福作为车辆的驾驶人负事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在给付保险赔偿金后有权向被告发起代位求偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈福未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、被告的身份信息各一份，证明原被告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告陈福负事故全部责任的事实；3、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险定损单、维修清单、机动车车辆保险代位求偿权益转让书、转账电子回单复印件各一份，增值税发票一张，证明浙Ｇ×××××车损3547元及原告已全额支付并获得相应的追偿权的事实。 被告陈福未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告陈福在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年6月7日14时00分，被告陈福驾驶黑Ａ×××××号轻型普通货车，沿浦兰线由浦江往兰溪方向行驶，行驶至浦兰线25公里300米地方超车时，与同向由郑宪明驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的事故。兰溪市公安局交通警察大队认定，被告陈福负事故的全部责任，郑宪明无责任。浙Ｇ×××××车在原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业险（包括机动车损失险、不计免赔率等），被保险人黄正明。本次事故发生在保险期间。事故发生后，浙Ｇ×××××车被保险人黄正明向原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司申请理赔该车修理费1547元，原告于2017年9月30日向被保险人支付了赔偿款1547元，取得向事故责任方追偿的权利。陈福至今未支付赔偿款。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陈福对浙Ｇ×××××车损坏应承担赔偿责任。原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司依据保险合同约定进行了理赔，故有权向被告陈福主张赔偿。被告陈福未及时支付赔偿款，应承担自起诉之日起原告的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈福于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款1547元及利息损失（以1547元为基数，支付自2019年6月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年二月三日 代书记员 程怡锦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11943号 原告：唐玉良，女，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。 被告：长沙天亭物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新码头030号第14栋2楼。 法定代表人：邓婷。 委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。 原告唐玉良与被告长沙天亭物业管理有限公司（以下简称天亭物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉良及其委托诉讼代理人刘振亚，被告天亭物业公司的委托诉讼代理人李高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额20849.05元；2.被告为原告补缴2009年5月、6月的社保，2009年7月至2011年2月的医疗保险、养老保险、生育保险，2011年3月至2011年10月的养老保险、生育保险，2011年11月至2019年2月的养老保险。事实和理由：原告自2009年5月14日开始在被告处从事保洁工作。工作期间，被告没有为原告购买2009年5月、6月的社保，2009年7月至2011年2月的医疗保险、养老保险、生育保险，2011年3月至2011年10月的养老保险、生育保险，2011年11月至2019年2月的养老保险。2014年4月30日，双方签订的《劳动合同》到期，被告没有再与原告签订《劳动合同》，被告应当支付原告2014年6月至2015年4月期间的二倍工资差额20849.05元。被告未为原告签订劳动合同的侵权行为具有持续性，诉讼时效应当自原告于2019年2月28日离职后起算一年，现原告的主张并没有过诉讼时效。原告对仲裁裁决结果不服，特向法院提起诉讼。 天亭物业公司辩称：1.原告主张的二倍工资差额超过诉讼时效；2.补缴社保不是人民法院的审理范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告唐玉良自2009年5月4日入职被告处从事保洁工作，于2011年7月7日签订了一份为期两年的劳动合同。合同到期后，双方又于2013年5月1日签订了一份为期一年的劳动合同。2014年4月30日合同期满后，原、被告未再续订劳动合同。被告天亭物业公司于2009年7月份为原告唐玉良购买了工伤保险、失业保险，2011年3月份为原告唐玉良购买了医疗保险，2011年11月份为原告唐玉良购买了生育保险，但一直未为原告唐玉良购买养老保险。2019年2月28日，原告唐玉良向被告天亭物业公司提出离职申请，此后，不再到被告处上班。 双方因二倍工资、社保缴纳等问题发生争议，原告唐玉良向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出开劳人仲字（2019）第783号裁决书，裁决被告天亭物业公司为原告唐玉良补缴2018年9月至2019年2月期间的社会保险，被告天亭物业公司承担单位应缴部分和滞纳金部分，个人应缴部分由原告唐玉良自行承担。原告唐玉良不服裁决结果，遂向本院提起诉讼。被告天亭物业公司对裁决结果没有异议。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为以下两个方面： 一是原告主张未签订劳动合同的二倍工资差额是否已过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2009年5月14日入职被告处，双方签订了两份劳动合同，第二份劳动合同于2014年4月30日期满后，双方未再续订劳动合同。原告应当于2016年4月30日之前申请仲裁，现原告于2019年9月20日才申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，故本院对原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额不予支持。 二是补缴社保是否属于人民法院的受案范围。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”由此可见，社会保险费的补缴不属于法院审理劳动争议纠纷案件的受理范围，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告唐玉良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告唐玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  黄俊杰 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22544号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：梁业宾，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行梁业宾借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初9282号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金114187.62元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费2750元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇二〇年二月十七日 书记员 郑晴方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈良援，男，1988年2月21日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈良援信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)65,435.54元，其中本金51,993元，利息4,808.13元，违约金等费用合计8,634.41元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈良援于2011年2月23日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计65,435.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更295号罪犯刘天星，男，1990年11月21日生，汉族，黑龙江省海伦市人，大学专科结业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉0582刑初160号刑事判决，认定被告人刘天星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）吉05刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘天星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金30000元。狱内月均消费人民币451元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘天星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘天星减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终230号 上诉人（原审被告）：张店高跃宁酒行，经营场所山东省淄博市张店区共青团东路20号。 经营者：高强，男，1982年3月5日出生，现住山东省博兴县。 上诉人（原审被告）：邹平高新高强综合超市，经营场所山东省滨州市邹平县高新办事处东石村。 经营者：高强，男，1982年3月5日出生，现住山东省博兴县。 被上诉人（原审原告）：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 上诉人张店高跃宁酒行、邹平高新高强综合超市因与被上诉人山东欣马酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张店高跃宁酒行、邹平高新高强综合超市于2020年2月19日向本院递交撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张店高跃宁酒行、邹平高新高强综合超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张店高跃宁酒行、邹平高新高强综合超市撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张店高跃宁酒行、邹平高新高强综合超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马士军 审判员  胡晓梅 审判员  冯慧芳 二〇二〇年二月十九日 书记员  巩俊杰
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢03号 申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 主要负责人：张光城，行长。 被执行人阮剑峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人胡美花，女，1973年12月10日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 本院在立案执行申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告阮剑峰、胡美花金融借款合同纠纷一案中，以（2018）闽0981执1763号执行裁定书裁定查封、拍卖被执行人阮剑峰名下的福安市赛岐和平街上岐头望江花苑2号楼Ｄ402号的房地产（商品房买卖合同号：0130322）。福建正一房地产评估有限公司为上述财产的价值评估机构。经价值评估，福建正一房地产评估有限公司为出具闽正一房估字【2019】ＦＮ0069号评估报告，对该房产评估价为449000元。2020年2月24日本院在淘宝网上进行公开拍卖该财产，由万桂花（身份证号：3201241989××××××××）以最高竞价392000元买受。2月26日买受人万桂花按约通过转账支付了买受款392000元（其中支付宝保证金40000元自动转为货款，余款352000元于2月26日买受人转入福安市人民法院执行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人阮剑峰名下的福安市赛岐和平街上岐头望江花苑2号楼D402号的房地产（商品房买卖合同号：0130322）的查封。 二、注销被执行人阮剑峰名下的福安市赛岐和平街上岐头望江花苑2号楼D402号的房地产（商品房买卖合同号：0130322）的抵押登记手续。 三、被执行人被执行人阮剑峰名下的福安市赛岐和平街上岐头望江花苑2号楼Ｄ402号的房地产（商品房买卖合同号：0130322）所有权自本裁定送达买受人万桂花（身份证号：3201241989××××××××）时起转移至买受人万桂花（身份证号：3201241989××××××××）。 四、买受人万桂花（身份证号：3201241989××××××××）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈姗姗
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7989号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。法定代表人：王晔玮。被执行人：崔小皮，男，1962年6月7日出生，住临海市。被执行人：谢邦兵，男，1969年12月24日出生，住临海市。被执行人：谢加吉，男，1956年10月4日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人崔小皮、谢邦兵、谢加吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10688号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为160828.76元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已轮候查封被执行人谢加吉汽车一辆，在执行中被执行人已履行借款本金130000元。本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7989号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月二十六日代书记员 周 龙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1203号本院于2020年2月27日立案执行的被执行人章成坤犯诈骗罪罚金执行一案，已于2020年2月28日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执144号 申请执行人:杨乃俊 被执行人:沈震 关于本院执行的（2020）浙0481执144号案件,即申请执行人杨乃俊与被执行人沈震买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初651号民事调解书,已于2020年02月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年二月四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22814号 申请执行人：广州沛豪日用品有限公司，住所地广州市白云区机场路521-533单号二层。 法定代表人：卢桂纯。 委托代理人：黄德通，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住广州市天河区花城大道68号4903、4904房。 法定代表人：晋崝。 广州沛豪日用品有限公司与广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8777号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款117235元及利息（以货款117235元为本金，从2018年12月1日起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付）、承担案件受理费2697元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往被执行人注册地查找被执行人，发现被执行人已停止经营，下落不明。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22814号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈嘉丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初781号 原告：丁新南，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：曹成功，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 原告丁新南与被告曹成功、中国第四冶金建设有限责任公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告丁新南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁新南撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年二月三日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初506号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T法定代表人：秦绍群，山东巨野农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张丙鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司麒麟支行信贷主管。被告：蒋占安，男，1961年2月24日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：姚中辉，男，1969年12月30日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：张开广，男，1978年2月14日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：李广雷，男，1974年12月30日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：宋传良，男，1970年10月23日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告蒋占安、姚中辉、张开广、李广雷、宋传良借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，并于当日向原告送达交纳案件受理费通知书，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在规定期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为，原告在规定期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，应按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘建民二〇二〇年二月十日书记员  姚 哲
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢14号 闫淑杰： 丁淑荣与闫淑杰附带民事赔偿一案，申请执行标的共计13252元。经本院立案执行被执行人自行履行6352元，余款申请执行人丁淑荣自行放弃，同意结案。至此，丁淑荣向本院申请执行的(2015)宽刑初字第00156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：彭涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  ：赵越
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初385号 原告：**，男，1962年6月26日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张博，系辽宁易木律师事务所律师。 被告：肖玉洪，男，1971年10月26日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 地址：葫芦岛市龙港区玉皇商城3号3区1号。 负责人：赵相飞，系该公司经理。 原告**诉被告肖玉洪、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告**因与被告达成和解协议，于2019年2月17日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告**撤诉。 案件受理费减半收取550元，由原告**负担。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年二月十七日 书记员  张丽新 本裁定所援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终85号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）薛文雄，男，1978年3月2日生，汉族，云南省金平县人，小学文化，无业，住。因犯抢劫罪于2001年6月6日被金平县人民法院判处有期徒刑七年，2007年9月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年1月11日被金平县人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月2日刑满释放。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）何毅，男，1982年10月12日生，汉族，云南省金平县人，初中文化，无业，住金平县。因犯抢劫罪于2001年2月14日被金平县人民法院判处有期徒刑四年，2003年8月4日刑满释放。因犯抢劫罪于2009年6月30日被金平县人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月30日刑满释放。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人被告人薛文雄、何毅犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）云2530刑初219号刑事判决。原审被告人薛文雄、何毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月13日，被告人薛文雄伙同被告人何毅一起到河口县购买毒品海洛因。8月14日早上，薛文雄驾驶自己的黑色无牌照二轮摩托车载何毅去到河口县找到薛文雄事先联系好的一名男子，薛文雄以人民币11000元购买了85克毒品海洛因，何毅以人民币14000元购买了100克毒品海洛因，后薛文雄将二人购买的毒品海洛因可疑物装在自己的裤兜内，由何毅驾驶摩托车载薛文雄返回金平，行至蛮金二级公路三家寨检查站时，薛文雄携带毒品海洛因可疑物走小路绕开检查站，何毅驾驶摩托车通过检查站，当何毅行至蛮金二级公路与219国道（老路）交叉口时被民警抓获，薛文雄行至金平县哈尼田村委会丫口村民小组路口时被民警抓获，并当场从其裤兜里查获毒品海洛因可疑物4小坨。经称量，毒品海洛因可疑物毛重192.57克，净重185.65克。经抽样送检，检材中检出毒品海洛因成分。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人薛文雄、何毅无视国法，非法运输毒品海洛因共计185.65克，其行为已构成运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，二被告人各自的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人薛文雄、何毅均系有犯罪前科人员，应当从重处罚。被告人薛文雄、何毅被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。随案移送的黑色男式二轮摩托车一辆（车架号：LWMPCKLW3G1066156）、摩托车钥匙两把、手机两部系作案工具，依法应予以没收。随案移送的人民币3840元系被告人薛文雄、何毅用于购买毒品海洛因剩余的，属于供违法犯罪所用剩余款，依法应予没收上缴。随案移送的邮政储蓄卡（卡号：62×××02）一张，在案的证据无法证实该卡在实施犯罪过程中使用过，在本案中不宜处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人薛文雄、何毅犯运输毒品罪，各判处有期徒刑十五年，各并处没收财产人民币20000元。二、查获的毒品海洛因共计185.65克，依法予以没收。三、随案移送的黑色男式二轮摩托车一辆（车架号：LWMPCKLW3G1066156）、摩托车钥匙两把、手机两部（一部背面印有vivo字样、一部背面印有Lenovo字样）系作案工具，依法予以没收。随案移交的涉案款人民币3840元，予以没收，上缴国库。随案移送的邮政储蓄卡（卡号：62×××02）一张，发还被告人薛文雄。上诉人薛文雄上诉提出，他和何毅是分别出资购买毒品准备用于自己吸食，应分别对自己出资购买的毒品数量承担刑事责任，原判量刑过重，要求从轻或减轻。上诉人何毅上诉提出，其系受薛文雄的邀约而参与犯罪，是从犯；所运输的毒品是用于自己吸食，只应对自己出资购买的部分毒品数量负刑事责任，原判量刑过重，要求二审改判。经审理查明，原判认定2019年8月14日早上，上诉人薛文雄驾驶自己的黑色无牌照二轮摩托车载上诉人何毅到河口县，薛文雄出资人民币11000元、何毅出资人民币14000元，共同向一不知名男子购得毒品海洛因4小坨，由何毅驾驶摩托车载携带毒品的薛文雄行驶至蛮金二级公路三家寨检查站后，为逃避民警检查，薛文雄携带毒品海洛因绕开检查站从小路行至金平县哈尼田村委会丫口村民小组路口时被人赃俱获，当场从薛文雄裤兜里查获毒品海洛因可疑物4小坨。何毅驾驶摩托车通过检查站至蛮金二级公路与219国道（老路）交叉口时被抓获归案。经称量和检验，所查获的4小坨毒品海洛因可疑物毛重192.57克，净重185.65克，从中检出毒品海洛因成分的事实,有经原审庭审举证、质证的立案决定书、抓获经过、勘验、检查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、毒品缴交收据、电子称证书、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、人身安全检查笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、视听资料、物证（摩托车一辆、手机两部、现金人民币3840元、邮政储蓄卡一张）、户口及前科证明、证人何某的证言等证据证实。上诉人薛文雄、何毅亦供述在案，所供述与上列证据能相互印证，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）薛文雄、何毅无视国家法律，非法运输毒品海洛因共计185.65克，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，薛文雄、何毅相互邀约，共同运输毒品，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。薛文雄、何毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。随案移送的车架号为LWMPCKLW3G1066156的黑色男式二轮摩托车一辆、钥匙两把、手机两部、人民币3840元，系供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。关于上诉人薛文雄、何毅提出他们是分别出资购买毒品用于自己吸食，只应对自己出资购买的毒品数量承担刑事责任，原判量刑过重的上诉理由和上诉人何毅提出其系从犯的上诉理由，经查认为，在案证据证实，薛文雄、何毅相互邀约并共同出资购买大量毒品后相互配合运输，在共同犯罪中作用、地位相当。原判根据上诉人薛文雄、何毅犯罪的事实、犯罪的情节、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了薛文雄、何毅有坦白等情节，依法定罪量刑并无不当。故上诉人薛文雄、何毅的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 李亚楠
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1322民初5381号 原告王利平，男，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告欧阳亮，男，住新化县。 委托诉讼代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王利平与被告欧阳亮确认合同效力纠纷一案，本案于2019年8月2日由娄底市娄星区人民法院受理后，被告欧阳亮在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，娄底市娄星区人民法院裁定被告欧阳亮对本案管辖权异议成立，本案移送至本院审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王利平及其委托诉讼代理人阳自云，被告欧阳亮的委托诉讼代理人曾斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利平请求本院依法判令：1、确认原、被告于2019年3月16日签订的《质押债权转让协议》无效；2、由被告返还原告人民币10.1万元；3、被告承担本案诉讼费。 被告欧阳亮辩称：1、原告王利平明知涉案车辆系抵押车，与被告签订转让合同，存在一定的过错；2、如原告要求确认原、被告于2019年3月16日签订的《质押债权转让协议》无效，原告应当将涉案车辆返还给被告。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 1、鄂A79J7P奥迪车的登记车主为蒋佩。上海易鑫融资租赁有限公司（租赁公司）与武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司（代理商）系合作关系。2018年12月28日，蒋佩与上海易鑫融资租赁有限公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》，蒋佩将该车以162200元的价格转让给上海易鑫融资租赁有限公司，蒋佩对该车进行融资租赁，融资总额为106862.45元，首付租金为64880元，租期为36个月，每个月向武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司支付租金4026.6元。同年12月29日，上海易鑫融资租赁有限公司向蒋佩出具租赁申请发出函。 2、2019年1月11日，蒋佩（甲方）以资金周转为由向被告欧阳亮（乙方）借款55000元，并将鄂A79J7P奥迪车质押给欧阳亮，双方签订了《汽车质押借款协议书》。 3、2019年3月16日，原告王利平与被告欧阳亮签订了《质押债权转让协议》一份，双方商定（甲方：欧阳亮乙方：王利平）：甲方将车牌为鄂A79J7P奥迪车的质押权及所有权以10.1万元的价格转让给乙方，该车架号为LFV2B28C17H3030461，发动机号为T43180；甲方对该车辆享有质押权，享有质押债权项下的所有权及使用权转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权属证书以及相关手续；甲方保证该车辆所有人所质押的，甲方对该质押物保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、走私、套牌车辆、事故车及泡水车。原告王利平向被告欧阳亮支付购车款101000元。 4、2019年5月29日，因蒋佩未按照合同约定支付租金，鄂A79J7P奥迪车被武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司的人从湖南省隆回县开锁开走。 判决的理由与结果 本院认为，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，承租人与出卖人系同一人的，仍属于融资租赁合同关系。蒋佩与上海易鑫融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，将该车转让给上海易鑫融资租赁有限公司，对该车以每个月支付相应租金的方式融资租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定：“出租人享有租赁物的所有权。”，故该车的所有权属于上海易鑫融资租赁有限公司。本案中原、被告签订《质押债权转让协议书》，对车辆所有权及质押权进行转让，原告依约对该车辆应该享有占有、使用、收益、处分等所有权利，被告在协议签订时对该车辆并未享有所有权及质押权，至本案辩论终结时尚未取得对该车享有所有权及其他处分权，被告对该车的转让系无权处分行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故原告王利平要求确认原、被告于2019年3月16日签订的《质押债权转让协议》无效，本院不予支持。 本案中，上海易鑫融资租赁有限公司（租赁公司）与武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司（代理商）系合作关系，武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司作为上海易鑫融资租赁有限公司代理商，因承租人蒋佩未按照合同约定支付租金，事后将该车开走的行为足以表明对被告的无权处分行为不予认可且不予追认，现该车已被武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司直接占有，原告已经无法对该车行使占有、使用的权利，基于违约责任，被告应依法向原告王利平返还购车款。因原告王利平明知该车辆非出厂新车，对二手车车辆买卖中“车辆过户”这一关键问题并未涉及，且对车辆相关权利证书及手续也审查不到位，表明原告在协议签订时知晓被告对该车所有权存在瑕疵，并以自身行为表示接受和默认。故原告对该受让行为自身亦存在一定过错，且原告对该车辆进行了占有和使用，故原告不能主张足额返还购车款101000元。综合原告自身过错程度及交易双方所在地车辆租赁市场租赁价格情况，酌情认定被告应返还原告购车款70700元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧阳亮于本判决生效之日起十五日内返还原告王利平购车款70700元； 二、驳回原告王利平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2320元，由被告欧阳亮负担1567元，由原告王利平负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  袁志男 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。 对《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 对《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。