湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3947号 原告：罗本度，男，1948年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：王叶林，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：郭时友，男，1971年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗本度诉被告王叶林、郭时友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王叶林外出，无法送达法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗本度、被告郭时友到庭参加诉讼，被告王叶林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗本度向本院提出诉讼请求：1、判决被告王叶林归还原告借款本金55万元，并承担自2014年4月7日至2019年10月7日的利息726000元，2019年10月7日后的利息按月利息2分计算至借款还清时止；2、判决被告郭时友对第一项请求承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告王叶林因为承包建筑工程缺乏资金，在被告郭时友的介绍下，原告于2012年10月8日借款55万元给被告王叶林，王叶林收到款后当场出具了借据一张给原告，借据上约定借款期限为6个月，利息为3%，用本人在金利物流公司前修建的房屋做抵押，被告郭时友也以担保人的身份在借据上签名。借款发生之后被告仅支付利息至2014年4月7日，借款本金及之后的利息尚未支付。原告多次找被告追讨借款，可被告一直避不见面，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的请求。 被告王叶林未予答辩。 被告郭时友答辩称：借款的实际使用人是王叶林，我只是担保人，且借款时间已久，担保期间已过，自己不应再承担担保责任，但愿意协助原告寻找被告王叶林。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年，被告王叶林因承包彼岸春天的工程需资金周转，陆陆续续向原告借款，2012年10月8日，原告与王叶林进行结算，王叶林共向原告借款55万元，故由王叶林向原告出具了一张借款金额为55万元的借据，借据内容为“今借到罗本度人民币伍拾伍万元整（550000元），借期六个月，按月付息，利息为叁分，用本人在金利物流公司前新修的房屋做抵押。借款人王叶林2012年10月8日”，同日，郭时友在借据上写上“借款由我本人负责担保，按时偿还本息。担保人：郭时友2012、10、8”。王叶林借款后未及时偿还借款，期间经与原告协商两次延长借款期限。2013年10月7日，罗本度在借据上写上“此借款于2013年4月7日到期，经协商展期6个月至2013年10月7日偿还，于2013年10月7号王叶林同志要求再展期半年，偿还时间为2014年4月7号，展期时已预收了最后一个月利息，在2014年4月7号只偿还本金55万元”，王叶林、郭时友均在罗本度加写的字下面签名。此后，王叶林没有向原告偿还过借款及支付利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王叶林因资金周转向原告借款，并出具了借条，原、被告的借款事实成立，理应受到法律的保护。被告未按约定及时偿还借款，其拖欠不还，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持”。本案原、被告约定借款利率为月息3分，但原告起诉只要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。55万元借款自2014年4月7日至2019年10月7日按月利率2%计算已产生利息726000元（550000元×2%×66个月），此款应由王叶林支付给原告。借款时郭时友在借据上签名担保，但未注明担保方式，根据法律规定，按连带担保承担担保责任。按照王叶林在借据上书写的借款时间及之后三方协商同意的展期时间，本案借款于2014年4月7日到期，因双方没有约定保证期间，依照法律规定，郭时友承担担保责任的期间为借款到期之后的六个月内，即在2014年10月7日前，在这段时间内，原告没有向郭时友主张权利，因此，郭时友的担保责任免除，原告起诉要求郭时友承担保证责任，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王叶林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗本度借款本金550000元，至2019年10月7日止的利息726000元，本息合计1276000元。2019年10月8日起至借款清偿之日止以550000元为基数按月利率2%计息，息随本清； 二、驳回原告罗本度的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16284元，由被告王叶林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓卓毅 人民陪审员  贺方祥 人民陪审员  范中艳 二〇二〇年二月十日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。