wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终43号抗诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。原审被告人杨绍光，男，1998年6月2日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于2017年3月21日被保山市隆阳区判处有期徒刑一年二个月，2018年1月19日刑满释放。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理的云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨绍光犯盗窃罪，于2019年12月11日作出（2019）云0502刑初667号刑事判决,以被告人杨绍光犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人杨绍光的违法所得450元予以没收后上缴国库。抗诉机关即原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院在抗诉期内提出抗诉。本院在审理过程中，云南省保山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，云南省保山市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许云南省保山市人民检察院撤回抗诉。云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502刑初667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二〇年二月十七日书记员  赵玉蓉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执737号申请执行人景承雄，男，1979年7月3日出生，汉族，住太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5356号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5356号民事调解书确定的义务，将申请人景承雄购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人景承雄（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执181号 申请执行人：吴子香，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被执行人：甘孟杏，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴子香与被执行人甘孟杏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘孟杏银行账户123300.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵达舜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢653号 被执行人柳天甲，男，汉族，1984年3月30日出生，身份证住址黑龙江省双城市。 关于被执行人柳天甲罚金一案，本院(2017)粤0304刑初1022号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容。本院依法立案强制执行。本院于2018年8月10日以（2018）粤0304执8324号执行裁定书对被执行人柳天甲罚金一案终结本次执行程序。现因被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年2月20日依法立案恢复执行。 现被执行人柳天甲已按判决要求向本院缴纳罚金人民币1000元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2017)粤0304刑初1022号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304刑初1022号刑事判决财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李宝怡
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执405号申请执行人卫微蓉，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5416号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5416号民事调解书确定的义务，将申请人卫微蓉购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人卫微蓉（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十四日书记员 权晓刚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终69号上诉人（原审被告）:重庆世纪同辉实业有限公司世纪同辉大酒店，住所地重庆市北部新区高新园昆仑大道60号，统一社会信用代码91500000590537683T。负责人：钱毅，董事长。被上诉人（原审原告）:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。上诉人重庆世纪同辉实业有限公司世纪同辉大酒店因产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初25337号民事裁定，向本院提起上诉。重庆世纪同辉实业有限公司世纪同辉大酒店上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因履行合同产生的侵权纠纷，双方当事人均未举示协议管辖证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，上诉人住所地在重庆市北部新区高新园昆仑大道60号处，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  谭 娟
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执662号申请执行人宋杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住山西省文水县，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5341号民事调解书确定的义务，将申请人宋杰购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人宋杰（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1471号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶洪，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与叶洪罚金一案，被执行人应向申请执行人支付罚金4000元。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李文龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27155号之一 申请执行人刘国建，男，汉族，1972年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢磊，男，汉族，1987年4月8日出生，身份证住址湖北省郧县。 申请执行人刘国建与被执行人谢磊委托合同纠纷一案中，本院(2017)粵0304民初52350号民事判决书已于2019年6月26日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人谢磊应在判决发生法律效力之日起十日内,向申请执行人刘国建返还2万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户12326.4元,扣收执行费85元,余款12241.4划付至申请执行人。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1637号申请执行人：李宏年。被执行人：刘宗桂。被执行人：李早。申请执行人李宏年与被执行人刘宗桂、李早民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初249号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宗桂、李早银行存款467970元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 邱梦星
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5377号之一原告：王晶，女，1992年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙俊秋，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：袁媛，女，1993年6月17日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。本院在审理原告王晶与被告袁媛民间借贷纠纷一案中，原告王晶向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告王晶真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王晶撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告王晶负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  钱 晨
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢324号 申请执行人：江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司。 负责人：包峰，经理。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司。 法定代表人：李和胜，董事长。 本院在执行江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司与成渝钒钛科技有限公司其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付货款3676306.40元及其利息，承担本案诉讼费用。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年二月十四日 书记员 李文龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民242号上诉人（原审被告）:薛刚，男，1972年11月8日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人:程富强，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:顾井领，男，1955年3月18日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人:黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅占威，江苏徐淮律师事务所实习律师。上诉人薛刚因与被上诉人顾井领因追偿权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛刚及其委托诉讼代理人程富强，被上诉人顾井领的委托诉讼代理人黄月兰、梅占威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回顾井领的诉讼请求，并由顾井领承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.涉案车辆系薛刚指示周雪城开至顾井领停车场停放，故车辆寄存人为周雪城，并非王凤宇；薛刚持车辆钥匙将车开走，并非撬锁开走。2.涉案车辆所有人为薛刚，其将车辆开走，顾井领不享有追偿权。顾井领辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾井领向一审法院起诉请求：判令薛刚赔偿损失211100元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月19日，案外人王凤宇和刘汉亮一起将苏Ｃ×××××—苏Ｃ×××××号牵引半挂车停靠在原告顾井领开办的邳州市顺风停车场，该停车场出具收据一张，载明见票放车并加盖顺风停车场公章。车辆停放期间，被告薛刚声称该车属其所有，原告顾井领听信薛刚姐夫徐洪田的保证（徐洪田当时在顺风停车场修车），在薛刚未提供停车票，未有车辆钥匙的情况下擅自同意薛刚将苏Ｃ×××××—苏Ｃ×××××号牵引半挂车开走。后王凤宇到邳州市顺风停车场取车时，发现该车已被他人开走，双方遂产生纠纷诉至法院。2016年10月20日，一审法院依法作出判决，认定涉案车辆“登记所有人为洪桥公司，实际为原告王凤宇所有，该车挂靠洪桥公司”，判令原告赔偿王凤宇车辆损失203300元。2017年11月30日，顾井领给付王凤宇现金56000元。另查明，2012年5月25日，洪桥公司出具证明，内容为“证明兹有洪桥运输公司：苏Ｃ×××××#挂苏Ｃ×××××#挂……产权归属周雪城同志所有，户属洪桥公司”。5月31日，周雪城与被告薛刚签订《二手车买卖合同》约定将涉案车辆以30万元的价格出卖给薛刚。同日，薛刚与洪桥公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定薛刚经营车辆享有转让经营权。7月2日，王凤宇与洪桥公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定薛刚经营车辆享有转让经营权。12月25日，洪桥公司出具证明“证明兹有洪桥运输有限公司：苏Ｃ×××××#苏Ｃ×××××，产权属王凤宇所有。”2013年8月28日，洪桥公司给薛刚出具证明，内容为“证明兹有我公司苏Ｃ×××××半挂车一辆，该车于2010年6月由周雪城挂靠于我公司名下，2012年5月31日周雪城将该车转让给薛刚，现该车的产权及经营权归薛刚所有”。一审法院认为，本案的争议焦点为原告顾井领是否依法享有对被告薛刚的追偿权首先，根据合同法规定，第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行的以外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务。原告顾井领作为保管人有义务合理保管寄存物，即使第三人主张其为寄存物所有权人，基于保管合同，原告依然有义务将寄存物返还给寄存人。被告薛刚在原告不知情情况下，私自将车辆撬锁开走，造成王凤宇损失，顾井领因未尽到保管义务，经我院生效判决判令顾井领依法承担赔偿损失的违约责任。顾井领在履行赔偿义务后，其作为被侵权人取得了向薛刚追偿的权利。关于被告薛刚辩称的其系涉案车辆实际所有权人的意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原、被告双方均提供了洪桥公司为其出具的格式一致的《车辆挂靠经营合同》及证明，分别确认王凤宇及薛刚均享有涉案车辆的转让经营权。从《车辆挂靠经营合同》及证明无法确定涉案车辆实际所有权人，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。原告因需承担赔偿寄存人寄存物损失的责任，其个人权利也受到损害，其要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赔偿数额，原判决确定的车辆损失，加上原告承担的诉讼费用、鉴定费用，被告应依法赔偿原告各项损失合计211000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第三百七十三条、第三百七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，遂判决：被告薛刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾井领损失211000元。本院二审期间，上诉人薛刚提交邳州市洪桥汽车运输有限公司于2018年11月21日出具的证明一份，证明涉案车辆苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××半挂牵引车实际所有权人是上诉人薛刚，车辆系挂靠在该公司名下。薛刚同时申请该公司工作人员出庭作证。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，一、案外人王凤宇和刘汉亮将案涉车辆停放在被上诉人顾井领经营的停车场内，顾井领出具收据，即表明王凤宇、刘汉亮与顾井领之间成立车辆保管合同，顾井领即可依据双方之间的合同取得车辆的合法占有权。无论是依据上诉人薛刚的陈述，抑或是查明的事实，薛刚均非该保管合同的当事人，不享有保管合同约定的权利。薛刚在没有得到保管合同权利人授权的情况将案涉车辆开走，系对顾井领占有车辆利益的损害，依法应当承担占有物损害赔偿责任。二、占有物损害赔偿请求权系占有保护的债权保护方法，不涉及占有物的所有权，故邳州市洪桥汽车运输有限公司出具的案涉车辆所有权的说明与本案无关联性，上诉人薛刚申请该公司工作人员出庭作证亦无必要，本院不予准许。一审法院依据生效判决确定的车辆损失及顾井领承担的诉讼费用、鉴定费用，认定薛刚应当依法赔偿顾井领各项损失合计211000元并无不当。薛刚的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，薛刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4467元，由上诉人薛刚负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓志审判员  黄 政审判员  宋正喜二〇二〇年二月二十八日书记员  郭晓艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2711号申请执行人：汪宏友，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘松，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人汪宏友与被执行人刘松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0922民初1809号民事判决书已发生法律效力，该判决认为：一、被执行人刘松在本判决生效后十日内归还申请执行人汪宏友人民币50000元及利息（从2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人刘松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪宏友向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产，被执行人及其家人常年在无锡打工，基本不回滨海县，无法查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年二月三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初22号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人陈某，男，1978年10月13日出生于贵州省独山县，水族，小学文化程度，务农，捕前住独山县麻尾镇。因涉嫌开设赌场罪于2020年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人董晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：被告人陈某家中原本有两台麻将机，从2020年1月18日（农历腊月24）起新购置得三台麻将机后，在自己位于独山县麻尾镇黄后村麻寨组9号家中开设赌场，从2020年1月21日起每天均有多人打麻将，其中1月21日至1月23日满两桌、1月25日至1月31日满五桌、2月1日满三桌、2月2日满五桌，陈某以参赌人员赌博的金额多少和参赌人数抽取渔利，2020年2月2日陈某开设的赌场被公安机关查获，现场查获人员24人，其中参赌人员21人，现场查获赌资14678元。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人陈某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 被告人陈某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，要求对其从轻处罚。 辩护人董晓娜提出的辩护意见是：1．被告人陈某归案后如实供述犯罪事实经过属坦白，依法可以从轻处罚；2．被告人主观恶性小，因其文化较低，法律意识淡薄导致触犯法律，且系初犯，提起公诉前自愿认罪认罚并签字具结，酌定可以从轻处罚。 经审理查明：被告人陈某以营利为目的，趁春节众多村民返乡回家之机，先后购买五台全自动麻将机在家中供同组村民以打麻将“捉鸡”的方式进行赌博，并按每人每天5元标准抽头渔利。其中，2020年1月21至2月2日，共有参赌人数100余人次。2020年2月2日，公安机关民警在日常排查工作中将该赌场查获，当场查获参赌人员李某某、黎某1、伍某某、莫某1、杨某1、杨某2、马某1、孙某1、黎某2、孙某2、杨某3、莫某2、黎某3、王某、潘某1、孙某2、潘某2、杨某4、黎某4、孙某3、马某2，缴获赌资共计人民币14678元及全自动麻将机5台。被告人陈某归案后如实供述开设赌场供他人赌博的事实经过。 另查明，独山县人民政府于2020年1月28日向全县发布《关于启动突发公共卫生事件一级响应实行社会管控措施的通告》。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某4、孙某3、马某2、杨某4、孙某1、黎某某、孙某1、李某某、莫某1、黎某1、马某1、黎某2、杨某2、孙某1、孙某2、杨某3、黎某3、莫某2、孙某2、王某、伍某某、杨某1、潘某1、潘某2的证言，辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，独山县人民政府关于启动突发公共卫生事件一级响应实行社会管控措施的通告，现场查获照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人陈某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人陈某在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，无视政府管控通告，以营利为目的，在家中提供赌博工具聚集多人赌博，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。为此，公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人陈某开设赌场，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某归案后如实供述了在家中提供麻将机供他人赌博的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人董晓娜提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某具有坦白的法定可以从轻处罚和自愿认罪认罚酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合当前正处于新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间聚集多人进行赌博的案件实情，故公诉机关对被告人陈某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年8月2日止）。 （已缴纳的罚金，依法上缴国库）。 二、公安机关扣押的赌资人民币14678元，予以没收，由公安机关依法上缴国库；赌博工具全自动麻将机5台，予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇二〇年二月二十一日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4656号 原告：张彩霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：林文捷，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住所地福建省福州市长乐区数字福建产业园东湖路33号，统一社会信用代码：91350000579278377E。 法定代表人：陈良松，总经理。 原告张彩霞、林文捷与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张彩霞、林文捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张彩霞、林文捷撤回起诉处理。 审判员 林 枫 二〇二〇年二月十日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29589号之一 申请执行人裴国群，男，汉族，1969年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人姬立新，男，汉族，1966年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被执行人赵红，女，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人裴国群与被执行人姬立新、赵红民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初28021号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1661924.67元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封被执行人赵红名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车、被执行人姬立新持有的广深售电（深圳）有限公司10%的股权、广深电力（深圳）有限公司15%的股权，扣划被执行人赵红名下银行及财付通支付科技有限公司账户存款共2319.54元,支付了诉讼费后，诉讼费尚欠28673.08元（申请执行人已退费30992.62元），故无款项向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未能实际查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈金兰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执568号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终124号上诉人（原审被告）：唐山市润达物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道（23号小区社区医院隔壁）。法定代表人：刘晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪，该公司工会主席。委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董菲，女，1988年8月10日生，汉族，现住唐山市。原审被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹海棠，该公司员工。上诉人唐山市润达物业服务有限公司因与被上诉人董菲、原审被告中国二十二冶集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4435号民事判决；二、本案发回唐山市丰润区人民法院重审。上诉人唐山市润达物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 李木子 二〇二〇年二月十七日书记员 刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终58号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城西大街。负责人：许玉清，该公司经理。委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔凤有，男，1965年8月26日出生，汉族，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，现住河北省遵化市。原审被告：王亮，男，1979年7月8日出生，汉族，现住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司与被上诉人乔凤有机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郁爱康及被上诉人委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对被上诉人的车损数额不认可；2、对被上诉人的停运损失不予赔偿，不属于保险理赔的范围。被上诉人答辩要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失100269元。原审理查明：2016年11月16日16时10分，王亮驾驶×××/×××重型货车，在京哈线丰润区还乡河桥路段调头时，与刘国海驾驶的×××/×××重型货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，王亮承担事故的全部责任，刘国海无责任。王亮驾驶的×××/×××号车辆所有人为其本人，×××半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，本案事故发生在保险期间。刘国海驾驶的×××重型半挂牵引车所有人为乔凤有，该车受损后经河北盛衡保险公估有限公司于2017年3月进行了评估，损失金额为72725元，乔凤有开支公估费2182元。后乔凤有于2018年11月对该车进行了修理。2017年12月，乔凤有委托河北驰正价格评估有限公司对该车停运损失进行了评估，确定每天停运损失为750元；乔凤有开支评估费1012元。另乔凤有在本案事故后开支了施救费4100元。中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司对乔凤有提交的车辆损失评估报告提出异议，认为评估过程中未邀请保险公司到场，配件均按照4S店价格进行评估，而修理单位不是4S店，申请重现鉴定，但在组织的重现鉴定过程中，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司未向鉴定机构交费，鉴定被退回。原审法院认为，王亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的有关规定，造成乔凤有车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，应对乔凤有因此所造成的合理经济损失承担赔偿责任。王亮所有的×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，乔凤有的合理损失属于保险理赔范围内的，由保险公司在交强险和三者险保险限额内予以赔付；超出或不属于保险理赔范围的损失由王亮赔偿。乔凤有诉请赔偿车辆损失费、停运损失费、评估费、施救费符合本案实际和相关规定，予以支持。乔凤有提交的车辆损失评估报告为单方委托，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司提出异议、申请重新鉴定后未交费，视为放弃重新鉴定申请，本院对乔凤有提交的评估报告予以采信。停运损失属于间接损失，依据保险条款约定，保险公司可以不承担该项损失的赔偿，但就免责条款保险公司应向投保人明确告知，本案关于免责条款的投保人声明上的“王亮”签字，王亮主张是购车时汽贸公司代为投保，不是王亮本人所签，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司未能提交就免责条款已向王亮进行了明确告知的充分证据材料，认定中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司就免责条款未尽到明确告知的义务；本案乔凤有车辆受损造成的停运损失由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔付。鉴于乔凤有车辆受损情况及损失数额，确定停运时间（合理修理时间）为15日，停运损失11250元。综上，乔凤有的财产损失为，车辆损失72725元、停运损失11250元、评估费3194元、施救费4100元，损失合计91269元。上述损失均由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内，赔付原告乔凤有财产损失91269元。二、其他不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，原告乔凤有负担113元，被告王亮负担1040负担。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：被上诉人乔凤有的车损、停运损失均由有鉴定资质的鉴定部门出具的报告予以证实，且车辆已实际维修。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司对车损、停运损失虽不认可，但未提供相反的证据予以证实，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2082元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇二〇年二月二十四日书记员 郭 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15883号原告：杨文瀚，男，1990年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：罗红波，男，1967年9月8日出生，汉族，住址：湖北省武汉市江汉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟杨，系湖北斯洋律师事务所律师。原告杨文瀚与被告罗红波、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文瀚委托诉讼代理人王奕涵、张爽被告罗红波、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼。被告罗红波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费31195.38元、伙食补助费1700元、营养费2000元、误工费29666.66元、护理费2454.8元、交通费500元、复印费69.5元、拖车费200元、陪检费100元，共计67886.34元。事实与理由：2019年7月2日15时5分，在大东区下桥口，被告罗红波驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与骑行辽Ｄ×××××号两轮摩托车的原告相撞发生交通事故，致使原告受伤，手表损坏、车辆损失。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队出警，认定被告负全部责任，原告无责。经了解，涉案车辆鄂Ａ×××××系罗红波所有在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和商业险（100万元）。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。被告保险公司辩称：事故车辆鄂Ａ×××××在我公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额100万元，含不计免赔，保险期间从2019年2月23日到2020年2月22日。在审核被告罗红波驾驶证及该车辆的行驶证真实合法有效的情况下，且排除保险条款规定的责任免除情形时，我方同意对原告主张的合理合法损失进行赔偿。原告的诉请金额过高，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。被告罗红波辩称：经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日15时5分，在大东区下桥口，被告罗红波驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与骑行辽Ｄ×××××号两轮摩托车的原告相撞发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队出警，认定被告负全部责任，原告无责。另查，事故车辆鄂Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、费用清单、误工证明、工资表、营业执照、转账记录、财务证明、诊断书、交通费、复印费、陪检费、拖车费及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三者险。本案被告车辆负事故全部责任。本案原告治疗共花费医疗费31195.38元，原告共住院17天，伙食补助费1700元，营养费2000元，关于误工费，原告虽提供了误工证明，但原告提供微信收入，不能证明是原告的工资收入，故相关行业标准赔偿原告误工损失12851.60元（144.4元×89天=12851.60元），关于护理费2454.8元的损失，本院予以认可。原告另产生交通费500元、拖车费200元、陪检费100元。以上费用由被告保险公司承担。复印费69.5元由被告罗红波承担，关于原告主张手表损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告杨文瀚医疗费31195.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告杨文瀚住院伙食补助费1700元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告杨文瀚误工费12851.60元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告杨文瀚护理费2454.8元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告杨文瀚营养费2000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告杨文瀚交通费500元、拖车费200元、陪检费100元；七、被告罗红波本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告杨文瀚复印费69.5元；八、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取339.50元，由被告罗红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年二月二十四日书记员  雷 旭
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执186号 申请执行人：金龙飞，男，2002年05月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：李双有，男，1973年04月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人金龙飞与被执行人李双有生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初763号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李双有的银行存款或其他财产权4000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇二〇年二月十四日 书记员  唐 亮
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初563号 原告：黄荣华，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江开颜，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄荣华与被告江开颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣华、被告江开颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣华向本院提出诉讼请求：1、判令江开颜偿还借款140000元，并支付从2018年12月起至实际履行之日止按月利率7.14‰计算的利息；2、判令由江开颜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，江开颜向黄荣华借款140000元，并商定利息为每月柒厘壹肆（即每月壹仟元整），黄荣华将款项出借给江开颜后，江开颜向黄荣华出具《借条》一份。现江开颜未偿还本息，为了维护黄荣华的权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。 江开颜辩称，确实向黄荣华借款140000元，约定每月利息1000元，借款期限半年，但江开颜有转给黄荣华的四万多块前要在借款中予以抵扣，黄荣华也要对该笔借款承担部分。2017年8月，江开颜与黄荣华经他人介绍相识，于2017年10月初开始一起生活，2018年6月黄荣华怀有身孕，至2019年1月26日在连城县民政局办理结婚登记，2019年3月8日生下一孩。自2017年10月与黄荣华一起生活以来，所有家庭生活开销均由江开颜支付，江开颜在邮政储蓄银行有30万元、连城县信用社10万元、泉州银行4万元、中信银行6万元的贷款，每月需偿还银行贷款利息2876元。由于黄荣华不愿分担家庭生活任何费用，也很少分担家庭事务，受家庭事务的拖累，在工作上不能多做业务增加收入，家庭生活开支又一分不可少，造成江开颜经济负担过重，为维持家庭正常运转和孩子能顺利出生，江开颜被迫于2018年11月6日向黄荣华借了14万元。江开颜在塘前老家独居着一位多病缠身（高血压、糖尿病、肾结石、白内障、轻度老年痴呆等病症）79岁高龄的母亲，兄弟姐妹商定每人轮流照顾，江开颜于2019年12月18日接母过来居住，黄荣华却无视这些特殊情况，极力反对，每天与婆婆争吵，甚至说“有母无她，有她无母”之类的话语，受江开颜谴责后，于2019年12月21日丢下仅有9个月大的婴儿出走娘家，至今未归。江开颜不得不每月花费4000元请了保姆，给家庭经济雪上加霜。长此以往，黄荣华的14万元仅能支撑3年的保姆费而已。鉴于上述事实和理由，恳请法院驳回黄荣华的所有诉讼请求。同时，劝告黄荣华要以家为念，关爱孩子，善待老人，勤俭持家，争创家庭收入。只有这样，才有可能要回借款。即使要还也是要等房子卖了才有办法还。 本院经审理认定事实如下：黄荣华与江开颜恋爱同居期间的2018年11月6日,江开颜向黄荣华出具借条一张，载明:“今借到黄荣华（身份证：3526271977××××××××）人民币壹拾肆万元整，利息按月息七厘壹肆（即每月壹仟元整），于二〇一九年伍月叁拾壹日之前归还本息”。同日，黄荣华将140000元转至江开颜的银行账户（账号：62×××18）。2019年1月26日，黄荣华与江开颜办理结婚登记手续。2020年1月3日，黄荣华以江开颜未依约还本付息为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，江开颜向黄荣华借款的事实有江开颜出具的借条，银行转账凭证及黄荣华、江开颜在庭审中的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对借贷约定“月息七厘壹肆（即每月壹仟元整）”，可视为借款月利率为7.14‰，符合法律的规定，应予认定。据此，黄荣华要求江开颜偿还借款本金140000元，并支付自2018年12月1日起至实际履行之日止按月利率7.14‰计算利息的诉请，本院予以支持。江开颜称其在出具借条后共向黄荣华转账四万多元，该转账款项应予以抵扣本案借款，黄荣华认为，上述转账款项系江开颜转给黄荣华用于日常生活开支，并不是用于偿还本案借款，本院认为，江开颜并未向本院提供证据证明其向黄荣华转账款项系用于偿还本案借款，且黄荣华对此予以否认，故江开颜的辩解，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 江开颜应于判决生效之日起十日内偿还黄荣华借款本金140000元，并支付自2018年12月1日起至实际履行之日止按月利率7.14‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由江开颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨映辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理桑建霞 书记员华娴锋（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4724号 原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园25号店。 法定代表人：林秋强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱烜钰，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：曾兆亮，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告长乐市平安物业服务有限公司与被告曾兆亮物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二〇年二月二十日 书记员 蔡敏杰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初297号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良，该站站长。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被告：李前民，男，1973年10月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县王家冲排涝站诉被告李前民服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  任立新 二〇二〇年二月十二日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执异5号 案外人：天津南开大学蓖麻工程科技有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A座509B。 法定代表人：贺京同，董事长。 委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街136号。 主要负责人：张道静，行长。 被执行人：山东四强化工集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区。 法定代表人：黄胜浪，总经理。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。 主要负责人：刘学堂，总经理。 委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。 案外人天津南开大学蓖麻工程科技有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司莘县支行、被执行人山东四强化工集团有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司执行异议（金融借款合同纠纷）一案中，案外人天津南开大学蓖麻工程科技有限公司对执行标的被执行人山东四强化工集团有限公司在天津南开大学蓖麻工程科技有限公司所享有的投资份额即该公司24%的股份的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人天津南开大学蓖麻工程科技有限公司称，请求中止执行（2018）鲁1522执217号执行裁定书冻结的在工商行政机关登记在山东四强化工集团有限公司名下的我公司的股权，并予以解除冻结、协助办理变更工商登记手续。事实与理由：被执行人对我公司24%的股权只是代持，并无所有权。1、我公司是一家以南开大学为控股股东，依托南开大学的专利技术和相关资源进行应用技术研发的科技型公司。我公司设立时，被执行人配合我公司成立，于2006年3月14日将应认缴的192万元出资打入公司验资账户。2006年3月21日由会计师事务所出具验资报告。后被执行人即要求退回出资款，并于2006年4月13日抽走185万元，仅余下7万元。2、由于公司法规定股东不得抽回出资，为此，我公司与被执行人协商，但被执行人执意要求退股，并向我公司出具股权转让协议，要求我公司为其寻找接手其公司股权的受让人。根据被执行人出具的股权转让协议，被执行人与我公司针对退转股、代持股权及代持期间应配合完成的事项做了商定，达成了关于山东四强化工集团有限公司暂时代持24%股权事宜的备忘录（以下称“代持协议”），约定：我公司退还被执行人剩余的7万元出资款，并给予该公司43万元的投资回报，在找到接手人并且在工商行政机关办理股权变更登记手续之前，由该公司代持股权，但不再享有股东的权益。同时，该公司需配合我公司完成后续的新股东接手手续和因申报创建国家工程研究中心等将要进行的增资等事宜，我公司也将一如既往支持该公司技术需求和业务发展。按照双方的商定，于2009年1月12日我公司将余下的7万元股金以及43万元的回报款共计50万元，一并汇给该公司，该公司同日开具收据。自此，被执行人的全部投资款均已退还。3、按照约定，被执行人配合我公司完成了增加注册资本的手续，其名义持有的出资额由192万元，增至480万元，在我公司注册资本中仍占24%。我公司也开始寻找接手股权人，并明确受让该股权的前提是向我公司缴付被执行人抽走的全部出资额192万元，同时缴齐不低于480万元的出资。虽经多方寻找，也未能及时找到接手人。后有人愿意接手该股权，又因与被执行人联系不上，故迟滞今日仍未能办理相关转股手续。综上，请求中止对该股权的执行。 案外人天津南开大学蓖麻工程科技有限公司提供的证据材料有：1、2006年4月13日该公司通过兴业银行电汇给被执行人185万元的电汇凭证（复印件）；2、股权转让协议（复印件）；3、关于山东四强化工集团有限公司暂时代持24%股权事宜的备忘录（复印件）；4、2009年1月12日该公司通过兴业银行电汇给被执行人50万元的电汇凭证（复印件）；5、2009年1月12日被执行人出具的收款收据。 申请执行人中国工商银行股份有限公司莘县支行未出庭陈述。 被执行人山东四强化工集团有限公司未出庭陈述。 第三人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司称，天津南开大学蓖麻工程科技有限公司不具备提起执行异议的主体资格，山东四强化工集团有限公司依然为冻结股权的所有人，执行异议的理由不成立。 本院查明，中国工商银行股份有限公司莘县支行诉山东四强化工集团有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2017年8月18日作出（2017）鲁1522民初3131号民事判决书，判决：一、被告山东四强化工集团有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司莘县支行借款本金25930000元、利息3360326.10元及后续利息（以本金25930000元为计息基数，自2017年6月21日起，按年利率7.49%上浮50%计算至本判决书确定的还款之日止），待本判决生效后十日内付清。二、被告山东聊城中钢联金属制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；其承担保证责任后，即取得对债务人的追偿权。案件受理费171450元，减半收取85725元，由被告山东四强化工集团有限公司负担，被告山东聊城中钢联金属制造有限公司承担连带责任。 判决生效后，中国工商银行股份有限公司莘县支行申请我院强制执行。在执行过程中，我院于2018年5月3日作出（2018）鲁1522执217号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人山东四强化工集团有限公司在天津南开大学蓖麻工程科技有限公司所享有的投资份额即该公司24%的股份。二、在冻结期间内，禁止股份转让等行为，不得对冻结财产设定质押或者其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为三年。 天津南开大学蓖麻工程科技有限公司不服上述冻结裁定，提出案外人执行异议申请。 第三人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司称已收购中国工商银行股份有限公司莘县支行的债权，但未举证证明，且未变更申请执行人。 本院认为，本案的焦点问题是案外人天津南开大学蓖麻工程科技有限公司是否享有足以排除执行的民事权益。案外人天津南开大学蓖麻工程科技有限公司的类型为有限责任公司，依据《中华人民共和国合同法》第三章规定，天津南开大学蓖麻工程科技有限公司不能成为股权受让人。其代持协议，只对协议双方具有一定证据效力，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条第三款规定，对外不具法律效力。故天津南开大学蓖麻工程科技有限公司不享有足以排除执行的民事权益，其异议请求，应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人天津南开大学蓖麻工程科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子周 审 判 员  王海芹 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  许丽艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初481号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：周立军，女，汉族，1980年1月29日出生，唐山市弼钧商贸有限公司销售，住唐山市古台区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周立军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告周立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周立军于2013年10月17日向原告申请办理淘宝网银联人民币白金联名ＩＣ信用卡（标准版），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年5月13日被告周立军的该张信用卡透支款本金27907.1元，利息5456.76元，违约金等费用合计11328.5元，以上共计44692.36元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金27907.1元，利息5456.76元，违约金等费用合计11328.5元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计44692.36元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告周立军未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告周立军于2013年10月17日向原告申请办理淘宝网银联人民币白金联名ＩＣ信用卡（标准版），后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年5月13日被告周立军的该张信用卡透支款本金27907.1元，利息5456.76元，违约金等费用合计11328.5元，以上共计44692.36元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周立军签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周立军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立军于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金27907.1元，利息5456.76元，违约金等费用合计11328.5元，以上共计44692.36元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告周立军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计459元，由被告周立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2667号申请执行人:李运兰，女，1953年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于建华，女，1968年5月29日生，汉族，居民，住滨海县。李运兰与于建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0922民初1066号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告于建华在本判决生效后十日内归还原告李运兰人民币118000元及利息（从2019年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费800元，由被告于建华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年10月9日、2019年10月12日、2019年10月26日、2019年11月12日、2019年12月10日、2019年12月31日、2020年2月28日七次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，执行到位43893元。被执行人于建华工资已被本院另案冻结，待划拨后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，执行到位43893元，被执行人于建华工资已被本院另案冻结，待划拨后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年二月二十八日书记员  王俊翔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1650号 申请执行人：郭友富，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍地：重庆市荣昌县。 被执行人：柳建峰，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区。 关于郭友富与柳建峰房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤1391民初2569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳建峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案强制执行。 本案在执行过程中，向惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局送达协助执行通知书，要求将被执行人柳建峰名下位于惠州大亚湾龙山一路33号五月花花园X栋X单元XXX号房（房产证号：3X××X）的所有权转移登记至申请执行人郭友富（身份证号码：）名下。惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局回复本院：该房已被深圳市福田区人民法院以（2017）粤0304执21712号执行裁定书查封，我局不得办理解封并裁定过户。 本院将本案执行情况告知申请执行人郭友富，并建议其通过执行异议程序解除上述房产的查封后可向本院申请恢复执行。 本院认为，鉴于申请执行人执行标的暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1391执1650号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行标的可供执行后，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  尤千成 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈远达
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执123号申请执行人常巧莲，女，1967年8月19日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5431号民事调解书确定的义务，将申请人常巧莲购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人常巧莲（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十日书记员 权晓刚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22850号 被执行人：安徽高格教育咨询有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区雎溪路278号财富广场B幢601-1室，统一社会信用代码91340100MA2RAQYW9B。 法定代表人：张益强。 申请执行人申请执行被执行人安徽高格教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16660号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币19062元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人安徽高格教育咨询有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年二月二十七日 书记员 欧阳庆霖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初498号原告：陆赛红，女，1988年6月27日生，汉族，住启东市。被告：倪经金，男，1988年11月16日生，汉族，住启东市。本院受理原告陆赛红与被告倪经金探望权纠纷一案中，原告陆赛红于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆赛红撤回起诉。审判员  印建忠二〇二〇年二月二十八日书记员  王雅璇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异9号申请执行人孙金秀，女，汉族。被执行人山东中颂环境监测有限公司(已注销),住所地青岛市崂山区。法定代表人：邴启刚。第三人刘春亮，男。第三人邴启刚，男。第三人孙良生，男。第三人吴景明，男。本院在执行申请执行人孙金秀（以下简称“申请执行人”）与被执行人山东中颂环境监测有限公司（以下简称“被执行人”）劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人已被注销，申请执行人提出追加第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人称,被执行人已被注销，申请变更、追加其股东刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明为本案的被执行人。申请执行人向本院提交公司注销登记申请书、全体股东承诺书及工商登记材料等证据证明其主张。第三人经本院合法送达追加申请书，未提出答辩意见。本院查明：一、申请人孙金秀与被申请人山东中颂环境监测有限公司劳动报酬争议一案，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出青崂劳人仲案字（2019）第71号裁决书裁决“被申请人山东中颂环境监测有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人孙金秀解除劳动合同经济补偿及工资共计13670元”。二、青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日将青崂劳人仲案字（2019）第71号裁决书送达申请人孙金秀，于2019年4月17日公告送达山东中颂环境监测有限公司。三、因山东中颂环境监测有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，孙金秀向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行案号为（2019）鲁0212执1817号。四、2019年1月17日第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明向公司登记机关申请被执行人的简易注销登记，并作出承诺称“不存在未结算职工工资等情形”。五、2019年3月27日被执行人通过注销简易程序，经青岛市崂山区行政审批服务局审批注销。以上内容有青崂劳人仲案字（2019）第71号裁决书、送达回证、全体股东承诺书、公司注销登记申请书等证据予以证明。本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被执行人在注销期间尚有债务纠纷，被执行人被注销后该债务已被生效法律文书确认且至今没有清偿，第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明向公司登记机关申请注销登记时没有尽到审慎义务，应当对本案的债务承担法律责任。综上，申请执行人申请追加第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明为本案被执行人的申请，证据充分，于法有据，依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：追加第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院提出复议。审判长 侯 睿审判员 吴志坚审判员 贾瑞红二〇二〇年二月二十七日书记员 董颖佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11153号之一 原告：余姚市广成精密模架制造有限公司，住所地：余姚市子陵路107号，统一社会信用代码：913302810714914840。 法定代表人：周立强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颖，浙江姚城律师事务所实习律师。 被告：德普乐科技（宁波）有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路199号7幢B332室，统一社会信用代码：91330205MA2CMTLY2A。 法定代表人：赵仲秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈谏林，男，1973年4月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告余姚市广成精密模架制造有限公司诉被告德普乐科技（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市广成精密模架制造有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案审理期间，原告余姚市广成精密模架制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余姚市广成精密模架制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费379元，减半收取189.50元，财产保全费251元，合计440.50元，由原告余姚市广成精密模架制造有限公司负担。 审 判 员  何 毅 二〇二〇年一月十六日 代书记员  徐超级
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终61号上诉人（原审被告）：周伟，男，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：广州时征医药科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号3612房，统一社会信用代码91440106340080094Q。法定代表人：洪志宏，执行董事。原审被告：重庆敬东医药科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号13-1B单元，统一社会信用代码91500112MA5U60EH4A。法定代表人：周伟，执行董事兼总经理。原审被告：李斌，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：邓海霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：冯影，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人周伟因合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初25190号民事裁定，向本院提起上诉。周伟上诉称，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院（重庆两江新区人民法院）审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆自由贸易试验区人民法院（重庆两江新区人民法院）管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢671号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人雷丽，女，汉族，1972年4月7日出生，身份证住址四川省内江市市中区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人雷丽借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初13463号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28094.3元及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人偿还剩余款项，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向本院缴纳执行费2525元人民币，申请人申请结案。 本院认为，本院（2016）粤0304民初13463号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初13463号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  许秋泽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄梓峻
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执156号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路52号。 负责人：冯刚，该支行行长。 被执行人：吴雨珈,女,汉族，1974年9月30日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：陈剑,男,汉族，1967年3月14日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与吴雨珈、陈剑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴雨珈、陈剑名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴雨珈名下的车牌为川Ａ×××××号诚隆道奇公羊牌车辆一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行冻查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李蓉
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2053号 原告：王金兰。 被告：合肥美丽密码电子商务有限公司。 原告王金兰与被告合肥美丽密码电子商务有限公司产品质量合同纠纷一案，经本院于2020年1月15日立案，原告王金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王金兰撤回起诉处理。 审 判 员 苏宏伟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨 婧 书 记 员 李 宁
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初107号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人张辉生，男，1986年7月10日出生于青海省湟源县，汉族，高中文化，现住湟源县。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年12月3日被湟源县检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。2020年1月17日因涉嫌其他犯罪被湟源县公安局刑事拘留。   指定辩护人胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人张辉生犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月28日公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人张辉生及其指定辩护人胡成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟源县人民检察院指控，2019年10月24日0时15分许，被告人张辉生驾驶×××号小型轿车，从本县城关镇饭店巷出发行驶至董家庄“顺合”大酒店，沿酒店门前水泥硬化路由南向北行驶时与由张×1驾驶停放在酒店门前的×××号小型普通客车发生刮碰，造成车辆受损的道路交通事故，张辉生因涉嫌酒后驾驶被处警民警带至县人民医院抽取血样。经鉴定，张辉生血液中检出乙醇，含量为347mg/100ml，属醉酒驾驶。此事故经湟源县公安交通警察大队依法认定，张辉生承担此次事故的全部责任。案发后张辉生积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、人口基本信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见、鉴定资质复印件等证据。   公诉机关认为，被告人张辉生违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张辉生具有坦白的法定从轻处罚情节，具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚量刑情节，建议对被告人张辉生在拘役四个月以下间科以刑罚并处罚金。   被告人张辉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出，本案被告人属于初犯、偶犯，主观恶性小，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年10月24日0时15分许，被告人张辉生驾驶×××号小型轿车，从本县城关镇饭店巷出发行驶至董家庄“顺合”大酒店，沿酒店门前水泥硬化路由南向北行驶时与由张×1驾驶停放在酒店门前的×××号小型普通客车发生刮碰，造成车辆受损的道路交通事故，民警到达现场后发现被告人张辉生饮酒遂将其带至湟源县人民医院抽取血液。经鉴定,该血液中酒精含量为347mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准规定的醉酒标准。湟源县公安局交警大队第630123120190000078号道路交通事故认定书认定：张辉生承担此次事故全部责任，张×1不承担责任。   另查明，案发后被告人张辉生与张×1已达成赔偿协议并已支付3500元赔偿费用，取得张×1的书面谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警登记表、到案经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人血样提取笔录、户籍证明、人员基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、证据发还清单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，刑事照片，鉴定文书、鉴定资质复印件，证人吴×、张×2、陈×证言，被害人张×1陈述，被告人张辉生供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张辉生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张辉生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；愿意接受刑事处罚，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚，辩护人提出的与之相应的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张辉生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 扈宏武   审 判 员 晁永月   人民陪审员 傅 蓉     二〇二〇年二月二十八日   书 记 员 何靖宏   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初139号 原告：林桃娣，女，1945年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑秀春（系原告林桃娣女儿），住福建省大田县， 原告：郑名斌，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑秀春（系原告郑名斌妹妹），住福建省大田县， 原告：郑名志，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑秀春（系原告郑名志妹妹），住福建省大田县， 原告：郑秀春，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：颜孙田，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林桃娣、郑名斌、郑名志、郑秀春与被告颜孙田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林桃娣、郑名斌、郑名志、郑秀春于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林桃娣、郑名斌、郑名志、郑秀春以与被告颜孙田自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林桃娣、郑名斌、郑名志、郑秀春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林桃娣、郑名斌、郑名志、郑秀春负担。 审判员  陈金逵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢479号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人杨志群。 被执行人陈仁锋，男，汉族，1986年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈仁锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付175000元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了本案债务175000并承担本案执行费人民币2525元。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第7098号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第7098号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年二月十二日 书记员  曹立影
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执125号之二申请执行人：周建超，男，1956年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李林，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王连伦，男，1949年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行周建超与李林、王连伦民间合同纠纷一案中，经查，被执行人李林名下登记有下列车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李林名下汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员 樊 斌二〇二〇年二月十九日书记员 王诗雅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执55号 申请执行人：陈世伟，女，1972年8月12日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人:山东云谷互联信息科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路56号21层1-12号房。 法定代表人：李秀琴。职务：执行董事兼总经理。 申请执行人陈世伟与被执行人山东云谷互联信息科技发展有限公司返还合同款纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3210号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人山东云谷互联信息科技发展有限公司的住所在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3210号裁决书指定由市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年二月十三日 书记员  王盛中
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初771号原告：吕正兴，男，1981年1月17日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：徐连昌，男，1950年1月25日生，汉族，住河南省林州市。原告吕正兴诉被告徐连昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕正兴提出如下诉讼请求：1.依法判决被告徐连昌给付原告借款600000元及利息(利息自2018年7月21日起算至还清之日止，按照月息2%进行计算)；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告徐连昌熟识,2018年7月21日由于被告徐连昌需要资金周转三个月，便向原告借款600000元，并承诺给付月息2分，原告受被告徐连昌的请求，将600000元通过银行转账的形式转入被告名下。借款到约定的还款期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告无奈，请求法院依据《民间借贷司法解释》第二十九条及其他法律规定，判决被告徐连昌给付原告借款600000元及利息。被告徐连昌未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年7月21日被告徐连昌向原告吕正兴借款600000元，并出具借条一张，借条载明：“借条借到吕正兴现金陆拾万元整600000元整期限3个月利息2%借款人徐连昌2018年7月21日”。经原告催要，被告至今未还款。上述事实有借条、中国银行转账记录以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告徐连昌下欠原告吕正兴借款600000元的事实，有借条、转账记录等证据予以证明，足以认定，本院予以支持。对原告要求的本金及利息，因借条中约定“期限3个月利息2%”，本院予以支持。被告徐连昌未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐连昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕正兴借款本金600000元及利息（利息以600000元本金为基数，自2018年7月21日起按月息2%计算至还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元，保全费用5320元，总计10220元由被告徐连昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  赵广庆二〇二〇年二月十七日书记员  高晓晖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32717号 申请执行人深圳市福田区鹏庆达电脑经营部，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A605，统一社会信用代码92440300L0504593XG。 经营者赖学铅。 被执行人深圳市德臻善科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑一区185号通博大厦H栋1481，统一社会信用代码914403003351838574。 法定代表人孔圣文。 申请执行人深圳市福田区鹏庆达电脑经营部与被执行人深圳市德臻善科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初37527号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19615元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十日 书记员  李宝怡
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终37号上诉人（原审被告）：华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段1856号22栋1单元24楼2407-2411号。法定代表人：秦泽水，总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨鼎昭商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街57号。法定代表人：刘广武，经理。华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2989号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖性质的民事权利义务关系，故本案应由四川省成都市温江区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人诉称为上诉人在唐山湾国际旅游岛捞鱼尖棚户改造安置住房项目供应所需钢材。上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系，上诉人是否需要承担民事责任，应在实体审理中解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇二○年二月十日书记员 刘 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初937号 原告：河北旅家房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦25B03，统一社会信用代码91130104MA0DFB4H5M。 法定代表人：郭小莲。 委托诉讼代理人：郭利广，男，1985年4月11日出生，汉族，公司员工。 被告：姜化楠，男，1992年7月11日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市友好区。 原告河北旅家房地产经纪有限公司与被告姜化楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北旅家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十二日 书记员  宋 茜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终275号上诉人（原审被告）：唐山曙光大生水泥有限公司，被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司唐山分行，原审被告：唐山曙光物资贸易有限公司，原审被告：唐山曙光运输有限公司，原审被告：张有来，原审被告：费瑞华，上诉人唐山曙光大生水泥有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司唐山分行、原审被告唐山曙光物资贸易有限公司、唐山曙光运输有限公司、张有来、费瑞华金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人唐山曙光大生水泥有限公司邮寄了缴费通知书，唐山曙光大生水泥有限公司未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条裁定如下：本案按上诉人唐山曙光大生水泥有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇二〇年二月十九日书记员 刘莎娜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初222号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号。 负责人：刘阳德。 被告：陈小东，男，1970年7月7日出生，汉族，住威远县。 被告：王满英，女，1984年4月10日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县祥云贸易有限公司，住所地威远县严陵镇人民西二段96号。 法定代表人：陈小东。 被告：威远县永顺运业有限公司，住住所地威远县严陵镇人民西二段96号。 法定代表人：陈小东。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告陈小东、王满英、威远县祥云贸易有限公司、威远县永顺运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告陈小东、王满英、威远县祥云贸易有限公司、威远县永顺运业有限公司金融借款纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年二月十三日 书记员  胡棚予
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初291号原告：王庆双，男，1969年2月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。被告：崔建英，女，1988年1月28日出生，汉族，住莱西市。被告：王龙龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住莱西市。（上述信息均系原告提供）上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在向二被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市水集街道水集X村XXX号”无法送达，其所留电话号码也并非崔建英的号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王庆双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年二月二十日书记员  赵妍
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2049号 申请执行人:甘肃某某有限公司，住所山丹县胜利街x号。 被执行人：李某，女，山丹县居民。 被执行人：王某，男，山丹县居民。 被执行人：邢某，女，山丹县居民。 被执行人：卢某某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人甘肃某某有限公司与被执行人李某、王某、邢某、卢某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李某、王某、邢某、卢某某连带偿付申请人甘肃某某有限公司借款本息237170.1元（利息计算至2019年4月19日），从2019年12月10日开始，每三月至少向申请人清偿本息19764元，直至本息全部还清为止，2019年4月19日之后的利息，息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 嘉
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初326号原告：赵金站，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：孟现新，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告赵金站与被告孟现新建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵金站于2020年2月26日提出撤诉申请。本院认为，原告赵金站的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵金站撤诉。案件受理费减半收取378元，由原告赵金站负担。审判员  丁健二〇二〇年二月二十六日法官助理王静书记员高峰