云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11575号原告：胡建坤，男，傣族，1985年11月10日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人许忠顺，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南幻影汽车租赁有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园A幢24层23A03室。法定代表人张紫星。被告：张紫星，男，汉族，1993年6月24日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。被告：权艳，女，壮族，1990年7月2日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告胡建坤与被告云南幻影汽车租赁有限公司、张紫星、权艳买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许忠顺到庭参加诉讼，三被告经本院于2019年11月20日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告向原告退还购车定金88300元，并支付违约金10000元；2.判令第一、二被告以购车定金88300元为基数，按年利率6%计算支付该笔款项自2019年6月16日起至全部款项还清时止的资金占用利息（暂计算至2019年10月15日为1766元）；3.判令第三被告对以上款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2019年6月14日向被告购买福特汽车一辆，约定车价为183000元，原告预付定金90300元。原告按约定支付定金后，被告并未按约办理交车手续。2019年7月10日，第二被告承诺若7月12日未交付车辆，则全额退还定金，并支付违约金10000元。后被告未按约交付车辆，2019年7月15日第一被告与原告签订《退款协议》，约定于2019年7月16日退还90300元及违约金10000元，第三被告作为担保人在协议上签字。后被告未按约退还款项，第二被告于2019年7月16日承诺于7月19日前退还前述款项。第一、二被告于2019年9月11日向原告退还2000元，余下款项至今未退还。原告索要欠款未果遂诉至法院主张权利。庭审中，原告陈述第二项诉讼请求中原告主张的资金占用费的起算时间，为2019年7月15日原告与第一被告签订《退款协议》中约定的原告支付购车款的时间，但原告实际支付购车款的时间为2019年6月14日；对资金占用费的计算标准原、被告双方未约定，原告自行按照民间借贷的标准主张以年利率6%计算；第四项诉讼请求中除案件受理费外其他费用未产生。三被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，案外人刘德明通过POS机刷卡的方式分两笔（两笔金额分别为40300元、50000元）向第一被告云南幻影汽车租赁有限公司（以下简称“幻影公司”）支付90300元首付款，用于购买福特牌汽车一辆。2019年7月10日，第二被告张紫星向原告出具《承诺函》，对原告向被告幻影公司订购江铃福特新时代全顺汽车一事承诺如下：自客户缴纳车辆认购定金起20个工作日内需为客户进行提车，最迟时间为7月12日，若超过时间未能交付车辆，需全额退还客户定金并承担10000元违约金，退款时间为2019年7月12日23时之前，退款金额为购车款加违约金合计100300元。2019年7月15日，原告（乙方）与被告幻影公司（甲方）签订《退款协议》，约定：对乙方于2019年6月16日支付的定车款90300元及10000元赔偿金，合计100300元，甲方定于2019年7月16日退款至乙方账户；协议还对其他事项进行了约定；第三被告权艳作为担保人在《退款协议》上签字。2019年7月16日，被告张紫星再次向原告出具《承诺函》，承诺对原告于2019年6月14日交纳的购车定金90300元，于2019年7月19日前退还原告，并自愿承担10000元的违约金。后被告未按约付款，原告遂诉至本院主张权利。另查明，2019年8月5日被告张紫星通过微信转账的方式向原告退还2000元。庭审中，原告陈述案外人刘德明与原告系亲属关系，购车款90300元系原告向刘德明所借；被告权艳系被告幻影公司的销售人员，因此作为担保人在《退款协议》上签字。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告与第一被告之间未签订书面合同，原告主张其与第一被告之间存在买卖合同关系，并提供银行账户明细、《退款协议》、《退款函》等证据加以证明。本院认为，原告提交的证据能够证实其与第一被告之间存在买卖合同关系。第一被告未向原告交付车辆，应当按照约定退还购车款；第二被告单独向原告出具《承诺函》，承诺向原告承担退款责任，应与第一被告共同履行退款义务。故对于原告要求第一、二被告退还购车款88300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金10000元，本案中，第一、二被告均与原告约定，除退还购车款外还需向原告支付违约金10000元，原告的主张有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，本院认为，本案并非民间借贷法律关系，且第一、二被告已与原告约定向原告支付违约金10000元，原告资金被占用的损失已能够得到弥补，原告主张按照年利率6%计算资金占用费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告权艳对第一、二被告的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告权艳在原告与被告幻影公司签订的《退款协议》中作为担保人签字，签名落款处仅记载其为“担保人”，原、被告对保证方式没有约定，因此被告权艳应对被告幻影公司在《退款协议》中所负的债务承担连带保证责任，被告权艳在承担保证责任后，有权向被告幻影公司追偿。对原告要求被告权艳对被告张紫星所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”本案中，原告未提交证据证实被告权艳与原告以书面形式订立过保证合同，并对被告张紫星所负债务承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告云南幻影汽车租赁有限公司、张紫星于本判决生效之日起十日内共同向原告胡建坤退还购车款88300元；二、被告云南幻影汽车租赁有限公司、张紫星于本判决生效之日起十日内共同向原告胡建坤支付违约金10000元；三、被告权艳对被告云南幻影汽车租赁有限公司的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告云南幻影汽车租赁有限公司追偿；四、驳回原告胡建坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元由被告云南幻影汽车租赁有限公司、张紫星、权艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  张 欣人民陪审员  农绍领人民陪审员  方 芳二〇二〇年二月七日书 记 员  王 亚