wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初585号 原告：李兴坤，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈金华，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李兴坤诉被告陈金华为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李兴坤于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李兴坤申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李兴坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴坤负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初294号申请人：泊头市友城混凝土有限责任公司，住所地文庙镇黄屯村廊泊路东侧。被申请人：左宝明，男，1967年9月10日出生，汉族，住泊头市。原告泊头市友城混凝土有限责任公司与被告左宝明买卖合同纠纷一案，申请人泊头市友城混凝土有限责任公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左宝明银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。担保人沧州恒丰融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左宝明银行存款35000元（或查封同等价值的其他财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 明二〇二〇年二月十三日书记员 寇鹏雪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执408号 申请执行人：长沙市健通精密机械制造有限公司,住所地:湖南省长沙市望城经济技术开发区金穗路43号。 法定代表人：沈荣辉，总经理。 被执行人：中山沃坦福精密模具有限公司,住所地：广东省中山市坦洲镇龙塘一路1号2幢B1。 法定代表人：蒋庆愚。 被执行人：中山市诚工五金制品有限公司,住所地:广东省中山市坦洲镇龙塘一路1号2幢B1厂房北侧。 法定代表人：蒋慎愚。 申请执行人长沙市健通精密机械制造有限公司与被执行人中山沃坦福精密模具有限公司、中山市诚工五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4491号民事判决书立案执行，但被执行人中山沃坦福精密模具有限公司、中山市诚工五金制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中山沃坦福精密模具有限公司、中山市诚工五金制品有限公司银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  罗紫芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18550号 原告：浙江宜人易车汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212MA293X320D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路555号703-3室。 法定代表人：殷伟伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：夏先恩，男，1995年3月10日出生汉族，户籍所在地湖北省巴东县。 原告浙江宜人易车汽车服务有限公司与被告夏先恩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告浙江宜人易车汽车服务有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江宜人易车汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江宜人易车汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宜人易车汽车服务有限公司负担。 审判员  李苏宁 二〇二〇年二月十一日 书记员  蒋明珉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3789号申请执行人：张永梅，女，1960年8月18日出生，住淮安市楚州区。申请执行人：刘爱莉，女，1988年1月4日出生，住淮安市楚州区。申请执行人：刘爱霞，女，1989年11月1日出生，住淮安市楚州区。申请执行人：刘爱浩，男，1992年2月9日出生，住淮安市楚州区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：张明豹，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。被执行人：颜志刚，男，1977年10月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：沭阳金泰物流有限公司，住所地沭阳县。负责人：王立明，该公司总经理。被执行人：邱光军，男，1984年9月15日出生，住淮安市楚州区。申请执行人张永梅、刘爱莉、刘爱霞、刘爱浩与被执行人颜志刚、邱光军、沭阳金泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7224号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理，本案执行标的643052元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年8月28日查封被执行人邱光军名下牌号为苏Ｈ×××××号车辆，于2019年8月28日查封被执行人颜志刚所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，于2019年8月28日查封被执行人沭阳金泰物流有限公司名下牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人沭阳金泰物流有限公司住所地沭阳县字社区汪龙风味城进行调查，现场无人经营。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的643052元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十七日书记员  李 威
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2014号申请执行人:田富，男，1960年5月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李香兰，女，1949年4月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：马福屹，男，1972年6月2日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人田富与被执行人李香兰、马福屹排除妨害纠纷一案中，申请执行人自愿向向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汤 洋二〇二〇年二月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0526行审1号申请执行人扎鲁特旗自然资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白景忠，该局局长。被执行人佟青松，男，1975年5月3日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎自然资罚字（2019）第019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国国土地管理法》第76、83条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定于2019年5月17日作出扎自然资罚字（2019）第019号行政处罚决定书，对佟青松处以退还非法占用的土地，拆除地上建筑物，恢复土地原貌，并处罚款30431元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、调查报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字（2019）第019号行政处罚决定，被申请执行人佟青松在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人佟青松未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字（2019）第019号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物、恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人佟青松承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇二〇年二月三日书 记 员 哈斯毕力格
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初9号 原告:安徽民泰信息咨询有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办1410室。 法定代表人：沈光珍，总经理。 委托诉讼代理人：付云云，安徽金的律师事务所律师。 被告：国家税务总局合肥市庐阳区税务局，住所安徽省合肥市庐阳区蒙城北路21号。 负责人：赵云，该局局长。 原告安徽民泰信息咨询有限公司(以下简称民泰咨询公司)诉被告国家税务总局合肥市庐阳区税务局(以下简称庐阳区税务局)确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 民泰咨询公司诉称，2019年1月，其发现国家税务局安徽省电子税务网站上该公司被列为黑名单，造成该公司无法在电子税务局进行纳税申报，该公司即向庐阳区税务局提出异议，并按要求提供了会议、税务资料，但庐阳区税务局仍未将该公司移出黑名单。2019年7月19日，该公司向庐阳区税务局递交《关于书面告知具体违法事项的申请》，要求将该公司移出黑名单，但庐阳区税务局拒收。庐阳区税务局的行政行为，导致该公司无法正常经营开具发票，无法依法报税纳税，严重影响了经营。故请求确认庐阳区税务局将民泰咨询公司纳入税务申报黑名单的行政行为违法。 庐阳区税务局辩称,1.民泰咨询公司提起行政诉讼已超过诉讼时效，依法应驳回起诉。行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，2019年1月，民泰咨询公司即发现其在安徽省电子税务局网站已被列为“黑名单”，直至2019年12月13日才具状起诉，早已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回起诉;2.该局将民泰咨询公司纳入风险纳税人名单，符合税收管理法规，并无不当;3.民泰咨询公司合法权益并未因该局的行政行为而受到实际损害，依法应当驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，民泰咨询公司自认，2019年1月，其已知晓安徽省电子税务网站上该公司被列为黑名单，无法在电子税务局网站进行纳税申报，而该公司于2019年12月13日才向法院提起行政诉讼,显然已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，因已经立案，故依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽民泰信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 于 佳 人民陪审员 谷 雨 人民陪审员 杨书珍 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 杨 冉 附：本裁定适用的法律条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初445号原告：赵敏，女，1978年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈斌，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：程珊，上海君澜律师事务所律师。被告：沈悦捷，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赵敏、陈斌与被告沈悦捷排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵敏、陈斌于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵敏、陈斌撤诉。案件受理费减半收取计40元，由赵敏、陈斌共同负担。审判员  徐杰云二〇二〇年二月二十一日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更152号罪犯贾振君，男，1968年9月12日生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年8月3日作出（2015）鞍刑二初字第00002号刑事判决，以被告人贾振君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，扣押在案赃款依法返还被害人，不足部分继续追缴其违法所得返还被害人。宣判后，被告人贾振君等人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年3月14日作出（2016）辽刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾振君在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯贾振君能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬4次，另获考核分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯贾振君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况等，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾振君减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月2日至2020年4月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十八日书记员  姚 旸
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保155号张月华：关于你申请保全被保全人湖南省伟源工程有限责任公司、湖南省伟源工程有限责任公司贵州分公司财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院依照申请人申请，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，但未发现可供采取保全措施的财产。本院已将保全情况书面告知申请保全人，申请保全人明确表示不能提供被保全人可供保全的财产线索。本案以无标的物可实施保全结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初256号原告:通许县渝创置业有限公司，住所地河南省开封市通许县城关镇民生路北段西侧。统一社会信用代码91410222395613599T。法定代表人：王涛,任总经理职务。委托诉讼代理人：汪晓溪，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张凯伟，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省通许县。原告通许县渝创置业有限公司诉被告张凯伟名誉权纠纷一案。原告在本院于2020年1月19日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通许县渝创置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年二月七日书记员  陈鸽
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执95号 王裕辉，男，1940年9月19日出生，住所地沅江市黄茅洲镇金红村十一村民组244号，联系电话13873754659 胡华，男，1962年9月11日出生，住所地沅江市银光北路498号1栋1单元501号，联系电话18807373308 王裕辉申请胡华借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1472号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王裕辉与被执行人胡华达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1472号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾翔
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终8号上诉人（原审起诉人）：罗秋灵，男，汉族，1963年12月6日出生。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人罗秋灵因诉广东省人民政府、深圳市人民政府和深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市规划自然局福田管理局）行政复议和土地使用权交回行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初902号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议和土地使用权交回行政纠纷，二审的争议焦点为上诉人罗秋灵提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，罗秋灵与案外人晋杰投资有限公司等因不服经深圳市人民政府批准、由深圳市规划自然局福田管理局作出的深规土福函〔2018〕117号《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》（以下简称涉案《建设用地使用权到期交回通知书》），向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府于2019年10月15日作出粤府行复〔2019〕219-252号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），决定维持上述涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。罗秋灵不服向法院起诉，请求撤销涉案《复议决定书》和《建设用地使用权到期交回通知书》，停止执行涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。因涉案《建设用地使用权到期交回通知书》系深圳市规划自然局福田管理局经深圳市人民政府同意后作出的无偿收回涉案建设用地使用权的决定，该决定将产生涉案建设用地使用权变动的法律效果，上诉人不服涉案《建设用地使用权到期交回通知书》和《复议决定书》向法院起诉，属于上述法律和司法解释所规定的因不动产提起的行政诉讼，依法应由涉案不动产所在地的法院管辖。原审法院对罗秋灵的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。罗秋灵上诉主张，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，本案符合由高级人民法院一审管辖的情形，请求撤销原审裁定并由本院提审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保97号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：董斌，男，1970年2月21日生，汉族，住桓台县××路××小区××楼××室。身份证号码：。被保全人：张先峰，男，1968年11月2日生，汉族，住桓台县××××号。身份证号码：。被保全人：张华英，女，1968年12月12日生，汉族，住桓台县××××号。身份证号码：。申请保全人董斌依据本院2014年11月3日作出的（2014）桓民初字第1853号民事调解书，于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张先峰、张华英的银行存款25000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张先峰、张华英的银行存款25000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年二月十四日书记员  韩 健
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4706号之一 申请执行人:童林光，男，1953年6月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：周宾，男，1970年12月31日出生汉族，住象山县。 申请执行人童林光与被执行人周宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周宾未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童林光向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人周宾向申请执行人童林光支付1038300元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人周宾发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宾的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周宾名下无财产可供执行。截至2020年02月20日，被执行人周宾尚应履行执行款1038300元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周宾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月19日，本院约谈了申请执行人童林光并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐蓉盈
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12513号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人王军民，男，1970年12月28日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王军民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人王军民归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人王军民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王军民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王军民有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人王军民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12513号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年二月十八日书记员 胡一君
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初361号 原告:王建奎,住德惠市。 被告：李树峰，住德惠市。 被告：刘凤清，住德惠市。 原告王建奎与被告李树峰、刘凤清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建奎、被告李树峰到庭参加诉讼，被告刘凤清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建奎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还2万元本金以及利息，利息自2019年2月12日起至偿还完毕之日止，利息按照月利2分计算；2.案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。 李树峰辩称，2018年2月12日我向原告借款2万元，利息约定是月利2分，约定12个月后还款，利息共计4800元并给原告出具借条一枚，将利息4800元计入本金了，在2019年2月21日还给原告4800元（微信转账），这4800元是自2018年2月12日至2019年2月12日共计12个月的利息，对原告变更的的诉讼请求无异议，现在没有能力还款。 刘凤清未答辩。 经审理查明，2018年2月12日，二被告共同向原告借款2万元，约定借款期限为自2018年2月12日至2019年2月12日，借款利息为月利2分。二被告给原告出具借条一枚，借条金额为24800元，其中4800元为上述借款借期内利息。2019年2月21日二被告通过微信转账的方式偿还了原告利息4800元。后因二被告一直未偿还借款本金以及逾期利息，原告诉至本院。 上述事实，有原告及被告李树峰的陈述、借条在卷佐证。 本院认为，原告主张二被告向其借款，被告刘凤清未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利。被告李树峰亦对借款事实无异议，故本院对二被告向原告借款2万元的事实予以认定，原告的诉讼请求应予支持，二被告作为共同借款人应履行还款义务。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借款期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求二被告按月利2分给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款期限至2019年2月12日，故逾期利息应自2019年2月13日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李树峰、刘凤清于本判决生效之日起偿还王建奎借款2万元及利息（利息自2019年2月13日至给付完毕时止，按月利2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取260元，由原告负担110元，由二被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 柳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢142号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行根据（2017）浙1023民初1945号民事判决书申请执行被执行人浙江省天台县天华粮油食品有限公司、潘日云、施老甲、姜巧回、陈丽萍、潘昌健为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执1863号。 二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执563号原告方志海与被告孙磊公路旅客运输合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1529号民事判决书，因被执行人未交纳案件受理费，该案由审判庭移送执行。本院于2020年2月12日立案执行。至2020年2月24日为止，上述案件受理费，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执563号执行完毕。济南市长清区人民法院二〇二〇年二月二十四日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初281号原告：赵玉川，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：徐玉林，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。原告赵玉川与被告徐玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉川及其委托诉讼代理人张英利、被告徐玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告大蒜款80000元及利息（以80000元为基数，按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告徐玉林从原告处购买大蒜一批，价款120000元，当时被告以资金紧张为由向原告出具了欠条一张。后在原告催要下，被告分两次支付货款40000元，剩余80000元，被告于2019年8月9日又重新向原告出具了欠条一张。经原告多次催要上述款项，被告拒付。被告徐玉林辩称，欠款属实，现在资金紧张无力偿还，可分批偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告徐玉林从原告处购买大蒜一批，价款共计120000元，被告向原告出具了欠条一张。后被告支付货款40000元，剩余80000元未付，被告于2019年8月9日又重新向原告出具了欠条一张。后经原告催要未果。上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，被告购买原告的大蒜一宗，原被告买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告下欠原告大蒜款80000元应予支付。原告主张的货款利息应予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐玉林于本判决生效后十日内支付给给原告赵玉川大蒜款80000元及利息（以80000元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2020年1月10日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告徐玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇二〇年二月二十八日书记员  郑 仲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：樊彩虹，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊彩虹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令樊彩虹归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56243.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：樊彩虹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，樊彩虹欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计56243.35元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向樊彩虹送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供樊彩虹的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年二月十七日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2254号原告：宫正伟，男，1972年6月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：乔立志，男，1973年12月1日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于瑞松、孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。原告宫正伟与被告乔立志不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫正伟及其委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告乔立志的委托诉讼代理人于瑞松、孙惠丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫正伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔立志立即归还原告宫正伟所有的财产43万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告宫正伟与乔立华系夫妻关系，被告乔立志是乔立华的哥哥。2018年被告乔立志在莱阳建大文峰苑小区购买的房屋一栋，登记在被告乔立志名下，购房款43万元是原告宫正伟与乔立华的夫妻共同财产，被告乔立志的行为严重损害了原告宫正伟的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告乔立志辩称，1、原告宫正伟所述没有法律依据，请求依法驳回原告宫正伟的诉讼请求；2、依据原告宫正伟诉状的事实与理由，其主张的是与乔立华的夫妻共同财产，乔立华是本案必须的共同诉讼当事人，请求追加乔立华为诉讼主体。本院经审理认定事实如下：原告宫正伟与乔立华系夫妻关系，被告乔立志系乔立华的哥哥。本案立案之前，原告宫正伟向本院申请诉前保全，请求依法查封被告乔立志购买的位于莱阳市建大文峰苑小区12号楼3单元1楼东户房屋一栋，本院审查后依法查封了该房屋。原告宫正伟与乔立华因感情问题，于2019年4月4日原告宫正伟诉至本院，请求与乔立华离婚。在该案审理过程中，原告宫正伟向本院提出请求，要求认定莱阳市建大文峰苑小区12号楼3单元1楼东户房屋一栋的价款系乔立华出资的，并请求认定乔立华通过银行转付的房款为共同财产而要求进行分割。原告宫正伟主张本案审理中才得知，在其不知情的情况下，乔立华购房后将房屋更名为被告乔立志，购房款属于夫妻共同财产。被告乔立志主张，乔立华对于案涉房屋所支付的房款系被告乔立志转付的，房屋系其委托乔立华购买的，房屋应当被告乔立志所有。本院认为，原告宫正伟认为乔立华出资购买了该房屋后又更名给了被告乔立志，涉及到乔立华与被告乔立志这种更名转让行为有否有效的合法性问题，如不存在被告乔立志委托乔立华购买，以及转付给乔立华购房款，这种合同行为被确认不具有合法性的情况下，才涉及到被告乔立志存在不当得利的问题。不得当利诉讼应当以此为基础，关于莱阳市建大文峰苑小区12号楼3单元1楼东户房屋房款系被告乔立志出资还是乔立华交纳的，被告乔立志是否构成不当得利，应当由原告宫正伟申请追加乔立华作为诉讼当事人参与本案审理，但原告宫正伟不同意追加乔立华为本案当事人，致使案件审理程序无法继续进行，应承担对己不利的法律后果。在本院向原告宫正伟释明后，原告宫正伟坚持以不当得利法律关系主张自己的诉讼请求，要求被告乔立志返还款项，故其起诉不符合法定的条件，应当予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宫正伟的起诉。案件受理费3875元，已减半收取，于本裁定生效后退还原告宫正伟。保全申请费2670元，由原告宫正伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇二〇年二月十九日书记员  曲芸芸
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4267号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人张微，女，1993年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人张娃子，男，1985年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人牟金建，男，1963年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人张微、张娃子、牟金建为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2921号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行张微、张娃子、牟金建履行生效法律文书确定的债务32619.74元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张微、张娃子、牟金建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张微、张娃子、牟金建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张微、张娃子、牟金建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张微、张娃子、牟金建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张微、张娃子、牟金建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4267号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢237号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市雨花区韶山北路348号。 负责人：谢伟，支行行长。 被执行人：杨敏，女，1969年6月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人杨敏金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执恢237号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  何子宸
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5605号 原告：王忠文，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：王小宁，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：尉程，男，1993年8月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：尉锦，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住西安市碑林区。 被告：张碧云，女，1939年4月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。 原告王忠文诉被告王小宁、尉程、尉锦、张碧云追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠文委托诉讼代理人刘轶、被告王小宁、尉程、尉锦、张碧云共同委托诉讼代理人鱼广会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠文向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告给付原告为其家属偿还的借款本息21600元，并支付原告资金占有费1404元（2018年10月1日至2019年10月年利率6%计），共计23004元；2、原告依法要求被告支付原告借款利息资金占有费（以21600元为基数从2019年11月1日起至借款清付之日止，按年利率6%计）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月13日，尉建牛向临潼区信用联社任留信用社南屯分社贷款5万元，期限1年。2005年3月30日，尉建牛向临潼区信用联社任留信用社南屯分社贷款5万元，期限1年。期限届满，尉建牛多次续展期限。后贷款人尉建牛去世。陕西秦农农村商业银行股份有限公司西安临潼任留支行多次向王小宁催款。2018年9月，王小宁给付原告王忠文9万元，2018年9月30日，原告王忠文代其清付陕西秦农农村商业银行股份有限公司西安临潼任留支行借款本息116000元。2015年6月，西安市临潼区信用联社任留信用社更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司西安临潼任留支行。原告王忠文清付后，多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告为其家属偿还的借款本息21600元及资金占有费。 王小宁、尉程、尉锦、张碧云辩称，1、原告不是本案适格的追偿主体；2、答辩人作为尉建牛的法定继承人，即使偿还其生前债务，也应在继承财产的范围内清偿，而且清偿的相对人也应是债权人；3、答辩人王小宁已将尉建牛生前所借任留支行的借款还清，与任留支行再无任何纠纷；4、原告代表任留支行已和答辩人达成9万元了结借款本息的口头协议已实际履行。在此情况下，原告自愿清偿出借人已减免部分的本和息，是原告自己的行为，原告的清偿行为既不成立无因管理，也对答辩人不具有利益可言。而且答辩人也不存在从原告自愿清偿的行为中获取不当利益。综上，答辩人认为，原告行使追偿权没有事实及法律依据。请人民法院在查明事实后，依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交证据1、借款、还款档案；证据2、证明两份，证明2018年9月30日，原告代被告偿还了尉建牛借款111600。被告对两组证据的真实性均不予认可，认为借款档案、审批均为复印件，但承认尉建牛确借过两笔5万元借款，2011年尉建牛已去世。两份证明的真实性不认可，王忠文是本案原告，亦是任留支行的负责人，自己给自己出证明，不符合形式要件。王忠文代还两笔55800元与事实不符，被告王小宁代尉建牛偿还的，并非原告王忠文代还。被告方认可尉建牛借任留支行两笔5万元借款、被告王小宁归还该借款的事实，故本院对借款、还款档案真实性予以认可；证明系陕西秦农农村商业银行股份有限公司西安临潼任留支行出具，有单位印章、证明人签名，故真实性本院认定效力，被告方对证明对象有异议，本院结合被告提交的收回贷款凭证，对原告的证明对象不认定效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月13日，尉建牛向临潼区信用联社任留信用社南屯分社贷款5万元，期限1年。2005年3月30日，尉建牛再次向临潼区信用联社任留信用社南屯分社贷款5万元，期限1年。期限届满，尉建牛数次续展期限。2011年贷款人尉建牛去世。2015年6月，西安市临潼区信用联社任留信用社更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司西安临潼任留支行。陕西秦农农村商业银行股份有限公司西安临潼任留支行向被告王小宁催要该两笔借款本息。2018年9月，被告王小宁给付时任陕西秦农农村商业银行股份有限公司西安临潼任留支行负责人的原告王忠文9万元，2018年9月30日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司西安临潼任留支行向被告王小宁出具两张收回贷款凭证，偿还本息均为49800元。被告王小宁系贷款人尉建牛之妻：被告尉程系贷款人尉建牛之子；被告尉锦系贷款人尉建牛之女；被告张碧云系贷款人尉建牛之母。2019年11月7日，原告王忠文诉至法院，要求被告给付原告为其家属偿还的借款本息21600元及资金占有费。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，本案争议焦点：原告是否享有追偿权？追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿权利。原告王忠文偿还尉建牛借陕西秦农农村商业银行股份有限公司西安临潼任留支行本息21600元，没有法律规定或合同约定的偿还义务，且原告王忠文未有证据证明偿还尉建牛借陕西秦农农村商业银行股份有限公司西安临潼任留支行本息21600元，其享有追偿权。故其要求被告偿还借款本息21600元及资金占有费之诉讼请求，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回王忠文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告王忠文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 瑶 1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云28行终19号上诉人（原审原告）肖建新，男，1980年9月8日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住勐海县。委托诉讼代理人朱笑菲，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人李继仙，云南滇铭律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）景洪市公安局交通警察大队。住所景洪市勐泐大道11号。法定代表人温黎，大队长。委托诉讼代理人王家元，云南博仲律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人肖建新与被上诉人景洪市公安局交通警察大队（以下简称景洪市交警大队）公安行政处罚纠纷一案，上诉人不服景洪市人民法院（2019）云2801行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖建新向原审法院提出诉讼请求:1、撤销2018年1月20日对肖建新的行政处罚。庭审中明确诉讼请求为撤销市交通大队对肖建新作出暂扣驾照及进行行政处罚（景公交决字2018第5328012600558213号）的行政行为。原审经审理查明，2018年1月15日23时34分，肖建新在勐海路泼水广场泰谷酒店门口倒车时不慎将该酒店的花瓶碰坏，后逃逸。2018年1月17日西双版纳泰谷国际酒店有限公司向肖建新出具了谅解书。2018年1月30日景洪市公安局交通警察大队以公交决字第（2018）第5328012600558213号行政处罚决定书决定给予肖建新罚款1900元，肖建新于2018年2月5日已缴纳；2018年1月30日景洪市交警大队以编号532801360002499号行政强制措施对肖建新予以扣留机动车驾驶证，该强制措施于2018年1月30日向原告肖建新进行了送达，肖建新提交了2018年3月5日、7日、8日、9日参与机动车驾驶人满分教育的记录单。2018年7月10日肖建新的委托诉讼代理人朱笑菲向被告景洪市公安局交通警察大队提交了书面的《关于肖建新行政处罚的申诉》，2018年10月17日肖建新诉至原审法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，肖建新在2018年2月5日已缴纳罚款1900元，故在2018年2月5日就应知道被处罚的事实，2018年7月10日肖建新还委托朱笑菲向市交警大队提交书面的《关于肖建新行政处罚的申诉》，肖建新不存在不能提起诉讼的情形，肖建新在2018年10月17日才提起行政诉讼，显然已经远远超出法定6个月的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于“其他不属于其自身的原因耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。本案是肖建新单方向有关部门反映耽误的期间，肖建新自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十八条第一款规定应予扣除的期间。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回肖建新的起诉。案件受理费50元，退还肖建新。上诉人肖建新上诉称，一、本案存在以下程序违法情况：本案是一个行为多个重复处罚，一审法院要求上诉人拆分成数案起诉；一审法院主动认为本案超过起诉期限；在上诉人提供证据时违规免除被上诉人举证责任；一审法院要求被上诉人补充的证据未经上诉人质证；上诉人提出书面证据保全以及调取证据，一审法院至今未回复。二、本案存在以下事实认定错误的情况：一审法院对行政行为的合法性未进行审查；被上诉人在本案中拒不提供或无正当理由逾期提供证据，应视为无证据，应承担举证不能的后果；被上诉人不完整举证，举证不符合法定形式，存在倒签补签篡改事实的行为；被上诉人对可罚可不罚的行政违规行为错误认定为交通肇事逃逸，违反了行政处罚法第5条的规定；对已经调解完毕的行政违规行为反复处罚行为违法；据上诉人称自始至终只有一名工作人员执法，其为交警或协管员不得而知。综上，一审法院裁定错误，请二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人景洪市交警大队辩称，1、上诉人的起诉已经超过行政诉讼法第四十六条第一款的起诉期限，一审裁定正确。2、上诉人交通肇事后逃逸的违法事实清楚、证据充分，答辩人依照道路交通安全法第九十九条第一款三项、第二款的规定予以行政处罚符合法律规定。3、上诉人陈述的事实和理由，并无事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。二审中，双方当事人均未提交新证据。原审对本案认定的法律事实正确，本院予以确认。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及第四十八条第一款的规定，上诉人的驾驶证是在2018年1月30日就被景洪市交警大队扣留，其已在该行政强制措施凭证上签字确认；对于景洪市交警大队向其作出的罚款1900元的行政处罚，上诉人在2018年2月5日就已缴纳该罚款1900元，故其在2018年2月5日就应当知道被处罚的事实。上诉人并未提出因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，所以，上诉人于2018年10月17日才提起行政诉讼，显然已经超出法定6个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人肖建新负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭建地审判员  喻 莉审判员  裴 锫二〇二〇年二月十九日书记员  郎艺航
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初327号 原告：庞芳芳，女，1983年12月26日出生，汉族，住天台县。 被告：金正连，男，1966年3月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地台州市市府大道359号。 代表人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞浩，该公司员工。 原告庞芳芳与被告金正连、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保财险台州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同日进行了公开审理。原告庞芳芳，被告金正连的委托诉讼代理人吕文兴，被告人保财险天台支公司的委托诉讼代理人庞浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞芳芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保财险台州分公司、金正连承担40%责任赔偿原告庞芳芳本次交通事故损失19918.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，庞芳芳驾驶电动自行车行驶至天台县白鹤镇下庄溪村口前路段时，与金正连驾驶的登记在庞正明名下的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成庞芳芳受伤以及车辆损坏的道路交通事故。天台县公安局交通警察大队依据简易程序作出天公交认字2019第[3310232019D00537]号道路交通事故认定书，认定庞芳芳承担此次事故的主要责任，金正连承担此次事故的次要责任。庞芳芳受伤后经天台县人民医院住院治疗11日，诊断为上唇裂伤、面部软组织挫伤、牙折断等。庞芳芳因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费14575.69元（包含义齿费用）;2.住院伙食补助费11日*30元为330元;3.护理费11日*182元为2002元;4.误工费22日*182元为4004元;5.交通费1000元;6.财产损失750元;7.施救费200元，合计22861.69元，被告应承担交强险及交强险外40%责任计19918.28元。事故发生后，金正连已支付给庞芳芳5000元。金正连驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车在人保财险天台支公司投保有交强险。 被告金正连辩称，对本次事故发生的事实及交警的责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆实际车主为答辩人，在人保财险天台支公司投保有效的交强险，事故发生后答辩人垫付了5000元。庞芳芳主张的损失合理性以保险公司抗辩为准，交强险外答辩人仅承担20%的赔偿责任，答辩人的车辆损失及施救费715元应由庞芳芳承担80%责任。 被告人保财险台州分公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车在答辩人处投保有效的交强险，事故发生在保险有效期内。庞芳芳的医疗费为6654.19元，根据合同约定应扣除非医保1497.46元，住院伙食补助费无异议，牙齿费用不予认可，伙食费没有异议，护理费、误工费认可每日140元，交通费认可110元，电动自行车损失未经定损不予赔偿，施救费无正式发票不予认可。本次事故中驾驶员是否系车主所允许的合法驾驶人以及驾驶证、行驶证是否有效无法认定情况下，答辩人拒赔。 经审理，本院查明的事实与原告庞芳芳陈述的事实一致。 另查明，肇事车辆浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车人保财险台州分公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。金正连在事故发生后垫付给庞芳芳5000元。在审理过程中庞芳芳向本院申请撤回对被告庞正明的起诉，经本院审查符合法律规定，本院口头裁定予以准许。 上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及清单、修理费收据、拖车费收据以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，经各方签字认定庞芳芳负本次事故的主要责任、金正连负本次事故的次要责任，本院予以确认。结合本案查明的事实，本院确定由金正连对本次交通事故损失承担40%的民事赔偿责任。经审理本院确定原告方的损失为：1.医疗费6520.19元（已扣除另项计算的伙食费，其中非医保费用为1142.46元）；2.护理费按每日182元标准计算11日为2002元；3.住院伙食补助费按照每日30元标准计算11日为330元；4.误工费按每日182元标准计算22日为4004元；5.辅助器具费7500元（安装义齿是为了弥补其受损器官功能，辅助其实现生活自理，符合残疾辅助器具的特征）；6.财产损失950元；7.交通费200元，上述各项损失合计21506.19元。上述损失中属于交强险限额内为20363.73元，应由人保财险台州分公司在交强险责任限额内承担。至于非医保费用1142.46元由金正连承担40%民事赔偿责任计456.98元。人保财险台州分公司抗辩拒赔，缺乏相应证据，理由不能成立，故不予采信。至于金正连主张其财产损失，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告庞芳芳本次交通事故损失20363.73元; 二、被告金正连赔偿原告庞芳芳本次交通事故损失456.98元（执行中扣除被告金正连已支付原告庞芳芳的5000元，实际执行中原告庞芳芳应返还给被告金正连4543.02元）。 上述款项限在本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，由被告金正连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  杨万鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员  林雄文
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2627号 原告：袁秋金，男，1976年7月1日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：雷晖文，男，1972年11月21日出生，汉族，住洞口县。 原告袁秋金与被告雷晖文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋金的委托诉讼代理人许焱到庭参加诉讼,被告雷晖文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁秋金向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款5万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，被告因做生意需要分别于2012年12月21日借款2万元，2012年12月28日借款3万元，并向原告出具借条。原告多次催收未果，只得诉至法院依法判决。 被告雷晖文未予答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、证人证言等证据，因被告雷晖文未到庭参加诉讼，本院未能组织质证。经本院审核，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因皮蛋厂进货需要资金为由，于2012年12月21日向原告借款2万元，于2012年12月28日向原告借款3万元。上述2笔借款被告均出具了借条，双方未约定利息及还款期限。借条出具后，原告袁秋金以现金的方式将借款给付了被告。借款后，被告未偿还欠款，原告多次向被告催收借款未果。至今，被告尚欠原告借款本金5万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告雷晖文向原告袁秋金借款并出具借条，原告以现金的方式将借款给付了被告，双方之间民间借贷关系成立并生效。被告未偿还原告借款系违约方，应承担在合理期限内偿还原告借款的义务，故对原告袁秋金要求被告雷晖文偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告雷晖文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雷晖文在本判决生效之日起十日内偿还原告袁秋金借款本金50000元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告雷晖文负担（原告袁秋金已垫付1050元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  卿笃炉 审 判 员  肖剑培 人民陪审员  谭 柳 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  肖 婷
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2090号之二 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人潘邦泉，男，1967年12月12日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘邦泉信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行，执行标的为被执行人潘邦泉返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、违约金、费用，并负担案件的诉讼费2196元，执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人潘邦泉发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘邦泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘邦泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘邦泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人潘邦泉名下无银行存款和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，另案查封被执行人所有的坐落于松阳县要津路××单元××室房产，该房产另案处置中，待处置完毕后统一分配。另案扣划被执行人担任村干部工资，年底统一分配。截止2020年02月20日，本案未执行到位200000元及利息、违约金、费用，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人潘邦泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘邦泉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘邦泉采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人潘邦泉暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇二〇年二月二十日 书记员  邹笑蓉
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终21号 上诉人（一审被告）：吕俐燕，女，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（一审原告）：吴焕凯，男，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 一审被告：**峰，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人吕俐燕与被上诉人吴焕凯、一审被告**峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初23号民事裁定，向本院提起上诉。 吕俐燕上诉称，本案上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，双方之间的法律关系应为赠予合同法律关系，现被上诉人提出的诉讼请求，实际上系撤销赠予，要求返还相应赠予款项，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告住所地均为丽水市莲都区，且实际履行地亦为丽水市莲都区，故本案应由丽水市莲都区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及双方提交的证据，本案案由应为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案被上诉人的诉请为要求上诉人给付货币，故接收货币方所在地即被上诉人所在地法院具有管辖权。上诉人认为本案为赠予合同纠纷无事实及法律依据，且赠予合同纠纷合同履行地的确定亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。故一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 湘 审判员 翁王婷 审判员 梅剑文 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吴雨芩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保27号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县。被申请人：卜庆禄，男，1961年4月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与卜庆禄诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜庆禄在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款5000元予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人卜庆禄名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人卜庆禄在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户54×××08中存款5000元，冻结期限十二个月。案件申请费70元，由被申请人卜庆禄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  尹 玉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执327号之一 申请执行人：黄伯正，男，1981年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：宋荣耀，男，1976年5月27日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人黄伯正与被执行人宋荣耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄伯正于2020年2月12日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  潘 伟 审  判  员  过岸冰 审  判  员  楼 颖 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员  张 楠
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执305号 申请执行人：陆冬菊，女，1975年11月8日出生，住江山市。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村赵家99号，组织机构代码:704637018。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人陆冬菊与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初348号 原告：杨成军，男，1957年10月04日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：苏国鑫，男，1962年12月08日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 本院在审理原告杨成军诉被告苏国鑫民间借贷纠纷一案中，原告杨成军于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨成军撤回起诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告杨成军负担。 审判员  徐敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保17号申请人：张文祥，男，1956年10月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人：林娟英，女，1956年12月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师（代理上列二申请人）。被申请人：顾三官，男，1959年12月12日出生，汉族，住苏州。被申请人：倪桂云（曾用名倪招香），女，1964年11月25日出生，汉族，住苏州。申请人张文祥、林娟英因与被申请人顾三官、倪桂云仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人顾三官、倪桂云名下银行账户资金32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人张文祥、林娟英也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人张文祥、林娟英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾三官、倪桂云名下银行账户资金32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 红
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初240号之二解除保全申请人：河北中美特种橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市景县开发区，统一社会信用代码91131127665275922N，组织机构代码：665275922。法定代表人：李新民，系该公司经理。被申请人：王超，男，1984年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县，原告河北中美特种橡胶有限公司与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）冀1127民初240号民事裁定，冻结了王超银行存款、微信及支付宝资金28万元，或查封其名下车辆、房产、土地。河北中美特种橡胶有限公司于2020年2月28日向本院申请解除对王超银行存款、微信及支付宝资金28万元的冻结与车辆、房产、土地的查封。本院经审查认为，原告河北中美特种橡胶有限公司自愿申请解除对王超银行存款、微信及支付宝资金28万元的冻结与车辆、房产、土地的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对对王超银行存款、微信及支付宝资金28万元的冻结与车辆、房产、土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 越
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执188号李茁睿、王婷、长沙县黄花镇黄花村长元村民小组本院执行的李茁睿等申请长沙县黄花镇黄花村长元村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5527号原告李志忠，男，汉族，1958年12月26日生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告周欢，其他身份信息不详。原告李志忠与被告周欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告李志忠到庭参加了诉讼，被告周欢经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后既未提出答辩意见又无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金41700.00元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因种地缺少资金，于2017年5月-2018年5月两年内原告借款给被告合计人民币71700.00元，经双方协议定于2019年5月15日还清全部借款，被告给原告出具还款协议书一份，如到期不还按1.5%计息，以自家丰田牌越野车作为抵押，双方见字生效具有法律效力，如双方发生争议在乌兰浩特市人民法院裁决，到期后被告不履行承诺，原告无奈为维护自身合法权益诉至法院，希望法院给予判决，判如所请。被告周欢经本院向其依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及其他诉讼材料后既未提出答辩意见又无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告李志忠出示2019年4月1日原、被告双方签订的《还款协议书》原件一份，证明被告欠款金额为41700.00元。经审查，本院对以上证据所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告周欢于2017年5月-2018年5月间共向原告借款合计人民币71700.00元，经双方协议定于2019年5月15日还清全部借款，被告为原告出具还款协议书一份，后被告于2019年4月1日还款30000.00元，尚欠41700.00元一直未还；现原告李志忠要求被告周欢偿还欠款本金41700.00元，并承担案件受理费及公告费。本院认为：原告李志忠与被告周欢之间的借款事实成立，原告的主张有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周欢于本判决生效后立即给付原告李志忠款41700.00元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元、公告费560.00元由被告周欢负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满之日起两年内向本院申请执行。审判长 王宏卿审判员 张月茹审判员 曹学丽 二〇二〇年二月十八日书记员 于思家附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9647号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 负责人：李辉，该支行行长。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被执行人江德君，男，1977年12月5日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与江德君信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1468号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江德君应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19540元及利息，并支付诉讼费145.5元、申请执行费195.28元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江德君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江德君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已查封被执行人江德君车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江德君未报告财产情况，本院已对被执行人江德君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江德君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9647号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年二月十八日 代书 记员 蔡陈永麒 温岭市人民法院合议庭评议笔录 时间：2020年02月18日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长应万荣、审判员黄玲玲、人民陪审员林国祥 代书记员：蔡陈永麒 评议（2019）浙1081执9647号一案是否终结本次执行程序 记录如下： 应万荣：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1081执9647号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人江德君（2019）浙1081执9647号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江德君应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19540元及利息，并支付诉讼费145.5元、申请执行费195.28元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江德君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江德君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已查封被执行人江德君车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江德君未报告财产情况，本院已对被执行人江德君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江德君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 下面由合议庭成员发表意见。 林国祥：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 黄玲玲：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 应万荣：同意黄玲玲和林国祥意见，终结本院（2019）浙1081执9647号案的本次执行程序。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1081执9647号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4616号原告：赵立鹏，男，1984年8月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：谢娟（系原告之妻），女，1985年5月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘世锋，男，1988年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵立鹏与被告刘世锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立鹏及其委托诉讼代理人谢娟到庭参加诉讼，被告刘世锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立鹏向本院提出诉讼请求1、判被告偿还原告借款本金及利息52740元；2、判被告承担本案诉讼费、保全费；3、判被告向原告支付利息27840元，自2018年8月6日起按年利率24%计算至还清全部借款之日止，现暂计至2019年11月11日，本息总计27840元。事实与理由：被告因资金紧张，向原告借款共计87600元，被告尚欠本金24900元，至今不予偿还，该欠款本金的利息以年利率24%计算至被告实际偿还之日止。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、2018年7月6日刘世锋出具借条一张。证明借原告6万元整。2、2018年7月6日赵立鹏通过招商银行尾号为6222转入刘世锋交通银行卡号为63×××34账户内3万元；赵立鹏2018年7月6日通过招商银行尾号为6222转入刘世锋中国建设银行尾号为33×××35账户内3万元，共计6万元。3、2018年7月10日谢娟通过民生银行尾号为1907转入王雷中国银行卡号为62×××19账户内37800元。4、赵立鹏与被告的聊天记录截图四张。证明与被告之间诉请的钱的往来。被告刘世锋未到庭、为答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘世锋向原告赵立鹏出具借条一份，内容为：“本人刘世锋因资金周转向赵立鹏借款人民币陆万元整（60000元￥）本金定于2018年8月6日一次性归还，如逾期，本人自愿接受法律惩处，并以物抵债务。借款人刘世锋日期：2018年7月6日”。2018年12月20日下午9:31的聊天记录截图显示，原告回答被告本金还有28700元。当日，被告转给原告2870元，并称我先续利息。后，被告有先后转给原告款项，分别为2019年4月17日1000元、4月22日500元、9月8日500元、6月5日500元、8月9日500元、8月24日500元、9月24日500元、8月30日500元、9月26日240元，共计7610元。庭审中，原告赵立鹏称把被告打给我的钱从本金中扣除，被告现尚欠我本金22110元。现在撤回对被告利息的诉讼请求，保留起诉他利息的权利。另在大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，赵立鹏查询显示该查询无数据。以上事实，有原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录截图及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录截图，可以确认双方存在借款合同关系。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，根据原告的陈述及其提供的借条、转账记录、微信聊天记录截图，可以确认原告已经出借款项，原告要求被告偿还扣除被告已转给自己借款金额后的本金部分21090元（28700元-7610元），符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告刘世锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘世锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任赵立鹏偿还借款本金21090元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由原告赵立鹏负担329元，被告刘世锋负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二〇年二月三日书记员  杨 冬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1751号 原告：林强，男，1970年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 被告：邓洪文，男，1972年9月28日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告林强与被告邓洪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告林强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林强撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年二月十一日 书记员 罗欢欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初380号 原告：高永君，男，1972年3月6日出生，汉族，住河北 省衡水市景县洚河流镇盐厂241号。 被告：李文东，男，1968年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月9日 待裁事项：原告高永君申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费270元，由原告高永君负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年二月二十日 书记员  何 铃
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3111号 罪犯俞昌立，男，1968年3月19日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)莆刑初字第37号刑事判决，认定被告人俞昌立犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；非法所得继续追缴，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人俞昌立不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月16日作出(2008)闽刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯俞昌立在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2025年12月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯俞昌立在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯俞昌立在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯俞昌立在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分3455分，获得表扬六次（2017年9月至2019年11月累计获考核分3673分，上次结余360分，合计考核分4033分）。该犯考核期内月均消费人民币超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项计人民币6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞昌立在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯俞昌立在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯俞昌立减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2025年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8877号 申请执行人:韩康华，男，1982年6月15日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：黄喜兵，男，1972年5月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人韩康华与被执行人黄喜兵请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人黄喜兵应支付申请执行人韩康华执行款19400元及利息。经查，本院已多次另案查封被执行人名下房地产，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：崔思远，男，1991年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔思远信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,674.82元(币种下同)。原告诉称，被告崔思远系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,674.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1627号 被执行人：周军，男，汉族，1986年8月6日出生，住四川省通江县。 2019年11月13日，本院在立案执行被执行人周军“罚金”一案中，经查，2019年8月20日，本院作出的（2019）川1921刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周军现应缴纳罚金人民币5000元，并追缴非法所得人民币1600元，被执行人周军至今未履行生效该判决书确定的义务。本院在执行中未查找到被执行人周军有可供执行的财产，本院已对被执行人周军作了限制高消费处理，并将被执行人周军列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王广浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1241号原告：陈桂芬，女，1939年1月10日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告陈桂芬与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈桂芬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币10万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订《嘻蕾(上海)投资中心(有限合伙)入伙协议》，由原告出资10万元作为嘻蕾(上海)投资中心(有限合伙)的有限合伙人，被告作为普通合伙人及执行事务合伙人，每半年为一个利润分配周期，每个分配周期按照有限合伙人出资额预期年化收益的12%分配一次。协议签订后，原告向指定账户支付了10万元。嗣后，原告一直未能得到收益，也未能收回投资款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈桂芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7308号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈雷，男，1964年1月25日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈雷为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈雷偿付借款本金12300.17元及截至2019年9月4日的利息194.96元、罚息468.23元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告陈雷承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告陈雷向原告申请个人消费贷款，约定：被告申请的贷款金额为100000元，贷款期限48个月；借款月利率为0.85%；还款方式为按月等额本息；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息。2015年8月6日，原告向被告发放了贷款100000元。后陈雷未按约还款，截至2019年9月4日尚欠原告借款本金12300.17元、利息194.96元、罚息468.23元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金12300.17元及截至2019年9月4日的利息194.96元、罚息468.23元，并支付自2019年9月5日起至判决确定履行之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费650元，合计780元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  蒋行敢人民陪审员  李维明二〇二〇年二月二十日代书 记员  叶 月附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申392号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东鲁工建筑安装劳务有限公司，住所地山东省曹县古营镇安仁集村。法定代表人：刘永震，总经理委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董中法，男，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路139号。负责人：于新军，总经理再审申请人山东鲁工建筑安装劳务有限公司（以下简称鲁工公司）因与被申请人董中法、中铁建设集团有限公司合肥分公司（以下简称中铁合肥分公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁工公司申请再审称：一、原一、二审认定事实不清。1、董中法未提供劳务合同、结算协议、付款凭证，不能证明与鲁工公司之间存在劳务合同关系。根据谁主张谁举证的原则，董中法有义务提供结算依据和欠款凭证原件，仅依据姚志权单方制作的下欠人员工资表和考勤表，不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。2、董中法不在姚志权申报的（二次结构）月份务工人员工资发放申请表名单上；姚志权书写的“下欠人员工资表”不具有真实性、合法性、关联性，姚志权提供的“考勤表”系其单方制作，无任何人员和单位签字和盖章，“下欠人员工资表”和“考勤表”均不是合法有效证据。3、鲁工公司无从知晓“情况说明”“鲁工形象进度”及“山东鲁工建筑面积”上王玮、李学智的签字是否系其本人所签，上述人员不是鲁工公司人员，其签字行为对鲁工公司不具有法律约束力。鲁工公司未授权吉荣虎对外签订协议，也无证据证明其是鲁工公司的代表。4、《工资委托支付协议》第四条第三项“乙方授权”后划线处是空白，中铁合肥分公司在庭审中已经认可朱正红、苏洋不是鲁工公司授权的施工现场负责人。二、原一、二审适用法律错误。1、一、二审错误认定吉荣虎是鲁工公司代表、鲁工公司和董中法之间成立合同关系。2、一、二审依据考勤表及按照董中法主张的每天220元计算劳务报酬错误。3、一、二审违背谁主张谁举证的原则规定，将董中法主张的劳务费举证责任错误转嫁给鲁工公司。4、《委托支付协议》明确约定，中铁合肥分公司无条件支付所欠农民工工资，即使存在伪造出勤信息、提供虚假身份信息套取工资、高估农民工工资，均由中铁合肥分公司先行支付所欠工人工资，然后再从剩余工程款中扣除。一、二审判决中铁合肥分公司在欠款范围内承担付款责任，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，一、鲁工公司对该公司分包合肥宝能城二期住宅楼项目劳务工程，以及将工程的劳务再发包给各个施工班组的事实没有异议。根据《建设工程农民工工资委托支付协议》《曹县公安局立案告知书》《菏泽市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书》，以及安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9049号民事判决，足以认定吉荣虎是鲁工公司的代表，鲁工公司授权朱正宏、苏洋为施工现场负责人并代表其签字，鲁工公司申请再审否认上述事实没有根据。根据上述事实，结合董中法提供的《考勤表》《情况说明》《鲁工形象进度》《山东鲁工建筑面积》《证明》等证据，能够证明董中法主张的事实具有高度盖然性，可以认定其与鲁工公司之间存在劳务关系。鲁工公司申请再审从根本上否认与董中法之间存在劳务关系，但未提供董中法所在的姚志权瓦工班组完成的工程系其他班组完成、案涉工程的瓦工劳务费已经与他人结算清楚等能够否定董中法在案涉工程中提供劳务方面的证据，故鲁工公司的主张缺乏证据。二、董中法在案涉工程中提供瓦工劳务，按照常理，其工作时间、劳务报酬标准等鲁工公司应该非常清楚，在鲁工公司因内部管理等原因，未能提供相关证据的情况下，一、二审判决依据《考勤表》等认定董中法的劳务报酬，举证责任分配并无不当。董中法是为鲁工公司提供劳务，鲁工公司与中铁合肥分公司关于案涉工程农民工工资委托支付协议的约定不能约束董中法，鲁工公司主张应由中铁合肥分公司直接支付董中法劳务费，不符合合同相对性原则。综上，鲁工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东鲁工建筑安装劳务有限公司的再审申请。审判长  何爱武审判员  余思民审判员  王 彪二〇二〇年二月二十七日法官助理李红梅书记员杨宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17829号原告：郑州市科达斯特恩汽车零部件有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二十一大街以东、经南十六路以北交叉口167号。法定代表人：石建新。委托诉讼代理人：徐文伯，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晓艺，女，该公司员工。被告：郑州高强建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县康平路与比克大道交叉口东南角88号2层2号。法定代表人：田进平。原告郑州市科达斯特恩汽车零部件有限公司与被告郑州高强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市科达斯特恩汽车零部件有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州市科达斯特恩汽车零部件有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市科达斯特恩汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费13900元，减半收取计6950元，由原告郑州市科达斯特恩汽车零部件有限公司负担。审判员  侯培利二〇二〇年二月十一日书记员  位铭燕
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5483号 原告：王绍九，男，1941年5月26日出生，汉族，住天合县。 被告：齐孝忠，男，1964年10月20日出生，汉族，住。 王绍九与齐孝忠合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王绍九于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王绍九撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告王绍九负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈恬静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3411号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人:余荣华,行长。 被执行人:周利民，男，1981年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周利民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人周利民返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同透支本金9800元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费63元，执行费58元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人周利民执行通知书、报告财产令，要求周利民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周利民逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周利民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠金融借款合同透支本金9800元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费63元，执行费58元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月十四日 代书记员 潘晓恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执621号申请执行人杨波，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王亿钢，曾用名王意钢，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人杨波与被执行人王亿钢民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人杨波于2020年2月24日以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初8110号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执621号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十五日书记员 韩 军
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执441号申请执行人李大鹏与被执行人袁荣鹏委托理财合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2329号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行中，被执行人自动履行了全部还款义务，故（2019）鲁1002民初2329号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日