wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8390号申请执行人：范薇，女，汉族，1994年2月11日出生，身份证登记住址：上海市上宁区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人范薇与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特926号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付410000.00元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3760号 原告：吴国益，男，1985年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：孟林，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告吴国益与被告孟林合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还欠款52000元及利息（按年利率24%计算，自2018年5月15日至2019年8月28日为15600元）；2：本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为“被告归还欠款52000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日开始计算）”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国益到庭参加诉讼，被告孟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告孟林尚欠原告52000元，于2018年5月15日出具欠条一份，约定于2018年5月21日付清。后原告催讨上述欠款未果，故诉至本院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟林给付原告吴国益欠款52000元及逾期付款利息（按年利率6%计算自2019年8月19日起至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1730元、公告费650元，合计诉讼费2380元，由被告孟林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章一红 人民陪审员  程 锋 人民陪审员  赵 勇 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王 丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初695号原告：朱贵修，男，1974年12月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：张自发，男，1965年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙银素，女，1966年2月15日出生，汉族，住濮阳县。原告朱贵修与被告张自发、孙银素买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年2月11日向本院提交申请书，自愿撤回对被告张自发、孙银素的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱贵修撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱贵修承担。审判员  贺新红二〇二〇年二月十一日书记员  张彦超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27720号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人刘国瑞，男，汉族，1988年2月17日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人刘国瑞金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90891.67元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 2020年2月27日，申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行向本院提交结案申请书，称被执行人刘国瑞已还清全部欠款人民币79276.64元，执行费人民币1089.15元由被执行人承担，本院减半收取人民币544.58元，被执行人刘国瑞已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32081号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32081号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下财产的冻结、查封措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马姝
湖南省**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初5号 公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。 被告人首积忠，男，1971年5月3日出生于湖南省江永县，汉族，高中文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年12月12日被变更为取保候审。2019年12月24日经**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人首积忠犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，法官助理陈桂梅辅助办案。**瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人首积忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月8日中午，被告人首积忠在战友朱某春家吃中饭饮了红薯酒。当晚22时30分许，首积忠驾驶湘MY29**号小型普通客车从江永行驶至道贺高速公路27KM**收费站时被执勤交警查获。交警当即使用呼出气体酒精含量检测仪对首积忠进行现场测试，测试结果分别为：137.4mg/100ml、145.9mg/100ml，遂将其带至县人民医院抽血检查。经永州大正司法鉴定所鉴定：首积忠血液中乙醇含量为149.42mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2019年10月14日，被告人首积忠经传唤到案，已如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关对被告人首积忠讯问时，其已自愿出具认罪认罚具结书。 上述事实，被告人首积忠在庭审中亦无异议，且有证人刘某、李某平的证言，被告人首积忠的供述及其书写的认罪认罚具结书，公安机关制作的呼气检测结果单、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及查获经过，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，永州市大正司法鉴定所制作的永大正司鉴所[2019]醇鉴字第2491号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人首积忠醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人首积忠醉酒后驾驶机动车在高速上行驶，依法应酌情对其从重处罚。被告人首积忠到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；又被告人首积忠积极认罪、悔罪，且本案未造成社会危害，可认定其犯罪情节轻微。为维护稳定的社会秩序，一方面惩治刑事犯罪，另一方面教育、挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人首积忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小青 人民陪审员  彭小娟 人民陪审员  唐甫艳 二〇二〇年二月十日 法官 助理  陈桂梅 代理书记员  廖宇晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10356号 原告：五河县凯顺物流有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇特色化工园区1-3幢。 负责人：郭佑坤。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孙晓岚。 委托代理人：姚莉莉、邢浙莹，系公司员工。 原告五河县凯顺物流有限公司绍兴柯桥分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日、2020年2月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方文鑫、被告委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加两次庭审，原告负责人郭佑坤及被告委托诉讼代理人邢浙莹到庭参加第一次庭审。2019年12月13日至2020年1月20日为委托评估期间。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金205193元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告为其所有的浙Ｄ×××××解放牌半挂牵引汽车在被告处投保了机动车交强险、车损险，保险期间为2019年2月28日至2020年2月27日。2019年6月14日4：30分在余姚329高桥路口，原告驾驶员张茂利驾驶上诉被保险车辆追尾李龙站驾驶的浙Ｂ×××××轻型货车，造成张茂利受伤、原告车辆及李龙站车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告的驾驶员张茂利负事故全部责任，李龙站无责任。后原告要求被告理赔，但未果。 被告答辩称，对原告就浙Ｄ×××××解放牌半挂牵引汽车在被告处投保交强险、商业险及事故发生、责任认定无异议，但认为原告主张的车辆损失过高，要求重新评估；原告自行委托评估支出的费用应由其自行承担；原告主张的施救费过高，请求法院调整。 本院经审理查明的事故发生经过、责任认定与原告诉称一致。同时查明，2019年6月14日，五河县凯顺物流有限公司绍兴柯桥分公司委托中衡保险公估股份有限公司就浙Ｄ×××××车辆损失进行价格评估，该机构于同年8月2日出具评估报告，确定车辆损失为192193元。原告为此支出评估费1万元。诉讼过程中，被告申请对浙Ｄ×××××车辆因交通事故造成的车辆损失进行重新评估，本院经委托浙江新东方保险公估有限公司评估，确定浙Ｄ×××××车辆损失为158771元。被告为此支出评估费9600元。 另查明，五河县凯顺物流有限公司绍兴柯桥分公司就其所有的浙Ｄ×××××车辆在被告处投保交强险、商业险及不计免赔，其中机动车保险金额为334020元，保险期间为2019年2月28日至2020年2月27日。 以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、评估服务费发票、道路运输证及道路运输从业资格证各1份，施救费及拖车费发票、评估报告各1组，本院出示的评估报告1份、评估费发票1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定进行赔付。原告主张的车辆损失和评估费，因重新评估后的价格与原告自行委托评估不同，故本院根据重新评估价格确定车辆损失为158771元，因被告未及时定损，原告自行委托评估支出的评估费根据上述评估金额两者相一致部分确定为8261元，该款系原告为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，应由保险人承担。原告另主张的施救、拖车费3000元系事故必要支出，被告应予赔付。据此本院核定原告损失为170032元，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告五河县凯顺物流有限公司绍兴柯桥分公司保险赔偿金170032元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告五河县凯顺物流有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2189元，由原告负担589元，被告负担1600元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。评估费9600元，由原告五河县凯顺物流有限公司绍兴柯桥分公司负担1670元，由被告负担7930元，该款被告已预交，原告应于本判决生效之日起七日内支付给被告评估费1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘娜 二0二O年二月十四日书记员李媛 附页： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初140号原告：杜亚楠，男，汉族，1984年2月14日生，现住郑州市高新开发区。委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。被告：张羽，男，汉族，1993年6月2日生，住河南省沁阳市。原告杜亚楠与被告张羽为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚楠及委托诉讼代理人杜子晗、被告张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房款140000元及利息(利息以140000元为本金，按年利率6％自2019年7月31日起计算至实际清偿之日)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月被告因急需资金欲转让其认购的位于荥阳市碧桂园思念翡翠城10号楼1单元7层702号的房产，于是将房产转让给原告，让原告先向其支付房款140000元，随后协助原告变更购房手续。原告如约向被告支付了140000元房款，但后来被告擅自与开发商解除了购房合同。原告知晓后找被告索要房款，被告2019年6月23日向原告出具了退款承诺，保证退房款140000元，7月3日前转100000元，其余40000元于月底前还清；但被告至今分文未还。原告无奈诉至贵院，望依法审理，判如所请。被告张羽辩称，1、原告起诉属实，被告和原告系朋友、同事关系，被告曾在河南隆云汽车销售有限公司工作；2、被告愿意偿还款项，但希望分批次偿还，想分四年还完，最短也得3年还完；3、同意原告的利息主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜亚楠提交的证据，被告张羽认可并无异议，本院予以确认并在卷佐证，结合原告证据及被告陈述，可以证实被告张羽向原告杜亚楠支付房款140000元，后被告张羽单方违约，并于2019年6月23日为原告出具退款承诺书的事实。本院认为，本案中，原告杜亚楠支付被告张羽房款后，被告张羽单方违约，原告要求被告退还房款，被告出具退款承诺后未按承诺履行，现原告诉至法院要求被告退还房款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张羽应于本判决生效后十日内支付原告杜亚楠140000元及利息（按年利率6%，2019年7月31日起计算至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告张羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年二月二十四日书记员  靳方方
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2291号申请执行人：赵帆，男，1995年1月27日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住青岛市李沧区。被执行人：王建欣，男，1977年3月18日出生，住山东省青岛市市南区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0213民初2143号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，已查封了登记在被执行人名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆,因找不到该车辆,无法进行强制措施,其暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2143号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曲小平
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08知民初168号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江。委托诉讼代理人：柳静波，河南苗硕律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告焦作中旅银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。在审理过程中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年二月五日书记员 曹钟文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初15001号 原告：江从万，男，1973年11月6日出生汉族，企业员工，住宁波市鄞州区。 被告：江台，男，1978年7月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。 原告江从万为与被告江台民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因须对被告江台公告送达诉讼文书，遂于2019年11月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告江从万到庭参加诉讼，被告江台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江从万起诉称：原、被告相熟。被告以资金周转困难为名，于2016年4月1日（此时间系借条落款日期，实际借款时间为2014年4月1日。因被告当时未出具借条，故于2016年4月1日补出具借条，借款汇款凭证已年久遗失）向原告借款80000元，被告口头承诺借款月利率1%，即月息800元。但被告于2014年4月至2016年3月期间，只支付几个月的利息（具体金额记不清了）。因被告不守诚信，当原告资金周转困难向被告催讨借款及利息时，被告不予履行。请求判令被告：返还原告借款80000元，支付原告自2016年4月1日起至2019年9月1日止，按月利率1%计算的借款利息33600元。审理中，原告变更借款利息诉请为：以借款80000元为基数，自起诉日2019年10月17日起至该借款实际返还日止，按年利率6%计算的借款利息，其余诉请不变。 被告江台未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 被告曾因需向原告借款80000元，月息1分，未约定借款期限，并出具给原告相应的“借条”一份，借条落款处写有“借款日期2016年4月1日”，其下方有“2019.5.1江台”（签名、捺印）字样。另，原告未提交涉案款的汇款凭据。审理中，原告将借款利息请求变更为：自起诉日2019年10月17日起至上述借款实际返还日止，按年利率6%计算。 上述事实由原告提交的借条、原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。虽然原告未提交借款汇付凭证，但原告对此解释为：汇款时间系2014年4月，距今时间久远，汇款凭证已遗失，属合理解释，在涉案优势证据借条有效的情况下，并不影响原、被告实际发生过借贷关系（借额80000元）之事实认定。原告根据原、被告未书面约定借款期限、被告目前的履行能力等情况，在要求返还借款的同时，主张自起诉日起至借款实际返还日止，按年利率6%计算的借款利息，系其对己权利之处分，也符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告江台返还原告江从万借款80000元； 二、被告江台支付原告江从万以借款80000元为基数，自起诉日2019年10月17日起至上述借款实际返还日止，按年利率6%计算的借款利息； 上述第一、二项合计被告应向原告履行的债额在本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费640元，由被告江台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周小鸥 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  严 灿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执170之八号 申请执行人：邵茂彪，男，1970年5月21日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：张可华，男，1964年6月19日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李自松,男,1957年1月27日出生,汉族,住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5053号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张可华中国银行账户102973元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月四日 书记员  张轲杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执290号 赵吴： 关于被执行人赵吴开设赌场罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初701号刑事判决书，本院于2020年2月3日立案执行。现被执行人赵吴全额履行本案罚金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保176号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：罗守信，男，1962年4月30日出生，住址辽宁省灯塔市。被申请人：王玲，女，1966年6月25日出生，住址辽宁省灯塔市。被申请人：罗振武，男，1985年7月15日出生，住址辽宁省灯塔市。被申请人：胡春雪，女，1986年1月27日出生，住址辽宁省辽阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保2580号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗守信、王玲、罗振武、胡春雪银行存款共计250562.52元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年二月十四日书记员  左正阳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初21号原告：梁综芝，女，汉族，1946年1月4日出生，住河南省民权县。原告：梁宗勤，女，汉族，1953年5月26日出生，住河南省民权县。二原告的共同委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：赵英豪，男，汉族，1986年9月22日出生，住河南省武陟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，职位：总经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。原告梁综芝、梁宗勤、梁先强与被告赵英豪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在审理过程中，原告梁先强申请撤回起诉，本院依法裁定准许。依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，二原告的共同委托诉讼代理人魏明昶，被告保险公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼，被告赵英豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵英豪赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费、办理丧葬事宜误工费及其他合理费用共计320000元。2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内承担相应责任。3.本案诉讼费用全部由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为610000元。事实与理由：2019年9月17日14时30分许，被告赵英豪驾驶豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车沿G310公路由西向东行驶至宁陵县境内柳河镇袁庄天瑞水泥厂门口时，与行人梁爱明发生事故，致梁爱明当场死亡。该事故经宁陵县公安局交通管理大队处理，作出第411423120190917004号道路交通事故认定书，认定被告赵英豪承担此事故的主要责任，梁爱明承担次要责任。另查，豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有机动车强制险、机动车辆商业第三人险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益及法律的尊严。被告赵英豪未答辩。被告保险公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，为侵权案件，答辩人是依据保险合同理赔仅承担合同责任，非直接侵权人不承担诉讼费、鉴定费，原告的部分诉请不合理，应驳回不合理诉请。本案涉及刑事责任，依据最高院关于审理精神损害案件的规定，当事人刑事附带民事或单独提起民事赔偿主张精神抚慰金的，人民法院不予支持。死者为五保户，对原告的主体资格应进行审查。经审理查明：2019年9月17日14时30分许，被告赵英豪驾驶豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车沿G310公路由西向东行驶至宁陵县境内柳河镇袁庄天瑞水泥厂门口时，与行人梁爱明发生事故，致梁爱明当场死亡。该事故经宁陵县公安局交通管理大队处理认定:赵英豪承担主要责任，梁爱明承担次要责任。事故发生后，死者梁爱明已经按照农村风俗进行土葬并办理了户籍注销手续。另查明：被告赵英豪驾驶的豫Ｈ×××××号主车在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，保险金额为1000000元，豫Ｈ×××××号挂车在被告保险公司购买有商业第三者责任险，保险金额为50000元，该事故发生在保险期间内。原告梁综芝系死者梁爱明之姐，于1946年1月出生，梁宗勤系其二姐，于1953年5月出生。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、村委会证明、鉴定意见通知书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的近亲属梁爱明因本次交通事故死亡，被告赵英豪在本次事故中承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人赵英豪及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告的合理合法损失，被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与行人之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。结合二原告的年龄及本案实际，其诉请误工费的理由不成立，本院不予支持。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：死亡赔偿金637483.80元（31874.19元／年×20年）、丧葬费31587元，结合受害人梁爱明死亡给原告造成的精神损害程度及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为50000元，对超出的数额，本院不予支持，以上共计719070.80元；上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，共计110000元；下余损失数额609070.80元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照交通事故责任比例赔偿487257元（609070.80元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁综芝、梁宗勤各项损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告梁综芝、梁宗勤各项损失487257元，以上共计597257元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告梁综芝、梁宗勤的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告梁综芝、梁宗勤负担103元，被告赵英豪负担4847元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年二月二十一日法官助理赵世魁书记员孙园
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢119号 姚志昌： 申请执行人施武军与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00253号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施武军在本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13064.03元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢119号案件执行完毕。 2020.1.17 承办人：胡超电话：63912682
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执289号 申请人：卢贝贝，男，汉族，1995年8月12日出生，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：朱俊奇，男，汉族，1992年3月5日出生，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行原告卢贝贝诉被告朱俊民间借贷纠纷一案，原告撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执289号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年二月二十日 书记员  崔琪琪
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执286号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号 代表人:吕建波。 委托代理人:郭政、刘荣海，福建创元律师事务所律师。 被执行人：福建省建瓯市1是1家私有限公司，住所地建瓯市城东工业区B区2号 法定代表人：王宏宇。 被执行人：葛凤玲，女，汉族，1956年12月26日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：林槿，女，汉族，1969年2月3日出生，住福建省建瓯市瓯宁新区。 被执行人：王宏宇，男，汉族，1955年1月14日出生，住山东省莒南县，现住福建省建瓯市。 被执行人：林寅霜，女，汉族，1964年12月12日出生，住福建省建瓯市。 福州市中级人民法院于2016年2月4日作出的（2015）榕民初字第1356号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建省建瓯市1是1家私有限公司、葛凤玲、林槿、王宏宇、林寅霜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向福州市中级人民法院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金6080万元及利息，福州市中级人民法院立案受理,执行案号为(2016)闽01执1009号，后福建省高级人民法院裁定该案由三明市中级人民法院执行，后三明市中级人民法院裁定该案由泰宁县人民法院执行，本院于2019年3月26日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无林权、证券登记信息。 3、经本院调查，被执行人葛凤玲登记有位于建瓯市××＃××房产及相应土地使用权，被执行人林槿登记有位于建瓯市××花园××房产及相应土地使用权。福州市中级人民法院已对上述不动产进行查封，查封期限为2018年8月17日至2021年8月16日。 4、经本院调查，被执行人福建省建瓯市1是1家私有限公司登记有座落于建瓯市××工业区、建瓯市七里街兴宁工业区房产及相应土地使用权。本院通过电脑随机摇号，委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对上述不动产进行价格评估，因未交纳评估费用，评估机构拒绝向本院出具评估报告。本院于2020年1月2日向申请人发出评估缴费通知书，通知申请人在收到缴费通知书7日内交纳评估费，中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年1月6日签收。申请人未在收到通知书后7日内交纳评估费。因无法出具评估报告，故本院无法对上述不动产进行处置。 5、本院通过司法专邮形式向葛凤玲、林槿、王宏宇、林寅霜发出限制高消费令，限制葛凤玲、林槿、王宏宇、林寅霜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过信件邮寄形式告知申请执行人。 综上所述，本院依法对被执行人福建省建瓯市1是1家私有限公司登记有座落于建瓯市××工业区、建瓯市七里街兴宁工业区房产及相应土地使用权进行评估，因未交纳评估费，无法出具评估报告故无法对被执行人资产进行处置。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异37号案外人：李勇，男，1964年11月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。申请人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南通路41号。负责人：贾重悦，行长。被申请人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：宋海英，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：徐淑，董事长。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。被申请人：龙口市丰卫经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西二环路南首。法定代表人：仲崇耀，执行董事兼总经理。被申请人：浙江创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：卢兴荣，董事长。本院在保全申请人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被申请人烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，对被申请人广信投资公司等采取了保全措施。案外人李勇以本院冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）普通股30.16万标的股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李勇请求，解除对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）普通股30.16万标的股权的冻结。事实与理由：案外人与广信投资公司于2010年12月7日签订《股权代持协议》，协议约定广信投资公司代案外人持有上述股权。标的股权的所有相关权益均由案外人享有与行使，广信投资公司将依据案外人的授权或指令对标的股权进行具体操作。案外人负有出资义务，并承担作为恒丰银行实际股东的一切投资风险。协议签订后，案外人于2010年12月6日向广信投资公司支付标的股权的全部股款。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与精诚水产公司、广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股权24224.5542万股，冻结期限为三年，自2019年6月11日起至2022年6月10日止。另查明，李勇提交其与李慧丽作为乙方与甲方广信投资公司于2010年12月7日签订的股权代持协议复印件一份，载明：“鉴于甲、乙双方良好的合作关系，经双方协商一致，就恒丰银行相关股权代为持有达成本协议，详情如下：一、本协议所约定代为持有的标的股权为恒丰银行普通股贰拾万股，每股3.00元（以下简称为‘标的股权’）。二、标的股权所有相关权益均由乙方享有与行使，甲方承诺对于标的股权的所有相关权益行使事宜，甲方将依据乙方的授权或指令进行具体操作。三、在符合相关政策、法规及恒丰银行转让规定的前提下，甲方承诺将依据乙方的指令或要求及时将标的股权无偿划至乙方，并将标的股权的一切权益（在扣除相关税费后）无偿划转至乙方……”案外人李勇为证明其主张,提交：1、股权代持协议复印件一份；2、编号为No.0424874的收据复印件一份，载明：入账日期为2010年12月21日，交款单位为李勇，人民币（大写）陆拾万元整，收款事由为购恒丰银行股票，并加盖广信投资公司公章；3、广信投资公司出具的证明复印件一份；3、编号为No.33837866的收据复印件一份，载明：入账日期为2014年1月20日，交款单位为李勇，人民币（大写）壹拾叁万玖仟贰佰元整，收款事由为恒丰银行配股款，并加盖广信投资公司公章；4、烟台市同城资金清算系统贷方补充报单第二联复印件一份;5、恒丰银行配送股表一份；6、转账记录复印件一份。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,涉案股权登记在广信投资公司名下,依据上述规定,广信投资公司系该案股权的权利人，法院冻结涉案股权的执行行为符合法律规定。案外人李勇认为本院冻结的涉案股权系广信投资公司代持的股权，请求解除对涉案股权的冻结，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人李勇的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十七日书记员  潘姝卉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢140号 申请执行人：李国军，男，1964年11月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郭红泉，男，1978年1月25日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3613号民事判决书，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额50000元。后在执行过程中，被执行人郭红泉已全部自动履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10750号原告：史贝贝，男，1983年10月4日出生，汉族，住济源市。被告：贾晓勇，男，1965年10月30日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告史贝贝与被告贾晓勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年二月十九日书记员  李清霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终451号上诉人（原审原告）：程千金，女，1990年10月10日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：沁阳市西向镇行口村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇行口村。法定代表人：毋海兵，该村村委主任。被上诉人（原审被告）：沁阳市西向镇行口村柿树庄村民小组，住所地：沁阳市西向镇行口村柿树庄自然村。代表人：程培委，系该村民小组组长。上诉人程千金因与被上诉人沁阳市西向镇行口村村民委员会（以下简称行口村村委会）、沁阳市西向镇行口村柿树庄村民小组（以下简称柿树庄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3200号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。程千金上诉请求：1.撤销原审裁定，指令沁阳市人民法院审理本案；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理，一审法院裁定驳回起诉错误；2.上诉人在被上诉人所在1小组分配责任田，户口也在被上诉人处，属于被上诉人集体组织成员，被上诉人称村集体经济组织成员资格需依法登记的集体经济组织所在地常住户口来认定，完全是单方认识，无法可寻。程千金向一审起诉请求：1.请求判决二被告立即连带给付原告土地补偿款95000元；2.本案一切诉讼费用及其他费用由被告负担。一审法院经审查认为，我国民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系，原告要求二被告连带给付其土地补偿款95000元，属于集体经济组织内部自我管理范畴，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程千金的起诉。本院认为，上诉人程千金起诉请求被上诉人行口村村委会及柿树庄村民小组给付土地补偿款，涉及集体经济组织成员资格认定，属于集体经济组织内部自我管理范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。原审法院驳回上诉人程千金的起诉，并无不当。程千金上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回起诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年二月十三日书记员  宁 昊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3411号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（组织机构代码:844952319），住所地宁海县跃龙街道中山中路89号。 法定代表人：薛建通，该公司总经理。 委托代理人：李君品，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被执行人：葛兴木，男，1971年7月15日出生住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人葛兴木为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款33509.54元、执行费402.64元、诉讼费638元，共计34550.18元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人葛兴木的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人葛兴木名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人葛兴木的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人葛兴木有普通护照，往来港澳通行证；往来台湾通行证本院已发函给市公安局报备及证件作废处理。 3.本院依法冻结并扣划了被执行人葛兴木在财付通支付科技有限公司的账户348.63元，发放给申请执行人。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人提请了公安协助控制。 5.鉴于被执行人葛兴木拒不履行又未报告财产，本院对被执行人葛兴木采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2020年2月24日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人葛兴木有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人葛兴木目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3411号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 王 毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初716号 原告：杨圆圆，女，1993年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：胡健，男，1976年7月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告杨圆圆与被告胡健民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年二月三日 书记员  沈英子
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初79号原告：杨东初，男，汉族，1972年5月23日出生，住西平县。被告：张荣焕，女，1960年5月3日出生，住西平县。本院在审理原告杨东初与被告张荣焕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东初的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨东初撤回对被告张荣焕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  葛爱莹二〇二〇年二月二十一日书记员  席亚乐
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初395号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。 法定代表人：戴继光，经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：戴清顺，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：甘丽娟，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告戴清顺、甘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门友朋四方物业管理有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审判员  陈坤城 二〇二〇年二月七日 书记员  郭建伟
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终26号上诉人（原审原告）段绍红，男，1948年2月25日出生，汉族，住隆回县。委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）国家税务总局隆回县税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路1号。法定代表人刘浩涛，该局局长。上诉人段绍红因要求被上诉人国家税务总局隆回县税务局（以下简称隆回县税务局）支付代征屠宰税手续费及补偿金一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年12月10日，隆回县税务局作出《关于廖承生等人请求给予经济补偿的答复函》（以下简称《答复函》），对廖承生、周述求等24人要求补发代征屠宰税手续费等经济补偿的信访事项做出答复。该答复称：“自1989年至2004年期间，身为屠宰员的您们先后接受原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所委托，相继负责过一定范围内和时间长短不一的屠宰税代征工作；同时，您们在每一次报解代征的税款时，原横板桥税务所都按照规定按次结算和支付了您们的代征手续费，并由您们在每次的手续费领据上签字领取。”该答复认为，原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所先后委托廖承生等人负责一定范围的屠宰税代征工作合法；廖承生等人与委托机关（横板桥税务所）依法建立的是委托代理关系，早已由于被委托人自愿退出、委托机关不再委托或因国家停止征收屠宰税等原因终止；存档的《屠宰税代征手续费依据》等证明委托机关已按规定支付手续费，廖承生等人在委托关系存续期内也没有提出异议，故对廖承生等人提出的补发代征手续费等经济补偿的请求不予认同、也不予支持。段绍红对隆回县税务局作出的《答复函》不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告隆回县税务局（原隆回县地方税务局）承担克扣原告1989年至2004年期间的劳动报酬（代征屠宰税手续费）8964元和克扣劳动报酬（代征屠宰税手续费）的贬值物价补偿金或克扣和拖欠代征屠宰税手续费的经济补偿金35856元，共计44820元。原审法院经审理认为，隆回县税务局作出的《答复函》，系该局对给付代征屠宰税手续费行为的说明，不具有可诉性。段绍红自认最后一次给付代征屠宰税手续费的时间是2004年6月，足以认定被诉给付屠宰税代征手续费的行为最迟发生于2004年6月底，至今已有15年之久，其起诉已经超过了起诉期限，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回段绍红的起诉。上诉人段绍红上诉称，隆回县税务局的《答复函》告知了诉权，系行政决定而非说明，原审裁定关于其系说明、不具有可诉性的认定错误。上诉人起诉期限的耽误系因被上诉人作为不当所致，不属于自身原因，且上诉人于2018年12月12日收到被上诉人作出的《答复函》时才知道权利被侵害，本案的起诉未超过起诉期限。请求二审撤销原审裁定，查明事实后改判支持其诉请。本院认为，本案上诉人段绍红向原审法院提起诉讼的请求是：要求判令隆回县税务局补足支付其1989年至2004年期间的劳动报酬以及因物价因素导致的损失并支付补偿金。根据段绍红提出的诉讼请求以及所陈述的理由，结合隆回县税务局《答复函》的内容，可以认定段绍红与隆回县税务局之间的争议不属于行政争议。虽然段绍红诉称的理由提到了对隆回县税务局作出的《答复函》不服，但并没有要求法院对该《答复函》进行审查，故《答复函》并非本案的审查对象。需要指出的是，《答复函》仅仅是隆回县税务局对相关人员要求补足支付劳动报酬的主张所作出的回应，并非行使其行政管理职责，双方因劳动报酬发生的争议不因该答复而改变性质。综上，段绍红要求隆回县税务局补足支付其劳动报酬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审作为行政案件予以受理不当，依法应当裁定驳回起诉。虽然原审裁定驳回起诉的理由欠准确，但处理结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年二月二十一日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀刑申17号宋春阳：你因犯故意伤害罪一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609刑初57号刑事附带民事判决与保定市中级人民法院（2019）冀06刑终71号刑事附带民事裁定，以原判认定你构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定，附带民事诉讼原告人董艳红之公公宋振江与你父亲宋振民系亲兄弟关系，董艳红与你系堂嫂弟关系，董艳红家与你父亲的空宅基地相邻。2017年4月4日10时许，董艳红家在自家后窗户上安装雨罩，你家人以董艳红家安装雨罩将会影响宅基地使用为由，双方引发争吵并打斗。后你赶到现场，双方再次引发肢体冲突，你用拳将董艳红右手打伤。经鉴定，董艳红右手第5掌骨完全性骨折，其伤情属轻伤二级。伤后董艳红于2017年4月4日至4月16日在保定市徐水区华一医院住院治疗12天，支付医疗费4222.65元。上述事实有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场照片、辨认笔录及照片、被告人到案经过的情况说明等证据予以证实。你故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）的行为已构成故意伤害罪。你的申诉理由理据不足，原裁判认定事实及适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5476号原告：王兴利，男，1963年3月22日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。被告：王本伍，男，1966年8月27日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告王兴利与被告王本伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴利到庭参加了诉讼。被告王本伍经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金8000元及利息3000元，并自2017年7月2日起至判决确定的给付之日止以借款本金8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准承担利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月左右，被告以给工人开资为由向原告分两次共计借款8000元，均未约定利息。上款经原告多次索要后，被告于2017年4月20日为原告出具《借条》一份，载明借款本金8000元及承诺给付利息3000元，并承诺于2017年7月1日前全部还清。借款到期后，被告至今均未向原告偿还借款本金分文。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月左右，被告以给工人开资为由分两次向原告共计借款8000元，均未约定利息。上款经原告多次索要后，被告于2017年4月20日为原告出具《借条》一份，载明借款本金8000元及承诺给付利息3000元，并约定于2017年7月1日前全部还清。借款到期后，经原告多次索要，被告至今均未向原告偿还借款本息分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案借条提交相反证据，本院依法认定双方间成立8000元的借款合同关系。原告依约将涉案借款8000元出借支付给了被告，被告于借款到期后未按约定向原告履行偿还本息的义务构成违约，应承担继续履行的责任。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请的利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王本伍于本判决生效后十日内返还原告王兴利借款本息11000元，并自2017年7月2日起至判决确定的给付之日止以借款本金8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费590元，合计670元。（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  梁泽军审判员  鲁 静审判员  王艺潼二〇二〇年二月十二日书记员  金照岩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1777号之一 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场E幢。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人淄博泰银工贸有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区良乡工业园东区一路21号。 被执行人魏世勇，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初30375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2019年07月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）沪0115民初30375号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  曹雨桐
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2392号 申请执行人：黄晓，男，1977年8月4日出生，壮族，户籍所在地：广西上思县，经常居住地：浙江省余姚市。 被执行人：邬海方，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院执行的申请执行人黄晓与被执行人邬海方买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人银行账户存款，现已全部执行完毕。本院已结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终205号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告）：何丽萍，女，1986年10月5日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与上诉人何丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人北海兰庭房地产有限公司自收到本院作出不准予缓交案件受理费的通知之日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年二月××日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保49号原告：周志华，男，汉族，1959年3月30日生，住址：曲靖市沾益区。原告：赵琼，女，汉族，1962年1月23日生，住址：曲靖市沾益区。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师（特别授权）。被告：李雄，男，汉族，1990年2月19日生，住址：曲靖市麒麟区。原告周志华、赵琼与被告李雄返还原物纠纷一案，原告周志华、赵琼向本院申请财产保全，请求查封被告李雄拥有的坐落于云南省曲靖市麒麟区恒大绿洲16幢1604号（备案登记号：QJ2018052503402）房产。原告周志华、赵琼用其共同共有的位于曲靖市沾益区玉龙小区3幢401号房产（产权证号：曲房权证沾字第××号）提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、查封被告李雄位于云南省曲靖市麒麟区恒大绿洲16幢1604号的房屋（备案登记号：QJ2018052503402），查封期限三年。二、查封原告周志华、赵琼共同共有的曲靖市沾益区玉龙小区3幢401号房屋（产权证号：曲房权证沾字第××号），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定是执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 ：龚占金二〇二〇年二月二十一日书记员 ： 卢 鑫
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3724号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任经理职务。委托诉讼代理人：杨李言，女，汉族，1979年9月27日出生，系公司员工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：张冰，男，汉族，1993年10月17日出生，住河南省社旗县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡述平，女，汉族，1967年11月5日出生，住河南省社旗县。被告：赵同林，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省社旗县。被告：惠玉荣，女，汉族，1970年12月8日出生，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告胡述平、赵同林、惠玉荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费569元减半收取284.5元，由原告负担。审判员  李连升二〇二〇年二月九日书记员  王忠杰
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初25号公诉机关舒城县人民检察院。被告人蔡劲林，男，汉族，1995年4月28日出生于安徽省舒城县，初中文化，务工人员，住舒城县。被告人蔡劲林因涉嫌诈骗罪，于2020年2月11日被舒城县公安局刑事拘留。2020年2月15日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人蔡劲林犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指控：2020年2月初，被告人蔡劲林见“新冠”疫情期间防护物品口罩紧缺，遂在微信和抖音软件上发布售卖口罩的虚假信息以骗取他人财物。2月3日，上海市杨浦区居民李某看到蔡劲林发布的售卖信息后，和蔡劲林联系，约定购买口罩10000只，并通过支付宝向蔡劲林支付定金6000元，蔡劲林骗取李某6000元后即在微信软件中将李某拉黑；2020年2月7日，被告人蔡劲林通过同样手段骗取四川省三台县居民廖帅人民币1000元。公诉机关认为，被告人蔡劲林的行为构成诈骗罪。蔡劲林具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。建议对被告人蔡劲林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人蔡劲林对起诉书指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡劲林以非法占有为目的，虚构事实，二次骗取他人财物合计7000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡劲林到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡劲林自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡劲林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后十内缴纳。）二、责令被告人蔡劲林退赔被害人李某经济损失人民币6000元、廖帅经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江泽金二〇二〇年二月十七日书记员  王 闽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2435号之二申请执行人：平倩倩，女1987年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人郭庆美，女，1986年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院(2019)东民初字第3602号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭庆美银行存款元。扣划至东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：中国建设银行东营东营区支行。账号：37×××12。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年××月××日书记员 郑乾坤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2229号申请执行人：北京市多彩压型板有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：多运联，经理。被执行人：蒋建东，男，1975年5月2日出生，汉族，住河北省阜城县。北京市多彩压型板有限公司申请执行蒋建东诈骗罪刑事案件一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终14920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市多彩压型板有限公司向本院申请执行，要求被执行人蒋建东偿还货款95733.81元、案件受理费1041元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蒋建东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人蒋建东名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人蒋建东名下有可供执行的财产，申请执行人北京市多彩压型板有限公司亦未提供被执行人蒋建东有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市多彩压型板有限公司申请执行的货款95733.81元、案件受理费1041元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人蒋建东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市多彩压型板有限公司享有要求被执行人蒋建东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蒋建东负有继续向申请执行人北京市多彩压型板有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市多彩压型板有限公司发现被执行人蒋建东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十一日书记员 李少华
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初19号原告:刘文涛，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：**奎，河南三兵律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武大道中段博林大厦17层。负责人：刘贤柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈三保，该公司员工。原告刘文涛与被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告刘文涛的委托诉讼代理人**奎，被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人陈三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文涛向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费等共计122000元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日9时30分许，在鄢陵县金汇区科技大道与创业大道交叉口处，刘文涛驾驶本人实际所有的豫Ｋ×××××小型面包车由南向北行驶时，与道路上刘四召驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成刘文涛、刘四召受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘四召负该事故的次要责任，刘文涛负该事故的主要责任。刘四召驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：如事故真实、肇事车辆驾驶员无违法前提下，我公司愿意在交强险范围内进行赔付。本院经审理查明：1、2018年3月15日9时30分许，在鄢陵县金汇区科技大道与创业大道交叉口处，刘文涛驾驶豫Ｋ×××××小型面包车由南向北行驶时，与道路上刘四召驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成刘文涛、刘四召受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘四召负该事故的次要责任，刘文涛负该事故的主要责任。刘四召驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2、2018年3月15日至2018年3月18日，原告刘文涛在鄢陵县中医院住院治疗3天，诊断为颈椎骨折，花去医疗费4259.72元。2018年3月18日至2018年4月4日，原告刘文涛在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗17天，诊断为颈椎骨折，花去医疗费54279.60元。原告刘文涛共住院20天，共支付医疗费58539.32元。2019年9月27日许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告刘文涛伤残等级、后期治疗费用、误工期、护理期、营养期的鉴定意见为：1、被鉴定人刘文涛颈7椎体及双侧附件椎弓根复合型骨折，行手术治疗的伤残等级评定为九级；2、被鉴定人刘文涛取出颈椎内固定装置的医疗费用约需捌仟元左右；3、被鉴定人刘文涛的误工期限需150日、护理期限需60日、营养期限需60日。原告刘文涛为此支付鉴定费2890元（鉴定费2500元、检查费390元）。2019年7月5日，河南省易德价格评估有限公司对原告刘文涛的豫Ｋ×××××小型面包车损失评估为4000元。原告刘文涛为此支付评估费400元。3、原告刘文涛兄弟姐妹四人，其父刘林枝出生于1957年12月5日，其母岳美出生于1954年9月8日；原告刘文涛与妻子汪银茹生育两个子女，男孩刘昊宇出生于2012年6月21日，女孩刘宇菡出生于2015年11月2日。2018年河南省城市居民人均可支配收入为31874.19元，城市居民人均消费性支出为20989.15元，居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、户口本、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定刘四召负该事故的次要责任，刘文涛负该事故的主要责任，并无不当，本院予以认定。刘四召驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告刘文涛的损失应首先由被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告刘四召承担相应赔偿责任。原告刘文涛因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费58539.32元；2、误工费16241元（39522元÷365天×150天，误工期限依鉴定意见按150天计算）；3、护理费6496元（39522元÷365天×60天，护理期限依鉴定意见按60天计算）；4、残疾赔偿金55320元（31874.19元×20年×20%=127496.76元，以原告请求的55320元为准）；5、精神损害抚慰金酌定为5000元；6、被扶养人生活费45204元（刘林枝生活费20989.15元×18年×20%÷4人=18890.24元+岳美生活费20989.15元×15年×20%÷4人=15741.86元+刘昊宇生活费20989.15元×11年×20%÷2人=23088.07元+刘宇菡生活费20989.15元×14年×20%÷2人=29384.81元，合计87104.98元；以原告请求的9352元+7794元+12470元+15588元=45204元为准）；7、鉴定费2890元；8、交通费酌定为400元；9、车辆损失费4000元；10、评估费400元；原告刘文涛以上损失共计194490.32元。被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘文涛医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费110000元，车辆损失费、评估费2000元，共计122000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘文涛医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费等共计122000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，原告刘文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年二月二十七日书记员  胡静珂
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3740号申请执行人:李启翠，女，1954年6月11日生，汉族，住东海县。被执行人：高书才，男，1965年8月28日生，汉族，住东海县。申请执行人李启翠与被执行人高书才交通事故赔偿责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3658号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的金额27685元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，未发现有工商、国土、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了冻结被执行人银行账户，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年二月九日书记员  严星惠
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初67号 原告：湖州启睿房地产经纪有限公司。住所地：湖州市仁皇山庄48幢仁皇山路1108号。 法定代表人：朱桂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严晔，浙江广诚律师事务所律师。 被告：徐根泉，男，1964年9月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐亮，系被告儿子。 第三人：顾李英，女，1981年4月16日出生，汉族。住址：德清县。 第三人：周文聪，男，1980年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州启睿房地产经纪有限公司与被告徐根泉，第三人顾李英、周文聪居间合同纠纷一案中，湖州启睿房地产经纪有限公司于2020年2月20日向本院提出撤回对第三人顾李英、周文聪起诉的申请。 本院认为，湖州启睿房地产经纪有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对第三人顾李英、周文聪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州启睿房地产经纪有限公司撤回对第三人顾李英、周文聪的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴 金
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初524号原告：贾霖，女，1985年8月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：恒润凯淇游乐有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区闽江路金禾一品博健之家1-5楼商场。法定代表人：马银波。原告贾霖与被告恒润凯淇（营口）游乐有限公司借款合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾霖撤回起诉处理。审判员  田拓二〇二〇年二月二十八日法官助理王楠书记员孙旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4398号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：胡冬梅，女，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计51358.26元。2.被告按年利率24%向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中自原告理赔之日2017年11月18日起至2019年9月25日的违约金为22524.47元，计算方式为51358.26元×24%÷365天×667天）；3.被告向原告支付未付保费共计21754.87元；共计95637.6元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款56000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2017年3月29日至2020年3月29日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000443的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。光大银行按照贷款合同约定向被告发放56000元的贷款。但自2017年7月29日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年11月17日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计51358.26元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险而合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2191元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年二月五日书记员 陈广齐
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行审3号 申请执行人富宁县市场监督管理局。住所地：富宁县新华镇东风路18号。统一社会信用代码：11532628356033647E。 法定代表人张义勇，局长。 被执行人富宁陆姐食品店，经营场所:富宁县小组。统一社会信用代码：92532628MA6NKWJEOU。 经营者：陆彩春，女，瑶族，1984年5月21日出生，云南省富宁县人，住富宁县。 申请执行人富宁县市场监督管理局于2020年2月11向本院申请强制执行该局于2019年6月17日作出的富市监处字〔2019〕48号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员黄友恒独任审查。本案现已审查终结。 申请执行人富宁县市场监督管理局于2020年2月11向本院申请强制执行该局于2019年6月17日作出的富市监处字〔2019〕48号《行政处罚决定书》，请求本院执行被执行人富宁陆姐食品店未缴纳的罚款人民币8000元、加处罚款8000元，共计16000元。事实和理由：富宁县市场监督管理局述称，2019年5月20日，本局执法人员对富宁陆姐食品店（经营者陆彩春）进行现场检查时，发现当事人富宁陆姐食品店涉嫌未依法取得食品经营许可从事食品经营活动的行为。经本局立案调查查明：当事人从2019年3月1日开始在未依法取得食品经营许可的情况下在富宁县小组从事食品经营活动，于2019年5月20日被本局依法查获；当事人经营至今的食品货值金额为3000元人民币；当事人经营至今未做具体台账，具体营业收入无法计算。本局于2019年6月5日，将当事人的违法事实和拟作出的行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容及享有听证、陈述申辩的权利以《富宁县市场监督管理局行政处罚听证告知书》（富市监听告[2019]48号）送达给当事人。当事人于2019年6月6日以书面形式向本局提交要求减轻处罚的书面申请。鉴于当事人陈述、申辩部分理由成立，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条应当依法从轻或者减轻行政处罚的规定和《云南省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条应当减轻处罚的规定，本局依法应予调减处罚幅度。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款：“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，本局责令当事人立即停止违法行为并作如下处罚：处罚款人民币8000元上缴国库。并限定当事人在收到行政处罚决定书后15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2019年6月17日送达给当事人。当事人在法定期限内既不申请复议或起诉，也不缴纳罚款。本局已于2019年9月12日进行了催告，但被执行人仍未履行义务，故本局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特向人民法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.法定代表人身份证明；3.行政案件卷宗材料。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人富宁陆姐食品店（经营者陆彩春）未取得食品经营许可，从事餐饮服务经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款：“国家对食品生产实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”的规定，已构成违法行为。申请执行人富宁县市场监督管理局对被执行人富宁陆姐食品店的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，所作出的行政处罚合法。同时，申请执行人申请执行加处罚款的数额符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。被执行人富宁陆姐食品店在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人富宁县市场监督管理局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予执行富宁县市场监督管理局于2019年6月17日作出的富市监处字〔2019〕48号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人富宁陆姐食品店（经营者陆彩春）于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款8000元、加处罚款8000元，共计16000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄友恒 二〇二〇年二月十二日 书记员  文 萍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初5256号原告：张珺婷，女，汉族，1998年2月9日出生，住正阳县。委托代理人：王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：张德强，男，汉族，1969年2月12日，住河南省正阳县。原告张珺婷诉被告张德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，本案在审理过程中，原告张珺婷于2020年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张珺婷申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张珺婷撤回对被告张德强的起诉。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告张珺婷承担。审判员  谢新向二〇二〇年二月二十三日书记员  周莎莎
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0221执194号申请执行人：尤海龙。被执行人：代彤彦。本院在执行申请执行人尤海龙与被执行人代彤彦借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1437号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年二月十八日书记员  刘宏扬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初356号 原告：楼跃芳，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族住浙江省东阳市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公司员工。 原告楼跃芳为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告楼跃芳的诉讼委托代理人贾立新、贾易之到庭参加诉讼，被告金华市百事达市场开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金71246元及违约金（违约金按日万分之五自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆5幢118号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益71246元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第6年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼跃芳租金71246元，并支付违约金（按日万分之五自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1582元，减半收取计791元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年二月十四日 代书记员 俞弼仁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执590号申请执行人：濮阳市德信食品有限公司，住所地南乐县产业集聚区昌州路与昌意路交叉口，统一社会信用代码914109236807633774。法定代表人：赵旭昌，公司董事长。被执行人：河南濮信投资担保股份有限公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口向西一百米路南，统一社会信用代码914109006794794167。法定代表人：卢太锋，该公司员工。申请执行人濮阳市德信食品有限公司与被执行人河南濮信投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初12045号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南濮信投资担保股份有限公司于本判决生效后10日内向原告濮阳市德信食品有限公司偿还风险保证金120万元及逾期利息。因河南濮信投资担保股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市德信食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人无房产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位201312.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南濮信投资担保股份有限公司负有继续向申请执行人濮阳市德信食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十八日书记员 王英豪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初793号原告：威海临港经济技术开发区蔄山镇真诚门窗制品厂，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇中韩路12号楼大院内。经营者：于××。委托诉讼代理人：周皞罡，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市蔄山营业所，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇中韩路15号。负责人：王×。原告威海临港经济技术开发区蔄山镇真诚门窗制品厂与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市蔄山营业所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 波二〇二〇年二月十七日书记员 鲍梦鸽
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初234号 原告：赵文斌，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师，平武县法律援助中心指派。 被告：王平，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告赵文斌与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告赵文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵文斌撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙家琼
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终73号 上诉人（一审被告）：李志强，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被上诉人（一审原告）：李孙贤，男，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 上诉人李志强为与被上诉人李孙贤海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院(2019)浙72民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李志强逾期不交纳上诉案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳。 本院认为，李志强不交纳上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按上诉人李志强自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  姜裕峰 审判员  黄 青 审判员  吴云辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  石少琼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执32号 被执行人：王国华，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 本院在执行被执行人王国华罚金一案中，被执行人王国华服刑期未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025刑初299号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吾尔肯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初742号 原告：刘宠峰，男，1977年9月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟涛（一般授权代理），淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：许山玲，女，1974年4月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李学军（特别授权代理），山东泰润律师事务所律师。 原告刘宠峰与被告许山玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘宠峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘宠峰撤回起诉处理。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年二月十七日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初481号原告：韩景，女，生于1973年3月17日，汉族，住河南省禹州市。被告：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，该公司总经理。原告韩景诉被告河南日美卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩景到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年9月，被告河南日美卫浴有限公司以借贷的名义向原告借款18500元用于公司生产资金，并出具一份借据，内容为：“今借到韩景人民币（大写）壹万捌仟伍佰圆整，小写18500.00，借款人：金川”，并附有河南日美卫浴有限公司的公章。自此之后，原告多次找被告讨要借款，被告均以各种理由推拖不付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告河南日美卫浴有限公司缺席无答辩。原告韩景为支持自己的主张，向本院提供证据有：借据一份，证明被告欠原告借款18500元的事实。被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审和本院审查，原告韩景提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月21日，被告河南日美卫浴有限公司以福利基金的形式向原告韩景借款20000元。后经原告催要，被告河南日美卫浴有限公司偿还原告1500元，余款18500元未还。被告河南日美卫浴有限公司于2016年9月11日向原告韩景出具借据一份。后经原告向被告催要未果，为此原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款18500元并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告韩景借款18500元，有被告河南日美卫浴有限公司出具的借据为凭，足以认定。故对原告要求被告河南日美卫浴有限公司偿还借款18500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩景借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二〇年二月二十日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。法定代表人：郭绍恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳乔，湖南九天阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯建平，男，汉族，1962年3月30日出生，住上海市闵行区。再审申请人湖南湘商商品交易中心有限公司（以下简称湘商公司）因与被申请人侯建平合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4503号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘商公司申请再审称，涉案交易并非期货交易，涉案交易模式是以实物商品交割为目的且大部分已经提货。另外，原审遗漏了真正应该承担合同责任的会员单位，同时原审引用中国证监会湖南监管局对另案作出的性质认定适用本案的涉案交易模式是错误的。综上，请求撤销原审判决并驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，湘商公司不具有原油、成品油仓储、批发、销售经营资质，因此湘商公司作为现货交易场所，未经国务院批准或国务院期货监督管理机构批准，不得以任何形式组织期货交易及其相关活动。本案中，侯建平与湘商公司在交易平台交易了“烷烃指数500桶”、“白银指数100千克”等标的物，在双方交易过程中并未进行实物交割，故涉案交易行为的目的并非转移白银等所有权，而是通过价格涨跌获取利润，属于期货交易。湘商公司不仅仅是交易平台提供方、管理方，更是直接参与了交易标的的确定、交易价格的披露、交易价款的收取、支付等具体交易活动，系交易的相对方。根据买卖合同的相对性原则，涉案的买卖合同交易主体是侯建平和湘商公司，并非是深圳鸿升享通投资管理有限公司。另外，原审引用的中国证券监督管理委员会湖南监管局《关于湖南湘商商品交易中心有限公司经营行为性质认定的复函》，并非认定本案事实的主要依据，是否引用均不影响本案判决。综上，湘商公司在原审时提交的证据不足以支持其主张，原审判决并无不当，本院对湘商公司主张的再审事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南湘商商品交易中心有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  吴若顺二〇二〇年二月三日法官助理黄理代理书记员  黄媚媚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5887号之一 申请执行人：宁波格冠峰电机有限公司，住所地慈溪市胜山镇泥牛塘路8号，组织机构代码:MA282K273。 法定代表人：冯峰。 被执行人：深圳市胜科锐科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗欣丰路9号三楼B区，组织机构代码:326386214。 法定代表人：王俊磊。 申请执行人宁波格冠峰电机有限公司与被执行人深圳市胜科锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波格冠峰电机有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人深圳市胜科锐科技有限公司给付申请执行人款项90804元及相关利息，并缴纳案件受理费1035元、申请执行费1262元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人深圳市胜科锐科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人深圳市胜科锐科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市胜科锐科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人深圳市胜科锐科技有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人深圳市胜科锐科技有限公司的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人深圳市胜科锐科技有限公司有房地产、车辆。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1035元、申请执行费1262元。本院暂未发现被执行人深圳市胜科锐科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人深圳市胜科锐科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人深圳市胜科锐科技有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人深圳市胜科锐科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制法定代表人王俊磊出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波格冠峰电机有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市胜科锐科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 罗少丹