wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3449号之一 申请执行人叶森福，男，1987年12月12日出生，住天台县。 被执行人叶永法，男，1962年10月22日出生，住天台县。 申请执行人叶森福与被执行人叶永法民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1135号民事判决，被执行人叶永法应归还申请人叶森福借款20000元及相应利息，负担案件受理费元，执行费200元，但被执行人叶永法未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月11日向被执行人叶永法发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶永法既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人叶森福未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶永法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人叶永法有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶永法有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆二辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本院另案拍卖被执行人叶永法所有的坐落在天台县××街道春晓花园××单元××室房产，本案依法参与分配，得分配款人民币789元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年月日，本院到被执行人叶永法住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人叶森福的涉案债权已实现789元，剩余部分暂未能实现。 2020年2月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶森福，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶永法目前有财产可供执行，申请执行人叶森福亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3449号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶永法有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王       卫 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 鲍   立   波
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1164号 申请执行人：邱就松，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：张琼，女，1974年11月6日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人：吕树荣，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住广西桂林市。 申请执行人邱就松依据已经发生法律效力的本院（2019）桂08民终37号民事判决书，申请执行与被执行人吕树荣、张琼借款合同纠纷一案，请求被执行人清偿贷款本金90000元和利息5400元（暂计算至2019年8月1日，后续的利息计算至还清之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1000元和执行费1250元。本院已依法受理该案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人吕树荣、张琼在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的银行账户内的存款。除小额存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人吕树荣、张琼有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年二月六日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初144号原告：张伟锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：广州南沙印象食品科技发展有限公司，住所地广州市南沙区南沙街金岭北路95号511房。法定代表人：张意凤。被告：广州卓才集团有限公司，住所地广州市南沙区南沙街金岭北路95号513房。法定代表人：梁胜，总经理。被告：张意凤，女，1983年7月9日出生，汉族，住广州市南沙区。被告:梁胜，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。四被告共同委托诉讼代理人：肖冬平，广东格新律师事务所律师。原告张伟锋诉被告广州南沙印象食品科技发展有限公司(以下简称印象公司)、广州卓才集团有限公司（以下简称卓才公司）、张意凤、梁胜产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告张伟锋，被告印象公司、卓才公司、张意凤、梁胜的共同委托诉讼代理人肖冬平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令印象公司向张伟锋退回购物款20元并向张伟锋赔偿1000元，合计1020元;2.判令印象公司承担张伟锋为本案支出的交通、打印、误工等合理费用1000元；3.判令印象公司承担本案全部诉讼费用；4.判令卓才公司、张意凤、梁胜共同对印象公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由:张伟锋于2019年9月23日在印象公司处进行购物，在购物时发现印象公司在销售不符合国家法律规定的食品芒果干（以下简称案涉产品），违反了国家相关法律法规的规定。张伟锋特提起本案诉讼，望依法判决，维护其合法权益。张伟锋提供如下证据：购买案涉产品的POS签购单、收银小票、购物发票、购物视频、案涉产品图片等。四被告共同辩称：1、张伟锋存在恶意诉讼。张伟锋于2019年7月23日入职印象公司，并担任总经理，在试用期内被证明不符合录用条件，被印象公司于2019年9月17日单方解除劳动关系。2、案涉的芒果干系张伟锋任职期间让人购买。芒果干系印象公司提供给员工的福利，仅供员工购买。张伟锋一次性购买十份共200元，拍摄视频，然后立十个案件要求被告赔偿，存在恶意。3、案涉产品不存在质量问题，张伟锋要求赔偿没有依据，且张伟锋起诉卓才公司、张意凤、梁胜无法律依据。四被告主要提供：关于对张伟锋产品责任纠纷案的证据说明、应聘登记表、销售清单等。四被告确认张伟锋提交的证据的真实性，确认购物经过，但认为张伟锋一次性购买十案芒果干，且在购买过程中反复拍摄，存在恶意购买的行为。张伟锋以“四被告提交的证据与本案无关”“已过举证期”等理由不予质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，印象公司与张伟锋签订《劳动合同》，约定张伟锋担任总经理，合同期3年，试用期为3个月。2019年9月12日-2019年9月16日，张伟锋安排印象公司工作人员购买案涉产品原材料。2019年9月17日，印象公司向张伟锋发出《解除劳动合同通知书》，解除与张伟锋之间的劳动关系，解除理由为：试用期内不符合录用条件。此后，张伟锋一直未办理离职手续。2019年9月23日，张伟锋在印象公司处购买芒果干10份，总价共计200元。张伟锋以案涉商品为三无产品为由，向本院提起（2020）粤0115民初138-147号案件。该十案诉求一致、诉的利益一致、事实与理由一致、原被告相同。庭审中经释明，但张伟锋坚持分成十个案件起诉。另查明：卓才公司是印象公司的股东；根据印象公司提供的销售清单，案涉芒果干仅供印象公司和卓才公司的员工购买；案涉产品为小包包装，包装袋上印有“芒果干”、“印象南沙”等字样，无生产日期、生产厂家等信息；截至庭审时，案涉产品保存完好，张伟锋尚未食用。庭审中，印象公司同意退款退货，并愿意当场履行；张伟锋则明确拒绝当场退款退货。本院认为，本案争议焦有二：一、张伟锋是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的消费者；二、印象公司应当承担何种法律责任。关于张伟锋是否属于《消费者权益保护法》中规定的消费者。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。根据该条规定，消费者指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的人。综合本案证据可知：第一、张伟锋曾经在印象公司任职，且案涉产品的原材料是张伟锋在职期间经手购买的。第二、张伟锋是以印象公司员工的身份购买的案涉产品，且案涉产品只是在印象公司和卓才公司内部销售。换言之，如果张伟锋不是印象公司员工，是购买不到带有福利性质的案涉产品的。第三、张伟锋在购买案涉产品之时，对印象公司的经营场所进行了长时间的拍摄取证，说明其购买案涉产品的目的就是起诉索赔，而非自己的生活消费，显然存在恶意。第四、张伟锋在购买案涉产品时，是一次性购买十袋，却分十次付款，和普通消费者的支付习惯有明显区别。第五、张伟锋一次性购买十袋案涉产品，分成十案起诉。在经本院释明后，仍坚持按照十案起诉。结合以上五点，足以认定张伟锋和《消费者权益保护法》规定的消费者有明显区别，张伟锋并不属于为生活需要购买案涉产品的人，即不属于《消费者权益保护法》规定的消费者。张伟锋诉请一中请求赔偿1000元的法律依据是《食品安全法》第一百四十八条，适用该规定的前提是原告应当属于《消费者权益保护法》规定的消费者。既然张伟锋不属于《消费者权益保护法》中规定的消费者，适用《食品安全法》第一百四十八条的请求权基础就不存在。因此，张伟锋的诉请一中要求赔偿1000元，于法无据，本院不予支持。关于印象公司应当承担的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，虽然双方当事人未对案涉产品的质量进行约定，但根据法律规定及交易习惯，案涉产品未加印生产厂家、生产日期等基本信息，显然存在瑕疵。但张伟锋仅仅提供案涉产品的照片，不足以证明案涉产品不符合食品安全标准，且案涉产品只是在印象公司内部销售中使用，并未流入市场，且未对张伟锋造成损害后果。故张伟锋诉请一中要求返还货款于法有据，本院予以支持。关于诉请二。张伟锋并未提供证据证明其因为本案产生了相关的交通、打印、误工等费用，且交通、打印等费用属于其诉讼成本。本院不予支持。关于责任的承担问题。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。从购物发票来看，本案案涉产品的销售者为印象公司，根据合同的相对性原则，案涉购物合同的双方当事人是张伟锋和印象公司，卓才公司、张意凤、梁胜和本案无关。张伟锋要求卓才公司、张意凤、梁胜承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州南沙印象食品科技发展有限公司在本判决发生效力之日起五日内返还原告张伟锋购买案涉产品（芒果干一袋）支出20元，原告张伟锋在收到货款的同时将案涉产品（芒果干一袋）返还被告广州南沙印象食品科技发展有限公司；二、驳回原告张伟锋的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告张伟锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 超
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1182行审2号 申请执行人：明光市自然资源和规划局（明光市林业局），住所地安徽省明光市人防大楼5楼，统一社会信用代码11341182003222792P。 负责人：曹近，局长。 被执行人：王先柱，男，1959年9月25日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行明林罚决字[2019]第19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年5月29日作出明林罚决字[2019]第19号行政处罚决定，并于2019年5月29日向被执行人送达处罚决定书，处以“责令补种树木275株，罚款14252元”的行政处罚，逾期未缴纳罚没款的按日3%加处罚款。另外，申请执行人于2019年5月24日向被执行人送达鉴定意见通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，2019年5月29日向被执行人送达责令通知书，2019年12月13日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在催告书送达后指定期限内仍未履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，明光市自然资源和规划局（明光市林业局）于2019年5月29日作出的明林罚决字[2019]第19号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行明光市自然资源和规划局（明光市林业局）于2019年5月29日作出的明林罚决字[2019]第19号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 峰 审判员 杨 悝 审判员 马 明 二〇二〇年二月二十五日 书记员 秦晓米 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4241号申请执行人：沈霞萍，女，1970年12月8日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：俞波，男，1977年5月30日生,汉族，住无锡市。沈霞萍与俞波刑事附带民事赔偿纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）苏0213刑初230号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书:被告人俞波赔偿被害人沈霞萍人民币6万元，其中2万元已赔付，余款4万元，俞波得于2019年4月30日前支付完毕，具体支付方式：自2018年7月起至2019年3月，俞波每月20日前支付沈霞萍3500元，余款于2019年4月30日前一次性付清，期间，若俞波有一期逾期不付，沈霞萍有权对余款申请全额执行。因俞波未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人沈霞萍的申请，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年8月16日冻结了被执行人名下的10个银行账户，冻结金额共计0.06元，冻结期限一年，至2020年8月15日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币4277.08元，其中500元转执行费，剩余3777.08元发放申请执行人。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无机动车登记信息。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的40000元，已执行到位3777.08元，未执行到位人民币36222.92元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果未有异议，也无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213刑初230号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇二〇年二月七日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复4号 复议申请人（利害关系人）:仲某 申请执行人：青岛垲源丰物流有限责任公司 被执行人：徐某 被执行人：沈某 被执行人：青岛安顺停车服务有限公司 复议申请人仲某不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执异264号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市黄岛区人民法院（下称执行法院）在执行青岛垲源丰物流有限责任公司与徐某、沈某、青岛安顺停车服务有限公司租赁合同贷纠纷一案过程中，仲某提出书面异议称，2013年4月26日，徐某向仲某借款80万元，双方签订了《房屋（抵押）借款合同》，并约定由徐某名下的位于青岛市黄岛区富春江路1076号8栋1单元2302室房屋提供抵押担保。2013年8月8日，双方办理了抵押登记，并取得了他项权证。仲某认为，法院裁定拍卖涉案房屋损害了其对抵押房屋的优先受偿权，故请求终止对（2014）黄执字第（3477、2271）-2号执行裁定书的执行。 执行法院查明，青岛垲源丰物流有限责任公司与徐某、沈某、青岛安顺停车服务有限公司租赁合同纠纷一案，执行法院于2014年3月10日作出（2013）黄民初字第7616号民事判决书，判决徐某、沈某于本判决生效之日起10日内支付青岛垲源丰物流有限责任公司欠款1070000元并支付违约金321000元，青岛安顺停车服务有限公司对上述款项承担连带付款义务。 2013年10月25日，执行法院作出（2013）黄民初字第7616-1号民事裁定书，裁定查封徐某名下位于青岛市黄岛区富春江路1076号x栋x单元x室、黄岛区刘公岛路163号x栋x单元x户房屋。2014年3月14日，执行法院作出（2013）黄民初字第7616-3号民事裁定书，裁定查封徐某名下位于青岛市黄岛区岱山岛街6号x栋x单元x户（现崇明岛东路76号x栋x单元x户）房产；解除对徐某名下位于青岛市黄岛区刘公岛路163号x栋x单元x户房屋的查封。 2014年6月4日，执行法院立案受理青岛垲源丰物流有限责任公司的执行申请，案号为（2014）黄执字第2271号。2016年8月13日，执行法院作出（2014）黄执字第2271-1号执行裁定书，裁定查封被执行人徐某名下位于青岛市黄岛区崇明岛西路66号一层x号网点、黄岛区岱山岛街6号x栋x单元x户（现崇明岛东路76号x栋x单元x户）房产。2018年6月11日，执行法院作出（2014）黄执字第（3477、2271）-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐某名下的位于青岛市黄岛区崇明岛西路66号一层x号网点、富春江路1076号x栋x室房产两处，以清偿债务。 执行法院另查明，被执行人徐某名下的位于青岛市黄岛区富春江路1076号x栋x单元x室房屋于2013年8月12日办理房地产权抵押登记，并办理房地产他项权证（证号：青房地权市他字第201399118号），房地产他项权利人为仲某，债权数额80万元，此抵押为该房屋的二次抵押。 执行法院认为，根据《物权法》第一百七十九条对于抵押权的规定，抵押权人就抵押财产具有优先受偿权，此处的优先受偿权是指抵押权人的债权可优先于其他普通债权人的债权从抵押物的变价所得中优先获得清偿。抵押权人对抵押物享有的抵押权并非是对抵押物本身的实际支配权，而是对抵押物变价所得的支配权。本案中，仲某作为涉案房屋的抵押权人，其可参与强制执行分配程序，主张对涉案房屋变价所得享有优先受偿权，但该权利不足以排除执行法院对涉案房屋的执行。故执行法院作出（2019）鲁0211执异264号执行裁定书，裁定驳回利害关系人仲某的异议请求。 复议申请人仲某不服向本院复议称，1.执行法院（2019）鲁0211执异264号执行裁定作出程序违法，剥夺了仲某的程序性权利。根据法律规定和执行规程的规定，对于案外人提出异议的执行案件，人民法院应当依法以召开听证会等形式对案外人异议进行公开开庭审理，但执行法院对仲某的异议未进行审理即作出裁定。2.执行法院（2019）鲁0211执异264号执行裁定适用法律错误，损害了仲某的实体权利。根据物权法和担保法的相关规定，抵押权当然是抵押权人对抵押物的优先受偿权，但该优先受偿权的取得，首先应表现为抵押权人在执行法院对抵押物进行处分时的有效的、积极的参与权、知情权、监督权与异议表达权，包括对抵押物变价、折价、拍卖时的价格等方面的参与权、知情权、监督权与异议表达权；其次才表现为对抵押物变价所得的优先支配权。在本案的执行过程中，在仲某已经提出执行异议、并提供了足以支持该异议的相关证据的情况下，即拟将被抵押的房屋（青岛开发区富春江路1076号8栋1单元2302室）进行拍卖。执行法院的上述行为，剥夺了仲某对抵押物的拍卖价格的异议权、参与权与知情权，损害了仲某的合法权利。综上，仲某请求本院依法撤销执行法院（2019）鲁0211执异264号执行裁定。 本院经调阅执行卷宗查明，执行法院作出（2014）黄执字第（3477、2271）-2号执行裁定书后，通过京东网公开拍卖被执行人徐某名下的位于青岛市黄岛区崇明岛西路66号一层x号网点、富春江路1076号x栋x室房产两处。2019年8月26日，青岛市黄岛区崇明岛西路66号一层x号网点为曹佃珍以13.64万元竞买成交，富春江路1076号x栋x室流拍，后因仲某提出执行异议，执行法院未启动二次拍卖。 徐某名下富春江路1076号8栋1单元2302室评估价格为229.93万元；青岛市黄岛区崇明岛西路66号一层40号网点评估价格为17.05万元。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。根据上述规定，人民法院审查执行异议案件，以书面审查为原则，故仲某认为执行法院未开庭审查即剥夺仲某程序性权利的复议理由不能成立；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。本案中，执行法院系以网络司法拍卖的方式处置被执行人徐某名下房产，抵押权人仲某并非案件的当事人和优先购买权人，执行法院未通知仲某即拍卖富春江路1076号8栋1单元2302室房产并不违反上述规定；且富春江路1076号8栋1单元2302室房产评估价格为229.93万元，远远超出仲某的抵押权80万元，执行法院处置该房产并不会当然的损害仲某的合法权益。综上，复议申请人仲某的复议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人仲某的复议申请，维持青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执异264号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇二〇年二月三日 书记员  陈春阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初408号原告：郑高中，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：路智顺，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路智发，男，1993年7月31日出生，汉族，住河南省林州市，系路智顺之弟。委托诉讼代理人：路玉山，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省林州市，系路智顺之父。原告郑高中诉被告路智顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑高中，被告路智顺的委托诉讼代理人路玉山、路智发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑高中向本院提出诉讼请求：1.被告欠原告水电改造款5475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告与我门店协商其家电改造事宜，交定金，签协议。其后工人去被告家沟通改造事项交底，施工期间，业主到现场监工，验收材料。施工完毕，原、被告双方一致验收合格签字确认。工人施工期间业主不断到现场监工，施工完毕后，双方一致验收合格且业主签字确认，而后向业主发结算单确认，刚开始，被告以费用太高为由拒绝付款，后又说改造太多，并以材料不合格拒绝付款，现又要求把施工好的部分全部拆除，重新施工。被告的行为欺人太甚，现起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告路智顺辩称，1.被答辩人所用材料和与答辩人家属在店内协商的并不一致。双方商定的材料为，水管是日丰水管直径为25mm的那种，电管是日丰管，电线为国标电线，厨房插座线为4平方的电线，线盒加厚型。但施工结束后答辩人家属去验收的时候。发现水管为20mm的日丰水管，电管为杂牌管，线盒是薄的并且质量相当差。2.被答辩人所说到现场监工，双方签收验收合格，属于虚造。施工期间，答辩人未曾到现场监工，其家属告诉工人施工线路后，因满屋子都是灰尘，施工人员说在不在现场都一个样，再加上相信日丰这个牌子，施工人员强要了把钥匙后答辩人家属便忙于去选购地砖，未曾在现场监督。施工结束后答辩人未曾到现场，直接电话告知施工结束。当答辩人家属回去验收的时候才发现施工材料不是自己所买的型号，施工工艺不合格。3.被答辩人所说验收材料属于虚构。材料单至今未曾见到，而在施工过程中被答辩人从未说起关于材料的一切。施工结束后，在相关水电老师傅的指导下，才发现材料的不合格，施工工艺带来的隐患。4.答辩人施工不合格，施工线路未按照业主要求。被答辩人水路，施工表按照业主要求走线，—电路施工在没有经过业主家属的同意下私自做主走线，施工前说能锁母的都安装，不可用的串进线盒，严格按照标准作业规范来施工，但施工过程中被答辩人一个锁母没用，电线距离线盒四五公分裸露在外，直接用浆糊住，施工工艺严重不合格。曾多次要求被答辩人到现场处理，被答辩人均未到现场处理。5.答辩人家属验收时发现问题时，当即向被答辩人打电话，要求被答辩人换用我们之前商定好的材料，把不合格施工修改。被答辩人声称修改代价太高不予修改，加上被答辩入扬言我在公家部门有人，不管安装成啥样都要给钱，多次到公家部门协商未果，十一月份被答辩人带人前来答辩人家中将水管裁断，导致到处流水，影响下层住户装修，电路连接短路，给答辩人带来一系列的影响和经济损失。被答辩人随后把日丰管材拉过来声称要维修，但迟迟不施工，当收到法院传票才得知这是被答辩人拖住我们的手段，碍于年关将近，被答辩人毫无修改之意，遂将地面不合格施工拆除，墙面上的被答辩人拆除。6.被答辩人在施工前承诺两三天完工，因为被答辩人的施工与材料不合格导致装修时间延长一个月，对此要求被答辩人赔偿业主的损失（人工费损失+生活开支+租房损失等共计7000元）被答辩人为日丰管代理商，却光明正大的欺骗消费者。我们老百姓买套房子不容易，而装修中的水电乃是最为关键的，被答辩人为了个人利益把水电施工的一塌糊涂，水电隐患后患无穷。再次要求法院，依法对原告严格处理。根据当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：2019年10月12日，原告郑高中与被告路智顺协商被告门店水电改造事宜，双方签订了《水电改造协议》，约定，原告郑高中为被告路智顺永丰乐城阳光里30#-2505号房进行水电改造，使用双联带接头、红色单联厚底盒，能接锁母的，用锁母；不可用的线管进盒，走向业主和工人商定；墙上标记号，水管试压，开关、插座不安装。做完后测量收款，水40元/米、电25元/米，有多少算多少，完工结账清款。随后，原告带领工人到施工现场进行水电改造，被告之父路玉山在现场监工。水电改造工程结束后，原被告双方派员到现场验收，被告之父路玉山在原告提交的《质保回执单》中签署“路智顺”。原告向被告微信发送施工工程价款的手续，被告方以原告施工的工程质量不符合《水电改造协议》的要求为由，不予承认原告施工的工程价款。双方经协商未果。原告为此诉至本院，请求处理。以上事实，有原、被告法庭陈述及《水电改造协议》、《质保回执单》等证据予以佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《水电改造协议》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同（协议），对原、被告双方均具有法律约束力，双方应当按协议约定遵照履行。原告对被告房屋的水电改造工程进行了施工并完工，被告的代理人路玉山亦在《质保回执单》签字确认。因被告对原告的施工质量及工程量均不满意，拒绝付款，鉴于原告毕竟进行了施工，现被告述称重新装修另花费3800元，故本院对原告郑高中的诉请按照3800元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告路智顺应当于本判决生效之日起七日内支付原告郑高中承揽费用3800元；二、驳回原告郑高中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路智顺负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年二月十九日书记员  陈雪洋
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初69号 原告：胡猛，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：余国海，男，1976年8月7日出生，汉族。住安徽省合肥市肥西县。 被告：合肥装之杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91340107467540606，住所地：合肥市瑶海区站西路君临大厦2412室。 法定代表人：孙维能，经理。 本院在审理原告胡猛与被告余国海、合肥装之杰装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年2月12日向本院提出撤回对被告合肥装之杰装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡猛撤回对被告合肥装之杰装饰工程有限公司的起诉。 审判员  聂新春 二〇二〇年二月十二日 书记员  操礼昕 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7304号 原告：张秀清，女，1964年9月21日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人曹倩，四川子归律师事务所律师。 被告：严从波，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：成都和阁装饰工程有限公司，住所地：郫县（现成都市郫都区）郫筒镇梨园路一段996号2楼201、202.203、204、205、206号2楼。 法定代表人李萍萍。 原告张秀清与被告严从波、成都和阁装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日受理立案。本院在审理过程中，原告张秀清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀清的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张秀清撤诉。 案件受理费人民币5元，由原告张秀清承担。 审判员  曹洪智 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖7号原告：华燕，女，1993年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：北京轻松筹网络科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼A203。法定代表人：于亮。原告华燕与被告北京轻松筹网络科技有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年12月5日立案。该院经审查认为，原告华燕系苏州市吴江区人民法院书记员，为确保案件的公正审理，避免引起当事人误解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请我院指定管辖。本院认为，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15999号《关于华燕与北京轻松筹网络科技有限公司合同纠纷一案报请指定管辖的请示》，以原告华燕系该院书记员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年二月十九日书记员  吴茂程
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2769号之三 申请执行人：梁焜雄，男，1943年3月3日出生，汉族。 被执行人：陈均益，男，1973年2月16日出生，汉族，住台山市。 申请执行人梁焜雄与被执行人陈均益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初3088号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初3088号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年二月十八日 书记员  王婉雅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执945号之一申请执行人：成长青，男，土家族。被执行人：刘道利，男，汉族。本院在执行申请执行人成长青与被执行人刘道利借款合同纠纷一案中，被执行人刘道利至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘道利在中国人寿保险公司石门支公司购买有分红型保险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人刘道利在中国人寿保险公司石门支公司的保险收入2663.47元。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二〇年二月十二日书记员  向 高
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7981号原告丁超见，男，汉族，1976年1月27日出生，住址：长沙县。委托代理人胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。被告彭柱强，男，汉族，1980年3月23日出生，住址：湖南省长沙县。原告丁超见与被告彭柱强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告彭柱强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告向原告支付114042元；2、被告向原告支付因逾期付款产生的违约金22808.4元；3、被告向原告支付律师费6000元整；4、本案诉讼费用由被告承担。被告彭柱强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告彭柱强因加工需要先后于2016年6月21日至2019年1月15日从原告丁超见处采购油漆，原告提交的有彭柱强签名的送货单总金额为110966元。2.送货单载明：“购货方经办人对本单货物物品名、规格和数量进行当场验收，并备注内容确认签字；货款应于收货后30日内结清。逾期支付货款的，按应付款每日1%的比例计算支付违约金；购货方承担销方因追索货款而发生的差旅交通费、法律咨询服务费、律师费等合理费用支出。”3.编号0122158和编号0122159两份送货单均无被告彭柱强签字确认。编号0122161和编号0122162两份送货单收货人签字为“周义辉”。4.原告丁超见自认被告彭柱强已付货款6000元。判决的理由与结果本院认为，一、根据原告提供送货单足以证实原告丁超见与被告彭柱强之间存在合法有效的买卖关系。原告丁超见向被告彭柱强供应了油漆，被告理应支付相应货款，但编号0122158和编号0122159两份送货单均无被告彭柱强签字确认，编号为0122161和编号0122162两份送货单收货人签字为“周义辉”。庭审中，原告无其他证据证明周义辉为被告员工，故原告丁超见要求被告彭柱强支付货款，本院部分予以支持。二、原告向被告交付货物，被告未即时付款，具有违约行为，应当承担违约责任，被告彭柱强在送货单上签字，视其认可了送货单关于违约金及其他的违约责任的规定，故原告主张按欠付货款的20%计算违约金，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。三、同理，原告丁超见要求被告彭柱强支付律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭柱强在本判决生效之日起五日内向原告丁超见支付货款104966元及违约金20993.2元；二、限被告彭柱强在本判决生效之日起五日内向原告丁超见支付维权费用6000元；三、驳回原告丁超见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3157元，由被告彭柱强负担3000元，原告丁超见负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 登审 判 员  何建军人民陪审员  陈军武二〇二〇年二月十七日法官助理王书照书记员王书照（兼）
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保46号申请保全人：姜久玲，女，1974年8月6日出生，汉族，住吉林省××××二社，现住山东省乐陵市兴隆南大街希森花园小区5号楼1单元301室，身份证号：2202221974××××××××。被保全人：杨海军，男，1970年3月3日出生，满族，住吉林省吉林市××大口钦××组，身份证号：2202211970××××××××。被保全人：陈丽娟，女，1972年4月23日出生，汉族，住吉林省吉林市××大口钦××组，身份证号：2202211972××××××××。申请保全人姜久玲与被保全人杨海军、陈丽娟为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初402号民事裁定书，裁定查封冻结被保全人杨海军、陈丽娟名下的银行存款400000元或同等价值的财产、（2020）鲁1481民初402之一号民事裁定书，裁定查封申请保全人姜久玲所有的房产证号为鲁乐字第××号房产一处。现依据上述民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人姜久玲所有的房产证号为：鲁乐字第××号房产一处，查封期限为三年，自2020年3月9日至2023年3月8日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。二、查封被保全人杨海军名下所有的车牌号为吉Ｂ×××××奥迪牌小型越野客车一辆，查封期限为两年，自2020年3月5日至2022年3月4日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。三、冻结被保全人杨海军在中国工商银行股份有限公司账户08×××30存款3150.92元，冻结期限为十二个月，自2020年2月21日起至2021年2月21日止。四、冻结被保全人杨海军在中国光大银行股份有限公司账户377901660000002490190存款3818.38元，冻结期限为十二个月，自2020年2月21日起至2021年2月21日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年二月二十一日书记员  刘建庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保14号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年07月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：张景文，男，1980年05月25日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与张景文金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张景文在在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款3000.00元予以保全。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，并提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张景文在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司存款25000.00元（银行卡号：54×××12），查封期限十二个月。案件申请费270元，由被申请人张景文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 玉
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初283号 原告（反诉被告）：岳阳县畜牧水产局，住所地岳阳县荣家湾镇。 法定代表人：胡志刚，局长。 委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。 被告（反诉原告）：岳阳县荣诚华天建材有限公司，住所地岳阳县城关镇兴荣路118号， 法定代表人：何文玲，经理。 委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。 原告（反诉被告）岳阳县畜牧水产局诉被告（反诉原告）岳阳县荣诚华天建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告岳阳县畜牧水产局、反诉原告岳阳县荣诚华天建材有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳阳县畜牧水产局、反诉原告岳阳县荣诚华天建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳县畜牧水产局、反诉原告岳阳县荣诚华天建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告岳阳县畜牧水产局负担。 审 判 长  龙永雷 人民陪审员  刘耀华 人民陪审员  周爱兰 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初752号原告：云南大山包酒店有限公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路481号。法定代表人：孔庆刚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：王友和，男，汉族，1976年5月29日生，住云南省昭通市鲁甸县。原告云南大山包酒店有限公司诉被告王友和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告云南大山包酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南大山包酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年二月十日书记员  刘 艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终51号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司,住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岩罕叫，男，1983年4月21日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:阮国平，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司，住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人岩罕叫、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保49号项振军：申请人项振军与被申请人刘云申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初172号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人刘云名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人刘云在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,经查，本院未发现被申请人刘云有可供保全的财产，故本院未对其采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘云无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7606号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱维佳、曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。被告：缪新新，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨开芹，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：卜振兴，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）诉被告缪新新、卜振兴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司委托诉讼代理人邱维佳，被告缪新新委托诉讼代理人杨开芹、卜振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪新新偿还原告为其垫付的保险赔偿款45815.21元、鉴定费2500元、案件受理费945元；2、判令被告卜振兴对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月15日，被告缪新新驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至涟水县M处掉头时，撞到王宝荣驾驶的电动三轮车及谢观权驾驶的电动自行车，三车损坏，王宝荣、谢观权受伤。经涟水县交警队认定，被告缪新新未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生事故后逃离现场，负事故全部责任。苏Ｈ×××××号小型轿车为被告卜振兴所有，在原告处投保了交强险。事故发生后，王宝荣于2017年10月19日就该起事故起诉至法院索赔。2019年7月5日，涟水法院作出（2019）苏0826民初6474号判决，判令原告在交强险限额内支付王宝荣45815.21元保险赔偿款、负担鉴定费2500元、案件受理费945元。判决生效后，原告支付了上述款项。被告缪新新作为实际驾驶人在未取得机动车驾驶证时驾驶该机动车，显然违法。原告在交强险范围内承担赔付责任后，有权向其追偿。被告卜振兴作为涉案机动车的实际所有者，未履行好对车辆的管理责任，应承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告缪新新辩称，原告垫付45000多元给伤者王宝荣，但被告不愿意退此款。虽然缪新新是驾驶员但不是车主，和这辆车没有任何关系。缪新新开车撞倒王宝荣属实。被告卜振兴辩称，保险公司没有征求我的意见就赔偿了伤者的损失，我没向保险公司报过案。肇事车辆苏Ｈ×××××小型轿车是我的，但不是我自愿借给缪新新的，是缪新新私自开走的，我进行了阻止，出事我不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日17时15分左右，缪新新驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至涟水县M处掉头时，撞到王宝荣驾驶的电动三轮车及谢观权驾驶的电动自行车，致三车损坏，王宝荣、谢观权受伤。涟水县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定缪新新未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后逃离现场，负事故全部责任，王宝荣、谢观权无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车所有人为卜振兴，该车辆在原告人保淮安分公司投保了交强险、商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。本院于2019年7月5日作出的（2018）苏0826民初6474号民事判决书判决人保淮安分公司在交强险赔偿限额内赔偿王宝荣因交事故发生的各项损失45815.21元，承担鉴定费2500元，案件受理费945元。2019年9月16日，人保江苏省分公司向本院账号汇款45560.21元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、兴业银行汇款回单、已生效民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。本案中，被告缪新新未取得驾驶资格驾驶机动车与王宝荣驾驶电动自行车发生交通事故，交警部门认定缪新新负事故全部责任，原告在交强险限额内垫付费用后有权向致害人缪新新追偿，原告实际履行的本院生效判决的数额为45560.21元，故对原告要求被告缪新新偿还原告垫付的保险赔偿款45560.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告卜振兴作为车辆所有人，将车辆出借给未取得驾驶证的缪新新并发生事故，被告卜振兴存在过错，应承担与其过错相应的责任。故对原告要求被告卜振兴承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告缪新新于判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司垫付的费用45560.21元。被告卜振兴对上述债务承担连带还款责任。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担46元，由被告缪新新负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94）。审 判 员  王 涟二〇二〇年二月五日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶驾驶资格或者醉酒的；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初711号原告：张从富，男，汉族，1945年7月15日生，住重庆市永川区。被告：重庆市渝电汽车弹簧有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码91500118203792394K。法定代表人：欧祖孝，执行董事兼总经理。原告张从富与被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告张从富到庭参加诉讼。被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张从富向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司偿还原告张从富借款本金30000元及利息（2015年3月13日至2018年12月14日止的利息为18144元；利息以30000元为基数，从2018年12月15日起按年利率18%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告向原告借款30000元，约定借款利率为年利率18%，借款期限为一年。2018年12月14日，被告又重新向原告出具说明，再次明确借款金额及利息等。至今，被告未归还借款。被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司向原告张从富借款30000元。2018年12月14日，被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司向原告张从富出具《借款说明》一张，载明“今借到张从富个人借入款，人民币48144.00元，借款壹年，按年息18%计算利息，到期应支付利息款人民币8665.92元，借据凭证号：4558519。（备注：从2018年3月13日开始计算利息）”，被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司向原告张从富出具《收据》一张。借款期限届满后，被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司至今未归还借款。本院认为，被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司向原告张从富借款，并出具《借款说明》、《收据》，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司于2015年3月13日向原告张从富借款30000元，被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司于2018年12月14日向原告张从富出具的《借款说明》中已明确借款利息及利息计算方式等，故对原告张从富的诉讼请求本院予以支持。被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司未到庭应诉,系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司于本判决生效后3日内偿还原告张从富借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年12月15日起按年利率18%计算至付清之日止）；二、由被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司于本判决生效后3日内向原告张从富支付2015年3月13日至2018年12月14日间的利息18144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司负担（此费原告张从富已预交，由被告重庆市渝电汽车弹簧有限公司于本判决生效后3日内直付原告苏祖芬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年二月七日书记员  刘镇豪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执112号申请执行人:龚文斌，男，汉族，2014年11月9日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人:刘国金，男，汉族，1984年7月15日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初2547号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人刘国金发出执行通知书，责令被执行人刘国金支付申请执行人龚文武抚养费4800元,执行费50元,合计人民币4850元，但被执行人刘国金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘国金在银行的存款4850元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人刘国金存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月十九日书记员  陈秀花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11917号原告：周琼，女，1979年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉。原告周琼与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告周琼在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琼撤诉。审判员 万 里二〇二〇年二月二十八日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2452号 原告：项庭富，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告项庭富与被告胡大国追偿权纠纷一案，原告项庭富于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡大国支付原告项庭富代为偿还的借款本金115000元；2、本案诉讼费用由被告胡大国承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项庭富的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告胡大国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年6月26日，被告胡大国向案外人祝美新借款200000元，由原告项庭富为该笔借款提供连带责任保证，后因被告胡大国未按时还款，原告项庭富亦未承担保证责任，案外人祝美新于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于同年12月7日作出（2016）浙1181民初1822号民事判决书，判决：一、胡大国于判决生效之日起十日内返还祝美新借款本金115000元；二、项庭富对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因被告胡大国未按判决确定的期限履行义务，2017年9月26日，原告项庭富作为保证人为被告胡大国偿还借款本金115000元。原告项庭富代偿后，被告胡大国至今未偿付。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡大国于判决生效之日起十日内支付项庭富代偿款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由胡大国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  叶娟花 人民陪审员  连少芬 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  梅杨娜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2578号申请执行人：张英语，男，1989年10月19日生，穿青人，住贵州省。被执行人：贵州大远成快运有限公司。住所地：贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。统一社会信用代码：915201143471113408。本院在执行申请执行人张英语与被执行人贵州大远成快运有限公司劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的白劳人仲调字[2019]第26号贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会调解书，被执行人贵州大远成快运有限公司应为申请执行人补缴社会保险。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2019年8月15日、9月2日、11月27日、12月14日以及2020年2月4日本院对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人贵州大远成快运有限公司名下有多辆汽车，本院已查封该车辆，但未实际控制车辆。此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院至被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。2019年12月14日本院将被执行人贵州大远成快运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘恩平采取限制消费措施。2020年2月11日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。本案未实现债权以被执行人实际支付时社会保险经办机构核算的金额为准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 一审 判 员  丁 亮审 判 员  王 斌二〇二〇年二月十一日法官助理  王 允书 记 员  王宇豪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3817号之一申请执行人李信泽，男，汉族，住荣成市成山镇东岗村。被执行人李燕，女，汉族，住威海市世昌大道。被执行人威海博扬鞋帽用品有限公司。申请执行人与被执行人民借贷纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初358号民事判决书于2019年11月28日向本院申请行使追偿权，要求被执行人支付为其垫付的执行款**万元，本院已立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年11月28日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接到通知后未能履行义务且未申报财产；二、于2019年11月28日、2020年2月17日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能查到被执行人可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产或线索；人民银行未反馈信息；三、于2019年12月13日对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、于2019年12月9日对被执行人名下的位于威海市伴月湾壹号小区-**号-**室不动产进行了轮候查封。因该不动产已设定抵押且系轮候查封，不具备处置条件。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初358号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年二月二十二日书 记 员  陶 蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审38号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市宇航服饰有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳办事处幸福东路社区院内，统一社会信用代码913412005621749851（1-1）。法定代表人屈宁，该公司负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年2月24日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第65号行政处罚决定中第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年6月14日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第65号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市宇航服饰有限公司未经批准非法占用颍东区袁寨镇王海居委会郝王庄土地3346.46平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地3346.46平方米；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物2554.36平方米；3、限30日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物面积60.68平方米，恢复土地原状；4、处以罚款63256.4元（对非法占用的基本农田1500.38平方米，处以每平方米25元的罚款，计37509.5元；对非法占用的一般耕地1457.22平方米，处以每平方米15元的罚款，计21858.3元；对非法占用的建设用地388.86平方米，处以每平方米10元的罚款，计3888.6元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第65号行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第65号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第65号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4869号申请执行人：张晓红，女，1977年10月14日出生，住泗阳县。被执行人：邵习东，男，1959年11月16日出生，住泗阳县。申请执行人张晓红与被执行人邵习东民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民初6694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为70000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号牌小型车辆，本院依法进行查封，但因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年2月26日至被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在该处居住，申请人亦未能提供被执行人其他住址。5.2020年2月26日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的70000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年二月二十六日书记员  张超然
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11366号 申请执行人诸暨市百川园林建设有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇河杨村双佳路１号，组织机构代码:563300074。 法定代表人金栋梁。 被执行人何晓一，男，1971年11月19日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初11700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案强制执行。被执行人应支付人民币706350元及利息，迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费9843元，执行费9561.93元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，发现被执行人车辆（已查封，未扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2020年2月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执11366号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张   叶   飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2301号原告：兰州杰经纬汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：朱文昌，该公司经理。被告：李得财。被告：李少鹏。原告兰州杰经纬汽车销售服务有限责任公司与被告李得财、李少鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州杰经纬汽车销售服务有限责任公司的法定代表人朱文昌到庭参加诉讼、被告李得财、李少鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州杰经纬汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告出租给被告的“起亚狮跑”越野车（车号：甘Ａ×××××），“丰田ＲＡＶ4”越野车（车号甘Ａ×××××）两辆；2、请求判令被告立即付清原告“起亚狮跑”越野车2019年1月13日至2019年5月21日租车租金合计人民币17064元；3、请求判令被告立即付清原告“丰田ＲＡＶ4”越野车2019年4月6日至2019年5月21日租金合计人民币7560元；4、请求依法判令被告按照合同约定立即付清原告两车合同违约金及延迟归还费用合计人民币78480元（起亚69120元，丰田9360元）；5、请求依法判令被告付清自本案立案之日起直至被告归还原告车辆期间的租赁费用（起亚133.3元／天，丰田180元／天），具体金额以立案时间和被告还车时间计算；6、请依法判令被告在归还原告车辆前处理完所租两辆车租赁期内的所有交通违章；7、判令被告承担本案所有诉讼费用，事实与理由：被告李得财分别于2019年1月13日，2019年4月6日将挂靠于兰州杰经纬汽车销售服务有限责任公司。两辆“起亚狮跑”越野车（车号：甘Ａ×××××），“丰田ＲＡＶ4”越野车（车号甘Ａ×××××））租用，并签订了《汽车租赁合同》所签合同分别于2019年2月13日，2019年4月19日到期，截至2019年5月21日，在租赁合同到期三个多月期间，原告多次打电话，发短信通知被告续签合同，结清租赁费用并归还原告车辆，但被告以各种理由推诿，既不还车也不付租金，不续签合同，已构成违约，故原告诉讼来院请求法院依法判决。被告李得财、李少鹏未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告李得财分别于2019年1月13日、2019年4月6日将挂靠于兰州杰经纬汽车销售服务有限责任公司两辆汽车（起亚狮跑越野车，车号甘Ａ×××××、丰田ＲＡＶ4越野车，车号甘Ａ×××××）租用，双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定：起亚狮跑越野车的租金133.3元／天，丰田ＲＡＶ4越野车的租金180元／天，所签合同分别于2019年2月13日、2019年4月19日到期，2019年4月9日，被告李少鹏给原告出具了汽车租赁担保书，保证在李得财无力偿还租金的情况下，由其全部承担。2019年5月21日，在合同到期三个多月期间，原告多次打电话通知被告续签合同，结清租赁费并归还原告车辆，但被告李得财多次推诿，不还车辆也不支付租金，故原告向公安机关报案，将本案涉案车辆追回，交还原告，现原告诉至法院，要求两被告承担租赁费、违约金、案件受理费。另查明，双方在签订租赁合同时，被告李得财已交付原告定金4000元，原告未计算在诉讼范围内，庭审中，因原告已追回车辆，且诉讼中第七项无证据佐证，故原告当庭对诉讼的第一项、第七项撤诉。上述事实，有原告出具的汽车租赁合同两份、汽车租赁担保书两份、租赁物照片、短信聊天记录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中原被告自愿达成汽车租赁合同，被告李少鹏自愿对本案的债务进行担保，原告依约履行了合同义务，给被告李得财交付了租赁物，但被告李得财未按约交付给原告租金，被告李少鹏未按约履行担保义务，实属违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于原告提出违约金数额的诉请，本院认为数额较高，应酌情考虑，被告李得财在签订合同时交付原告4000元定金应当在租赁费中减除，关于原告的第五项诉请，因原告未向法庭提供追回租赁物的具体时间，故无法计算租赁费用，应当驳回，待证据充分后可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告李得财在本判决生效之日起十日内偿还原告兰州杰经纬汽车销售服务有限责任公司租赁费20624元，违约金15000元，共计35624元。被告李少鹏承担连带清偿责任。二、驳回原告兰州杰经纬汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告李得财承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王海燕
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审3号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人傅绍军，男，1971年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]2018号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2019年5月10日作出诸某罚字[2019]2018号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2017年4月开始，被执行人傅绍军未经有批准权的人民政府主管部门批准，擅自在诸暨市坞水库旁开采土石方用于东坞水库整治工程，截止调查时，已开采2880立方，根据诸暨市价格认证中心认定每立方价格为28元，共计获取违法所得80640元。诸暨市自然资源和规划局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款之规定，属非法开采矿产资源的行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人立即停止在诸暨市坞水库旁非法开采矿产资源；2、依法没收违法所得计80640元，并处违法所得金额50%的罚款计40320元，两项合计120960元。诸暨市自然资源和规划局于2019年5月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人傅绍军未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸自规罚字[2019]2018号行政处罚决定确定的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分由本院实施，其他处罚内容由诸暨市五泄镇人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇二〇年二月四日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执71号 申请执行人曹钰莹，女，2011年12月6日出生，汉族，住益阳市赫山区梓山湖社区益阳大道1087号14栋1304号。 法定代表人祖国强，男，1959年4月24日出生，汉族，住益阳市赫山区梓山湖社区益阳大道1087号14栋1304号。 申请执行人曹静，女，1977年2月19日出生，汉族，住益阳市赫山区梓山湖社区益阳大道1087号14栋1304号。 被执行人吴海军，男，汉族，1971年11月26日出生，住所地沅江市阳罗镇大友村十六村民组332号。 曹钰莹、曹静申请执行吴海军附带民事赔偿一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981刑初97号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人愿意分批长期履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981刑初97号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢舞妮
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执331号申请执行人:杨太山，男，1985年8月24日生，汉族，住如东县。被执行人：丛正纲，男，1964年7月2日生，汉族，住如东县。被执行人：冯平，女，1974年10月24日生，汉族，住如东县。申请执行人杨太山与被执行人丛正纲、冯平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）苏0623民初4881号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人丛正纲于本判决生效后十日内归还原告杨太山借款人民币9万元。二、被执行人冯平对被告丛正纲的上述债务承担连带清偿责任。被执行人冯平承担保证责任后，有权向被执行人丛正纲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被执行人丛正纲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日立案受理。本案执行标的额94300元，执行费1315元。执行过程中查明，被执行人丛正纲、冯平无稳定的工作和收入来源；本院依法对被执行人丛正纲、冯平的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意待丛正纲申请执行案件执行到位参与分配，并且同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为94300，尚未执行到位94300元和执行费1315元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初4881号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年二月二十八日书记员 郁秋将相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执314号 申请执行人：徐俊玉，女，1969年4月16日出生，住江山市。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地：江山市市区。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人徐俊玉与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初35号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人倪有玉，男，1966年09月18日生，彝族，户籍所在地云南省镇沅县，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年5月9日被镇沅县公安局取保候审，因案件移送本院，2020年2月21日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人倪有玉犯非法持有枪支罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人倪有玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人倪有玉不符合配备、配置枪支的条件，而擅自非法持有射钉枪一支。2019年1月10日，被告人倪有玉携带其非法持有的一支疑似射钉枪及14枚射钉弹到镇沅县公安局恩乐派出所投案，并自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人倪有玉非法持有的一支疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人倪有玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人倪有玉具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议对被告人倪有玉判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人倪有玉对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪有玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人倪有玉系初犯，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人倪有玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支、射钉弹14枚依法没收，由镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇二〇年二月二十八日书记员  李 生
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初587号原告：冯秀侠，女，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘继臣，男，1972年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告冯秀侠与被告刘继臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。冯秀侠向本院提出诉讼请求：要求被告还钱210000元及利息(月息1.5)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为做生意向原告借款210000元，约定于2019年9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前各还本金的25%，约定利息（月息1.5）。到期后，经原告多次催要，被告一直没有还钱，打电话不接微信不回，为此起诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉被告要求被告还钱210000元及利息，经查内蒙古自治区通辽市科尔沁区庆和镇庆和林场21组91号无被告刘继臣其人，故原告诉讼无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯秀侠的起诉。案件受理费2225元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王景飞二〇二〇年二月二十四日书记员  锁 兵
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1620号申请执行人叶伟民，男，1964年12月3日出生，住松阳县。申请执行人周玉凤，女，1964年11月21日出生，住松阳县。被执行人连星坛，男，1956年06月01日出生，住丽水市莲都区。被执行人王聪华，女，1958年10月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人连琳，女，1984年01月02日出生，住丽水市莲都区。被执行人吴龙，男，1981年05月07日出生，住丽水市莲都区。申请执行人叶伟民、周玉凤依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初1266号民事调解书，于2019年08月14日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的1673608.05元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成还款协议，被执行人分别在2020年3月10日前支付20万元，在2020年6月20日前支付350000元，在2020年11月20日前支付353608.35元，在2021年6月20日前支付300000元，在2021年12月底前支付350000元及全部利息。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈德春二〇二〇年二月十日书记员  邹笑蓉
秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2019）冀0304执1468号申请执行人被执行人申请执行人申请人与被执行人借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）冀03民终1965号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2019年8月19日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还借款合同纠纷款522.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 闫峻 二〇二〇年二月二十九日书记员 刘畅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3781号申请执行人：范治国，男，1970年5月28日出生，汉族，住。被执行人：杨义军，男，1964年5月16日出生，汉族，住。被执行人：卢红伟，男，1975年11月16日出生，汉族，住沅江市。被执行人：曹佑先，男，1964年12月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：胡少阳，男，1968年11月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人范治国与被执行人杨义军、卢红伟、曹佑先、胡少阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）湘0124民初1766号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范治国于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人杨义军、卢红伟、曹佑先、胡少阳邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年11月9日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明，坐落于南大膳镇建设路的房产（权证号码71××53）系被执行人卢红伟与案外人龚伟南共同共有，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2019年10月29日将被执行人杨义军、卢红伟、曹佑先、胡少阳限制消费，于2020年1月16日对被执行人杨义军采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为205,933元，尚有205,933元及申请执行费2,989元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年二月十八日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15867号 原告：邵世忠，男，1969年9月2日出生汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：石红光,宁波市北仑区岩河法律服务所基层法律服务工作者。 被告：宁波中青旅旅游有限公司（统一社会信用代码：91330204551104025J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路856-862号（3-4）。 法定代表人：丁少华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 原告邵世忠与被告宁波中青旅旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告邵世忠及其委托诉讼代理人石红光和被告宁波中青旅旅游有限公司的委托诉讼代理人王辉、江晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年6月6日，被告组织原告等人赴泰国旅游。同年6月9日早上，在入住的芭提雅aiyarapalace酒店食用早餐后，原告等人出现呕吐、腹泻等症状，导致原告等人提前终止旅程。同年6月11日23时许，原告从栎社机场下飞机后，直接到宁波市北仑区人民医院门诊后又于6月13日住院治疗，由此造成经济损失。故请求判令：1.被告返还旅游费2800元，支付赔偿金8400元；2.被告赔偿医疗费3451.93元、住院伙食补助费120元、营养费120元、住院护理费581.75元、误工费3296.60元、交通费500元，合计8070.28元。审理中，原告依据《宁波市中级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》申请将住院伙食补助费、营养费均调整为300元。 被告答辩称，对原告与被告之间存在旅游合同关系以及原告等旅客因酒店提供的早餐导致食物中毒的事实无异议；愿意赔偿原告的合理损失并退还未完成的旅游费用，但认为原告要求返还全部旅游费用及三倍赔偿的主张无事实和法律依据。 本院经审理认定以下事实：2019年6月5日，原告等4人与被告通过网签方式签订《出境旅游合同》一份，约定：原告等4人参加被告组织的“泰尊享（泰国曼谷、芭提雅）”5晚6天的拼团旅游，出发时间为2019年6月6日，结束时间为2019年6月11日；旅游费用为成人2800元/人，约定于出发前款清；被告未按合同约定提供服务，或者未经原告同意调整旅游行程（行程中遇到不可抗力或者原告、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的情形除外），造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告具备履行条件，经原告要求仍拒绝履行合同义务的，被告向原告支付旅游费用总额30%的违约金，原告采取订同级别的住宿、用餐、交通等补救措施的，费用由被告承担；造成原告人身损害、滞留等严重后果的，原告还可以要求被告支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金；合同对旅程及相关事项亦作了约定。合同签订后，原告按约支付了旅游费用2800元。 原告等共17人于2019年6月6日按计划出行，并于同年6月8日入住泰国芭提雅aiyarapalace酒店。次日早上在该酒店用完早餐前往海岛，中午在金沙岛“中国城”餐厅用中餐，14时许返回岸上后多位旅客出现呕吐、腹泻症状，其中13人送医诊治。之后，原告等按原日程安排于2019年6月11日晚返回宁波。原告于2019年6月12日至宁波市北仑区人民医院门诊，后于次日住院治疗，诊断为××，于2019年6月16日出院，共计住院治疗3天，花费医疗费3451.93元。2019年6月21日、6月23日，宁波市北仑区人民医院分别出具医学诊断证明书各一份，建议原告全休4天（6月13日至6月16日）、10天（6月17日至6月26日）。之后，原告等与被告就赔偿等事宜进行过协商，但协商不成。 另查明，原告系个体工商户宁波市北仑区大碶世忠建材店的经营者。 以上事实由原告提供的《出境旅游合同》、旅游费发票、出院记录、医学诊断证明书、医疗费发票、费用汇总清单、诉求回复函、中止旅游调解的申请、营业执照及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的旅游合同合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。被告作为旅游经营者，应对旅游辅助服务者尽谨慎选择义务，保证其提供的商品和服务符合保障原告人身、财产安全的要求。原告在旅游过程中因被告选择的酒店提供的早餐而导致××，被告显属违约，理应承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告退回全部旅游费用的诉请，本院认为无事实与法律依据，但因被告的违约导致原告未完成全部旅程，对未完成的旅程被告应返还相应的旅游费用，具体数额按剩余未完成的2.5天占总旅行天数6天的比例确定，数额为1166.67元（2.5天÷6天×2800元）。关于原告主张三倍赔偿旅游费用的诉请，本院认为本案不属于合同约定以及《中华人民共和国旅游法》中关于“旅行者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金”的情形，被告亦不存在《中华人民共和国消费者权益保护法》中消费者可主张三倍赔偿的欺诈行为，故对原告的该诉请本院不予支持。关于原告主张的其他损失：双方对医疗费金额3451.93元无异议，本院予以确认；原告住院治疗3天，其主张的住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费300元（300元/天×3天）、住院护理费581.75元（70780元/年÷365天×3天）未违反法律规定，本院予以认定；原告系个体工商户的经营者，其主张按上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算误工费并无不妥，但根据出院记录及医学诊断证明书，误工期限应为15天（2019年6月12日至6月26日），故本院认定原告的误工费损失为2908.77元（70780元/年÷365天×15天）；交通费本院酌情认定为200元；各项损失合计7742.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第十二条第二款、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波中青旅旅游有限公司返还原告邵世忠旅游费1166.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波中青旅旅游有限公司赔偿原告邵世忠医疗费3451.93元、住院伙食补助费300元、营养费300元、住院护理费581.75元、误工费2908.77元、交通费200元，合计7742.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告邵世忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告邵世忠负担116元，被告宁波中青旅旅游有限公司负担25元（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年二月六日 代书记员 吴飞凡
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1584号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。 被执行人:方玲梅，女，1988年10月3日出生，汉族，原住福建省永泰县盘谷乡荣阳村旺益32号，现住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方玲梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人方玲梅自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人方玲梅的执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0125执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执恢542号申请执行人台州市椒江农信担保有限公司，住所地台州市椒江区中山西路68号，组织机构代码:663948492。法定代表人蔡灵江。被执行人王军芳，女，1977年10月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张官良，男，1964年11月10日出生，住浙江省椒江区。被执行人王军友，男，1975年1月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张贤宜，男，1957年12月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州市椒江农信担保有限公司与被执行人王军芳、张官良、王军友、张贤宜追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江农信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人王军芳返还申请执行人台州市椒江农信担保有限公司代偿款328339.7元，被执行人张贤宜、张官良、王军友对上述债务负连带责任，并负担案件受理费3113元，诉讼保全费2162元。本案在执行过程中，本院向被执行人王军芳、张官良、王军友、张贤宜发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对四被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。因四被执行人未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被四执行人进行限制高消费。2020年2月19日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州市椒江农信担保有限公司对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人王军芳、张官良、王军友、张贤宜无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执恢542号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年二月十九日代书记员 徐        建        雄
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4311号 原告：徐洪，男，1972年4月25日出生，汉族，住江山市。 被告：王晋才，男，1968年10月26日出生，汉族，住江山市。 被告：王永祥，男，1992年10月6日出生，汉族，住江山市。 原告徐洪与被告王晋才、王永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告徐洪于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪负担。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  毛小惠 人民陪审员  洪小双 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王蕊华
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5341号 申请执行人阿卜杜热伊木江．约麦尔，男，1994年11月7日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。 被执行人广州集贵科技投资有限公司，住所地广州市荔湾区花蕾路99号14楼8148房。 被执行人广州市一品羊饮食管理有限公司，住所地广州市荔湾区花蕾路99号14楼8145房。 申请执行人阿卜杜热伊木江．约麦尔与被执行人广州集贵科技投资有限公司、广州市一品羊饮食管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字【2019】340号裁决书于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资差额11000元、解除劳动合同补偿金4000元，合计15000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款及承担执行费的义务，被执行人支付款项1100元给申请人后，没有履行其他义务。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记部门进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。相关情况已告知申请人。本院已依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年二月十二日 书记员  涂馨月