wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初359号原告：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦09层，统一社会信用代码913304000583369305。法定代表人：姚岳良，董事长。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被告：唐晨孜，男，1987年6月28日出生，汉族，住海宁市。原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被告唐晨孜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人严义廷到庭参加诉讼，被告唐晨孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金700000元，并支付利息21560元（自2019年10月16日起，以700000元为本金，按月利率14‰计算至2019年12月22日），此后以未付本金为基数，按月利率20‰计算至实际付清之日止，并支付原告实现债权的律师代理费43000元（以上暂计764560元）；2.判令被告承担最高额抵押担保责任，即原告就被告所有的坐落于海宁市产处置所得款项在92万元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告归还原告借款本金700000元，并支付利息27113.33元（自2019年10月16日起，以700000元为本金，按月利率14‰计算至2020年1月8日，此后利息以700000元为基数，按月利率20‰自2020年1月9日起计算至实际付清之日止），并支付原告实现债权的律师代理费34860元。其余诉请不变。事实与理由：2019年9月30日，原告根据与被告唐晨孜于2019年9月27日签订的合同编号为鸿丰（2019）借字第0798号《借款合同》向被告发放借款人民币700000元，借款种类为短期借款，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，借款期限自2019年9月30日起至2020年3月26日止，借款利率为月利率14‰，按月结息，每月15日为结付息日（按约定逾期需加收50%罚息等）。同时，根据原告与被告于2019年9月27日签订的合同编号为鸿丰（2019）高抵字第0079号《最高额抵押合同》约定，被告以其名下坐落于海宁市产对被告自2019年9月27日起至2022年9月26日期间内与原告所形成的最高额为92万元的债务承担最高额抵押担保责任，保证范围为上述借款本息、费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告自2019年10月16日起未按期支付利息，本金迄今也未予以归还，依据双方《借款合同》约定，原告可提前收回贷款。对于上述款项，原告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告唐晨孜未作答辩也未提交证据。原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据各1份，最高额抵押合同1份，委托合同1份，被告均未予质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如原告所述基本一致：2019年9月27日，原告与被告唐晨孜签订《借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，原告于2019年9月30日按约向被告唐晨孜发放借款700000元，借款期限自2019年9月30日至2020年3月26日，借款利率为月利率14‰，还款方式为按月结息，到期一次性偿还。被告唐晨孜以其自有房产向原告提供了最高额抵押担保并于2019年9月29日办理了抵押登记。因被告唐晨孜欠付自2019年10月16日起的利息，原告根据约定宣布借款提前到期，到期日为提起本案诉讼之日。截至2020年1月8日，被告唐晨孜尚欠本金700000元及利息27113.33元。另查，原告为实现本案债权委托律师，需支付律师代理费34860元。本院认为，原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被告唐晨孜签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。原告出借款项后，被告唐晨孜未按照合同约定支付利息，应当承担相应的违约责任，故原告有权宣布借款提前到期，被告唐晨孜应提前归还全部借款，并支付相应的利息。原告在庭审中确认以本案起诉之日，即2020年1月8日视为借款提前到期之日，主张自2020年1月9日起算以700000元为基数，按月利率20‰计收逾期利息在双方约定范围内，符合法律规定，本院予以支持。另，双方在合同中约定了实现债权费用的负担，因本案诉讼原告需支出律师代理费34860元，主张数额尚属合理，代理律师亦出庭参加了本案诉讼，履行了代理义务，所发生的律师代理费应属必然，故本院对原告要求被告唐晨孜支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。被告唐晨孜以其自有房产向原告提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权对案涉抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在920000元范围内行使优先受偿权。被告唐晨孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晨孜应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司借款本金700000元，支付利息27113.33元（以700000元为基数，按月利率14‰自2019年10月16日计算至2020年1月8日）及自2020年1月9日起以700000元为基数，按月利率20‰计算至实际付清之日止的利息；二、被告唐晨孜应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司实现债权费用34860元；三、原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司有权就上述第一、二项确定的款项对抵押物（被告唐晨孜所有的坐落于海宁市的房产）折价或者拍卖、变卖后所得价款在920000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，财产保全申请费4520元，合计10230元，由被告唐晨孜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇二〇年二月二十六日法官助理沈心纯书记员居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1659号申请执行人：山排，男，藏族，1962年4月16日出生。被执行人：秦红军，男，汉族，1972年9月20日出生。申请执行人山排与被执行人秦红军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初3066号民事判决书：秦红军偿还山排借款40000元、利息13200元，合计53200元；承担案件受理费565元。本案执行费706元。经查，被执行人秦红军银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2020年2月28日将被执行人秦红军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年二月二十八日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初36号 原告：易门十街鑫惠建材经营部（个人经营）。经营场所：云南省玉溪市易门县十街乡张所村委会罗所地组20号。统一社会信用代码：92530425MA6M5W3X1U。 经营者：潘志兴，男，苗族，1985年1月17日生，登记住址：云南省昆明市东川区，现住云南省玉溪市易门县。 被告：张思荣，男，哈尼族，1978年4月8日生，登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 原告易门十街鑫惠建材经营部与被告张思荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易门十街鑫惠建材经营部的经营者潘志兴到庭参加诉讼，被告张思荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由被告支付原告钢筋款共计28690元整，并支付自2019年1月起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在易门县十街乡专业从事钢筋买卖工作，被告经常到原告处购买钢筋。2018年5月9日，原告与被告结算后，被告写下欠条载明：被告尚欠原告钢筋款28690元，支付日期为2019年1月。支付期限到了之后，被告下落不明，原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，请求法院查明真相后判如所请。庭审中，原告当庭承认被告在结算后已经给付欠款15000元，尚欠13690元未付，并将诉讼请求变更为：要求被告给付钢筋欠款13690元，于2020年10月底前付清；若被告在2020年10月底前不能付清欠款，要求被告自2019年1月起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计付利息。 为了证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：1.《营业执照》复印件。2.经营者潘志兴的身份证复印件。3.被告张思荣的身份证复制件。4.欠条原件1份。 因处于疫情防控期，庭审过程中，本院通过电话方式听取了被告的意见，其对原告主张的事实及变更后诉讼请求未提出异议，承诺于2020年10月底前向原告付清全部欠款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告易门十街鑫惠建材经营部与被告张思荣之间的买卖合同关系合法有效，被告张思荣未按约定的时限全额给付钢筋款，已经构成违约，其应依法承担钢筋欠款的给付责任。现原告要求被告给付尚欠钢筋款13690元及附条件的逾期付款损失诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张思荣于2020年10月31日前向原告易门十街鑫惠建材经营部给付钢筋欠款13690元。 二、若被告张思荣未能在2020年10月31日前履行上述付款义务，须向原告易门十街鑫惠建材经营部给付自2019年2月1日起至实际给付之日止，以实际欠款金额为基数，按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告张思荣负担，须于本判决生效之日起七日内向本院交纳。（原告易门十街鑫惠建材经营部已预交517元，因减少诉讼标的应退还270元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  陈登禄 审 判 员  郭成仁 人民陪审员  李保兴 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈敏娟
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1230号之一申请执行人：宁波中安锻造有限公司，统一社会信用代码913302007449799957，住所地宁波（骆驼）机电工业园区。法定代表人：潘安，该公司总经理。委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波富莱茵汽车部件有限公司，统一社会信用代码91330211756290175J，住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园北区（长石）。法定代表人：郑飞翔，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波中安锻造有限公司与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波中安锻造有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年二月十二日代书记员  杨 威
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1489号之五申请执行人:毛亮，男，1984年1月22日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。被执行人：王力，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人毛亮与被执行人王力买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人王力未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛亮向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为被执行人王力支付申请执行人毛亮货款416738元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，于同日向被执行人王力发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王力申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人王力逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王力的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人户籍地法院对被执行人王力的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人王力名下位于湖州市南浔区南浔镇虹阳路669号东南华府8幢2单元1105室和位于湖州市南浔区南浔镇虹阳路669号内东南华府5幢2单元203室的房屋，本院已依法拍卖，得款2032500元，因被执行人王力涉及多起执行案件，扣除房屋过户退税款20325元、银行抵押债权906422.14元、给被执行人预留的房屋租金108000元，本案分得款项122192.86元。扣除本案执行费6151元，因被执行人王力拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其作出了罚款1000元的决定，申请执行人毛亮按比例分配受偿115041.86元。2020年1月15日，申请执行人毛亮向本院递交申请书申请将被执行人王力名下所有的银行账户全部解冻。2020年2月20日申请执行人毛亮申请对被执行人王力名下位于洪湖市峰口镇振兴街2单元202的房产不需要处置。申请执行人毛亮与被执行人王力自愿达成如下执行和解协议：“申请执行人毛亮按比例所得分配受偿款115041.86元作为首期款项，剩余款项301696.14元，从2021年起，每年支付100000元，分3年付清，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人王力按照上述方案还款，则撤销对被执行人王力纳入失信名单。如被执行人王力未按上述和解协议履行，申请执行人毛亮有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位115041.86元，已收取执行费。本院已对被执行人王力采取了限制消费的执行措施。综上，申请执行人毛亮与被执行人王力自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1489号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇二〇年二月二十五日书记员  王潇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1383号申请执行人徐蓉，女，汉族，1973年2月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人胡芳，女，蒙古族，1962年8月29日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人徐蓉申请执行胡芳借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初325号民事判决书已经生效，因被执行人胡芳未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人胡芳名下有房屋信息，我院随即对胡芳名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇万华春城小区*-*-*室房屋进行了查封，查封期限为三年。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人胡芳名下银行有存款但不足以支付本案执行标的，我院已冻结并扣划被执行人账户xx.xx元，我院随即给申请人退回案件款xx.xx元，给被执行人退回xx.xx元生活费。4、本院于2020年2月11日告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案要依法终结本次执行程序。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：徐蓉申请执行胡芳借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 娜    仁二〇二〇年二月十一日书记员 阿拉腾毕力格
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8083号原告：姜殿绪，男，1947年3月13日出生，汉族，住庄河市。被告：孙贵山，男，1950年7月27日出生，汉族，住普兰店市。原告姜殿绪与被告孙贵山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告姜殿绪到庭参加了诉讼，被告孙贵山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜殿绪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款5000元，并支付从借款之日起至付清借款之日止按借条承诺五分利率支付利息18250元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月18日向原告借款5000元，约定月利率为五分，并向原告出具借条一张。后经多次索要，被告均拒不偿还，故为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙贵山未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交借条一张。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2013年9月18日，被告孙贵山向原告借款5000元，约定月利率为5%，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙贵山因资金紧张向原告借款并出具借条，借贷关系真实有效，其理应偿还借款，至今未付侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定借款利率为月利率5%，超过年利率24%的法律规定，本院对其超出部分的诉讼请求不予支持。被告孙贵山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙贵山于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姜殿绪借款5000元，并承担该款自2013年9月18日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费942元（其中案件受理费382元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李绍东审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年二月二十四日书记员  李 玲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2118号 申请执行人：俞仁宽，男，1969年9月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：丁彩红，女，1968年3月8日出生汉族，住新昌县。 申请执行人俞仁宽与被执行人丁彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞仁宽向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人丁彩红归还申请执行人借款10000元，并负担诉讼费25元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人丁彩红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁彩红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁彩红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁彩红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券等财产情况。 鉴于被执行人丁彩红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁彩红作出司法拘留和罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞仁宽，申请执行人俞仁宽书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁彩红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执2118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年二月二十三日 书记员  俞 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14728号原告:驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。负责人：郭玲菱，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：张井宇，女，1995年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店臻美医疗美容门诊部与被告张井宇劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店臻美医疗美容门诊部的委托诉讼代理人董珂，被告张井宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店臻美医疗美容门诊部（以下简称臻美医疗门诊部）诉称，被告张井宇的仲裁请求与事实不符，原告的全部人事和财务相关数据已经被部分员工窃取导致相关数据丢失，被告的工资发放无处查找，原告已经向公安机关报案。按照多劳多得，不劳不得的用工制度，被告应该给客户提供的服务项目尚未做完，因此被告请求的业绩提成依法不应支持。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求不予支付被告工资及业绩提成28151.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张井宇辩称，原告请求不予支付的工资及业绩提成28151.66元，实际上是原告应当支付给被告张井宇双倍工资的费用，不包含5-7月未发放工资及业绩提成18421元。经审理查明，被告张井宇于2019年6月24日进入原告臻美医疗门诊部工作，双方未签订劳动合同。原告未向被告张井宇发放2019年6月至2019年8月期间的工资及业绩提成。另查明，被告张井宇2019年6月的工资为2080元,2019年7月的工资为13791元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张井宇于2019年6月24日到原告臻美医疗美容部工作，双方建立劳动关系。2019年9月1日被告张井宇因原告无法正常营业，遂从原告处离职，双方劳动关系解除。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告臻美医疗门诊部称其人事和财务数据被员工窃取导致数据丢失，并且称其已向公安机关报案，但原告并未提交任何证据予以证明，故原告应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告张井宇2019年6月份工资2080元，2019年7月份工资13791元。被告张井宇并未提供其2019年8月份工资数额及工资计算标准的相关证据，且被告张井宇在庭审中自愿放弃2019年8月份的工资。故原告臻美医疗美容部应当支付被告张井宇2019年7月25日至7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额3114.09元（13791元/月÷31天×7天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市臻美医疗美容门诊部于本判决生效后十日内向被告张井宇支付2019年7月25日至7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额3114.09元。二、驳回原告驻马店臻美医疗美容门诊部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店臻美医疗美容门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年二月五日书记员  段泓帆
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：查世和，男，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵市中天建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市原狮子山区狮子山社区物业办公楼。法定代表人：马庆林，该公司董事长。清算组组长：杨青红。再审申请人查世和因与被申请人铜陵市中天建设有限责任公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查世和申请再审称：1、一审判决认定中天公司借款数额为1116937.57元没有事实根据。2007年7月20日，查世和与铜陵市港务（集团）有限责任公司（以下简称港务集团）签订协议，合作成立中天公司。中天公司注册资本为700万元，港务集团认缴出资额为357万元，占注册资本的51%；查世和认缴出资额为343万元,占注册资本的49%，但事实上港务集团认缴出资额存在严重缺口，开办费用完全由查世和垫付，并转化为借款。根据铜陵华诚会计师事务所审计报告，审定管理费用为2178672.26元，即查世和出借款项数额为2178672.26元，中天公司应当按照该数额进行清偿。2、一审判决认定中天公司还款50万元错误。该50万元是中天公司办公楼拆迁补偿款，其后用于新办公楼的装修,查世和没有从中受偿。3、查世和与港务集团签订的合作协议合法有效。若中天公司抗辩不欠款，应承担相应的举证责任。4、二审法院只是针对中天公司的上诉请求审理本案，并没有查清全部事实，最终虽驳回了中天公司的上诉请求，但查世和却蒙受了无法承受的经济损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而再审程序是特别程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供该特殊的救济途径。本案一审法院作出判决后，查世和并未提起上诉，且二审答辩要求维持一审判决，本案二审判决亦维持了一审判决。查世和无正当理由放弃上诉权，现又向本院申请再审，后行为和前行为相互矛盾，故本院对其申请再审事由不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回查世和的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇二〇年二月三日法官助理姜浩书记员孙多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初302号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号，统一社会信用代码：915304022176767490。负责人：李学斌，职务：行长。委托诉讼代理人：胡和、杨雯倩，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：李龙，男，1976年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人杨雯倩到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告卡号为62×××00的信用卡消费本金35694.31元，截至2019年10月25止的利息9677.86元，违约金和手续费8912.75元；2019年10月26日起的利息、违约金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，被告李龙向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行申请办理信用卡，被告填写了金碧贷记卡申请表，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，同意并遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》。被告提交申请后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告多次使用该信用卡消费后未依约还款，至2019年10月25日，被告欠消费本金35694.31元，利息9677.86元，违约金和手续费8912.75元；被告未依约偿还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李龙未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息。二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格。三、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约各一份，证明原、被告之间的信用卡权利义务关系；四、对账单、交易明细各一份，证明被告消费情况及所拖欠本金、利息、违约金等的情况。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、利息、违约金等的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证等不能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李龙于本判决生效之日起十日内向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行清偿卡号为62×××00的信用卡项下截止至2019年10月25日的消费本金35694.31元，利息9677.86元，违约金和手续费8912.75元；2019年10月26日起至款项还清之日止的利息、违约金按被告李龙申领该信用卡时双方确认的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年二月十九日书记员  郭函宜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保17号 彭亮、李义军 本院执行的彭亮申请李义军财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书黑0109执1477号之一申请执行人：哈尔滨长虹五金配件经销部，住所地哈尔滨市道里区田地街2号五金配件城。经营者：张丽娟，女，1963年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区军安绿色家园40栋1单元1001室。被执行人：哈尔滨精良门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐工业园林A区四栋厂房。法定代表人：李妍，职务董事长。本院依据（2018）黑0109民初887号民事判决书执行哈尔滨长虹五金配件经销部与哈尔滨精良门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的219161.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨精良门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人哈尔滨精良门窗有限公司银行账户内存款13153.00元给付申请执行人，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨精良门窗有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨长虹五金配件经销部，申请执行人哈尔滨长虹五金配件经销部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年二月二十四日书记员  崔 杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保199号之一 申请人：吕芝花，女，1965年7月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：赵继同，男，1956年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人吕芝花与被申请人赵继同保证合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵继同名下的银行存款元。冻结期限一年，自2020年2月日起至2021年2月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年二月二十日 书记员 景新月
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初461号原告：高国掌，男,1962年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯俊卿，郑州市新密市斗法律服务所法律服务工作者。被告：丁小丽，女，1979年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告高国掌与被告丁小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯俊卿、被告丁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国掌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确利息部分为：要求被告以本金70000元为基数自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止。事实与理由：2014年1月，被告因家里购买车辆向原告借款50000元，后于2014年2月12日被告以购买车辆钱不够为由又向原告借款20000元。因原、被告系熟人关系，所以没有约定还款时间，原告要求被告偿还借款时，被告推脱履行还款义务，给原告造成一定经济损失，故原告诉至法院。被告丁小丽辩称，其与原告系男女朋友关系，其于2013年年底向原告借了50000元，并出具欠条。后向原告分别偿还5000元、20000元，当时原告将欠条撕掉，并称之后的钱不再要了。后原告称手头比较紧，让其向原告媳妇微信转款1000元、向原告转款2000元；原告又称他儿子在外地发货，让其向原告儿子转款10000元，原告称该笔款会偿还给其，上述共向原告偿还38000元。原告所诉的20000元，系原告赠予给被告的，不是借款。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2014年1月，被告丁小丽因购买车辆向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。2014年2月12日，原告向被告丁小丽账户存款20000元。借款后，被告偿还原告5000元，于2016年7月26日偿还原告10000元，于2017年11月16日偿还原告2000元。被告向原告的借款均未约定借款期限及利息。现因被告未偿还下余借款，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告丁小丽偿还借款本金70000元，并提交了借条、银行取款记录、存款凭条、微信聊天记录、银行卡转款记录予以证明，被告对向原告借款50000元的事实予以认可，对原告存入其账户20000元的事实予以认可，但称该20000元系原告对被告的赠予，且其已分多次共向原告偿还借款38000元，并提交了微信聊天记录、微信转款记录予以证明。本院认为，被告对向原告借款50000元的事实不持异议，且原告提交了相关证据证实，故对原告主张的该笔50000元借款的诉求本院予以支持。关于原告诉求的20000元借款，本院认为，主张借贷关系的成立需证明双方具有借贷的合意、借款交付的事实，本案中原告提交的现有证据仅能认定被告收到了原告给付的20000元，并不能证明系被告向原告的借款，且被告对此亦有异议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告辩称已偿还原告38000元的意见，本院认为，其中被告称向原告偿还20000元及向原告妻子转账的1000元，因未提交证据证明其主张，原告对此亦不予认可，故对被告的该辩称，本院不予采信；被告称向原告偿还的5000元，原告对此予以认可，本院予以采信；被告称向原告偿还的2000元及10000元，有被告提交的微信转款记录予以证明，原告对此不予认可，并提交银行卡转账记录予以证明，称该两笔款项系原、被告之间的其他借款，经查，原告提交2000元转款记录仅能证明向被告转款的事实，因未提交其他补强证据加以佐证，被告对此亦不予认可，故该2000元不能认定系原、被告之间的其他借款；原告提交的10000元转款记录，但未显示收款方信息，被告亦称未收到该笔款项，故对被告向原告偿还借款10000元的辩称，本院予以采信。综上，被告向原告借款50000元，已偿还借款17000元，下余33000元被告应当向原告偿还，故对原告要求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁小丽限于本判决生效后十日内向原告高国掌偿还借款本金33000元；二、被告丁小丽应按照本金33000元自2020年1月13日起按照年利率6%向原告高国掌支付利息至借款本金偿还完毕之日止；三、驳回原告高国掌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告丁小丽负担365元，由原告高国掌负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年二月二十六日法官助理赵尧书记员郭晓丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6808号之一申请执行人：吴建良，男，1972年10月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被执行人：庾培林，男，1963年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴建良与被告庾培林买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初7880号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告庾培林应于本判决生效之日起十日内向原告吴建良支付欠付货款111400元并同时支付逾期付款利息（以110000元为基数，自2015年10月1日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告庾培林应于本判决生效之日起十日内向原告吴建良支付诉讼费用补偿款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元由被告庾培林负担，被告庾培林负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告庾培林未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴建良于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为166001元，执行费2390元。本案执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院对该车辆进行了查封（查封期限为2019年9月19日至2021年9月18日,申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担），因未获知车辆下落，暂无法处置变现。未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2020年2月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下银行账户有存款28386元，网络资金账户有存款3405.15元，本院已将该款项扣划至本案案款账户，收取执行费2390元后，余款29401.15元已转入申请执行人吴建良作为被执行人的（2019）苏0509执8475号案件案款账户用于清偿该案件债务。仍未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院前往被执行人住所地调查，未发现有可执行的财产。6、在案件执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付40000元用于清偿(2018)苏0509民初7880号民事判决书确定的义务。7、本院电话约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的166001元、执行费2390元，实际执行到位69401.15元及执行费2390元，剩余96599.85元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、申请执行人提供的情况说明、款项发放审批表、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人的账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初7880号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十八日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁1722刑初533号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人朱启升，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，单县蔡堂镇朱高台子行政村村长，中共党员，住单县。辩护人陈效栋，山东盛雅律师事务所律师律师。被告人李先锋，男，1966年3月7日出生，汉族，高中文化，单县蔡堂镇朱高台子行政村支部书记，中共党员，住单县。辩护人张新强、吴楠，山东盛雅律师事务所律师律师。单县人民检察院于2019年8月28日以单检刑检刑诉〔2019〕779号起诉书，指控被告人朱启升、李先锋犯滥发林木罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现新型冠状病毒疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘克柱人民陪审员  陈清茂人民陪审员  李 锋二〇二〇年二月十一日书 记 员  房殿军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9248号 申请执行人：陈必相，男，汉族，1972年11月3日出生，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：赖细妹，女，汉族，1976年10月16日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：刘帅，男，汉族，1993年7月20日出生，住天津市滨海新区。 被执行人：刘文发，男，汉族，1957年8月21日出生，住天津市汉沽区。 申请执行人陈必相、赖细妹与被执行人刘帅、刘文发人格权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初216号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日依法立案执行，执行标的为979161.65元，执行费为12192元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除扣划了被执行人刘文发的银行存款3717元（申请执行人暂未领取）外，未发现二被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得了银行存3717元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9248号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖叶松
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初660号 原告：吕新荣，男，1972年9月22日出生，现住图木舒克市。 原告：夏建英，女，1973年5月12日出生，现住图木舒克市。 被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市沁馨园小区18号楼3单元202室。 法定代表人：范小林，公司经理。 委托诉讼代理人：黄宏，新疆图木舒克市城区法律服务所律师。 原告吕新荣、夏建英与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新荣、夏建英、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司及委托诉讼代理人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕新荣、夏建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016、2017两年拖欠的租金66502元；2、支付2016、2017两年违约金19950.6元；3、支付2016、2017两年拖欠的暖气费2621元，滞纳金263.92元；物业费3000元，滞纳金300元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月1日，原告与被告签订了一份《商铺租赁代营合同》，双方约定被告自图木舒克市商业步行街正式开业之日起即2013年1月1日至2017年12月30日止，被告每年向原告支付33251元租金。被告提前向原告支付的前三年租金99753元直接抵付房款，合同最后两年的租金66502元被告至今未向原告支付。原告多次向被告催要无果，向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司答辩：《商铺租赁代营合同》未实际履行，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2012年原告吕新荣、夏建英购买由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司开发的位于图木舒克市锦绣东街X号商业步行街一层X号商铺。2012年7月20日，原告吕新荣与被告签订了一份《商铺租赁代营合同》，将该商铺返租给被告管理。双方约定被告自图木舒克市商业步行街正式开业之日起即2013年1月1日至2017年12月30日止，被告每年向原告支付33251元租金，返租期为五年。返租期间被告承担商铺的物业管理及使用管理费等相关费用。被告提前向原告支付的前三年租金99753元直接抵付房款，后被告委托新疆博思特商业管理咨询服务有限责任公司管理图木舒克市商业步行街商铺经营管理事宜。2012年12月30日，新疆博思特商业管理咨询服务有限责任公司与原告夏建英签订《图市商业步行街商铺租赁合同》将X号商铺租赁给原告夏建英用于开服装店，租期三年，每年租金23904元。2013年1月9日原告夏建英将两年租金47808元交新疆博思特商业管理咨询服务有限责任公司。后由于步行街经营管理不善，新疆博思特商业管理咨询服务有限责任公司已注销，公司人员去向不明。2016、2017两年两原告一直使用X号商铺开店经营，未向任何个人或公司支付过剩余租金，也未与被告签订过商铺租赁合同，原、被告双方就1-89号商铺也未达成共识，被告也未向两原告返还租金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案双方争议的焦点是：原告吕新荣与被告签订的《商铺租赁代营合同》在合同的后两年，即2016、2017两年是否实际履行。两原告认为，双方在2012年签订的《商铺租赁代营合同》返租期是五年，且前三年已实际履行，后两年由于步行街经营管理不善，新疆博思特商业管理咨询服务有限责任公司已注销，公司人员去向不明，由于X号商铺处于无人管理状态，他们只是管理自己的商铺，也曾与被告联系过，但无人管理，导致他们无法交纳租金。被告应按照合同约定返还租金，两原告愿意补交剩余两年的租金。被告认为，按照《商铺租赁代营合同》约定，原告应该将X号商铺交被告统一经营管理，被告才能向原告返还租金，但涉案的X号商铺自2013年至今都是由两原告自己使用的。因此2016、2017两年因两原告自行经营使用自己的商铺，导致《商铺租赁代营合同》在2016、2017两年未实际履行，故不应向两原告返还租金。 本院认为，合法、有效的合同应该受法律保护。在本案中，原、被告双方签订的《商铺租赁代营合同》实际只履行了前三年，后两年即2016、2017年，两原告自行经营使用自己的商铺，且未与被告达成任何租赁协议，也未向被告支付过租金。两原告违反了《商铺租赁代营合同》第二条的规定，未将涉案的X号商铺交由被告统一经营管理，导致《商铺租赁代营合同》在2016、2017两年未能实际履行，故被告不应向两原告支付租金，自然也不存在违约金。由于《商铺租赁代营合同》在2016、2017两年未能实际履行，因此对于自己使用商铺期间产生的暖气费、物业费等应由两原告自行承担。故对两原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 驳回原告吕新荣、夏建英的全部诉讼请求。 案件受理费1058元，由原告吕新荣、夏建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  秦俊林 二〇二〇年一月十九日 书记员  于苗苗 1
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1101号   原告：杨英华，男，汉族，1956年3月7日出生，公民身份号码×××，系青海省湟源县居民。   原告：杨国庆，男，汉族，1971年8月13日出生，公民身份号码×××，系青海省湟源县居民。   被告：石红显，男，汉族，1981年11月1日出生，公民身份号码×××，系河北省石家庄市居民，现住河北省石家庄市。   原告杨英华、杨国庆与被告石红显买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英华、杨国庆到庭参加诉讼。被告石红显经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告杨英华、杨国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款82320元，并按照同期贷款利息支付2016年10月1日至付清全部货款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：二原告为同胞兄弟，二原告在都兰县诺木洪农场承包土地种植枸杞，2016年10月11日，被告石红显到二原告处购买了红枸杞6053斤，每斤13.6元，总价值82320元枸杞款未支付，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催要，但是被告拒不支付。为了维护原告的自身权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。   被告石红显经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。   原告向法庭提交以下证据：   证据一：《欠条》一份，拟证明：被告从原告处购买枸杞，尚欠二原告枸杞货款82320元。   以上证据经审查，对其真实性、合法性、关联系予以确认，可认定被告从原告处购买枸杞，枸杞款合计82320元，被告未向原告支付货款。   经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告石红显到二原告处购买红枸杞6053斤，每斤13.6元，总价值82320元。被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要枸杞款，被告至今未进行。原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，被告石红显从原告处购买枸杞，有被告书写确认的欠条予以佐证，可认定双方之间成立买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，被告应当向原告支付枸杞货款82320元。对于原告主张的要求被告按照同期贷款利息支付2016年10月1日至付清全部货款之日的利息的诉求，因双方并未约定支付期限，对于此诉求本院不予支持。被告石红显经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石红显于本判决生效后十五日内向原告杨英华、杨国庆支付枸杞货款82320元。   二、驳回原告杨英华、杨国庆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1858元（原告已预交），由被告石红显负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 匡 浩   审判员 周倩文   审判员 赵波涛     二〇二〇年二月十七日   书记员 董 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初102号 原告：赵君财，男，1971年8月3日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：松原市超泽鑫窗业有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：李治民，系经理。 原告赵君财与被告松原市超泽鑫窗业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵君财、被告松原市超泽鑫窗业有限公司法定代表人李治民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵君财向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金220万元及利息(按月利息2分计算)利息截止2019年11月28日暂计83.6万元、合计303.6万元:二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵君财与被告松原市超泽鑫窗业有限公司法人李治民系朋友关系，被告松原市超泽鑫窗业有限公司法定代表人李治民于2017年4月28日在原告处借款本金共计220万元，先后分4次借款用于生意周转，在2017年4月28日给原告出具了借据一枚在原告处保存，约定还款时间为2018年4月27日前一次性还清本金，利息约定自2018年4月27日按月利2分计算至给付之日止、到起诉之日利息暂计83.6万元、本金及利息合计:303.6万元，此款按约定已经到期被告未按期还款,原告多次讨要,被告一直以种种理由推托至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法利益,将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 松原市超泽鑫窗业有限公司承认赵君财在本案中所主张的事实，称四枚收据，一枚借据总条均是其出具，但认为现在生意不好，希望减免一些利息。 本院认为，被告承认借原告款220万元，且原告提交了被告出具的收据、借据，能够证明原告赵君财与被告松原市超泽鑫窗业有限公司之间的借款合同关系合法有效。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告松原市超泽鑫窗业有限公司于本判决生效后立即向原告赵君财支偿还借款220万元及利息，并自2017年11月28日起以本金220万元为基数，按年利率24%计付利息至2019年11月28日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至借款给付之日止。 案件受理费31088元，本院已减半收取计15544元，保全费5000元，由松原市超泽鑫窗业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年二月六日 书记员  马明洋
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5650号 原告：施全俊，男，1960年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：左文辉、鲍妙堃，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：金华市奶牛场，住所地金华市金东区多湖街道新屋村大地地段。 法定代表人：林宝有。 委托诉讼代理人：金夏富，系退休职工。 委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。 被告：金华市兴达塑料厂，住所地金华市金东区多湖街道七里畈（金华市奶牛场内）。 法定代表人：林宝有。 委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。 原告施全俊诉被告金华市奶牛场、金华市兴达塑料厂确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施全俊的委托诉讼代理人左文辉、鲍妙堃，被告金华市奶牛场、金华市兴达塑诉讼代理人左文辉、鲍妙堃，被告金华奶牛场、金华市兴达塑料料厂的委托诉讼代理人金夏富、二被告委托诉讼代理人洪高翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施全俊向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2014年12月25日签订的《关于承包金华市奶牛场、金华市兴达塑料厂相关事务的协议书》合法有效；诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告金华市奶牛场为集体所有制企业，成立于50年代，主营业务为奶牛养殖。被告金华市兴达塑料厂为金华市奶牛场于1995年出资成立的集体所有制企业，经营范围为奶瓶加工、销售。因经营不善，两被告连年亏损，近40名在职、退休职工无法安置。为妥善解决职工安置、遗留债务等问题，两被告于2014年12月18日召开职工大会，形成《金华市奶牛场、金华市兴达塑料厂会议决议》，决定将金华市奶牛场、金华市兴达塑料厂对外承包，由承包人承担全体职工的安置费用和公司债权债务，公司全部资产交由承包人处置，如公司资产有结余，归承包人所有。2014年12月25日两被告作为发包人，原告作为承包人，签订了《关于承包金华市奶牛场、金华市兴达塑料厂相关事务的协议书》（以下简称“《承包协议书》”）。约定由原告全权处理歇业事务，承担歇业处置所得和开支等相关费用。《承包协议书》签订后，原告按约履行了职工安置、债务处理等事务，且两被告职工大会确认原告已全部履行完毕承包人的义务现因企业注销涉及资产清算事宜，需要确认承包协议书的效力。原告认为，职工大会是集体所有制企业的最高权力机构，两被告经职工大会决议将企业歇业事务全权承包给原告处理合法有效。各方均应按承包协议书的约定履行权利义务。为维护原告合法权益，特具起诉，望判如所请。 本院经审查认为，被告金华市奶牛场、金华市兴达塑料厂属集体企业，2011年3月《企业改制报告》、《职工安置方案》、《债权债务的处置方案》未经批准。2014年12月25日，原告施全俊与被告金华市奶牛场、金华市兴达塑料厂签订《关于承包金华市奶牛场、金华市兴达塑料厂相关事务的协议书》一份，该协议约定，由原告处理被告金华市奶牛场、金华市兴达塑料厂歇业事务，承担歇业处置所得和开支等相关费用。该协议涉及的内容是企业改制及企业歇业的约定。涉案协议不属于平等主体之间的民事法律关系。双方产生纠纷，应由企业或上级主管机关调处。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告施全俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  傅琳红
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初602号原告：许昌美好时代物业管理有限公司。住所地:禹州市颍川办事处华夏大道北侧。法定代表人:尹向辉。委托诉讼代理人：陈光普，该公司法律顾问。被告：赵朝利，男，汉族，生于1963年5月7日，现住禹州市。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告赵朝利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告许昌美好时代物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌美好时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌美好时代物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告许昌美好时代物业管理有限公司承担。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年二月二十六日书记员  秦志娟
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执714号 申请执行人：邱其军，男，1971年1月4日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：殷志忠，男，1964年10月13日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人邱其军与被执行人殷志忠船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人邱其军于2020年1月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 毅 二〇二〇年二月三日 书记员 余滨言
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6254号 申请执行人赵良保，男，汉族，1958年8月7日出生，住江苏省常熟市。 被执行人徐慧兴，男，汉族，1966年2月21日出生,住江苏省常熟市，现在江苏省常熟市。 赵良保与徐慧兴民间借贷纠纷一案，本院出具的（2018）苏0581民初13585号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：徐慧兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵良保借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由徐慧兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候），期限为2019年9月17日至2021年9月16日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2019年10月23日、2019年12月10日、2020年2月11日分别再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年2月11日，本院通过电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的10650元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初13585号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月十一日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4201号 原告：杜银平，男，1979年1月3日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：王炳印，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：吴仲华，男，1945年4月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告杜银平与被告吴仲华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜银平的委托诉讼代理人王炳印到庭参加诉讼，被告吴仲华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜银平向本院提出诉讼请求：1.吴仲华给付货款32600元；2.吴仲华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，吴仲华在安吉办锯木粉厂期间陆续向杜银平购买锯木粉计44600元。吴仲华于当年给付货款10000元及2019年4月17日给付2000元，合计支付12000元。经杜银平多次催讨后，吴仲华于2019年8月17日出具32600元的欠条一份。 被告吴仲华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，杜银平与吴仲华之间有买卖关系，吴仲华向杜银平购买了价值44600元的锯木粉。嗣后，吴仲华支付了12000元货款。经杜银平催讨，吴仲华于2019年8月17日向杜银平出具了一份欠条，载明尚欠杜银平货款32600元。欠条出具后杜银平多次催讨，吴仲华至今未支付尚欠的货款，故纠纷成诉。 本院认为，杜银平与吴仲华间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。经杜银平催讨，吴仲华应及时支付所欠货款，故本院对于杜银平要求吴仲华支付货款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴仲华于本判决生效之日起十日内支付原告杜银平货款32600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，公告费560元（由原告杜银平直接缴纳至人民法院报社），合计诉讼费1170元，由被告吴仲华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 冯 涛 人民陪审员 赵 勇 人民陪审员 郑 喜 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 费丹枫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1481号之一申请执行人：王丽荣，女，1963年8月29日出生，汉族，胜利油田供应处退休职工，住东营市东营区。被执行人：吴春联，男，1956年6月10日出生，汉族，胜利油田供应处退休职工，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民初2596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款元。扣划至东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：中国建设银行东营东营区支行。账号：37×××12。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年××月××日书记员 郑乾坤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初989号 原告：马雁，女，1974年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：楼勇敢，男，1978年4月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告马雁与被告楼勇敢民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年二月三日 代书记员 刘剑萍
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初668号 原告：范亚苹，女，1973年12月13日出生，汉族，住南部县。 被告：李小平，男，1971年9月9日出生，汉族，住南部县。 被告：杨大奎，男，1965年1月28日出生，汉族，住南部县。 被告：杨凌，男，1964年4月7日出生，汉族，住南部县。 原告范亚苹与被告李小平、杨大奎、杨凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告范亚苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范亚苹撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二〇年二月二十六日 书记员 文清军
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保57号申请人：禹法强，男，1972年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：禹法兰，女，1975年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：禹法芹，女，1975年11月18日出生，汉族，住威海市文登区。申请人：王长任，女，1948年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。被申请人：孙圣青，男，1974年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：田爱莉，女，1974年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。申请人禹法强、禹法兰、禹法芹、王长任与被申请人孙圣青、田爱莉租赁合同纠纷一案，申请人禹法强、禹法兰、禹法芹、王长任于2020年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙圣青、田爱莉名下银行存款1200000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人禹法强、禹法兰、禹法芹、王长任的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙圣青、田爱莉名下银行存款1200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人禹法强、禹法兰、禹法芹、王长任已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月二十一日书记员  高立冬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1532号申请执行人高子荣，男，汉族，1952年11月26日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人布音，男，蒙古族，1971年3月4日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。申请执行人高子荣申请执行布音借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2538民事调解书已经生效，因被执行人布音未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人布音无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人赵文涛名下有存款但不足以支付本案申请执行标的，本院已进行了冻结；被执行人名下有车辆，我院已到阿拉善盟交警支队车辆管理所进行了查封，但车无法找到；被执行人名下有辆宁xx号xx牌车辆，我院委托石嘴山市大武口区人民法院到石嘴山市交警支队车辆管理所对该车辆进行了查封，但是车辆无法找到。4、本院于2019年12月20日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：高子荣申请执行布音借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 娜    仁二〇二〇年二月十一日书记员 阿拉腾毕力格
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡林再，女，1973年6月26日出生，土家族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊友，北京市中北律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段495号城市快线大厦第1栋708房。法定代表人：张恒立。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海蛙跳企业营销顾问有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号10幢Z13室。法定代表人：张恒志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈梦辰，女，1989年6月13日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南金钻置业投资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城南街道办事处四眼井街道161号（金钻广场内）。法定代表人：李星。再审申请人胡林再因与被申请人湖南奥百商业投资管理有限公司（以下简称奥百公司）、上海蛙跳企业营销顾问有限公司（以下简称蛙跳公司）、沈梦辰、湖南金钻置业投资有限责任公司（金钻置业公司）合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2313号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡林再申请再审称，1.原裁定认定事实的主要证据未经质证，法院一审时没有开庭，没有举证质证径自认定事实存在错误，二审法院维持一审裁定明显不当。2.原裁定适用法律错误，本案申请人提起侵权之诉，奥百公司、蛙跳公司、沈梦辰、金钻置业公司都是侵权方都应当承担责任，法院应当审理本案，即使法院认为奥百公司、蛙跳公司、沈梦辰不应当作为被告，也不应当全案予以驳回。请求法院撤销原一、二审裁定，由常德市武陵区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，二审法院已依据双方当事人提交的证据查明案件基本事实，申请人提出原审认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。申请人一审起诉时将四位被申请人列为被告，称四位被申请人存在共同侵权行为应承担侵权责任。同时提出的诉讼请求为返还其缴纳的商铺房款及利息，依据为申请人与金钻置业公司之间签订的《商品房买卖合同》。因此，原审认定申请人在本案中就多个民事法律关系一并主张权利，缺乏明晰的法律依据和基础，裁定驳回其起诉并无不当。申请人明确诉求和被告后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡林再的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年二月二十八日法官助理刘柳明书记员易湘茗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初314号 原告：钱华君，女，1971年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：何淦淦，男，1979年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告钱华君诉被告何淦淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钱华君于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱华君申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱华君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  石亚男 二〇二〇年二月十四日 书记员  王圆圆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4246号原告：深圳市科慧能源科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区17号A201，统一社会信用代码9144030005395043XW。诉讼代表人：深圳市科慧能源科技有限公司管理人。负责人：周昌春。委托诉讼代理人：宁新波，管理人工作人员。被告：郑勇，男，汉族，1981年1月29日出生，身份证住址深圳市宝安区，原告深圳市科慧能源科技有限公司（以下称科慧公司）与被告郑勇拍卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科慧公司的委托诉讼代理人周昌春、宁新波到庭参加了诉讼，被告郑勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科慧公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郑勇赔偿科慧公司因拍卖差价损失的人民币48000元；2.本案诉讼费由被告郑勇承担。事实和理由：2019年7月11日，原告科慧公司管理人在淘宝网阿里拍卖平台上发布公告，对原告科慧公司名下一批机器设备进行拍卖。在拍卖公告中，原告管理人明确载明“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，计入债务人财产/破产财产。保证金数额不足以弥补拍卖费用损失以及重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价的，管理人可向悔拍人追索。”2019年8月2日，被告郑勇在淘宝网阿里拍卖平台参加竞拍科慧公司名下的该批机器设备，并以人民币116869元竞拍成功，但被告并未在规定的期限内支付拍卖余款，并明确拒绝支付。因被告未支付拍卖余款，原告管理人启动再次拍卖程序。2019年8月20日，买受人杨果以人民币65869元竞拍成功，原告管理人向其交付了该批设备。两次拍卖差价为人民币51000元。原告科慧公司认为，被告郑勇在拍卖成交后悔拍，重新拍卖价款低于原拍卖价款，被告支付的保证金人民币3000元不足以弥补原告的损失，扣除保证金后被告应向原告赔偿损失48000元。被告郑勇未答辩。原告科慧公司围绕诉讼请求提交了证据，被告郑勇未对证据进行质证，亦未提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：科慧公司成立于2012年9月13日，注册资本2000万元人民币。2018年12月7日，本院裁定受理对科慧公司提出的破产清算申请，指定北京大成（深圳）律师事务所为科慧公司管理人。2019年8月2日，被告郑勇在淘宝网参与竞拍，支付保证金3000元，并以116869元拍得科慧公司名下一批机器设备。《深圳市科慧能源科技有限公司管理人关于深圳市科慧能源科技有限公司名下一批机器设备的破产拍卖公告》（以下称《拍卖公告》）第九项明确了余款支付时间为2019年8月4日前，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，计入债务人财产/破产财产。保证金数额不足以弥补拍卖费用损失以及重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价的，管理人可向悔拍人追索。原告管理人于2019年8月5日，向被告送达《限期支付拍卖余款通知书》，但被告并未在规定期限内支付剩余款项。2019年8月20日，在再次拍卖程序中，竞买人杨果以65869元成功拍得科慧公司名下一批机器设备，并于当日支付了全部款项。2019年8月23日，科慧公司管理人向竞买人杨果交付了上述机器设备。本院认为，本案为拍卖合同纠纷，争议焦点为被告郑勇是否应当向原告管理人支付两次拍卖差额48000元。首先，原被告之间构成拍卖合同法律关系，双方均应当遵守合同法的有关规定。本案中，原告在《拍卖公告》、《拍卖须知》中已对拍卖成交后买受人悔拍的法律后果作出明确说明，且该说明未违反法律、行政法规的规定，被告郑勇在淘宝网参与竞拍的行为视为其对科慧公司名下的一批机器设备以及拍卖的程序、规定等不存在异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郑勇在竞拍成功后不支付剩余款项的行为已经违反了合同法的规定，依法应当承担相应的法律责任。其次，拍卖合同是特殊类型的买卖合同，亦应遵循《中华人民共和国拍卖法》的规定。该法第三十九条规定，买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。据此，被告郑勇的悔拍行为，应当承担补足两次拍卖差额的法律责任。科慧公司名下一批机器设备第一次拍卖成交价为116869元，第二次拍卖成交价为65869元，差额为51000元，扣除郑勇已交纳的保证金3000元，郑勇还应向原告支付48000元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国拍卖法》第三十九条之规定，判决如下：被告郑勇须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科慧能源科技有限公司支付拍卖差额48000元。如被告郑勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告郑勇负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年二月二十六日书记员 林艺园（兼）
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执395号 申请执行人夏冬军、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人夏冬军诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人夏冬军向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执395号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审28号 申请执行人莱州市卫生健康局，住所地莱州市文光路1028号，统一社会信用代码113706830042776804。 法定代表人王风珠，该局局长。 委托代理人王洪业，该局法规科科长。 被执行人王某某，女，1975年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市卫生健康局于2020年2月17日向本院申请执行莱卫健社费征字［2019］029号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王某某与魏某某于2012年11月23日在博兴县第二人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请执行人于2019年6月6日对被执行人作出莱卫健社费征字［2019］029号社会抚养费征收决定书，决定对王某某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37695元。申请执行人于同年6月19日将上述征收决定书留置送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2020年1月7日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人提交了出生医学证明、结婚证复印件、个人申请、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政决定履行催告书、送达回证、留置送达照片等为证。 本院认为，申请执行人莱州市卫生健康局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行社会抚养费征收决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱卫健社费征字［2019］029号社会抚养费征收决定； 二、限被执行人王某某于本裁定书生效后十日内将罚款37695元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  林海娜 书 记 员  杨玉泉
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执96号   申请执行人何乔玲，女，汉族，1982年4月18日出生，住青海省德令哈市。   申请执行人郑桂莲，女，蒙古族，1954年8月16日出生，住青海省海晏县。   申请执行人刘某某，男，蒙古族，2012年10月20日出生，住青海省海晏县。   被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。   负责人：柳超，该分公司总经理。   被执行人中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司，统一社会信用代码：91632223926982132P，住所地：青海省海北州西海镇西海大街110号。   负责人：陈刚，该支公司经理。   被执行人青海乐都恒源饲料有限公司，统一社会信用代码：91632123710526138B，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇西岗村123号。   法定代表人：费延普，该公司经理。   被执行人李生昊，男，蒙古族，1991年11月18日出生，住青海省海晏县。   被执行人王旗，男，汉族，1967年12月6日出生，住青海省西宁市。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初777号民事判决书，于法定期限内向被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司、青海乐都恒源饲料有限公司、李生昊、王旗发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司、青海乐都恒源饲料有限公司、李生昊、王旗银行、信用社等有储蓄业务单位的存款516387.98元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年二月二十八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢253号 申请执行人:董利琴 被执行人:朱张杰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢253号案件,原案件（2017）浙0481执1642号,即申请执行人董利琴与被执行人朱张杰加工合同纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第02562号民事判决书,本次恢复已于2020年02月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年二月二十六日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初304号原告：枣庄市峄城区坛山街道刘村居民委员会，住所地枣庄市峄城区坛山街道刘村。主要负责人：刘凯。委托代理人：马裕，山东齐鲁律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘广太，男，1961年8月5日出生，汉族，初中毕业，居住地枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区坛山街道刘村居民委员会与被告刘广太农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告枣庄市峄城区坛山街道刘村居民委员会于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市峄城区坛山街道刘村居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区坛山街道刘村居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由枣庄市峄城区坛山街道刘村居民委员会负担。审判员  房永忠二〇二〇年二月二十一日书记员  梁 杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1432号上诉人(原审原告)：牛正见，男，汉族，1955年2月27日出生，住河南省淅川县。被上诉人(原审被告)：孙高成，男，汉族，1942年7月2日出生，住淅川县。上诉人牛正见因与被上诉人孙高成不当得利纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初3556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛正见上诉请求：撤销河南省淅川县人民法院(2019)豫1326民初3556号民事裁定,指令河南省淅川县人民法院继续审理本案。事实和理由：2017年淅川县厚坡镇人民政府为了落实“精准扶贫”政策,厚坡镇陈营村委受镇政府委托,让牛正见垫资为贫困户承建扶贫房,扶贫房建好后,经验收合格,2018年11月4日房屋建设费用18750元,由淅川县财政局通过淅川县农村信用社账户汇入孙高成银行账户。孙高成作为厚坡镇陈营村委的村民因其符合条件,政府才为其承建扶贫房,在厚坡镇人民政府为其承建扶贫房后,其仅对扶贫房具有居住使用权利,而由财政支付的建房款其不应所得,其取得该款项构成了法律上的不当得利。而其取得该建房款,造成牛正见的受损,且其取得该建房款与牛正见受损之间有因果关系,同时,孙高成在享有扶贫房后再取得该建房款没有法律上的依据。扶贫房产权属于建设单位(国家政府),是政府的一种保障型住房,由政府出资承建,主要是为了照顾一些贫困人员而建造,而且是需要符合条件申请批准才能入住。本案孙高成并未出资,牛正见系根据政府对扶贫房的要求而承建。一审法院认为双方之间不形成不当得利关系,牛正见并非本案适格原告，系适用法律错误。孙高成是否与牛正见签订书面合同，对上诉人牛正见建房是否知情、是否入住均不妨碍其构成不当得利。孙高成未答辩。牛正见向一审法院起诉请求：1.判令孙高成支付房屋建设费用18750元,利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率,暂计算至起诉之日,以后继续计算至实际清偿之日止;2.本案诉讼费由孙高成承担。一审法院认定事实：2017年淅川县厚坡镇陈营村委让牛正见垫资承建位于该村村部后面的房屋若干间。2018年11月4日，淅川县财政局通过淅川县农村信用社账户转给孙高成银行账户18750元。后牛正见以自己所承建的房屋是为孙高成承建的，而向孙高成催要该笔款项，但孙高成认为其未让牛正见建房而拒付。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，牛正见提交的证据仅能证明淅川县厚坡镇陈营村委让其建设位于该村村部后面的房屋若干间，但并无证据证明与孙高成有口头协议或签订书面合同约定双方建设房屋的事项，孙高成对牛正见建房并不认可，孙高成亦未入住该房屋。故孙高成所得的上述18750元与牛正见的损失并无法律关系，双方之间并不形成不当得利法律关系，故牛正见并非本案适格原告。经一审法院向牛正见释明后，牛正见仍坚持其与孙高成之间为不当得利法律关系。一审裁定：驳回牛正见的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利中的“无法律根据”，是指缺乏受益的法律上的原因，而不是指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因。本案一审庭审时，牛正见陈述其建房原因为：“村支书张亚玲让我盖的，在村部，25平方的五保房。（盖了）23户。村里让建设到这，也没说这23户是谁。”且牛正见在其上诉状中也称：“2017年淅川县厚坡镇人民政府为了落实精准扶贫政策,厚坡镇陈营村委受镇政府委托,让牛正见垫资为贫困户承建扶贫房”。可见，牛正见系受淅川县厚坡镇陈营村的委托，垫资为孙高成等贫困户承建扶贫房。故根据合同相对性原理，牛正见在垫资建房后，可依其与淅川县厚坡镇陈营村之间的约定，向淅川县厚坡镇陈营村主张权利。一审法院以牛正见与孙高成之间不构成不当得利法律关系为由，驳回牛正见的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，牛正见的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  尹庆文审判员  杨 乐二〇二〇年二月二十七日书记员  尚志向
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初6088号 原告（反诉被告）：隋君，男，1988年4月8日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：海阳昆仑木业有限公司，住址海阳市经济开发区洛杉矶路1号。 法定代表人：张秀英，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 隋君诉被告海阳昆仑木业有限公司（以下简称昆仑木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。昆仑木业公司诉隋君劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案。本院经审查认为，本案系基于同一事实发生的纠纷，且一方的诉讼请求系否定另一方的诉讼请求，双方当事人分别向本院就提起诉讼，可以合并审理。本院于2019年11月25日裁定上述两案合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隋君的委托诉讼代理人王洋，昆仑木业公司的委托诉讼代理人赵桂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋君向本院提出诉讼请求：1、确认昆仑木业公司与隋君自2016年3月至2018年11月25日存在劳动关系；2、判令昆仑木业公司给隋君补缴2016年3月至2018年11月的社会保险；3、判令昆仑木业公司向隋君支付经济补偿金（月平均工资3696元乘以3个月等于11088元）。事实和理由：2016年3月隋君到昆仑木业公司机加工车间从事四面刨工作，自隋君开始上班，昆仑木业公司没有与隋君签订劳动合同，也没有给隋君缴纳社会保险。2018年11月25日，隋君因昆仑木业公司未与其签订劳动合同，也会未给其缴纳社会保险而提出辞职。2019年6月11日，隋君申请至海阳市劳动争议仲裁委员，2019年10月18日，海阳市劳动仲裁委员会出具海劳人仲字（2019）第495号裁决书，裁决中对隋君放假工资的申请裁决数额过低，隋君不服，现诉至法院，请求依法判决。 昆仑木业公司辩称，隋君是在2018年11月26日因个人原因不愿继续在公司工作，自愿与公司解除劳动关系，因此公司不应当支付经济补偿金。隋君第二项诉讼请求不属于法院受案范围，应当驳回。劳动关系存续期间2016年3月至2018年11月25日没有异议。同时提出反诉：1、判决昆仑木业公司不支付隋君带薪年休假工资11088元；2、2016年3月至2018年11月25日不存在劳动关系；3、隋君退还昆仑木业公司支付给其的公司承担的保证金。 经审理查明，隋君自2016年3月4日入职昆仑木业公司，从事机加工工作，双方未签订劳动合同，昆仑木业公司未给隋君缴纳社会保险，工资通过海阳农商银行打卡支付，隋君于2018年11月26日离职。昆仑木业公司向隋君出具了解除劳动关系证明，隋君因解除劳动关系证明中记载的离职原因系个人原因拒收，昆仑木业公司未给隋君办理档案转移手续。隋君就该劳动争议纠纷申请海阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日出具海劳人仲案字（2019）第495号裁决书，裁决：1、确认申、被申请人自2016年3月至2018年11月25日期间存在劳动关系；2、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人带薪年休假工资11088元；3、驳回被申请人的反诉请求。隋君及昆仑木业公司均对该裁决书不服，诉至本院，请求依法判决。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、2018年11月26日隋君与昆仑木业解除劳动合同的原因及昆仑木业公司应否给付隋君解除劳动合同经济补偿金11088元；二、隋君应否退还昆仑木业公司承担的保险金。 对焦点一，隋君主张其自2016年3月到昆仑木业公司处工作，2018年11月25日，因昆仑木业公司未与其签订劳动关系，也没有给其缴纳社会保险，隋君多次找到昆仑木业公司协商，因协商无果，隋君于2018年11月25日提出辞职。提交山东农村商业银行隋君的银行交易明细，证明隋君自2016年3月至2018年11月25日在昆仑木业公司处工作。 昆仑木业公司对隋君上述陈述有异议，主张隋君是在2018年11月26日因个人原因自愿与昆仑木业公司解除劳动关系，因此昆仑木业公司不应当承担经济补偿金，对双方自2016年3至2018年11月25日之间存在劳动关系没有异议。提交隋君的解除劳动关系证明原件一份。对银行流水真实性没有异议。 本院认为，昆仑木业公司对双方自2016年3月至2018年11月25日之间存在劳动关系没有异议，本院对此予以认定。根据昆仑木业提交的离职证明，隋君系因个人原因离职，该离职证明由隋君亲笔书写，且不存在胁迫、重大误解等无效的情形，因此本院认定隋君于2019年11月26日与昆仑木业公司解除劳动关系系个人原因，而非隋君主张的因昆仑木业公司未给其缴纳社会保险和未及时发放劳动报酬。故对其经济补偿金的主张本院不予支持。 对焦点二，本院认为，对于昆仑木业公司要求隋君退还保险金的请求，因昆仑木业公司未提交相应证据予以证实，本院对其主张不予支持。 另，隋君要求昆仑木业补交社会保险的主张不属于法院审理范围，其可自行到劳动监察部门寻求救济。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六之规定，判决如下： 一、确认隋君与海阳昆仑木业有限公司自2016年3月至2018年11月25日期间存在劳动关系； 二、驳回隋君的其他诉讼请求； 三、驳回海阳昆仑木业公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由隋君负担5元，由海阳昆仑木业公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宁世光
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执60号 申请执行人：陈绍良，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：浙江中天智汇安装工程有限公司（原中天建设集团浙江安装工程有限公司）。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。统一社会信用代码：91330000727190589U。 法定代表人：郭嵩，该公司董事长。 本院执行的申请执行人陈绍良与被执行人浙江中天智汇安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人陈绍良要求被执行人浙江中天智汇安装工程有限公司支付10233263元及利息，支付案件受理费、保全费83175元、执行费77633元。在执行过程中，被执行人浙江中天智汇安装工程有限公司已支付申请执行人陈绍良执行款10271762.09元，及案件受理费、保全费83175元、执行费77633元；申请执行人陈绍良同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1927号 申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：严某，住宁夏回族自治区银川市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1362号民事调解书，在执行陈某申请执行严某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人严某向申请执行人陈某履行执行标的30288.00元，承担案件执行费354.00元，共计30642.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人严某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，本院已依法冻结了被执行人严某名下的相关账户，扣划了其名下银行存款10442.81元。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函并查封了被执行人严某名下位于银川市××区（不动产登记证号：房权证兴庆区字第2013063014号）的房产过户登记手续。未发现其名下有其他可供执行的财产。于2019年12月14日将被执行人严某纳入失信人员名单并向其发出了限制消费令。申请执行人严某不能向本院提供被执行人严某名下其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821财保4号 申请人:张梅英，女，1978年1月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人:黄建华，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人张梅英于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人坐落于长汀县（汀州大院）5号楼603室套房一套，保全价值为人民币80000元。戴吉林以其坐落于长汀县盛世金源11幢1003号房屋为申请人张梅英提供担保。 本院经审查认为，申请人张梅英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封所有权人黄建华的坐落于长汀县（汀州大院）5号楼603＃房屋［证件编号：闽（2019）长汀县不动产权第0002125号）］。查封房屋价值以80000元为限。保全期限三年。 二、查封所有权人戴吉林的坐落于长汀县盛世金源11幢第10层1003＃房屋［房屋所有权证件编号：汀建房权证城字第××号；国有建设用地使用权证证件编号：汀国用（2015）第2502号］。查封房屋价值以80000元为限。保全期限三年。 案件申请费820元，由申请人张梅英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁长生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴银珠