wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异9号案外人：林林，男，1984年10月6日出生，汉族，住盱眙县。案外人：王礼勤，女，1985年11月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：郁方为。本院在执行邓四清申请执行盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人林林、王礼勤向本院提出书面异议，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日作出（2017）苏0830民初2882号民事判决：一、被告盱眙县润龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓四清支付工程款8435518.12元及利息（1.以11455918.26元为基数，自2014年6月17日起至2017年6月1日止；2.以7642298.17元为基数，自2017年6月2日起至2018年6月1日止；3.以8435518.12元为基数，自2018年6月2日起至款项付清之日止；以上均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告邓四清的其他诉讼请求。根据邓四清的申请，本院于2019年5月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执1860号。在本案执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0830执1860号之五执行裁定：查封被执行人所有的位于盱眙县××瑛国际××、××楼××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）盱眙县不动产权第0003476号（1203室）房屋，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转移、损毁及设定他项权。另查明，林林、王礼勤与被执行人于2013年5月1日签订了商品房买卖合同，购买了位于盱眙县××瑛国际××楼××室××商品房××套，支付了首付款190000元，剩余420000元房款通过盱眙县农村商业银行以按揭贷款的方式支付给被执行人，并交纳了契税，现已交付入住。林林、王礼勤提出异议称，请求中止（2019）苏0830执1860号之五案执行裁定书中对三瑛国际花苑1幢2号楼1901室房产的查封。事实与理由：2013年5月1日，异议人与盱眙县润龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于盱眙县××瑛国际××、××楼××室××商品房××套，通过盱眙县农商行办理了按揭手续，现在已经交付入住。但异议人于2019年11月13日得知我院于2019年10月23日将该房屋查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，异议人已交了六年的房贷，并实际占有，只因没有办理过户登记手续不动产权证，并不是被执行人的所有财产，故认为我院不应当查封异议人购买的房屋。本院认为，案外人基于所有权请求解除对案涉房屋的查封，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案异议人已于2013年5月1日与被执行人签订商品房买卖合同，支付的购房款已超过50%，故异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1幢2号楼1901室房屋（不动产权证号为：苏（2019）盱眙县不动产权第0003502号）的查封执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年二月二十八日书记员  万 芳附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢59号 邱东岩、刘国翠： 申请执行人胡松传于2020年02月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1685号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为邱东岩、刘国翠。在本院执行过程中，被执行人邱东岩、刘国翠已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢59号即（2019）浙1121执1469号案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审32号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：王玉婕，女，汉族，1983年4月26日出生，本科文化，个体户，住云南省昆明市盘龙区。2020年2月19日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局向本院申请强制执行,原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2019］24号《行政处罚决定书》第2项内容，即要求拆除被申请执行人王玉婕在非法占用的3.77亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年2月21日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2020年2月26日，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局向本院提出自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十六日书记员  曹柏翠
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑终13号 原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈世强，男，1971年9月5日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍地雅安市雨城区。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，2019年2月3日被取保候审，2019年12月3日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 原审被告人李万林，男，1981年12月8日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2019年2月1日被取保候审，2019年12月3日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 原审被告人韩家瑶，女，1986年12月12日出生于四川省荥经县，汉族，初中文化，户籍地四川省荥经县，住雅安市雨城区。因本案于2019年1月31日被取保候审，2019年12月3日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 原审被告人李云英，女，1962年9月6日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕，2019年3月12日被取保候审，2019年12月3日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 原审被告人程文明，曾用名程永刚，男，1991年8月10日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 原审被告人余帅，男，1984年1月6日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，户籍地雅安市雨城区，住雅安市雨城区。因本案于2019年1月28日被取保候审，2019年12月3日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 原审被告人先玉林，男，1987年5月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍地四川省邛崃市。因本案于2019年2月16日被取保候审，2019年12月3日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 原审被告人王平，男，1987年12月12日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍地雅安市雨城区，住雅安市雨城区。2015年5月25日因犯非法收购国家重点保护植物罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2019年2月15日被取保候审。 原审被告人刘肖，男，1981年8月25日出身于四川省雅安市，汉族，初中肄业，户籍地雅安市雨城区。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕，2019年5月24日被取保候审。 原审被告人裴成冬，男，1981年11月29日出身于四川省雅安市，汉族，小学肄业，户籍地雅安市雨城区。2015年11月5日因犯寻衅滋事罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕，2019年8月6日被取保候审。 原审被告人高阳兵，男，1977年11月6日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。2015年11月5日因犯寻衅滋事罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年2月28日被取保候审。 原审被告人范叔贵，男，1969年4月24日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，户籍地雅安市雨城区。1999年11月23日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年6月27日被取保候审。 四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人李万林、韩家瑶、陈世强、李云英、程文明、余帅、先玉林、王平、刘肖、裴成冬、高阳兵、范叔贵犯开设赌场罪一案，于2019年12月31日作出（2019）川1802刑初225号刑事判决：一、被告人李万林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元；二、被告人韩家瑶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元；三、被告人陈世强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万五千元；四、被告人李云英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；五、被告人程文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；六、被告人余帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元；七、被告人先玉林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元；八、被告人王平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元；九、被告人刘肖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元；十、被告人裴成冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元；十一、被告人高阳兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；十二、被告人范叔贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；十三、追缴被告人李万林、韩家瑶、陈世强、李云英、程文明、余帅、先玉林、王平、刘肖、裴成冬、高阳兵、范叔贵违法所得共计四十六万五千九百元（已退缴在案四十二万九千三百六十元），上缴国库；扣押在案的作案工具对讲机一部、青花陶瓷汤钵一个、骰子三个，予以没收。原审被告人陈世强不服，提起上诉。在二审审理过程中，上诉人陈世强向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈世强与原审被告人李万林、韩家瑶、李云英、程文明、余帅、先玉林、王平、刘肖、裴成冬、高阳兵、范叔贵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人陈世强自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈世强撤回上诉。 四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇二〇年二月二十日 书记员 黄 越
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3069号之二 申请执行人陈永飞，男，1970年10月15日出生，住仙居县。 被执行人陶金荣，男，1970年5月24日出生，住仙居县。 申请执行人陈永飞与被执行人陶金荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3339号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈永飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人陶金荣返还申请执行人陈永飞借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元、保全费1270。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人陶金荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陶金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶金荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶金荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶金荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶金荣不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶金荣作出罚款1000元的决定，并将被执行人陶金荣纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶金荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 包剑宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初108号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834XXXX。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告刘某，民族、出生年月、身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  张美荣二〇二〇年二月二十八日书记员  高 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘欢，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,149.02元(币种下同)。原告诉称，被告刘欢系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,149.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初364号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：董相战，女，1976年8月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，原告一汽汽车金融有限公司与被告董相战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告董相战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDRZ0030469）。二、合同签订时间：2016年3月9日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与董相战（借款人/抵押人）。四、贷款金额：58100元。五、贷款期限：24个月，自2016年3月23日起至2018年3月23日。六、贷款利率：固定利率，月利率8.325‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年3月23日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：董相战所有的大众牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｌ×××××；车架号：LFV2A2BS5G4525552；发动机号：GP8602；抵押登记日期：2016年3月15日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金21787.55元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息7253.67元。十三、违约金：未偿还贷款本金21787.55×15%=3268.13元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金21787.55元，逾期贷款利息7253.67元（以上暂计29041.22元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3268.13元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｌ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告董相战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董相战于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金21787.55元；二、被告董相战于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息7253.67元（截至2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告董相战于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3268.13元；四、上述第二项、第三项被告董相战所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告董相战未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告董相战所有的车牌号为鲁Ｌ×××××车辆(车架号：LFV2A2BS5G4525552；发动机号：GP8602)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.4元，减半收取计213.2元，由被告董相战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十六日书记员  高 娜
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢86号申请人：泊头市永安建筑器材租赁站，住所地泊头市新兴北街，联系方式无。法定代表人：白永。被执行人：河北炳泰商贸有限公司，所在地石家庄市中山东路法定代表人：王炳龙。申请人泊头市永安建筑器材租赁站与被执行人河北炳泰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0981民初423号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2020年2月13日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人河北炳泰商贸有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘锡和审判员  付中海审判员  王庆喜二〇二〇年二月十三日书记员  孙玉良
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执26号之五申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市春秋路西首。负责人：于洪生，该行行长。被执行人山东银联融资担保有限公司济宁分公司，统一社会信用代码，91370811779720860N，济宁市任城区金宇路18号谢营科技大厦1203室；电话：0537-3202233。法定代表人李长征。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执26号之五裁定书，于2020年02月18日向被执行人山东银联融资担保有限公司济宁分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东银联融资担保有限公司济宁分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东银联融资担保有限公司济宁分公司在交通银行378×××84账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年二月十八日书记员  史磊
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执2030号 申请执行人：吴保霞，女，1965年1月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：吕连华，男，1964年4月6日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人吴保霞与被执行人吕连华合同纠纷一案中，申请执行标的为30000元，已执行0元，未执行30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门、不动产登记部门进行查询，未发现车辆、不动产登记信息；到住房公积金管理中心、保险理财部门查询，未发现财产信息。通过拘传吕连华到庭，以拒不报告财产和拒不履行生效法律文书确定义务，分别对其作出拘留十五天决定，均未履行义务。通过向其村负责人调查了解，发现吕连华经常不在家，无具体联系方式。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人吴保霞该案将终本结案，本院依法限制被执行人吕连华高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  袁孟浩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6597号之一 申请执行人：翟志彬，女，1980年5月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：翟贵潮，男，1949年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：朱志强，男，1977年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人翟志彬、翟贵潮与被执行人朱志强民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初7070、7071号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  陈红英 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邱荣丹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初736号之二申请人:大连大橡机械制造有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区蚊嘴街109号，统一社会信用代码：91210244696011954N。法定代表人：史义凯，该公司执行董事兼总经理。被申请人：沈阳北泰橡胶机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路211号，统一社会信用代码：91210106734654978M。法定代表人：王晓峰，该公司经理。本院在审理沈阳北泰橡胶机械有限公司诉大连大橡机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月12日作出（2019）辽0292民初736号之一民事裁定书，并通过查控系统，冻结大连大橡机械制造有限责任公司在中国建设银行账户21××存款135万元。申请人于2020年2月11日向本院申请解除对被申请人在中国建设银行账户21××的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款之规定，裁定如下：解除大连大橡机械制造有限责任公司在中国建设银行账户21××存款135万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年二月十一日书记员  王 妍
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5854号 原告:李晓亮，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：马发年，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:魏善标，男，1985年1月13日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:骆斌，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 原告李晓亮诉被告魏善标、骆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓亮及其委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼。被告聂某、骆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李晓亮向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款70000元及其利息（以本金70000元，从2017年11月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告魏善标是朋友，被告骆斌分别于2017年10月26日、11月1日、2018年3月17日以购买二手车缺乏资金为由向原告借款共计70000元，口头约定月息3分。被告骆斌作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要未果。 被告魏善标、骆斌未到庭，未作答辩。 经审理查明：2017年10月26日，被告骆斌向原告借款10000元，约定2017年11月25日返还，被告魏善标为该笔借款担保。2017年11月1日，被告骆斌又向原告借款20000元，被告魏善标又为该笔借款担保。2018年3月17日，被告骆斌又向原告借款40000元，被告魏善标再次为该笔借款担保。后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、借条三张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告骆斌向原告借款共计人民币70000元，其中10000元约定返还期限，上述有被告向原告出具的借条予以证实。后经原告多次催要未果。现原告要求被告骆斌返还借款人民币70000元及其利息的请求，本院予以支持。因其中10000元约定返还期限，期满后原告未在法定担保期限内向担保人主张权利，故作为担保人的被告魏善标对上述60000元债务承担连带责任。如果被告魏善标履行担保义务后，可以向被告骆斌予以追偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆斌于本判决生效之日起十五日内向原告李晓亮返还借款本金人民币10000元及其利息（以本金10000元，从2017年11月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、被告骆斌于本判决生效之日起十五日内向原告李晓亮返还借款本金人民币60000元及其利息（以本金60000元，从2019年8月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），被告魏善标对上述债务承担连带偿还责任。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费1550元、公告费600元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执654号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人张敏，女，汉族，1970年04月19日出生，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张敏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3163号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的65559.63元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张敏名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3163号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈远勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1284号之一 申请执行人：兰州世兴物资有限公司，住所：兰州市七里河区西津西路464号零售区9栋218号。 法定代表人：陈等祺，系该公司经理。 委托代理人：罗文生，系甘肃中立源律师事务所律师。 被执行人：李冒国，男，汉族，生于1981年7月9日，住：兰州市西固区。 本院在执行申请执行人兰州世兴物资有限公司与被执行人李冒国买卖合同纠纷一案，通过司法网络查询系统对被执行人李冒国名下财产进行了查控，在查询过程中，系统提示被执行人李冒国身份信息无法验证。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）甘0103执1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  张永健 二〇二〇年二月十日 书记员  丁金昌
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执886号 申请执行人:江樟荣。 被执行人：江付久。 被执行人：占六娇。 本院在执行申请执行人江樟荣与被执行人江付久、占六娇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人江樟荣于2019年1月22日向本院提出撤回对江付久、占六娇的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王森梅
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异23号 异议人（被执行人）：中国天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，所在地：吉林省通化市新站路206号。 负责人：杜德才，经理。 异议人（被执行人）：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处，所在地：吉林省辉南县朝阳镇爱民大街36号。 负责人：杜德才，经理。 申请执行人：马占军，男，1968年9月10日生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人马占军与被执行人中国天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处民间借贷纠纷一案中，被执行人中国天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处以原生效裁判文书即（2018）吉05民再34号民事判决书，涉及虚假诉讼犯罪并已向柳河县公安进行报案，且通化中院的相关判决存在严重的事实认定错误和法律适用错误，并依法向通化市人民检察院申请抗诉为由，要求暂缓执行本院受理的马占军与中国天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处民间借贷纠纷执行一案即（2020）吉0524执64号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，异议人中国天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处以对原生效裁判文书即（2018）吉05民再34号涉及虚假诉讼并已向柳河县公安进行报案，并向通化市人民检察院提出抗诉为由，申请暂缓执行，经本院审查，异议人提出的申请不属于执行异议审查的受案范围，应当裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人中国天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  王再锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  褚丹阳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保115号 申请人：陈学生，男，1956年6月23日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：刘必坚，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住福建省平潭县。 公民身份号码：。 申请人陈学生于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘必坚银行存款13000元，期限一年。申请人陈学生以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘必坚银行存款13000元，期限一年。 案件申请费150元，由申请人陈学生负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李保存
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执244号之一 申请执行人：邱初新，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人邱初新与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川1421执424号 申请执行人：仁寿县人民法院 被执行人：郭建彬,男性,1973年3月20日出生,住四川省绵阳市涪城区 本院在执行申请执行人与被执行人郭建彬合同纠纷(写明案由)一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  石梦杨
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终42号上诉人（一审原告）:王治凯,男,1968年9月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被上诉人（一审被告）:甘正友,男,1969年7月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县。上诉人王治凯因与被上诉人甘正友民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王治凯、被上诉人甘正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治凯上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金10万元，并从2018年11月21日起，按月利率1.5%支付借款利息直至清偿之日止；二、被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：一、2018年5月10日，被上诉人向上诉人出具借据，明确约定有利息，借条上由被上诉人亲笔书写的月息及2018字样，可以进行笔迹鉴定，足以证实双方借贷关系成立并存在利息的约定；二、从2018年5月10日至2018年11月21日，被上诉人按照借款约定的月利率1.5%，按月足额支付利息（每月利息1500元），前期均直接用现金给付上诉人，2018年11月21日，用微信转账给上诉人一个月的利息1500元；三、一审法院审理时，错误采信被上诉人借据中“付息2018.11.20”不是被上诉人所写，与事实不符，没有进行笔迹鉴定，缺乏依据，应当予以纠正。甘正友答辩称：我跟上诉人是跑车的朋友关系。我从他那边周转了10万元，有借条为证，借款时双方对利息未有约定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王治凯一审诉讼请求：一、被告偿还原告现金10万元整，并按欠款约定支付欠款利息(1.5分息)至2018年11月21日付息止；二、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：王治凯与甘正友系朋友关系。甘正友因需资金周转，于2018年5月10日立借据向王治凯借款10万元并出具借条，甘正友给付甘正友10万元。双方约定付款期限一年，但关于利息没有明确约定。其后王治凯多次向甘正友催要借款，甘正友均以无钱为由拖欠。王治凯见索款无望，遂诉讼来院。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告甘正友立借据，原告王治凯给付现金，原、被告之间显然存在民间借贷关系。原告催要借款，合法、正当，被告应当及时清偿。故原告诉请被告清偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按月利率1.5%支付利息并无充分证据证明，不予采信。但可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，从原告诉讼时按年利率6%计算至付清止。被告辩称是帮别人周转的，目前没有能力偿还，不能作为不还原告借款的理由，其辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决：被告甘正友偿还原告王治凯借款本金人民币10万元及利息（按年利率6%从2019年11月1日起计算至付清止），于本判决生效后五日内一次性清讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告甘正友负担。王治凯二审中提供证据如下：证据一，微信转账记录一份。证明目的：甘正友于2018年11月21日通过微信转账1500元，该款系给付一个月的借款利息；证据二，申请证人徐某出庭作证，证明目的：甘正友给付上诉人一个月借款利息1500元时，证人在场。甘正友对王治凯提供的证据质证如下：证据一，真实性无异议，但不能证明该1500元系给付的借款利息，双方借款时未约定利息；证据二，证人徐某的证言真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明双方借款存在利息的约定。甘正友二审中提供证据如下：微信转账记录一份。证明目的：我们之间有经济往来，不能证明我给付王治凯的1500元是利息钱。王治凯对甘正友提供的证据质证如下：我开宝马婚车，当时我要价是600元，对方给了700元，100元系信息费。本院对王治凯提供的证据认证如下：证据一，真实性双方当事人均无异议，应予认定，关联性应结合本案其他证据综合予以认定；证据二，证人徐某的证言，徐某与甘正友并不熟悉，其陈述看到甘正友给付王治凯1500元，不能说明给付的具体时间，且给付的款项是王治凯告诉他的，在无其他证据相互印证的情况下，其证言的真实性不能认定。本院对甘正友提供的证据认证如下：真实性双方当事人均无异议，应予认定，但关联性不予认定。双方当事人所举其他证据同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：双方当事人借款时有无约定借款利息。从甘正友向王治凯出具的借条内容看，该借条仅载明了借条本金的数额，对借条利息未有明确约定；从双方当事人陈述的内容看，对于是否口头约定借款利息，双方各执一词，且无其他证据相印证，无法确认双方借款存在口头约定了借款利息。王治凯二审中提供的甘正友通过微信转账1500元的记录，但该转账记录未注明系给付的借款利息，且无其他证据证明双方借款时约定了借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故王治凯上诉所持甘正友应承担约定的借款利息之理由，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由上诉人王治凯承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  孙如意二〇二〇年二月二十日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2325号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报刘青山，男，1974年10月5日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省青阳县；2012年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人刘青山犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）沪0112刑初2449号刑事判决。原审法院判决：一、被告人刘青山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、依法调取的手机一部发还被害人（已发还）；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人刘青山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘青山申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘青山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘青山撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4622号上诉人（原审被告）：兰州市市政工程服务中心，住所地：兰州市七里河区南滨河中路583号。法定代表人：王斌，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨盼，系甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁涛，系兰州市市政工程服务中心东岗养护所所长。被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1953年2月15日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吕红福，系甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小东（系张某某之子），男，汉族，1979年11月24日出生，住兰州市七里河区。上诉人兰州市市政工程服务中心因与被上诉人张某某财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市七里区人民法院（2019）甘0103民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里区人民法院（2019）甘0103民初3308号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人兰州市市政工程服务中心预交的二审案件受理费350元予以退回。审判长  陈杰文审判员  石 浩审判员  赵辉君二〇二〇年二月二十日法官助理丁健书记员魏婕
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初212号原告：杲某，男，汉族，1957年2月25日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：张某1，女，汉族，1963年8月10日出生，住灵宝市。原告杲某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杲某及其委托诉讼代理人郭旭钦、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、家庭共同财产位于灵宝市××××组时间小院归原告所有，位于灵宝市××三高家属楼南楼中单元门四楼西房屋一套归被告所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，未办理登记结婚，属于事实婚姻。××××年××月××日，生育儿子张某3。因双方性格不合，经常为琐事吵闹，后发展为双方互不理睬。双方均为教师，均有固定收入，但家庭开支一直由原告支付，被告不管不问。2016年双方已经开始分居，2017年原告已经彻底离开二人居住的三高家属楼，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告分别于2018年8月13日、2019年5月23日两次向法院提出诉讼要求离婚，均以有和好可能为由被判决驳回，但原被告双方并未和好，故第三次向法院起诉，请求法院判决支持原告诉求。被告辩称，原、被告之间结婚已经三十多年，感情一直很好，原告突然提出离婚，并且无故消失半年，现在也不与原告联系。被告坚持不同意离婚。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某1对原告提交的灵宝市教育体育局证明、新华东路三高家属楼房屋所有权证、（2018）豫1282民初3128号民事判决书、（2019）豫1282民初2438号民事判决书、灵宝市尹庄镇张湾村村民委员会证明、水电费票据复印件真实性无异议；对被告提交的证人张某2、杲建刚、杲社红的证明有异议，认为证人张某2与被告并不认识，证人杲建红与原告是亲戚关系，并且外人也不了解原被告之间的情况，不能证明原被告之间的关系，对于证人证言不予认可。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某3。2017年回村居住至今。原告分别于2018年8月13日、2019年5月23日两次向本院提出诉讼要求离婚，本院均以有和好可能判决驳回原告诉讼请求，原告又第三次向法院起诉离婚。因原告不同意调解，致使本案未能调解。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，建立起一定的夫妻感情，但双方已于2017年开始分居至今。原告曾于2018年8月13日、2019年5月23日两次向本院起诉与被告离婚，本院均驳回原告的诉讼请求，希望双方能够和好。两次判决后双方并未改善夫妻关系，致使原告第三次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告称双方感情未破裂没有提供充分证据予以证实，对此本院不予采信。另在宣判前，原告杲某向本院提出书面申请，要求撤回分割共同财产的诉求。原告杲某在宣判前申请撤回部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：准许原告杲某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇二〇年二月二十七日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢10号 中冶交通建设集团有限公司、何盛增 关于申请执行人何盛增与被执行人何治群、中冶交通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人中冶交通建设集团有限公司与被执行人何盛增劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1123执582号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据裁定书裁定：何盛增于本裁定生效之日起十日内向中冶交通建设集团有限公司返还54963.1元。裁定生效后，被执行人何盛增未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中冶交通建设集团有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月20日依法扣划被执行人何盛增银行存款54963.1元。现本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十七日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初266号申请人：汉中科达实业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区铺镇工业园区高新路南侧。法定代表人：杨恒旭，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：汉中市鑫立建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县城北街道办事处莲花南路18号。法定代表人：赵鑫毓，该公司执行董事兼总经理。汉中科达实业有限公司与汉中市鑫立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汉中科达实业有限公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对汉中市鑫立建筑工程有限公司银行账户内的存款591901元予以冻结。申请人汉中科达实业有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人汉中科达实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汉中市鑫立建筑工程有限公司银行账户内的存款591901元。冻结期限从2020年2月28日至2021年2月27日止。案件申请费3480元，由汉中科达实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张祥权二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 婷
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执保2号 申请保全人：强某，女，汉族，住甘肃省成县。 被保全人：曾某1，女，汉族，住甘肃省成县。 被保全人：曾某2，男，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的（2020）甘1221民初49号民事裁定书执行强某与曾某1、曾某2财产保全一案中，依法冻结了被保全人曾某2招商银行账号6214837522600778的存款217.4元。经查，被保全人再无其它可供保全的财产，申请保全人亦未再提供可供保全的财产线索。申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初49号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 山军强 二〇二〇年二月二十日 法官助理 张 军 书 记 员 唐江松
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执207号之一申请执行人：崔林艳，男，1984年11月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：张金杰，男，1984年12月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行崔林艳申请执行张金杰离婚纠纷一案中，额度冻结了被执行人张金杰在中国建设银行股份有限公司杭州良渚支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款7,250.00元，实际冻结4,691.14元；冻结了被执行人张金杰在财付通支付科技有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款2,776.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张金杰在中国建设银行股份有限公司杭州良渚支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款4,473.75元；扣划被执行人张金杰在财付通支付科技有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款2,776.25元。以上款额划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。二、解除对被执行人张金杰在中国建设银行股份有限公司杭州良渚支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款7,250.00元的额度冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 敏二〇二〇年二月二十七日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执110号 被执行人：李某某，男，1979年2月24日出生，身份证住址贵州省桐梓县，系（2019）粤0307刑初457号被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初457号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初457号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 晗
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执296号申请执行人：河北万汇担保有限公司，住所地河北省献县乐寿镇新华路泰昌家园门北。统一社会信用代码：911309005673642004法定代表人：张志林，职务：总经理。被执行人：河北泰利城建筑器材有限公司，住河北省献县河街镇东八屯。统一社会信用代码：911309297634209947法定代表人：马昌海，职务：经理。被执行人：沧州建威建筑器材有限公司，住河北省献县商林乡商林三分村。统一社会信用代码：91130929320127617R法定代表人：郭洪建，职务：经理。被执行人：马昌海，男，1958年11月14日生，汉族，住河北省献县。被执行人：张志云，女，1958年3月13日生，汉族，住河北省献县。被执行人：郭洪建，男，1975年10月15日生，汉族，住河北省献县。被执行人：李海燕，女，1973年9月11日生，汉族，住河北省献县。被执行人：张志文，男，1961年10月11日生，汉族，住河北省献县。被执行人：魏宝金，女，1958年9月22日生，汉族，住河北省献县。被执行人：魏献峰，男，1966年5月26日生，汉族，住河北省献县。被执行人：马金峰，男，1970年10月26日生，汉族，住河北省献县。被执行人：杨焕地，女，1968年8月13日生，汉族，住河北省献县。被执行人：马涛，男，1984年9月20日生，汉族，住河北省献县。被执行人：赵新闸，男，1969年9月4日生，汉族，住河北省献县。被执行人：周连岗，男，1973年9月28日生，汉族，住河北省献县。申请执行人河北万汇担保有限公司与被执行人河北泰利城建筑器材有限公司、沧州建威建筑器材有限公司、马昌海、张志云、郭洪建、李海燕、张志文、魏宝金、魏献峰、马金峰、杨焕地、马涛、赵新闸、周连岗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初1115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北万汇担保有限公司于2020年1月17日立案执行。经审查，被执行人戈爱萍在（2019）冀0929民初1115号民事调解书中无履行内容，故申请执行人河北万汇担保有限公司申请强制执行的主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人河北万汇担保有限公司的执行申请，执行费32400元不予收取。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇二〇年二月二十五日书记员  李广杰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执57号申请执行人：淄博明派电气有限公司。住所地：山东省桓台县闫家村。统一社会信用代码：91370321680655704L。法定代表人：张继兵，经理。被执行人：东营市和利时机电设备有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇永莘路69号。统一社会信用代码：913705215543935471。法定代表人：赵新海，经理。本院在执行申请执行人淄博明派电气有限公司与被执行人东营市和利时机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月16日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0321执57号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月十四日书记员  胡文泽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2357号之一 申请执行人：郭琴，女，生于1983年1月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：高青泉，男，生于1968年12月20日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：亢玉芬，女，生于1965年2月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：高清明，男，生于1971年2月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：高泽平，女，生于1960年7月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2019年6月10日作出的（2019）川1421民初2531号郭琴与高青泉、亢玉芬、高泽平、高清明借款合同纠纷一案中。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2531号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 政
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初41号之一解除保全申请人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。法定代表人:庞允森，董事长。被申请人：滨州市京博乐安置业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区创业大厦435号。统一社会信用代码：91371600561429579M。法定代表人：史庆岺，董事长。申请人山东万鑫建设有限公司与被申请人滨州市京博乐安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0321民初41号民事裁定书，裁定查封被申请人滨州市京博乐安置业有限公司银行存款13000000元或其他价值的财产。后，本院依据该民事裁定书冻结了被申请人滨州市京博乐安置业有限公司的相应银行账户。2020年2月18日，申请人山东万鑫建设有限公司申请解除对被申请人滨州市京博乐安置业有限公司中国建设银行股份有限公司滨州西城支行（银行账号：37×××58）、中国建设银行股份有限公司滨州滨城区支行（银行账号：37×××75）、中国工商银行滨州市滨城区支行（银行账号：16×××05）、兴业银行滨州分行（银行账号：37×××39）采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人山东万鑫建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人滨州市京博乐安置业有限公司中国建设银行股份有限公司滨州西城支行（银行账号：37×××58）、中国建设银行股份有限公司滨州滨城区支行（银行账号：37×××75）、中国工商银行滨州市滨城区支行（银行账号：16×××05）、兴业银行滨州分行（银行账号：37×××39）采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文文审 判 员  田召朋人民陪审员  石 芸二〇二〇年二月十九日法官助理王迪迪书记员张旭
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1240号原告：王浩，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：杨扬，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地：河北省安平县，现住址不祥。被告：卢东治，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地：山东省博兴县，现住址不祥。原告王浩与被告杨扬、卢东治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月20日、2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告杨扬、卢东治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金400万元，支付自借款之日至执行之日的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与二被告经人介绍认识，2014年11月28日被告杨扬因生意周转向原告借款，约定借款数额为400万元，借款利息为月利率5.1%，原告按被告杨扬的要求将借款转入被告杨扬、被告卢东治的账户。原告按照约定履行了借款义务，被告杨扬给原告打下借据，写明借款情况。借款到期后，借款人不还款也不支付利息，原告多次找二被告协商未果，只得向法院起诉，请法庭查清事实，公正判决。被告杨扬、卢东治在答辩期限内未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同一份，借款收据一份，银行转账记录、对账单共六份，原告和孙朦朦的结婚证复印件一份、原告和被告杨扬（手机号186××××1199）短信记录两份（2014年11月28日、2014年12月2日）、证人孙某的证人证言，以上证据能够互相印证证明案件事实，证据真实合法有效，本院依法予以认定。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告经人介绍认识，2014年11月28日被告杨扬因生意周转向原告借款，原告与被告杨扬于当日签订借款合同一份，合同约定被告杨扬向原告借款数额为400万元，借款利息为月利率5.1%，资金用途为生意周转。后原告通过孙某及其妻子孙朦朦的中国银行、民生银行的账户按被告杨扬的要求将借款本金400万元分别于2014年11月28日、2014年12月2日转入被告杨扬在中国民生银行安平支行的账户、被告卢东治在中国工商银行的账户，原告按照约定履行了借款义务，被告杨扬于2014年11月28日给原告打下借款收据一份。借款后二被告未归还过原告借款本金及利息。后原告与二被告协商未果，原告于2017年7月12日提起诉讼。现二被告具体住址不详，原告也未能提供二被告的具体下落及住址。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告杨扬向原告王浩借款的事实清楚，证据充分，被告杨扬应当及时归还原告借款。现被告杨扬拖欠借款未还，现原告要求被告杨扬归还借款本金400万元，与法有据，应予支持。关于原告要求被告杨扬归还借款利息的诉讼请求，因原、被告借款合同中约定的借款利率为月利率5.1%，该利率超过了法律关于利率的规定，利率应依法按照年利率24%计算，超过部分本院依法不予支持。关于原告要求被告卢东治承担归还借款本息的诉讼请求，原告虽将部分借款本金转账到被告卢东治的账户内，但原告未能提交证据证明被告卢东治实际使用了该借款，且依据合同相对性的规定，被告卢东治未在借款合同上签字，原告要求被告卢东治承担还款责任的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨扬于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款本金400万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2014年12月3日起计算至本息全部执行完毕之日止。二、被告卢东治对以上借款本金及利息不承担还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费38800元，由被告杨扬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张士远审判员  周春彦审判员  韩锦鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  张 洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初910号 原告：刘继碧，女，1953年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘晓红，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：邓杰，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。 负责人：李雷。 原告刘继碧诉被告刘晓红、邓杰、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘继碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘继碧撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年二月十二日 书记员  梅梅
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖5号 张元春诉重庆公安局万盛经济技术开发区分局、重庆市綦江区关坝镇人民政府、重庆市綦江区关坝镇兴隆村村民委员会、重庆市万盛经济技术开发区管理委员会其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初704号原告：耿少峰，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵凤松，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告耿少峰与被告赵凤松追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告耿少峰于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告耿少峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿少峰撤回起诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告耿少峰负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年二月十五日法官助理孙芳书记员张琛
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3155号之一申请执行人王洁，男，1993年2月22日出生，住天台县。被执行人叶卫平，男，1967年4月10日出生，住天台县。申请执行人王洁与被执行人叶卫平机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2392号民事判决，被执行人叶卫平应赔偿申请人王洁交通事故造成的损失115760.73元，负担案件受理费1300元，执行费1636.41元，但被执行人叶卫平未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年9月10日向被执行人叶卫平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶卫平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人王洁未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶卫平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶卫平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶卫平有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××车辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月12日，本院到被执行人叶卫平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王洁的涉案债权暂无法实现。2020年2月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王洁，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王洁对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶卫平目前有财产可供执行，申请执行人王洁亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3155号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶卫平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年二月十八日代书记员  姚梦莹
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1411号申请执行人：孙成友，男，1966年09月05日出生,汉族，住安徽省宁国市。被执行人：陈非，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：段玉梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行孙成友与陈非、段玉梅民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为26496元，上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下不动产、银行、互联网金融、车辆、保险、工商登记等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇二〇年二月四日法官助理黎骏书记员姜宁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5302号 申请执行人王春花，女，1983年4月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人浙江北斗星健康管理咨询有限公司，住所地台州市开发区经中路145号二楼202室，组织机构代码:MA2AN07MX。 法定代表人张文卫。 申请执行人王春花与被执行人浙江北斗星健康管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王春花向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江北斗星健康管理咨询有限公司返还申请执行人王春花转让款140000元，并负担案件受理费1566元，执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人浙江北斗星健康管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江北斗星健康管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江北斗星健康管理咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江北斗星健康管理咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江北斗星健康管理咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江北斗星健康管理咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江北斗星健康管理咨询有限公司法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人王春花。 综上，被执行人浙江北斗星健康管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  苏俞龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终182号上诉人（原审被告）：鹤壁市永达养殖有限公司，住所地河南省淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：冯智山。被上诉人（原审原告）：上海蒲园供应链管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号695室A座。法定代表人：雷秋生，执行董事。原审被告：冯永山，男,1958年10月10日出生,汉族,住河南省淇县。原审被告：郭玉凤，女,1963年9月15日出生,汉族,住河南省淇县。原审被告：河南永达美基食品股份有限公司,住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路753号。法定代表人：冯永山。原审被告：鹤壁市永达食品有限公司,住所地河南省淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平。原审被告：河南省淇县永达食业有限公司，住所地河南省淇县西环路西侧南段。法定代表人：郭保平。原审被告：河南永达投资控股有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路753号。法定代表人：郭保平。原审被告：河南永达道口食品有限公司，住所地河南省滑县新区人民大道与南三环交叉路口西南角。法定代表人：冯永山。原审被告：河南永达清真食品有限公司，住所地河南省汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南。法定代表人：冯永山。上诉人因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91415号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116执保187号之三申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：张桂兴。被申请人：王玲。被申请人：张桂荣。被申请人：崔芳菊。被申请人：卢诗珂。被申请人：韩慧萍。被申请人：康在林。被申请人：康晨。本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨名下财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张桂荣名下银行存款2000元，冻结期限一年，自2020年2月20日至2021年2月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池洪波二〇二〇年二月二十日书记员  吕庆菊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初66608号原告：孙淑芹，1939年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：储信武，天津金三维律师事务所律师。被告：相凤英，女，1960年5月21日出生，汉族，原总机械厂退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。被告：相凤华，女，1977年1月9日出生，汉族，大港油田钻井邮局员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。原告孙淑芹与被告相凤英、被告相凤华委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芹及委托代理人储信武，被告相凤英及委托诉讼代理人金朝、被告相凤华及委托代理人金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿和给付原告售房款535000元；2.诉讼费用被告承担。后在庭审中变更第一项诉讼请求为判令二被告连带赔偿和给付原告售房款500000元。事实和理由：2017年10月，原告委托相凤英出售其名下的房屋，相凤英将房屋低价出卖给相凤华，孙淑芹要求给付房款未果，其认为二被告互相串通，损害自己利益，要求法院判如所请。相凤英和相凤华共同辩称，相凤英为委托合同相对人，相凤华不是本案适格被告。二人串通低价售房没有事实依据，孙淑芹委托相凤英出售案涉房屋已经在公证处办理相关委托手续，在孙淑芹出具的遗嘱中对房屋及价款的使用有明确的约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙淑芹提交了案涉房屋的两份房屋买卖协议，证明孙淑芹委托相凤英将房屋出卖给相凤华的事实和相凤华又将房屋出卖的事实。提交了通话记录一份，证明案件事实。相凤英和相凤华对于原告提交的房屋买卖合同真实性认可，但是不认可其证明目的，对原告提交的通话记录不认可。相凤英和相凤华提交了（2016）津大港证字第1707号公证书证明委托卖房的情况，提交了遗嘱一份，证明孙淑芹认可房屋出卖的事实和相凤英具有房屋价款的管理和使用的权力。提交了录音一份，证明二被告之间不存在恶意串通的事实。孙淑芹对公证书无异议，但是不认可其证明目的，认为遗嘱与本案无关，不认可录音证据。以下事实当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证：2016年11月11日，孙淑芹委托相凤英办理房屋的买卖手续，并出具委托书一份，该委托书经天津市大港公证处公证。2017年10月13日，相凤英将案涉房屋以500000元的价格出售给相凤华，相凤华给付相凤英200000元，剩余300000元尚未给付。相凤英未将收到房款200000元给付孙淑芹。2019年10月28日，相凤华又将案涉房屋以595000元的价格出卖给案外人。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转给委托人。孙淑芹委托相凤英出售滨街怡然小区四里14-1-401号房屋，出售价款500000元，实际收到售房款200000元，该笔售房款应当按照委托合同的法律规定给付孙淑芹，相凤英对此无异议。对此本院予以确认。剩余售房款300000元，系孙淑芹与相凤华之间房屋买卖合同纠纷所产生的法律关系，经本院释明后，当事人同意与本案一并解决。相凤华对于未能支付剩余售房款300000元事实并无异议，并且向法庭表示300000元确系孙淑芹应得价款，对此本院予以确认。孙淑芹要求相凤英与相凤华承担连带责任，未能举证证明二人有恶意串通，损害孙淑芹合法权益的事实，对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告相凤英于判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙淑芹售房款200000元；二、被告相凤华于判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙淑芹售房款300000元；三、驳回原告孙淑芹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告相凤英负担1760元，被告相凤华负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于康康二〇二〇年二月八日书记员  刘 帆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初94号原告：逯备战，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：陈小平，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告逯备战诉被告陈小平民间借贷纠纷一案中，原告逯备战于2020年2月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告逯备战的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯备战撤回起诉。案件受理费25元，由原告逯备战承担。审判员  司少华二〇二〇年二月十日书记员  南广姗
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初442号 原告：漳州市芗城区韩艺东建材店，经营场所：福建省漳州市芗城区天宝镇大寨村1632号，统一社会信用代码92350602MA2YP5A13B。 经营者：韩艺东，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建为爱筑巢家居装饰有限公司，住所地：福建省漳州市蓝田经济开发区龙文园区，统一社会信用代码：91350603MA2YEBQ38K。 法定代表人：傅茂烽。 原告漳州市芗城区韩艺东建材店与被告福建为爱筑巢家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告漳州市芗城区韩艺东建材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州市芗城区韩艺东建材店撤回起诉处理。 审判员  王廷琼 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王惠敏
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3121号 原告：通榆县为民农资有限公司。 法定代表人：张乐军，经理。 委托诉讼代理人：吕艳春，女，1969年4月14日生，汉族，职工，现住通榆县。 被告：许德全，男，1979年4月7日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告通榆县为民农资有限公司诉被告许德全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县为民农资有限公司的委托诉讼代理人吕艳春到庭参加诉讼，被告许德全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 通榆县为民农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求许德全给付欠款58500.00元及利息。事实与理由：2016年12月1日，许德全在我处赊购化肥、农药合计58500.00元，定于2017年11月30日还款，按月利率1.5%计息，并出具欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求许德全给付欠款58500.00元及利息（从2017年12月1日起至还款之日止按月利率1.5%计息）。 许德全未答辩。 当当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因许德全未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：通榆县为民农资有限公司提出许德全欠款58500.00元及利息，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额以欠据为准，许德全应予偿还欠款。通榆县为民农资有限公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。 综上，许德全应当给付通榆县为民农资有限公司欠款58500.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 许德全给付通榆县为民农资有限公司欠款58500.00元及利息（从2017年12月1日起至还款之日止按月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262.00元、公告费560.00元由许德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  宁佳健
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初183号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈棠宽，男，1983年5月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省新丰县。因本案于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈棠宽犯伪造身份证件罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人陈棠宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，被告人陈棠宽提供身份信息资料，委托一名女子（另案处理）伪造居民身份证2张（经鉴定，均属假证），并随身携带使用。后被告人陈棠宽使用上述伪造的居民身份证在广州市荔湾区向他人借款。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈棠宽无视国家法律，伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈棠宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见,且认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人在审理时均无异议，并有伪造的身份证（已原物拍照），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、协议书、借条、户籍证明，证人廖某1的证言及辨认笔录，证人陈某1的证言，广东省公安厅治安管理局出具的粤公户查[2019]151号鉴定证明，现场勘验检查笔录，被告人陈棠宽的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈棠宽无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈棠宽犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈棠宽如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈棠宽犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年11月1日起至2020年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的伪造居民身份证2张（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年二月二十一日书记员 罗燕娜郭淑慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初506号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：杨兴义，男，1974年11月29日出生，汉族，住济南市市中区。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告杨兴义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年二月四日书记员  张 雪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3559号 申请执行人：郑伏如，男，1947年9月18日出生，汉族，住长乐区。 被执行人：郑昭钦，男，1959年3月12日出生，汉族，住长乐区。 本院在执行申请执行人郑伏如与被执行人郑昭钦借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）闽0182民初288号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金142000元及利息。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人郑昭钦有大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人郑昭钦在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人郑昭钦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初288号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4481号 申请执行人浦江天之翔服饰有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇乐门大道18号，组织机构代码:798577430。 法定代表人张小康。 被执行人于成道，男，1976年9月19日出生，住浦江县。 本院在执行浦江天之翔服饰有限公司与于成道（2019）浙0726执4481号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1462号调解书已发生法律效力。经申请执行人浦江天之翔服饰有限公司申请后本院向被执行人于成道发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款75000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于成道的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于成道有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于成道未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于成道采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江天之翔服饰有限公司，其没有异议。 综上，因暂未发现被执行人于成道有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4481号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  黄杭清
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5318号 原告：扬淑华，现住榆树市。 被告：王春生，现住榆树市。 被告：王淑芬，现住榆树市。 原告扬淑华诉被告王春生、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告扬淑华到庭参加了诉讼，被告王春生、王淑芬经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系村邻关系。因二被告急需用钱，自2007年4月1日始在我处分二次借款人民币共计20000元，当时给我出具欠据二枚，并约定此款于2007年6月25日还清。到期后我多次向被告索要，被告至今未付。二被告于2009年外出打工至今未回本村，下落不明。现我请求：一、请求人民法院判令被告连带给付我借款本金20000元及利息17280元；二、案件受理费由被告承担。 被告王春生、王淑芬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告王春生、王淑芬于2007年4月分二次在原告处借款20000元（其中一次借款15000元，另一次为5000元），并出具了借据二枚，约定2007年6月25日还款。借款到期后经原告多次索要，二被告至今未还。现原告请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还欠款20000元及利息（自2007年6月25日始至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；二、本案受理费由被告承担。 本院认为，被告在原告处借款，应按约定给付借款，未按约定给付借款属违约行为，故原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原被告在借款时并没有约定利率，现原告请求被告自违约之日即2007年6月25日始至实际给付之日止，按年利率6%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王春生、王淑芬于本判决生效后立即给付原告扬淑华借款本金20000元及利息（自2007年6月25日始至实际给付之日止，按年利率6%计算利息） 案件受理费740元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张云凯 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王宏阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶建忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,879.38元(币种下同)。原告诉称，被告叶建忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,879.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执恢117号 本院执行的申请执行人孙明生与被执行人王艳借款合同一案，本院已强制执行完毕，执行标的157280元，执行费2195元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月三日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审71号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人高阮峰，男，1976年12月28日出生，住山东省滨州市滨城区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人高阮峰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011393135），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年二月十七日书记员  李 宁
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初239号 原告：龚燕。 被告：毛井土。 原告龚燕与被告毛井土民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告龚燕于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告龚燕撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告龚燕负担。 审判员  王根清 二〇二〇年二月二十六日 书记员  毛一平