wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0681执恢993号 申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地启东市。 被执行人陈禹，男，1970年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人顾春霞，女，1972年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人陈禹、顾春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）苏0681民初620号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人陈禹、顾春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行借款本金539000元、利息17588.96元（算至2017年12月20日，包括复利），并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止，以本金539000元为基数、按年利率10.245%按季计算的逾期利息，及以尚欠的逾期利息为基数，按年利率10.245%按季计算的复利。二、被执行人陈禹、顾春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行支付律师费用3000元。三、申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行对被执行人陈禹、顾春霞提供抵押的登记在被执行人陈禹、顾春霞为上述第一、二项债务提供的抵押物（位于启东市门面，不动产单元号320681110146GB00005F0001020304,抵押顺位2）在最高债权限额76万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。后又于2019年10月15日恢复执行。 本院在执行中，依法采取了以下执行措施。 1、本院于2018年5月8日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执显示未签收。 2、被执行人陈禹、顾春霞名下位于启东市××广场内××号门面，经本院二轮司法拍卖因无人报名均流拍（第一轮第一次流拍时间2019年6月22日，保留价分别为27.31万元、29.64万元、28.09万元、28.09万元；第一轮第二次流拍时间2019年7月13日，保留价分别为21.85万元、23.72万元、22.48万元；变卖流拍时间2019年10月3日，保留价分别为21.85万元、23.72万元、22.48万元、22.48万元；第二轮第一次流拍时间2019年11月20日，保留价分别为21.85万元、23.72万元、22.48万元、22.48万元；第二轮第二次流拍时间2019年12月12日，保留价分别为17.48万元、19.98万元、17.99万元、17.99万元），后申请执行人向我院提交了以物抵债申请，2019年12月17日，本院裁定将被执行人名下的上述房产抵偿给申请执行人。 3、本院于2018年9月19日依法查封了被执行人陈禹名下车牌号为沪Ｂ×××××号车辆一辆，顾春霞名下车牌号为沪Ｂ×××××号车辆一辆，查封期限至2020年9月18日，如需续封，请提前一个月向本院申请。因该车辆未实际扣押，故本院无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。 4、本院于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。 5、本院于2020年2月12日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的38593元及利息、垫付的税费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的遗产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0681民初620号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 许 浩 审判员 彭福亮 审判员 金 鑫 二〇二〇年二月十八日 书记员 施海荣
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09知民初168号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：船山区鹏辉百货经营部，经营场所四川省遂宁市船山区遂州南路188号1层5号，统一社会信用代码92510903MA64WWWH6Q。 经营者：陈新民。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告船山区鹏辉百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权“一扫光”的杀虫剂商品；赔偿损失及合理开支20000元；承担本案的诉讼费。 被告辩称：案涉商品系答辩人所售出的，但对侵权事实并不知情；答辩人商品从正规渠道进货，不存在主观恶意侵权行为，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为“一扫光”商标权人，因注册商标证证明第1816227号注册商标在有效期内，商标注册人为张家港梦达化妆品有限公司，2002年11月19日该商标注册人变更为江苏梦达化妆品有限公司，2013年12月31日该商标注册人变更为原告江苏梦达日用品有限公司。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为相同商品，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产；被诉侵权商品的标识“一扫光”与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告的字号一致。 三、关于侵权责任承担 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，但未提供相应证据予以证明，故对合法来源抗辩不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告船山区鹏辉百货经营部立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权的杀虫气雾剂； 二、自本判决生效之日起十日内，被告船山区鹏辉百货经营部赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担100元，被告船山区鹏辉百货经营部负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 琪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申60号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于亚男，女，1990年3月20日出生，蒙古族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白城市中吉燃气经销有限公司。住所：吉林省白城市工业园区中小企业园区内。 法定代表人：张林雄，该公司总经理。 再审申请人于亚男因与被申请人白城市中吉燃气经销有限公司（以下简称中吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于亚男申请再审称，1.关于误工费。应当采信吉林常春司法鉴定中心的“误工期限为伤后210日计算误工费”的鉴定意见，原审法院计算至定残前一日即按照150日计算误工期限不当。2.关于牙齿镶复费。因本起交通事故给于亚男造成的牙齿缺失是终身性的，根据吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见，一次牙齿镶复费用为2,700元，每五年更换一次。于亚男现年不足三十岁，原审法院仅保护20年的牙齿镶复费没有法律依据，应按照我国人均寿命75岁计算牙齿镶复次数。3.关于辅助器具费。本案审理过程中，于亚男提供了购买气垫床的票据，该笔费用支出具有合理性，原审法院未予保护不当。4.关于交通费。于亚男由于就医治疗、复查和做鉴定，共产生15,270元的救护车费用。该笔费用是实际就医所产生的合理费用，均有正式票据，且已与中吉公司负责处理事故事宜的杨律师沟通并应当视为在用车时已经征得了中吉公司的同意，原审法院只酌定保护6000元没有依据。5.关于律师费。依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院的相关司法解释，人身损害赔偿的侵权案件所产生的合理律师费用是法定赔偿项。于亚男因中吉公司的过错发生交通事故，在中吉公司拒绝赔偿的情况下诉至法院，聘请律师花去18,000元的律师费用。该笔费用是于亚男已经发生的实际损失，金额没有超出吉林省律师服务行业指导收费标准，是合理损失，且提供了正式票据，应当得到全额保护。6.关于复印费156元、电脑损失1,500元、衣服鞋子损失1,500元。上述损失和费用合理，人民法院应酌情予以保护。故申请再审本案并改判支持于亚男的再审请求。 本院经审查认为，1.关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。”受于亚男委托，吉林常春司法鉴定中心出具对于亚男的伤残等级出具了鉴定意见：于亚男此次外伤致左膝伤情够成十级伤残，致右膝伤情够成十级伤残。原审法院根据上述规定，计算误工费至定残前一日并无不当。2.关于牙齿镶复费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见是牙齿镶复每五年更换一次，但法律并未规定应予保护的年限。一审法院参照残疾赔偿金计算年限及中吉公司的认可，按照20年予以保护，并无不当。于亚男关于按照我国的人均寿命75岁计算牙齿镶复次数的再审申请，无法律依据，本院不予支持。3.关于辅助器具费。原审法院已经根据于亚男实际病情需要，对其下肢固定肢具、拐杖、轮椅手推车等支出予以保护，但气垫床缺少辅助治疗的必要性，原判决未予支持并无不当。4.关于交通费。于亚男复查期间仍然使用救护车，故产生了共计15,270元的救护车费用，交通费用过高，且未提供证据证明中吉公司承诺承担上述交通费用。原审法院根据于亚男复查情况，酌定保护6000元并无不当。5.关于律师费、复印费、电脑及衣服鞋子损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”虽然在于亚男原审提交的《道路交通事故遗留物品清单》中，有“丢失物品鞋一双、平板损坏”的字样，但该清单系对领取遗留物品种类数量的确认，且上述内容系领取人手写，无交通管理大队事故处理人员的确认，故于亚男据此主张电脑、衣服鞋子的损失，依据不足；且根据上述司法解释的规定，应予保护的仅限于合理费用，原审判决综合全部案情，酌定保护部分律师费3000元并对复印费156元未予保护并无不当。综上，于亚男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于亚男的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初205号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：王博，男，1991年7月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王博租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告王博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月20日至2019年3月20日手机租金916元（229元/月×4个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-1832元-916元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年11月20日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1150.00元（5750元×0.5‰×400天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租128G手机一台。当日双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁iPhone7Plus续租128G手机一台，IMEI号为355834087618883，租期为2018年3月20日至2019年3月20日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，早稻科技公司（甲方）与王博（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王博向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租128G手机一台，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月20日起至2019年3月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王博提供了租赁物iPhone7Plus续租128G手机一台，王博未按约交纳履约保证金，王博按约支付了8个月的租金1832元（229元×8个月），自2018年11月20日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月20日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年11月20日至2019年3月20日的租金及2018年11月20日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金916元； 二、被告王博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告王博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年11月20日计算至全部款项付清之日止； 四、被告王博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王博负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1435号 原告：范伟娟，女，1979年11月17日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 被告：临沂万泰房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市北城新区秀水湾小区西部商业五楼510室。 法定代表人:殷秀海，总经理。 本院在审理原告范伟娟与被告临沂万泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告范伟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范伟娟撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  岳晓梅
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执104号 申请执行人：王海，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省县。 被执行人：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人王海与被执行人徐小清、朱阿琴船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初594号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐小清、朱阿琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王海向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为被执行人徐小清、朱阿琴支付申请执行人王海船员工资16620元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费107.75元、申请执行费195.92元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人徐小清、朱阿琴发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小清、朱阿琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐小清、朱阿琴的户籍所在地进行查找，对其财产情况进行了实地调查，均未发现被执行人徐小清、朱阿琴有可供执行的财产。截止2020年2月20日，本案申请执行人的债权均未实现，暂未发现被执行人徐小清、朱阿琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小清、朱阿琴拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人王海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小清、朱阿琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙72执104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建生 执 行 员 朱忠军 执 行 员 林 申 二〇二〇年二月二十日 代书记员 周倩倩
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执55号 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人石家庄永信商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）冀01民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初65号原告：宋某，男，1966年11月24日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：曹某，河北冀秦律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关区食品公司。法定代表人：蔡某，经理。原告宋某与被告秦皇岛市山海关区食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告秦皇岛市山海关区食品公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦皇岛市山海关区食品公司偿还原告借款35万元，并从借款之日起按照月息1.5%的标准给付利息至欠款实际偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月7日签订了借款合同书，合同约定被告因生产需要向原告借款，原告出借给被告35万元，约定月息1.5%。时至今日，被告经原告多次催要未偿还借款，原告诉至法院。被告秦皇岛市山海关区食品公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告秦皇岛市山海关区食品公司法定代表人蔡某是朋友关系。2013年1月7日，被告秦皇岛市山海关区食品公司在原告处借款35万元。双方签订借款合同书一份，内容为：甲方（借款公司）秦皇岛市山海关区食品公司，乙方（出借人）宋某。甲方因生产需要向乙方借款，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方出借给甲方人民币玖拾万元整。二、借款利率：月利息1.5%。三、借款期限2013年1月7日至。四、还款方式：到期还本带息一次付清，借款到期如有特殊情况未能归还，依然按以上条例执行，合同继续有效。五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交公司所在地区人民法院裁决。合同下方有原告签字、被告公司盖章及法定代表人签字。2013年1月7日，原告向被告秦皇岛市山海关区食品公司转款35万元，被告至今未偿还上述欠款。另查明，受秦皇岛市山海关区发改局委托，唐山宏利会计师事务所有限责任公司对被告秦皇岛市山海关区食品公司进行审计。2016年8月9日，该机构向原告宋某发出询证函一份，载明截止2016年4月30日，被告欠原告35万元借款本金，原告在询证函上签字确认。2016年8月31日，该机构作出唐宏利财[2016]184号审计报告，在其他应付款-个人借款及利息计算明细表中载明截止2016年4月30日，被告欠原告宋某35万元，收款单位为秦皇岛市山海关区食品公司。2020年1月10日，本院对被告法定代表人蔡某作询问笔录一份，其陈述对原告主张的借款本金数额及利息标准无异议。上述事实，有原告宋某提交的借款合同书、转款凭证、询证函、审计报告书、企业信用信息公示报告及本案询问笔录、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告宋某与被告秦皇岛市山海关区食品公司之间民间借贷关系合法有效，双方之间的借贷金额为35万元，原告向被告提供了借款，借款到期后，被告秦皇岛市山海关区食品公司应按照借款合同履行还款义务，借款合同中约定的月息1.5%利息标准符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告给付借款本金及利息。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告秦皇岛市山海关区食品公司应给付原告宋某借款本金35万元并以35万元为基数，自2013年1月7日按照月息1.5%的标准给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦皇岛市山海关区食品公司自本判决生效之日起五日内给付原告宋某借款本金35万元，并以35万元为基数，自2013年1月7日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告秦皇岛市山海关区食品公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇二〇年二月十三日书记员 潘蕾
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初145号原告：戴维桐，男，1990年2月5日出生，汉族，住青县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区北京路民生财富广场，统一社会信用代码：91130900779189811X。法定代表人：归洪川，职位：经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告戴维桐与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴维桐、被告中华联合沧州公司委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴维桐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告保险公司赔付原告保险理赔款110126元，鉴定费5500、施救费3200元，共计118826元。2、承担本案诉讼费用。事实理由：2019年9月7日，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿公路由东向西线行驶至河勃留线大勃留村东河堤时，因前方紧急情况采取不当，驶入北沟内，造成车辆损失的交通事故，该事故经青县大队事故中队出具事故认定书认定，原告承担全部责任。原告所有车辆在被告保险公司投有保险限额为166999的机动车损失险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。中华联合沧州公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险限额为166999.2元，投保期间自2018年12月25日至2019年12月24日，第一受益人系平安银行石家庄分行，请求人民法院确认原告的主体、资质及驾驶人资格、车辆行驶资格是否有效，在事故真实且无拒赔免赔的情形下应在原告的投保限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××小型普通客车系戴维桐所有，该车在被告中华联合沧州公司投保限额为166999.2元的机动车损失险，投保期间自2018年12月25日至2019年12月24日。2019年9月7日10时，戴维桐持B2证驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿公路由东向西线行驶至河勃留线大勃留村东河堤时，遇前方紧急情况采取措施不当，驶入路北沟内，造成车辆损失的交通事故。经青县交警大队事故中队作出第13092212019000296号道路事故认定书，认定戴维桐承担事故全部责任。2019年10月22日青县人民法院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｊ×××××小型普通客车在事故中的损失进行了司法评估，确定该车在事故中的损失为110126元。原告另支付鉴定费5500元、施救费3200元。另查明，原告戴维桐的机动车行驶证、驾驶证均在有效期间内，符合上路条件。以上事实由保单、道路交通事故认定书、施救费票据、公估报告书、鉴定费票据、车辆行驶证、戴维桐驾驶证复印件及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告就冀Ｊ×××××小型普通客车签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××小型普通客车的所有人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张车损110126元，提供了河北强大保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，该公估报告系本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的公估机构作出的鉴定结论，因此该主张本院予以支持。原告主张鉴定费5500元，鉴定费系为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担。原告主张施救费3200元，由施救费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告各项损失为：车损110126元、鉴定费5500元、施救费3200元，共计118826元，应由被告中华联合沧州公司在保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴维桐因2019年9月7日发生的交通事故造成的车损110126元、鉴定费5500元、施救费3200元，共计118826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  回永兴二〇二〇年二月十八日书记员  李培培附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终121号上诉人（一审起诉人）：张成林，男，汉族，1949年1月27日出生，现住云南省瑞丽市。上诉人张成林因与被上诉人陈满余合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院(2020)云3102民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张成林上诉请求：1.从2020年1月1日起解除被上诉人陈满余在本案《承包使用荒河滩地合同书》里的“河北岸一个鱼塘每年贰佰元计算”之地的乙方瑞丽市勐卯镇勐卯办事处种植养殖场陈满余家经营合同，即陈满余在该地的一切权利随之被解除。2、被上诉人陈满余按每年1500元支付从1996年到2019年一共21年（除去中间人包麻对原村长家的三年）合计31500元的租金（按该坝租价3亩为底，反之按该坝租金前后同年同租就高不就低执行。先交清21年的租金，后使用，从2020年1月1日起实施）。3、被上诉人陈满余维持该鱼塘设施现状。事实和理由：本案《承包使用荒河滩地合同书》的第一页倒数第五行载：“河北岸一个鱼塘每年贰佰元计算”与云南省瑞丽市人民法院（2001）瑞法民初字第43号民事判决书的第六页顺数第13行判定：“被告家承包的土地占有其家开发的荒地三亩，侵犯了她家的土地使用权”相符合。该地和地租都是上诉人家的，只是被陈满余家扣着而已。陈满余家蔑视上诉人家拥有本案土地的一切合法权益，在邻居间、村子里挑拨关系，惹是生非、夺人所好，陈满余家承包上诉人家的土地，经法院判决后仍然扣着上诉人家的租金拒不支付。一审法院以“起诉人与被起诉人均不属于合同当事人一方”裁定不予受理与云南省瑞丽市人民法院（2001）瑞法民初字第43号民事判决书的第六页倒数第一行“综上所述，本院认为：原告郑早转与被告陈登明其他土地使用权纠纷以及反诉赔偿纠纷一案，事实上是原告家与被告家两个家庭之间发生的纠纷”相矛盾，故上诉至德宏州中级人民法院，并提出上述请求。本院认为，上诉人张成林提交的主要证据《承包使用荒河滩地合同书》的当事人是瑞丽市勐秀乡勐秀村六队与瑞丽市勐卯镇勐卯办事处种植养殖场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人与被上诉人均不属于合同当事人一方，不是本案适格的主体。综上，张成林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷永华审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇二〇年二月七日书记员  何 贤
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执124号申请执行人山东闽天豪实业有限公司，住所地青岛市市北区金沙路17号甲半地下-1层农贸市场，统一社会信用代码9137020339693938XN。法定代表人黄嘉良，职务：经理。委托诉讼代理人刘明，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。被执行人中慈国际建设集团有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路947号。法定代表人冯永泉，职务：经理。委托诉讼代理人翟超，山东柏宏律师事务所律师。申请执行人山东闽天豪实业有限公司与被执行人中慈国际建设集团有限公司租赁合同责任纠纷一案于2019年9月5日审结，该案（2018）鲁0213民初2732号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人中慈国际建设集团有限公司向申请人山东闽天豪实业有限公司支付案款452859.00元，执行费6693.00元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年二月二十六日书记员 曲峻峰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初72号 原告：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350300MA2YMY645R。 法定代表人：黄军浩，总经理。 委托诉讼代理人：翁碧玉，公司员工。 被告：四川春华建设工程有限公司，住所地四川省华蓥市，统一社会信用代码91511681309307983P。 法定代表人：艾磊，执行董事兼总经理。 被告：符春林，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。 福建三棵树建筑材料有限公司与四川春华建设工程有限公司、符春林因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。福建三棵树建筑材料有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三棵树建筑材料有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建三棵树建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费10010.30元，减半收取计5005.15元，由福建三棵树建筑材料有限公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年二月六日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初978号 原告：孙艳，女，1968年6月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：韩奎芳，女，1968年9月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 原告孙艳与被告韩奎芳、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告孙艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙艳撤回起诉处理。 审判员  褚丽英 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 伟
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于克礼，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。再审申请人于克礼因诉被申请人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府（以下简称宜兴埠镇政府）组织实施拆迁行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于克礼向本院申请再审称：天津市第一中级人民法院（2019）津01行终43号裁定书,以“本案应适用宜兴埠镇旧村改造4号地地块拆迁通告（推到民事行为）并以没有事实根据”为由驳回起诉，维持原裁定。再审申请人在一审法院询问时多次强调宜兴埠镇政府拆迁程序严重违法,而法官拒绝在询问笔录中记录。宜兴埠镇政府因违反法定程序规定强拆合法民房数次，被天津市第一中级人民法院判令拆迁行政行为违法,至今不知悔改。宜兴埠镇政府组织指挥拆除唯一的公共厕所、断掉路灯、拆除再审申请人合法房屋的房檐。再审申请人未收到征收决定及限期拆除合法民房的司法文书,未向再审申请人告知、未给再审申请人答辩、申诉的权利,宜兴埠镇政府在没有任何行政许可和法律依据下拆除再审申请人合法房屋房檐就是具体的行政行为。2019年12月13日,由宜兴埠镇政府带队并雇佣大型挖掘机及身穿制服的综合执法人员40余名,包围再审申请人的房屋要求立即搬迁,否则就强拆,在工作人员拿不出任何法律依据下被再审申请人持刀逼退,但综合执法人员扬言还会在回来。2019年12月18日晚9点多,宜兴埠镇政府组织车辆将工程垃圾倾倒在再审申请人门口附近堵塞交通,该司机被当场扭送宜兴埠派出所,因司机称是宜兴埠镇政府指使的，故派出所没有追究司机违法责任,综上宜兴埠镇政府拆迁行政行为违法。请求：撤销二审裁定，发回重审并支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，本案的审查焦点是再审申请人的起诉是否符合起诉条件。经审查，再审申请人起诉的诉讼请求是请求确认“被告组织实施对原告住所（国有土地使用证所示）进行的拆迁行为违法”，但再审申请人两审中并未提交证据证明其主张，且再审申请人在两审诉讼中亦认可其房屋未被拆除。再审申请人在一审审结后提交的询问笔录的补正中称涉案房屋房檐被拆除，但在本案一审审理期间并未提出，在两审诉讼期间亦未提交相关证据证明上述事实，故该理由本院不予支持。再审申请人的起诉没有事实根据，两审法院裁定驳回起诉正确。再审申请人关于2019年12月13日被申请人组织拆除其房屋以及2019年12月18日堵塞道路交通等理由不属于本案的审查范围。再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，于克礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于克礼的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年二月二十六日法官助理焦阳书记员牛丽澄
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初56号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住所地绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村1幢15号。 法定代表人：林建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：丁敏明，女，1982年11月16日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴古月物业管理有限公司诉被告丁敏明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告绍兴古月物业管理有限公司于2020年2月12日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴古月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴古月物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年二月十二日 书记员  唐浏冰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初491号原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙露，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津发聚德科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道315号（金盛经贸公司院内北园5号）。法定代表人：刘桂贞。原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告天津发聚德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告天津市歌路博润滑剂有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市歌路博润滑剂有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市歌路博润滑剂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市歌路博润滑剂有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年二月二十七日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5748号申请执行人：卫英明,男,1966年9月1日出生,汉族，住济源市。被执行人：杜虎臣,男,1967年1月5日出生,汉族，住济源市。本院在执行卫英明与杜虎臣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初2667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜虎臣应于本院判决生效后10日内支付卫英明31375元；案件受理费收取375元，由被告杜虎臣承担。因杜虎臣未按上述法律文书履行义务，卫英明向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有31375元未能实现。本院认为，关于卫英明与杜虎臣民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜虎臣负有继续向申请执行人卫英明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇二〇年二月二十一日书记员  郑田田
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保51号申请人：华夏银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市北一路749号。统一社会信用代码913705005543887051。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。被申请人：山东金开实业集团有限公司。住所地：山东河口经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）。统一社会信用代码91370500791516096J。法定代表人：韩乐根，执行董事。被申请人：山东五维华信化工设备有限公司。住所地：东营市胜利工业园管委会办公楼418室。统一社会信用代码913705007973214418。法定代表人：汪世平，执行董事。被申请人：山东金业新能源科技有限公司。住所地：东营市河口区经济开发区工业中路1号。统一社会信用代码91370503334266503F。法定代表人：韩乐根，执行董事。被申请人：东营馨静雅生态农业开发有限公司。住所地：东营市河口区六合街道义和村。统一社会信用代码913705030851095574。法定代表人：韩乐根，执行董事。被申请人：山东金开绿科新能源装备有限公司。住所地：东营市河口区工业中路1号。统一社会信用代码91370503494276217B。法定代表人：韩乐根，执行董事。被申请人：韩全忠，男，1972年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。申请人华夏银行股份有限公司东营分行与被申请人山东金开实业集团有限公司、山东五维华信化工设备有限公司、山东金业新能源科技有限公司、东营馨静雅生态农业开发有限公司、山东金开绿科新能源装备有限公司、韩全忠金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司东营分行于2020年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东金开实业集团有限公司、山东五维华信化工设备有限公司、山东金业新能源科技有限公司、东营馨静雅生态农业开发有限公司、山东金开绿科新能源装备有限公司、韩全忠名下银行存款11000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金开实业集团有限公司、山东五维华信化工设备有限公司、山东金业新能源科技有限公司、东营馨静雅生态农业开发有限公司、山东金开绿科新能源装备有限公司、韩全忠名下银行存款11000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人华夏银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月十九日书记员  高立冬
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂10执75号之二 申请执行人：杨富文，男，1985年12月5日出生，壮族，广西百色市人，百色华盛投资有限公司经理，现住广西百色市右江区。 被执行人：朱应志，男，1982年10月12日出生，汉族，百色市田林县人，个体工商户，住广西百色市右江区。 被执行人：朱胤臣，男，1981年9月13日出生，汉族，百色市田林县人，个体工商户，住广西百色市田林县。 被执行人：朱应波，男，1987年8月29日出生，汉族，百色市田林县人，田林县浪平中学教师，住广西百色市田林县。 本院在执行杨富文与朱应志、朱胤臣、朱应波民间借贷纠纷案中，买受人田林县壮力林业发展有限公司于2017年8月3日向原执行法院右江区人民法院及本院提交了愿意以右江区人民法院2017年7月5日作出（2016）桂1002执177－9号变卖公告中所确定的价格和方式购买位于靖西市新靖镇幸福大道幸福广场2－2－S1号、3－2－S5号、3－S9号、5－S1号、5－S4号五处房产的申请。[产权证号：靖西县房权证靖字第（2014）13241号、13243号、13242号、13244号、13245号；面积分别为：382.98㎡、523.46㎡、213.01㎡、186.84㎡、87.28㎡；出价分别是：118.7万元、176.7万元、120万元、105.3万元、49.2万元]。田林县壮力林业发展有限公司的出价均高于变卖公告的价格（变卖公告相对应的价格分别是：1186560元、1766528元、1199232元、1051904元、491392元），为此次变卖的最高价，并已向本院交清购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，以上财产的所有权归买受人田林县壮力林业发展有限公司所有。变卖所得款项已向申请执行人杨富文及另三位申请参与分配的债权人分配完毕。 经本院再对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，发现被执行人的其他财产或已被其他法院查封、冻结，或无该项财产。以上财产查控及执行情况，本院已以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，申请执行人明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依法变卖了被执行人已被查封的财产，款项并已分配完毕。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年二月一日 书记员  黄凤珍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初399号申请人：李方银，男，汉族，1944年5月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：云南檀文商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛三期24幢第1-3层1号，注册号：530112100065707。法定代表人：姜良军。被申请人：昆明互映食品有限公司，住所：云南省昆明市晋宁工业园区宝峰基地，统一社会信用代码：91530122095030877M。法定代表人：陈实。被申请人：姜良军，男，苗族，1971年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：陈实，男，汉族，1970年4月19日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人李方银诉被申请人云南檀文商贸有限公司、昆明互映食品有限公司、姜良军、陈实民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人云南檀文商贸有限公司、昆明互映食品有限公司、姜良军、陈实价值216000元的的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李方银的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南檀文商贸有限公司、昆明互映食品有限公司、姜良军、陈实价值216000元的财产。保全费1600元，已由申请人李方银预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年二月二十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初15号 原告高文亮，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告王荣德，男，现住内蒙古自治区。 原告高文亮诉被告王荣德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告高文亮于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高文亮提出申请撤回对被告的起诉，本院审查后认为原告高文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高文亮撤诉。 案件受理费177元，退还原告高文亮。 审判员  王雨轩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张栋文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17836号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：大足永辉鞋城，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路137号，统一社会信用代码92500225MA5XYRLGX9。经营者：李敏。原告斐乐体育有限公司与被告大足永辉鞋城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  何佳敏二〇二〇年二月二十五日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2710号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：**，男，汉族，1986年5月25日出生，住单县。被执行人：丁世望，男，汉族，1989年7月19日出生，住单县。被执行人：刘全波，男，汉族，1980年11月2日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人**、丁世望、刘全波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月十九日书记员  马 强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初629号 原告：杭州博瑞电气有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业区观山路23号。 法定代表人：莫文伟，执行董事。 被告：杭州爵典木业有限公司，住所地：杭州市余杭区黄湖镇王位山村1幢、3幢、4幢。 法定代表人：吴本俊。 本院在审理原告杭州博瑞电气有限公司诉被告杭州爵典木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州博瑞电气有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  程小菲 二〇二〇年二月十八日 书记员  沈燕青
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申40号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：胡宗稿，男，1974年2月2日生，汉族，住滑县。再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：胡同记，男，1945年1月22日生，汉族，住滑县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：胡成功，男，1972年10月3日生，汉族，住滑县。再审申请人胡宗稿、胡同记因与被申请人胡成功排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3623号民事判决及本院（2019）豫05民终3923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。胡宗稿、胡同记申请再审称，“灰脚”是农村分承包地、划分承包地界限的标准，基本没有别的方式。一审以双方没有土地承包经营权证书，双方提交的土地承包合同没有承包地四至为由，认定该争议由当地人民政府处理错误。申请人是在自己承包的土地上堆放红砖块，没有侵犯任何人的利益，被申请人将部分围墙建在了申请人的承包地上，申请人将其拆除是保护自己的合法正当权益。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”由于当事人双方均未提交土地承包经营权证书，提交的土地承包合同上也未明确承包地四至，原审法院对该项诉请不予处理于法有据。胡宗稿、胡同记将红砖块放置在胡成功承包地的南围墙外，将原有小路堵住，属于单方面改变争议土地使用现状的行为，原审依据查明的事实依法判令二申请人予以清除并无不当。胡宗稿、胡同记将胡成功承包地的南围墙毁坏的事实，已由公安机关的行政处罚予以证实，原审法院判令胡宗稿、胡同记将毁坏的围墙恢复原状合理适当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故胡宗稿、胡同记的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡宗稿、胡同记的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇二〇年二月十二日书记员  周 蕾
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异20号案外人：徐淑，女，196４年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区西南关中街9号内１９号。公民身份号码：370602196411111861。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。申请人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路19-B-1号。负责人：贾重悦，行长。被申请人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：宋海英，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：徐淑，董事长。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。被申请人：龙口市丰卫经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西二环路南首。法定代表人：仲崇耀，执行董事兼总经理。被申请人：浙江创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：卢兴荣，董事长。本院在保全申请人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被申请人烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，对被申请人广信投资公司等采取了保全措施。案外人徐淑以本院冻结被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股份有限公司普通股245.5988万股标的股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐淑异议称，请求解除对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的广信投资公司持有的恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）普通股245.5988万股股权的冻结。事实与理由：案外人与广信投资公司于2009年11月20日签订《股权代持协议》，协议约定广信投资公司代徐淑持有上述股权。标的股权的所有相关权益均由徐淑享有与行使，广信投资公司将依据徐淑的授权或指令对标的股权进行具体操作。徐淑负有出资义务，并承担作为恒丰银行实际股东的一切投资风险。协议签订后，徐淑于2009年11月20日向广信投资公司支付标的股权的全部股款，广信投资公司于2009年12月1日向徐淑出具收款收据。案外人随案向本院提交《股权代持协议》、《付款说明》、《进账单》、恒丰银行股份有限公司2010年度、2011年度、2012年度、2013年度2015年度《利润分配预案》、广信投资公司《营业执照》（副本）等复印件以证明其主张。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与精诚水产公司、广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股权24224.5542万股，冻结期限为三年，自2019年6月11日起至2022年6月10日止。另查明，徐淑提交以徐淑为乙方与广信投资公司为甲方签订的股权代持协议复印件一份，载明：“鉴于甲、乙双方良好的合作关系，经双方协商一致，就恒丰银行相关股权代为持有达成本协议，详情如下：一、本协议所约定代为持有的标的股权为恒丰银行普通股壹佰叁拾万股，每股3.00元（以下简称为‘标的股权’）。二、标的股权所有相关权益均由乙方享有与行使，甲方承诺对于标的股权的所有相关权益行使事宜，甲方将依据乙方的授权或指令进行具体操作。三、在符合相关政策、法规及恒丰银行转让规定的前提下，甲方承诺将依据乙方的指令或要求及时将标的股权无偿划至乙方，并将标的股权的一切权益（在扣除相关税费后）无偿划转至乙方……”该协议复印件无签订时间。徐淑提交编号为No.0424831的《收据》复印件一份，载明：入账日期为2009年12月1日，交款单位为徐淑，人民币叁佰玖拾万元整￥3900,000元；收款事由为购恒丰股票；加盖烟台市广信投资发展有限责任公司章。提交《付款说明》、《进账单》等证明案外人徐淑本人及代徐波、徐涛分别向广信投资公司付款3900000元、900000元、2100000元的情况。广信投资公司《营业执照》（副本）载明：徐淑系广信投资公司的法定代表人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,涉案股权登记在广信投资公司名下,依据上述规定,广信投资公司系该案股权的权利人，法院冻结涉案股权的执行行为符合法律规定。案外人徐淑认为本院冻结的涉案股权系广信投资公司代持的股权，请求解除对涉案股权的冻结，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人徐淑的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十六日书记员  潘姝卉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1643号之一 申请执行人衢州市衢江区龙源电站，住所地浙江省衢州市衢江区举村乡，组织机构代码:704611096。 法定代表人毛子义。 被执行人余晓虹，男，1963年7月2日出生，住江山市市区。 被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地浙江省江山市碗窑乡外垄村，组织机构代码:72909454X。 法定代表人余晓虹。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区龙源电站与被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初853号民事判决书一案中，于2019年10月18日向被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区龙源电站借款人民币200000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费4300元、公告费520元、申请执行费2900元。但被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人所有的财产已被浙江省江山市人民法院查封处置，本院已依法参与分配。未发现被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市衢江区龙源电站向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区龙源电站申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1643号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张涵雪
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1025号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王淳，男，生于1978年2月15日，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市滨河路市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月28日被禹州市公安局取保候审，2019年11月20日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]776号起诉书指控被告人王淳犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人王淳到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年8月27日0时许，被告人王淳酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至郑新S103省道72公里禹州市褚河镇南沈村路段，与前方同向行驶的董某驾驶的号牌为豫Ｋ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人王淳血液中乙醇含量为252.181mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王淳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王淳犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人王淳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月27日0时许，被告人王淳酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至郑新103省道72公里禹州市褚河镇南沈村路段，与前方同向行驶董某驾驶的号牌为豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人王淳负此事故的全部责任。经鉴定，被告人王淳血液中乙醇含量为252.181mg/100ml。案发后，被告人王淳与董某达成赔偿协议，被告人王淳一次性赔偿董某损失5000元，董某对被告人王淳予以谅解。上述事实，被告人王淳在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、接处警记录、现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、酒精测试单、血样提取登记表、送检证明、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息查询结果单、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2019]毒鉴字第1755号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人王淳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王淳犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王淳认罪认罚，积极缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王淳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 超审判员 李俊红审判员 侯连果二〇二〇年二月十七日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初207号原告:刘海欧，男，1989年03月13日出生，汉族，无农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:时志磊，男，32岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告刘海欧诉被告时志磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘海欧于2019年2月26日以原告申请为由，向本院提出撤回对被告时志磊的起诉。本院认为，原告刘海欧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海欧撤回起诉。案件受理费165元（已减半收取），由原告刘海欧负担。审判员  白小虎二〇二〇年二月二十六日书记员  白双喜
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初313号原告：李庆泰，男，1988年3月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告：尹快快，女，1993年8月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，执行董事。本院在审理原告李庆泰、尹快快与被告山东裕升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告李庆泰、尹快快在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丛晓新二〇二〇年二月二十四日书记员  潘姿宇
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审179号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：马桂江，男，1973年6月19日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马桂江行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马桂江未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地1891平方米（合2.84亩）建设二层楼和钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]362号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计37820元，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马桂江后，被执行人马桂江既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马桂江履行，被执行人马桂江未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]362号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]362号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人马桂江于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计37820元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月十二日 法官助理曾云 书记员胡安楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4534号之一 申请执行人：石世龙，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：宁波中凌精密模具有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发东路488号。统一社会信用代码：913302823090748253 法定代表人：张尧根，该公司执行董事。 本院执行的（2019）浙0282执4534号申请执行人石世龙与被执行人宁波中凌精密模具有限公司（以下简称中凌公司）劳动争议仲裁一案，本院于2019年9月10日立案执行。被执行人中凌公司应支付申请执行人石世龙工资32851元，另应向本院缴纳本案执行申请费392元。执行过程中，本院受理了慈溪市金海模架有限公司对被执行人中凌公司的破产清算申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年二月十一日 代书记员 罗少丹
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审190号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：马允礼，男，1964年11月3日生，汉族，住山东省临沂市河东区相公办事处小茅茨村837号。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马允礼行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马允礼未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用小茅茨村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1150平方米（合1.73亩）圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]373号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计34500元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马允礼后，被执行人马允礼既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马允礼履行，被执行人马允礼未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]373号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]373号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人马允礼于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计34500元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月十七日 法官助理曾云 书记员张萌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2445号申请执行人：陈林虎，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区景星南街。负责人：李义军，职位：经理。本院在执行陈林虎与辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4854号民事判决书，于2020年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请人30万元及利息（利息按人民银行同期借款利率计算，自2012年2月9日至2014年8月30日以本金40万元为基数计算利息，自2014年8月30日起至给付完毕之日以本金30万元为基数计算利息），并支付迟延履行期间的债务利息。负担本案受理费5800元；另负担执行费4400元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年2月15日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0110民初4854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年二月二十八日书记员  姚 园
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3488号之二申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：91371000866696*。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：于福明，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍地山东省威海市乳山市乳山口镇旗杆石村，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人于福明信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元及利息、诉讼费**元。本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年10月23日、2020年1月20日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、本院于2019年12月11日扣划被执行人公积金账户存款**元，扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人；4、本院于2019年10月28日至威海市房产登记管理部门查询，经查被执行人名下无房产登记信息；5、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋振华
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6015号原告：肥城市仪阳街道办事处黄石崖村民委员会，住所地肥城市仪阳街道办事处黄石崖村。法定代表人：张强，村主任。委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，山东信望律师事务所实习律师。被告：张西常，男，1966年4月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王颖，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保国，北京京益律师事务所律师。原告肥城市仪阳街道办事处黄石崖村民委员会（以下简称肥城市黄石崖村）与被告张西常农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告肥城市黄石崖村向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除在承包的原告土地上的建筑物，恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年左右，原、被告签订《种植桑蚕合同》。合同签订后，原告将土地实际发包给被告，承包期间被告未经原告许可，在承包地上占用基本农田，进行非法建设。被告的行为不仅违反了合同约定，也违反了法律规定。上级行政部门多次督促拆除相关非法建筑，原告也多次与被告协商要求被告自行拆除，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，根据合同约定及法律规定提起诉讼，请求法院判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚”。本案原告以被告在承包地上占用基本农田并进行非法建设为由要求拆除。本院认为，被告的行为是否改变承包地的用途，占用基本农田进行非法建设，依法应当由县级以上地方人民政府有关行政主管部门予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国土地承包法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肥城市仪阳街道办事处黄石崖村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  阚洪霞审判员  韩 新审判员  孙国梁二〇二〇年二月二十日书记员  宁晓梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7533号原告：徐成功，男，1984年10月7日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。被告：纪晓辉，男，1974年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍地青海省西宁市。原告徐成功与被告纪晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告立即返还原告借款60000元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%承担利息。事实及理由：2014年3月27日，被告因做生意急需用钱由向原告借款6万元并于当日为原告出具欠条一份，后上述借款经原告索要，被告以各种理由拒绝返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告因做生意急需用钱为由向原告借款6万元，定于2014年4月20日前还清，该款被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、民事裁定书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时还款，至今未能返还应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告纪晓辉于本判决生效后十日内返还原告徐成功借款本金60000元，并自2019年10月15日起至本院确定的给付之日止按年利率6%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费590元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 鲁 静审判员 梁泽军审判员 王艺潼二〇二〇年二月十二日书记员 于春燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5596号之一原告：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道国泰广场5号楼3楼。诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宫海洋，男，1982年2月13日出生，住山东省东平县。被告：王希超，男，1971年9月17日出生，，住山东省济南市天桥区。本院在审理原告江苏翔盛高新材料股份有限公司与被告宫海洋、王希超买卖合同纠纷一案中，原告江苏翔盛高新材料股份有限公司于2020年2月18日向本院申请撤回对被告宫海洋、王希超的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏翔盛高新材料股份有限公司申请撤回对被告宫海洋、王希超的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏翔盛高新材料股份有限公司撤回对被告宫海洋、王希超的起诉。案件受理费减半收取1858元，公告费300元，合计2158元，由原告江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。审 判 长 杨立江审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇二〇年二月十九日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执236号 申请执行人沈惠敏 被执行人翁小仙、李小敏、张倪文 本院在执行申请执行人沈惠敏与被执行人翁小仙等案由房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，现被执行人名下所有的坐落于德清县舞阳街道欣宋嘉园7幢2单元1903室的房屋产权过户至申请执行人沈惠敏名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2489-2号申请执行人：韩德华，男，汉族，1957年9月17日出生，住莱州市。申请执行人：姜金佐，男，汉族，1988年4月18日出生，住莱州市。申请执行人：姜函余，女，汉族，1980年12月17日出生，住莱州市。被执行人：莱州市郭家店镇塔耳头村村民委员会。申请执行人韩德华、姜金佐、姜函余与被执行人莱州市郭家店镇塔耳头村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现申请执行人要求继续冻结被执行人莱州市郭家店镇塔耳头村村民委员会在莱州市郭家店镇农村财务服务中心的代管资金38399元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人莱州市郭家店镇塔耳头村村民委员会在莱州市郭家店镇农村财务服务中心的代管资金38399元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年二月十二日书记员  李永伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初9842号之一 原告：陶磊，男，1986年1月11日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：李军，男，1977年10月22日出生，住宿迁市宿城区。 本院在审理原告陶磊诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告陶磊于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陶磊的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陶磊撤回对被告李军的起诉。 案件受理费减半收取11925元，保全费5000元，合计16925元，由原告陶磊自行负担。 审 判 员  郑小苗 二〇二〇年二月二十四日 法官助理      胡瑞 书记员
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8304号 原告：曹建兰，女，1987年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王静芸，女，1988年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告曹建兰诉被告王静芸民间借贷纠纷一案中，原告曹建兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹建兰申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹建兰撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹建兰负担。 （本页无正文） 审判员  杨春海 二〇二〇年二月二十一日 法官助理程小菲 书记员沈燕青
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2377号 原告：张菁，女，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王霁雯，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。 被告：徐州英海博达家居科技有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇新华村。 法定代表人：庞海超。 原告张菁与被告徐州英海博达家居科技有限公司（以下简称英海博大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。在本案诉讼过程中，张菁申请对英海博大公司所有的价值50000元的财产采取保全措施，本院予以准许。2019年8月1日，张菁以调查取证为由申请延长举证期限一个月，本院予以准许。后因采用公告的方式向英海博达公司送达诉讼文书，故于2019年10月8日依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。张菁的委托诉讼代理人王霁雯、陈媛媛到庭参加诉讼，英海博达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 张菁向本院提出诉讼请求：1.判令英海博达公司支付货款272000元；2.本案诉讼费用由英海博达公司承担。事实和理由：2019年4月，英海博达公司向张菁采购一批红橡板方64立方，共计272000元。双方约定分期支付，第一期定于2019年5月26日前支付50000元。英海博达公司到期未支付第一期货款，经追讨仍不支付，构成预期违约，故起诉。 英海博达公司未作答辩。 张菁为支持其诉讼请求，向本院提交欠款协议、授权委托书、送货单及企业股东情况截图各1份，拟证明英海博达公司向其购买红橡板方、约定分期付款却至今不付的事实。对上述证据，英海博达公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，欠款协议、授权委托书、送货单均系原件，企业股东情况截图已审核确认无误，上述证据均来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，故对证明力均予以认定。 英海博达公司未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月3日，张菁与英海博达公司商谈红橡板方的买卖业务，当天双方签订一份欠款协议，确认英海博达公司向张菁购买红橡板方64立方，总价款272000元分三期支付，即2019年5月26日前支付50000元、6月26日前支付100000元、7月26日前支付122000元。次日，英海博达公司提走所购红橡板方。尔后，英海博达公司一直未按期支付货款，张菁多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，张菁和英海博达公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。张菁已履行货物交付义务，英海博达公司至今未按期支付全部货款，显属违约，应承担清偿欠款的民事责任。现张菁提出要求英海博达公司支付货款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。英海博达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐州英海博达家居科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张菁货款272000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5380元，财产保全费520元，合计诉讼费5900元，由被告徐州英海博达家居科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  金凯琳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17681号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：安阳小雅文化传媒有限公司，住所地河南省安阳市高新区华山东路国税局家属楼3号楼1单元1层1号，统一社会信用代码91410500MA3X5FRK64。法定代表人：薛雅文，职务不详。原告刘超与被告安阳小雅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年二月二十六日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8394号申请执行人：周桂仙，女，汉族，1964年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人周桂仙与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特903号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000.00元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初514号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，系单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：喻琳，女，汉族，1986年9月17日出生，重庆市铜梁区人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告喻琳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。审 判 员  罗   光   模二〇二〇年二月二十六日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民督2号 申请人：西林县品芳木材加工厂，住广西西林县马蚌镇马蚌村马桑路口。 负责人：陆炳芳。 被申请人：广南县双龙活性炭有限公司，住云南省广南县城东风水库往那佐方向约4公里处。 负责人：叶新海，总经理。 委托代理人：李绍成，莲光法律服务所法律工作者。 申请人西林县品芳木材加工厂与被申请人广南县双龙活性炭有限公司申请支付令一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年1月20日发出（2020）桂1030民督2号支付令，限令被申请人广南县双龙活性炭有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人广南县双龙活性炭有限公司收到支付令后，于2020年1月21日向本院提出书面异议，2020年1月22日本院收到异议，被申请人提出的异议符合法律规定，是终结督促程序法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂1030民督2号支付令自行失效。 申请费379元，由申请人西林县品芳木材加工厂负担。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年二月十日 书记员  王林祥
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2110号之一 申请执行人邓家茂，男，1985年7月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人芦荣，女，1982年11月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人徐晓建，男，1983年6月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人邓家茂与被执行人芦荣、徐晓建民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0108民初844号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付95万元及利息，缴纳执行费12017元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下车辆，本院已查封被执行人名下车辆手续，但我院并未实际控制该车辆，无法处置。 三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，保全轮候查封被执行人芦荣名下位于长安区轮候查封被执行人芦荣名下位于新华区不动产。 四、被执行人芦荣、徐晓建经传票传唤未到庭；被执行人芦荣经电话传唤到庭，2019年11月26日本院执行法官向公安机关发出协查函。 五、本案中查封的芦荣名下位于新华区不动产，因系轮候查封且其他权利主体在被查封的不动产上存在优先权，本案不具有处置权；本案查封的芦荣名下位于长安区不动产，因系轮候查封，本案不具处置权。 六、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 七、2020年2月7日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 八、依法将被执行人芦荣、徐晓建限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初844号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月十二日 书记员  薛 伟
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更153号罪犯陶峰颂，男，1980年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年4月10日作出(2016)湘01刑初46号刑事判决，认定被告人陶峰颂犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶峰颂不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年9月15日作出(2017)湘刑终295号刑事判决，对上诉人陶峰颂维持并核准原判。2017年11月6日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月12日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陶峰颂在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯陶峰颂因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陶峰颂确无故意犯罪。本院认为，罪犯陶峰颂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陶峰颂死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年二月二十五日书记员  邓创星
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初238号 原告：山东佑润生物技术股份有限公司，住所地济南市钢城区。 法定代表人：朱立伟。 被告：池荣兰，女，1963年6月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告山东佑润生物技术股份有限公司与被告池荣兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告山东佑润生物技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东佑润生物技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何众锋 书记员王雪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3972号 原告：泰安玉翔工贸有限公司，住所地：新泰市汶南镇驻地（汶南煤矿多种经营公司对面），统一社会信用代码：91370982797328723D。 法定代表人：王成会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华、安猛，山东平畴律师事务所律师。 被告：昭通市兴合矿业有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小垴包村民委员会，统一社会信用代码：91530602MA6MYDLA4A。 法定代表人：王光友，该公司总经理。 被告：山东华恒矿业有限公司，住所地：新泰市东都镇，统一社会信用代码：9137000079533912X7。 法定代表人：曹淑良，该公司董事长。 被告：李小忠，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被告：王光友，男，1967年10月8日出生，汉族，住新泰市。 原告泰安玉翔工贸有限公司与被告昭通市兴合矿业有限公司、山东华恒矿业有限公司、李小忠、王光友租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰安玉翔工贸有限公司撤诉。 案件受理费25384元，减半收取12692元，由原告泰安玉翔工贸有限公司负担。 审 判 长  刘恒兴 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  朱树利 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王 宁
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初300号原告:刘方桂，女，1968年8月16日生，贵州省石阡县人，住石阡县.被告:杨光强，男，1998年5月27日生，贵州省石阡县人，住石阡县，原告刘方桂诉被告杨光强劳务合同纠纷一案。本院受理后，在审理中，原告于2020年2月26日通过微信发来撤诉申请，以相信被告打来电话承诺3月前履行为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告刘方桂的申请撤诉，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘方桂撤诉。案件受理费25元，由原告刘方桂负担。审判员  吕正华二〇二〇年二月二十六日书记员  李卓家