浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9847号 原告：胡金贤，女，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：方成林，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被告：万冬梅，女，1964年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：钟登茂，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：润福道缘健康产业发展有限责任公司，统一社会信用代码91360402MA37Q8K851,住所地江西省抚州市临川区伍塘北路以东附件厂围墙西侧1幢301室。 法定代表人：万冬梅，该公司总经理。 原告胡金贤与被告万冬梅、润福道缘健康产业发展有限责任公司（以下简称润福公司）民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2019年10月29日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡金贤的委托诉讼代理人方成林、被告万冬梅的委托诉讼代理人钟登茂到庭参加诉讼，被告润福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡金贤以被告万冬梅、润福公司未返还借款本息为由，诉请判令：一、被告万冬梅返还原告借款本金550000元及利息50000元；二、被告润福公司对上述债务承担连带偿还责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告万冬梅返还原告借款本金480000元；二、被告润福公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告万冬梅答辩称：一、原告起诉的主体有误，原告提供的债权凭证明确载明欠款人系被告润福公司，并盖有公司印章，而被告万冬梅因系该公司的法定代表人而以此署名，故债务人系被告润福公司，而非被告万冬梅；二、原告主张的借款本息600000元有误，被告润福公司向原告借款550000元以及承诺归还其600000元属实，但借款后，被告万冬梅通过微信转账方式返还给原告20000元，另被告润福公司通过银行汇款方式共计返还原告100000元，故现被告润福公司尚欠原告480000元属实。综上，本案债务人应为被告润福公司，而非被告万冬梅，其仅系该公司法定代表人，其有权对外签署公司与有关单位、个人等民事主体相关的法律事务，其署名系公司行为，并非其个人行为，该产生的法律责任及后果均应由被告润福公司承担，另被告润福公司现实际尚欠原告480000元。 被告润福公司未作答辩。 本院查明的事实如下：2018年1月29日，原告通过微信向被告万冬梅转账3000元，同年2月3日，原告通过银行向被告万冬梅个人账户汇款147000元，同年3月9日，原告通过银行向被告万冬梅个人账户汇款400000元。两被告并于2018年3月9日出具欠条一份，载明：“今欠胡金贤女士人民币陆拾万元整。从第四个月（7月9日）开始，每月还款伍万元，分十二个月还清。此据”。被告万冬梅在该欠条中“欠款人”处签名，被告润福公司在被告万冬梅签名下方署名并盖章。后被告万冬梅通过微信转账方式返还原告20000元，另被告润福公司通过银行转账方式返还原告100000元，合计120000元。 另查明，被告万冬梅系被告润福公司的法定代表人及股东。 以上事实由原告胡金贤提供的借条、微信转账记录、银行转账凭证、被告万冬梅提供的营业执照、微信转账记录、银行汇款凭证等以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点为被告万冬梅是否为案涉借款人以及其在案涉欠条中签名是否属于职务行为。原告主张系两被告向其借款，并均在欠条中签名及盖章，故理应由两被告共同偿还借款本息。被告万冬梅辩称，案涉借款系被告润福公司向原告所借，而非其个人所借，其系该公司的法定代表人，则其在该欠条中签名的行为系职务行为，故其个人无须承担还款责任。本院认为，案涉借款系分批次交付，在实际交付时均系汇入被告万冬梅的个人账户，其后再出具欠条一份，而被告万冬梅在案涉欠条中“欠款人”处签名，被告润福公司系在其签名下署名并盖章，且两被告也未能提供相应证据证明该款项确系由公司单方出面向原告借款；另即使如被告万冬梅所述系以被告润福公司名义向原告借款，但案涉款项却实际进入股东个人账户，两被告亦未能提供相应证据证明该款项确系为公司所用，则可以认定为债务的混同，被告万冬梅个人也应与被告润福公司对该项债务承担连带责任。综上，合法的民间借贷受法律保护。原告按约向两被告交付了借款本金，两被告未按约全额返还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求两被告返还借款本金480000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告润福公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告万冬梅、润福道缘健康产业发展有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告胡金贤借款本金480000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，财产保全费3520元，合计12020元，由被告万冬梅、润福道缘健康产业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长 汪 鹏 人民陪审员 韩 毅 人民陪审员 李蓓军 二〇二〇年二月三日 代书 记员 林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?