山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3951号 原告：吴文忠，男，1949年1月13日出生，汉族，现住昌邑市，系邵某之夫。 原告：吴学峰，男，1974年9月5日出生，汉族，现住昌邑市，系邵某之子。 原告：吴芳艳，女，1978年3月22日出生，汉族，现住昌邑市，系邵某之女。 三原告共同委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：杨秋梅，女，1969年7月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：杨建明，男，1958年6月18日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街2089号。 代表人：谭东升，经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，该公司职工。 原告吴文忠、吴学峰、吴芳艳诉被告杨秋梅、杨建明、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文忠、吴学峰及三原告之共同委托诉讼代理人赵燕燕、被告杨秋梅、杨建明共同委托诉讼代理人张小剑、被告永安保险公司委托诉讼代理人马婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失245040元，要求被告永安保险公司在保险范围内先予赔偿，不属于保险公司赔偿范围内的，由被告杨秋梅、杨建明承担；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年9月11日22时00分许，被告杨秋梅驾驶被告杨建明所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿昌邑市南环路由东向西行驶至都昌街道办事处伍塔村路口处，与由南向西左转弯的邵某驾驶的二轮自行车相撞，致邵某死亡，车辆损坏的道路交通事故。根据昌邑市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告杨秋梅承担事故的同等责任，邵某承担事故的同等责任。因被告杨秋梅驾驶的事故车在被告永安保险公司处投保保险，故要求被告赔偿原告因此次事故造成的死亡赔偿金、丧葬费各项损失245040元，诉来贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨秋梅辩称，事故属实，我所驾驶车辆在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险，要求被告保险公司承担原告的所有赔偿项目。 被告杨建明辩称，我是车辆实际车主，将涉案车辆出借给杨秋梅，出借行为没有过错，不应承担赔偿责任。 被告永安保险公司辩称，事故属实，投保属实，但原告的起诉数额过高，对其合理损失在机动车交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按照保险条款的约定及事故责任认定划分承担不超过50%的赔偿责任。本案所涉及的诉讼费、保全费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月11日22时00分许，被告杨秋梅驾驶被告杨建明所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿昌邑市南环路由东向西行驶至都昌街道办事处伍塔村路口处，与由南向西左转弯的邵某驾驶的二轮自行车相撞，致邵某死亡，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杨秋梅承担事故的同等责任，邵某承担事故的同等责任。 被告杨秋梅驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保机动车强制责任保险及100万元第三者责任保险和不计免赔险，登记车主为被告杨建明,事故发生在保险期间内。 事故发生后，邵某被送往昌邑市人民医院花费门诊费560.40元，经抢救无效死亡。 原告主张因此次交通事故所造成的损失：医疗费560.40元、死亡赔偿金按城中村标准计算（39549元+16297元）/2*9年计251307元、丧葬费36796.50元、处理丧葬事宜误工费108.35元/天*10天*3人计3250.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上共计302914.40元，由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费560.40元、死亡赔偿金110000元，共计110560.40元，剩余损失要求保险公司承担70%的赔偿责任。 另查：死者邵某出生日期为1948年7月15日。原告吴文忠系邵某之丈夫，原告吴学峰系邵某之子，原告吴芳艳系邵某之女。邵某再无其他法定第一顺序继承人。 原告因此次交通事故所造成的损失本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费560.40元，被告对证据真实性无异议，但认为姓名处为无名氏，无门诊病历，原告庭后补充了由昌邑市人民医院在门诊费票据姓名处更正为邵某的证据，本院认为，邵某在外突遇事故被送往昌邑市人民医院，送到医院时家属不在场，原告补充的证据证明门诊花费确因交通事故所致，故原告主张的医疗费560.40元本院予以认定； 2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金按城中村标准计算（39549元+16297元）/2*9年计251307元，被告对按城中村标准计算不予认可，认为应按农村标准计算。本院认为，邵某的户籍所在地为城乡结合部，故原告主张的死亡赔偿金标准应适用城中村标准予以计算，故对原告主张的死亡赔偿金251307元本院予以支持； 3、丧葬费。原告主张丧葬费36796.50元，被告无异议，本院予以认定； 4、丧葬事宜误工费。原告主张处理丧葬事宜误工费108.35元/天*10天*3人计3250.50元，被告有异议，认为应按农村标准计算三人三天，本院认为，应按城中村标准计算三人三天为宜，故丧葬事宜误工费为：3人×3天×91.94元计827.46元； 5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告有异议，本院认为，涉案事故邵某与被告杨秋梅均承担事故的同等责任，故原告主张精神损害抚慰金本院不予支持； 6、交通费。原告主张交通费1000元，虽然未提供相应票据，但该费用确系发生交通事故后产生的必然客观损失，本院酌情认定为300元。 综上，本院核实邵某因本次事故造成的各项损失为：医疗费560.40元，死亡赔偿金251307元，丧葬费36796.50元，丧葬事宜误工费827.46元，交通费300元，以上共计289791.36元。 本院认为，邵某与被告杨秋梅发生交通事故并致使邵某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邵某与被告杨秋梅均承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告杨秋梅驾驶的车辆为机动车，根据本次事故发生的成因和责任双方的过错程度，以被告杨秋梅承担70%的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本院确认三原告因事故产生的损失为289791.36元，事故车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险，因此，应由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告110560.40元（560.40元+110000元），剩余损失179230.96元由被告永安保险公司在商业三者险范围内按70%比例承担赔偿责任，即125461.67元。另外，原告主张的损失中未有被抚养人生活费，但原告在法庭辩论结束后主张吴文忠身体体弱多病，应计算被抚养人生活费，但其未明确具体数额及计算方法，且在法庭辩论结束后主张，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴文忠、吴学峰、吴芳艳事故损失110560.40元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告吴文忠、吴学峰、吴芳艳事故损失125461.67元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975.60元，减半收取为2487.80元，财产保全费320元，共计2807.80元，由原告负担103.33元，由被告杨秋梅负担2704.47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年二月三日 书记员 郭萌萌