广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初166号 原告：文坚，女，1969年9月27日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：玉林市环境卫生管理处，住所地：广西玉林市教育中路595号，统一社会信用代码：124509004993581072。 法定代表人：晏瑞新，主任。 委托诉讼代理人：李秋芸，广西金大地律师事务所律师。 被告：邓付英，女，1968年2月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告文坚与被告玉林市环境卫生管理处、邓付英健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文坚，被告玉林市环境卫生管理处的委托诉讼代理人李秋芸，被告邓付英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉林市环境卫生管理处赔偿原告各项损失合计56988.7元；2、本案诉讼费用由被告玉林市环境卫生管理处负担。事实和理由：2019年7月10日22时左右，被告邓付英驾驶环卫202号三轮车由玉林市玉州区广场金玉路口沿广场东路往五里桥路口方向行驶在右侧非机动车道上，至广场东路与广电路交叉路口时，因被告邓付英未注意观察路况，致使其车车头左侧部位与同向行走在其车左前方的行人原告身体右侧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告邓付英承担事故的主要责任，文坚承担次要责任。原告受伤后当天被送至玉林市第一人民医院进行检查治疗，并于2019年7月11日在该医院急诊观察。因原告伤情并无好转，遂于2019年7月12日至2019年9月24日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗74天。伤情经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.脑震荡；3.右肩袖损伤；4.颈4-6棘突股挫伤；5.颈5/6椎间盘突出；6.右膝前、后交叉韧带损伤；7.右髌前区滑囊炎；8.左肾结石；9.右股骨外踝骨挫伤。出院医嘱：1.继续康复治疗；2.建议全休半个月；3.住院期间留陪1名；4.随诊。目前原告尚未康复，还需要后续治疗。 原告因本次事故已经产生的损失如下：1.医疗费22474.04元；2.住院伙食补助费7400元；3.营养费2730元；4.护理费14608.37元；5.误工费14608.37元；6.交通费1500元。上述各项损失合计63320.78元。 原告认为，本次事故发生时天气良好且夜间有路灯照明，被告邓付英没有注意观察安全驾驶，从后面驾车直接碰撞到正常行走的原告，导致原告受伤，原告作为一名行人，本身对于事故的发生没有任何过错。因作出事故认定书时原告仍在医院治疔，除了自身亲属在医院赔护之外，又无其他亲人代为处理交通事故事宜，所以没有及时就该事故认定提起复核，但并不代表原告认可玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书作出的责任认定，退一步讲，即便原告自身也有过错，也是极其轻微的责任，被告邓付英应承担事故的主要责任甚至是全部责任。被告邓付英作为被告玉林市环境卫生管理处的员工，事发时正在从事环境卫生工作，属于在履行职务过程中导致原告身体受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由被告玉林市环境卫生管理处承担赔偿责任。因此，被告玉林市环境卫生管理处对原告的损失应承担90%的责任，原告自负10%的责任，即被告玉林市环境卫生管理处应赔偿给原告各项损失数额合计56988.70元(63320.78元×90%)。对于后续治疗的费用，原告将保留继续追索的权利。因双方调解不成，原告向本院提起诉讼。 被告玉林市环境卫生管理处辩称，被答辩人对答辩人的诉讼请求不应得到全部支持。第一，被答辩人应当至少承担涉案交通事故40%的责任。本案被告邓付英是答辩人玉东环卫所的清扫工，负责收集、清理、打扫包括玉林市文化广场区域内的场所的垃圾。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实，涉案交通事故发生当晚，被告邓付英驾驶环卫202号三轮车由广场金玉路口沿广场东路往五里桥路口方向行驶在道路右侧非机动车道上，而当时被答辩人步行在道路右侧第三条机动车道上。答辩人认为，邓付英疏于观察路况固然是造成事故发生的原因之一，但是被答辩人本身也存在着严重过失。第三人邓付英驾驶的三轮车驾驶车速为为中等速度且行驶在非机动车道上，被答辩人作为行人，却步行在机动车道上。可见，被答辩人欠缺一般人具备的最起码的注意，对自身安全采取了放任之态度，该行为属于能预见其可能产生严重后果而为之的重大过失行为，因此被答辩人在涉案交通事故中，应当至少承担40%的责任比例。第二，答辩人诉求的关于本案的损失及赔偿，其中部分与事实及相关法律规定不符，应当依据法律及相关赔偿标准合理确定。1、关于营养费。被答辩人的举证中均无医疗机构关于加强营养的医嘱，故其主张营养费没有事实依据。2、关于护理费。根据被答辩人提供的证据，其在玉林市中西医结合骨科医院治疗住院共74天，同时被答辩人肢体活动自如，并非不能自理。因此，被答辩人出院后不应再计算护理费，护理费的天数应计74天而非91天。3、关于误工费。被答辩人本身是玉林市妇幼保健院的职员，但其未能提供证据证明其收入状况因涉案交通事故而遭受到损失的情况下，被答辩人主张误工费没有事实依据。4、关于交通费。交通费根据实际情况发生计算，且应以正式发票为凭，但被答辩人未能提供任何交通费票据。因此，被答辩人主张交通费1500元无依据。综上所述，被答辩人应当至少承担涉案交通事故40%的责任，被答辩人诉求的关于本案的损失及赔偿，其中部分与事实及相关法律规定不符，应当依据法律及赔偿标准合理确定。被答辩人对答辩人的诉讼请求不应当得到全部支持。 被告邓付英辩称，其无意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年7月10日22时左右，被告邓付英驾驶环卫202号三轮车由玉林市玉州区广场金玉路口沿广场东路往五里桥路口方向行驶在右侧非机动车道上，至广场东路与广电路交叉路口时，因其未注意观察路况，致使其车车头左侧部位与同向行走在其车左前方的行人文坚身体右侧发生碰撞，造成文坚受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定邓付英承担事故的主要责任，文坚承担事故的次要责任。事故发生当日，原告到玉林市第一人民医院治疗检查，用去医疗费1375.3元。2019年7月12日至2019年9月24日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗74天，用去医疗费21098.74元。医疗费总额为22474.04元。出院医嘱：1.继续康复治疗；2.建议全休半个月；3.住院期间留陪1名；4.随诊。 另查明，文坚是玉林市妇幼保健院的职工，其在住院期间主要系其大姐文贞护理，文贞是城镇居民，无固定收入。从文坚提供的工资清单来看，其2019年8月减少了岗位津贴140元。从文坚提供的2019年1月至12月的绩效工资表可以看出，其1-6月、10-12月九个月平均每月应发的绩效工资为12388.44元。住院期间的7-9月平均每月应发的绩效工资为3699元，减少的绩效工资为26068.32元【（12388.44元-3699元）×3】。两项收入共减少26208.32元（26068.32元+140元）。邓付英是玉林市环境卫生管理处雇请的清洁职工，事故发生时正在履行职务。其驾驶的电动三轮车为玉林市环境卫生管理处所有，属于非机动车。 参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费22474.04元；二、住院伙食补助费7400元，文坚住院74日，计算为100元/日×74日；三、误工费14608.37元，文坚因交通事故误工减少的损失为26208.32元，其仅要求赔偿14608.37元，这是其权利，按其请求；四、护理费11879.33元，参照居民服务行业标准，计算为58594元/年÷365日×74日；五、交通费1500元。上述损失合计57861.74元。 本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定程序合法，与本院查明的事实相符，本院予以确认。邓付英承担此次事故的主要责任，文坚承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿营养费2730元，未能提供相关医嘱证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费1500元，虽然未能提供相关票据证实，但原告因就医确实存在交通费损失且请求赔偿金额合理，本院予以支持。本院根据事故双方当事人的过错程度，确定由邓付英承担此次事故80%民事责任，文坚承担此次事故20%民事责任。故对原告的上述损失，应由被告邓付英赔偿46289.39元（57861.74×80%）给原告文坚。因邓付英是玉林市环境卫生管理处的职工，事故发生时正在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，邓付英在此次事故的责任应由玉林市环境卫生管理处承担，由玉林市环境卫生管理处赔偿46289.39元给原告文坚。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告玉林市环境卫生管理处赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计46289.39元给原告文坚； 二、驳回原告文坚的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1224元，减半收取为612元（原告已预交），由被告玉林环境卫生管理处负担497元，原告文坚负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李良敏 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄承柱