甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5617号原告:甘肃飞天广电传媒投资控股有限公司，住所甘肃省兰州市城关区张苏滩561号。法定代表人:康坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁向红，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被告:国广环球文化传媒(北京)有限公司，住所北京市石景山区石景山路甲16号国广公寓9层6093室。法定代表人:李述兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兵，北京秉成律师事务所律师。第三人:环球星丝路文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座701-702。法定代表人:康坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，男，汉族，1982年5月15日出生，身份证，住沈阳市于洪区，系该公司员工。原告甘肃飞天广电传媒投资控股有限公司（以下简称甘肃飞天）与被告国广环球文化传媒(北京)有限公司（以下简称国广环球），第三人环球星丝路文化传媒(北京)有限公司（以下简称环球星丝路）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，被告国广环球于2019年8月9日向本院提起了管辖权异议，本院于2019年8月26日作出（2019）甘0102民初5617号《民事裁定书》，驳回被告国广环球的管辖权异议，被告国广环球不服本院一审裁定向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）甘01民辖终326号《民事裁定书》，裁定维持本院一审裁定。本院于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告甘肃飞天的委托诉讼代理人梁向红、武晓琴，被告国广环球的委托诉讼代理人吴兵到庭参加了诉讼。第三人环球星丝路经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告甘肃飞天向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为偿付的款项7500000元整，并按同期银行贷款利率计算，支付原告款项占用期间的利息直至款项实际付清之日止（自2018年11月16日起计算至2019年5月16日期间的利息为164031.25元）；总计：7664031.25元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原告甘肃飞天与被告国广环球共同投资成立了第三人环球星丝路，实缴注册资本80000000元。自2016年9月起，环球星丝路停止经营，进入歇业状态，原告甘肃飞天与被告国广环球决定对该公司进行清算注销，并于2017年12月召开股东会，形成股东会决议，对环球星丝路的债权债务处理进行了约定，决定其中涉及中方信富（北京宗元文化传媒有限公司）的7500000元债务由国广环球负责解决。2016年12月23日北京宗元文化传媒有限公司因广告合同纠纷，将环球星丝路起诉至法院，法院判决环球星丝路向北京宗元文化传媒有限公司支付广告合同款7134000元及利息损失、案件受理费等，及迟延履行期间的双倍利息。因环球星丝路未按期履行付款义务，北京宗元文化传媒有限公司向法院申请强制执行，将环球星丝路列入失信人名单，并对其法定代表人采取限制性措施。2018年10月31日，被告函请原告，希望原告能暂代其支付前述款项，原告应其请求，于2018年11月15日以案外人的身份与环球星丝路、北京宗元文化传媒有限公司签订三方执行和解协议，代偿了该笔债务，代偿总金额为7500000元，解除了对环球星丝路及其法定代表人的限制。后因原告代偿后需回收资金，多次函至被告，要求其偿还原告代偿款项，被告至今均以各种理由推脱，拒绝偿还，故原告状诉至法院。被告国广环球辩称：本案不适用追偿权纠纷，且依据股东决议及提请函表明主债务人为环球星丝路，原被告之间不产生债权债务关系，本案诉讼主体错误，应当驳回。第三人环球星丝路经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的环球星丝路工商信息、北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2808号《民事判决书》、执行和解协议、中国建设银行客户专用回单，被告对上述证据的真实性和证明目的均无异议；对于原告提交的环球星丝路文化传媒（北京）有限公司关于公司债务处理方案的股东会议案（以下简称股东会议案）、甘肃飞天广电传媒投资控股有限公司工商信息、《关于提请甘肃省广播电影电视总台（集团）协助解决公司落地债务问题的函》、《关于解决环球星丝路公司落地覆盖欠款的请示》、《关于环球星丝路公司欠款金额核对的报告》、《关于甘肃卫视全国落地覆盖债务问题的复函》、《2018年广告资源代偿协议》、2018年北京央广纵横公司对账表、记账凭证39份、《关于提请甘肃飞控代环球星丝路偿还诉讼债务的函》，被告对上述证据的真实性均无异议，证明目的均有异议。对于被告提供的《甘肃卫视频道项目合作之投资协议书》、记账凭证、打款凭证、《关于提请甘肃飞控代环球新丝路偿还诉讼债务的函》，原告对上述证据的真实性均无异议，证明目的均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明。对于被告提交的《甘肃卫视频道项目合作之投资协议书》、记账凭证、打款凭证，本院认为上述证据与本案无关，故不予认定。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人环球星丝路成立于2014年3月24日，法定代表人康坚，注册资本80000000元，股东为原告甘肃飞天与被告国广环球，其中原告持有第三人45%股权，于2014年9月30实缴货币出资36000000元，被告持有第三人55%股权，于2014年9月30实缴货币出资44000000元。2017年11月30日，第三人召开股东会，形成关于公司债务处理方案的股东会议案，该议案载明：“环球星丝路截止2017年11月30日对外债务共计59019000元，甘肃飞天负责协调解决的债务合计为508674000元，国广环球负责协调解决中方信富预收广告款7500000元和海宁华娱乐节目费992400元，合计8492400元......。”该议案达成后，原告通过其100%控股股东甘肃省广播电影电视总台代偿了股东会议案中分配给原告解决的债务款项共计508674000元，其中现金支付33784100元，广告代偿17083300元。2018年6月4日，北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108民初2808号《民事判决书》，该判决书载明：“2016年4月25日，宗元公司（甲方）与环球星丝路（乙方）签订合同，约定双方进行合作，合作内容为：乙方在其制作播出的卫视节目《交易日》4小时10分钟时段中购买27分钟广告资源......关于宗元公司的主要权利和义务，合同约定为：甲方每年支付乙方30000000元作为乙方为甲方关联企业中方信富公司提供投资顾问业务推广服务及甲方购买乙方广告资源的费用......判决如下：二、环球星丝路文化传媒（北京）有限公司于本判决生效十日内返还北京宗元文化传媒有限公司合同款7134570.77元；三、环球星丝路文化传媒（北京）有限公司于本判决生效十日内赔偿北京宗元文化传媒有限公司资金占用利息损失......。”2018年10月31日，被告向原告出具了《关于提请甘肃飞控代环球新丝路偿还诉讼债务的函》，该函件载明:“根据我司与贵司2017年12月达成的《环球星丝路文化传媒（北京）有限公司关于公司债务处理方案的股东会决议》，我司负责协调解决环球星丝路与中方信富（即宗元文化）预收广告款为7500000元的债务，我司收到上述判决书后立即协助环球星丝路筹措资金，但目前尚未筹集到资金。考虑到解决债务诉讼问题的急迫性，特提请贵司先行代环球星丝路偿还案款，以解决宗元文化债务问题，后续我司负责协调解决环球星丝路上述债务的相关事宜。特此发函。国广环球文化传媒（北京）有限公司。”2018年11月15日，原告甘肃飞天、第三人环球星丝路与北京宗元文化传媒有限公司达成执行和解协议，和解协议载明：“一、申请执行人宗元文化确认最终执行案款金额为人民币750万元......。二、案外人甘肃飞天自愿承诺于本协议签署后三个工作日内（含当日）代为履行本协议第一条所确定债务，将人民币750万元支付至申请执行人宗元文化公司银行账户......。”原告甘肃飞天于2018年12月6日通过中国建设银行向北京宗元文化传媒有限公司转款7500000元。嗣后，原告以被告未偿还其代偿款项为由状诉至法院，遂酿成纠纷。本院认为，原告甘肃飞天与被告国广环球签订的股东会议案系双方真实的意思表示，该议案符合《公司法》的规定，对公司的股东即原、被告有合法的约束力；同时该议案也在原、被告与第三人环球星丝路之间之形成一个合同法律关系，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定全面及时履行合同义务。股东对公司对外债务有明确合同约定的，应按合同承担相应的法律责任。原告依照股东会议案全面详尽的履行了义务，代第三人偿还了股东会议案明确约定的公司债务，而被告却未能按照股东会议案的约定全面详尽的履行义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于股东会议案中原告与被告“负责协调解决的债务”的意思表示为何，不能仅仅从字面意思来解释，应该结合全案证据综合判定，股东为公司解决债务可能存在多种情形，例如追加投资（增资行为）、给公司的借款、对公司的赠与、或者为公司债务提供担保等等，但是“负责协调解决的债务”的最终目的是使第三人的债务（公司对外债务）最终得到法律意义的上的清偿。原、被告系第三人的股东，在公司资产不能足额清偿对外债务的前提下，为了避免公司陷入经营困局，做出“负责协调解决的债务”的承诺，该承诺既没有后续按照公司章程的规定被认定为增资，直接认定为对公司的赠予也无法律依据，且在该股东会议案中，原、被告“负责协调解决的债务”都能够特定化，明确由被告“负责协调解决的债务”为中方信富（即宗元文化）预收广告款7500000元和海宁华娱乐节目费992400元，合计8492400元。故将该承诺理解为股东向公司的借款更符合常理及交易习惯，也符合原、被告与第三人三方的利益。本案中，原告也事实上通过给第三人借款的形式代第三人偿还了股东会议案中约定的由原告“负责协调解决的债务”。而被告却违约未能协调解决股东会议案中应由其承担的债务。关于被告辩称本案不适用追偿权纠纷，且依据股东决议及提请函表明主债务人为环球星丝路文化传媒(北京)有限公司，原被告之间不产生债权债务关系，本案诉讼主体错误，应当驳回的答辩意见。因在被告给原告出具的《关于提请甘肃飞控代环球新丝路偿还诉讼债务的函》中，明确载明：“我司负责协调解决环球星丝路与中方信富（即宗元文化）预收广告款为7500000元的债务，我司收到上述判决书后立即协助环球星丝路筹措资金，但目前尚未筹集到资金。考虑到解决债务诉讼问题的急迫性，特提请贵司先行代环球星丝路偿还案款，以解决宗元文化债务问题，后续我司负责协调解决环球星丝路上述债务的相关事宜。”从上述函件中被告的表述可以认定，被告认可股东会议案对其有约束力，系被告自身原因未能如期筹措到款项，未能按照股东会议案全面详实的履行对原告及第三人的义务，被告已经构成违约，违约的内容就是没有按照约定足额向第三人提供借款。后被告又给原告出具函件希望原告代被告履行向第三人的借款的义务，用以协助第三人解决与宗元文化的诉讼问题。这样事实上在原、被告之间形成了一个债权债务关系，原告代被告向第三人履行了7500000元的借款义务，原告通过指示交付的方式将该笔借款以达成执行和解协议的形式支付给了案外人宗元文化，最终使得原、被告以及第三人达成的股东会议案目的得以实现。故对于被告的该项辩称本院不予采信。关于原告要求被告偿还原告代为偿付的款项7500000元，并按同期银行贷款利率计算支付原告款项占用期间的利息直至款项实际付清之日止的利息。因原被告之间事实上形成了债权债务法律关系，原告在被告违约的前提下通过向被告借款的方式代被告履行了股东会议案的义务，并将借款通过指示交付的形式最终支付给案外人宗元文化，被告在借得原告的上述款项后，理应及时偿还，但却推诿未付，应对引起本诉之争承担相应的法律责任，故对于原告的该项诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告国广环球文化传媒(北京)有限公司偿还原告甘肃飞天广电传媒投资控股有限公司借款7500000元，并按同期银行贷款利率计算支付原告款项占用期间的利息直至款项实际付清之日止（自2018年11月16日起计算至2019年5月16日止的利息为164031.25元，年利率为中国人民银行同期贷款利率4.35%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费32724元，由被告国广环球文化传媒(北京)有限公司负担。以上由被告国广环球文化传媒(北京)有限公司偿还的款项总计为769755.25元，于本判决生效后十日内向原告甘肃飞天广电传媒投资控股有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  雷明二〇二〇年二月十日法官助理马赫书记员李亚旋