湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16373号原告：长沙万华机器有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷科技园（沿高路39号）。法定代表人：何益荣。委托诉讼代理人：曾福德,男，公司法务部长，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。被告：安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社，住所地湖南省安乡县安生乡莲花村03052号。法定代表人：范彩。委托诉讼代理人：刘爱军，男，公司员工，住湖南省安乡县。原告长沙万华机器有限公司诉被告安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙万华机器有限公司的委托诉讼代理人曾福德、阳冬梅，被告安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙万华机器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付未付货款11万元及利息18017.5元（自2016年2月28日至2017年2月28日，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，为2425元；2017年3月1日至2019年11月13日，以11万元为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利息计算，为15592.5元，共计18017.5元），2019年11月14日后的利息以11万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月27日与被告签订《烘干机订货合同》,按照合同约定由原告出售“1套烘干机辅助设备”给被告,金额为11万元,合同签订后需方先支付5万元后发货,余款6万元在2017年2月30日前付清。合同签订后,原告按照合同约定向被告交付了所售设备,被告接收原告出售设备后即开始投入使用,却一直未按合同约定时间支付货款。经原告多次催讨,被告以各种理由予以拒付，截止日前,未支付一分钱货款,尚欠原告11万元。2016年1月21日原告母公司湖南郴州粮油机械有限公司与被告签订《烘干机订货合同》，金额为33.3万元。被告也是一直未按合同约定按时足额支付货款，尚欠原告母公司16760.50元，为了维护合法权益，原告母公司于2019年8月7日在郴州市苏仙区人民法院起诉，2019年10月21日已作出判决。综上所述，被告逾期支付货款行为已经严重违背合同约定，致使原告合法权益受损，故原告诉至贵院，望判如所请。被告安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社辩称：第一，原告必须承认国家补贴资金的去向，并将该款返还给被告；第二，销售的烘干机必须以销售优惠活动价结算，这是原告在产品推销会上承诺的；第三，原告提供的产品存在质量缺陷，原告单方面将销售的烘干机锁死造成了被告重大经济损失。被告无需支付原告烘干机辅助设备尾款，而且原告需要赔偿由此带给被告的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持原告赔偿被告所有的经济损失。经审理查明：2016年2月27日，原告长沙万华机器有限公司与被告安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社签订一份《烘干机订货合同》，合同约定：原告供给被告烘干机辅助设备1套，单价11.28万元，合同总价（优惠价）11万元。该合同第七条约定，验收标准、方法及提出异议期限：按产品说明书进行验收，提出异议期限为交货后壹个月内。第八条结算方式及期限：分批支付：合同签订后需方先支付伍万元后发货，余款陆万元整2017年2月30日之前全额支付。合同还对其他权利和义务进行了约定。合同签订后，被告收到了原告所售的1套烘干机辅助设备，但并未支付货款。2017年8月25日，被告向湖南郴州粮油机械有限公司出具《承诺书》，内容为：2016年与湖南郴州粮油机械有限公司所签订的烘干机购售和提供及辅助设备合同中所有欠款承诺于2017年9月25日前一次性支付到位，如违约，过后造成的损失与湖南郴州粮油机械有限公司无关。由于被告未按承诺支付所欠货款，湖南郴州粮油机械有限公司于2019年8月7日以被告拖欠2016年1月21日和2016年2月27日签订的《烘干机订货合同》货款为由将被告起诉至湖南省郴州市苏仙区人民法院，郴州市苏仙区人民法院经审理查明认定：被告收到了湖南郴州粮油机械有限公司及原告所售的3台烘干机和1台热风炉以及1套烘干辅助设备，并支付两份合同所涉货款共计316119.5元，尚欠126760.5元未支付。该案中，湖南郴州粮油机械有限公司与被告均认可原告与被告于2016年2月27日签订的《烘干机订货合同》所供烘干机辅助设备1套的价款11万元未支付。郴州市苏仙区人民法院认为2016年2月27日签订的《烘干机订货合同》的主体是湖南郴州粮油机械有限公司的子公司即原告长沙万华机器有限公司，湖南郴州粮油机械有限公司在原告未依法转让债权的情况下，无权就该公司享有的货款（债权）以自己的名义主张，故该案只对湖南郴州粮油机械有限公司与被告之间的买卖合同进行处理。郴州市苏仙区人民法院于2019年10月21日作出了（2019）湘1003民初2092号民事判决，判决被告安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社支付湖南郴州粮油机械有限公司烘干机及燃煤热风炉货款16760.5元，驳回了湖南郴州粮油机械有限公司的其它诉讼请求。判决后，湖南郴州粮油机械有限公司的子公司即原告长沙万华机器有限公司以被告至今未支付本案所涉合同货款11万元诉至本院。在本案审理中，被告安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社称其答辩状上所提出的请求是反诉请求。经本院当庭释明，被告在庭审后并未提交反诉状，亦未缴纳反诉费，故本院对被告要求原告赔偿其经济损失的请求不予处理。以上事实有原告提交的湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2092号《民事判决书》《烘干机订货合同》《送货通知单》《承诺书》及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告长沙万华机器有限公司与被告安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社签订的《烘干机订货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于本案涉案合同货款，被告在收到原告设备以后并未按合同的约定及承诺履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付货款11万元，本院予以支持。关于逾期付款利息，结合原告提交被告的《承诺书》可以确认被告最后的付款期限应为2017年9月25日前，故逾期付款利息的起算时间应为2017年9月25日。因此，被告应向原告支付自2017年9月25日起以实际欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止的逾期付款利息。关于被告辩称原告所销售的产品存在缺陷及违法锁机的行为造成其重大经济损失，而要求原告赔偿的请求，因该请求属于另一法律关系，且经本院释明后，被告亦未提出反诉，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社自本判决生效之日起十日内支付原告长沙万华机器有限公司烘干机辅助设备货款110000元及逾期付款利息（自2017年9月25日起以实际欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止）。二、驳回原告长沙万华机器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年二月十日法官助理谢加斌书记员陈果