wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保37号 申请保全人：宋存波，男，1980年9月21日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人:许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被保全人：连璟珑，男，1976年2月5日出生汉族，居民，住荣成市。 被保全人：常喜芳，女，汉族，居民，住荣成市。 申请保全人宋存波于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人连璟珑、常喜芳所有的房产荣成市清华园小区11号楼201室（不动产单元号为：371082013021GB00001F00200023），保全金额为35万元，采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人连璟珑、常喜芳所有的房产荣成市清华园小区11号楼201室（不动产单元号为：371082013021GB00001F00200023），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  肖建伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 欢
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初160号 原告：徐成继。 原告：宋会平。 两原告委托诉讼代理人：陈海生，江西康乐律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：龙春兰。 原告徐成继、宋会平与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成继、宋会平的委托诉讼代理人陈海生、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成继、宋会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金15583元、逾期办理产权证违约金2597元，共计18180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房卖给原告，房屋总价款519459元。合同约定：出卖人应于2017年10月30日前将商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金”。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。此外，合同第15条约定，出卖人没有在商品房交付使用后90日内将办理产权所需材料报产权登记机关备案的，出卖人应承担房价总额的0.5%的违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款并办理了商业贷款手续。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房且至今没有履行办理产权手续。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，我公司已于2018年3月30日取得涉案房屋的竣工验收备案表，违约金应按合同约定处理。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积128.93平方米，单价4029元/平方米，总价519459元，首付款159459元，按揭贷款360000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”随后，两原告依约向被告支付首付款159459元，按揭贷款360000元。2018年1月1日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。但因土地及其他原因，至庭审时原告仍未取得涉案房屋的房地产权属证书。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、江西增值税普通发票、竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证属实，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋且系被告原因而使两原告无法在合同约定时间内取得涉案房屋的房地产权属证书，被告已经构成违约，应当承担向两原告支付相应违约金的违约责任。其中关于逾期交付房屋违约金的起止时间和计算标准问题系本案的争议焦点。关于起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于止算时间，被告已于2018年3月30日取得涉案房屋的竣工验收备案表，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于逾期交付房屋违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。至于逾期未取得房地产权属证书违约金，根据合同约定，两原告不退房，被告应向两原告支付已付房款的0.5%的违约金。结合两原告的诉讼请求，经本院核算，被告应向两原告支付逾期交付房屋违约金15583元及逾期办理房地产权属证书违约金2597元（519459元×0.5%取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐成继、宋会平支付逾期交付房屋违约金15583元（以519459元为基数，按日万分之2的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）及逾期办理房地产权属证书违约金2597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 漆 星 二〇二〇年二月十七日 书记员 周荣艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初375号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭西路。统一社会信用代码：91520181745728354H。负责人：王昌威职务：行长。委托诉讼代理人：蒋某、邓某，均系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职员。被告：贵州长恒汽车贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市物流园区汽车物流园区8-10号地块。统一社会信用代码：91520111670728324X。法定代表人：陈某职务：董事长。被告：陈某，男，汉族，1974年1月3日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行诉被告贵州长恒汽车贸易有限公司、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行撤回起诉处理。审 判 长  任 敏人民陪审员  冉玉翠人民陪审员  肖立学二〇二〇年二月七日书 记 员  张敏娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高宁，女，1992年8月1日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高宁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高宁系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,158.91元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,158.91元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初129号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人胡易佑，（曾用名：胡敏捷），男，1996年8月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，职高文化，住浙江省诸暨市。因本案于2019年12月13日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年1月3日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)282号起诉书指控被告人胡易佑犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人胡易佑到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月初至12月13日，被告人胡易佑趁夜间无人之际，先后四次在诸暨市小区盗窃被害人虞某车内现金共计8000元。 案发后，被告人胡易佑已退还全部赃款，并获被害人的谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人胡易佑的供述和辩解，被害人虞某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押物品照片，发还清单，价格认定结论书，常住人口基本信息，收据，谅解书，辨认笔录及照片，监控视频等证据。公诉机关认为被告人胡易佑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院对被告人胡易佑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人胡易佑自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人胡易佑判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人胡易佑对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人胡易佑经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人胡易佑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡易佑在案发后能如实供述自己的犯罪事实，退还赃款并取得被害人的谅解，同时自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡易佑犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的作案工具破窗工具一个，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初103号原告欧开香，女，1965年6月18日出生，土家族，住永顺县塔卧镇长溪村7组。被告彭英国，男，1968年8月23日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会5组。被告曾毓明，男，1982年7月25日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会3组。被告曾毓记，男，1957年4月29日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会2组。本院在审理原告欧开香与被告彭英国、被告曾毓明、被告曾毓记追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧开香于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧开香撤诉系经过慎重考虑，出于个人自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧开香撤诉。案件受理费290.88元，减半收取145.44元，由原告欧开香承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王先礼二〇二〇年二月五日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初15602号 原告：苏州安邦物业服务股份有限公司吴江第一分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉3#楼153商铺。 负责人：汤呈程。 委托诉讼代理人：曹松，系公司员工。 被告：周轲，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。 原告苏州安邦物业服务股份有限公司吴江第一分公司（以下简称“安邦吴江分公司”）与被告周轲劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告安邦吴江分公司的委托诉讼代理人曹松、被告周轲的委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安邦吴江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年7月6日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4096.26元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月5日入职原告处从事安保工作，因工作表现不佳，自我感觉差，被告于2019年6月18日主动递交自愿辞职申请书，辞职申请理由为“家中有事，回家发展”。为不影响原告工作安排，被告主动提出工作至2019年7月31日。原告本着同情外来打工者的心情，鉴于其已提出自愿辞职申请且承诺最后工作时间，故不再要求其签订书面劳动合同，同时也按时为其发放了工资。但被告利用原告的同情之心，利用法律漏洞，故意不签书面合同，存在获取不法利益的恶意，吴江区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定，为维护原告合法权益，恳请法庭查明事实，依法支持原告全部诉讼请求。 被告周轲辩称，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，周轲向劳动仲裁委申请仲裁，要求安邦吴江分公司支付其未签订合同的二倍工资4884元。2019年10月31日劳动仲裁委作仲裁裁决书，裁决安邦吴江分公司支付周轲二倍工资4096.26元。安邦吴江分公司于法定期间内向本院提起诉讼。 周轲于2019年6月4日应聘安邦吴江分公司，应聘岗位为保安，安邦吴江分公司录用了周轲，周轲于2019年6月5日上岗工作。 周轲于2019年6月18日向安邦吴江分公司提交了自愿辞职申请书，以“家中有事，回家发展”为由提出辞职，该自愿辞职申请上显示“经审批，该员工最后工作日为2019年7月31日”。周轲在安邦吴江分公司工作至2019年7月31日。 2019年7月15日，安邦吴江分公司为周轲发放了6月工资4364元；2019年8月15日，安邦吴江分公司为周轲发放了7月份工资4884元。 庭审中，原告安邦吴江分公司陈述称：被告周轲主动要求工作到7月底，考虑到一个外来打工者回家没有路费，原告同意他做到月底。被告周轲陈述称：被告怕原告人手短缺，故早早提出辞职，希望原告安排好工作。 上述事实，由原告安邦吴江分公司提交的仲裁裁决书，被告周轲提交的银行账户流水，本院调取的应征人员履历表、考勤表、自愿辞职申请书，以及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同工的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同；劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动关系；第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告周轲于2019年6月5日入职原告安邦吴江分公司，双方建立劳动关系，应当在2019年7月4日之前订立书面劳动合同。但被告周轲在2019年6月18日即向原告安邦吴江分公司提出辞职，即解除劳动关系，双方协商一致确认于2019年7月31日解除劳动关系，故在此情况下，已无签订劳动合同的必要，故对被告周轲要求原告安邦吴江分公司支付未签订劳动合同另一倍工资的要求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 原告苏州安邦物业服务股份有限公司吴江第一分公司无需支付被告周轲未签订劳动合同的另一倍工资4096.26元。 案件受理费减半收取5元，由被告周轲负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州安邦物业服务股份有限公司吴江第一分公司，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员  张金花 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 婷 附录法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执80号申请执行人：王宁。被执行人:侯祥美。被执行人:王洪昌。本院在执行上列当事人物权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王新二〇二〇年二月二十七日书记员  王健
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1538号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经开区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G。法定代表人：陆海洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文娟，该公司职工。委托诉讼代理人：王寅超，该公司职工。被告：焦伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：高刚建，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉被告焦伟、高刚建买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年二月二十八日法官助理余芮书记员张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初133号 原告马某某某，男，回族，高中文化，农民，户籍所在地：临夏县。 委托诉讼代理人：王某，临夏县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 被告马某某，女，回族，小学文化，农民，户籍所在地：临夏县。 原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 马某某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女孩马X1、男孩马X2由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原、被告登记结婚。婚后生育一男一女两个孩子，女孩马X1，现年14岁；男孩马X2，现年9岁，均与原告共同生活。原、被告属于亲戚关系，婚姻由长辈包办，没有感情基础，婚后也没有培养起夫妻感情，经常因家庭事务吵嘴。现原、被告分居三年之久，无感情可言，起诉离婚。 马某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年5月17日原、被告诉至临夏市人民法院后，因马某某某拒不到庭，缺席判决，现刊登判决的公告期未满。加之双方在临夏市某某镇木厂河滩13号居住长达8年之久，依据民事诉讼法第二十二条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故将本案移送临夏市人民法院审理。 本院经审查认为，被告马某某在答辩期内提出被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告马某某对管辖权提出的异议成立，本案移送临夏市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  王维霞书记员孔军国
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更309号罪犯杨贺，男，1997年2月7日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年2月26日作出（2018）吉0721刑初83号刑事判决，认定被告人杨贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年4月6日因非法持有毒品罪被行政拘留五天。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金2000元。狱内月均消费人民币30.79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨贺减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4977号申请执行人陈黎刚，男，1987年2月25日出生，住杭州市萧山区。被执行人潘为民，男，1987年10月26日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈黎刚与被执行人潘为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈黎刚依法向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人潘为民支付申请执行人本金1321593.47元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费15616元，诉讼费36640元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人潘为民发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘为民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘为民未履行但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘为民名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人潘为民名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘为民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘为民拒不履行，本院已依法对被执行人潘为民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈黎刚。综上，被执行人潘为民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4977号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月十八日书记员  阮解栋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王玉美，女，1963年11月13日出生，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉美信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)81,518.93元，其中本金55,818.33元，利息3,347.29元，违约金等费用合计22,353.31元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王玉美向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计81,518.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17440号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：高非羽，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省天全县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人高非羽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23718号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还透支本金50136.38元及利息，分期手续费，吉利手续费，还款违约金，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款7516.13元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月四日 书记员 李远威
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4756号原告：马金洪，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：肖明权，男，1960年3月17日出生，汉族，住滨海县。被告：宋永兰，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住滨海县。原告马金洪与被告肖明权、宋永兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金洪到庭参加诉讼，被告肖明权、宋永兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币20000元（以下币种均为人民币），并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因缺少资金，于2003年11月29日向原告借款20000元，两被告立借据1份，双方口头约定月利息1.5%。后经原告多次索要，被告借口拖延，本息至今未归还，故诉至法院。被告肖明权、宋永兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2003年11月29日，两被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，该借条载明：“借条，今借到马金洪手人民币贰万元整，（￥20000./元），肖明权，宋永兰，2003.11.29”。后经原告多次向两被告索要均未果，遂诉至本院。上述事实有原告马金洪提交的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告肖明权、宋永兰向原告马金洪借款，借款后，原告马金洪向被告肖明权、宋永兰主张债权，被告肖明权、宋永兰理应积极归还，但却拖欠不还，应负全部责任。现原告马金洪要求被告肖明权、宋永兰归还借款本金人民币20000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖明权、宋永兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖明权、宋永兰归还原告马金洪借款本金人民币20000元及利息（从2019年9月3日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告肖明权、宋永兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。审 判 长  茅 亿审 判 员  张明广审 判 员  周艳琴二〇二〇年二月十八日法官助理  陈 兵书 记 员  胡 叶附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋08执204号之三 被执行人：马锋，又名马峰、马三忍，男，1963年5月27日出生，汉族，住永济市。 被执行人：卫斌，男，1973年1月28日出生，汉族，住永济市。 被执行人：许峰伟，男，1985年4月22El出生，汉族，住永济市。 被执行人：侯占虎，男，1970年4月21日出生，汉族，住永济市。 被执行人：王海录，男，1987年3月2日出生，汉族，住永济市。 被执行人：吕永红，男，1969年10月27日出生，汉族，住永济市。 被执行人：赵勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住长治市沁县。 本院在执行申请执行人马锋、卫斌、许峰伟、侯占虎、王海录、吕永红、赵勇犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等犯罪一案，山西省高级人民法院作出的（2016）晋刑终330号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2018年11月1日，本院向被执行人司法专邮送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人在法定期限内向本院报告其无任何财产，未履行法律文书确定的义务； 2、2018年11月1日起，本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产； 3、2018年11月5日，本院到运城市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年5月15日本院在淘宝网拍卖候占虎所有的牌照为晋Ｍ×××××本田雅阁车辆一台，拍卖成交后，竞买人悔拍，其交纳的保证金280元，不予退还。2019年12月20日本院在淘宝网拍卖该车辆，竞买人兰民昌以8092元的最高价竞得，并支付了拍卖款，该车辆已裁定归兰民昌所有。 6、本案自马锋账户扣划回款3万元，赵勇缴纳罚金1万元。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行。本案依法终结本次执行程序。本案执行到位标的48372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 张亚辉 审判员 胡 玮 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王雅宁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3269号申请人金伟，男，1983年3月23日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江。原告金伟与被告上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初6245号民事判决书已发生法律效力。权利人金伟向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿费人民币1000元、支付占有使用费及恢复原状后返还朱枫公路8678弄上海服装城2265号一层、2263号三层商铺。本院于2019-09-16立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未完全履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，发现被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供执行财产，被执行人名下的车辆已被他案查封，本案无处置权。本院通过实地走访调查，亦未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院经实地调查，发现被执行人已经将涉案商铺腾空。鉴于上述情况，本院于2019年12月24日至商铺现场约谈申请执行人，告知申请执行人执行情况并办理商铺交接手续，申请执行人已控制商铺，但表示部分商铺结构有改变，且水电等物业配套都不完善，要求进一步完善。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。因被执行人未能按民事判决书履行占有使用费、办证迟延损失补偿费等义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年二月十三日书记员  范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李朝爱，女，1969年06月12日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李朝爱信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计272,218.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李朝爱系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币272,218.52元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执173号韩诗华、广州铭仕装饰工程有限公司：本院立案执行广州铭仕装饰工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，（2019）粤0112民初9947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请人的移送，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后足额划拨，现本案执行完毕。因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更134号罪犯李成保，男，1988年7月3日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年6月4日作出（2012）红中刑初字第55号刑事判决，以被告人李成保犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。本院于2014年12月1日、2016年3月10日、2018年1月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成保减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执279号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：宋志平，男，汉族，1962年11月9日出生，住湖南省澧县。 申请执行人王晓婷与被执行人宋志平民间借贷纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘0102民初5538号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宋志平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年1月10日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人宋志平送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人宋志平的不动产和其他财产状况；于2020年1月19日通过传统查控查询被执行人宋志平的住房公积金情况。经查，被执行人宋志平名下无房产，且未发现被执行人宋志平有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年1月14日对被执行人宋志平适用限制高消费措施。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宋志平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年2月25日，本案应当执行的标的为19700元，尚有19700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋志平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年二月二十七日                                                                             法官助理许拯华                                                                             书 记 员张侃
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初16号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1845号之十三申请执行人李虎，男，1969年4月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人管卫东，男，汉族，1969年10月13日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人李虎申请执行被执行人管卫东借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人管卫东送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人管卫东在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人管卫东在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1908.75元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年二月二十八日书记员 肖东辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7933号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨小芹，女，1986年9月25日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨小芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨小芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月09日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杨小芹与章振文共有的坐落于昆明市康宏小区10幢3单元3层301号房屋壹套（房产证号：20××62，共有权证号：201320663），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权及共有人，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38884.84元，未受偿人民币38884.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  唐浩方
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初682号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：候敬祥，男，1968年3月23日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县鲁祥塑胶有限公司，住所地：冠县烟庄乡东贾庄村，组织机构代码证号：68720828-8。法定代表人：于灯龙，总经理。被告：于灯龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住冠县。被告：于贵岑，女，1978年12月21日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告候敬祥、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十七日法官助理高宁书记员陈猛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初79号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李辉，男，1987年10月8日出生于湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月15日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 辩护人向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199010179513。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李辉犯妨害公务罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院听取被告人的意见后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员陈志国、向晓云、被告人李辉及其辩护人向开胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年1月22日开始，怀化市鹤城区黄金坳镇清水溪社区书记丁某文等人按照怀化市鹤城区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部文件要求，经黄金坳镇人民政府安排到**镇**小区设置疫情防控监测点开展疫情防控工作，对该小区进出人员进行信息登记及体温测量等。 被告人李辉于2020年1月从广州务工返回后一直居住在**镇**小区其父母家中，期间多次进出小区均拒不配合工作人员进行身份信息登记。同年2月11日13时许，当丁某文再次要求被告人李辉登记其身份信息时，李辉仍拒不配合，并与丁某文发生口角，李辉之弟李某兴听到争吵后到场与李辉一同拉扯、推搡丁某文，随后李辉捡起旁边地上的石块准备砸向丁某文，被其他在场的工作人员拦下，后李辉挥拳击打丁某文头部，并用脚踢打丁某文身体，致丁某文右手食指和小指受伤，妨害其执行公务。经鉴定，丁某文的伤情属轻伤二级。 案发后，被告人李辉与丁某文均拨打报警电话，且经侦查人员电话通知后主动到公安机关接受讯问。 上述事实，被告人李辉在法庭审理过程中亦无异议，且有书证书证户籍资料、抓获经过、怀化市鹤城区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部关于进一步加强疫情防控期间小区管理的通告、怀化市鹤城区黄金坳镇人民政府证明、会议记录、黄金坳镇清水溪社区新型肺炎防控工作排班表；证人江某、唐某、刘某、梁某文、梁某岩、张某君、张某妹、刘某某、李某迟等人的证言；被害人丁某文的陈述；被告人李辉的供述；怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；现场监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李辉妨害公务罪罪名成立。辩护人提出被害人丁某文在执法过程中存在一定过错，应相应减轻被告人李辉的责任，以及被害人丁某文的伤情非被告人李辉所致的辩护意见，经查与证据证明的事实不符，本院不予采纳。案发后被告人李辉拨打报警电话，被刑事立案后经民警电话传唤自动到案，如实供述自己罪行，是自首。且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人李辉免于刑事处罚的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人李辉在一年以上一年六个月以下判处有期徒刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月15日起至2021年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  尹 倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢13号申请执行人李生辉，男，1978年10月15日出生，甘肃省环县人。被执行人高志辉，男，1980年3月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李生辉与被执行人高志辉民间借贷纠纷一案中，经我院网络查询，划拨被执行人银行存款3679.57元，被执行人履行8000元，下剩案件款因双方当事人达成和解协议：自2020年3月15日还10000元开始，往后每月还款10000元，直至还清为止，申请人也同意被执行人的还款计划，进行长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年二月十八日书记员  李小双
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4535号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：苗得雨，行长。被执行人：蒋爱平，女，1978年3月13日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：蒋国聪，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹桥支行为与被执行人蒋爱平、蒋国聪金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初22214号民事判决，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款347,112.27元及及截至2018年9月10日的借款利息38,395.99元和逾期还款利息2,876.76元，自2018年9月11日起至实际支付之日止的逾期还款利息(以347,112.27元为基数，按年利率8.45%的标准计算)，律师费4,500元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，现被执行人蒋爱平名下房产抵押给申请执行人，由上海市闵行区人民法院正式查封，本院已发函商请移交处置权，待具备处置权后启动司法评估拍卖程序，申请执行人书面表示同意并向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年二月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初110号 原告：湖南宸睿环境设备有限公司，住所地株洲市芦淞区人民中路47号湘园小区2栋140、105号。 法定代表人：旷战云，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄海，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤销等诉讼权利，签收法律文书等。 被告：株洲筑家优品建筑工程有限责任公司，住所地株洲市天元区珠江南路599号神龙太阳城商业外圈第3写字楼第7层703号。 法定代表人：王亮飞，系公司执行董事。 被告：李一鸣，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 原告湖南宸睿环境设备有限公司诉被告株洲筑家优品建筑工程有限责任公司、李一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告湖南宸睿环境设备有限公司于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南宸睿环境设备有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告湖南宸睿环境设备有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南宸睿环境设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费546元，减半收取273元，由原告湖南宸睿环境设备有限公司负担。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 刘 婷 霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢206号之一 申请执行人：黄维金，男，1978年09月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾俊昌，男，1978年04月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理黄维金申请执行其与顾俊昌为承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3807号判决书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人顾俊昌名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人顾俊昌名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记  员  张 克 涛
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2758号之十二 申请执行人朱福庆，男，1942年5月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人张惠婵，女，1967年4月17日出生，住金华市金东区。 被执行人叶桂洪，男，1960年11月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱福庆与被执行人张惠婵、叶桂洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初3390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张惠婵、叶桂洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱福庆向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人张惠婵、叶桂洪发出执行通知书、报告财产令，要求张惠婵、叶桂洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张惠婵、叶桂洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张惠婵、叶桂洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了4421.40元，扣除执行费1400元、（2019）浙0703执费1444号案件诉讼费及执行费2050元。 申请执行人朱福庆受偿971.40元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张惠婵、叶桂洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱福庆。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2758号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年二月十七日 书记员  薛来竞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执397号 申请执行人：吴小蓉，女，汉族，1963年12月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾达康医院有限责任公司，地址：四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃路138号。统一社会信用代码：91511500MA62A56731。 法定代表人：汪雪群。 本院在执行吴小蓉、李惠等人与宜宾达康医院有限责任公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执397号案件并入（2019）川1502执5031号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1204号原告：陈金元，男，1965年11月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告陈金元与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初57号 被告人基本情况：龚书，男，出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2020年1月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年2月20日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：罗映麟 起诉书文号：邛检一部刑诉[2020]26号 指控事实：2019年9月17日13时15分许，被告人龚书持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的“新本”牌二轮摩托车（车架号：112844、发动机号：41712844），沿邛崃市平乐镇迎宾路由北往南方向行驶至迎宾路时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为103mg/100ml。2019年9月17日14时5分，邛崃市公安局民警将被告人龚书带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2019年9月23日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人龚书的血液样品中的乙醇浓度为112.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人龚书属醉酒驾驶。被告人龚书到案后,如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人龚书明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为112.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龚书犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚书具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人龚书自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人龚书的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人龚书宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人龚书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认可量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执166号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张凯。 被执行人：洪艳秋，女，1973年7月1日出生，住四川省双流县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初1060号民事判决，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行洪艳秋借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘韵苹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4129号 原告：杭州楼搜网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道聚园路8号2幢主楼4层409室，统一社会信用代码：91330110MA27XHG643。 法定代表人：刘仰勇。 被告：百亿空间设计装饰（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道聚园路8号2幢主楼4层401室，统一社会信用代码：91330108MA2GL3TD93。 法定代表人：孙本忠。 原告杭州楼搜网络科技有限公司（以下简称楼搜公司）与被告百亿空间设计装饰（杭州）有限公司（以下简称百亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，楼搜公司于2019年6月20日向本院起诉，请求判决：1.解除原告与被告签订的《租赁与服务协议》；2.被告支付原告房屋租金51228元，违约金44626元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告楼搜公司的法定代表人刘仰勇到庭参加诉讼。被告百亿公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月13日，原、被告签订《租赁与服务协议》，约定：原告将坐落于杭州市滨江区聚园路8号2幢主楼4层401室房屋出租给被告作为办公使用，租期为2019年3月13日至2024年4月12日；租金为每年267756元，免租装修期自2019年3月13日至2019年4月12日，免租装修期不收取租金，但被告应依合同规定支付物业管理费、公共能耗费水电费等相关费用，若在一年内由于被告原因提出退租，则被告须支付原告免租装修期内的租金；租金每3个月为一期支付，第一期租金为66939元，对应租期为2019年4月13日至2019年7月12日，以后每期租金支付时间为上期租金到期前30天支付，先付后用；逾期支付租金的，每逾期一日，按应付租金的千分之二支付滞纳金，逾期超过7日，除补交租金和滞纳金外，视为被告终止合同，承担违约责任；违约方应当支付违约金44626元；被告已于2019年3月13日前支付44626元给原告作为押金，如被告有违反协议第十三条之违约行为，押金作为违约金归原告所有；合同履行过程中发生争议的，向租赁物所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照约定交付了出租房屋。被告于2019年3月13日向原告支付押金15000元。因被告一直未支付租金，原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有原告提交的租赁与服务协议一份、装修押金、物业管理费、电费、停车费支付凭证各一份、聊天记录一份、押金支付凭证一份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的租赁与服务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告一直未支付租金，显属违约，现原告要求解除上述租赁与服务协议，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张要求被告支付租金51228元，本院亦予以支持。当事人约定的违约金应以不超过实际损失为限，本案中，被告逾期交纳租金，应承担相应违约责任，但双方约定的违约金过高，原告的损失即租金损失，其自认租赁合同解除时间为2019年5月27日，故本院确认违约金为15368.4元，因合同同时约定押金作为违约金归原告所有，被告已支付的押金15000元与违约金相冲抵，被告还需支付原告违约金368.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告杭州楼搜网络科技有限公司与被告百亿空间设计装饰（杭州）有限公司于2019年3月13日签订的《租赁与服务协议》； 二、被告百亿空间设计装饰（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州楼搜网络科技有限公司租金51228元，违约金368.4元，合计51596.4元； 三、驳回原告杭州楼搜网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如百亿空间设计装饰（杭州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，由原告杭州楼搜网络科技有限公司负担1106元，由被告百亿空间设计装饰（杭州）有限公司负担1090元，并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇二〇年二月四日 书 记 员  黄旭聪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9676号之二 申请执行人汪景翼，男，1977年3月13日出生，住上海市浦东新区。 被执行人蒋亦峰，男，1977年12月28日出生，住诸暨市。 申请执行人汪景翼与被执行人蒋亦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪景翼向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人蒋亦峰返还申请执行人汪景翼借款本金338000元，并支付该款自2017年7月15日起至款还清之日止按年利率4.9%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蒋亦峰负担案件受理费3360.5元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人蒋亦峰发出执行通知书、报告财产令，要求蒋亦峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋亦峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋亦峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及车辆。被执行人蒋亦峰名下坐落于诸暨市暨阳街道高湖路3号3单元401室、坐落于诸暨市暨阳街道浣纱南路21弄2单元304室、坐落于暨阳街道高湖路3号营业房10、11号三处房产以及被执行人蒋亦峰与第三人翁海霞共同所有坐落于诸暨市陶朱街道艮塔西路北侧（金宇·绿岛1幢）房产，本院均已登记查封，但均系轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人蒋亦峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋亦峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋亦峰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪景翼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋亦峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张**
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督18号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：姚齐祥，男，汉族，1976年7月24日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人在水坝塘镇坪头村先锋组打造“醉美柑子坪”柚子示范点，通过招商引资，引进大户带头示范，发动当地群众自发种植。申请人统一垫款购买柚苗，后将柚苗按照6元/株的进价售给所需群众。其中被申请人在申请人处共领取柚苗300株，共计柚苗款1800元。但申请人向被申请人多次催要柚苗款时，申请人以各种理由无故推脱，迟迟不支付。申请人为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚齐祥应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社支付苗款1800元。 申请费17元，由被申请人姚齐祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十二日 法官助理张松 书记员胡露萍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10290号上诉人（原审原告）：万朝云，男，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人万朝云因与被上诉人颜辉租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初4877号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人万朝云及其委托诉讼代理人何芬兰，被上诉人颜辉的诉讼代理人陈春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。万朝云的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人签订的租赁合同已经实际履行，案涉车辆已交付给被上诉人使用，故被上诉人应当按照合同约定支付租金。颜辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。万朝云向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告车辆租赁费91000元；本案受理费由被告负担。一审法院认定事实如下：2017年10月13日，原告（乙方、出租车人）与被告（甲方、租车人）签订了《租车合同》，合同约定：乙方将一辆旧运输车出租给甲方使用，双方特签订以下租车合同，共同遵守：一、租车人自行负责运输使用中安全及一般性维修，因该车发动机修理大于壹仟元以上修理，由乙方负责，壹仟元内由甲方负责。二、每月租金柒仟元，每月按时支付乙方。三、乙方如不出租该车应提前一月告知甲方，甲方如不租用该车，也应提前一月告知乙方。四、因不遵守交通部门规定被罚款，甲方赔偿乙方叁万元，因安全人身伤害由甲方全部赔偿。五、以上合同，双方签字生效。六、每月租金提前三天由颜辉支付乙方。一审庭审中，原告举示了2019年4月11日的录音，原告陈述被告在通话中说为车辆支付了一万多元的修理费。说明涉案租赁车辆已交付给被告，被告对其进行了使用。被告对证据的真实性无异议，通话的内容不能反映被告已收到涉案车辆，且通话中被告还明确未使用过车辆。被告举示了北碚区中医院住院疾病诊断书、重庆医科大学附属医院诊疗证明书，拟证明被告系脑梗死病人，在与原告通话之前已经确诊。原告认为证据真实性由法院认定，该证据不能证明被告属于限制行为能力或无民事行为能力的人，故不能说明通话内容不是被告的真实意思表示。一审庭审中经询问，原告陈述出租车辆系内转车，不用于公路交通运行，不需要办理行驶证等相关许可，也是原告购买的二手车，在经营中未注意车辆的发动机号或车架号，车辆车型为陕汽重型三桥运输车辆。被告也清楚车辆的具体状况。现车辆于2019年3月报废，没有报废的相关手续，报废时原告是告知了被告的。原告陈述车辆交付被告使用的期间为2017年10月13日至2018年11月12日，共13个月。一审法院认为，原被告双方签订的《租车合同》系双方当事人真实意思表示，审理中并无证据显示违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告举示的通话录音并不能证明涉案出租车辆已交付被告使用，原告也并未举示其他证据证明主张。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告万朝云的诉讼请求。本案案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告万朝云负担。二审中，上诉人申请了证人唐某出庭作证。拟证实：1、其作为驾驶员，曾受颜辉的雇佣驾驶过案涉车辆；2、案涉车辆进行了维修。被上诉人对证人唐某的身份不认可。因被上诉人对证人唐某的身份不予认可，故对唐某的证言不予采信。二审中，被上诉人颜辉认可在双方签订《租赁合同》后，因案涉车辆出现故障，无法使用，被上诉人对车辆进行了维修，并支付了修车费。二审对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，上诉人万朝云作为出租人，为证明被上诉人颜辉欠车辆租赁费91000元，举示了2017年10月13日万朝云与颜辉签订的《租车合同》和2019年4月11日万朝云与颜辉的通话录音，被上诉人颜辉对上述证据的真实性无异议，但认为自己对案涉车辆进行维修后仍无法使用，故《租车合同》并未实际履行。因被上诉人认可自己对案涉车辆进行了维修，可见案涉车辆已交付给被上诉人使用,租车合同已实际履行。至于车辆的租赁时间，上诉人万朝云要求被上诉人给付13个月的租金即2017年10月13日至2018年11月12日，因被上诉人未能举示其归还案涉车辆的证据，并结合录音证据综合认定，被上诉人使用案涉车辆的时间为2017年10月13日至2018年11月12日。故上诉人万朝云依据《租车合同》主张权利的诉讼请求应当予以支持，被上诉人颜辉应当支付租金为13×7000=91000元。故上诉人万朝云的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初4877号民事判决；二、本判决生效后十日内颜辉支付万朝云车辆租赁费91000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2076元，减半收取1038元，由颜辉负担；二审案件受理费2076元，由颜辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 静审 判 员  陈义熙二〇二〇年二月十七日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9153号申请执行人：吴晓强，男，1980年11月4日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人吴晓强与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出的徐劳人仲(2019)办字第4727号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年12月7日前支付申请人吴晓强2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币6,716元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人吴晓强于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更331号罪犯李瑞楠，男，1986年5月12日生，彝族，云南省楚雄市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年12月26日作出（2016）云25刑初117号刑事判决，以被告人李瑞楠犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人李瑞楠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月25日作出（2017）云刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月12日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李瑞楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李瑞楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，2017年，人民法院在执行中从李瑞楠银行帐户内划拨得人民币4041元，李瑞楠于2019年10月10日缴纳罚金人民币96000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、人民法院执行裁定书、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李瑞楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李瑞楠减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月19日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
富 县 人 民 法 院   执行裁定书     (2020)陕0628执54号     申请执行人：张军锋，男，1986年11月12日出生，汉族，陕西省富县，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨百寅，男，1962年12月2日出生，汉族，陕西省富县，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨超，男，1988年4月27日出生，汉族，陕西省富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。。   申请执行人张军锋与被执行人杨百寅、杨超民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）陕0628民初849号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨百寅、杨超未按期履行给付义务。申请执行人张军锋于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨百寅、杨超向申请执行人张军锋清偿借款20000元及利息(按年利率24%自2015年5月20日起至实际清偿之日止计算，除去被执行人清偿的6500元利息)，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人张军锋与被执行人杨百寅互让互谅，自愿达成以下和解协议：   一、本案本息共计32700元，剩余所有利息部分申请执行人自愿放弃，被执行人共给付申请执行人本息共计32700元，当庭给付1000元，于2020年6月30日前给付8000元，于2020年12月30日前给付8000元，于2021年6月30日前给付8000元，于2021年12月30日前给付7700元。   二、本案执行费200元、受理费230元由被执行人杨百寅、杨超共同承担。   三、若被执行人杨百寅、杨超到期限后未能按和解协议内容如期给付，申请执行人张军锋有权申请恢复原判决执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：      终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执54号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 黄凤贵  审判员 王树理   审判员 杨海军                           二〇二〇年二月二十八日                          书记员 李升        1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李立曼，女，1982年12月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李立曼信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,976.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李立曼系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币88,976.63元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初4号      原告：李峰，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。   被告：席勇，男，1971年8月2日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告李峰与被告席勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告李峰及委托诉讼代理人李昆，被告席勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工程款258000元，人工费5400元，合计263400元。事实和理由：2012年4月，被告雇佣原告在曲惠镇一队维修羊圈、打地坪、修料池等，2014年7月6日经双方核算，被告仍欠原告工程款258000元，人工费5400元，被告一直未付，原告诉至法院。   被告席勇答辩称；欠款属实，原告2012年承包施工，2013年春天屋顶开始漏水，但原告一直没有维修好。   经审理查明，2012年4月，原告承揽被告位于××县维修羊圈、打地坪、修料池、上房泥等工程。工程完工后，原被告双方于2014年7月6日进行核算，被告给原告出具两张欠条，一份欠条为欠人工费5400元，注明饭费300元未扣除。另一张欠条为欠工程款258000元。以上被告实际欠款总计263100元。经原告多次索要无果，故原告诉至法院。上述事实有欠条及原被告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，席勇承认李峰在本案中主张的事实，故对李峰主张的事实予以确认。被告拖欠原告人工费及工程款理应支付，不应拖欠不付，原告要求被告支付工程款及人工费的诉讼请求，应当扣除未付人工费中餐费300元后，余款本院予以支持。被告提出房屋漏水且原告没有维修的辩解意见，工程完工两年后，被告才给原告出具欠条，且该工程已经交付被告使用，故对其辩解意见本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告席勇支付原告李峰工程款及人工费263100元，定于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5251元，减半收取为2625.50元，由被告席勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   陈文生         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 五 日     书  记  员   史 慧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初624号原告：侯某，女，1991年8月13日出生，汉族，农民，初中文化。住河南省永城市。被告：陆某，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市，原告侯某诉被告陆某离婚后财产分割纠纷一案，原告于2020年2月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯某撤回对被告陆某的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员  李安琦二〇二〇年二月六日书记员  张向磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执222号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7065号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初660号 原告林志海，男，1973年1月20日，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告马刚，男，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告林志海诉被告马刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告林志海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈衍哲