wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1422行审7号申请人宁津县交通运输局。住所地：宁津县阳光大街西首。法定代表人李希彦，宁津县交通运输局局长。委托代理人马世东，宁津县交通运输局工作人员。被申请人马德峰，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区（原陵县。申请人宁津县交通运输局于2020年2月21日向我院申请执行马德峰交通行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人宁津县交通运输局于2018年11月1日以被申请人马德峰于2018年10月16日驾驶的鲁Ｎ×××××长安牌小型客车，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定为由，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一项之规定，作出了鲁宁交（04）罚（2018）0513D010160002号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：决定给予罚款三万元整。自收到本处罚决定书之日起15日内缴至宁津县各银行储蓄网点及德州银行，账号为：80×××18。本院经审查查明，申请人作出的行政处罚决定书于2018年11月1日依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。另查，被申请人于2019年1月8日以家庭困难为由申请分期（延期）交纳罚款，同日申请人宁津县交通运输局作出同意分期（延期）缴纳罚款通知书：第一期至2019年7月7日前，缴纳罚款10000元，被申请人已履行，尚有20000元被申请人未履行。再查，申请人宁津县交通运输局于2019年9月17日给被申请人下达了缴纳第二期罚款通知书，并以公告方式送达。申请人于2019年12月4日作出履行行政处罚决定催告书，催告被执行人缴纳第二期罚款20000万元，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被申请人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行剩余罚款20000元，申请人于2020年2月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：一、准予强制执行宁津县交通运输局作出的鲁宁交（04）罚（2018）0513D010160002号行政处罚决定书。二、限被申请人马德峰于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书所确定的处罚内容（即交纳第二期罚款20000元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二〇年二月二十一日书记员  黄建军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20873号原告：上海茂群房地产经纪有限公司，住所地上海市北京东路XXX号XXX区。法定代表人：徐金洪，该公司经理。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被告：上海明明房产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人：薛超，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡红燕。委托诉讼代理人：曹启仲。被告：曹启仲，男，1954年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海茂群房地产经纪有限公司诉被告上海明明房产经纪有限公司、曹启仲居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海茂群房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王京普，被告上海明明房产经纪有限公司的委托诉讼代理人蔡红燕，被告曹启仲(兼被告上海明明房产经纪有限公司委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海茂群房地产经纪有限公司诉称：其与被告上海明明房产经纪有限公司系本市四川中路XXX弄XXX号二层东亭子间公房承租权转让合同的共同居间人，其将收到的转让款人民币1,438,000元中的人民币1,320,000元转付给被告上海明明房产经纪有限公司的工作人员被告曹启仲，之后，被告上海明明房产经纪有限公司实付转让方人民币1,150,000元。因受让方提起返还转让款差额之诉讼，经法院审理后，判决其返还受让方转让款差额人民币288,000元。现其与受让方已达成执行和解协议并履行，因转让款差额中人民币170,000元由被告上海明明房产经纪有限公司收取，被告曹启仲系直接收款人，故提起诉讼要求：1、被告上海明明房产经纪有限公司返还转让款人民币170,000元；2、被告曹启仲对还款承担连带责任。被告上海明明房产经纪有限公司辩称：对收到原告的款项和实际支付给转让方的款项金额无异议，其与原告之间有多次合作，该差额人民币170,000元不仅指本市四川中路XXX弄XXX号二层东亭子间公房承租权转让该次业务，还包含之前其他合作的业务费用，故不同意原告要求其全额返还的诉讼请求。被告曹启仲辩称：其系被告上海明明房产经纪有限公司工作人员，其代收款项系职务行为，公司对此知晓且认可，原告要求其对还款承担连带责任，缺乏依据，故不同意原告要求其承担连带责任的诉讼请求。原告上海茂群房地产经纪有限公司提供的证据如下：1、《上海市公有住房承租权转让合同》，证明原告与被告上海明明房产经纪有限公司系本市四川中路XXX弄XXX号二层东亭子间公房承租权转让合同的共同居间人；2、转账汇款凭证，证明被告曹启仲收到转账款人民币1,320,000元；3、受让方起诉原告的起诉状、庭审笔录、民事判决书，证明转让款支付情况以及法院认定的判决结果。被告上海明明房产经纪有限公司、曹启仲对原告上海茂群房地产经纪有限公司提供的证据1－2无异议；对证据3真实性无异议，被告曹启仲系被告上海明明房产经纪有限公司下属分公司员工。被告上海明明房产经纪有限公司、曹启仲提供的证据如下：1、护理伙食托管费发票，证明为本次业务支出的部分费用；2、《上海市租用居住公房凭证》、《上海市公有住房承租权转让合同》、银行明细清单，证明原告与被告上海明明房产经纪有限公司之前也有合作业务，因原告未付清相关合作费用，故在本次支付的人民币170,000元中包含之前未结清的费用人民币120,000元。原告上海茂群房地产经纪有限公司对被告上海明明房产经纪有限公司、曹启仲提供的证据1因系复印件，故对真实性不予认可且认为与本案无关；对证据2中银行明细清单，真实性无异议，但不能证明与本案相关；对其余材料因系复印件，对真实性不予认可，即使有原件，也不能证明与本次款项存在关联性。经审理查明：原告与被告上海明明房产经纪有限公司系办理本市四川中路XXX弄XXX号二层东亭子间公房承租权转让业务的共同居间方，被告曹启仲系被告上海明明房产经纪有限公司下属分公司员工，系该业务的实际经办人。在业务操作中，原告收取受让方转让款人民币1,438,000元后，将其中的人民币1,320,000元转付给被告曹启仲，而被告上海明明房产经纪有限公司实际支付给转让方转让费人民币1,150,000元。在受让方获悉转让方实际收到转让费人民币1,150,000元后，以原告隐瞒真实交易情况，赚取高额差价为由提起诉讼，要求原告返还差价款人民币288,000元。经法院审理，判决支持了受让方的诉讼请求。原告在执行生效判决后，以差价额中人民币170,000元系由被告上海明明房产经纪有限公司收取，被告曹启仲系实际收款人为由诉至来院，要求被告上海明明房产经纪有限公司返还差价款人民币170,000元，被告曹启仲对还款承担连带责任。审理中，被告上海明明房产经纪有限公司确认被告曹启仲系其分公司工作人员，其代表公司收取该转让费，对收取的转让费金额亦无异议，但称该转让费包含本次交易费用和之前与原告合作中原告欠付的费用，对该所称被告上海明明房产经纪有限公司、曹启仲未能提供充分证据予以佐证。本院认为：原告在从事居间业务过程中，赚取高额差价的行为，已被生效判决所确认并判令返还。因原告系与被告上海明明房产经纪有限公司合作提供居间服务并分享收取的差价款，故在原告偿还转让方转让费差价后，有权向分得差价款的被告上海明明房产经纪有限公司追偿，被告上海明明房产经纪有限公司应负有返还的义务。现被告上海明明房产经纪有限公司对收到的转让费金额无异议，但称该款包含本次交易费用和之前双方合作交易中原告欠付的费用并提供了相应证据。经对其抗辩的证据审核，认为其提供的证据与收取的转让费之间缺乏关联性，不足于证明其抗辩主张，故对其抗辩，本院不予采信。对于原告要求被告曹启仲承担连带还款责任之诉请，因被告曹启仲系被告上海明明房产经纪有限公司经办人，其收取款项系代表公司，被告上海明明房产经纪有限公司也予以确认，故原告以被告曹启仲系实际收款人要求其承担连带返还责任，缺乏依据，对其该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海明明房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海茂群房地产经纪有限公司转让费人民币170,000元；二、原告上海茂群房地产经纪有限公司要求被告曹启仲对还款承担连带责任的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,700元减半收取，退还原告上海茂群房地产经纪有限公司人民币1,850元，由原告上海茂群房地产经纪有限公司负担人民币50元，被告上海明明房产经纪有限公司负担人民币1,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王巍琦二〇二〇年二月十九日书记员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初11号公诉机关永登县人民检察院。被告人贾晓旭，男，1965年2月5日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。2018年10月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年2月19日刑满释放。因本案于2019年11月1日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人贾晓旭犯贩卖毒品罪,于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人贾晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年10月15日9时许，永登县公安局城关派出所民警在工作中接线索称，兰州市七里河区天恒银滩花园Ｂ区有人向吸毒人员贩卖毒品，接报后，永登县公安局城关派出所立即组织警力在兰州市七里河区马滩路天恒银滩花园Ｂ区内架网布控。于当时上午11时许在天恒银滩花园Ｂ区院内将正在进行毒品交易的被告人贾晓旭及吸毒人员颜某抓获，从颜某身上缴获毒品海洛因0.1克，从贾晓旭处扣押毒资200元。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解，辨认、检查、勘验、毒品称量封存笔录、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人贾晓旭之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人贾晓旭判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人贾晓旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局城关派出所受案登记表，接处警情况登记表，兰州市公安局关于对贾晓旭贩毒案指定管辖的批复，兰州市中级人民法院指定管辖决定书，检查笔录，毒品称量、封存笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒资及毒品可疑物照片，通话记录，微信交易记录照片，指认作案工具照片，归案情况说明，户籍证明，检定证书，现场检测报告书，涉案财物存放移交凭证，现金交款单，随案移送清单，甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103刑初695号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；证人颜某的证言；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字［2019］1057号检验报告；勘验笔录、现场方位图、现场图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾晓旭无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人贾晓旭曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人贾晓旭在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾晓旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。）二、随案移送的作案工具手机2部，依法没收，上缴国库；扣押的赃款200元，由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  桂国权二〇二〇年二月二十日书记员  荣 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1430号上诉人（原审原告）：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区泰山路2号。法定代表人：严伟虎，总经理。被上诉人（原审被告）：上海舞豪橡塑工贸有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路4390弄8号4幢。法定代表人：沈月娟，总经理。上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司因与被上诉人上海舞豪橡塑工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初21016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3164号之一 申请执行人吴小兵，男，1969年2月26日出生，住仙居县。 被执行人王俊，男，1978年5月17日出生，住仙居县。 被执行人张丹燕，女，1982年6月13日出生，住仙居县。 申请执行人吴小兵与被执行人王俊、张丹燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴小兵向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人王俊、张丹燕返还申请执行人吴小兵借款本金1500000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15000元、执行费17400元。 执行立案后，本院被执行人王俊、张丹燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王俊、张丹燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊、张丹燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊、张丹燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年02月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王俊、张丹燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王俊、张丹燕不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊作出罚款1000元和拘留15天的决定，对被执行人张丹燕作出拘留15天的决定，并将被执行人王俊、张丹燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王俊、张丹燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 徐梓展
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执731号 黄业辉、陈学海： 黄业辉与陈学海追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计44,250元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，黄业辉向本院申请执行的(2019)川0921民初2201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢41号 王建军、郭立文： 本院执行的王建军申请郭立文借款合同纠纷一案，经被执行人郭立文自动履行执行金额9000元，申请执行人王建军已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢48号 刘平规、钟辉： 本院执行的刘平规申请钟辉借款合同纠纷一案，经被执行人钟辉自动履行，执行金额7260元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5034号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人鲍作兴，男，1972年9月20日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人鲍作兴走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）台椒刑初字第00142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人鲍作兴支付罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年10月15日被执行人鲍作兴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求鲍作兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍作兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍作兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人鲍作兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍作兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍作兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人鲍作兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初145号原告：李水山，男，1962年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵云浦，男，1966年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李水山与被告赵云浦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告李水山，被告赵云浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款和劳务费7272元、利息每年300元，从欠条日期起按银行同期贷款利率计算，庭审中明确为判令被告支付原告货款7272元，自欠条出具之日起按照银行贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵云浦于2015年5月12日让原告李水山送排水管，合计费用7272元。送货后被告一直拖欠不给。经多次向被告赵云浦讨要，赵云浦一直推脱，最后打电话联系不上。故向法院提出诉请，望支持原告的诉求。被告赵云浦辩称，其为河南省地远建设工程有限公司的项目负责人，当时该公司就博爱县月山镇后桥新村工地中标室外项目，向原告采购有价值37000余元的排水管、阀门及管件等工程材料，原告送货至工地，前期的30000元货款已经支付，剩余7000余元没有支付的原因是原告未提供正式发票，管件也出现了质量问题，原告未及时维修和更换，剩余的管件不能按约定退换。现被告已经不在该公司工作，且原告送货至今已近四、五年了。如果原告能解决提出的上述问题，被告所在公司同意将货款支付给原告。原告起诉主体有误，应当起诉被告所在公司，被告只是实际经手人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于与原告存在买卖合同关系的相对方如何确定，原告持有的清单上日期为2015年5月12日货款为4586元、2015年5月15日货款为556元以及未载明日期货款为1090元的清单上系赵云浦签名，日期为2015年5月15日货款为1428元、2015年5月18日货款为3260元、2015年5月23日退货款为383.5元的清单上系刘金豆签名，日期为2015年5月19日货款为75元的清单上系董俊祥签名，日期为2015年5月20日货款为811元的清单上刘金豆和董俊祥均有签名，被告辩称其在清单上签名的行为系职务行为，对他人签名的清单不予认可，但清单上并未加盖公司印章，即使被告能够举证证明其有相关中标合同及委托手续，但也不能证明口头订立买卖合同时原告知晓合同的相对方。被告在庭审中自认其为后桥新村工地项目部负责人，刘金豆、董俊祥签名的清单上载明购货单位为“月山后桥新村工地”、“月山后桥”，能够证明系被告所建工程所购，且被告又分两次向原告刷卡支付货款，原告有理由相信被告即为买卖合同相对方。被告当庭自认向原告购买价值三万多元的水管材料，尚欠七千余元货款，原告当庭出示的购货单载明材料的金额在被告认可范围内，且原告提交的由刘金豆，董俊祥签字的购货单载明的时间与被告签字确认的购货单接近，送货地点在后桥村工地，故被告当庭辩解仅认可其签名购货单的金额，本院经审查后对该辩解不予采信。关于被告辩称货物存在质量问题以及未开具发票等意见，被告并未举证证明双方对发票及质量有相关约定，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，被告共购买管件等货物11806元，原告自认退货1234.5元，后被告支付3300元，仍应支付7271.5元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张自欠条出具之日起按照银行贷款利率计算利息，但被告并未出具欠条，无法证明原告的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵云浦于本判决生效之日起十日内支付原告李水山货款7271.5元；驳回原告李水山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告赵云浦负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月二十三日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0608民初153号原告：齐凤仙，女，1963年8月20日出生，汉族，住清苑区。被告：孙铁峰，男，1971年11月10日出生，汉族，住清苑区。本院在审理原告齐凤仙与被告孙铁峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐凤仙撤回起诉。案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。审判员  戎福友二〇二〇年二月十八日书记员  陈芹芹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1179号 申请执行人浙江台州永华合盛房地产有限公司，住所地三门县海游街道金桂路8号永华丽景小区1幢402室，组织机构代码:671643023。 法定代表人林永帅。 被执行人徐叶，女，1984年1月4日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人浙江台州永华合盛房地产有限公司与被执行人徐叶房屋租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3653号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人浙江台州永华合盛房地产有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为由被执行人徐叶支付给申请执行人租金219315元以及截至2018年12月26日的滞纳金68898.8元；自2018年12月27日起房屋占有使用费按照每年220000元的标准继续支付，支付至被执行人实际腾退房屋之日止，滞纳金以219315元为基数，按照月利率2%继续计算，计算至被执行人实际履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐叶于腾退出位于三门县海游街道金桂路8号永华丽景小区2幢201室的商铺，且不得拆除租赁房屋内已形成附和的装饰装修物。负担案件受理费4170元，申请执行费4223元。 执行立案后，本院于2019年05月03日向被执行人徐叶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人徐叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、保险理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及住房公积金等财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人徐叶外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、保险理财产品及住房公积金等财产信息。但被执行人徐叶在三门县××路××永××小区××室的商铺内尚有按摩椅、电视机等装饰装修物，本院已于2019年8月9日依法委托评估，经过两次拍卖，均流拍，本院于2019年11月14日在三门县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了公开变卖活动，在规定的期限内未成交。截至目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制或关注。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江台州永华合盛房地产有限公司的法定代表人，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梅丹 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 胡琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执63号 申请执行人：山东天安建筑设备租赁有限公司，住所地济南市平阴县工业园区二期105国道中段路南。统一社会信用代码91370100076154997M。 法定代表人：裴孝峰，总经理。 被执行人：山东中川建设工程有限公司，住所地济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心2号楼3104室。统一社会信用代码91370104307077141N。 法定代表人：杨广川，总经理。 本院在执行山东天安建筑设备租赁有限公司（简称天安公司）与山东中川建设工程有限公司（简称中川公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月30日作出的（2019）鲁0112民初4125号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，中川公司于判决书生效之日起十日内支付天安公司租赁费50097.39元及违约金;加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费526元，由中川公司负担。天安公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年2月13日履行完毕（2019）鲁0112民初4125号民事判决书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4125号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初820号 原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春燕，四川集文律师事务所律师。 被告：张静，男，1988年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：王艳均，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李明秀与被告张静、王艳均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年2月5日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李明秀及委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告张静、王艳均经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即向原告支付欠款95000元及利息（以95000元为基数，从2018年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事批发布料生意，二被告从事加工服装生意。2014年起二被告在原告处批发布料用于生产加工服装，截止2017年4月15日，原被告双方结算二被告总计欠原告95000元货款，同日二被告向原告出具《借条》一张，载明“今借李明秀（95000元整），玖万伍仟元整，欠款人：王艳均、张静”。并承诺从2017年9月份开始每月付10000元，后原告一直催促二被告支付该笔欠款，但二被告均以各种理由推诿拒绝向原告支付欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告张静未作答辩，也未向本院提交证据。 被告王艳均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李明秀与张静、王艳均存在买卖合同关系，2017年4月15日王艳均、张静向李明秀出具《借条》一份，载明“今借李明秀（95000元整）玖万伍仟元整欠款人：王艳均张静2017.415从2017年9月份开始每月付1万四川省遂宁市安居区常理镇双河口村5社10号510902198706155740云南省昭通市昭阳区532101198806274419”。后李明秀以张静、王艳均拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，李明秀与张静、王艳均虽然未签订书面买卖合同，但李明秀提交的《借条》能够证明李明秀与张静、王艳均已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认张静、王艳均欠李明秀95000元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，张静、王艳均应当履行向李明秀支付欠款的义务，故对于李明秀要求张静、王艳均支付欠款95000元的诉讼请求，本院予以支持；关于李明秀要求张静、王艳均支付资金占用利息的诉讼请求，因《借条》中原被告已对付款期限进行了约定“从2017年9月份开始每月付1万”，且庭审中李明秀明确主张资金占用利息自2018年7月1日起计算，故本院予以支持；因张静、王艳均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张静、王艳均于本判决生效后十日内向原告李明秀支付95000元及资金占用利息（以95000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告张静、王艳均负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年二月六日 书记员  邱雯涔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执548号申请执行人：朱燕，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人朱燕与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执548号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执548号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更145号罪犯张智慧，男，1968年5月18日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）徐刑初字第705号刑事判决，认定张智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元；与前犯贩卖毒品罪未执行罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1728号刑事裁定，对罪犯张智慧减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一七年四月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更596号刑事裁定，对罪犯张智慧减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第625号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张智慧自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张智慧减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张智慧系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张智慧的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张智慧在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张智慧减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年6月23日起至2022年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保20号申请人:田真，男，1989年4月15日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：贺庆辉，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：李子兵，男，1971年6月7日出生，汉族，住山东省平阴县。身份证号：×。被申请人：王成亮，男，1967年9月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。身份证号：×。被申请人：丁尚伦，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。申请人田真与被申请人贺庆辉、李子兵、王成亮、丁尚伦民间借贷纠纷一案，本院根据申请人田真的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保11号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺庆辉、李子兵、王成亮、丁尚伦的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年二月十三日书记员  付茂振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执715号   申请执行人：高文珺，女，1974年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆发尔缘建设工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：黄朝容，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初8639号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入187028.23元，执行费2705.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 二 月 四 日书  记  员   哈布努
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审41号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人周长振，该局工作人员。 委托代理人袁凤磊，该局工作人员。 被执行人王奉成，男，汉族，1973年12月27日出生，住。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕103号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年3月12日对被执行人王奉成涉嫌非法占用张庄镇老林村集体土地建设住宅一案立案调查。经调查认定，王奉成于2018年5月未经批准，非法占用张庄镇老林村集体土地169平方米(规划用途为允许建设区，现状地类为林地)进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。2019年4月8日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕103号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕103号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年4月12日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕103号《行政处罚决定书》，责令将非法占用的集体土地退还至张庄镇老林村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年12月5日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕187号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2019年12月31日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条第一款的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕103号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年4月12日作出的邹自资规罚字〔2019〕103号行政处罚决定； 二、邹自资规罚字〔2019〕103号行政处罚决定，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  李怀霞 人民陪审员  王绍举 二〇二〇年二月十日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11083号原告：刘晓燕，女，1970年6月20日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司员工，住济南市历城区，委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，山东祥天律师事务所律师。被告：范伟海，男，1962年10月7日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区，原告刘晓燕与被告范伟海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕的委托诉讼代理人曹国振到庭参加诉讼。被告范伟海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓燕向本院提出诉讼请求：判令范伟海协助刘晓燕将位于济南市市中区馆驿街新区6号楼4单元1××4号房屋产权（房产证号：济南2016005XXXX）变更登记到刘晓燕名下。事实和理由：2010年12月29日，刘晓燕与范伟海签订《房屋买卖合同》（此时标的房屋尚未办理产权登记，未取得房产证），约定范伟海将位于济南市市中区馆驿街新区6号楼4单元1××4号房产出售给刘晓燕，总价款为93万元，范伟海承担房屋初始登记时产生的费用，双方还对房屋交接、违约责任等相关事项作出约定。合同签订后，刘晓燕履行了合同约定的付款义务，因范伟海在取得房屋所有权之后拒不协助办理变更登记，刘晓燕于2016年7月22日提起诉讼。但因涉案房屋存在查封，协助办理变更登记这一项诉讼请求被驳回。现法院对涉案房屋的查封已全部解除，具备办理过户的条件。故为维护自身合法权益，刘晓燕诉至法院，望判如所请。范伟海未作答辩。刘晓燕围绕诉讼请求依法提交了证据，范伟海未到庭质证或提供反驳证据。对刘晓燕提交的房屋买卖合同、银行转账凭证、取款凭证、收款收据、执行裁定书、协助执行通知书、山东省资金往来结算票据、民事判决书、房屋权属状况信息、不动产权证书等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年12月29日，刘晓燕（买方）与范伟海（卖方）在案外人济南美巢房地产经纪有限公司（居间方）的居间下签订《房屋买卖合同》，约定范伟海将其所有的位于济南市市中区馆驿街新区6号楼4单元1××4号房屋出售给刘晓燕，总房款为93万元，刘晓燕于合同签订之日向范伟海支付定金1万元，范伟海收到首付款时将房屋钥匙交与刘晓燕。该合同附加条款约定：“（1）付款方式如下：买方将首付款拾万元于2010年12月31日前交与卖方，并在2011年1月10日前再付拾万元给卖方，剩余陆拾肆万元于2011年3月下旬给卖方。（2）因此房产权证未下，买方预留捌万元房款于产权过户或公证时交与卖方。（3）在下卖方产权证时，卖方须及时告知居间方和买方，在无特殊原因下，于当日最晚次日将房屋产权过户或公证给买方，否则视为违约，则须支付给买方每天千分之三的违约金。（4）在卖方办理自己产权证时，费用由自己承担，卖方将产权过户或公证给买方时所产生的一切费用由买方承担。”合同签订当日，刘晓燕向范伟海支付定金1万元；2010年1月2日至2011年4月3日，刘晓燕通过银行转账方式分四次向范伟海支付房款共计84万元；2018年1月4日，因案外人与范伟海民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院从刘晓燕处提取购房款8万元；以上刘晓燕已付清全部购房款93万元。范伟海于2011年5月将涉案房屋交付刘晓燕。2016年5月18日，范伟海取得涉案房屋不动产权证书，产权证号为鲁（2016）济南市不动产权第005XXXX号（房屋权属状况信息载明房产证号为济南2016005XXXX），载明涉案房屋系范伟海单独所有。现该不动产权证书原件由刘晓燕持有。因范伟海未协助刘晓燕办理涉案房屋产权变更登记，刘晓燕于2016年7月22日诉至本院[案号为（2016）鲁0103民初4689号]，本院经审理认为，因涉案房屋被其他法院查封，在查封未解除的情况下涉案房屋无法办理产权变更登记，对刘晓燕关于协助办理变更登记的诉讼请求不予支持，并告知刘晓燕可在条件成就后另行主张权利。现涉案房屋不存在抵押登记及除本案财产保全外的查封登记等不能办理变更登记的情形。本院认为，刘晓燕与范伟海签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面、诚信履行各自的合同义务。刘晓燕已按约支付购房款，但范伟海于2016年6月15日领取不动产权证书后未能按约定于当日或次日将涉案房屋变更登记至刘晓燕名下，已构成根本违约，且涉案房屋现已不存在不能办理变更登记的客观情形，故刘晓燕关于范伟海协助其办理涉案房屋变更登记的诉讼请求，本院依法支持，但刘晓燕应依约承担因办理涉案房屋变更登记而产生的相关费用。范伟海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范伟海于本判决生效之日起十日内支付协助原告刘晓燕将位于济南市中区馆驿街新区6号楼4单元1××4号房屋产权[不动产权证号为鲁（2016）济南市不动产权第005XXXX号]变更登记到原告刘晓燕名下，相关费用由原告刘晓燕负担。案件受理费100元，由被告范伟海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年二月十四日书 记 员  胡桂娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6301号 原告：罗军，男，1970年12月5日出生，汉族。住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：季丽丽，浙江惠崇律师事务所律师。 被告：吴生玉，男，1971年7月25日出生，汉族。住浙江省杭州市余杭区。 原告罗军与被告吴生玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向吴生玉送达法律文书，遂依法组成合议庭并采用公告方式送达，并于2020年2月17日通过网络远程方式公开开庭进行了审理，罗军及其委托诉讼代理人季丽丽参加诉讼，吴生玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗军起诉称：其曾以木工班组的形式为吴生玉承建的东林镇老市里B号楼工程做木工。2015年2月11日，经双方结算，确认吴生玉共欠其支模工资款195万元。同日，吴生玉出具《欠条》一份，注明吴生玉共欠其支模工资总价195万元，已付33万现金和木板钱17万元，尚欠139万。2016年11月4日，吴生玉支付265000元，吴生玉在原来欠条的下方备注尚欠余款1125000元。2017年11月18日，吴生玉在分阶段还款后再次给其出具了一份《欠条》，注明尚欠其1019000元，并承诺于2018年2月前支付40万元，2018年6月底前支付30万元，余款在2018年12月底付清，若到期不付按月息2%支付，利息从2017年11月18日开始计算。但吴生玉分文未支付，其多次催讨未果，故起诉法院，请求判令：1、吴生玉支付罗军工资1019000元；2、吴生玉支付罗军逾期付款利息417110.67元（利息从2017年11月18日起暂计算至2019年8月2日，此后按月利息2%计至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由吴生玉承担。 吴生玉未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2015年2月11日，吴生玉向罗军出具欠条一份，该欠条载明：“东林镇老市里工地支模工资总价195万元，已付33万元现金，垫付木板钱17万元，尚欠145万元”。嗣后，吴生玉在2016-2017年间又陆续支付43.1万元，2017年11月18日，双方经结清，吴生玉再次向罗军欠条一份，确认尚欠金额为101.9万元，并承诺2018年2月前支付40万元，6月底之前支付30万元，余款2018年12月底付清，若到期不付按2%利息支付（月利息），利息从2017年11月18日开始计算。嗣后，吴生玉未支付款项，罗军催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由罗军提交的协议书、欠条等证据及罗军的当庭陈述予以证实。 本院认为：罗军与吴生玉的合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的规定，故合法有效，受法律保护。经双方结算后，吴生玉未按其承诺的内容履行付款义务显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。故罗军要求吴生玉支付工程款并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴生玉支付罗军工程款101.9万元并支付利息（自2017年11月18日起至实际付清之日止以未付款本金为基数按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内履行。 若吴生玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17726元，公告费550元，合计18276元，由吴生玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 锋 人民陪审员  沈云良 人民陪审员  冯建国 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  吴思思
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审55号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局工作人员。被执行人卫辉市狮豹头乡三和家庭农场，住所地卫辉市狮豹头乡抵鹿泉村。经营者宋水枝，女，1965年6月21日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2020年1月22日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人卫辉市狮豹头乡三和家庭农场行政处罚一案于2019年9月5日作出的卫自资规罚决字[2019]055号行政处罚决定的第1项。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字[2019]055号行政处罚决定的第1项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人分别于2014年3月、2019年2月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于卫辉市狮豹头乡抵鹿泉村桐树凹自然村、小福岭自然村土地建农场。经现场勘测，该宗地占地总面积651.79平方米，建筑总面积373.52平方米。其中，桐树凹自然村占地面积143.79平方米，建筑占地面积93.1平方米，坐北朝南砖混结构一层，水泥硬化面积50.69平方米；小福岭自然村占地面积508.00平方米，建筑总面积280.42平方米，砖混结构一层，储水池面积15.69平方米，现已建好使用。占地类型为灌木林地，其中，155.3平方米占地位置不符合狮豹头乡土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善；496.69平方米占地位置符合狮豹头乡土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于轻微违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人卫辉市狮豹头乡三和家庭农场退还在狮豹头乡抵鹿泉村桐树凹自然村、小福岭自然村非法占用的651.79平方米土地，并对被执行人卫辉市狮豹头乡三和家庭农场作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在狮豹头乡抵鹿泉村桐树凹自然村、小福岭自然村非法占用的155.3平方米土地上新建的建筑物面积100.61平方米，水泥硬化面积50.69平方米，恢复土地原状；2、没收你单位在狮豹头乡抵鹿泉村小福岭自然村非法占用496.49平方米土地上新建的建筑物面积272.91平方米，储水池面积15.69平方米；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你单位在狮豹头乡抵鹿泉村桐树凹自然村、小福岭自然村非法占用的灌木林地651.79平方米，每平方米3元的罚款，计1955.37元。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、《立案呈批表》一份；3、《案件延期调查呈批表》一份；4、来现红、冯贤武、段利华行政执法证各一份；5、卫辉市自然资源和规划局对宋水枝作出《责令停止违法行为通知书》一份；6、《抄告单》一份；7、卫辉市自然资源和规划局对宋水枝作出《接受调查通知书》一份；8、卫辉市自然资源和规划局2019年6月14日询问宋水枝笔录及宋水枝身份证复印件各一份；9、现场检查（勘测）笔录一份；10、狮豹头乡抵鹿泉村民委员会证明一份；11、《卫辉市狮豹头乡三和家庭农场营业执照》、《荒山林权流转合同书》、《租赁合同》、情况说明各一份；12、占地现场照片八张；13、勘测定界图两份；14、卫辉市自然资源和规划局2019年6月17日作出的《卫辉市狮豹头乡土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明两份；15、《卫辉市狮豹头乡基本农田保护图（局部）》附文字说明两份；16、卫辉市自然资源和规划局2019年6月17日作出的《卫辉市狮豹头乡土地利用现状图（局部）》附文字说明两份；17、《案件调查终结报告》一份；18、卫辉市自然资源和规划局2019年8月8日作出的《违法案件会审记录》一份；19、卫辉市自然资源和规划局对卫辉市狮豹头乡抵鹿泉村委会作出《接受调查通知书》一份；20、卫辉市自然资源和规划局2019年6月10日询问刘孝同笔录及刘孝同身份证复印件各一份；21、《外来户建房情况登记表》、《狮豹头乡抵鹿泉村及各村民组荒山对外承包明细表》各一份；22、卫辉市自然资源和规划局2019年6月11日询问杨成水笔录及杨成水身份证复印件各一份；23、卫辉市自然资源和规划局2019年8月15日作出的《责令改正违法行为通知书》一份；24、《违法案件处理决定呈批表》一份；25、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》及送达回证各一份；26、《法律文书呈批表》一份；27、《行政处罚决定书》及送达回证各一份；28、卫辉市自然资源和规划局对卫辉市狮豹头乡纪律检查委员会作出的《行政处分建议书》及送达回证各一份；29、《履行行政处罚决定催告书》一份；30、《政府非税收入专用缴款通知书》、《政府非税收入票据》各一份。本院认为，申请执行人卫辉市自然资源和规划局用以证明其作出的案涉行政处罚决定合法的证据材料，即卫辉市狮豹头乡土地利用总体规划（2010-2020年）调整完整图（局部）附文字材料显示：该宗地面积508.00平方米，其中496.49平方米符合狮豹头乡土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，但是卫辉市自然资源和规划局作出的案涉行政处罚决定查明事实部分认定：496.69平方米占地位置符合狮豹头乡土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，缺乏主要证据证明；案涉行政处罚决定书处罚决定第1项“限期自行拆除在狮豹头乡抵鹿泉村桐树凹自然村、小福岭自然村非法占用的155.30平方米土地上新建的建筑物面积100.61平方米，水泥硬化面积50.69平方米，恢复土地原状”，但未表述清楚不符合狮豹头乡土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善的宗地占地面积155.30平方米及需拆除的建筑物面积100.61平方米、水泥硬化面积50.69平方米的具体位置，致该处罚决定书第1项内容模糊，不具有明确性和可执行性。综上，申请执行人卫辉市自然资源和规划局作出的案涉处罚决定第1项，认定事实不清，主要证据不足，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人卫辉市自然资源和规划局对被执行人卫辉市狮豹头乡三和家庭农场作出的卫自资规罚决字[2019]055号行政处罚决定的第1项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇二〇年二月二十日书记员  赵晓晨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9510号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈明辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：钱富行，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：冯盈仙，女，1994年5月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：吴裕熙，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告陈明辉、钱富行、冯盈仙、吴裕熙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。2020年2月20日，原告象山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年二月二十日 代书记员 鲍涵博
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执异2号 申请人：黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，住所地：哈尔滨市道里区群力第五大道汇智金融企业总部B座19层。 法定代表人：刘良，董事长。 委托代理人：翟铭，陕西臻理律师事务所律师。 委托代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区博文路51A号唐南大厦1-2层。 负责人：王立民，总经理。 被执行人：陕西鑫源星杰商贸有限公司，住所地：铜川市王益区中兴堤12号。 法定代表人：燕林林，经理。 被执行人：陕西宝地盖业有限责任公司，住所地：铜川市印台区陈炉镇穆家庄村陈炉陶瓷工业园区。 法定代表人：孙阳阳，经理。 被执行人：李小荣，男，汉族，陕西飞龙聚源实业有限公司法定代表人，住铜川市王益区。 被执行人：熊某某，女，汉族（已死亡）。 被执行人：李星，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。 被执行人：燕林林，女，汉族，住陕西省铜川市王益区。 被执行人：李小朋，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。 被执行人：李小艳，女，汉族，住陕西省铜川市王益区。 被执行人：熊军军，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。 被执行人：孙阳阳，男，汉族，住铜川市王益区。 被执行人：曹福青，女，汉族，住铜川市王益区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产陕西分公司）与陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西宝地盖业有限责任公司、李小荣、熊某某、李小燕、熊军军、林燕燕、李小朋、李星、孙阳阳、曹福青金融借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司（以下简称穗甬公司）于2020年1月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了（2015）陕铜印证经字第01号公证书、（2015）陕铜印证执字第02号执行证书、（2015）铜中执字第00073号执行裁定书、（2017）陕02执恢12号执行裁定书、（2018）陕02执异13号执行裁定书、中长资（陕）合字〔2019〕160号债权转让协议、2019年6月29日陕西日报刊登的中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与黑龙江国投穗甬资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告等证明材料。 本院查明，2017年12月13日，中国农业发展银行铜川市印台区支行签订《债权转让协议》，将（2015）陕铜印执字第02号执行证书确定的债权转让给长城资产陕西分公司。2018年6月12日，本院作出（2018）陕02执异13号执行裁定书，变更长城资产陕西分公司为申请执行人。2019年5月31日，长城资产陕西分公司与穗甬公司签订《债权转让协议》，长城资产陕西分公司将该债权转让给穗甬公司，并于2019年6月29日在《陕西日报》公示，上述转让行为有《债权转让协议》、陕西日报公示的债权转让公告为证，长城资产陕西分公司也向本院书面认可该债权已转让给穗甬公司。 本院认为，穗甬公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更黑龙江国投穗甬资产管理有限公司为本案申请执行人。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 郑树江 审 判 员 李 华 审 判 员 徐 伟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 罗世平 书 记 员 曹斯琪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4730号原告：杨兆敏，女，1977年5月2日出生，回族，某会计，住济南市。被告：周正，男，1983年3月26日出生，汉族，住济南市。原告杨兆敏与被告周正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆敏到庭参加诉讼，被告周正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兆敏向本院提出诉讼请求：1.判令周正偿还借款本金50100元并支付利息（以50100元为基数自2018年8月1日起按年利率24%计算至还款之日止）；3.案件受理费由周正承担。事实和理由：我和周正均为借贷宝的实名注册用户。我于2018年8月1日起先后出借给周正借款。上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等。同时，将上述借款付至周正的账户。借款到期后，周正未足额还本付息，经催促仍未还款，故向法院提起诉讼，望判如所请。周正未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的借款协议、转账记录、用户注册协议等，本院认定事实如下：周正与杨兆敏之夫系朋友关系。周正分别于2018年5月14日向杨兆敏借款7000元，于2018年6月5日借款8000元，于2018年8月1日借款2500元，于2018年8月1日借款2600元，于2018年8月3日借款15000元，于2018年8月8日借款5000元，于2018年9月27日借款10000元。以上7笔借款共计50100元，均约定借款利率为0%，逾期按年利率24%计收利息；其中2018年9月27日的借款约定借期一个月，其余6笔借款均约定借期至2018年11月16日。杨兆敏、周正通过“借贷宝”平台签订借款协议并交付借款。杨兆敏索要上述借款未果，诉至本院要求处理。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。周正向杨兆敏借款后，经杨兆敏催要至今未还款，导致本案纠纷，应承担违约责任。故杨兆敏要求周正偿还借款本金并支付逾期利息合法有据，本院依法予以支持。因双方约定借期利率为0%，故对杨兆敏主张的借期内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告周正于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兆敏借款本金50100元；二．被告周正于本判决生效之日起十日内支付原告杨兆敏逾期利息，金额为以40100元为基数自2018年11月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止和以10000元为基数自2018年10月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止的两部分之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告周正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  许兴贵人民陪审员  王庆华二〇二〇年二月十日法官 助理  张晓蕙书 记 员  赵 媛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3320号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行根据申请执行被执行人朱迅、朱明友、张仲芬为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人朱迅、朱明友、张仲芬已向申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年二月二十七日
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0621民初16号 原告:袁兴珍，女，1976年2月29日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被告：游勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告袁兴珍与被告游勇名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告袁兴珍、被告游勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兴珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告及家属赔礼道歉，并不得再以任何形式诋毁原告及家属名誉；2、依法判令被告向原告赔偿个人精神损失抚慰金5万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因夫妻关系破裂于2018年1月在江口县人民法院协商离婚，离婚后原告搬离被告住宅。此后被告先后多次在江口县树桩上，以贴“标语”、“涂鸦”等方式辱骂、诋毁、恐吓原告及家人，并以短信方式多次辱骂、诋毁、恐吓原告，曾因此事于民和派出所处理，虽经派出所民警教育，但被告不仅不知悔改，反而变本加厉，更加肆无忌惮以各种方式及言语威胁原告，诋毁原告及家人名誉，对原告及其家人名誉、人格及尊严造成严重损失，严重影响原告及家人生活。2019年11月11日被告因发短信侮辱原告及家人，被江口县公安局行政拘留7日，但被告未向原告及家人作出道歉及赔偿，请求人民法院依法公正裁决。 被告游勇辩称：2016年至2017年，我在家休养照看小孩，听说原告在外面有情人了。我没有用任何短信辱骂原告，短信是我儿子发的。贴在电杆树上的话是我写的，原告是二婚，而我是一婚，我觉得和她这样的人不值得，是原告先骂我的，我不应赔偿她。 对当事人围绕诉讼请求所提交的证据认定如下：原告提交的1号证身份证复印件，符合证据三性原则，且被告无异议，本院予以确认；2号证短信截图25张及文字图片一张，截图短信记录能够证实被告使用130××××7532、17588769860、17857628723三个手机号码发送短信辱骂原告及其家人的事实，本院予以确认，2号证中辱骂原告的文字图片1张，该证据虽是复印件，但被告予以认可，且结合全案事实，该证据的真实性较高，本院予以确认。被告游勇提交的游程兴亲笔信1封，首先游程兴系未成年人，其次该证据与原告提交的行政处罚决定书相矛盾，故对被告提交的游程兴亲笔信本院不予确认；3号证行政处罚决定书，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认；被告游勇申请的证人游某的出庭证言，陈述原、被告2018年在闹离婚的事实，该证言与本案审理的名誉权纠纷无关联性，本院不予确认。根据庭审举证、质证及本案审理查明，能够认定如下事实：2018年3月，原告袁兴珍与被告游勇经法院调解离婚，2019年3月至2019年10月，被告使用130××××7532、17588769860、17857628723三个手机号码向原告发送数十条侮辱短信辱骂原告及其家人，期间被告在附近的电线杆上张贴写有侮辱性语言的纸条，2019年11月11日被告因发短信辱骂原告之行为被江口县公安局给予行政拘留七日。 本院认为，名誉权是社会对特定民事主体在社会生活中的评价，是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”之规定，本案中被告游勇通过短信向被告发送侮辱性短信，并将书写带有侮辱性、诽谤性等贬损原告人格的纸条公开张贴到原告娘家所在的江口县附近电线杆上，易使当地村民产生对原告的负面评价，被告的该行为足以损害原告的名誉,已构成对原告名誉权的侵害。故原告要求被告赔礼道歉并停止侵权行为的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。 关于被告游勇向原告袁兴珍进行赔礼道歉方式，因被告的侵权行为主要发生在原告现在生活的区域江口县，故本院确定被告游勇应在艾坪村村委员会公示栏处张贴向原告赔礼道歉的公告，以恢复原告袁兴珍的名誉。 关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉求,因被告是通过文字张贴的方式对原告进行辱骂，张贴数量不多，没有在其他媒体和网络平台发布，传播限定在一定范围内，未造成严重的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定。对其该项主张不予支持。驳回原告袁兴珍其他诉讼请求。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下： 被告游勇立即停止侵犯原告袁兴珍名誉权的行为，并于本判决生效之日起十日内在江口县村委会公示栏处张贴向原告袁兴珍赔礼道歉的公告（内容须经本院审查通过，保留不少于三天）;二、驳回原告袁兴珍其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告游勇负担400元；原告袁兴珍负担125元。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  金宁飞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理唐欢 代理书记员  周江蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执565号申请执行人:周朝富，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：金友连，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人周朝富、金友连与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执565号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2351号之一申请执行人：李明海。委托代理人：吴群威。被执行人：徐国元。申请执行人李明海与被执行人徐国元建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6885号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告徐国元于本判决生效之日起十日内支付原告李明海各项损失合计40000元以及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2018年12月6日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，由原告李明海负担3538元，由被告徐国元负担3538元。其中，原告预交的案件受理费3538元，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费3538元应缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：；开户行：中国农业银行苏州商业街支行）。被告拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的为41400元，被执行人应负担的执行费521元，合计41921元。本案执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人徐国元住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年8月15日、10月30日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐国元名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心、吴中分中心查询被执行人徐国元名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月29日，本院委托湖北省蕲春县人民法院调查被执行人徐国元户籍地的不动产，蕲春县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年8月29日，因被执行人徐国元拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年11月4日将被执行人纳入失信名单。6、2019年9月3日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人徐国元在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。7、2019年12月24日，本院至被执行人徐国元居住地苏州市吴中区临湖镇陆舍村查找，未能找到被执行人。8、2020年1月8日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额41921元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月三日书记员  沈 怡
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执119号 申请执行人：李伟红，男，汉族，1982年7月20日出生，住广东省德庆县。 申请执行人：覃树容，女，汉族，1972年5月20日出生，住广东省德庆县。 被执行人：德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人覃树容、李伟红与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初940号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙 豪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初497号 原告：冯明波，男，1971年3月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：慈溪市长河启业塑料制品厂。住所地：慈溪市长河镇高兴村沧大公路522号。统一社会信用代码：92330282MA2EHHCC7C。 经营者：傅建丰，男，1985年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告冯明波诉被告慈溪市长河启业塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告冯明波于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告冯明波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯明波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯明波负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 张建辉
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初270号原告：卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司，住所地河北省张北县张北镇御景天下商住小区。负责人李学超，该公司总经理。委托代理人张勇，河北环北律师事务所律师。被告：郭建鑫，男，1990年9月30日出生，住河北省张北县。原告卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司与被告郭建鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司负担。审判员  武淑瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  赵晓娜
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保74号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：唐建仁，男，1974年7月18日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐建仁的银行存款25813元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐建仁的银行存款25813元，冻结期限为一年。 案件申请费278.13元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终45号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏朝辉，男，1976年2月13日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市景县，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被取保候审。2019年12月9日被逮捕。现羁押于景县看守所。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人苏朝辉犯危险驾驶罪一案，于2019年12月10日作出（2019）冀1127刑初465号刑事判决，以危险驾驶罪判处苏朝辉拘役两个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，苏朝辉以原判量刑重为由提出上诉。在本院审理期间，苏朝辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）苏朝辉撤回上诉的要求符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）苏朝辉撤回上诉。河北省景县人民法院（2019）冀1127刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年二月七日书记员 韩宇弘
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4447号 田建伟、任洪金： 关于申请执行人田建伟与被执行人任洪金民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5986号民事调解书，本院于2019年11月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执51号 申请执行人：陶德昌，被执行人：竹志霞 关于陶德昌与竹志霞离婚纠纷一案，申请执行标的为本金40000.00元。经本院立案执行，被执行人竹志霞已支付申请执行人陶德昌案款40000.00元。至此，申请执行人陶德昌向本院申请执行的（2019）川1826民初305号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保41号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，地址：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码91510821579600506D。 负责人：田书志，职务:主任。 被申请人：曾俊华，男，汉族，生于1975年12月30日，住四川省旺苍县。 被申请人：马艳，女，汉族，生于1987年2月23日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾俊华、马艳的银行存款53271.22元予以冻结。申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人曾俊华、马艳的银行存款53271.22元，冻结期限为一年。 案件申请费553元，由申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  青开卫 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余 潇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1184号申请执行人：李兰英，女，汉族，1932年8月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王子留，男，汉族，1956年2月16日出生，身份证登记住址：云南省。申请执行人李兰英与被执行人王子留赡养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王子留已履行100元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书第一项中关于王子留应给付李兰英2019年4月赡养费100元的判决内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书第一项中关于王子留应给付李兰英2019年4月赡养费100元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月十一日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田灵蕊，女，1991年6月19日，汉族，住河南省新乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆贺，男，1963年3月4日生，汉族，住河南省。再审申请人田灵蕊因与被申请人刘庆贺交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田灵蕊申请再审称：原审认定被申请人的伤情与本次事故具有因果关系，明显错误；其不应当承担本案任何责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院认为：根据原审查明，可以认定田灵蕊驾驶电动自行车挂倒同向行驶的刘庆贺，造成刘庆贺受伤。又经原审委托鉴定，鉴定机构出具的司法鉴定意见书显示“被鉴定人2017年6月以“右膝关节疼痛、活动受限1年”为主诉住院治疗，与其2016年6月25日右膝损伤后恢复不良有直接因果关系”。田灵蕊对此鉴定意见有异议，并提出重新鉴定，但田灵蕊提供的证据不足以证明此次鉴定中存在重新鉴定的情形，田灵蕊主张重新鉴定的依据不足，故原审认定刘庆贺的伤情与本次事故具有因果关系，并无不当；本次交通事故发生时，双方均没有报警，且田灵蕊向刘庆贺出具了承诺书，其亦未提供证据证明刘庆贺在事故中具有过错，故田灵蕊称其不应承担事故任何责任的理由不能成立。综上，田灵蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田灵蕊的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年二月二十一日书记员  申亚楠
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执684号之一申请执行人：胡家富，男，汉族，1982年10月27日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人程秀彦，男，汉族，1961年10月4日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人陈彩琴，女，汉族，1979年11月1日出生，住江西省上饶市广信区。本院已经已发生法律效力的(2017)赣1121民初952号民事调解书，于2019年4月11日向被执行人程秀彦、陈彩琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人程秀彦、陈彩琴至今没有履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人程秀彦名下的浙Ｃ×××××号丰田雷菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程秀彦名下的浙Ｃ×××××号丰田雷菱牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年二月十八日书记员  诸雁玲（江西
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执52号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：张斌广，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张斌广仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19715号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十八日 书记员 李泽南
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5531号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人陈国裕，男，1971年7月11日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陈国裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人陈国裕返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金49170.22元及利息，并负担案件受理费740元，执行费919元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人陈国裕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈国裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国裕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国裕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈国裕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国裕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国裕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人陈国裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  苏俞龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋凯，男，1995年9月8日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋凯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋凯归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70974.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宋凯向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，宋凯欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70974.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宋凯送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宋凯的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇二〇年二月十七日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初26号原告：杨某，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，确认地址为信阳市浉河区楚王城楚香苑。被告：李某，男，1995年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县春水路150号爱尚甜蜜店。原告杨某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费135元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  张汉元二〇二〇年二月十一日书记员  孙冰洁
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终569号上诉人（原审被告）：孙献荣，男，1972年1月10日出生，住河北省东光县。被上诉人（原审原告）：沧州华锦装饰装修有限公司。住所地：沧县捷地乡张家场村。法定代表人：孟庆霞，经理。委托诉讼代理人：何桂森，男，1972年8月1日出生，住河北沧州市新华区，系该公司员工。上诉人孙献荣因与被上诉人沧州华锦装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙献荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不服一审判决中对欠被上诉人四、五月份货款37000余元无证据的情况下的错误判决。2、四、五月份上诉人在被上诉人处购买货品的货款共计29120元，已经全部结清。3、2018年4月24日欠3150元货款欠条；2018年5月2日欠3150元货款欠条；2018年5月5日欠1050元货款欠条。以上三张欠条已经包括在四、五月份所还货款29120元之内，上诉人不再欠被上诉人货款。4、被上诉人所说欠款7350元纯属无中生有，歪曲事实，上诉人要求追究法律责任。沧州华锦装饰装修有限公司答辩称，上诉人所说的29120元，三四五月份上诉人共计使用我公司货款38000元左右，上诉人给被上诉人一张30000元的承兑汇票，还剩余7000多元的货款没有付清，上诉人所述共欠货款29120元不是事实。我多次给上诉人打电话，上诉人最后说不欠钱，上法院吧。沧州华锦装饰装修有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币7350元及利息；2本案所有诉讼费由被告承担0·。一审法院认定事实：原被告多年有业务往来。被告在原告处购买外墙真石漆。2018年4、5月间，被告在原告处购买真石漆货款未有结清。2018年6月25日被告给原告30000元银行承兑汇票一张后，被告尚欠此前的货款7350元。该欠款经原告向被告催要，被告以种种理由未有给付。原告遂起诉来院，要求被告给付货款及利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的被告签字的欠款单予以证实。一审法院认为，经济活动中，双方当事人均应遵守诚实信用原则，全面履行合同。本案中，原告与被告之间属买卖合同关系，合法有效，应受到法律保护。原告主张的货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告应当依法履行自己的还款义务。原告请求判令被告给付利息损失的主张，因为对此双方没有约定，也没有约定还款时间，故原告的该项主张本院不予支持。被告辩称对原告的所欠款项已经给付完毕的主张，提交的证据不足，对其辩称本院不予支持。一审法院判决：被告孙献荣在本判决生效后10日内偿还原告沧州华锦装饰装修有限公司货款7350元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告孙献荣承担。本院二审期间，上诉人提交：微信聊天记录截屏，拟证明被上诉人员工何桂森说一共欠货款29120元。被上诉人质证认为，我不认可，该证据属于伪造，我没有给上诉人发过该信息，上诉人提交的只是一部分单据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人诉求的系2018年4月24日、2018年5月2日、2018年5月5日三笔货款7350元，上诉人主张2018年4月至5月的货款已结清，一审提交证据证明2018年6月25日其已经给付被上诉人30000元银行承兑汇票。被上诉人辩称2018年三、四、五月份上诉人共欠货款38000元左右，但未提交证据证明，其应承担举证的不利后果。综上所述，孙献荣的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1661号民事判决；二、驳回沧州华锦装饰装修有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人沧州华锦装饰装修有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇二〇年二月二十五日书记员  姚胜男
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终27号 原公诉机关江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李同芳，男，1979年1月5日生，无业，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪，于2004年5月被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年8月被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月；2010年12月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年3月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年3月被海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万四千元，2017年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月14日被海门市公安局刑事拘留，2019年9月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人李同芳犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）苏0684刑初576号刑事判决，认定被告人李同芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李同芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李同芳表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人李同芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李同芳表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李同芳撤回上诉。 江苏省海门市人民法院（2019）苏0684刑初576号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜吉华 审判员  顾峰峰 审判员  黄静波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 成
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执893号之一 申请执行人徐少荣，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县睿欣工艺品厂，住所地浙江省云和县白龙山街道创新大道26号，统一社会信用代码92331125MA28JXXP6R。 法定代表人张火明，系该厂经营者。 申请执行人徐少荣与被执行人云和县睿欣工艺品厂运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初905号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐少荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人云和县睿欣工艺品厂支付申请执行人徐少荣运输费用84214元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人云和县睿欣工艺品厂发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和县睿欣工艺品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人云和县睿欣工艺品厂经营者张火明于2019年10月12日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和县睿欣工艺品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人云和县睿欣工艺品厂名下无银行存款、无不动产、无车辆和有价证券。经营者张火明名下车牌号为浙Ｇ×××××的长城哈弗牌汽车已依法拍卖但所得款项尚不足以支付车辆抵押款。被执行人云和县睿欣工艺品厂在我院有系列工人工资案件，其在外尚未结清的货款及玩具成品价值不足清偿工人工资，本案暂无法分配到执行款。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元，申请执行费未交纳，未执行到位标的84214元。暂未发现被执行人云和县睿欣工艺品厂及其经营者张火明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云和县睿欣工艺品厂及其经营者张火明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人云和县睿欣工艺品厂经营者张火明采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐少荣。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云和县睿欣工艺品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年二月二十日 书记员  尚 靖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执46号申请执行人：王萧，男，汉族，1993年6月27日出生，身份证登记住址：湖北省汉川市。被执行人：毕天鸿，男，汉族，1985年9月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人王萧与被执行人毕天鸿民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初5724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10,084.00元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人毕天鸿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初376号 原告：陈明艳，男，1992年2月8日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：林志捷，男，1993年10月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：徐梦园，女，1997年2月28日生，住江西省赣州市龙南县。 原告陈明艳与被告林志捷、徐梦园不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利7546元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的妻子于2018年9月19日驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的小轿车在章××大道由××向北行驶，左转弯跨道掉头，与同方向行驶由被告林志捷驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，摩托车搭载了徐梦园，事故发生后导致两被告受伤住院，由原告在2018年9月21日共垫付了13000元医药费，两被告住院共花费了5453元，出院后医院退回给被告7546元，原告多次与被告协商返还7546元，并且告诉被告这属于不当得利，被告以各种理由、借口推脱，拒不返还。原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案系由于原告的妻子李小娟驾驶小型轿车与被告林志捷驾驶的普通二轮摩托车（搭载被告徐梦园）发生碰撞，造成两被告受伤及两车受损的交通事故，因垫付被告医疗费产生的纠纷，原告陈明艳并非此次交通事故的当事人，不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈明艳的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴芬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周琦
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执80号 张xx： 你申请执行张x追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民85民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执80号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执535号之一 申请执行人樊高俊。 被执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执535号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司在中信银行811070101390148×××01账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  牟慧敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1891号 原告：任学珍，女，1953年12月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何荣，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省苍溪县，系任学珍儿子。 被告：成都市绝味三江餐饮店，住所地成都市金牛区红花东路4-8号。 法定代表人：向廷。 原告任学珍诉被告成都市绝味三江餐饮店劳动争议纠纷一案，因原告任学珍未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任学珍自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨雪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初45号 原告：叶肖锋，男，1976年5月9日出生，汉族，住三门县。 被告：任亚娟，女，1978年11月3日出生，汉族，住三门县。 原告叶肖锋与被告任亚娟保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告叶肖锋于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶肖锋撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告叶肖锋负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执315号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:余育祥，男，1967年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3021号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余育祥银行账户余额57000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十六日书记员 张倩雅