wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5972号 申请执行人上海宝凯道融商业保理有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 被执行人龙口翊晨商贸有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东江镇王村邢家。 被执行人闫立珍，女，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市临淄区。 被执行人翟增修，男，1979年1月15日出生,汉族，身份证住址同上。 申请执行人上海宝凯道融商业保理有限公司与被执行人闫立珍、翟增修、龙口翊晨商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)粤0103民初2081号民事判决书于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还欠款本金80000元、利息、违约金27287.67元（暂计）、担保费1000元，合计108287.67元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款及承担执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项42460.94元，退给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记部门进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。相关情况已告知申请人。本院已依法限制被执行人高消费、列入失信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年二月十二日 书记员  涂馨月
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初483号原告：袁云才，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现住山东省惠民县。委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：张永华，男，1974年7月11日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。统一社会信用代码：91371600581914221U。法定代表人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：王健，公司员工。原告袁云才诉被告张永华、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云才的委托诉讼代理人冯燕、被告张永华、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁云才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日17时0分，被告张永华驾驶鲁Ｍ×××××轻型小货车沿惠民县申崔路由北向南行驶至惠民县李庄镇大丰网厂南50米处与顺行骑自行车的原告发生道路交通事故，造成自行车损坏，原告受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告张永华负事故全部责任。另被告张永华系肇事车车主，该车在第二被告处投保交强险。该事故给原告造成经济损失：医疗费2500元、住院伙食补助费500元、误工费4200元、护理费1000元、交通费300元。各被告均没有赔偿原告损失，请求依法支持原告诉讼请求。张永华辩称，原告所诉属实。在交警队与原告达成协议，赔偿原告医药费6500元，后因原告不同意，未实际履行。车辆投保交强险，首先由保险公司承担赔偿责任。事故发生后给原告垫付医疗费1000元。浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，核实行驶证、驾驶证、保单有效性，根据事故责任，承担合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认定，原被告对交通事故发生的事实没有争议，本院予以确认。事故发生后，被告张永华给原告垫付医疗费1000元。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费2474.9元、误工费4000元（100元/天×40天）、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费酌情认定200元，以上共计8174.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失8174.9元（保险公司赔付时将张永华垫付款1000元予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1.91元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担48.09元。（保险公司将张永华垫付款1000元汇入张永华名下中国农业银行账户62×××64；保险公司将赔偿款7174.9元及诉讼费汇入原告袁云才名下中国工商银行广东省清远市石角支行账户62×××63）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年二月二十日书记员  马世瑾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1579号 原告：重庆博建建筑规划设计有限公司，住所地重庆市北部新区翠渝路46号。 法定代表人：陈航毅，董事长。 委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。 被告：宋文焰，男，1968年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告重庆博建建筑规划设计有限公司与被告宋文焰建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆博建建筑规划设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆博建建筑规划设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陶 林
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执925号之一申请执行人：鹤壁聚源砼业有限公司，住所地淇县高村镇高庙路西段南侧。法定代表人：王玉海，该公司总经理。被执行人：栗新军，男，1970年11月14日出生，汉族，住淇滨区。鹤壁聚源砼业有限公司与栗新军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初39号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告栗新军给付原告鹤壁聚源砼业有限公司商砼款2360471.81元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁聚源砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人栗新军无银行存款，无证券。2、查明被执行人栗新军无房产及土地。3、查明被执行人栗新军无车辆。三、通过实地走访对被执行人栗新军居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗新军负有继续向申请执行人鹤壁聚源砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年二月十二日书记员  宋新亮
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2843号原告：张俊英,女，1957年7月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石如意，鄢陵县食品公司破产清算管理小组成员。原告张俊英与被告鄢陵县食品公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2019年12月24日依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告张俊英的委托诉讼代理人孙淑敏，被告鄢陵县食品公司的诉讼代表人鄢陵县食品公司破产清算管理人的委托诉讼代理人苏国选、石如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊英诉称：请求依法确认原被告自1980年至被告被宣告破产之日存在劳动关系。事实及理由：被告系全民所有制企业，现其主管单位是鄢陵县商务局。1980年，原告通过被告当时的主管单位鄢陵县商业局招工，进入被告公司工作。被告将原告安排在其所属的繁殖厂工作。原告先后在蒸酒、饲养岗位上工作。1983年左右，繁殖场停产，被告口头通知原告暂停工作，回家等候通知。之后，被告进入破产程序，原告依法向鄢陵县食品公司破产清算管理人申报债权，主张职工权益。但被告登记后却未予认定，告知原告要求提供招工手续。为此原告四处查询，后终于分别在鄢陵县商务局的档案室内、鄢陵县档案馆内找到了有自己名字的招工表、工资册等材料，但被告仍是不予认可原告的职工身份，原告只好运用信访权维护自己的合法权益。2019年8月9日，鄢陵县商务局出具处理意见认为在被告的职工花名册上没有原告的记录，为此原告无法参与被告破产一案，享受职工权益。原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律法规之规定向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委做出了不予受理决定。无奈之下，原告唯有依法向贵院起诉，望判如所请。被告鄢陵县食品公司破产清算管理人当庭辩称：1、鄢陵县食品公司成立于1995年，现已破产，经核实，原告不在1995年成立的职工花名册之内，且公司成立后，原告也未在公司工作；2、按原告诉称，原告是原鄢陵食品公司繁殖场临时工，于1983年停产暂停工作，回家等候通知。根据1982年地区县的相关文件，已对当时的临时工进行了全部清退，原告和1995年成立的鄢陵县食品公司没有任何关系；3、原告和原食品公司的关系发生在《劳动法》实施之前做的临时工，根据“法不溯及既往”的原则，也不适用《劳动法》的调整，请求依法判决。为查明案件事实，本院查阅了《国务院关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》（国发【1981】181号），其中第二条规定“各地区、各部门应根据国务院【1979】108号文件批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》，大力清退来自农村的计划外用工。要认真做好思想工作，动员他们回农村参加农业生产，不能在单位之间调配和借用。关停企业和停缓建单位使用的农村临时工，要全部清退回去。清退时不要许愿。未经省、市、自治区人民政府批准，所有单位都不得在国家计划之外扩大使用农村劳动力。对全民所有制单位的临时工、合同工、亦工亦农人员，县级主管部门和农村人民公社以各种费用开支工资、补贴在农村使用的各种业务人员，都要认真进行清理整顿，要及时辞退不需要的人员，对留下的人员不得转为国家固定职工或非农业人口”。本院依职权调取了《中共河南省委文件》豫发【1982】37号《关于清理压缩计划外用工的通知》，《中共许昌地委文件》许发【1982】55号《关于贯彻执行省委【1982】37号文件认真搞好清理压缩计划外用工的通知》、《鄢陵县发展和改革委员会文件》（鄢发改[2007]25号）。调取河南信联联合会计事务所于2007年10月9日出具的豫信会专审字（2007）第06号审计报告一份，审计报告中载明，鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，注册地址为鄢陵县城西大街。调取被告鄢陵县食品公司企业法人营业执照。本院经审查认为：被告鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，在计划经济年代经过历次改制。2003年2月26日由原鄢陵县工商局注册登记并颁发营业执照，该营业执照载明其经济性质为国有企业。2007年7月2日，鄢陵县发展和改革委员会作出（鄢）发改（2007）25号文件，《关于鄢陵县商务局食品公司破产的批复》，根据县政府第二次常务会议精神，原则同意鄢陵县食品公司依法实施破产。2007年10月12日我院作出（2007）鄢民二破字第247-裁02号民事裁定书，裁定“宣告申请人鄢陵县食品公司破产清算”，该公司破产后由鄢陵县商务局组织成立破产管理小组，该公司在鄢陵县政府主导下依法进入国有企业破产程序。2019年10月10日，原告张俊英向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告之间自1980年至被告宣告破产之日存在劳动关系，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出鄢劳人仲案字[2019]67-1号不予受理通知书，对原告张俊英的仲裁请求事项因超过申请仲裁的法定时效而不予受理，原告不服，遂提起诉讼。许昌市档案馆保存的《中共河南省委文件》（豫发【1982】37号）《关于清理压缩计划用工通知》及《中共许昌地委文件》（许发[1982]55号）《关于贯彻执行省委（1982）37号文件》，该两个文件的主要精神为，1979-1983年间，全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工。其依据为【1979】108号国务院批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》和国发【1981】81号文件即《关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》要求；对国家机关、人民团体使用的计划外用工要全部清退，停缓建单位和关停企业使用的计划外用工（含亦工亦农人员）要全部清退，计划内临时工也要辞退。文件要求在国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等都要坚决清退。原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，九月底圆满完成清退任务。1983年5月15日，鄢陵县劳动局向鄢陵县委县政府请示关于对有关单位清退计划外用工情况的检查报告和意见，意见中载明，鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，且已清退完毕。原告张俊英在诉讼中未提供自己在被告鄢陵县食品公司开办的繁殖厂正式招工手续，属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等范畴，因此，后来被清退回原籍参加农业生产，系被告鄢陵县食品公司依据当时的国务院及有关部门、省、市、县文件，在鄢陵县委、县政府的领导下，对国家地方各级政府部门、企事业部门计划外用工情况进行的清理压缩行为，该行为发生在《中华人民共和国劳动法》施行以前，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。本案争议属计划经济体制时代形成的历史遗留问题，只能按照当时政策调整处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张俊英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  常志涛二〇二〇年二月十四日书记员  李金红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1432号申请执行人：王洪建，男，1965年11月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：郑金鹏，男，1963年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王洪建与被执行人郑金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏0391民初2449号民事调解书，根据该调解书：一、截至2017年8月2日，郑金鹏尚欠王洪建借款本金500000元，利息660000，合计1160000元，于2018年2月15日前给付本金300000元，于2018年6月30日前给付本金200000元，于2018年12月31日前给付利息400000元，于2019年6月30日前给付利息260000元；二、案件受理费7620元，由郑金鹏负担，于2017年10月20日前给付王洪建；三、如郑金鹏有任意一期款项未按上述条款按时足额给付，王洪建可就尚余未付款项向人民法院申请强制执行；四、上述条款履行完毕后，双方当事人就本案纠纷了结。该调解书已发生法律效力，因郑金鹏未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王洪建申请，本院于2019年9月29日立案执行，执行标的1117620元。本院在执行过程中，依法向被执行人郑金鹏邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人郑金鹏名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到有可供执行的财产线索。本院派员至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及相关财产线索，亦未发现被执行人，也未发现有其他可供执行之财产。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人郑金鹏暂无可供执行的财产且下落不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年二月二十九日书 记 员  白 冰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初12号原告：李淑云，女，1955年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李卫华，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，总经理。本院在审理原告李淑云与被告李卫华、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年二月二十七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1784号 申请执行人：马希君，男，1968年3月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：张洪武，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人马希君与被执行人张洪武买卖合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作本案的相关法律文书：执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，同时启动执行案件网络查控。文书送达，按照判决书和申请执行书中载明的被执行人的地址，前往送达，因家中无人，进行了张贴，后又以特快专递形式进行了邮寄，因收件人已离婚不在此居住，退回。本院接到一女同志电话，后交谈得知是被执行人前妻，讲本院贴的法律文书，贴错了地方，其与被执行人已离婚，别再来家中找他，经查，被执行人确已离婚。 首次执行网络查控系统，反馈被执行人无证券、保险、网络资金、车辆、保险等信息，有零星小额存款，二、三次网络查控亦然。线下向本县不动产登记部门查询，反馈被执行人名下有一房产，已被本院另案查封。线下向本县公积金管理部门查询，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张相栋
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执113号 申请执行人：周德虎，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李思远，男，1951年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3226号民事调解书，受理了周德虎申请执行李思远借款合同纠纷一案，申请执行的金额为本金50000元、保全费520元及垫缴的案件受理费525元。另外，被执行人李思远还应承担相应的执行费。 本案在执行过程中查明，本院于2019年12月4日作出（2019）川0524民初3226号民事裁定：“冻结被申请人李思远的银行存款50000元，冻结期限为一年。”现被执行人李思远主动与申请执行人周德虎自愿协商达成执行和解协议，申请执行人周德虎向本院申请解除对被执行人李思远在中国建设银行62×××64银行账户的冻结措施。 本院认为，申请执行人周德虎因与被执行人李思远自愿协商达成执行和解协议，并向本院申请解除对被执行人李思远在中国建设银行62×××64银行账户的冻结措施，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 解除本院川0524民初3226号民事裁定对被执行人李思远在中国建设银行62×××64银行账户的冻结措施 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  罗永成 二〇二〇年二月二十日 书记员  潘 芳 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2577号 申请执行人：郑积和，男，1966年7月23日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人：祝朝兴，男，1962年10月12日出生，汉族，住江山市。 两申请执行人共同委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：王俊，男，1959年10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人郑积和、祝朝兴与被执行人王俊股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑积和、祝朝兴向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人王俊返还申请执行人郑积和、祝朝兴股权转让款150万元及利息损失（利息损失以150万元为基数自2016年11月20日起至付清之日止按年利率6%据实计算），并赔偿律师代理费损失1万元，负担案件受理费9195元和申请执行费20125元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人王俊所有的位于杭州市××区教工路教工里××单元××室房屋，该房屋由杭州市拱墅区人民法院（2006）杭拱法执字第453号案件首次查封，本院无处置权。本院已依法冻结被执行人王俊在杭州省直单位住房公积金管理中心的公积金账户，账户余额为93795.91元。申请执行人郑积和、祝朝兴与被执行人王俊自行达成执行和解，明确表示暂不要求处置被执行人名下财产。此外，被执行人王俊名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人王俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊作出罚款1000元的决定，并同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人郑积和、祝朝兴，其未提出异议，也未能提供被执行人王俊有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2577号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐永迅
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执851号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：秦泽民,男性,1958年6月8日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人秦泽民其他案由一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十八日 书记员 石梦杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保424号申请人：孙庆振，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：唐延贺，男，1987年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：唐延康，男，1990年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：唐长岭，男，1963年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人孙庆振诉被申请人唐延贺、唐延康、唐长岭民间借贷纠纷一案中，申请人孙庆振于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐延贺、唐延康、唐长岭名下银行存款325000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人孙庆振的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请唐延贺、唐延康、唐长岭名下银行存款325000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2145元，由申请人孙庆振垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年二月二十六日书记员  山 磊
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督46号申请人兰卫，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡马头山村十五组。被申请人长沙县湘龙街道思创琴行，经营场所长沙县湘龙街道湘绣社区恒邦物流31号。经营者何小益，男，1979年3月19日出生，住湖南省益阳市赫山区泥江口镇开明村九家湾村民组。申请人兰卫于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人兰卫称，被申请人长沙县湘龙街道思创琴行拖欠其生活补助费17000元，被申请人长沙县湘龙街道思创琴行的经营者何小益于2019年12月5日向其出具欠付生活补助费17000元的欠条，承诺在月底结清。但被申请人长沙县湘龙街道思创琴行并未履行承诺。申请人兰卫特向法院申请支付令，要求被申请人长沙县湘龙街道思创琴行给予其生活补助费17000元。本院经审查认为，申请人兰卫的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙县湘龙街道思创琴行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰卫生活补助费17000元。申请费75元，由被申请人长沙县湘龙街道思创琴行负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  吴庆文二〇二〇年二月十日代理书记员  李子祎
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初268号 原告：黄云磊，男，1991年8月12日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西桂电建筑安装工程有限责任公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇北新化西路78号。 法定代表人：秦兆生，该公司经理。 被告：杨洋，男，成年人，住广西大化瑶族自治县。 被告：韦照立，男，成年人，住广西大化瑶族自治县。 原告黄云磊诉被告广西桂电建筑安装工程有限责任公司、杨洋、韦照立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄云磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费或向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄云磊撤回起诉处理。 审判员  李彩云 二〇二〇年二月三日 书记员  赵嘉玉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执460号申请执行人：周树会，女，1989年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李永奎，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人周树会、李永奎与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执460入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执460执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初537号原告：吕永庆，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：宁维超，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告吕永庆与被告宁维超不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永庆撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  杨仁果二〇二〇年二月二十八日书记员  宁 莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初137号 原告：阜宁盛泰建筑劳务有限公司。住所地阜宁县阜城向阳路向阳人家20-26幢M05、M06(C)。法定代表人：陈越，执行董事。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告:江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。原告阜宁盛泰建筑劳务有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告阜宁盛泰建筑劳务有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阜宁盛泰建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费5284元减半收取2642元由原告阜宁盛泰建筑劳务有限公司负担。 审判员  王烁 二〇二〇年二月十二日 书记员  王婷婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5211号之一 申请执行人：林波，男，1965年11月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：潍坊京博置业有限公司，住所地潍坊市坊子区。 法定代表人：汪玉玺。 申请执行人林波与被执行人潍坊京博置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8514号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人潍坊京博置业有限公司返还申请执行人借款本金1000000元，利息暂计1141200元并继续支付后续利息。 本院于2019年09月09日立案执行，并于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人潍坊京博置业有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人潍坊京博置业有限公司有牌号为鲁Ｇ×××××的汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.执行过程中，发现被执行人在山东省潍坊市中级人民法院有案款，经查，该案件已由山东省潍坊市中级人民法院首轮查封，其执行案件目前正在复议中，案款暂时无法处理。本院已将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其表示知晓并认可。 此外，本院已依法将被执行人进行了限制高消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。 综上，被执行人潍坊京博置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张俊淦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1166号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：许世华，男，1975年6月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告许世华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何蓓雯
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初100号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：聂伟明，男，1986年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告聂伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告聂伟明的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计475元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年二月十九日 书记员  胡玲玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12721号 上诉人（原审被告）：河北凯通投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座12层1215室。 法定代表人：田会军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贺澎，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北冀鼎工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇民心东路3号。 法定代表人：姚献东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。 原审被告：王彦军，男，1969年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。 上诉人河北凯通投资有限公司（以下简称凯通公司）与被上诉人河北冀鼎工程机械有限公司（以下简称冀鼎公司）及原审被告王彦军买卖合同纠纷一案，上诉人河北凯通投资有限公司因不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。一、本案争议焦点在于上诉人凯通公司与被上诉人冀鼎公司签订的SYHBF20120000184号《产品买卖合同》是否已经实际履行。被上诉人冀鼎公司依据SYHBF20120000184号《产品买卖合同》要求上诉人支付货款，但上诉人凯通公司否认该合同已实际履行，并提交情况说明、被上诉人冀鼎公司出具的收据以及凯通公司原法定代表人王彦军的通话录音等证据证明其主张。发回重审后，应结合相关证据着重查明该合同是否实际履行。二、二审庭审中，被上诉人冀鼎公司提出上诉人凯通公司诉讼请求业已超出诉讼时效，本案重审时应就诉讼时效是否超过的问题一并予以查明。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3447号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人河北凯通投资有限公司预交的二审案件受理费102265元予以退回。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年二月三日 书记员  李 然
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执28号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：卢颖，女，1995年8月6日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与卢颖仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65703号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十七日 书记员 周建华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执457号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘文，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省惠州市。（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2693号刑事判决书已发生法律效力。因刘文未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执457号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈土泉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执493号申请执行人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所地清镇市红枫路农行宿舍A栋。法定代表人田国胜。被执行人：韩明勇，男，1974年8月12日出生，住清镇市。关于贵州豫盛房地产开发有限责任公司与韩明勇借款合同纠纷一案，执行标的30000元及利息、申请执行费350元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩明勇的银行存款35000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人韩明勇其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年二月四日书记员  张宇涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡卫华，女，1965年9月4日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,000.99元(币种下同)。原告诉称，被告蔡卫华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,000.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6940号 原告：朱江锋，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：林金桃，女，系朱江锋的妻子。 被告：毛勇琪，男，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王丽霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告朱江锋与被告毛勇琪、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱江锋到庭参加诉讼，被告毛勇琪、王丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱江锋向本院提出诉讼请求：1.被告毛勇琪偿还借款250000元，并赔偿以该款为基数自2019年7月13日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费用由毛勇琪承担。事实和理由：原告朱江锋和被告毛勇琪系师生关系。2011年底，被告毛勇琪因投资矿业资金紧张为由向原告借款150000元，约定月利率2%，毛勇琪结清了第一年的利息。2012年借款到期时毛勇琪要求宽限一年，约定月利率1.5%，写下借条后销毁了第一年的借条。在之后的三年时间内被告一直拖延归还本金和利息。2015年11月21日毛勇琪写下了150000元的借条和46500元的利息欠条并销毁了以前的欠条。2017年4月29日原告在杭州水产批发市场找到被告，被告写下了232500元的借条，按照月利率1.5%计算利息，约定还款计划为：2017年底归还100000元，以后按月归还10000元直至还清为止，在此期间所产生的利息不再计算，若未能按协议还款承诺按月利率2%计息。之后被告分两次归还9000元。2018年4月原告联系上被告，被告归还了10000元利息。2018年11月归还50000元利息。2019年7月13日原告再次找到被告，被告表示目前已经有能力归还欠款，并写下还款协议：7月底前归还50000元，2019年底前付清本金利息250000元，但被告一直未履行还款协议。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告毛勇琪、王丽霞未作答辩，未提供证据。 原告朱江锋围绕诉讼请求依法提交了借条2份、还款协议2份和微信记录2页，经本院审查，来源合法，内容真实，能够证明借贷事实，本院予以认定。关于还款情况，被告未举证证明，本院按原告自认的事实和微信记录中载明的事实予以认定。 本院经审理认定，原告朱江锋与被告毛勇琪原系师生关系。2011年被告毛勇琪因投资矿业需要资金为由向原告借款150000元。2015年11月22日被告毛勇琪未偿还借款，向原告出具借条一份，确认欠原告借款本金150000元和利息46500元。2017年4月29日被告毛勇琪向原告出具借条和还款协议一份，确认欠款本息232500元，承诺2017年12月底前还款100000元，此后每月还款10000元，如未按协议还款，则按月利率2%计息。双方微信记录载明的利息计算方式为150000元×1.5%×20个月=45000元，并载明232500元的数额已扣除已归还的9000元利息。2019年7月13日被告毛勇琪再次出具还款协议一份，确认尚欠借款本金为150000元，利息100000元，约定2019年7月31日前还款50000元，2019年12月31日前结清全部欠款，并约定签订该协议时所有款项不再计任何利息。借贷期间被告的还款情况为：2017年5月还款9000元，2018年4月12日还款10000元，2018年11月16日还款50000元，2018年12月24日前另归还1500元。 另查明，被告毛勇琪于2007年11月21日与案外人毛明燕登记结婚，于2013年4月2日登记离婚；毛勇琪于2015年5月14日与被告王丽霞登记结婚。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告毛勇琪逾期未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于本案借贷数额，2015年11月22日毛勇琪确认尚欠本金150000元、利息46500元，根据原告的陈述，系2012年底至2015年11月22日期间的数额，未超出法定范围，本院予以确认。在2015年11月21日至2017年4月29日期间，双方虽然未明确约定借款利息，但根据双方的微信记录和还款协议，系以本金150000元为基数，月利率1.5%计息。但此期间共计17个月而非20个月。故本院认定截至2017年4月29日本金为150000元，利息为46500+2250×17-9000=75750元。自2017年4月29日至2019年7月13日期间，毛勇琪共计还款70500元，按照双方约定，系优先抵充利息。在此期间产生的利息，因毛勇琪未按2017年4月29日签订的协议还款，按照协议约定应当按月利率2%计息，共计产生利息150000元×2%×26.5个月=79500元。故本院认定2019年7月13日尚欠借款本金150000元，利息75750+79500-70500=84750元。之后的借款利息，2019年7月13日的协议明确约定不支付利息，但自逾期之日起可以计收逾期利息。关于被告王丽霞是否应当共同还款的问题，被告毛勇琪借款时，其与王丽霞尚未结婚，且借款系用于投资矿业，而非于王丽霞共同生活或共同经营，故本案借款系毛勇琪的婚前债务而非夫妻共同债务，王丽霞不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛勇琪于本判决生效之日起十日内返还原告朱江锋借款本金150000元并支付截至2019年7月13日的利息84750元，此后利息以本金150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止； 二、驳回原告朱江锋的其他诉讼请求。 案件受理费5098元，减半收取2549元，由原告朱江锋负担139元，由被告毛勇琪负担2410元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年二月二十七日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5183号 原告：胡红亮，男，汉族，住金华市婺城区洋埠镇东十村墩头自然村 被执行人胡国平，男，住浙江省金华市婺城区汤溪镇胡碓村申请执行人胡红亮与被执行人胡国平民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1726号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月06日立案执行。立案执行标的14250元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 孙 杭
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0521执异3号申请人：黄小兵，男，汉族，1972年6月16日出生，住邵东市。申请人：陈求香，女，汉族，1976年1月15日出生，住邵东市。被执行人：周文献，男，汉族，1973年6月27日出生，住新邵县。被申请人：谢共宜，男，汉族，1996年7月6日出生，住湖南省新邵县。申请人黄小兵、陈求香与被执行人周文献机动车交通事故纠纷一案，2020年1月9日，黄小兵、陈求香向本院提出执行异议，申请追加被申请人谢共宜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄小兵、陈求香称：我们与周文献机动车交通事故纠纷一案，经湖南省邵阳市中级人民法院审理，于2017年2月15日作出（2016）湘05民终1818号民事判决书，同年向法院申请强制执行。执行过程中，周文献于2018年3月16日签订《还款计划》同时由谢共宜出具了《担保书》为周文献需支付的42187元提供担保。至今周文献未能按还款计划自觉履行，现要求谢共宜承担担保责任，赔偿该笔案款。为了保护申请人的合法权益，特申请将谢共宜追加为本案被执行人。本院查明，申请执行人黄小兵、陈求香与被执行人周文献机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1818号民事判决书，已经发生法律效力。周文献未履行该判决所确定的义务，黄小兵、陈求香向本院申请执行。本院于2017年5月17日申请执行，执行案号为（2017）湘0521执621号。在执行过程中，案外第三人谢共宜出具了《担保书》，承诺为周文献需要支付的42187元提供担保，若周文献未能按还款计划自觉履行，谢共宜自愿为周文献偿还该笔案款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故对申请执行人黄小兵、陈求香申请追加谢共宜为本案被执行人的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：追加谢共宜为本院（2017）湘0521执621号执行案的被执行人。被申请人、申请人和其他当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘建平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年二月二十七日法官助理曾澄代理书记员  李荐源
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终23号 ? 上诉人（原审被告）:云南偕行文化传播有限公司?，住所地云南省昆明市官渡区银海领域17栋10楼1018室。 法定代表人：周海生,总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江深海文旅有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地3号楼3101-3105。 法定代表人：宋国华，总经理。 上诉人云南偕行文化传播有限公司（以下简称偕行公司）因与被上诉人浙江深海文旅有限公司（以下简称深海公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初170号民事裁定，向本院提起上诉。 偕行公司上诉称：民事诉讼管辖实行原告就被告的基本原则，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条虽对此有所突破，但仍然遵循该原则，即只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地和被告住所地均难以确定的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才被视为侵权行为地。本案被告住所地明确，不存在侵权行为地或者被告住所地不能确定的情形，故不应以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为侵权行为地。此外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条系对原告就被告管辖原则的任意突破，违背立法本意。故请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地人民法院即云南省昆明市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，而非侵害信息网络传播权民事纠纷，不适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于管辖问题的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。深海公司在一审中提交的证据，可以初步证明偕行公司在微信小程序中实施侵害深海公司涉案注册商标专用权的行为，故本案被诉行为属于信息网络侵权行为，可以由被侵权人深海公司住所地人民法院管辖。原审法院作为深海公司住所地具有侵害商标权纠纷案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。综上，偕行公司的上诉请求不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 琼 审判员 刘建中 审判员 陈 宇 二〇二〇年二月二十一日 书记员 卓 尔
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1761号申请执行人：黄占，男，1956年3月14出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张坤鹏，男，1979年6月10出生，汉族，住。本院在执行黄占与张坤鹏民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423号民初5043号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人张坤鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张坤鹏发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张坤鹏负有继续向申请执行人黄占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年二月十一日书记员  李培辉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初294号 原告:谢波，男，生于1989年5月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：朱芩瑶（曾用名：朱婕），女，生于1991年8月24日，汉族，住四川省江油市长城新村一号北区。 本院于2020年1月19日受理原告谢波诉被告朱芩瑶民间借贷纠纷一案，并于2020年1月20日向谢波送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告谢波既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告谢波撤诉处理。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年二月五日 书记员  钟风香
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执203号 刘桂香、刘水友： 本院执行的刘桂香申请执行刘水友承包地征收补偿费用纠纷一案，经被执行人刘水友自动履行，履行金额为15318.77元，其中债务款14788.14元，迟延履行期间加倍债务利息121.63元（2020年1月4日至2020年2月19日），案件受理费283元，执行费126元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                 （2020）陕0528财保3号   申请人：洪某，男，1972年7月16日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61213XXXX207163334。   被申请人：朱某，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61213XXXX01220153X朱某。   申请人洪某因与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱某在陕西某公司享有的到期债权（工程款）予以保全（限额350000元），并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：      对被申请人朱某在陕西某公司享有的到期债权（工程款）予以保全，暂停支付。   保全限额350000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。     审 判 员  李 菊 芳                                二〇二〇年一月十七日                                书 记 员  张 寥 星
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初198号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄呈军，男，2001年3月21日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]2639号起诉书指控被告人黄呈军犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审理，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人黄呈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月6日上午，被告人黄呈军来到瑞安市仙降街道仙山路好家宾馆，先后爬窗进入8105房间、8101房间，窃取住在8105房间的被害人曾某的人民币200余元，住在8101房间的被害人陈某1的金戒指1枚、人民币70余元，被害人陈某2放在黑色钱包内的人民币4000元、绿色钱包内的人民币165元。经估价，金戒指价值人民币2153元。 2、2019年10月15日左右，被告人黄呈军在位于湖南省怀化市的一栋楼内，窃取OPPOR17手机1部。经估价，该手机价值人民币1200元。同月18日，被告人黄呈军在怀化市鹤城区昌顺广场电竞酒店8号房被公安民警抓获，现场缴获该手机。 上述事实，被告人黄呈军在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某、陈某1、陈某2的陈述、证人黄某的证言、地点辨认笔录、监控视频截图、接受证据清单、收据、扣押清单、价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄呈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄呈军归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；部分财物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄呈军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄呈军退赔被害人曾某经济损失人民币200元，被害人陈某1经济损失人民币2223元，被害人陈某2经济损失人民币4165元；扣押的手机一部，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年二月二十八日 （代）书记员  詹黎婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3213号 原告：王仙桃，女，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴筱芬，女，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：周莹，女，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王仙桃为与被告吴筱芬、周莹民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴筱芬归还原告借款本金134000元并支付利息（从2018年10月27日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日，暂算至2019年10月27日的利息计24120元）；2、由被告吴筱芬承担本案诉讼费用；3、由被告周莹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，适用简易程序审理，后因被告吴筱芬、周莹无法采用其他方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王仙桃到庭参加诉讼并当庭变更诉请为：1、要求吴筱芬归还借款本金110000元并支付截止至2018年10月27日的利息24000元及之后按月利率1.5%计算至实际清偿之日的利息；2、由周莹对上述债务承担担保责任。被告吴筱芬、周莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：被告吴筱芬于2016年1月4日向原告王仙桃借款200000元并出具借条一张，约定借期一年及月息1.5分计算。同日，王仙桃以银行转账方式向吴筱芬交付了上述借款。因吴筱芬未按期归还借款，在王仙桃催讨后，吴筱芬陆续归还部分借款本金、支付部分利息。2018年10月27日，经双方结算及协商，吴筱芬向王仙桃重新出具了借条，约定借款为134000元（王仙桃庭审中自认110000元为借款本金，24000元为截至2018年10月27日未清偿的利息）、借期一年及月息1.5分计算，并由周莹作为担保人对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告吴筱芬未归还借款本息，被告周莹也未履行其担保责任，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，被告吴筱芬向原告王仙桃借款并由被告周莹提供担保系三方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告吴筱芬理应按借条约定的时间归还借款本金并支付利息，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告周莹亦未履行担保责任。综上，原告王仙桃的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴筱芬、周莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴筱芬于本判决生效后七日内归还原告王仙桃借款本金110000元并支付利息（截止至2018年10月27日的利息计24000元，之后利息自2018年10月28日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日）； 二、被告周莹对上述第一项债务承担连带清偿责任，其履行担保责任后，有权向被告吴筱芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元、公告费560元，合计4024元，由被告吴筱芬负担、被告周莹连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  潘星成 人民陪审员  陶晓莉 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  朱婉琳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11破申1号 申请人：周宣武，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人：王晓敏，女，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人：芦国兴，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：钭大康，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：浙江龙林鞋业有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县舒洪镇中一北路129号。统一社会信用代码：91331122MA2A0FFW82。 法定代表人：林光亮，系该公司总经理。 申请人周宣武、王晓敏以被申请人浙江龙林鞋业有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向温州市鹿城区人民法院申请对浙江龙林鞋业有限公司进行破产清算。芦国兴以浙江龙林鞋业有限公司亏损严重，无力清偿到期债务为由，向丽水市中级人民法院申请对浙江龙林鞋业有限公司进行破产清算。本院于2020年1月14日向浙江龙林鞋业有限公司发送了通知。浙江龙林鞋业有限公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：浙江龙林鞋业有限公司于2006年12月26日经缙云县市场监督管理局核准成立，统一社会信用代码91331122MA2A0FFW82，注册资本为人民币2000万元，经营范围为皮鞋制造、销售（法律法规规定须经审批的审批后经营），自营和代理国家准许的商品及技术的进出口业务（凭对外贸易经营者备案登记的经营）。温州市鹿城区人民法院经审查认为，浙江龙林鞋业有限公司在其他法院及鹿城区人民法院共有执行案件37件，涉案标的263674744.6元，其名下财产不足以清偿其全部债务，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形，且申请执行人周宣武、王晓敏书面同意将该企业移送破产审查，故决定对浙江龙林鞋业有限公司移送破产审查。周宣武、王晓敏向温州市鹿城区人民法院申请执行立案标的为242万元，执行案号为（2017）浙0302执5188号。因管辖原因，温州市鹿城区人民法院将“执转破”案件移送本院审查。芦国兴向丽水市中级人民法院申请执行立案标的为13359617.5元，执行案号为（2012）浙丽执民字第18号。在执行过程中，芦国兴向丽水市中级人民法院提交书面申请，同意将该公司移送破产审查。另查明，该公司名下车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆因下落不明暂无法扣押。通过执行查控系统查询，该公司名下无其他财产。现公司已歇业。经人民法院强制执行，因浙江龙林鞋业有限公司无可供执行的财产，周宣武、王晓敏、芦国兴向法院申请对浙江龙林鞋业有限公司启动破产清算程序。 本院认为，本案系“执转破”案件。被申请人浙江龙林鞋业有限公司住所地在丽水市缙云县，其资产不能清偿到期债务，且不足以清偿全部债务，申请人提出的破产清算申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理周宣武、王晓敏、芦国兴对浙江龙林鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱永红 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二〇年二月十九日 代书记员 李 倩 -??2?-
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7377号 申请人：吴国进，男，汉族，1965年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：孔建东，男，汉族，1979年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王志，男，汉族，1974年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王生荣，男，汉族，1965年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人吴国进与被执行人王志、孔建东、王生荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）甘0702民初8792号民事判决书已发生法律效力，裁判内容如下：一、被告孔建东偿还原告吴国进借款40000元，承担利息19200元，合计59200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王志、王生荣对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告王志、王生荣承担保证责任后，有权向债务人孔建东追偿；案件受理费1280元，由被告孔建东负担，被告王志、王生荣承担连带清偿责任，公告费400元，由被告王志、孔建东、王生荣负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人王志、孔建东、王生荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴国进已向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月20日，本院依法向被执行人王志、孔建东、王生荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月22日、2019年11月10日、2020年1月9日，本院对被执行人王志、孔建东、王生荣进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人孔建东名下有苏Ｃ×××××号奥迪牌小汽车一辆，王志名下银行卡有存款8540元，已扣划并向申请人兑付，王志名下有嘉冠牌甘Ｇ×××××号小汽车一辆，经本院向申请人释明，申请人陈述不知道上述车辆的下落，不要求本院查封、处置该车辆，本院已冻结各被执行人名下的银行账户。 3.2019年7月22日，因被执行人孔建东、王志、王生荣拒不履行法律文书确定的义务，本院依法向孔建东、王志、王生荣发出限制高消费令。 4.2019年7月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人王志、孔建东、王生荣名下的不动产登记信息，反馈王志、孔建东、王生荣名下无不动产登记信息。 5.2019年11月12日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己找不到王志、孔建东、王生荣，亦无法提供其可供执行的财产线索。 6.2019年12月19日，本院向甘州区乌江镇小湾村六社住户进行调查了解，其陈述王生荣快一年了没见过，听说去打工了，在哪不知道，亦无法提供他的财产线索。 7.2019年12月19日，本院向甘州区乌江镇小湾村六社住户进行调查了解，其陈述孔建东不在家住，王志去山东打工了，长期不回家，亦无法提供其可供执行的财产线索。 8.2020年1月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60800元，执行到位8540元，52260元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初425号 原告：冉莉，女，汉族，1981年4月5日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：段志，男，汉族，1955年6月23日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在审理原告冉莉与被告段志民间借贷纠纷一案中，依法向原告冉莉送达缴纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉莉撤回起诉处理。 审 判 员 简小利 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘通德 书 记 员 李 丹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2030号之三申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,该公司总经理。被执行人：张春华，男，汉族，1973年12月27日出生，重庆市大渡口区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被执行张春华借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05民初1838号民事判决书确定：张春华于判决生效后十日内偿还重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18933元及利息（利息以18933元为基数，从2018年1月3日起至本金付清之日止，按照月利率1.8%计算），利随本清；张春华于判决生效后十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司因本案支出的律师费1200元。案件受理费366.38元，由张春华负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行过程中，轮候查封被执行人张春华名下坐落为长寿区X房屋（上述查封期限从2019年9月29日至2022年9月28日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因系轮候查封，故无法处置；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年2月17日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年二月十七日书记员  罗 龙
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保122号申请人：蒋月明被申请人：于桂娥申请人蒋月明与被申请人于桂娥借款合同纠纷一案中，申请人于2020年02月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币107512.33元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000162）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币107512.33元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1058元，由申请人蒋月明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月二十五日代书记员 张 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6708号申请执行人：王敏，女，1967年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李保清，男，1980年4月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行申请人王敏与被执行人李保清交通事故纠纷一案本院于2019年11月19日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月21日、12月28日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有极少量存款信息已冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被到执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的7919.78元，执行到位1842.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  李 旭
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢42号 申请执行人郑洪兴，男，1966年11月12日出生，住江山市。 被执行人毛扬英，女，1967年1月13日出生，住江山市。 被执行人郑史祥，男，1968年8月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑洪兴与被执行人毛扬英、郑史祥买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢46号刘祖云、株洲丰裕矿业有限责任公司：本院执行的申请执行人刘祖云与被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢46号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢46号按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月三日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初642号 原告：唐德辅，男，1950年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 被告：王国宝，男，1951年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐明华，男，1954年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告唐德辅与被告王国宝、唐明华民间借贷纠纷一案中，原告唐德辅于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐德辅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐德辅撤回起诉。 诉讼费113元，由原告唐德辅承担。 审判员  张家坤 二〇二〇年二月四日 书记员  李 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保110号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：杨德刚被申请人:刘新玲申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人杨德刚、刘新玲金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年02月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款256955.6元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款256955.6元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1805元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十三日代书记员 张 敏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执86号申请执行人：邹显茗，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住吉安市吉州区。申请执行人：高建平，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住吉安市吉水县。被执行人：叶生飞，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住吉水县。申请执行人邹显茗、高建平申请执行的与被执行人叶生飞合伙协议纠纷一案，本案立案执行后发现据此执行的（2019）赣0822民初2677号民事调解书上确定的被执行人叶生飞的债务的在立案时尚未到履行期限。被执行人叶生飞也对此提出异议。据此，参照适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，本院裁定如下：驳回申请执行人邹显茗、高建平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇二〇年二月十日书记员 欧阳玲莉
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初238号 原告：罗全乐，男，1990年6月12日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告：高传贵，男，1991年4月24日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 原告罗全乐与被告高传贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗全乐到庭参加诉讼，被告高传贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗全乐向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告罗全乐借款30000元；诉讼费由被告高传贵负担。事实和理由：被告于2018年7月16日因资金周转之需向原告借款30000元，并出具借条，承诺2018年9月16日归还。借款后，经原告多次催促，被告一直不予偿还借款，原告无奈，遂诉至法院，请求判如所请。 被告高传贵未进行答辩。 原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：原告罗全乐的身份证、被告高传贵出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告高传贵向原告罗全乐借款30000元，并出具借条一张，借条载明“现高传贵借到罗全乐人民币现金叁万元（30000元），定于2018年9月16日前归还全部借款”。借款到期后，被告于2019年偿还借款2000元，余款28000元经原告多次催收，被告一直未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高传贵向原告罗全乐借款并出具了借条，原告罗全乐与被告高传贵之间形成民间借贷法律关系，双方约定了还款期限，被告未按约定期限偿还借款，应承担继续偿还借款的违约责任，故原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告高传贵在本案中败诉，案件受理费由被告高传贵承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告高传贵在本判决生效后三日内偿还原告罗全乐借款28000元。 案件受理费275元，由被告高传贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年二月二十五日 法官助理郭微 书记员邹文杰
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢156号申请执行人张海滨被执行人汪如叶本院在执行申请执行人张海滨与被执行人汪如叶运输合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初1565号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年02月27日立案恢复执行。原执行案号：（2016）浙0703执1894号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初288号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：张鹏,该银行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：桂汉生，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告桂汉生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年二月六日 法官助理范频频 书记员杨柳馨
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初23号公诉机关博爱县人民检察院。被告人郜帅,又名郜帅帅,男，1991年4月1日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月20日被博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]188号起诉书指控被告人郜帅犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、王浩出庭支持公诉，被告人郜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月6日0时许，在博爱县鸿昌街道办事处音乐虫KTV三楼走廊内，被告人郜帅伙同郜伟山、郜某1等人（已判刑）无故对同在唱歌的庞某1、庞某2、陈某2等人殴打。经法医人体损伤程度鉴定，庞某1、陈某2、庞某2三人人体损伤程度均为轻微伤。2018年11月20日10时许，被告人郜帅到博爱县公安局鸿昌派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无前科证明，投案证明、同案人员的刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人庞存娇、陈某1、郜某2、郜某3、同案犯郜伟山、郜某1、郜某4、赵某、郜某5、郜某6、郜某7、郜某8等人的证言；被害人庞某1、庞某2、陈某2的陈述；被告人郜帅的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郜帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郜帅起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郜帅自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郜帅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月。被告人郜帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年2月6日0时许，在博爱县鸿昌街道办事处音乐虫KTV三楼走廊内，被告人郜帅伙同郜伟山、郜某1等人（已判刑）无故对同在唱歌的庞某1、庞某2、陈某2等人殴打。经法医人体损伤程度鉴定，庞某1、陈某2、庞某2三人人体损伤程度均为轻微伤。2018年11月20日10时许，被告人郜帅到博爱县公安局鸿昌派出所投案。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、无前科证明，投案证明、同案人员的刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人庞存娇、陈某1、郜某2、郜某3、同案犯郜伟山、郜某1、郜某4、赵某、郜某5、郜某6、郜某7、郜某8等人的证言；被害人庞某1、庞某2、陈某2的陈述；被告人郜帅的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜帅伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郜帅起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郜帅自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郜帅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人郜帅进行处罚。判决如下：被告人郜帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王小正审 判 员  杨维臣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年二月二十日书 记 员  侯园园
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初5号原告河南安华运输有限责任公司，住所地河南省鹤壁市浚县善堂镇西善堂村浚内路与发展路交叉口南200米路东。法定代表人:李军师，该公司经理。委托代理人陈燕明，河南永生律师事务所律师。委托代理人元志，河南永生律师事务所律师（实习）。被告林州市交通局合涧公路超限检测站，住所地林州市合涧镇东山底。负责人刘广瑞，该站大队长。被告林州市交通运输执法局，住所地林州市太行路121号。法定代表人丁保周，该局局长。被告林州市交通运输局，住所地林州市太行路19号。法定代表人张军明，该局局长。原告河南安华运输有限责任公司诉被告林州市交通局合涧公路超限检测站、林州市交通运输执法局、林州市交通运输局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告河南安华运输有限责任公司诉称，2019年8月31日凌晨，原告所有的(豫Ｆ×××××)重型自卸货车在林州市桂林镇冯沟村东北山上梯田改造标段(林州市补充耕地项目南部十九标段)内，在装载货物过程中，被所谓的执法人员将车辆扣押，后得知原告车辆被林州市交通运输执法局扣押到林州市交通局合涧公路超限检测站，原告要求出具扣押手续，林州市交通局合涧公路超限检测站工作人员一直推诿，至今不给任何手续。为此原告诉讼请求：1、依法确认被告对原告(豫Ｆ×××××)车辆扣押行为违法，责令被告返还扣押的原告(豫Ｆ×××××)车辆。2、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的事实请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。具体到本案，原告未提供被诉行政行为存在的证据材料，不符合上述规定。原告诉状称“在装载货物过程中，被所谓的执法人员将车辆扣押，后得知原告车辆被林州市交通执法局扣押到林州市交通局合涧公路超限检测站，原告要求出具扣押手续，林州市交通局合涧公路超限检测站工作人员一直推诿……”，上述情况说明原告起诉的作出行政行为的被告行政机关不明确；且原告起诉的被告“林州市交通运输执法局”名称应为“林州市交通运输局执法所”。综上，原告起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告河南安华运输有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  王国增人民陪审员  杨永贵二〇二〇年二月十七日书 记 员  赵苗苗
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申2号 申请人：李帆，男，1963年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。身份证号码： 332601196312274532。 被申请人：台州远洋船舶修造有限公司。住所地：临海市涌泉镇沙巷。统一社会信用代码：9133108276963562XM。 法定代表人：张金龙，董事长。 申请人李帆以被申请人台州远洋船舶修造有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，于2020年1月16日向本院申请进行破产清算。 本院查明：被申请人台州远洋船舶修造有限公司于2004年12月经登记成立，经营范围为船舶修造，注册资本610万元。2017年4月10日，宁波海事法院作出（2015）甬海法台商初字第411号民事判决。判决生效后，在执行过程中，被执行人台州远洋船舶修造有限公司已停止经营，资不抵债。 本院认为：被申请人台州远洋船舶修造有限公司已停止经营，其名下目前无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，申请人主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定： 受理申请人李帆对被申请人台州远洋船舶修造有限公的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  许佳宁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2536号之一 申请执行人王树鸣，男，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人华文龙，浙江世元律师事务所律师。 被执行人钟本科，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人王树鸣与被执行人钟本科建筑设备租赁合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终6809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王树鸣向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人钟本科支付申请执行人王树鸣人民币350000元、利息损失（自2013年10月12日起至款项付清之日止的利息损失，以所欠本金为基数、按年利率5.6%另计），并负担案件受理费7044元,案件公告费650元，申请执行费6918.38元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人钟本科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟本科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟本科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟本科名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存情况。暂未发现被执行人钟本科有可供执行的财产。 鉴于被执行人钟本科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟本科作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟本科纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王树鸣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟本科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年二月十三日 书记员  屈珍妮
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初94号原告：李红兆，男，1953年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：陈统成，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路御景城7幢。负责人：沈克俭，该公司总经理。本院在审理原告李红兆诉陈统成、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红兆于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红兆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红兆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红兆负担。审 判 员 钱文祥二〇二〇年二月十七日法官助理 杨 明书 记 员 王 淑
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初193号 原告楼旭辉，男，1969年6月10日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 出庭负责人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼旭辉与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告楼旭辉及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处出庭负责人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼旭辉诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年6月25日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区01423805-07、01423813-02号房屋的行政行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告楼旭辉向本院提交了以下证据： 1、中共浦江委浦南街道工作委员会文件（[2017]142号），证明被告是拆迁工作的责任主体； 2、照片8张，证明房屋强拆前后对比； 3、原告楼旭辉的《集体土地使用证》、《房屋所有权证》，共同证明原告主体资格。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、楼旭辉户与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务已有明确约定，《文溪城中村改造腾空验收单》上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方，原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在该腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。2017年12月11日原告楼旭辉户与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了编号为：浦南街道（镇）文溪村（社区）8-30-A号《城中村改造补偿安置协议》一份，上述协议签订后双方依协议约定全面履行各自的权利、义务。原告已经领取了过渡期间的房租费，已租房安居。2018年5月22日原告楼旭辉户自愿腾空完毕，该户成员楼松彪在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，将涉案房屋交付给浦江浦南街道文溪社区居民委员会和浦江浦南街道文溪村股份经济合作社处置，2018年6月浦南街道文溪村股份经济合作社拆除了涉案房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《拆房协议》，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施； 3、各原告签订的《城中村改造补偿安置协议》，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 4、各原告户签订的《文溪城中村改造腾空验收单》，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移。 经庭审质证，原告楼旭辉对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的合法性有异议，认为被告未经国务院、省政府的批准进行土地征收，违反土地管理法的有关规定，不具有合法性；对证据2的关联性有异议，认为被告是拆迁工作的责任主体，被告将拆房工作进行外包对责任承担无影响；对证据3的合法性有异议，认为原告是被逼迫签订协议的，且协议的效力正在另案审理中；对证据4的合法性有异议，认为腾空单并非原告本人签署，也未对他人进行授权，不能作为拆除行为的合法性依据。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼旭辉提供的证据1、2、3无异议。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼旭辉系浦江浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋[集体土地使用证号：浦集用（2000）字第0105-117号]。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月11日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订了《城中村改造补偿安置协议》，该协议的内容与《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的内容基本吻合。2018年5月22日原告儿子楼松彪在腾空验收单上签字确认。2018年6月涉案房屋被拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告之子楼松彪签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼旭辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  朱 茜 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  胡姣君
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初674号原告：启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。法定代表人：茅雪群。被告：丁晨巍，男，1989年4月21日生，汉族，住启东市。原告启东市恒安物业管理有限公司与被告丁晨巍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告启东市恒安物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计102元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年二月二十六日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0602执5730号 刘远发与李磊（2017）浙0602执5730号提供劳务者受害责任纠纷一案中,双方已自行交割相应款项。另，已收取执行费2022元，原审案件诉讼费1139.3元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执536号申请执行人：张容，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人张容、邹坤云与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执536号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢