wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执170之四号 申请执行人：邵茂彪，男，1970年5月21日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：张可华，男，1964年6月19日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李自松,男,1957年1月27日出生,汉族,住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5053号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张可华中国农业银行账户102973元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月四日 书记员  张轲杰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执97号 黄淳煦、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 申请执行人黄淳煦与被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初1856号民事判决书法律文书已发生效力，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负有缴纳执行款15088.00元的义务。因被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制执行到位15088.00元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执97号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9769号原告：许红梅。委托诉讼代理人：单玉勇。被告：李小波。原告许红梅与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许红梅及委托诉讼代理人单玉勇、被告李小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红梅起诉时向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金38000元及利息（自2015年9月16日起算，按照月利率2%计算至债务全部清偿之日止，自借款之日起至起诉日利息合计为38481元，本息共计76481元）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告许红梅变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金38000元及利息（自2018年9月13日起算，按照年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因家庭资金周转需要，被告于2015年9月16日向原告许红梅借现金38000元，被告向原告出具借条一张，确认收到前述借款，并许诺按月分期偿还。然而被告李小波不守信用，虽经原告多次催要借款，被告均以无钱为借口拖延搪塞，有时还以拒接电话的方式躲避原告的催索。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告李小波辩称，我一开始和单玉勇合伙做POS机，做了8个月，说好一起分利润的，单玉勇一直没有给我钱，因为我欠单玉勇的钱，就让我打欠条给原告。过了几个月又让我干POS机，达成口头协议，之前债务一笔勾销，再做POS机利润一起分，从2016年9月6日做到2017年5月份。这期间利润没拿到，到2017年10月份又合伙做POS机，之前债务一笔勾销。到2018年4月份，我到保险公司上班，就没有跟他合作了，之前赚的钱都打给我了，这个欠条没有销毁。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告许红梅提供借条、微信聊天记录等证据，被告李小波提供转账记录等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告李小波向原告许红梅出具借条一张，写明借许红梅38000元。2018年9月13日、2019年5月8日，原告许红梅通过微信向被告李小波催要欠款，被告李小波答应还款，但一直没有付款。本院认为，被告李小波向原告许红梅借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李小波应当偿还原告许红梅38000元及利息，因双方未约定利息，原告许红梅主张从其催要款项之日即2018年9月13日开始，按照年利率6%计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。对于被告李小波辩称的其与原告许红梅的丈夫单玉勇合伙做POS机，因与本案非同一法律关系，故不予采纳。对于被告李小波提供的转账记录，并不足以证明双方之间的债务已经结清，亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告李小波于本判决生效之日起十日内偿还原告许红梅借款本金38000元及利息（利息从2018年9月13日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元（原告许红梅已预交），由原告许红梅负担646元，被告李小波负担1066元，被告李小波负担部分于给付上述款项时一并给付原告许红梅。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年二月十日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3299号 申请执行人：宁波湛京光学仪器有限公司，住所地余姚市朗霞街道熊家街村。统一社会信用代码91330281742159782D。 被执行人：宁波丹丹化纤纺织有限公司，住所地余姚市朗霞街道周太路167号。统一社会信用代码9133028173425590X4。 申请执行人宁波湛京光学仪器有限公司与被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波湛京光学仪器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司支付申请执行人9400000元，案件受理费38800元、执行费74400元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年11月11日传唤被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司的法定代表人黄能飞。被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司名下无有价证券、银行账户、车辆信息；本院到余姚市不动产登记服务中心对被执行人进行了相关查询，查明被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司名下无不动产登记信息。同时本院对上述被执行人收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司的法定代表人黄能飞作出罚款一千元的决定。同时已对被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人黄能飞限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王鑫锋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初903号原告：吴菊英，女，1980年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被告：莱州凯润置业有限公司（原莱州领龙置业有限公司），社会统一信用代码913706830673502085。法定代表人：钱淑娟，总经理。原告吴菊英与被告莱州凯润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告吴菊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴菊英撤回起诉处理。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年二月二十六日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初211号原告：濮阳市民益建筑机械修造有限公司，住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口东500米路南。统一社会信用代码：914109026618960272。法定代表人：苏继芳，该公司经理。委托诉讼代理人：邓文，河南尚博律师事务所律师。被告：王齐红，男，汉族，住濮阳县。被告：吴运刚，男，汉族，住濮阳县。原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司与被告王齐红、吴运刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司撤回对被告王齐红、吴运刚的起诉。本案受理费25元，由原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年二月二十七日书 记 员  金利君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚正良，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。系姚正良之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。系姚正良之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李星，女，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。系姚磊之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚超，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。系姚正良之子。以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：姚正良，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南伟帮投资管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云中西路7号国防大厦二楼。法定代表人：徐先伟，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：陈召民，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原审第三人：唐小军，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原审第三人：徐先伟，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原审第三人：彭湃，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原审第三人：丁小红，女，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原审第三人：向书良，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原审第三人：陈刚，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原审第三人：李巍，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原审第三人：官画林，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。再审申请人姚正良、刘云珍、姚磊、李星、姚超因与被申请人湖南伟帮投资管理有限公司（以下简称伟帮公司）及原审第三人唐小军、徐先伟、彭湃、丁小红、向书良、陈刚、李巍、官画林民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚正良等人申请再审称：1.利息计算标准以及计算时间错误。本案中原审法院按照月息2.3%计算利息自2012年9月29日至2017年2月16日止的借款利息系适用法律错误。对于本案中没有约定的利息的借款不应当计算其利息，而对于约定的利息的借款期利息计算标准也不应当超过年利率24%。原审仅凭“推断”在没有任何证据的情况下，以月息百分之2.3%计算借款利息，系明显的违背法律规定和公序良俗。另外，关于利息的计算时间也有错误。本案被申请人湖南伟帮公司在其法定代表人徐先伟涉嫌非法吸收公众存款犯罪后就已经停止了对外的正常运转，湘佳诚会计师事务所于2017年出具了（2017）专审字第169号《司法会计鉴定报告》，在公司停止营业后、对外停息之日起本案再审申请人所借借款就不应当再计算利息。因此，应当自2017年2月16日之后停止计算利息。2.再审申请人于2017年1月26日、2017年2月5日所还300万元应当先抵扣本金。被申请人法定代表人徐先伟于2017年2月4日向姚正良出具《收条》一张，内容为：“今收到姚正良还款肆佰万元（小￥4000000.00），此还款作本金还款。已转账为准。”根据上述收条的约定，姚正良在2017年1月26日与2月5日所还的300万元应当优先抵扣本金，而非先抵扣利息。3.2012年9月29日的30万元所谓借款，从始至终被申请人均未提供任何的银行流水证实。再审申请人与被申请人之间的借贷关系大额的借贷关系，无论是从交易习惯还是从法律规定来看，被申请人均应该提供银行流水和转账凭证以供核对。再审申请人与被申请人之间的1500余万元债务往来，均有凭证予以证实，唯独涉及该笔30万元的借款，被申请人未提供任何凭证，既无借款合同也无银行流水。因此，原审法院在没有任何证据的前提下肆意认定债务数额，系加大再审申请人的还款责任，系对证据审核的极度疏忽，故请求法院重新审核该笔30万元债务所对应的债权凭证。4.再审申请人刘云珍、姚磊、李星、姚超的担保期限已过，不应当承担连带担保责任。请求：1.依法撤销湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终2795号民事判决；2.依法改判或发回重审，判令再审申请人仅偿还被申请人借款本息274,274元；3.本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，针对姚正良等申请再审事由，本案争议焦点：一是2012年9月29日的30万元借款是否真实发生；二是本案利息如何计算；三是姚正良于2017年1月26日、2月5日向伟帮公司偿还的300万元能否优先抵扣本金；四是再审申请人刘云珍、姚磊、李星、姚超的担保责任是否免除。关于2012年9月29日的30万元借款是否真实发生的问题，一是姚正良在一审中对该笔借款进行了自认。根据一审法院查明的事实，伟帮公司在一审庭审中列举了伟帮公司汇给姚正良等人款项明细合计15,893,965元，其中就包括了2012年9月29日的30万元，姚正良表示无异议。二是姚正良于2013年3月29日向伟帮公司还款了20万元，该还款日期在2013年4月7日之前，从常理推断，如果没有发生第一笔借款，也不会存在还款。故原审法院认定该笔30万元的借款真实发生并无不当。关于利息计算的问题，伟帮公司陈述双方约定的月利率为3.5%，姚正良辩称是2%，而一审法庭在询问姚正良约定利息是多少时，姚正良回答是月利率3%，故原审法院结合双方之间签订的借条以及姚正良的《承诺书》判定从首笔借款之日2012年9月29日至最后一笔还款之日2017年2月16日止，按月利率2.3%计算也较为合理。关于姚正良认为2017年1月26日、2月5日向伟帮公司偿还的300万元应优先抵扣本金的问题，因还款的时间和金额均与徐先伟于2017年2月4日出具的《收条》载明的内容不一致，故原审法院对姚正良的该项诉求不予支持并无不当。至于再审申请人刘云珍、姚磊、李星、姚超的担保责任是否免除的问题，因其在一审中并未提出担保已过保证期限的问题，故原审对其提出本案借款已超过担保期限的意见不予采纳也并无不妥。综上，再审申请人姚正良、刘云珍、姚磊、李星及姚超申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人姚正良、刘云珍、姚磊、李星及姚超的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年二月十八日法官助理赵娟书记员曹日升
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1383号申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩书耿，任董事长。委托代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被执行人赵运虎，男，生于1987年5月9日，汉族，住南召县。被执行人崔文红，女，生于1985年7月15日，汉族，住南召县。被执行人史红玉，男，生于1981年1月9日，住南召县。被执行人徐杨超，男，生于1988年9月9日，住南召县。本院在执行南召农村商业银行股份有限公司与被执行赵运虎等金融借款合同纠纷一案过程中，本院通过网络查控及传统查控，未发现四被执行人有可供执行银行存款及车辆和土地、房产等不动产信息，被执行人无财产可供执行；鉴于当前疫情严峻的形势，申请执行人南召农村商业银行股份有限公司书面要求撤回执行申请，待疫情结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1383号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年二月二十四日书记员  李孝才
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执116号 申请执行人：魏伟，男，汉族。 被执行人：汪青龙，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人汪青龙未履行本院（2020）赣0111民初217号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划汪青龙银行存款及收入人民币407206元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年二月二十六日 书记员 何清川
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初186号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：尹红，女，汉族，生于1968年5月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹红保险人代偿求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田应强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张芸莹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更124号罪犯陈国桥，男，1974年10月14日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)西刑初字第363号刑事判决，认定被告人陈国桥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈国桥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出(2013)云高刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年10月22日交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日作出(2016)云刑更1805号刑事裁定，将罪犯陈国桥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯陈国桥减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯陈国桥在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈国桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年7月，累计考核分折表扬6次，并余384.81分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯陈国桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国桥在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈国桥无期徒刑的刑罚减为有期徒二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月二十七日书记员 粟雅莉
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2465号原告：黄杰雄，男，1955年9月5日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张俭，湖南阳邵律师事务所律师。被告：黄丙午（曾用名黄炳武），男，1966年2月21日出生，汉族，住邵阳县。被告：粟三元，女，1966年2月27日出生，汉族，住邵阳县。原告黄杰雄与被告黄丙午、粟三元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告黄丙午、粟三元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄杰雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借31000元及利息7440元（自2015年6月按年利率6%计算至2019年6月），以后利息照计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月18日向原告借款31000元，并出具借条，约定2015年6月起每月还1000元。逾期后至今未履行还款义务，故提出上述请求。被告黄丙午、粟三元未答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，原告提交的在卷证据借条一份，系本案事实确认之关键证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证之权利，故此，对该证据本院予以采信。经庭审调查，结合当事人的陈述及本院采信之证据，本院对原告诉称之事实予以确认。本院认为，二被告向原告借款，并出具借条，双方形成合法有效的债权债务关系，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付了借款，被告尚未还款，构成违约，被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信，对原告要求被告偿还借款31000元的诉求，本院予以支持。原告未提交证据证明双方约定借款计算利息，但根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故此，原告诉求二被告支付从2015年6月起计算至2019年6月止的资金占用期间利息7440元（31000元×6%/年×4年）及诉求被告支付从2019年7月起计算至实际清偿日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄丙午、粟三元于本判决生效之日起十日内偿还原告黄杰雄借款人民币31000元及利息7440元（自2015年6月按年利率6%计算至2019年6月），以后利息照计。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费260元，由被告黄丙午、粟三元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李海滨人民陪审员  王金阳人民陪审员  何念华二〇二〇年二月二十八日法官助理刘湘君书记员刘金玉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执329号之一申请执行人：何林兵，男，1974年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：绩溪县华阳镇溪马采石场，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇九里坑塘坞，统一社会信用代码91341824560697926B。负责人：王观宝，场长。何林兵与绩溪县华阳镇溪马采石场合伙协议纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5731号民事调解书已发生法律效力，因被执行人绩溪县华阳镇溪马采石场未履行生效法律文书确定的义务，何林兵依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5731号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年二月二十一日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2262号 原告：沈颢明，男，1994年1月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：许敏强，男，1992年6月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告:许晓强，男，1990年12月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈颢明诉被告许敏强、许晓强健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈颢明委托诉讼代理人沈克云，被告许敏强、许晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈颢明向本院提出诉讼请求：判决许敏强、许晓强共同连带赔偿经济损失29305.43元。赔偿清单为：治疗费12705.93元，误工费6400元（40天×160元／天），护理费6400元（40天×160元／天），住院伙食补助费800元（40天×20元／天），交通费1000元，营养费2000元。事实和理由：2019年3月13日凌晨5时许，许敏强与沈颢明在诏安县星月弯足浴店内因琐事发生纠纷，后许敏强动手殴打沈颢明引起打架，许敏强的朋友许晓强从旁边赶至与许敏强一起殴打沈颢明，造成沈颢明受伤。经法医鉴定，沈颢明的伤情属轻微伤。案发后，许敏强、许晓强均主动投案。由于许敏强、许晓强的行为造成了沈颢明的经济损失，依法应予以赔偿。为维护受害人的合法权益，因此提出上述诉讼请求。 许敏强辩称，事情发生之后隔天，有去医院看望对方并支付了2000元，后来调解对方提出的费用太高。对方住院治疗囊肿是先天性疾病，与本次纠纷无关。经鉴定对方的住院合理天数是21天，且住院治疗病的费用是4592元。 许晓强辩称，对住院医疗费有异议，通过鉴定治疗疾病是4000多元与本案无关，住院天数也是21天，且这个数据和误工费等是相关的，误工费等应相应较少，对方要求赔偿的数额较高。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日凌晨5时许，许敏强与沈颢明在诏安县星月弯足浴店内因琐事发生纠纷引起打架，许敏强的朋友许晓强从旁边赶至与许敏强一起共同殴打沈颢明，造成沈颢明受伤。沈颢明受伤后前往诏安县医院住院治疗从2019年3月13日至2019年4月22日，支付医疗费12033.81元（10628.51＋733.68＋671.62），出院诊断:脑震荡、头皮挫擦伤、头皮血肿等。经鉴定，沈颢明的伤情属轻微伤。案发后，诏安县公安局对许敏强、许晓强的违法行为，分别作出行政拘留8日并处罚款300元、行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚。诉讼中，经许敏强申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1.沈颢明的左颞极蛛网膜囊肿系为其先天性疾病，与2019年3月13日头部外伤之间不存在因果关系；2.与此次纠纷外伤无关联费用共计26.71元，无法明确用药费用的关联性共计4592.31元；3.沈颢明合理的住院天数应为2019年3月13日至2019年4月2日。 以上事实有诏安县公安局行政处罚决定书{诏公（南诏）行罚决字【2019】00030号、00031号}、医疗收费票据、用药清单、鉴定文书、伤害证明、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书以及开庭笔录等为证。 本院认为，沈颢明与许敏强、许晓强因琐事发生纠纷引起打架，造成了沈颢明轻微伤，侵害了沈颢明的身体健康权，许敏强、许晓强应承担侵权的民事责任。 沈颢明造成经济损失： 1.医疗费12007元（12033.81元-26.71元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因此，对于司法鉴定机构无法明确用药费用的关联性共计4592.31元，应视为许敏强举证不能）； 2.误工费3340元（21天×159.09元/天，经鉴定合理的住院天数应为2019年3月13日至2019年4月2日）； 3.护理费3340元（21天×159.09元/天）； 4.住院伙食补助费400元（20天×20元/天）； 5.交通费酌情确定200元。 以上合计19287元 因此，沈颢明请求许敏强、许晓强赔偿人身损害，应予支持，但赔偿数额应予调整；提出赔偿营养费，没有提供相应的依据，不予采纳。许敏强、许晓强提出受害人住院21天，可以支持；但提出住院治疗病的费用是4592元及已经支付对方赔偿款2000元，没有提供相应的依据，不予采纳。许敏强、许晓强因共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、许敏强、许晓强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈颢明人身损害赔偿款19287元，并互负连带责任； 二、驳回沈颢明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费532元，减半收取计266元，由沈颢明负担125元，许敏强、许晓强负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终185号上诉人（原审被告）：江苏德亚智能科技股份有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦滨路320号B座2401室。法定代表人：赵亮。被上诉人（原审原告）：深圳益实科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新世界创新云谷厂房C栋4楼。法定代表人：龚婷婷，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道4012号IOT物联网产业园B栋1楼。负责人：**光。上诉人江苏德亚智能科技股份有限公司因与被上诉人深圳益实科技有限公司、江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24785号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《采购合同》第十二条约定，如果发生争议经协商不能解决，双方当事人可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述合同甲方江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年二月十九日书记员 陈 媛
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初132号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人马千野，曾用名马杰将，男，1989年9月18日出生于浙江省慈溪市，汉族,初中文化，农民，家住慈溪市。2014年9月5日、28日两次因吸毒被慈溪市公安局行政拘留各十五日，同年10月被责令社区戒毒三年；2016年12月因无证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月5日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人马千野犯开设赌场罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人马千野到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年11月左右至2019年3月左右期间，被告人马千野多次将从他人处获取的“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码提供给徐某、陈某投注赌博，赌资累计人民币11万元。 被告人马千野到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人马千野在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、归案经过及被告人马千野的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马千野的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人马千野为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马千野到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人马千野的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马千野犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  黄丹娜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1534号申请人：南召县人民法院。被执行人：陈先东，男，生于1973年10月，住重庆市。申请执行人申请执行被执行人陈先东刑事罚金纠纷一案的（2018）豫1321刑初357号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2018年9月24日立案执行。在本院的执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监狱服刑，无法履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融系统、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈先东名下卡号为6217996900043445445中国邮政储蓄银行内2145.9元已扣划上交国库（含执行费50元）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已对被执行人陈先东限制高消费，并予以公告悬赏，对南召县人民法院进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年二月二十日书记员  刘 洋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初358号原告：朱伟光，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：杨磊，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。经常居住地河南省鹿邑县。原告朱伟光诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟光委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及违约金20000元(违约金按月息2%从2018年5月1日计算至2020年1月1日,以后另计至还清为止),合计70000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日被告因经营运输需要向原告借款100000元，并约定2018年3月26日前还款，如果逾期还款按借款额的5%承担违约金，被告于2018年5月1日还款50000元，下余借款50000元至今未还，故被告应承担月息2分的违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判如所请。被告杨磊未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交欠条一份、网上银行电子回单一份、网上银行转账记录一份，证明2018年3月21日，被告向原告借款100000元，原告将款项转入被告的账户，约定2018年3月26日前还款，如果逾期还款按借款额的5%承担违约金，被告于2018年5月1日还款50000元，下余借款50000元至今未还。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年3月21日，被告杨磊因经营运输需要向原告借款100000元，并约定2018年3月26日前还清，如有逾期，按借款额的5%按日计算违约金，同日，原告通过河南省农业银行（网上）向被告转账100000元。2018年5月1日，被告通过中国光大银行偿还原告借款本金50000元，下余借款50000元及违约金经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨磊因经营运输需要向原告朱伟光借款，并出具借条，原、被告之间存在借贷关系，原告将借款通过银行转账实际交付给被告杨磊，双方建立借款合同法律关系。被告于2018年5月1日偿还原告本金50000元应予扣除。原告请求“按借款额的5%按日计算违约金”，该约定违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故，本院予以支持2018年5月1日至2020年1月1日（按本金50000元、年利率24%计算）违约金20000元，但不得超过造成损失的30%即15000元。综上所述，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还借款本金50000元及违约金15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨磊于判决生效之日起七日内偿还借原告朱伟光款本金50000元、违约金15000元；二、驳回原告朱伟光其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，原告负担62.5元，被告负担712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年二月二十二日书记员  张松
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初596号 原告：朱天俊，男，汉族，1993年8月13日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县。 被告：刘从静，男，汉族，1981年2月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。 本院于2020年1月9日立案受理原告朱天俊与被告刘从静不当得利纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案系不当得利纠纷，原告诉状载明被告刘从静住所地为贵州省习水县，因此本案应由贵州省习水县人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省习水县人民法院审理。 审判员  周小进 二〇二〇年二月十九日 法官助理周杰 书记员陈开近
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8245号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人潘辉，男，1990年4月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人潘辉犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1241号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘辉逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月8日立案执行，执行事项为罚金1000元，退赔被害人周玉勤两轮电动车电瓶一组，退赔被害人荀某198元。本案执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年12月17日、2020年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1241号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十九日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2267号申请执行人：彭长久，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。彭长久申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1727号调解书已发生法律效力。彭长久向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司一次性给付工资126471.54元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人彭长久亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭长久申请执行的工资126471.54元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭长久享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人彭长久履行债务的义务。申请执行人彭长久发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5930号 原告：罗路路，男，1982年9月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏淑英（系原告之母），女，1957年4月26日出生，汉族，住沛县。 被告：刘波，男，1989年3月21日出生，汉族，住沛县。 罗路路与刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。罗路路委托诉讼代理人魏淑英到庭参加诉讼，刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗路路向本院提出诉讼请求：1、要求刘波偿还借款20000元及利息1680元，合计21680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日被告向原告借款2万元，约定借款期限两个月，经多次催要至今未还。 刘波未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 罗路路围绕诉讼请求提供了借条，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2018年12月28日，刘波向罗路路借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借罗路路现金贰万元整（20000）借款人：刘波2018.12.28身份证：”。庭审中原告认可刘波于2019年11月份偿还借款2000元。原告要求被告返还借款本金18000元，对利息原告自愿放弃。 本院认为，刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，因罗路路提供的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。双方借款合同合法有效，罗路路要求刘波返还借款本金18000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效后十日内返还原告罗路路借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由原告罗路路负担59元，被告刘波负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 韩 永 人民陪审员 朱 莹 人民陪审员 赵呈洁 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 李慧君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初556号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人王小干，曾用名王小弟，男，1992年11月8日出生，居民身份证号码52272819921108091X，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇八总村里沙组46号。2016年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2017年3月27日；2017年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2018年6月11日；2018年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2019年10月26日。现因涉嫌盗窃，于2019年11月6日被羁押和刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕459号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月5日12时许，被告人王小干进入宝安区新桥街道新二池塘边46号201房，盗窃被害人张晓菊的人民币400余元、黄金项链一条、90英镑、200美金和230元港币。后将黄金项链销赃得人民币3000元。      2019年11月6日10时左右，被告人王小干在新桥街道上南文明路长丰网吧内被抓获，缴回被盗金器1条（3.89g黄金）、1条黄金项链（9.35g黄金）、电子秤1个、230元港币、90英镑、200美金，均已发还被害人张晓菊。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃、涉案大部分物品缴赃、认罪认罚的情节。被告人王小干系累犯，被告人前三次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人王小干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人王小干退赔被害人张晓菊人民币400元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年二月二十七日                    书记员  戴          蓉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14342号 原告：常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂，统一社会信用代码：92320581MA1Q3YFC59，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼虹路1-3号8幢。 经营者：何月虎，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：苏州大嘴鲨服饰有限公司，统一社会信用代码：913205063140768766，住所地江苏省苏州吴中区经济开发区东吴南路228号。 法定代表人：许江排。 被告：许江排，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂与被告苏州大嘴鲨服饰有限公司、许江排加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂的委托诉讼代理人苏伟元到庭参加诉讼，被告苏州大嘴鲨服饰有限公司、被告许江排经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告加工费165099元，并承担以165099元为基数从2017年1月20起至归还日止按12%年利率计算的利息损失和诉讼费用。事实和理由：原告与被告苏州大嘴鲨服饰有限公司从2016年发生业务关系，被告苏州大嘴鲨服饰有限公司要求原告加工服装。到2017年1月19日双方对帐确认被告苏州大嘴鲨服饰有限公司结欠原告加工费165099元。随后，被告许江排向原告出具了一份“欠条”，承诺以自己的名义结欠原告加工费165099元，明确欠款人是“许江排”，并按了手印，还承诺了还款方式。原告方经过多次联系被告方，并催促支付加工费，但两被告都没有履行加工费的给付义务，至今没有收到任何费用。故向法院起诉。 被告苏州大嘴鲨服饰有限公司辩称，原告提及的结欠加工费一案，答辩人公司法人代表，代表公司于2017年元月19日签置了结欠证明，并答应分两期归还，欠款还钱天经地义，原告前后总共加工货款约26万元左右，合格的产品加工费已结算清。剩余货款后因在2017年3月份原告加工的服装因严重质量问题遭商家退货，导致答辩人公司价值150多万服装货款全部遭退货。装在苏州仓库就仓库租赁费就花了5万多元，原告也来苏州仓库看过货，愿意与答辩人协商解决，并同意答辩人一次性按7折处理，但处理完后同意各半承担。但此后石沉海底一直未见原告前来结算，一直拖至2019年9月份原告突然提出诉讼，原告的行为显然是不道理的。答辩人因原告的质量问题损失了46万多元，(按原销售价格)。如原告承担一半也应承担23万元，扣除加工费165099元。原告还应付给答辩人约7万元赔偿款。处理后，第二个客户又退回300多件，还在仓库。虽然原加工布料也有部分质量问题，但由于时间长了很难追究谁责任，故在事实的基础上答辩人同意对原告7万元的赔偿款不予追究，双方结算结束诉讼。 被告许江排未作书面答辩。 经审理查明：原告与被告苏州大嘴鲨服饰有限公司于2016年开始发生业务往来，被告苏州大嘴鲨服饰有限公司委托原告加工服装。2017年1月19日，双方经对账确认，被告苏州大嘴鲨服饰有限公司结欠原告加工费165099元。原告方何月虎在确认人栏签名，被告苏州大嘴鲨服饰有限公司在确认人栏盖章，被告许江排在确认人栏签名。同时，由被告许江排向原告出具了欠条一份，内容为：今欠何月虎加工费165099元整，还款承诺在2018年12月30日前。2017年12月30日前最低还款总额的50%。许江排在欠款人栏签名并捺印。之后由于未还款。原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，被告苏州大嘴鲨服饰有限公司结欠原告加工费165099元的事实清楚，被告许江排以个人名义向原告出具欠条，承诺以个人名义还款，该行为属于债务加入及债务的担保。故要求两被告共同承担付款责任。对被告苏州大嘴鲨服饰有限公司抗辩的质量问题不予认可。 上述事实，有对账明细、欠条及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告苏州大嘴鲨服饰有限公司结欠原告常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂加工费165099元的事实清楚，本院予以确认。被告苏州大嘴鲨服饰有限公司未能支付是引起纠纷的原因，其责任在被告苏州大嘴鲨服饰有限公司。原告常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂诉请要求被告苏州大嘴鲨服饰有限公司给付加工费165099元，依法有据，本院予以支持。被告苏州大嘴鲨服饰有限公司未按约付款，原告主张利息损失，本院予以支持，因双方没有约定逾期付款违约金，故原告主张的利息应自2017年12月31日起至实际履行日止按年利率6%计算。被告许江排系被告苏州大嘴鲨服饰有限公司的法定代表人，其向原告常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂出具欠条并承诺分期付款的行为，系其履行职务的行为，原告常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂要求其承担共同付款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告苏州大嘴鲨服饰有限公司辩称的原告加工的服装存在严重质量问题等，原告予以否认，对此，被告苏州大嘴鲨服饰有限公司又未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告苏州大嘴鲨服饰有限公司、许江排经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏州大嘴鲨服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂加工费165099元及利息（以165099元为基数自2017年12月31日起至实际履行日止按年利率6%计算）。款由被告苏州大嘴鲨服饰有限公司直接给付原告常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1801元，由被告苏州大嘴鲨服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇二〇年二月三日 书记员  顾忆妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初214号原告：广州市骏腾皮革制品有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅瑶中路，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：黎茂成。委托诉讼代理人：陈庆东,广东君辩律师事务所律师。被告：广州神骥皮革有限公司，住所地广州市越秀区广园西路222号165房，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：邱玩先。原告广州市骏腾皮革制品有限公司诉被告广州神骥皮革有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市骏腾皮革制品有限公司撤回起诉。案件受理费2762元（已减半），由原告广州市骏腾皮革制品有限公司负担。审判员  罗学云二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 哲
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执119号卫小刚：你与李萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)豫0803民初912号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2020年2月17日将该案移送执行诉讼费，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费25元。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年二月十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13672号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7-1室、7-2室，统一社会信用代码：91330211747360012W。 主要负责人：吴叶挺，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被告：刘金宝，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司诉被告刘金宝财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  胡珊珊
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初54号 原告：盘江六盘水装备制造有限公司，住所地。 法定代表人：，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：，系辽宁博衡律师事务所律师。 被告：铁岭连兴尼龙制品有限责任公司，住所地辽宁省西丰县西丰镇公合工业园区。 法定代表人：刘桂杰，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：于升甫，系该公司副总经理。 原告盘江六盘水装备制造有限公司与被告铁岭连兴尼龙制品有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘江六盘水装备制造有限公司的委托诉讼代理人陈杉与被告铁岭连兴尼龙制品有限责任公司的诉讼委托代理人于升甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘江六盘水装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款人民币233万元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：黑龙江鹤岗矿务局拖欠原告货款，通过抹账方式，被告同意承担该债务233万元。因被告迟迟未付款。根据中华人民共和国合同法规定，原告诉讼请求偿还欠款人民币233万元。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。 被告铁岭连兴尼龙制品有限责任公司辩称：原告的前身六盘水煤机厂在鹤岗矿务局机电处的债权340万元（损失30％），由被告帮助抹账，因为其他原因没有办成该抹账，被告同意该债权由被告承担偿还责任，并且被告已经向原告偿还了5万元，现还欠原告233万元的事实存在，但被告已被银行起诉，没有能力偿还该款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：财务证明一份、还款计划说明一份、被告给原告出具还款承诺一份、关于六盘水煤矿机械厂改制更名的批复、工商管理局的书面证明的真实性、合法性及关联性予以认可，以上证据之间能够相互印证，本院对其证明观点予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月11日，被告给原六盘水煤矿机械厂出具财务证明，主要内容为：原六盘水煤矿机械厂在鹤岗矿务局的债权340万元（损失30％），被告同意由被告向原六盘水煤矿机械厂承担偿还责任，被告承诺于2009年7月末前给付该款；2014年11月16日，被告给原六盘水煤矿机械厂出具了还款计划说明，主要内容为：我公司拖欠贵厂抹账款340万元，按抹账款损失30％计算金额为238万元，已偿还5万元，实欠贵公司233万元等；2018年1月25日，在原告向被告催款的情况下，被告给原告书面承诺于2018年6至8月份开始，向原告还款。现被告尚欠原告抹账款233万元。 2008年9月28日，原六盘水煤矿机械厂因改制变更为盘江六盘水装备制造有限公司。 本院认为，从被告给原六盘水煤矿机械厂出具的财务证明和还款计划说明等证据和被告已经向原六盘水煤矿机械厂实际履行了偿还转移债务5万元的事实，表明原六盘水煤矿机械厂已经同意鹤岗矿务局欠其340万元的债务，按30％损失计算，即238万元转移给被告，故原六盘水煤矿机械厂与被告间的债务转移合同有效，被告应继续向原六盘水煤矿机械厂履行给付剩余转移债务的义务。原六盘水煤矿机械厂因改制变更为盘江六盘水装备制造有限公司，因此盘江六盘水装备制造有限公司是原六盘水煤矿机械厂的权利义务承继者，故被告应向盘江六盘水装备制造有限公司履行给付剩余转移债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第八十四条、第八十六条的规定，判决如下： 被告铁岭连兴尼龙制品有限责任公司于本判决发生法律效力后30日内向原告盘江六盘水装备制造有限公司履行给付债务转移款233万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25440元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  张莹莹 人民陪审员  范淑芬 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  许 硕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5824号 原告：瓦房店浩海汽车经贸有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段61号。统一社会信用代码：91210281759917682D。 法定代表人：迟会玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：大连明飞科技发展有限公司，住所地瓦房店市复州城双龙村。注册号：210281000075400。 法定代表人：王建鑫，该公司经理。 被告：王建鑫，男，1992年6月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王学飞，男，1969年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 三被告共同委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 原告瓦房店浩海汽车经贸有限公司（以下简称浩海汽车公司）与被告大连明飞农业科技发展有限公司（以下简称明飞农业公司）、王建鑫、王学飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩海汽车公司的法定代表人迟会玲及委托诉讼代理人陈阳、被告王学飞、三被告的委托诉讼代理人林丛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩海汽车公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告明飞农业公司、王学飞立即共同给付原告尚欠购车款637420元，及2017年3月20日前的利息220404元，并自2017年3月21日起按月利率1.4%给付利息。合计900830元及利息。二、被告王建鑫连带给付上述欠款。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告王学飞在原告处购买东方红拖拉机LX1304四台，LX1204四台，车辆价格为1690800元；2015年11月16日，购买大华工铧深松机六台，车辆价格46800元；2015年11月19日，被告在原告处购买旋耕机1SL250十台，1SL185一台，车辆价格304000元，并购买6000元配件；2015年12月21日，被告在原告处购买搂草机一台价值28000元。合计2075600元。扣除定金8万元，余1995600元，被告还了50万元，尚欠1495600元，加上欠原告的补贴款246600元，加上代付油钱12320元，合计1755430元，扣除从被告处收回的七台拖拉机、六台旋耕机经过原、被告共同出售的在2016年3月20日之前出售的拖拉机957900元，合计796620元。2016年8月20日出售深松机六台22000元，拖拉机一台127000元，搂草机一台1万元，尚欠637420元。被告王学飞将上述车辆登记在被告明飞农业公司名下。被告王建鑫对公司的欠款负有责任，应连带偿还欠款。 三被告的委托诉讼代理人林丛文辩称，三被告均不同意原告的诉讼请求，原告所起诉的主要证据是两份王学飞签字的数据和明细，该两份证据均无公司的印章和公司的任何人签字加以认可，王学飞更不是公司的员工，他的所作所为只能代表他自己，与公司没有关系，公司从未委托王学飞代为购买车辆事宜。王建鑫没有参与，故与原告之间不存在任何法律关系。原告强行收回全部已经售出的车辆，三被告手中根本没有原告所出卖的任何一件农机具，随着案涉车辆由原告售出、又被原告因被告欠款而实际收回的客观事实，欠条中的欠款顺理成章地随之消灭，更谈不上利息一说。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年期间，被告王学飞在原告浩海汽车公司处数次购买农用机具。2015年10月16日，被告王学飞给原告浩海汽车公司出具欠据一份,欠据写明欠东方红拖拉机LX1304四台，LX1204四台共8台车款，欠款额为1690800元。后被告王学飞又数次在原告浩海汽车公司处购买大华工铧深松机、旋耕机、搂草机等农用机具，经双方对账，被告王学飞尚欠原告浩海汽车公司637420元。被告王学飞在原告浩海汽车公司提供的手写对账单上签字并写明“以上账目认可”。 另查，被告明飞农业公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人王建鑫。 再查，被告辩解原告强行收回已经售出的车辆，原告对此否认，主张只是代管，不是被告所说的强行把车开走，在签对账单之前被告已经清楚是代管。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王学飞多次从原告浩海汽车公司购买农用机具，被告王学飞并给原告浩海汽车公司出具欠据，以及在原告提供的手写对账单上签字的行为表明被告王学飞对欠原告浩海汽车公司尚欠款项的认可。故对原告浩海汽车公司请求被告王学飞偿还尚欠款项637420元，本院予以支持，对原告主张利息，因双方未明确约定，故应自原告提起诉讼之日起至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对原告请求被告明飞农业公司、王建鑫给付货款，被告明飞农业公司、王建鑫对此否认，原告未提供充足证据证明被告明飞农业公司、王建鑫系本案买卖合同关系的购买方，原告以发票车辆登记在被告明飞农业公司名下主张被告明飞农业公司、王建鑫连带给付货款系举证不充足，故对原告请求被告明飞农业公司、王建鑫给付货款本院不予支持。对被告辩解原告强行收回已经售出的车辆，原告对此否认，主张只是代管，本案的买卖关系双方已经确定并对欠款数额有了书面的对账，对被告该辩解原告主张代管与本案非同一法律关系，故对被告该辩解本案不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王学飞于本判决生效后十日内给付原告瓦房店浩海汽车经贸有限公司欠款637420元及利息（利息计算方式：自2019年9月5日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告瓦房店浩海汽车经贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12808元，由被告王学飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  刘玉洪 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王丹鹏
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执81号 申请执行人熊某，女，1943年7月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人尤某，女，1963年12月31日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人李某，女，1984年12月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人熊某与被执行人尤某、李某继承纠纷一案中，我院（2018）辽1011民初731号民事调解书已确认位于太子河区望水台街道办事处景尔屯村建筑面积60.50㎡房屋（辽市房权证辽市字第××号）归熊某所有，应由相关产权登记部门将上述房屋更名过户在熊某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下： 一、将位于太子河区望水台街道办事处景尔屯村建筑面积60.50㎡房屋（辽市房权证辽市字第××号）变更为熊某名下； 二、熊某可持本裁定书到相关产权登记部门办理更名过户手续，期间所发生的费用由熊某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 计 审判员 季 杰 审判员 张 浩 二〇二〇年二月二十六日 书记员 于美阳
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初39号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人刘希洋，男，2000年5月28日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地与住址地均为山东省德州市临邑县。因殴打他人，于2019年11月6日被临邑县公安局处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被临邑县公安局刑事拘留；于2019年11月25日被取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘希洋犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官曹某、书记员穆某出庭支持公诉。被告人刘希洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年10月31日14时许，被告人刘希洋酒后无证驾驶无牌绿色普通二轮摩托车从临邑县迎宾路沂蒙家常菜馆出发，沿242省道自北向南行驶至至大孙家桥头处时，与驾驶半挂车的司机李某发生争执。恒源派出所出警，发现刘希洋有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂移交至临邑××大队。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人刘希洋血液中检出乙醇成分，含量为109.4mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、办案说明等书证，证人郭某、李某等的证言，被告人刘希洋的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见，抽血视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘希洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘希洋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人刘希洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘希洋自愿认罪认罚，依法从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人刘希洋适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘希洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年二月十九日 书记员  李盼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4269号之一 申请执行人红河县红惺矿业贸易有限公司，住所地云南省红河州红河县迤萨镇牛多乐村委会，组织机构代码:351876637。 法定代表人陈绍洪。 被执行人任继尧，男，1986年1月9日出生，住玉溪市红塔区。 申请执行人红河县红惺矿业贸易有限公司与被执行人任继尧侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人红河县红惺矿业贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人任继尧返还申请执行人红河县红惺矿业贸易有限公司借款1785335.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4841元，执行费21968元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人任继尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任继尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任继尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任继尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人任继尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任继尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任继尧作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人任继尧采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人红河县红惺矿业贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任继尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年二月二十日 代理书记员 盛                刚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执736号申请执行人：黄浩，男，1996年2月6日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。黄浩申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第956号调解书已发生法律效力。黄浩向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司一次性给付工资11627.04元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄浩亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄浩申请执行的工资11627.04元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄浩享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人黄浩履行债务的义务。申请执行人黄浩发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十八日书记员  苏井友
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初39号原告：浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路556号。法定代表人：戴煜，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周锦华，男，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被告：童永兴，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，通讯地址浙江省义乌市。被告：王莉莉，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，通讯地址浙江省义乌市。原告浙江圣煜汽车销售有限公司与被告童永兴、王莉莉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锦华到庭参加诉讼，被告童永兴、王莉莉经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告浙江圣煜汽车销售有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童永兴、王莉莉共同归还原告代偿款32315.37元及违约金3429.86元（自2019年1月30日起按月利率2%分段暂计至2019年10月31日，以后仍按月利率2%计付至实际履行日止）；2、被告童永兴、王莉莉承担代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日、被告童永兴与中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告童永兴向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行申办信用卡透支贷款75000元，用于购买汽车，透支款分36期还款，透支手续费7125元等内容。被告王莉莉作为抵押人在该合同上签名。当日，原告与该行签订《保证合同》，约定由原告为被告上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告童永兴、王莉莉签订《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》，约定被告同意将原告列所购车辆的第二顺位抵押权人，如被告违约导致原告代偿债务，被告应如数偿还原告，未能及时偿还或达成协议，应支付自代偿日起按同期银行贷款利率计付利息，如被告未能履行以上内容应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计或以代偿金额为基数按银行同期四倍利息计，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。合同签订后，被告使用信用卡透支75000元购得牌号浙Ｇ×××××现代汽车，并于2017年10月18日办理抵押登记手续。事后，被告未按约支付分期款，且逾期多期。经中国银行要求，原告于2019年1月30日、5月30日、9月30日分别为被告童永兴代偿12250.15元、10029.83元、10035.39元，合计款32315.37元。被告一直未清偿上述代偿款。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《中银信用卡购车分期付款合同》，证明被告童永兴向中国银行办理信用卡购车分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、《保证合同》1份，证明原告为被告童永兴信用卡购车分期业务提供连带保证；3、承诺书1份，证明被告王莉莉承诺对相关债务承担共同还款责任；4、《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》各1份，证明被告以其所购车辆提供反担保，并约定相关违约责任内容；5、机动车登记证书1份，证明原、被告就抵押事项已办理登记手续；6、用卡交易明细1份、银行交易凭证3份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告分三次共为被告童永兴代偿款32315.37元；7、代理费发票1份，证明原告为实现债权支出代理费3000元。被告童永兴、王莉莉未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的《中银信用卡购车分期付款合同》、《保证合同》、承诺书、《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细、银行交易凭证、代理费发票，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为实现债权支出代理费3000元。本院认为，本案原告浙江圣煜汽车销售有限公司与被告童永兴、王莉莉签订的《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告办理透支分期购车业务后未依约及时还款情形下，应银行要求，分三次共为被告支付代偿款32315.37元的事实，有银行交易凭证等为证，足以确认，而被告童永兴、王莉莉未能按反担保协议要求及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告童永兴、王莉莉立即归还上述代偿款，并从代偿日起按月利率2%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，根据协议约定，被告还应承担原告为实现债权支出代理费，故原告要求被告支付代理费3000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童永兴、王莉莉于本判决生效之日起三日内给付原告浙江圣煜汽车销售有限公司代偿款32315.37元，并支付违约金3429.86元（暂算至2019年10月31日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；二、被告童永兴、王莉莉于本判决生效之日起三日内给付原告浙江圣煜汽车销售有限公司支出的代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，依法减半收取384元（原告已预交），由被告童永兴、王莉莉共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年二月十二日代书记员 陈洛伊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初48号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁盛野土特产经营部，住所地：浙江省东阳市西街87号。 经营者：刘国标。 本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告东阳市吴宁盛野土特产经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  叶飘庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9705号原告：苏二培，男，1989年6月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘赛，男，1991年2月26日出生，住宿迁市宿城区。原告苏二培诉被告刘赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告苏二培到庭参加诉讼。被告刘赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏二培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告刘赛因资金紧张向原告苏二培借款20000元，并出具借条，约定于2019年6月6日前还款。借款到期后，被告一直未偿还借款，因而成讼。被告刘赛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘赛因资金周转所需向原告苏二培多次借款，原告分别于2018年9月13日、9月14日、9月23日、10月11日、10月24日、10月25日、12月31日以微信转账方式被告交付2000元、3000元、5000元、2300元、2700元、2000元、2000元。被告于2019年2月2日向原告出具借条一份，借条载明“今借到苏二培现金20000元整（贰万元整）于2019年6月6日前归还”。被告于2019年7月9日向原告偿还4500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘赛向原告苏二培借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。关于借款本金，自然人之间的借贷合同为实践性合同，借款本金以实际交付金额为准，原告向被告交付19000元，被告偿还原告4500元，现下欠借款本金14500元，被告应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘赛于本判决生效之日起十日内偿还原告苏二培借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘赛负担85元，原告苏二培负担65元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。审判员  刘金星二〇二〇年二月十四日书记员  陈 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1311号原告：李祖池,男,1970年10月27日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李祖池与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李祖池于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李祖池的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李祖池撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李祖池负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10682号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 被执行人:苏建波，男，汉族，1975年8月6日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018)川0191民初3222号民事判决书，于2019年12月12日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行苏建波信用卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付62086.01元及相关利息和一切实现债权所需费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月17日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初3222号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭茂松
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保25号申请人：山东吉瑞特明胶有限公司，统一社会信用代码91370700581916788B，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区珠江西四街2688号。法定代表人：白云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：关冰，该公司职工。委托诉讼代理人：刘斌，潍坊经济北城法律服务所法律工作者。被申请人：沂水恒源胶业有限公司，统一社会信用代码9137132372543421X2，住所地山东省沂水县一中路28号。法定代表人：杨锡太，该公司董事长。申请人山东吉瑞特明胶有限公司与被申请人沂水恒源胶业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款460000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沂水恒源胶业有限公司银行存款460000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2820元，由申请人山东吉瑞特明胶有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年二月十八日书记员  李 明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执197号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某依据（2019）宁0425民特120号民事裁定书申请执行徐某经司法确认的调解协议一案。本案在执行过程中，申请执行人马某申请标的错误，现已提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特120号民事裁定书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年二月二十六日书记员 马 军
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保436号申请人：梁传龙，男，汉族，住所地：辽宁省法库县。被申请人：唐生勇，男，汉族，住所地：海城市铁西区。申请人梁传龙与被申请人唐生勇劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执160号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。组织机构代码06248815-2。法定代表人：张国平，系该公司董事长。委托代理人：吴大明，该公司员工。被执行人：丁玉月，男，1963年10月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈舒平，男，1977年7月11日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与丁玉月、陈舒平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执160号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇二〇年二月二十日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执832号之一 申请执行人：陈林根，男，1972年11月13日出生，住永安市。 被执行人:尤勇丰，男，1973年9月4日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人陈林根与被执行人尤勇丰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人尤勇丰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2018年8月6日作出的（2018）闽0481民初2240号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人尤勇丰既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人尤勇丰纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中,本院冻结被执行人尤勇丰的工资（工作单位大田县不动产登记中心），因属轮候冻结，待条件成就时予以扣划；查封被执行人尤勇丰名下坐落在大田县××室房产、大田县××室房产，该房产已设定抵押，且本案申请执行标的（68441.53元）相对较小，暂不予处置。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询尤勇丰名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因被执行人尤勇丰违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人尤勇丰作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 艳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更131号罪犯江会田，男，1991年4月14日出生，汉族，广东省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2014年8月1日作出（2014）东刑初字第105号刑事判决，以被告人江会田犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），依法追缴涉案赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2016年12月18日作出（2016）津01刑更4911号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），依法追缴涉案赃款赃物；天津市第一中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）津01刑更542号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），依法追缴涉案赃款赃物。该犯现刑期自2013年8月30日起至2020年8月29日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯江会田的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯江会田在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯江会田符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯江会田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯江会田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江会田减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月30日起至2020年3月29日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），依法追缴涉案赃款赃物不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终100号 上诉人（原审被告）：刘庆余，女，1980年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：黄开秀，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0129民初8452号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的四川省渠县人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人偿还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人经常居住地在成都市武侯区，在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈露茜
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1547号 深圳融信保非融资性担保有限公司、吴爱元： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴爱元借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第53397号裁决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人吴爱元支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元及利息、仲裁服务费120元、仲裁案件受理费49元。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司共受偿6752.33元。据此，（2019）衢仲网裁字第53397号裁决书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保264号之一 申请人:临沂市华普汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼A-904室，统一社会信用代码：913713023490015407。 法定代表人：崔力文，经理。 委托诉讼代理人:伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:孟凡伟，男，1988年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孟庆义，男，1966年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨宗花，女，1967年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市华普汽车销售有限公司于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟凡伟、孟庆义、杨宗花价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孟凡伟、孟庆义、杨宗花价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人临沂市华普汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十三日 书记员 杨 娜
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢75号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。 住所地：泗水县健康路。 被执行人：李安明，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢75号之二裁定书，于2020年02月17日向被执行人李安明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李安明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李安明在财付通支付科技有限公司9858ef25d56ebd74adefb@wx.tenpay.com账户内存款人民币689.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执177号 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：余波，男，生于1985年9月11日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：祝永华，男，生于1985年3月20日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人余波、祝永华金融借款合同纠纷一中，经查，被执行人余波、祝永华有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余波的银行存款，冻结金额以152236.00元为限，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人祝永华的银行存款，冻结金额以152236.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1898号申请执行人：许建坤，男，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈根英，女，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人许建坤与被执行人沈根英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈根英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许建坤向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人沈根英支付申请执行人许建坤货款90000元。执行立案后，本院于同日向被执行人沈根英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈根英申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈根英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈根英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人委托被执行人住所地法院对被执行人沈根英的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年2月26日，本案尚未执行到位货款90000元、相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人沈根英有其他可供执行财产。本院已对被执行人沈根英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈根英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1898号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇二〇年二月二十六日书记员  王潇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初27号 原告：陈建全，男，1978年10月16日，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县。 法定代表人：唐国文，总经理。 被告：浩蓝环保股份有限公司，住所地广州黄埔区。 法定代表人：申林，董事长。 被告：新疆腾源水务有限公司，住所地新疆图木舒克市永安坝镇。 法定代表人：徐玉强，总经理。 原告陈建全与被告湖南凯乐建设工程有限公司、浩蓝环保股份有限公司、新疆腾源水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈建全于2020年2月12日向法院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈建全申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈建全撤诉。 案件受理费9636元，全额返还原告陈建全。 审 判 员 曾辉 二〇二〇年二月十四日 法官助理 刘敏 书 记 员 王露 1