wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初300号原告：曹金苗，女，1990年6月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：山东龙智信息科技有限公司，住所地济南高新区顺华街道新泺大街2008号银河大厦D座11楼1102室。法定代表人：杨红岩。原告曹金苗与被告山东龙智信息科技有限公司（以下简称龙智公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。曹金苗向本院提出诉讼请求：1.判决龙智公司立即返还曹金苗课上所预交付合作费用10000元。事实与理由：2019年10月20日，曹金苗在山东大厦请找酒店上家庭教育课程、课上预交10000元费用，课上工作承诺不合作可以退费，10月30日以后多次申请退费，但均未履行承诺。本院经审查认为，2020年2月6日，临邑县公安局作出临公（法）诉字[2020]20号《起诉意见书》，经临邑县公安局依法侦查查明：2017年12月份杨红岩等七个创始人合伙成立龙智公司，2018年1月5日，公司推出“微课传奇”APP，七个公司创始人制定奖金制度，以推销VIP会员为由，要求参与者需要交纳20万元、21万元、22万元高额入门费获得“分公司”资格，“分公司”按推荐关系先后顺序组成层级，该公司发展“分公司”1458个，交纳入门费达3亿余元，犯罪嫌疑人杨红岩等人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，涉嫌组织、领导传销活动罪，现已侦查终结，并移送审查起诉。本案系曹金苗与山东龙智信息科技有限公司之间，就投资“微课传奇”，并支付1万元款项后产生的纠纷。该纠纷与临邑县公安局依法侦查查明并移送审查起诉的龙智公司及相关人员组织、领导传销活动的经济犯罪相关，故本案属于有经济犯罪嫌疑案件，依据法律规定，裁定驳回曹金苗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹金苗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十八日书记员  聂旭红
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2523号 汪先江、中太建设集团股份有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司： 汪先江与中太建设集团股份有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2188488.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，汪先江向本院申请执行的(2019)皖0123民初2996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢52号 申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人罗琼东、张伟关于养殖回收合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第119号民事调解书，因被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付尚未支付完毕的欠款45000元。 现被执行人已交款45000元至本院执行账户，申请执行人申请执行的标的已实现。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第119号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 以广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第119号民事调解书为执行依据的执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十一日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢316号申请执行人：李根亭，男，汉族,1942年9月15日出生,住长葛市。被执行人：乔银山,男，汉族，1961年8月30日生，住长葛市人。本院在执行李根亭与乔银山借款合同纠纷一案中，本院作出的（2003）长民初字第00358号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李根亭于2020年2月26日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人李根亭书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执恢316号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十七日书记员  仝建党
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初292号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张清杰，男，汉族，1975年11月15日出生，峰峰矿区刑警大队机动中队文员，住邯郸市峰峰矿区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张清杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告张清杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张清杰于2017年4月12日向原告申请办理人民币白金信用卡（悠系列），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2019年5月13日被告张清杰的该张信用卡透支款本金26999.87元，利息2275.65元，违约金11272.01元，以上共计40547.53元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金26999.87元，利息2275.65元，违约金11272.01元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计40547.53元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张清杰未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张清杰于2017年4月12日向原告申请办理人民币白金信用卡（悠系列），后原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2019年5月13日被告张清杰的该张信用卡透支款本金26999.87元，利息2275.65元，违约金11272.01元，以上共计40547.53元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张清杰签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张清杰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张清杰于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金26999.87元，利息2275.65元，违约金11272.01元，以上共计40547.53元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告张清杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计407元，由被告张清杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初588号 原告：黄山耀星机械制造有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区九龙低碳经济园。 法定代表人：赵大寨，董事长。 委托诉讼代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：杭州洁鹏建筑设备租赁有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道知稼苑21幢十四层。 法定代表人：魏洁婷，董事长。 原告黄山耀星机械制造有限公司与被告杭州洁鹏建筑设备租赁有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄山耀星机械制造有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山耀星机械制造有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄山耀星机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄山耀星机械制造有限公司负担。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年二月三日 代书记员 庄佳琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执894号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路21号。统一社会信用代码：91340400850224836N（1-1）。 主要负责人：樊伶，该行行长。 被执行人：潘钊晨，男，1984年9月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：唐赛杰，女，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区白蓝集团公司院内。统一社会信用代码：913404006742239648。 法定代表人：余明清，该公司负责人。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司淮南分行与潘钊晨、唐赛杰、淮南白蓝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下房产已经过拍卖、变卖程序均未成交且申请执行人放弃以物抵债。2、被执行人经调查无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。4、申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的891034.93元，未执行到位，执行费11310元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇二〇年二月二十六日 法官助理连星星 书记员张欣琛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执68号申请执行人：李伟，男，汉族，生于1986年2月5日，户籍所在地：河南省义马市，现住河南省三门峡市。被执行人：刘军，男，汉族，生于1978年8月8日，户籍所在地：北京市海淀区，现住河南省三门峡市渑池县。申请人李伟与被申请执行人刘军合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)豫1203民初2197号民事判决书。但被执行人刘军未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初2197号民事判决书确定的义务。申请人李伟向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人李伟的申请符合法律规定。现查明，被执行人刘军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军的银行账户内存款39885元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年二月十日书记员  潘 婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更313号 罪犯王欧飞，男，1986年1月2日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2012年4月26日作出（2012）井刑初字第00048号刑事判决，以被告人王欧飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；责令被告人王欧飞退赔违法所得。2012年5月16日交付执行。2015年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2017年10月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王欧飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费115.15元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王欧飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王欧飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月4日起至2026年9月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终3号 上诉人（原审被告）：宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司。 法定代表人：康某。 被上诉人（原审原告）：宁夏志优餐饮管理有限公司。 法定代表人：史某。 上诉人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司因租赁合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14473号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审查认为，本案系原告租赁被告位于银川市××区天山海世界黄河明珠项目内中庭广场内区域场地，经营餐饮等。涉案场地属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，故本案适用不动产专属管辖。双方《场地租赁合同》虽然约定了管辖法院，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方的约定违反了专属管辖，为无效约定。涉案不动产在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，裁定：驳回被告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司提出的管辖权异议。 上诉人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司上诉称，双方签署的《场地租赁合同》,本案租赁物为场地并非房屋，其仅为普通合同纠纷案件，并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第28条关于不动产专属管辖的规定。《场地租赁合同》已明确约定上述合同的××庄”，“因本合同发生争议……，协商不成，向合同签订地人民法院诉讼解决”。依据我国《民事诉讼》第34条的规定，合同纠纷案件当事人有权选择合同签订地为争议管辖法院，故本案应由石家庄市高新区技术产业开发区人民法院管辖。请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14473号民事裁定书；2.将本案移交有管辖权的石家庄市高新技术开发区人民法院审理。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人虽在《场地租赁合同》中约定：发生争议协商不成，向合同签订地石家庄市高新技术开发区天山大街116号所在地的人民法院诉讼解决，但经审查，上述合同签订地与本案的争议无实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不予采纳。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。涉案合同履行地及场地租赁的使用地均为银川滨河新区，属银川市兴庆区辖区，故银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。原裁定理由不当，但不影响管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申19号申请人：璧山区鑫鑫租赁站，住所地重庆市璧山区来凤街道花园南路126号，统一社会信用代码92500227MA5UT16YOR。经营者：张科吉。委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：颜源，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆怡泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34#，统一社会信用代码915001076710243534。法定代表人：唐家才，执行董事。申请人璧山区鑫鑫租赁站以重庆怡泰建筑劳务有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请重庆怡泰建筑劳务有限公司破产清算。本院于2020年1月15日进行了听证。璧山区鑫鑫租赁站的委托代理人黄英、颜源到庭参加听证，重庆怡泰建筑劳务有限公司未到庭。经审查，重庆怡泰建筑劳务限公司于2008年1月30日在原重庆市工商行政管理局九龙坡区分局登记注册，取得《企业法人营业执照》，住所地为重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34#，注册资本为50万元。经营范围为从事建筑相关业务(取得相关行政许可后方可营业)。璧山区鑫鑫租赁站与重庆怡泰建筑劳务限公司租赁合同纠纷案，重庆市璧山区人民法院作出(2016)渝0120民初2291号民事判决后，重庆怡泰建筑劳务限公司未履行支付194755.15元的义务，璧山区鑫鑫租赁站申请法院强制执行后，仍有本金181112元及迟延履行金无财产可供执行，被终结本次执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，璧山区鑫鑫租赁站可以提出对重庆怡泰建筑劳务有限公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”璧山区鑫鑫租赁站对重庆怡泰建筑劳务有限公司的债权已经判决确认，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆怡泰建筑劳务有限公司不能清偿到期债务。根据该司法解释第四条规定，即便债务人账面资产大于负债，但经人民法院强制执行无法清偿债务的，仍应认定为明显缺乏清偿能力。因此，即便重庆怡泰建筑劳务有限公司资产大于负债，该公司经法院强制执行仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。由于重庆怡泰建筑劳务限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理璧山区鑫鑫租赁站对其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：受理璧山区鑫鑫租赁站对重庆怡泰建筑劳务限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年二月二十三日书记员  谢淑霞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢179号 申请执行人王素云，女，1962年12月23日出生，住温岭市。 被执行人缪利华，男，1973年11月21日出生，住。 本院在执行申请执行人王素云与被执行人缪利华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8854号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：李冬，男，1993年8月20日出生汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：钟守玉，女，1968年9月11日出生汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人李冬、钟守玉追偿权纠纷一案中，查明被执行人李冬、钟守玉应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款43329.75元及利息。执行中，查封被执行人李冬名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 毛忆梦
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初64号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨再春，男，1983年10月13日出生，侗族，初中文化，户籍地贵州省三穗县。住凯里市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]00000030号起诉书指控被告人杨再春犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人杨再春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日19时许，被告人杨再春与朋友龙某、姚某在凯里市小高山苗岭高山饭店一起吃饭并饮酒。20时许，杨再春驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车载着姚某从小高山往红州宾馆方向行驶，20时31分许，当车行驶至金山大道500米（小地名：小高山路口）处时被执勤交警查获，交警将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样并送检。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，杨再春的血样中检出乙醇成分，其含量为124.02ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨再春在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证,证人龙某、姚某的证言,被告人杨再春的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨再春犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。犯罪后，杨再春能够如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。经三穗县公安局和三穗县桐林镇坪亚村村民委员会出具的证明证实：未发现被告人杨再春有违法犯罪记录及吸毒史，无参加邪教组织，本院根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨再春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年二月二十日法官助理李英书记员左俞徽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2619号 申请执行人廖杰，男，1980年4月10日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人吴坤，男，1983年2月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 关于廖杰与吴坤民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5916号民事调解书已经发生法律效力，廖杰已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，吴坤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为85615元，未执行金额为85615元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴坤新的财产线索，申请执行人廖杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈益州 审判员  陈 然 审判员  刘 胜 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄柳君
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初169号原告：韦昌学，男，1953年8月24日出生，苗族，公民身份号码：522530195308241313，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇洛麦村小洛麦组。被告：何海江，男，1983年1月7日出生，布依族，公民身份号码：522530198301071319，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇洛麦村大洛麦组。原告韦昌学诉被告何海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员林健适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告韦昌学到庭参加诉讼，被告何海江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何海江归还原告借款本金人民币5000元整，并从约定的还款之日起按银行同期利息计算至开庭之日止的利息支付原告。2.要求被告承担本次诉讼所有费用。事实及理由：2019年9月28日被告支付向原告借款人民币5000元，约定2019年10月8日还清，被告向原告借款时写有借条一张，2019年11月后，原告多次被告提出归还借款，但被告没有归还，被告在板当镇农业开发有限责任公司每月由工资收入。经原告多次催收，被告口头承诺归还但却无动于衷，为维护原告的合法权益。故起诉至法院。被告何海江未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，根据庭审调查以及法庭举证，对原告提交的证据认定如下：1.公民身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.借条，证实被告何海江向原告韦昌学借款人民币5000元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日被告何海江向原告韦昌学借款人民币5000元，并于当日向韦昌学出具借条一张，承诺于2019年10月8日前还款，还款到期后经原告韦昌学多次催要，被告何海江以各种理由搪塞拒不还款，后原告韦昌学于2020年1月13日向人民法院提起诉讼。本案争议焦点：被告何海江是否应承担还款责任。本院认为，当事人双方应当按照诚实信用原则，全面履行约定的义务，被告何海江向原告韦昌学借款到期后拒不还款，其行为已经构成违约，故原告韦昌学要求被告何海江还款的诉讼主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。被告何海江经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何海江在本判决生效之日起五日内偿还原告韦昌学借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取25元，由被告何海江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林健二〇二〇年二月二十日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初414号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：**，男，1984年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区佳灵路179号3栋1单元8楼3号。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢61号 申请执行人：凌淑莲，女，1962年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周志荣，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：官玉香，女，1966年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3245号民事判决书，于2020年1月8日受理凌淑莲申请恢复执行周志荣、官玉香买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人水泥货款20130元及利息，支付垫付的受理费304元、公告费300元，负担执行费211元。 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产状况进行查询，依法扣划被执行人官玉香的银行存款7600元,扣划被执行周志荣的银行存款3648.46元。扣除本案执行费50元，退还申请执行人垫付的受理费304元、公告费300元，支付水泥货款10594.46元，尚有水泥货款9535.54元及利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年二月二十七日 书记员 万禹舟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初912号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：刘德平，男，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘德平金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年二月十八日 书记员  宋 丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初78号原告：鲁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂托克前旗人民武装部。法定代表人：李某。被告：额某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理鲁某诉鄂托克前旗人民武装部等餐饮服务合同纠纷一案中，因疫情防控工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周青二〇二〇年二月一日书记员  贾杨
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初14号原告王贯恩，男，1958年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告河南濮阳工业园区管理委员会，住所地河南省濮阳市黄河东路与昌湖路交叉口西南角。法定代表人伍凛然，主任。委托诉讼代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人靳俊霞，河南濮阳工业园区昌湖街道办事处副主任。原告王贯恩诉被告河南濮阳工业园区管理委员会（简称工业园区委员会）撤销不予赔偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日通过网络公开开庭审理了本案。原告王贯恩及其委托诉讼代理人陈清波、焦健，被告工业园区委员会委托诉讼代理人杨善卿、靳俊霞参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贯恩诉称：原告系濮阳市华龙区岳村乡马头村村民，在本村拥有合法的承包地。因实施“马头村工业园区君恒实业二期建设”项目，原告的土地被列入征收范围。2018年11月23日被告在没有与原告协商一致的情况下，组织相关人员对原告的土地上的地面附属物进行了强制清除，该原告造成了极大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告将被告诉至濮阳市中级人民法院，请求确认被告作出的强制清除行为违法。2019年4月25日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09行初58号行政判决书，判决河南濮阳工业园区管理委员会对原告土地上的地面附着物实施强制拆除的行为违法，2019年8月6日河南省高级人民法院作出（2019）豫行终1926号行政判决书，维持原判。原告于2019年10月8日向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，被告于2019年12月6日作出（濮阳工业园区）2019赔字第03号赔偿决定，对原告不予赔偿。被告作出的赔偿决定书不符合《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，违反了征收土地过程中应按照公平补偿的基本原则，补偿应保障被征收人原有的生活水平不降低的规定，侵害了原告的合法权益。原告要求被告作出赔偿的数额也应大于被告补偿的数额，在不予赔偿决定存在严重失实的情况下，若不对不予赔偿行为进行审理，会与赔偿诉讼产生矛盾，被告的不予赔偿决定有撤销必要，原告的起诉符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求：1．依法撤销工业园区委员会于2019年12月6日作出的（濮阳工业园区）2019赔字第03号赔偿决定书；2．本案的诉讼费用由工业园区委员会承担。工业园区委员会辩称：原告据以起诉的濮阳市中级人民法院及河南省高级人民法院对被告的行政判决，确认的仅是被告“对原告王贯恩地上附着物的强制清除行为违法”，并没有对被告其他征地程序和行为认定违法。原告承包土地系经河南省人民政府批准（豫政土［2046］840号）征收，被告依法履行了相关程序，在征地公告和安置公告向原告所在村公告后，期间原告没有根据有关规定提出复议或行政诉讼，事实上原告也取得了相应补偿。被告按照征地程序已对原告承包土地及地面附着物进行征收，并根据评估及有关规定给予补偿后，附着物所有权事实上已归征收人所有，被告对地面附着物进行清除本身没有造成原告财产经济损失。被告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第三款及第三十六条规定，决定不予赔偿于法有据。被告没有对原告财产造成额外损失，且原告已对被告的行为提起行政赔偿诉讼，是否撤销不予赔偿决定对原告权利义务不产生实际影响，原告不应再提起撤销行政行为的诉讼。故原告诉请撤销不予赔偿决定，没有事实依据和法律根据。请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年4月25日本院作出（2019）豫09行初58号行政判决，判决被告对原告土地上的地面附着物实施强制拆除的行为违法，2019年8月6日河南省高级人民法院作出（2019）豫行终1926号行政判决维持本院判决。2019年10月8日原告向被告递交了《行政赔偿申请书》，2019年12月6日被告作出（濮阳工业园区）2019赔字第03号赔偿决定对原告不予赔偿，并于2019年12月8日通过邮寄方式向原告送达了不予赔偿决定书。原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，请求撤销工业园区委员会于2019年12月6日作出的（濮阳工业园区）2019赔字第03号赔偿决定。原告已向本院提起了行政赔偿诉讼，并已在审理中。本院认为：本案争议焦点是原告对被告作出的不予赔偿决定单独提起行政诉讼是否有法律依据。原告王贯恩向被告濮阳工业园区管委会提起行政赔偿申请后，被告对原告作出不予赔偿决定。不予赔偿决定仅是赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为。赔偿请求人在诉讼中提出撤销不予赔偿决定，其目的仍是申请行政赔偿，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款对单独提起行政赔偿诉讼作了规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服，应向人民法院提起行政赔偿诉讼。因此，赔偿请求人对不予赔偿决定提起行政诉讼，要求撤销不予赔偿决定，缺乏法律依据。且原告已向本院提起行政赔偿诉讼，行政赔偿诉讼正在审理过程中，原告关注的赔偿问题在行政赔偿诉讼中均能够得到实质审理和解决。综上，原告起诉撤销不予赔偿决定不符合立案条件，在已立案的情况下，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王贯恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张鸿斌审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇二〇年二月十二日法官助理李亚博书记员朱思根
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终59号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区火车站南承市之光一期第A幢1、2、3层101部分201、301#，统一社会信用代码：91130802MA07PGYT7J。 负责人：张光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭生兴，男，1986年10月17日出生，满族，该公司员工，住。 被上诉人（原审原告）：王文月，男，1993年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘浩斌，男，1989年1月7日出生，汉族，公司员工，住河北省承德市兴隆县。 上诉人太平财产保险有限公司承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太平财产保险有限公司承德中心支公司上诉称，被上诉人系无劳动能力的人，原审认定误工费无依据。被上诉人单方委托鉴定程序不合法，残疾赔偿金依据不足。原判认定的精神损害抚慰金、交通费、鉴定费均依据不足。请求依法改判原审判决。 王文月向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失130,589.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日12时20分许，刘浩斌驾冀Ｈ×××××Z号小型轿车，沿112线自东向西行驶至112线938公里加586米（兴隆县南天门满族乡东八品叶）路段从左侧超车时，与对向蒋志明驾驶冀Ｂ×××××2号（内乘王文月、何俊清）轿车相碰撞，造成王文月受伤的交通事故。经交警部门认定，刘浩斌负本次事故的全部责任。刘浩斌驾驶的事故车辆投有交强险和商业三者险。请支持其诉讼请求。 一审法院经审理认定事实如下：2017年11月21日12时20分许，刘浩斌驾冀Ｈ×××××Z号小型轿车，沿112线自东向西行驶至112线938公里加586米（河北省兴隆县南天门满族乡东八品叶）路段从左侧超车时，与对向蒋志明驾驶冀Ｂ×××××2号（内乘王文月、何俊清）轿车相碰撞，造成王文月受伤的交通事故。经交警部门认定，刘浩斌负本次事故的全部责任。王文月伤后在兴隆县人民医院住院治疗104天，在承德医学院附属医院留院观察3天，诊断为：1.左额部硬膜外血肿；2.左额叶脑挫裂伤；3.鞍旁出血；4.外伤性颅内积气；5.额骨骨折；6.左侧眶上壁骨折；7.左肱骨内侧髁骨折并肘关节脱位；8.左眼睑皮裂伤；9.左眼眶周软组织损伤等。2019年2月18日，经兴隆司法鉴定中心鉴定，王文月的损伤属于十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。王文月的损失有医疗费61,322.44元，住院伙食补助费5,350.00元（50元/天×107天），营养费1,200.00元（20元/天×60天），护理费6,000.00元（100元/天×60天），误工费11,570.40元（64.28元/天×180天），残疾赔偿金28,062.00元（14031元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5,000.00元，交通费3,000.00元，复印费45.90元，鉴定费1,900.00元，合计123,450.74元。 刘浩斌驾驶的冀Ｈ×××××号车在太平财产保险有限公司承德中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，刘浩斌驾驶机动车从左侧超车时与对向蒋志明驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相碰撞，造成王文月受伤的交通事故。经交警部门认定，刘浩斌负本次事故的全部责任的事实清楚。刘浩斌驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司承德中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对王文月的损失先由太平财产保险有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿王文月63,632.40元；不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿王文月59,772.44元（123,450.74-63,632.40-45.90），合计赔偿王文月123,404.84元。刘浩斌赔偿王文月45.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决： 一、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王文月123,404.84元。 二、被告刘浩斌于本判决生效后七日内赔偿原告王文月45.90元。 三、驳回原告王文月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。 本院认为，刘浩斌驾驶机动车从左侧超车时与对向蒋志明驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相碰撞，造成王文月受伤的交通事故。经交警部门认定，刘浩斌负本次事故的全部责任的事实清楚。刘浩斌驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司承德中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被上诉人虽然存在其它疾病，但其系具有完全民事行为能力的成年人，应当从事力所能及的劳动，予以维持生活，原审法院依据农村居民标准，认定了其误工损失，并无不当。在原审法院审理期间，上诉人对被上诉人的鉴定报告的质证意见为：该报告系通达法律服务所委托，且因为被上诉人自身疾病原因，故应下调赔偿系数，但上诉人并未要求重新鉴定。被上诉人的自身疾病，并不属于其在本案中存在过错，不是上诉人减轻责任的理由，对此，亦不应支持。原审法院依据被上诉人的伤情，认定了其精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150.00元，由上诉人太平财产保险有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧娟 审判员  张广全 审判员  张 甫 二〇二〇年二月十八日 书记员  董 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0121执72号 申请执行人：马燕，女，1974年9月23日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：马超，男，1994年9月21日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民特145号民事裁定书，于二0二0年二月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马超相应银行（金融机构）存款人民币24046元； 二、冻结、划拨被执行人马超应负担的执行费261元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马超应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马超应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谭力嘉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初411号 原告：武侯区祥云家具五金经营部,住所四川省成都市武侯区八益家具城五金区D座1014-1号。 经营者：魏渝沁,男，1988年3月10日出生，汉族，住所四川省资中县。 被告：苏烈国，男，1984年3月29日出生，汉族，住所江西省上饶市上饶县。 武侯区祥云家具五金经营部与苏烈国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，武侯区祥云家具五金经营部于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武侯区祥云家具五金经营部的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许武侯区祥云家具五金经营部撤诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由武侯区祥云家具五金经营部负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 坤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9675号 原告：钱仲兴，男，1957年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张东霞，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 被告：陈幸，男，1973年4月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。 负责人：蒋伶俐。 委托代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。特别授权代理。 原告钱仲兴与被告张东霞、陈幸、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告钱仲兴及其委托代理人方海燕、被告张东霞、被告陈幸、被告联合保险公司委托代理人谢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求为：1、要求被告张东霞、陈幸赔偿原告因事故造成的损失共计231951.38元；2、要求被告联合保险公司在保险范围内先行支付原告全部损失，不足部分由被告张东霞、陈幸承担；3、本案诉讼费用由被告张东霞、陈幸承担。 本院经审理认定：2018年1月30日14时40分许，被告张东霞驾驶浙Ａ×××××号轿车，在绍兴路785号人行横道前由西向东行驶时，与由南向北从人行横道横过道路的由原告钱仲兴骑行的电动车相撞，导致原告钱仲兴受伤和两车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出认定，被告张东霞负事故主要责任，原告钱仲兴负事故次要责任。 事故发生后，原告钱仲兴两次前往杭州师范大学附属医院住院治疗，共计住院27天。后原告钱仲兴委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度鉴定及护理期、营养期进行评定，2019年7月15日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人钱仲兴损害鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残；2、建议评定伤后护理期玖拾日、营养期玖拾日。 方杏花系原告钱仲兴的母亲，其共生育5个子女。 浙Ａ×××××号车辆的所有人为被告陈幸，该车为营运出租车，在被告联合保险公司投保交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告联合保险公司为原告钱仲兴垫付医疗费用10000元。 以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费发票、费用清单、医疗诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、常住人口登记表、证明、暂住证明、保险单、投保人声明、商业保险免责事项说明书、支付明细等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本起事故中，被告张东霞承担事故主要责任，原告钱仲兴承担事故次要责任，本院确定原告钱仲兴的各项损失应由被告张东霞承担80%的赔偿责任。被告张东霞驾驶的车辆系营运车辆，该车营运系依据车辆所有人被告陈幸的营运资质，故被告陈幸应对被告张东霞承担的赔偿责任负连带责任。原告方的损失确认如下：1、医疗费：49188.38元，其中非医保用药5117.19元；2、住院伙食补助费:1350元(50元／天×27天)；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、护理费：16380元（182元/天×90天）；5、误工费：原告未能提交产生实际收入减少的证明，不予支持；6、残疾赔偿金：100033.2元（55574元/年×18年×10%）；7、精神损害抚慰金：4000元；8、被扶养人生活费：方杏花符合被抚养人条件，确定为34598元/年×（1/5）×10％×5年=3459.8元；9、鉴定费：系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；10、交通费：根据就诊情况，本院酌情确定为1000元；以上合计为178111.38元。由被告联合保险公司在交强险有责限额内赔偿120000元（优先赔付非医保用药、精神损害抚慰金），浙Ａ×××××号车辆在被告联合保险公司投保商业险100万元，但未投保不计免赔险，因被告张东霞负事故主要责任，根据商业险保险合同约定，实行15%的事故责任免赔率，故原告方剩余损失46489元（58111.38元×80%）由被告联合保险公司在商业险内赔偿39516元（46489元×85%），由被告张东霞赔偿6973元（46489元×15%）元，被告陈幸承担连带责任。被告中华联合保险公司合计应赔付159516元，扣除垫付的10000元，尚应赔付149516元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱仲兴149516元； 二、被告张东霞于本判决生效后十日内赔偿原告钱仲兴6973元，被告陈幸承担连带责任； 三、驳回原告钱仲兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2389.5元，由原告钱仲兴负担674.5元，由被告张东霞负担1715元，被告陈幸承担连带责任。 原告钱仲兴于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张东霞、陈幸于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年二月十九日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9149号 申请执行人：高新区中和森茂家私厂，住所地：成都市高新区中和街道双龙社区6组。 经营者：余武壮。 被执行人：周慧，女，1979年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人高新区中和森茂家私厂依据本院作出的（2018）川0191民初8699号民事判决书，申请执行周慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付货款50000元及利息，并支付垫付的案件受理费1126元。另，被执行人应承担本案执行费667元。 在执行过程中，本院依法将被执行人周慧纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月26日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付货款50000元及利息，并支付垫付的案件受理费1126元。另，被执行人应承担本案执行费667元。 二、终结本院作出的（2018）川0191民初8699号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月十八日 书记员  秦 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初421号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：杨海其，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4053号申请执行人：回民区金凯博食品经销部，住所地呼和浩特市。经营者：刘继云。被执行人：杨彦松，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人杨彦松进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年二月二十日书记员 荣 峰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1407号之一申请执行人：赤水市显亮门业专卖店，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城30栋1层9-10号，统一社会信用代码：92520381MA6GL3XL75。经营者：刘金钱，总经理。被执行人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号，单位机构代码：91520325688422155W。法定代表人：潘学忠，董事长。本院在执行赤水市显亮门业专卖店申请执行贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款490,533.38元，并承担案件受理费7,349.00元，执行申请费7,258.00元，共计505,140.38元。执行过程中,经本院查询，被执行人在赤水市国投公司有部分应进工程款200,000.00元，本院已将该笔工程款扣划并兑付申请执行人，尚欠305,140.38元未履行，现被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人相关财产线索，且申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2025号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年二月二十六日书记员  袁俊杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执246号之三被执行人河南弘居置业有限公司，统一社会信用代码。91410100782242601U，郑州市中原区郑上路66号院2号楼一层商5号。法定代表人李博。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执246号之三裁定书，于2020年02月06日向被执行人河南弘居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南弘居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币11118.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年二月六日书记员  李慧茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终28号上诉人（原审被告）：平昌县俊豪置业有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处建设街社区状元小区6号楼3号，统一社会信用代码91511923356261674G。法定代表人：彭琪雅，总经理。被上诉人（原审被告）：刘治成，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。原审被告：正安县弘桓房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县东升一品C幢10，统一社会信用代码915203240760491429。法定代表人：李家华。原审被告：李家华，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：段雪梅，女，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：彭琪雅，女，1991年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人平昌县俊豪置业有限公司与被上诉人刘治成、原审被告正安县弘桓房地产开发有限责任公司、李家华、段雪梅、彭琪雅民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初20165号之一民事裁定，驳回平昌县俊豪置业有限公司对该案管辖权提出的异议。平昌县俊豪置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。平昌县俊豪置业有限公司上诉称，根据《民诉法》第21条第2款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的四川省平昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与上诉人及四原审被告签订的《借款（担保）合同》约定，协商不成，向出借人住所地南岸区人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年二月十八日书记员  高广楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更146号罪犯唐刚，男，1991年10月1日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年7月6日作出（2018）渝0117刑初159号刑事附带民事判决，认定被告人唐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2017年12月15日起至2020年12月14日止），责令共同退赔被害人经济损失6017.85元。判决发生法律效力后，于2018年7月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯唐刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯唐刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐刚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初206号原告：上官应臣，男，1942年11月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡旭光，河南厚源律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张军利，女，汉族，1974年1月29日生，住河南省鲁山县。代理权限为特别授权。被告：常广波，男，1969年9月10日生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告上官应臣诉被告常广波健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上官应臣自愿于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上官应臣的撤诉申请系本人真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上官应臣撤诉。案件受理费已减半收取计350元，由原告上官应臣承担。审判员  陈玺暄二〇二〇年二月二十六日书记员  李雪萌
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初655号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：陈应彬，男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈应彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年二月十八日书记员 胡译丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再62号原审原告：史安川，男，1976年8月26日生，汉族，住镇江市。原审被告：邵军，男，1970年3月9日生，汉族，住镇江市。原审被告：黄勤，女，1975年3月24日生，汉族，住镇江市。原审原告史安川与原审被告邵军、黄勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第00045号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月27日作出（2017）苏1102民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告史安川向本院起诉请求：1.判令被告立即归还借款人民币250万元并承担约定的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审调解：一、被告邵军、黄勤于2015年4月归还原告史安川借款本金10万元，于2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月每月各归还原告借款本金25万元，于2015年11月、12月、2016年1月每月各归还原告借款本金30万元，合计250万元；二、被告邵军、黄勤以上述未还借款本金金额为基数，按年利率19%给付原告史安川利息（自2014年8月28日起至借款实际还清之日止），于2016年1月底前付清所有利息；三、如两被告未按上述期限履行还款义务，原告有权就全部债务向法院一并申请执行。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京民初字第00045号民事调解书；二、驳回原告史安川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邹永超审判员  孙 文审判员  姚 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初441号原告：李勇，男，1995年5月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：杨光胜，男，1974年7月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告李勇与被告杨光胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李勇撤回起诉处理。审判员 张  荣  华二〇二〇年二月十三日书记员 李成伟（代）
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初601号原告：唐某1，男，1976年10月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：秦某，女，1976年4月27日生，汉族，住启东市。原告唐某1与被告秦某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆巍、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.要求变更孩子唐某2由原告抚养，被告依法支付孩子抚育费（生活费1000元/月，教育费、医疗费各半负担）。2.本案诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，孩子唐某2在××××年××月××日出生，因夫妻感情破裂，原、被告于2010年9月8日经启东市人民法院调解离婚，离婚时约定孩子唐某2随被告生活，原告自2010年9月起支付孩子抚育费1000元。因被告没有固定住处，没有稳定的收入，无法承担孩子的生活费和教育费，故孩子实际一直由原告抚养，为不改变孩子的生活、学习习惯，为此原告诉讼要求变更孩子抚养关系，要求孩子由原告抚养。为维护孩子的合法权益，根据婚姻法的规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦某辩称，孩子现确与原告一同生活，同意变更抚养关系，由原告抚养孩子，因其已失业，没有经济能力，故无力支付孩子抚育费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女名唐某2。2010年9月8日，秦某向本院起诉要求与唐某1离婚，同日，经本院调解双方达成离婚协议，其中婚生女唐某2由秦某抚养，唐某1每月给付抚育费1000元。之后，唐某2随原告唐某1共同生活至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许”。本案中，被告秦某在庭审中同意变更抚养关系，原被告双方就变更抚养关系达成一致，其并承认婚生女唐某2一直随原告唐某1共同生活至今。现原告愿意抚养孩子，从保护未成年人合法权益、有利于未成年人身心健康成长的角度出发，综合原被告的抚养能力和抚养条件，本院对于原告要求女儿变更为由其抚养之诉请，予以支持。关于原告主张的孩子抚育费用，被告作为不直接抚养孩子的一方，应负担孩子必要的抚育费用，期间可自原告起诉之日起至孩子唐某2独立生活时止按每月给付生活费1000元计算，教育费、医疗费凭有效票据由原被告双方各半负担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原告唐某1与被告秦某之婚生女唐某2变更为由原告唐某1抚养；二、被告秦某自2020年1月份起至唐某2独立生活时止，每月支付唐某2生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。给付方式：于每年的3月10日、8月10日前分别付清上下半年度的生活费，并于每年的12月30日前结清当年度的教育费、医疗费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 施恩银二〇二〇年二月二十日法官助理 王晓龙书 记 员 龚婷婷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初167号保全申请人：孙明峰，男，1951年1月20日生，汉族。保全申请人：孙洪磊，男，1981年6月2日生，汉族。保全申请人：孙春雷，男，1983年2月20日生，汉族。被申请人：孙明国，男，1963年5月16日生，汉族，住乐陵市。原告孙明峰、孙洪磊、孙春雷与孙明国为合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款120000元或查封相当于120000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年二月二十五日书记员  孟庆辉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更240号 罪犯武军辉，男，1987年5月27日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年12月9日作出（2010）石刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人武军辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失35000元，其中个人承担12000元。本人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）冀刑三终字第77号刑事附带民事判决，对其维持原判。2012年1月4日交付执行。2014年9月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2016年12月26日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯武军辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费389.62元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯武军辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武军辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年9月10日起至2031年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初10006号原告:刘兴美，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:王保云，女，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：焦凤秋，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐晓华，女，1957年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告刘兴美诉被告王保云、焦凤秋、徐晓华执行分配方案异议之诉一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年二月六日书记员  陈月
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更250号 罪犯赵志泉，男，1984年7月14日出生于河北省磁县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）邯市刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人赵志泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25976.82元。被告人赵志泉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月24日作出（2011）冀刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2012年2月16日交付执行。2014年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月29日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵志泉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费90.72元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵志泉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵志泉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2016年11月29日起至2035年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执112号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：孟令峰，男，汉族，1980年2月4日出生，农民，住单县。被执行人：王娟，女，汉族，1986年1月20日出生，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令峰、王娟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月十九日书记员  马 强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2011号之一 申请人:临沂恒通塑料科技有限公司（原临沂恒通建材有限公司），住所地临沂市高新技术开发区马厂湖中桥村双桥路2号，统一社会信用代码：91371300785042226W。 法定代表人：王如华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:临沂利蒙门窗有限公司，住所地临沂市兰山区南坊工业园（杏苑陶然社区），统一社会信用代码：91371300685908125C。 法定代表人：姜兆银，执行董事兼总经理。 申请人临沂恒通塑料科技有限公司与被申请人临沂利蒙门窗有限公司买卖合同纠纷一案，临沂恒通塑料科技有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂利蒙门窗有限公司价值20万元的财产，已向本院提供了担保，并于2月28日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利蒙门窗有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂恒通塑料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 严
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初32号 原告：韩小军，男，1969年12月25日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：江苏观裕隆建设有限公司，住所地：南京市江北新区丽景路20号研发2号楼B2116室，统一社会信用代码：91320191MA1MWQL597。 法定代表人：别继海，该公司经理。 被告：华北刚，男，1962年5月27日生，汉族，现住南京市江北新区丽景路20号研发2号楼Ｂ2116室。 原告韩小军与被告江苏观裕隆建设有限公司、华北刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩小军撤诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告韩小军负担。 审判员  程惠芳 二〇二〇年二月十九日 法官助理王丹丹 书记员李娅
重庆市长寿区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0115刑更2号罪犯王伟，男，1986年4月19日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2019年2月27日，本院作出了（2019）渝0115刑初47号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人王伟有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金七千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市长寿区司法局于2020年2月14日书面建议本院撤销对罪犯王伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市长寿区司法局提出：经举报，2020年1月9日长寿区公安局桃花派出所传唤王伟到派出所接受调查，对其进行吸毒尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。后又对其进行毛发检测，也检出甲基苯丙胺。同月17日长寿区公安局决定给予王伟行政拘留十四日的行政处罚[长寿公（桃花）行罚决字〔2020〕1号]。社区矫正人员王伟在缓刑考验期内，严重违反社区矫正监督管理规定，情节严重，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第六项之规定，建议对社区矫正人员王伟撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2019年2月27日，本院作出了（2019）渝0115刑初47号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人王伟有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金七千元。其缓刑考验期限自2019年3月15日起至2020年9月14日止。罪犯王伟于2019年3月19日到重庆市长寿区司法局报到，并于次日在菩提司法所接受社区矫正管理。但2020年1月9日有人举报王伟有吸毒嫌疑，后长寿区公安局桃花派出所传唤王伟到派出所接受调查，经对王伟的尿液进行现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性，经对王伟的毛发进行甲基苯丙胺定性检测，结果为送检的毛发样本中检出甲基苯丙胺。同月17日长寿区公安局决定给予王伟行政拘留十四日的行政处罚（自2020年1月17日至2020年1月31日）[长寿公（桃花）行罚决字〔2020〕1号]，同日认定王伟吸毒成瘾严重[长寿公（桃花）毒瘾认字〔2020〕2号]。同月31日长寿区公安局决定对王伟强制隔离戒毒二年（自2020年1月31日至2022年1月30日）[长寿公（桃花）强戒决字〔2020〕3号]。上述事实，有社区矫正报到通知书（存根）及（回执）、刑事判决书、结案登记表、执行通知书、尿液提取笔录、检测照片、现场检测报告书、检测提取笔录、司法鉴定意见书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据佐证。本院认为，罪犯王伟在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间违反监督管理规定，被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十四日以及强制隔离戒毒二年，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115刑初47号刑事判决书中对罪犯王伟宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯王伟收监执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯书祎人民陪审员  刘承重人民陪审员  李小军二〇二〇年二月十七日书 记 员  李 佳
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初82号原告：王基福，男，1980年3月1日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县仙居乡七里村上堰，现住武宁县。委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。委托代理人石智智，江西一博律师事务所律师。被告：易杰明，男，1970年11月8日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。原告王基福与被告易杰明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，在本案开庭审理前，于2020年2月17日，原告以被告已自动履行给付义务为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王基福撤回对被告易杰明的诉讼。案件受理费486元，减半收取243元，由原告王基福负担。审判员 李 斌二〇二〇年二月十七日书记员 蔡新一
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5302号原告：刘万鹏，男，1987年12月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：孙潇逸，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立坤，河北冀华律师事务所律师。被告：王广平，男，1991年5月17日生，汉族，石家庄市平山县温塘镇白家楼村向阳街64号，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李胜虎，河北啸坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占良，河北北华律师事务所律师。原告刘万鹏与被告王广平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘万鹏的委托诉讼代理人孙潇逸、任立坤，被告王广平及其委托诉讼代理人李胜虎、王占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币23.4万元的违约金；2、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，原被告签订合同编号为100004443039的《房屋买卖业务签订文件合订本》，其中，原被告单独签订了《石家庄市存量房屋买卖合同》并生效。房屋买卖合同生效后，被告恶意违约，拒不按照合同履行其义务、拒绝购买房屋，构成合同违约，合同也因被告违约而解徐。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释(2012)8号）第二十六条规定的“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”之规定，原告作为守约方，现根据合同约定的违约条款，主张被告承担合同总价款20%的违约责任（合同总价款117万元X20%=23.4万元），且违约责任的约定并未超过法定的限度，原告的主张与法有据。王广平辩称，一、《房屋买卖合同》解除，系因中介方无法按照其事先承诺办理相关贷款，答辩人主观上并无过错。二、被答辩人已经收取答辩人定金一万元，且在合同解除后并未退还定金，被答辩人无权另行主张违约金。三、《房屋买卖合同》约定的违约金过高，原告主张的巨额违约金不符合法律规定，不公平、不合理。原告提交证据如下：1、房屋买卖合同，证明原、被告签订房屋买卖合同，约定了权利义务，违约责任等。被告支付了定金1万元。2、短信截图1张，证明被告违约合同解除。3、网页截图，证明被告使用证据2中的手机。4、2019年10月22日短信截屏（庭后提交书面），证明被告在合同解除之后，对违约金的支付问题及后续处理问题不与原告进行协商，恼羞成怒，言语恐吓，双方于2019年10月21日解除合同。被告质证意见：对证据1、2、3、4、真实性无异议，但对其证明内容有异议。首先原、被告解除合同的时间是2019年10月10日，在签订合同之前，被告通过贝壳网APP看到涉案房产，并与河人房产中介人员了解该房屋信息及贷款情况。中介人员告知可首付两成，贷款100万元，被告根据自己资金情况，感觉可以购买该房屋，在对房屋进行实际察看之后和原告及中介人员均在场的情况下，对房屋的贷款及交付情况进行了商谈，并于2019年10月9日晚签订了证据1，2019年10月10日，中介告知被告需首付三成且伪造虚假流水，因此，被告无法首付三成，更无法接受伪造流水的事实。所以，为避免损失，于当天告知原告，不再履行合同。从证据4中可以看出，在解除合同后，被告向原告曾道歉，在原告仍然以索要大额的违约金的情况下，才让原告走法律途径解决问题。同时也不存在恐吓和威胁。该短信中也告知了原告解除合同的原因是无法高评高贷。从短信当中可以得知原、被告对高评高贷在合同签订之前均是明知的。被告提交证据如下：1、被告与中介工作人员白里宁贝壳APP聊天记录截屏3张，证明在合同签订前，中介向被告承诺该房屋可首付两成，贷款100万元。2、被告与中介工作人员白里宁微信聊天记录截屏，证明内容同证据1、3。房屋交易及贷款费用一览表，该证据系原、被告双方均在场的情况下由中介出具的该房屋的贷款方案及相关费用。显示该房屋成交价格117万元，贷款金额为100万元，证明原告对于该房屋高评高贷的事实在合同前是明知的，也是认可的。4、被告与原告及中介微信聊天记录截屏4张，证明被告在合同签订后第二天为防止原告扩大损失，及时通知原告不再履行合同。原告质证意见：对证据1、2、3，均为被告同中介机构针对于购买房屋所进行的交谈，不能证明中介同被告进行高评高贷款，也不能证明原告对此事知情。同时，根据被告2019年10月22日向原告发送的短信可以得知，原告对被告及中介之间进行高评高贷的事情并不知情。对证据4，微信聊天是一个系统且完整的过程，被告应当提交二人之间完整的微信聊天记录来证明被告想证明的事项。显然，被告不便提交的原因是被告在微信中几度进行了言语恐吓，从内容来看，原告主张按照合同约定进行并非认可被告的解除申请，因此，2019年10月11日并非合同解除的时间节点，该合同是后经双方协议解除的，也仅针对合同效力进行的解除。被告声称在先已解除合同，是被告认为自己有单方解除权，认为自己凌驾在合同法之上。针对另2页的微信聊天记录，与原告没有关系。经审理查明，原被告于2019年10月9日签订《石家庄市存量房屋买卖合同》，约定双方通过石家庄和仁房产经纪有限公司居间成交原告位于鹿泉区房屋。合同约定成交价格117万元，被告于2019年10月9日向原告支付定金1万元，被告通过商业贷款82万元，双方于2019年10月20日前备齐资料办理贷款手续。合同第十条约定被告拒绝购买该房屋的，构成根本违约，被告应在应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向甲方支付违约金，被告向原告已支付的款项冲抵违约金，多退少补。合同签订当日，被告交付被告定金1万元。同日，原被告与石家庄和仁房产经纪有限公司签订居间服务合同，约定了居间服务的内容和标准及代理费、权利义务、违约责任等内容。合同签订当日，被告支付原告定金1万元。2019年10月10日，被告因房款问题或家庭原因向原告表示不再履行房屋买卖合同，经双方及居间方协商没有达成一致意见。2019年10月18日，被告短信告知原告确定不再购买原告房产，原告于2019年10月21日短信回复被告，同意解除合同。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，也不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有法律约束力。后被告于2019年10月10日因个人原因表示不购买诉争房产，原告于2019年10月21日表示同意解除合同，故本院对双方于2019年10月21日解除合同予以确认。被告向原告明示不再购买原告房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。原被告在房屋买卖合同中既约定了定金，也约定了违约金。违约金的确定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过程程度及预期利益等因素综合考虑。原告主张的违约金，因被告在房屋买卖合同签订后第二日即告知原告解除，并未给原告造成实际损失，故本院对此主张不予支持。原告因自身原因不履行合同，属违约行为，无权要求返还定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取2405元、保全费1690元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇二〇年二月九日书记员  刘灵芝
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖8号 安徽省安庆市宜秀区人民法院： 关于安徽省安庆市宜秀区人民检察院提起公诉的被告人黄小勇挪用公款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年二月二十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1875号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。被告：郑世伦，男，1967年10月10日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告郑世伦物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年二月十六日书记员  袁瑛
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1025号之二原告：刘永红，男，汉族，1980年1月3日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告：许建辉，男，汉族，1979年8月18日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告：郑建庭，男，汉族，1980年1月25日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告：蔡忠兴，男，汉族，1965年12月8日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告：周开根，男，汉族，1961年4月18日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告：余红英，女，汉族，1963年11月7日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。六原告共同委托诉讼代理人：郑享洪，江西瀛赣律师事务所律师。被告：横峰县安信汽车驾驶培训有限公司，住所地江西省上饶市横峰县葛源镇枫林村，统一社会信用代码91361125MA35GF3L6C。法定代表人：刘瑾，该公司总经理。第三人：张旸，女，1981年11月13日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：郑俊秀、王嘉烨，江西饶诚律师事务所律师。原告刘永红、许建辉、郑建庭、蔡忠兴、周开根、余红英与被告横峰县安信汽车驾驶培训有限公司、第三人张旸股东出资纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案在审理过程中，原告刘永红、许建辉、郑建庭、蔡忠兴、周开根、余红英于2020年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘永红、许建辉、郑建庭、蔡忠兴、周开根、余红英在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘永红、许建辉、郑建庭、蔡忠兴、周开根、余红英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘永红、许建辉、郑建庭、蔡忠兴、周开根、余红英负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  来雅静人民陪审员  钟太星二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初415号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省双流县东升西安路一段49号附2号。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢134号申请执行人南通市通州区沪通环保设备安装工程有限公司、被执行人海门市新龙印染有限公司：关于申请执行人南通市通州区沪通环保设备安装工程有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司承揽合同纠纷一案，要求被执行人支付8122.13元，本院于2020年2月16日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人南通市通州区沪通环保设备安装工程有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初5731号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保99号 申请人：张连源，男，汉族，1982年8月26日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：张钰晨，陕西锦路律师事务所律师。 被申请人：周瑾，女，汉族，1987年3月29日出生，住西安市莲湖区。 被申请人：张一桢，男，汉族，1983年11月26日出生，住西安市莲湖区。 申请人张连源于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张一桢名下位于西安市曲江新区房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2107976.40元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张连源的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张一桢名下位于西安市曲江新区的房屋。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人张连源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 蕾
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终433号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地博爱县柏山镇海华路(新华书店楼下)。负责人：冯莉，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝华宁，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省博爱县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称人民财产保险博爱支公司）因与被上诉人仝华宁保险纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人人民财产保险博爱支公司委托诉讼代理人冯利红，被上诉人仝华宁参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险博爱支公司向本院上诉请求：1、请求依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案不属于保险责任，上诉人不承担赔偿责任。根据《交通出行人身意外伤害保险条款（A款）》第2.1.5“驾驶或乘坐营运货车意外伤害是指被保险人驾驶营运货车或乘坐他人驾驶的营运货车，在车辆行驶过程中或为维护该车辆继续运行的加油、加水、换胎而临时停放过程中，遭受意外伤害。”本案中被上诉人系卸货时受伤。车辆停驶卸货时，并非车辆的行驶过程，也并临时停放过程中的加油、加水、换胎三种情形。该条款所规定的临时停放仅限于加油、加水、换胎三种情形，该条款规定明确，并没有之外的情形，也不属于理解有争议性的条款。一审法院认为：“不排除对营运货车将货物运抵事发地卸装货物属于临时停放行为的合理理解”的认定，属于自行扩大对合同条款的解释，且解释明显偏袒于被上诉人。因此本案并不属于保险责任。2、即使本案属于保险责任，各项赔偿计算依据应当依据保险合同的约定进行计算，而不应当依据人身损害赔偿项目标准进行计算。根据保险合同的约定，我司仅承担医疗费，不包含误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费。一审法院的判决完全违背了合同双方的约定。仝华宁答辩称，一审判决正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第一次住院产生的相关费用，已经过一审二审判决且上诉人已经全部履行完了。仝华宁向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告医疗费4471.8元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费4750元、误工费23500元、交通费160元，共计32355.44元。2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月10日，原告仝华宁驾驶豫Ｈ×××××／豫H377P挂车在河南省××县开发区路上卸车，在解绳子的过程中不慎从车上摔下，原告受伤，随即被送往永煤集团总医院治疗，诊断为左侧胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨骨折等多处骨折。豫Ｈ×××××车在被告人民财产保险博爱支公司投保有团体驾乘人员意外伤害险，合同约定，驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付每人保险金额50万元，意外医疗费用补偿每人保险金额5万元，事故发生在保险期间。因保险赔付问题，原告曾于2018年10月25日向本院提起诉讼，并经本院审理后作出（2018）豫0822民初2641号民事判决书，该判决书已生效。因该事故，原告需做二次手术，于2019年4月8日至2019年4月15日在中国人民解放军第九十一医院住院治疗8天。一审法院认为，博爱县新开通汽车运输有限公司作为投保人向被告人民财产保险博爱支公司投保了团体驾乘人员意外伤害险，被告承保了该险种，并出具保险单，约定了主险及附加险，双方之间的保险合同成立，合法有效。原告提交的证据可以认定原告系涉案投保车辆的合法驾驶人，故原告作为被保险人，享有保险金请求权。本院生效判决（2018）豫0822民初2641号民事判决书也对被告应当对原告所受伤害进行理赔的事实予以认定，被告依据中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款（A款）抗辩原告所受伤害不属于承保范围，本院不予支持。关于被告抗辩意外医疗费用免赔额、给付比例的问题，因原告诉讼请求中关于医疗费赔付的金额已经扣除了免赔额及按比例要求赔付，故对原告要求的3945.44元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），本院予以确认。医嘱载明，避免双下肢完全负重1个月，避免双下肢剧烈活动半年，本院对原告出院后的误工费认定为30天，原告要求的出院后护理费及超过30天后的误工费，不能认定在这期间原告丧失生活自理及劳动能力，故对原告关于护理费、误工费诉讼请求超出本院认定的部分，不予支持。具体赔偿项目处理如下；1、医疗费4471.8元＋住院伙食补助费400元（8天×50元／天）＋营养费160元（8天×20元／天）-100元，按80％赔付3945．44元；2、护理费866.24元（108.28元／日×8天×1人）；3、误工费4114.64元（108.28元／日×38天）；4、交通费160元（8天×20元／天）合计9086.32元，未超出保险限额，由被告予以赔付。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告仝华宁保险金9086.32元。二、驳回原告仝华宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费608元减半收取304元，由原告仝华宁负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司负担200元。二审中双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，博爱县新开通汽车运输有限公司与人民财产保险博爱支公司签订的保险合同合法有效，人民财产保险博爱支公司应按照合同约定全面履行合同。仝华宁系涉案投保车辆的合法驾驶人，享有保险金请求权。人民财产保险博爱支公司上诉关于被上诉人系卸货时受伤，不属于保险责任范围，上诉人不承担赔偿责任，即使本案属于保险责任，各项赔偿应当依据保险合同的约定进行计算的理由，本院已生效的（2019）豫08民终1493号民事判决及本案一审判决已做详细论述，本院不再赘述。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  郭海红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8163号申请执行人：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路157号济南华强广场1号楼1801-1810室。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：曹乐美，女，汉族，1978年10月11日出生，住济南市历城区。申请执行人济南亚联财小额贷款有限公司依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5765号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行曹乐美支付本金83334元及利息等，本院已依法受理。本院在执行济南亚联财小额贷款有限公司与曹乐美小额借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月18日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年12月2日提取曹乐美名下公积金2400元，于2019年12月17日过付给申请人济南亚联财小额贷款有限公司。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月18日对曹乐美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人济南亚联财小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十七日书记员 刘瀚林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8495号申请执行人王衡。被执行人聂燕南。关于申请执行人王衡申请执行聂燕南民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14445号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂燕南银行存款30629元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年二月十四日书记员  杨向民