wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执939号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：淄博齐天利塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村。统一社会信用代码：913703052671619975。 法定代表人：刘涛。职务：经理。 被执行人：淄博奥耐思特塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路东侧。统一社会信用代码：91370305779702179B。 法定代表人：王峥。职务：经理。 被执行人：淄博富丰达建材有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村。统一社会信用代码：913703057784483591。 法定代表人：魏振刚，职务：经理。 被执行人：刘涛，男，1969年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：路云红，女，1971年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5446号民事判决书，向被执行人淄博齐天利塑业有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐天利塑业有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博齐天利塑业有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐天利塑业有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  齐晓梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初749号原告：周志刚，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙红霞，女，1980年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告周志刚与被告孙红霞居间合同纠纷一案中，原告周志刚于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志刚的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周志刚撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告周志刚负担。审判员  曹礼坤二О二О年二月二十四日法官助理李天芳书记员陈尚林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：曹三强，男，1979年9月17日出生，住四川省眉山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹三强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)76,055.23元，其中本金54,175.28元，利息2,427.98元，违约金等费用合计19,451.97元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曹三强于2012年4月17日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计76,055.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执113号 关于李尔方、王继珍申请执行王立华、谭素芬买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川15民终2344号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初30号 被告人基本情况：唐李强,男，1996年12月3日出生于四川省新津县，汉族，农民，初中文化，住四川省新津县。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局依法刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]20号 起诉时间：2020年2月20日 适用程序：速裁程序 指控事实：2019年10月28日凌晨4时许，被告人唐李强在新津县五津镇城市之心8楼11号的家中，趁其女朋友彭某熟睡之机，使用被害人彭某的手机，采用手机微信扫描二维码支付的方式，将彭某的微信所绑定的中国建设银行信用卡可用额度人民币12997元支付给中间人李某某，后唐李强向李某某支付手续费人民币390元，套现人民币12607元。 量刑建议：处二年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人唐李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币12997元，其行为已构成盗窃罪。被告人唐李强在归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人唐李强犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人唐李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人唐李强的违法所得人民币一万二千九百九十七元继续予以追缴，退还被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年二月二十七日 书记员 牟雅洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初149号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人廖永寿，男，1963年1月16日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2012年7月27日被福建省古田县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]41号起诉书指控被告人廖永寿犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人廖永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日10时许，被告人廖永寿逛至蕉城区大华路6号民宅附近，见该民宅大门未锁，便窜入屋内，将被害人陈某放在一楼洗衣机上一部苹果6ＰＬＵＳ手机（经评估，价值为人民币680元）盗走。同年11月19日，被告人廖永寿在蕉城区城南镇蚶岐村金源南路民房被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。公安机关在被告人廖永寿处查扣被盗的苹果6ＰＬＵＳ手机。 公诉机关认为，被告人廖永寿以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物价值计680元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，扣押决定书及扣押清单、搜查笔录及搜查照片、现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、福建省古田县人民法院刑事判决书及古田县看守所刑满释放证明书，情况说明、抓破获经过、户籍证明、被告人廖永寿的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人廖永寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖永寿构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖永寿曾因盗窃受过刑事处罚，予以酌情从重处罚。被告人廖永寿到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖永寿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月19日止。罚金于本判决生效之日缴纳。） 二、公安机关扣押的苹果6ＰＬＵＳ手机一部，返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 霖 二〇二〇年二月六日 书记员 何世伟 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1292号之二 申请执行人：范红民，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人：文凯，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：何金安，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人范红民与被执行人何金安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3958号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金230万元及利息，并承担受理费25200元、财产保全费2270元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等。被执行人名下登记有位于广州市番禺区市桥街光明北路283号9幢69号车位一个，本院依法查封并在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述车位，最终以368000元拍卖成交。拍卖价款优先支付执行费5420元、未执行到位的诉讼费共计26569.25元、评估费2000元、司法拍卖服务费3680元，余款330330.75元用于清偿本案被执行人所欠申请执行人的债务。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已执行到位330330.75元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇二〇年二月二十七日 书记员  肖 云
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1336号杨秀生、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行杨秀生与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第612号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人杨秀生赔偿金49830元，执行费647元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位50477元（标的49830元，执行费647元）。本院于2020年2月12日已将该款给付申请执行人杨秀生。至此，杨秀生申请执行的源劳人仲字[2020]第612号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7399号原告：王倩，女，1988年3月23日生，回族，住河南省民权县。原告：宋珂，男，1985年2月16日生，汉族，住河南省民权县。原告：王慧，女，1989年4月12日生，汉族，住河南省民权县。三原告共同委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，统一社会信用代码91340500850515457H，住所地马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱泽宇，该公司员工。原告王倩、王慧、宋珂与被告纪国朋、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚秀金审 判 员  黄 坤人民陪审员  祝安娜二〇二〇年二月二十五日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初261号原告：孟代军，男，1994年2月9日生，汉族，农民，住岷县。被告：王建勤，男，1977年1月11日生，汉族，农民，住镇原县。被告：李文渊，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住宕昌县。被告：甘肃大安建设有限公司。住所地：甘肃省武威市古浪县古浪西环路。法定代表人：王侠林，系公司经理。原告孟代军与被告王建勤、李文渊、甘肃大安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孟代军于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟代军提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟代军撤诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告孟代军负担。审判员  焦童二〇二〇年二月二十一日书记员  曹勇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初520号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：袁某某，女，1985年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁某某立即归还原告透支款本金34,774.69元及截至2019年11月17日止利息500.33元、违约金111.09元、手续费210.98元，总计35,597.09元，并按合同约定计算自2019年11月18日起至本息还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月4日，被告向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年8月份最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年11月17日止，被告透支的本息、违约金、手续费共计35,597.09元。 被告袁某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2018年12月4日，被告向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年8月份最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。截至2019年11月17日止，被告透支的本金34,774.69元、利息500.33元、违约金111.09元、手续费210.98元，共计人民币35,597.09元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、借款额度签约通知单、业务凭证、欠息证明、交易明细等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月17日，被告尚欠原告透支款本金34,774.69元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月17日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计35,597.09元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月18日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金34,774.69元，截至2019年11月17日止的利息、违约金、手续费等822.4元，合计人民币35,597.09元，并按合同约定计算自2019年11月18日后至借款还清之日止的利息及相关费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告袁某某承担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告袁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶丽玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5299号之一申请执行人天安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道横街西路231、233、235、237、239、241号，组织机构代码744146416。法定代表人郑科登。被执行人龙集隆，男，1992年8月8日出生，住贵州省锦屏县。被执行人韩春梁，男，1992年2月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人天安财产保险股份有限公司上虞支公司与被执行人龙集隆、韩春梁保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司上虞支公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人龙集隆支付申请执行人人民币72000元，被执行人韩春梁支付申请执行人人民币48000元，并支付利息（该款自2018年3月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担执行费人民币1700元，被执行人龙集隆负担诉讼费人民币1619元，被执行人韩春梁负担诉讼费人民币1079元。执行立案后，本院于2019年11月24日向被执行人龙集隆、韩春梁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人龙集隆、韩春梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙集隆、韩春梁未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙集隆、韩春梁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩春梁名下号牌为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另被执行人韩春梁名下财付通账户，本院已冻结，但因该账户存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年2月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人龙集隆、韩春梁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龙集隆、韩春梁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龙集隆、韩春梁作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人龙集隆、韩春梁采取了限制高消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人天安财产保险股份有限公司上虞支公司。综上，被执行人龙集隆、韩春梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5299号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十七日书记员  王玲玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8559号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海硕慧实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戈燕健，总经理。重庆索隆音乐文化传播有限公司与上海硕慧实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海硕慧实业有限公司支付经济损失2400元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的上海农村商业银行账户。此外经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送截图、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0822行审11号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头24号。 法定代表人李峰云，该局局长。 被执行人徐文军，男，1981年7月15日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2020年2月20日向本院申请强制执行墨农（渔）罚[2019]11号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱60口，规格为5米×5米。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人徐文军未合法取得养殖证，在墨江县泗南江电站库区坝计家脚区域擅自设置网箱养殖罗非鱼、叉尾等，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，徐文军养殖网箱60口，规格为5米×5米。上述事实，有询问笔录、现场检查（勘验）笔录、当事人违法网箱照片等证据予以证实。综上所述，徐文军的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月28日对徐文军作出墨农（渔）罚[2019]11号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱60口，规格为5米×5米。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨农（渔）罚[2019]11号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了墨农（渔）罚[2019]11号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局作出的墨农（渔）罚[2019]11号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  刘 勇 审判员  张晓燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周梦媛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6990号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：何晶，女，1971年3月10日出生，汉族，住庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告何晶保险人代位求偿权纠纷，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼，被告何晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告代赔款15297元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××轿车在事故地点与朱家国驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××轿车相撞，经事故责任认定，被告负全部责任，朱家国无责任。本起事故造成辽Ｂ×××××损失15297元，已由原告予以理赔，依据相关法律，原告对被告享有追偿权，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理查明：2017年8月10日19时00分许，被告何晶驾驶辽Ｂ×××××号轿车，沿黄海大街由东向西行驶至鲍码大桥路段时，因躲避其他车辆驶入逆向，与相对方向行驶的朱家国驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的轿车相撞，致辽Ｂ×××××轿车损坏。经庄河市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告何晶负事故全部责任，朱家国无责任。2017年8月11日，经庄河市交通警察大队调解，双方就损害赔偿达成一致：此事故损坏赔偿由何晶全部承担。车辆损失以保险公司定损为准，就此结案。另查，辽Ｂ×××××在原告处投保了第三者责任险和商业险，保险期间自2017年3月24日17时0分至2018年3月24日24时0分。本起事故发生在保险期间内。辽Ｂ×××××车辆损失14997元、施救费300元，共计15297元。后因被告未予赔偿，原告基于保险公司约定，向朱家国理赔15279元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿金的权利。”本案中，何晶驾驶辽Ｂ×××××轿车与朱家国驾驶案涉车辆相撞，造成案涉车辆受损，何晶负全责，依法应对朱家国的损失承担赔偿责任。因何晶未履行赔偿义务，原告依据保险合同约定对受损车辆先行予以赔偿，因而取得了向何晶代位求偿权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利。本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晶于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险理赔款15297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费742元（其中案件受理费182元、公告费560元由被告负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  王长胜人民陪审员  宋起凯二〇二〇年二月三日书 记 员  宋玲玲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初9号原告：张兴玉，男，1944年10月11日出生，汉族，住齐河县。被告：丁加森，男，1969年10月8日出生，汉族，住齐河县。原告张兴玉与被告丁加森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴玉到庭参加了诉讼，被告丁加森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴玉向本院提出诉讼请求：1.要求贵院判令被告丁加森给付现金20000元及起诉之日至实际给付之日的利息（利息部分按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告丁加森承担。事实与理由：2017年9月10日，被告丁加森因经营饭店需要，向原告张兴玉借款20000元，有借条为证，后原告张兴玉多次催要，被告丁加森拒付，为此，原告提出上述诉讼请求。丁加森未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：丁加森于2017年9月10日给张兴玉出具借条一张，借条中注明“今借张兴玉现金两万元正”，未注明借款期限及利率。本院认为，债务应当清偿。本案中，就张兴玉提交的借条，经本院依法审查及依法询问，该债务的形成，不违反法律规定，丁加森应当向张兴玉履行偿还借款的义务。关于利息损失，张兴玉要求自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，基本符合法律规定，但该表述不够准确，本院依法确定张兴玉要求的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告丁加森于本判决生效后十日内一次性偿还原告张兴玉借款20000元及利息损失（利息损失以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年1月2日始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁加森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年二月十九日书记员  王若兮
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢69号 申请执行人谢香媚，女，1971年7月31日出生，住遂昌县。 被执行人叶发海，男，1960年6月8日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人谢香媚与被执行人叶发海民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院扣划被执行人叶发海工资收入进行分配，本案申请执行人分得执行款16498元，本院依职权恢复执行，立案标的为16498元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执753号申请执行人：黄波，男，汉族，1984年6月26日出生，身份证登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：柳欣妤，女，汉族，1967年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人黄波与被执行人柳欣妤房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人柳欣妤已履行5270元，故本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10394号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10394号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月二十七日法官助理姜国琼书记员周宏
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初185号原告叶军，男，1967年2月7日出生，汉族，住江西省共青城市。被告孙传颂，男，1962年8月1日出生，汉族，住江西省共青城市。原告叶军诉被告孙传颂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶军到庭参加了诉讼，被告孙传颂经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶军诉称，2014年4月18日，被告孙传颂因生意周转需要向原告借款20000元，并承诺2014年10月18日归还。后还款期限届满后，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款20000元及利息（按银行三倍利率自2014年5月1日至款清之日止计付）。2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请要求判令：被告孙传颂偿还借款本金20000元，并以其为基数按年利率6%计付自起诉之日起至款清之日止的利息。被告孙传颂未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2014年4月18日，被告因资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具欠条一份。欠条载明：今欠到叶军人民币贰万元整（20000元）。原、被告双方未书面约定利息及还款期限。后原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙传颂向原告叶军借款20000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未按及时向原告偿还借款，原告诉请按年利率6%自起诉之日（即2019年11月1日）起计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告孙传颂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传颂于本判决生效之日起七日内偿还原告叶军借款20000元，并以其为基数按年利率6%计算支付自2019年11月1日起至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙传颂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  彭春昱审判员  钟 炜审判员  熊奇奇二〇二〇年二月二十五日书记员  俞成花
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保113号 申请人：张华琼，女，1964年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：肖珍秀，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504民初271号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，请求对被申请人价值41600元的财产进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被告肖珍秀名下价值41600元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十日 书记员  刘桂龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终87号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称“金平县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）张学飞，男，1982年6月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省河口县人，住河口县。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人张学飞犯禁止国家进出口的货物、物品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）云2530刑初238号刑事判决。原审被告人张学飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并提讯被告人，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月22日16时许，被告人张学飞在河口县南溪派出所附近与一不知名男子商量好，以2000元的价格到金平县龙脖河大桥装运冻货。当日20时许，张学飞驾驶云Ｇ×××××号货车，从河口到达龙脖河大桥等候装货，23时许在一名男子的指挥下驾车到一个三岔路口装货。2019年8月23日12时50分许被公安巡逻民警查获，当场从云Ｇ×××××号货车上查获走私的冰冻牛肉7840公斤。经价格认证，共计价值人民币399840元。原判根据前述事实，认为被告人张学飞违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物、物品，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。被告人张学飞受人邀约运输走私冻品，系从犯，应予减轻处罚。随案移交的云Ｇ×××××号十通牌轻型自卸货车一辆及钥匙系作案工具，依法应予没收上缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人张学飞犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，判决生效之日缴纳；（二）随案移交的作案工具云Ｇ×××××号十通牌轻型自卸货车一辆及钥匙一串，依法予以没收上缴。张学飞上诉提出，其不是车辆的驾驶人，没有与任何人联系过，证人所述证言均不真实，且不是云Ｇ×××××号货车的车辆所有人，原判量刑过重，请求二审查明并从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定2019年8月22日，上诉人张学飞受他人邀约，与夏某2驾驶云Ｇ×××××号货车从河口到金平县装载从越南走私入境的价值人民币399840元的冰冻牛肉7840公斤，并于次日被查获的事实，有经一审庭审质证、认证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科证明、查获经过、电子物证检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、过磅笔录及照片、过磅单、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单、无主货物（冻品）现场移交清单、价格认定协助书、价格认定结论书、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表，证人夏某1、陈某、李某、夏某2的证言和被告人张学飞的供述均印证本案犯罪事实，足以认定。本院认为，上诉人张学飞为牟取利益，无视国家法律，明知他人从事走私活动而为其提供运输，在陆路边境运载国家禁止进出口的牛肉冻品7840公斤，价值人民币399840元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，张学飞受人邀约而运载国家禁止进出口的牛肉冻品，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。经查，张学飞受他人邀约，明知是走私物品，但为获取利益，逃避国家有关进出境的禁止性管理规定，在中越边境龙脖河大桥处附近运载国家禁止进出口的冻品牛肉，其主观上已与他人形成共同的走私犯罪故意。张学飞的供述及证人证言印证张学飞参与驾驶车辆运输走私物品。经查，涉案的云Ｇ×××××号十通牌轻型自卸货车权属人为蒙自自力汽车运输有限公司，依法应予退还权属人，故上诉人张学飞关于不是云Ｇ×××××号货车的车辆所有人的上诉理由与本院查明事实证据相符，本院予以采纳；其余上诉理由与本院查明的事实证据不符，本院不予采纳。原审定罪准确、量刑适当，审判程序合法，但对扣押车辆的处理不符合国家法律规定，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十五条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530刑初238号刑事判决第（一）项，即“被告人张学飞犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，判决生效之日缴纳”。二、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530刑初238号刑事判决第（二）项，即“随案移交的作案工具云Ｇ×××××号十通牌轻型自卸货车一辆及钥匙一串，依法予以没收上缴”。三、随案移交的云Ｇ×××××号十通牌轻型自卸货车一辆及钥匙一串，依法退还车辆所有权人蒙自自力汽车运输有限公司。本判决为终审判决。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 王兴耀
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29834号原告：董某某，男，1981年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告：王某某，女，1985年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人陈洁、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：其与被告登记结婚后未生育子女。双方婚后因性格差异，矛盾不断。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称：双方的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年6月23日经朋友介绍相识，同年8月16日建立恋爱关系，2011年3月18日登记结婚。双方未生育子女。婚后双方因性格差异、家庭琐事等产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，感情基础较好。彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现夫妻双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告董某某要求与被告王某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年二月四日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20562号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：李振隆，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行李振隆借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21780号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金444509.36元、利息、罚息及复利；负担案件受理费9400元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员 谭承东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22087号 申请执行人：张国华，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：高思敏、方思敏，均系广东凌信律师事务 所律师。 被执行人：肖林福，男，1995年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 张国华申请执行肖林福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付176624.24元，案件受理费3832元，支付执行费2549元，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22087号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 聂燕镔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1171号申请执行人：胡筱蓓，女，1980年3月7日出生，满族，北京焦点互动信息服务有限公司员工，住北京经济技术开发区。被执行人：北京蹦龙体育发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：任强，职务不详。胡筱蓓申请执行北京蹦龙体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初446号民事判决书已发生法律效力。胡筱蓓向本院申请执行，要求被执行人北京蹦龙体育发展有限公司退还剩余课时费13213.2元、案件受理费65元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蹦龙体育发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蹦龙体育发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡筱蓓亦未提供被执行人北京蹦龙体育发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡筱蓓申请执行的剩余课时费13213.2元、案件受理费65元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蹦龙体育发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡筱蓓享有要求被执行人北京蹦龙体育发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蹦龙体育发展有限公司负有继续向申请执行人胡筱蓓履行债务的义务。申请执行人胡筱蓓发现被执行人北京蹦龙体育发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十五日书记员 梁 栋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8837号之一 申请执行人：王永泉，男，1978年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：唐创世，男，1964年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人王永泉与被执行人唐创世借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12491号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐创世需向申请执行人偿还款项50万元及利息、需向申请执行人支付违约金8000元，案件受理费4590元由被执行人承担（详见裁判文书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金50万元、一般利息、违约金和案件受理费4590元，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户5447.35元（扣除执行费50元后退申请执行人），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 执行期间，被执行人支付给申请执行人执行款5万元，加上上述划拨款，本案实际执行到位55397.35元。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有一台湘Ｎ×××××的汽车，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  陈逸旋 审判员  李志良 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈迪维
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5522号 原告：李显开，男，1935年1月30日出生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：李苏秀（系李显开女儿），女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住淮安市清河区西宁路50号，现住盐城市。 被告：李志东，男，汉族，1961年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告李显开与被告李志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告李显开及其委托诉讼代理人李苏秀到庭参加诉讼，被告李志东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李显开向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志东立即偿还原告截止2016年2月18日的借款本金叁万玖仟柒佰元整39700.00，利息贰万壹仟捌佰肆拾元整21840.00,合计人民币：陆万壹仟伍佰肆拾元整61540.00,并承担至实际还款之日的利息（按照年利率12%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告李显开当庭并更诉讼请求为：利息按月息1.2%计算。事实与理由：原、被告系邻居族戚关系，2016年2月18日被告因孩子入学念研究生向原告借款人民币肆万肆仟柒佰元人民币，并出具借据叁份，后经原告催要偿还伍仟元人民币，余款被告至今未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。请求依法判决。 被告李志东未作答辩。 原告李显开围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证复印件、借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月18日，被告李志东因孩子入学需要向原告李显开借款人民币44700元，由被告李志东向原告李显开出具金额为15000元的借据2张、金额为14700元的借据1张，均约定借款月息为1.2%。借条分别载明：“借到李显开人民币壹万四仟柒佰元正（月息1.2%）￥14700.00元，据借款人：李志东2016年2月18日”、“借到李显开人民币壹万伍仟元正（月息1.2%）￥15000.00元，据借款人：李志东2016年2月18日”。被告于2017年还款本金5000元，剩余39700元借款本金及利息经原告多次催要，被告一直没有归还，以致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李志东向原告李显开借款人民币44700元，有借条为凭，借款后被告归还本金5000元，有原告自认为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还尚欠借款本金39700元的义务。关于原告李显开要求被告李志东自2016年2月18日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李显开归还借款本金39700元及利息（自2016年2月18日起至实际还款之日止按月利率1.2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1339元，由被告李志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张加同 人民陪审员  王杰玉 人民陪审员  赵学友 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  赵梅娟 书 记 员  祁 杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初202号 原告：武全坦，男，1989年7月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：赵存先，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王兴尧，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告武全坦与被告赵存先、王兴尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武全坦到庭参加了诉讼，被告赵存先、王兴尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武全坦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款本金26500元及其利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月2日，被告赵存先以购买农资为由向原告借款26500元，约定借款利率为月息2.8分。并签订了借款合同，原告以现金方式向被告支付借款。后被告多次追要未还。被告王兴尧为借款提供担保，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。 赵存先、王兴尧未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.原告与被告于2018年3月2日签订的借款合同一份，用于证明被告赵存先向原告借款26500元，被告王兴尧提供担保的事实。2.被告赵存先于2018年3月2日向原告出具的借条一份，用于证明被告赵存先向原告借款26500元和约定利息的事实，经法庭审查，该证据内容客观、真实，且与本案有关联性。能够证明原告主张的证明观点，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：2018年3月2日，原告与二被告签订借款合同。合同约定，被告赵存先向原告借款26500元，约定借款利率为月息2.8分，借款期限为1个月。被告王兴尧提供担保，保证范围为借款本息等费用，承诺在主债权到期后两年内承担连带担保责任。当日，被告赵存先向原告出具借条一张，写明今收到武全坦现金26500元，借款利率为月息2.8分，借款到期后本息还清，借款逾期利息按月利率2%计付。后被告赵存先偿还原告利息700元。原告向被告追要借款未果，原告诉来法院。 本院认为：债务应当清偿。被告赵存先向原告武全坦借款26500元，事实清楚，且有借款合同、借条在案为凭。双方约定了借款期限，被告应当按照双方约定按时足额履行还款义务，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告赵存先偿还借款26500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，双方约定借期内利息为月息2.8分，但在庭审中原告变更诉讼请求，主张被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法照准。被告赵存先支付原告利息700元，本院依法予以扣减。关于借款担保问题。被告王兴尧为被告赵存先向原告借款26500元提供担保，双方约定了保证范围、保证方式和保证期间，原告起诉时担保在约定期限内，被告王兴尧应当依法按约定承担连带保证责任。故原告要求被告王兴尧对借款本息承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵存先于本判决生效之日起五日内偿还原告武全坦借款26500元及其利息（以26500元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按照月利率月息2分支付利息，并依法扣减被告赵存先支付利息700元。） 二、被告王兴尧对第一项借款本息负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告赵存先、王兴尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄腾腾
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初148号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴彦美，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司员工。 被告：黄俊茹，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：刘兴建，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告黄俊茹、刘兴建物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费106元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执51号 刘某某、郑某某： 刘某某与郑某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7955.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘某某向本院申请执行的（2017）川0802民初1802号民事调解书2019年2月至2019年12月抚养费、教育医疗费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执14号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：何廷伟,男1976年3月29日出生43岁,汉族,住云南省昭通市永善县。 被执行人：孔令群,女1979年10月08日出生40岁,汉族,住云南省昭通市永善县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何廷伟、孔令群借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1159号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款20392.95元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费206.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人何廷伟、孔令群发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年1月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人何廷伟、孔令群名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人何廷伟、孔令群发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在永善县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人何廷伟名下云Ｃ×××××牌小型轿车于2014年2月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人何廷伟、孔令群暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘卓芸
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终239号上诉人（原审被告）：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区澄建路466号二层。法定代表人：恽为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：金天来,北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州信音汽车电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路509号6幢5层。法定代表人：彭朋煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿浩，江苏苏合律师事务所实习律师。上诉人上海量子花光艺科技股份有限公司因与被上诉人苏州信音汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海量子花光艺科技股份有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海量子花光艺科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海量子花光艺科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10195元，减半收取5097.5元，由上海量子花光艺科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇二〇年二月二十日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1167号 原告：嘉兴市吉达建筑劳务有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区才智汇广场1-414室，统一社会信用代码：91330411058321923F。 法定代表人：曹军，总经理。 委托诉讼代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹园，浙江天程律师事务所实习律师。 被告：嘉兴市昱嘉建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇花园路42号201室，统一社会信用代码：91330402MA29G30M40。 法定代表人：孙昱。 本院在审理原告嘉兴市吉达建筑劳务有限公司与被告嘉兴市昱嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市吉达建筑劳务有限公司撤诉处理。 审判员  康文怡 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陆靖峰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7671号申请执行人：罗阳，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：董召其，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：王红，女，1990年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。罗阳与董召其、王红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗阳向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币XXXXXXX元；支付以XXXXXXX元为基数，按照年利率24%，自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息；律师费15000元，保函保险费2048元；迟延履行利息；案件受理费11603元，保全费5000元；执行费暂计21810.89元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人董召其、王红名下上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1/1-3层的房产，查封自2019年6月17日至2022年6月16日止。因房产被上海市公安局浦东分局轮候查封，案号为浦公(经支一)字(2019)10083号，被执行人可能涉嫌刑事犯罪，房产处置需要与公安机关协调，故房产暂不具备处置条件。另依法冻结了王红名下建行航华支行的账户，扣划人民币4038元已发还申请人。依法冻结了王红名下工行航华新村支行、董召其名下民生银行金山支行的银行账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年二月二十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执697号 申请执行人：兰永祥，男，生于1981年3月20日，汉族，住陕西省介休市。 委托诉讼代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：何佳明，男，生于1968年3月11日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行兰永祥与何佳明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何佳明下落不明，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年二月七日 书记员  梁 锟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1250号原告：王春华，女，1969年2月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王春华与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢68号 申请执行人：黄志明，男，汉族，1950年10月31日出生，住浙江省长兴县。 被告：李建新，男，汉族，1974年3月18日出生，住浙江省长兴县泗安镇黄巢村吴家小山自然村8号，公民身份证号码：3305221974××××××××。 被告：陈蓉花，女，汉族，1976年8月6日出生，住浙江省长兴县泗安镇黄巢村吴家小山自然村8号，公民身份证号码：3305221976××××××××。 被告：李贵明，男，汉族，1949年11月26日出生，住浙江省长兴县泗安镇柴湾社区管埭居委会1号，公民身份证号码：3305221949××××××××。 本院在执行申请执行人黄志明与被执行人李建新、陈蓉花、李贵明民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2017）浙0522执2836号]，被执行人已按法律文书确定履行了义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1602号之一原告：苏州市鑫常润纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：张明珍，执行董事。委托诉讼代理人：蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。被告：苏州市友妤纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：鲍家娟，总经理。被告：鲍家娟，女，汉族，住所地南京市江宁区。原告苏州市鑫常润纺织有限公司与被告苏州市友妤纺织有限公司、鲍家娟加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告苏州市鑫常润纺织有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市鑫常润纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1673元、保全费1320元，合计2993元，由原告苏州市鑫常润纺织有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年二月二十四日书记员  陈佳佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3238号之一 申请执行人淄博森发商贸有限公司。住所地，淄博市张店区潘南路与东四路交叉口。 被执行人王超，男，1992年8月11日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行淄博森发商贸有限公司诉王超追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初3183号民事判决书，于2019年10月09日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计215791元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，对被执行人名下车辆进行了查封，期限两年；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年01月19日本院电话约谈并告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3238号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月十八日 书记员  张 晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初236号原告：张义，男，1982年2月18日出生，汉族，住威海市沈阳路。委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所工作人员。被告：诸城市德昊机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道龙都工业园横一路与纵二路交叉口808号。法定代表人：王延红。原告张义与被告诸城市德昊机械有限公司（以下简称德昊公司）定做合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。张义诉称：1.判令德昊公司返还购买设备款68000元；2德昊公司提走收回不合格设备。事实和理由：2019年11月5日，张义与德昊公司签订购销生产鱼片烘烤机、风冷机、压纹机设备合同，合同价款为68000元。合同签订后，张义给付定金34000元。2019年11月27日，德昊公司将设备发货至张义处，张义付清了余款。但涉案设备经德昊公司工作人员调试后，无法正常使用。现诉至法院，请求依法判决。德昊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件性质为买卖合同，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均应在德昊公司住所地，故该案应由德昊公司住所地法院管辖。本院经审查认为，双方签订了《购销合同》，张义向德昊公司提供部分设备资料后，由德昊公司按照资料为张义加工生产设备并交付设备，符合《中华人民共和国合同法》规定的定做合同的法律特征，可以认定双方之间存在加工生产鱼片烘烤设备的定做合同关系，履行义务一方所在地为合同履行地。本案德昊公司系履行加工定做合同义务方，故德昊公司所在地应为本案合同履行地。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：诸城市德昊机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市诸城市人民法院处理。审判员  董合成二〇二〇年二月十五日书记员  文 超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执186号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人李涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李涛罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初774号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人李涛现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初774号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟 波
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初6号 原告：陈冲，男，汉族，生于1988年6月10日，村民，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。 被告：杨石句，男，彝族，生于1988年4月20日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 原告陈冲与被告杨石句买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈冲于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈冲撤诉。 本案案件受理费48.00元，由原告陈冲承担。 审判员 聂 丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员 谢诏静
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1355号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：李允宝，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被告：徐占彪，男，1982年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告徐占彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司海口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司海口分行撤回起诉处理。 审判长  刘子香 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯勋劼
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2346号上诉人（原审被告）朱招培，男，1967年8月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：万仁桦（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕玉华，男，1954年7月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住昭通市永善县。委托诉讼代理人：孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。上诉人朱招培因与被上诉人吕玉华土地承包经营权确认纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2019）云0625民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：吕玉华的母亲周仙德、继父马正宽原系永善县溪洛渡镇富庆村向阳坪四组的村民。1981年，土地承包到户时，在永善县获得承包地和小地名为黄泥巴堡堡等林地的经营权。1975年，吕玉华入赘到新拉村岩湾社落户。1991年，吕玉华的母亲周仙德、继父马正宽相继去世，其承包耕地和林地无人管理。1998年农历正月23日晚，经富庆村委会向阳坪四社社员集体讨论同意朱招培在向阳坪四社承包原属于胡绍华的土地，以及黄泥巴堡堡的造林荒坡。2010年1月，永善县林业局向吕玉华颁发了《林权证》，《林权证》载明坐落于，小地名为黄泥巴堡堡，面积49.87亩林地使用权的权利人属吕玉华。2016年11月，吕玉华、朱招培就位于永善县富庆村委会向阳坪四社小地名为黄泥巴堡堡的林地承包经营权归属发生争议，经相关部门调解未果，吕玉华诉至本院。原审法院认为，吕玉华合法取得永善县林业局颁发的“永林证字（2010）第052417012号”林权证，确认小地名为“黄泥巴堡堡”，面积为49.87亩林地承包经营权。吕玉华主张享位于永善县小地名为黄泥巴堡堡的林地承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱招培未能向本院提交其与向阳坪四组签订争议地的承包合同，也不能提交土地承包经营权证或林权证等证明其取得本案争议土地的承包经营权的证据，其辩解的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下：位于永善县地名为“黄泥巴堡堡”，面积49.87亩林地承包经营权属于原告吕玉华享有；案件受理费50元，由朱招培承担。宣判后，朱招培不服，向本院提起上诉。上诉请求及事实理由：一、一审法院认定事实不清。本案争议地所有权属于永善县集体经济组织，而吕玉华不是该集体经济组织成员，不能取得向阳四组的土地承包权。吕玉华1975年起就是永善县溪洛渡镇新拉村委会岩湾四社集体经济组织成员，其继父和母亲虽然为永善县集体经济组织成员，但1991年左右就相继去世，后该户无人口，于是朱招培接收吕玉华继父和母亲户头下的土地耕种权，同时承担该户名下的公粮任务及上交款缴纳义务，且朱招培通过合法方式取得了案涉地的承包经营权，原审违反这一事实。二、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第五十二条之规定，结合本案争议土地属于永善县发包，也应该由向阳坪四社成员承包经营。而吕玉华不属于永善县成员，取得永林证字（2010）第052417012号《林权证》未获得永善县村民会议讨论和政府批准，是无效的。综上所述，请求撤销一审判决，并依法改判吕玉华对本案争议土地不享有承包经营权，争议土地承包经营权及相关权益属上诉人；上诉费由被上诉人承担。被上诉人吕玉华答辩称，首先，案涉地的承包经营权由吕玉华继父马正宽1981年承包经营，1991年吕玉华继父马正宽和母亲周仙德去世后，吕玉华继续经营管理案涉林地，2010年1月10日，永善县林业局向吕玉华颁发了包含本案争议林地的《林权证》，吕玉华依法享有该林地的承包经营权。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，吕玉华合法继承该林地的合法权益。最后，案涉林地不存在权属争议，朱招培承包的林地仅限于胡绍华户原来承包经营的范围之内，吕玉华《林权证》上小地名登记为黄泥巴堡堡的林地与朱招培的边界并不相连。故一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回朱招培的上诉请求，维持原判。在二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的基本事实，除上诉人朱招培对原审认定案涉《林权证》载明坐落于，小地名为黄泥巴堡堡，面积49.87亩林地使用权的权利人属吕玉华提出异议外，对其余事实均未提出实质性异议，本院对无异议的事实予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：案涉林地的承包经营权是否属于吕玉华。针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：本案中，吕玉华提交的永善县林业局颁发的林证字（2010）第052417012号《林权证》中，明确载明小地名“黄泥巴堡堡”属于吕玉华承包经营。吕玉华持有的该林权证系由相关有权机关所颁发的权利证书,有印章、有字号、有承包林地所在具体位置、地名、面积，在权利证书颁发机关没有作出撤销权利证书、变更权利证书内容之前,该权利证书依然有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。”之规定，《林权证》是承包人享有承包经营权的证明，本案吕玉华持有争议地的有效《林权证》，且该《林权证》中明确载明小地名为“黄泥巴堡堡”的林地使用权利人和森林或林木使用权利人为吕玉华，而上诉人朱招培一、二审中均未提交享有争议地的《承包合同》、《林权证》等相关证据证明争议地的承包经营权人是其本人，亦未提交吕玉华持有的《林权证》被权利证书颁发机关撤销、变更、或存在登记错误的相关依据，应承担举证不能的不利后果。故朱招培认为争议地的承包经营权应为其本人的上诉理由不能成立，本院不予支持。由此，原审判决争议地的承包经营权人为吕玉华有事实和法律依据。综上，上诉人朱招培的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人朱招培负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  王正云二〇二〇年二月三日书记员  霍晨宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1896号原告：单秀光，女，1961年6月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。被告：楼灵英，女，1962年2月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省诸暨市。原告单秀光与被告楼灵英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告单秀光的委托诉讼代理人温作文到庭参加诉讼，被告楼灵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单秀光向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款128000元，并支付自2017年3月16日起至款付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系同村人。2017年，被告资金缺乏，向原告借款128000元。被告于2017年3月16日亲笔出具借条一份（详见借条）。后经原告多次催讨，被告认欠不还。楼灵英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2017年3月16日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款128000元。后，被告未归还上述借款。原告遂于2019年10月31日起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。楼灵英未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约偿还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金128000元，并支付该款自起诉之日即2019年10月31日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。楼灵英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楼灵英应归还单秀光借款本金128000元，并支付该款自起诉之日即2019年10月31日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由楼灵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年二月十七日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23352号 胡华： 关于招商银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执247号申请执行人卜志潮，男，1965年8月19日出生，甘肃省环县人。被执行人苗会发，男，1979年10月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行卜志潮与苗会发民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苗会发没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜志潮于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人苗会发归还申请人卜志潮借款7500元，并承担本案案件受理费107元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院经过网络查询，被执行人有可供执行财产，经我院划拨后本案案件款已执行完毕，双方当事人同意本案以结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3575号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）甘1022民初3575号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8275号原告：荣保凤，女，1968年9月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张旗(系原告荣保凤丈夫)，男，1961年2月24日生，汉族，住睢宁县。被告：朱刚，男，1989年5月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告荣保凤与被告朱刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣保凤及其委托诉讼代理人张旗到庭参加诉讼。被告朱刚及其委托诉讼代理人方玲第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣保凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款79155元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事批发熟食生意，被告经常从原告处批发熟牛肉，自2019年7月14日至2019年9月16日，共计欠货款103851元，被告向原告出具欠条一张，后归还3万元，尚欠73851元。2019年9月17日，被告从原告处又批发熟食5304元，累计共欠货款79155元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还欠款。被告朱刚辩称：1.原被告买卖合同成立；2.现被告仅欠原告5万元货款。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张、送货单一张、微信聊天记录予以证明。被告对欠条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于送货单，被告朱刚不予认可。对于微信聊天记录，被告朱刚认可是给自己干活送货的人微信号，但辩称没有收到货。被告朱刚为支持其答辩意见，提交了微信截图三张、录音一份、转账记录予以证明，原告对证据的真实性均无异议，但辩称微信截图中的电子收到条，因被告把钱撤回已经作废，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依职权调取徐州旭旺超市有限公司2019年9月17日验收单明细查询一份，原被告双方对该证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及当庭举证、调取的证据，本院经审理查明事实如下：被告朱刚多次从原告荣保凤处购买牛肉等货物，并向案外人徐州旭旺超市有限公司送货。被告朱刚于2019年9月16日向原告荣保凤出具欠条一张，载明自2019年7月14日至2019年9月16日欠到牛肉款103851元。庭审中双方均认可该笔欠款加上原来被告朱刚尚欠的1.1万元，剩余5万元欠款未有支付。2019年9月17日，被告雇佣的工人通过微信向原告发送清单一份，载明“熟牛肉50斤熟羊肉10斤双一牛肉50斤牛肚绷30斤李卖羊肘子30斤凌沙牛肚5斤西站牛肚一个八里熟羊肉一个”。同日，原告书写送货单一张，载明“双一羊肉34.4…双一牛肉51.1…牛肚7.4…牛肉51.3…牛肚11.2…（合计）5304（元）”。当日，被告朱刚向徐州旭旺超市有限公司送货，验收单载明“旭旺超市八里店…熟羊肉4.80旭旺超市凌沙路店…牛肚3.70旭旺超市牡丹园店…进口熟牛肉25.00旭旺超市双一店…牛肚绷17.20旭旺超市双一店…进口熟牛肉25.80旭旺超市西站店…牛肚5.60…（合计）6147.4（元）”。原告主张当日被告向原告购买相关货物，尚欠货款5304元。被告辩称该笔货物并未收到，当日送往徐州旭旺超市有限公司货物的来源记不清了，家中有存货及其他购货来源。本院认为：被告朱刚多次向原告购买货物，原被告双方之间的买卖合同成立并生效，均应按约履行各自义务。关于尚欠货款的具体数额及2019年9月17日双方是否成立买卖合同关系双方有争议，本院结合双方举证的证据及调查的证据分析如下：首先，原被告双方庭审中均认可103851元货款加上原来被告朱刚尚欠的1.1万元，剩余5万元欠款被告朱刚未有支付，对该笔5万元欠款本院予以确认。其次，2019年9月17日，被告朱刚向案外人徐州旭旺超市有限公司送货，依据该公司验收单查询明细，结合被告雇佣的工人当日向原告发送的拟购买货物微信聊天记录、原告举证的送货清单，涉案货物的种类、数量基本一致，三份证据可以形成证据锁链证明被告当天向原告购买涉案货物，货物的种类、数量、单价、总价亦很明确，因此原告主张2019年9月17日原被告买卖合同关系成立有效，被告向其购买5304元货物未有支付的诉讼请求本院予以确认。被告辩称货物来源记不清了，亦未举证证明该货物的具体来源，被告辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣保凤货款55304元；二、驳回原告荣保凤对被告朱刚的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告朱刚负担621元、原告荣保凤负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二〇年二月十八日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2035号 原告：寿伟英，女，1959年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭权，男，1960年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿伟英与被告郭权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告寿伟英到庭参加诉讼，被告郭权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿伟英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币250000元，并支付计算至2017年12月31日止的利息10000元，2018年1月1日起至款还清之日止的利息按月利率1%计算。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告分别于2011年4月5日、2015年3月15日向原告借款150000元、100000元共计250000元，并向原告出具借条两份，承诺于2019年10月之前归还借款。后原告多次催讨，被告一直认欠不还，故原告起诉至本院。 被告郭权未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：被告郭权因需分别于2011年4月5日、2015年3月15日向原告借款150000元、100000元共计250000元。后被告向原告出具借条两份，载明“……兹因工厂手头不便需要资金周转而向寿伟英借款，共借人民币壹拾万元整，小写100000元，期间每个月利息1%，支付方式为现金……借款人（签名并按捺手印）郭权……日期：2019年3月15日”、“……兹因工厂手头不便需要资金周转而向寿伟英借款，共借人民币壹拾伍万元整，小写150000元，期间每个月利息1%，支付方式为现金……借款人（签名并按捺手印）郭权……日期：2019年4月5日”。上述借条出具后被告至今未还本付息。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条两份予以证实。被告郭权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告寿伟英与被告郭权之间的民间借款的行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告郭权尚欠原告借款250000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿还责任。现原告要求被告郭权归还借款本金250000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告寿伟英还要求被告郭权支付计算至2017年12月31日止的尚欠利息10000元以及2018年1月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，但原告未能举证证明被告尚欠利息及以往利息明确约定之事实，且被告向原告出具的两份借条上虽约定了支付利息，但借条的落款时间系2019年3月15日、4月5日，故根据现有之证据，本院仅能支持借款自借条出具之日即2019年3月15日、4月5日起按月利率1%计算的利息。被告郭权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭权归还原告寿伟英借款250000元，并支付其中100000元自2019年3月15日起、150000元自2019年4月5日起均至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告寿伟英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告郭权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理周甜 书记员黄悦
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执14号 孙平均、伍军、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，经本院执行，被执行人现已交清所有执行款项，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初615号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：高清峰，男，1982年4月10日出生，汉族，住冠县。被告：高景伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住冠县。被告：高俊财，男，1965年11月22日出生，汉族，住冠县。被告：高俊臣，男，1981年12月11日出生，汉族，住冠县。被告：高书敬，男，1981年12月27日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告高清峰、高景伟、高俊财、高俊臣、高书敬金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9873号上诉人（原审原告）：上海雅特兰家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张炜祎，执行董事。委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。原审第三人：得高健康家居有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王立新。上诉人上海雅特兰家具有限公司（简称雅特兰公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6209号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：1.注册人：雅特兰公司2.注册号：15729353.申请日期：2000年4月3日4.专用权期限至：2021年5月20日5.标志：6.被撤销的商品（第20类）：办公家具、家具、细木工家具、金属家具、沙发、床垫。二、提交证据情况商标评审阶段，雅特兰公司提交了以下主要证据：1.销售合同及收据、发票。商标评审阶段，得高健康家居有限公司（简称得高公司）提交了招标结果公告及中标成交公告、谈判公示结果、雅特兰公司网站网页、相关发票等证据，用以证明雅特兰公司提交的合同与招标结果公告显示的内容不符，其公司网站亦未显示诉争商标。原审诉讼阶段，雅特兰公司补充提交了如下证据（编号续前）：2.诉争商标所获荣誉及证书，公司简介及大客户名单；3.质量检验和检测报告；4.商品销售合同、收据及发票；5.雅特兰公司投标文件中的报价文件资料。三、被诉决定：商评字[2019]第65963号《关于第1572935号“高得”商标撤销复审决定书》。被诉决定认定：在案证据尚未形成证据链，不能证明诉争商标在2014年8月21日至2017年8月20日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上进行了公开、真实的商业使用，故决定：诉争商标予以撤销。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，雅特兰公司提交的荣誉证书、检验证书均不是商品进行了商业使用的直接证据，网页截图、照片、大客户名单为自制证据，形成时间及真实性难以确定。雅特兰公司提交了“东华大学二食堂”项目报价文件，但未提供该项目履行情况的相关证明。雅特兰公司提交了多份《国内采购合同》，显示的采购方为聂某某等人，但并未提交正式发票作为履行证明，其提交的“收据”的真实性难以确定，证明力不高，应不予采信。雅特兰公司另提交了盖有华东政法大学、华东师范大学公章的合同书，并提交了向上述两单位开具的发票，但其合同显示的金额与发票金额不能对应。综上，雅特兰公司提供的证据不足以证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回雅特兰公司的诉讼请求。雅特兰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、雅特兰公司提交的在案证据，已经足以证明诉争商标在指定期间内在核定注册的商品上的使用，诉争商标应予以维持注册。二、得高公司恶意提起诉争商标的撤销申请，严重扰乱商标管理秩序，属于不正当竞争行为。三、诉争商标经过雅特兰公司的多年推广使用，已经与雅特兰公司形成唯一对应关系，具有一定知名度和影响力，撤销诉争商标将对雅特兰公司及消费者的合法权益产生消极影响。国家知识产权局和得高公司服从原审判决。经本院审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”为保障行政相对人对其行为后果的可预期性，保障行政相对人的信赖利益，行政机关在作出行政行为时应当遵循“法不溯及既往”以及“实体法从旧、程序法从新”的一般原则。本案中，被诉决定系针对商标注册人对诉争商标是否构成“连续三年不使用”而作出的，而该三年期间的起算点，即考察商标注册人是否存在商标使用行为的起算点，处于2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）施行期间。故本案实体问题应适用2013年商标法。2013年商标法第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”。第四十九条第二款规定，“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。”本案中，雅特兰公司提交的证据1、4若干《国内采购合同》相对方均为自然人，且既未提交相关自然人的身份信息，亦无发票等证据予以佐证，提交履行证据仅为雅特兰公司自制收据，其证明力较低，上述证据不能证明诉争商标在指定期间的使用。证据1、4雅特兰公司与华东政法大学、华东师范大学的合同与发票的金额无法相互印证，内容及金额与招标材料不符，上述证据无法相互佐证，真实性难以确定。证据2公司介绍、客户名单等证据未显示诉争商标，证据2、3荣誉证书、检测报告等均非诉争商标在市场上流通的直接使用证据，在缺乏其他证据予以佐证的情况下，无法证明诉争商标被实际使用的事实。证据5“东华大学二食堂家具”报价文件等，该内容均系雅特兰公司自制，缺乏其他证据予以佐证，真实性难以确定。综上，雅特兰公司提交的在案证据尚未形成证据链，不足以证明诉争商标在指定期间内已经进入流通领域并被消费者所认知。雅特兰公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。雅特兰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海雅特兰家具有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇二〇年二月十七日书记员  金萌萌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终225号 上诉人（原审被告）：淄川昆仑传皓酒水经营部，经营场所：山东省淄博市淄川区昆仑镇昇地路32号。 经营者：朱玲，女，1977年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 上诉人淄川昆仑传皓酒水经营部因与被上诉人山东欣马酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄川昆仑传皓酒水经营部于2020年2月19日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄川昆仑传皓酒水经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许淄川昆仑传皓酒水经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄川昆仑传皓酒水经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马士军 审判员  冯慧芳 审判员  胡晓梅 二〇二〇年二月十九日 书记员  李慧姣