云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10811号原告杨乔友，男，汉族，1973年11月5日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人施嘉惠、张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告王思涛，男，汉族，1998年2月8日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人代兴奎，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告王红苹，女，汉族，1989年5月26日生，住江苏省射阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所上海市常熟路8号。负责人陈雪松，公司总经理。委托代理人龙其玲、张静（实习），云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告代明传，男，汉族，1985年4月5日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨乔友及其委托代理人施嘉惠，被告王思涛的委托代理人代兴奎、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人龙其玲、张静、被告代明传到庭参加诉讼。被告王红苹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告杨乔友诉讼请求：一、判令被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计308836.99元，具体为由被告王思涛、王红苹、保险公司赔偿原告各项损失共计284269.59元，由被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，并优先赔付精神抚慰金，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以承担，仍有不足的，由被告王思涛、王红苹承担，由被告代明传赔偿原告各项损失共计24567.40元；二、由被告承担本案诉讼费。被告王思涛辩称：对事故发生及责任认定没有意见，应当依法由保险公司按照保险合同的约定先赔付原告的相应损失，不足部分由被告承担赔偿责任，原告主张的部分赔偿项目及金额没有事实依据和法律依据，也不符合云南省高级人民法院还有云南省公安厅云公交201956号关于印发2019云南省交通道路事故人身损害赔偿的有关费用的计算标准，具体理由在质证阶段及法庭辩论阶段予以说明。我方垫付了11000元，通过微信转账给医院10000元和转账1000元给原告儿子，垫付的医疗费要求一并处理。被告王红苹未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，辩称：一、原告诉请中的赔偿费用应提供相关证明予以证实，医疗费应提供合法的医疗费发票原件予以核对，本案原告所提供发票不齐全，误工费原告未提供纳税证明、收入证明等材料，护理费原告未提供证明护理费的支出情况，原告未提供进行伤残鉴定的鉴定机构合法资质，原告应承担举证不能的后果；二、原告所提交的伤残鉴定报告系单方鉴定，对原告伤残鉴定的等级、营养期、护理期、休息期等有异议，应当进行重新鉴定；三、原告所主张的精神损害抚慰金与残疾赔偿金请求重复，应不予支持；四、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此本案应当先由被告保险公司在承保的交强险、商业险限额内赔偿原告的损失，若有不足部分，由其他侵权人及我方承担。被告保险公司辩称：首先我司对事故的发生事实予以认可，对事故认定书划分的责任比例，事故发生时两车均为机动车，按照事故责任划分的主次责任，保险公司承担的车在商业险部分仅承担70%的责任。对于事故车辆在我公司购买了车辆损失险、机动车第三者责任保险限额100万及相应的不计免赔，同时为该车购买了机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险责任范围内按照保险合同的约定进行赔偿。但是对原告诉请的具体各项赔偿费用，我公司在质证阶段结合原告的证据再对每项具体的诉讼请求发表具体的意见。其次是对于原告诉请的诉讼费，保险公司认为事故的发生并非保险公司造成，损失也是由被告王思涛及被告代明传造成，那么相应的诉讼费用应该由被告王思涛及被告代明传承担，不应该转嫁到保险公司，也不属于保险公司承保的范围内。我司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理，予以扣减。被告代明传辩称：对事故的发生和责任认定没有意见，我垫付了20000元医疗费，要求在本案中一并处理，我和原告是一起做活的，当时为了方便去做活他就坐在我的车上，一起走要方便些。案件事实一、事故经过：2019年4月15日，被告王思涛驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至昆明市，其所驾车车头前部与其车前从左至右横过道路的被告代明传所驾驶的云Ｋ×××××号华鹰牌正三轮载货摩托车（载乘原告杨乔友）车身右侧相撞，致原告杨乔友受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告王思涛承担此次交通事故的主要责任，被告代明传承担次要责任，原告杨乔友无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告王红苹系苏Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人，被告王思涛于事故发生时驾驶该车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告代明传系云Ｋ×××××号华鹰牌正三轮载货摩托车的登记所有人，事故发生时由其驾驶。三、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2019年4月16日至2019年6月4日在云南中德骨科医院住院治疗49天，出院诊断为：1、右股骨开放性粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、脑震荡；4、额顶部头皮撕脱伤；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、定期复查；2、加强营养，建议休息3月；3、建议继续口服促进骨折愈合药物，患肢3个月内不负重，在专业医师指导下行康复治疗，适当双下肢肌群功能锻炼；4、1年后根据复查情况决定内固定物取出时间；5、不适随诊。2019年8月19日，经昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见为：原告杨乔友伤残等级为十级伤残，需后期治疗费15000元，误工期为270天，护理期为90天，营养期为60天。被告保险公司对原告的伤残等级及后期治疗费鉴定不予认可并申请重新鉴定，经本院审查后予以准许并依法定程序委托昆明法医院司法鉴定中心对原告杨乔友的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定，昆明法医院司法鉴定中心于2019年12月30日出具的鉴定意见书鉴定意见为：原告杨乔友此次损伤的伤残程度评定为十级，后期医疗费评估为15000元。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告王思涛主张为原告垫付了11000元医疗费，被告代明传主张为原告垫付了20000元医疗费，被告保险公司主张为原告垫付了10000元医疗费，上述三被告垫付的费用原告予以认可，本院予以确认。被告王红苹未为原告垫付过费用。六、损失构成情况：原告主张医疗费149029.55元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、护理费30655.35元、误工费61310.71元、残疾赔偿金66976元、被扶养人生活费2128.70元、交通费1436.68元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2800元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张149029.55元，其就该项主张于庭审时向本院提交了急诊病历、出院证、出院记录、诊断证明书、医疗票据、费用清单，经质证，被告王思涛、保险公司、代明传对该组证据三性予以认可。庭审后原告向本院提交了医疗费发票及费用清单，经质证，四被告对医疗票据及费用清单三性予以认可，且被告保险公司对该项费用予以认可。经本院核实原告提交的医疗费票据，原告因此次交通事故产生的总医疗费为152496.10元（149029.55元+3466.55元），该笔总费用中，含被告王思涛垫付的11000元、被告保险公司垫付的10000元、被告代明传垫付的20000元，原告自行支付的医疗费为111496.10元，故该项费用本院确认为111496.10元（已扣减被告垫付的医疗费）。2、后期治疗费：原告主张15000元，其就该项主张向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，经质证，被告保险公司对原告的后期治疗费鉴定不予认可并申请重新鉴定，经本院审查后予以准许并依法定程序委托昆明法医院司法鉴定中心对原告杨乔友的后期治疗费进行重新鉴定，昆明法医院司法鉴定中心于2019年12月30日出具的鉴定意见书鉴定意见为：原告杨乔友此次损伤后期医疗费评估为15000元。经质证，原告及四被告对昆明法医院司法鉴定中心出具的后期治疗费评估鉴定意见书三性予以认可。故对于后期治疗费本院确认为15000元。3、住院伙食补助费：原告主张4900元（49天×100元/天），本院认为，结合原告住院时长，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。4、营养费：原告主张3000元（50元/天×60天），本院认为，原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告伤情及住院时长，本院酌情支持2450元（50元/天×49天）。5、护理费：原告主张30655.35元（20436.90元+10218.45元），其就该项主张向本院提交了陪护证明，经质证，被告王思涛、保险公司、代明传对该证据真实性予以认可，合法性及关联性不予认可，认为原告的伤情无需两人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院认为，原告提交的陪护证明中仅载明原告有两名家属进行陪护，但并未明确载明根据原告的伤情确需两人陪护，因此对于护理人员本院支持一人。对于护理费标准，本院认为，原告并未向本院提交其护理人员的劳动合同、工资收入证明、收入减少证明，因此本院对原告主张的护理费标准不予支持。但是结合原告伤情及住院时长，本院认为，原告于住院期间及出院后需要适当护理符合常理，故对于住院期间护理费本院参照护工从事同等级别护理170元每天计算，为8330元（49天×170元/天），出院后护理费本院酌情支持45天，每天100元，为4500元（45天×100元/天），故该项费用本院确认为12830元（8330元+4500元）。6、误工费：原告主张61310.71元（82883元/年÷365天×270天），其就该项主张向本院提交了证明、证明人身份证、银行流水，欲证明原告于2012年6月起从事货物搬运及运输工作，因此应当按照2018年云南省交通运输业在岗职工平均工资82883元计算。经质证，被告王思涛、保险公司、代明传对证明三性不予认可，认为从证明内容看属于证人证言，应当由证人出庭作出说明，对证明人身份证真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，对银行流水真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，从流水上看不出哪一笔系工资收入。本院认为，原告并未向本院提交证明人员系工作单位的职工，且原告并未向本院提交劳动合同书、工作证明、收入证明、工资发放记录等证据予以证实其实际收入情况，故本院对原告主张的误工费标准不予采信。但是结合原告伤情、年龄及住院时长，原告因伤无法从事劳动产生误工费符合客观常理，故对于误工费标准本院酌情按照120元每天计算。至于误工时长，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院认为，结合原告的出院医嘱及伤情，综合定残日，对于误工时长本院酌情支持150天。故该项费用本院确认为18000元（120元/天×150天）。7、残疾赔偿金：原告主张66976元（33488元/年×20年×10%），其就该项主张于庭审时向本院提交了伤残等级司法鉴定意见书、房屋租赁合同两份、出租方身份证、证明、证明人身份证、银行流水，欲证明原告于事故发生前一年在城镇居住、生活，且收入来源于城镇。经质证，被告王思涛、保险公司、代明传对伤残等级司法鉴定意见书不予认可且被告保险公司申请就伤残等级进行重新鉴定，对第一份租房合同真实性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，合同的期限2018年2月25日至2019年2月14日，该期间不属于事故发生前连续居住满一年的条件，原告也并未提交房产证予以证明该房屋的真实存在，对第二份租房合同三性不予认可，因为租赁时间存在修改，且原告并未提交水电费、煤气费的缴费记录，对出租方身份证真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可，对证明三性不予认可，认为从证明内容看属于证人证言，应当由证人出庭作出说明，对证明人身份证真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，对银行流水真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，从流水上看不出哪一笔系工资收入。原告于庭后向本院提交了2017年1月1日至2019年12月11日在昆明官渡农村合作银行金马支行开户的银行流水，欲证明原告在昆明生活满一年的事实，经质证，四被告对该证据真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可，认为交易金额与原告主张的工资收入金额不一致，无法证实原告在昆明生活满一年的事实。庭审中，被告代明传陈述其与原告已经在一起工作5年了。本院认为，综合原告提交的证据材料及被告代明传的陈述，已经可以形成证据链证实原告于事故发生前一年在城镇居住、生活、工作，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。对于原被告双方争议的伤残等级，经本院审查后本院予以准许被告保险公司重新鉴定的申请并依法定程序委托昆明法医院司法鉴定中心对原告杨乔友的伤残等级进行重新鉴定，昆明法医院司法鉴定中心于2019年12月30日出具的鉴定意见书鉴定意见为：原告杨乔友此次损伤的伤残程度评定为十级，经过质证，原告及四被告对昆明法医院司法鉴定中心的鉴定意见书三性予以认可。因此，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以确认。8、被扶养人生活费：原告主张2128.70元（9123元/年×7年÷3人×10%），其就该项主张向本院提交了户口册两册、亲属关系证明，欲证明原告有兄弟姐妹3人，父亲73岁，农村户口，应按2018年云南省农村城镇居民人均消费支出9123元计算被扶养人生活费。经质证，被告王思涛、保险公司、代明传对该组证据三性予以认可，证明目的不予认可，认为没有证据证明原告完全丧失劳动能力。本院认为，昆明法医院司法鉴定意见书已经明确载明原告因此次事故造成十级伤残，已经可以证实原告部分丧失劳动能力，因此对于原告需承担扶养义务的人员应当计算被扶养人生活费，原告提交的户口册载明原告父亲杨发明（1945年8月12日出生），事故发生时为73岁零8个月，杨发明有三名扶养人，且其户籍性质为农村，故对于该项费用本院确认为1925.97元（9123元/年÷12个月×76个月÷3人×10%）。9、交通费：原告主张1436.68元，其就该项主张向本院提交了交通费发票，经质证，被告王思涛、保险公司、代明传对该组证据62页至71页的发票真实性予以认可，合法性、关联性及证明目的不予认可，对72页至75页的发票三性不予认可，因为时间发生在2019年8月2日和7月31日。本院认为，原告提交的该组证据无法证实与原告就医的时间、地点、次数、人数相符合，故本院对原告提交的该组证据不予采信，但是结合原告伤情及住院时长，原告及其必要陪护人员因就医治疗、复查等产生交通费符合客观常理，故该项费用本院酌情支持500元。10、鉴定费：原告主张2600元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，本院认为，该项费用系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，且原告提交的发票真实、合法、有效，故该项费用本院予以确认。11、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院认为此次交通事故造成原告十级伤残的损害后果，给原告造成了一定程度的精神损害，结合事故责任划分，该项费用本院酌情支持2000元。12、财产损失：原告主张2800元，其就该项主张向本院提交了手机购买单，经质证，被告王思涛、保险公司、代明传对该证据三性及证明目的不予认可，认为无法证实该手机因交通事故遗失。本院认为，交通事故认定书中并未载明原告的手机遗失，因此本院对原告主张的手机遗失与本次事故的因果关系不予认可，且手机销售单上并未有原告的名字，记载的联系人为杨国稳，因此该部手机是否系原告的手机也无法确认，故对于该项费用本院不予支持。综上，本院认定的原告的损失为238678.07元（111496.10元+15000元+4900元+2450元+12830元+18000元+66976元+1925.97元+500元+2600元+2000元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为238678.07元，加上被告王思涛为原告垫付的11000元医疗费、被告保险公司为原告垫付的10000元医疗费、被告代明传为原告垫付的20000元医疗费，原告的总损失为279678.07元（238678.07元+11000元+10000元+20000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此本院认为，原告有权主张精神损害抚慰金，并未与残疾赔偿金重复，且被告保险公司应在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。被告王思涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告112231.97元（医疗费10000元、护理费12830元、误工费18000元、残疾赔偿金66976元、被扶养人生活费1925.97元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）。余款167446.10元（279678.07元-112231.97元），因被告王思涛承担事故的主要责任，被告代明传承担事故的次要责任，被告王思涛及被告代明传所驾驶的车辆均为机动车。本院认为，王红苹作为车辆的登记所有人，对事故的发生并无过错，故其不应就原告的损失承担赔偿责任，故对于余款应由被告王思涛承担70%的责任，即117212.27元（167446.10元×70%），由被告代明传承担30%的责任，即50233.83元（167446.10元×30%）较为公平合理。被告王思涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额100万元第三者责任保险（含不计免赔），故对于被告王思涛应承担的117212.27元尚在保险限额范围内，故应由被告保险公司在第三者责任限额范围内予以赔偿。本院认为，鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，且被告王红苹购买了不计免赔，故本院对被告保险公司辩称不予赔偿鉴定费的观点不予采信。因被告王思涛、保险公司及代明传于事故发生后为原告垫付了医疗费，其要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告杨乔友208444.24元（112231.97元+117212.27元-11000元-10000元）并在保险限额范围内返还被告王思涛垫付医疗费11000元。被告代明传尚需赔偿原告原告杨乔友30233.83元（50233.83元-20000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨乔友因此次交通事故产生的各项经济损失共计208444.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王思涛垫付费用11000元；三、被告代明传于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨乔友因此次交通事故产生的各项经济损失共计30233.83元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5933元，由原告杨乔友承担1500元，由被告王思涛承担3103.1元，由被告代明传承担1329.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  张静忠二〇二〇年二月二十日书 记 员  王英凯