wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终288号上诉人（原审被告）：陈仕平，女，1954年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审原告）：罗付贵，男，1964年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人陈仕平因与被上诉人罗付贵财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈仕平上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判驳回罗付贵的诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费由罗付贵承担。事实和理由：一审认定事实错误。案涉争议地系陈仕平家自留地，而非一审认定的罗付贵家的自留地。本案系土地权属争议，应由行政机关予以确权，故一审通过判决直接明确争议地权属是错误的。罗付贵二审未作答辩。罗付贵向一审法院起诉请求：1.要求陈仕平赔偿辣椒损失279.3元及评估费1000元，共计1279.3元；2.本案诉讼费由陈仕平负担。一审法院认定事实：罗付贵与李治容（公民身份号码5221211964××××××××）系夫妻关系，陈仕平与姚放章（公民身份号码5221211952××××××××）系夫妻关系。2011年11月30日，由遵义县人民政府向罗付贵颁发了集体土地使用权证书，该证载明土地使用权人为罗付贵，使用权类型为批准拨用宅基地，宗地图载明宅基地北面为本人自留地。2019年6月14日，陈仕平以自留地归己耕管为由将罗付贵种植在以上自留地上的辣椒拔掉。2019年7月8日，中衡保险公估股份有限公司对损害的种植的0.133亩面积的辣椒损失评估为279.3元，罗付贵花评估费1000元。一审法院认为，公民的合法个人财产应受法律保护，陈仕平损坏罗付贵种植的辣椒是事实，予以确认。至于辣椒的损失，辣椒受损经评估损失为279.3元，该评估是有资质的评估机构作出的，应予采信。评估费1000元，这是罗付贵为确定损害赔偿标准而产生的，予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，罗付贵要求陈仕平赔偿因辣椒受损造成的损失1279.3元，合情合理合法，予以支持。自留地权属争议问题，从罗付贵提供的集体土地使用权证书来看，罗付贵种植辣椒的自留地系明确载明“本人自留地”，故陈仕平所谓的自留地权属争议并不存在。若陈仕平对集体土地使用权证有异议，可申请行政复议或行政诉讼。退一步讲，即使陈仕平享有自留地耕管权，但对他人种植的农作物是否拆除可与对方协商处理或寻求其他合法途径解决，而不应私自损坏他人财物，否则有理可能变成无理。综上所述，为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：由陈仕平于本判决生效后10日内赔偿罗付贵辣椒受损造成的损失1279.3元。案件受理费已减半收取计25元，由陈仕平负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。对于案涉土地权属问题非本案审理的焦点，本院不予评价。一审关于案涉土地权属问题的论述不当，应不予评价，故，本院予以更正。罗付贵起诉要求陈仕平赔偿损害其所种植辣椒的损失，并提交遵义市公安局新浦分局三渡派出所出具《证明》证明侵权事实以及中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告》证明具体损失金额。一审中，陈仕平认可该《证明》的真实性；虽不认可该《评估报告》，但未提交证据证明罗付贵的具体损失亦未提交证据证明前述《评估报告》存在鉴定程序违法等情形。故一审结合本案现有证据判决陈仕平赔偿罗付贵因辣椒受损造成的损失1279.3元，符合本案实际，本院予以确认。综上所述，陈仕平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈仕平负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇二〇年二月二十七日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初431号原告：王朝，男，1972年8月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王敏忠，男，1959年4月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：杨道英，女，1960年3月14日出生，汉族，住淄博市周村区。原告王朝与被告王敏忠、杨道英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告冯军于2020年2月28日申请撤回起诉。本院认为，案件尚未宣判，原告王朝自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朝撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告王朝负担。审判员  李迎军二〇二〇年二月二十八日法官助理李莹莹书记员韩敏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1873号 申请执行人：龚德英，1950年1月12日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：张晓燕，女，1982年3月11日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人龚德英与被执行人张晓燕民间借贷、合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1764号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高新华 审  判  员 张俊杰 审  判  员 裴凯江 二〇二〇年二月十九日 书记员  代春广
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4129号 申请执行人陈弃怊，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人陈弃怊申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈弃怊于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初776号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘旭丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7489号 原告：何吉尧，男，1971年3月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张和根，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：励旦文，男，1970年7月1日出生，汉族，住象山县。 原告何吉尧与被告励旦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告励旦文下落不明，本院于2019年10月14日裁定本案转为普通程序，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告何吉尧的委托诉讼代理人张和根到庭参加诉讼，被告励旦文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何吉尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金60000元，利息158960元（利息按年利率24%暂计算至2019年10月6月，以后再计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金60000元。并支付利息（自2018年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日起至实际履行之日止利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年12月29日，原告应被告要求，借款1600000元给被告，当时原告通过手机转账的方式转了100000元，12月30日通过银行汇款的方式汇给被告1500000元，口头约定年利率24%。2018年4月30日，被告归还了原告1300000元，并就欠款300000元出具了欠条，同时备注利息按实支付。2018年7月5日，被告又支付了240000元，但本金60000元及利息未支付，经过原告多次催讨，被告未支付。 被告励旦文未作答辩。 鉴于被告励旦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明，2018年7月5日，被告向原告出具还款承诺书1份，载明：“本人承诺尚欠何吉尧人民币陆万拾定于一周内归还（7月12日），原欠款叁拾壹伍仟至2018年7月5日已还清贰拾伍万伍仟元基础上作出的还款承诺，承诺人：励旦文2018.7.5”，案外人励丹敏在承诺书上签名作为担保。 本院认为，被告励旦文尚欠原告借款的事实，由被告出具的还款承诺书予以证明。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告未能按约归还将诶款，原告要求支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以准许。被告励旦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告励旦文于判决生效后20日内归还原告何吉尧借款 60000元，并支付资金占用期间的利息（以60000元为基数，支付自2018年7月13日起至生效判决确定的实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告励旦文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  励梦怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3863号之一 申请人执行人：杨超标，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：马剑锋，男，1977年11月24日出生，住江苏省。 被执行人：沈利达，男，1963年3月25日出生，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人杨超标与被执行人马剑锋、沈利达买卖合同纠纷一案中，因被执行人马剑锋、沈利达未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨超标申请执行，本院于2019年9月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马剑锋、沈利达名下的财产信息，被执行人马剑锋、沈利达名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人马剑锋、沈利达列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人马剑锋、沈利达名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇二〇年二月二十六日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡文章，男，1968年09月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡文章信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175,644.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡文章系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,644.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3634号之一申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人，住所地浙江省台州市市府大道289号耀达大厦10层AB区，组织机构代码:00000123。法定代表人蒋志虎。被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司，住所地江苏省宜兴市陶都工业园（丁蜀镇），组织机构代码:757960054。法定代表人林德秀。被执行人宜兴诺伏电工材料股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园蠡河路11号，组织机构代码:748716797。法定代表人蒋奇。被执行人浙江雨龙管业科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇合屿工业园，组织机构代码:096591895。法定代表人杨冬英。被执行人林德秀，男，1963年5月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨卫东，女，1968年10月28日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人与被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人执行款人民币237230.65元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2429元、申请执行费3458.46元。立案执行后，本院于2019年09月18日向被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东不动产登记情况，经查被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东名下无不动产登记信息。被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东机动车登记情况，查明，被执行人宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东名下无机动车登记信息。被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司有车牌号为苏Ｂ×××××五菱牌和苏Ｂ×××××东风牌车辆，已由江苏宜兴法院于2017年04月18日整体资产拍卖处理。4、通过网络查控系统查询被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东股权登记情况，经查被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东的金融理财产品信息。经查被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东开立有住房公积金帐户。经查被执行人林德秀有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人林德秀不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经向被执行人林德秀、杨卫东居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林德秀、杨卫东有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东纳入失信被执行人名单及对被执行人林德秀、杨卫东采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人浙江雨龙管业科技有限公司在本院无其他执行案件；被执行人宜兴诺伏电工材料股份有限公司在本院另有1件执行案件未履行；被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀在本院另有4件执行案件未履行；被执行人杨卫东在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀、杨卫东目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3634号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月十九日代书记员 郑宇杰
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执43号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：阳小春，男，198711月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与阳小春仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41328号裁决书的执行申请。 审判长  谢荣阳 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年二月十九日 书记员  周建华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初483号 原告：长春市绿源房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区金谷国际0单元1304号房。 法定代表人：何伟。 被告：深圳怡丰自动化科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区高新技术园亿丰工业区B区。 法定代表人：吴昊。 原告长春市绿源房地产开发有限公司与被告深圳怡丰自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春市绿源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市绿源房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘琪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4211号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号，组织机构代码071630368。法定代表人张春。被执行人绍兴中大建设有限公司，住所地绍兴市皋埠镇银春路综合大楼，组织机构代码737768356。法定代表人孔荣木。被执行人绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，组织机构代码736038765。法定代表人叶树藩。被执行人绍兴市中天房地产开发有限公司，住所地绍兴市皋埠银春路（华联药店楼上），组织机构代码145915025。法定代表人王少靖。被执行人无锡中欧信息科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号启航大厦1905室，组织机构代码56296555X。法定代表人王少靖。被执行人孔荣木，男，1957年11月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人叶树藩，男，1940年12月4日出生，住浙江省上虞市。被执行人王少靖，男，1957年5月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人李素珍，女，1957年7月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王一壘，男，1986年2月19日出生，住上海市黄浦区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴中大建设有限公司、绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、绍兴市中天房地产开发有限公司、无锡中欧信息科技有限公司、孔荣木、叶树藩、王少靖、李素珍、王一壘金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初3559号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行于2019年09月05日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币454956.37元及相应利息。被执行人依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人绍兴中大建设有限公司、绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、绍兴市中天房地产开发有限公司、无锡中欧信息科技有限公司、孔荣木、叶树藩、王少靖、李素珍、王一壘发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴中大建设有限公司、绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、绍兴市中天房地产开发有限公司、无锡中欧信息科技有限公司、孔荣木、叶树藩、王少靖、李素珍、王一壘名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年2月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴中大建设有限公司、绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、绍兴市中天房地产开发有限公司、无锡中欧信息科技有限公司、孔荣木、叶树藩、王少靖、李素珍、王一壘有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴中大建设有限公司、绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、绍兴市中天房地产开发有限公司、无锡中欧信息科技有限公司、孔荣木、叶树藩、王少靖、李素珍、王一壘作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人采取了纳入限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，申请执行人书面同意。综上，被执行人绍兴中大建设有限公司、绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、绍兴市中天房地产开发有限公司、无锡中欧信息科技有限公司、孔荣木、叶树藩、王少靖、李素珍、王一壘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4211号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年二月十七日书记员 戴纬飞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5928号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：黄洪彬，男，1967年10月26日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人黄洪彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行,责令被执行人黄洪彬返还申请执行人借款本金及利息等263698.85元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黄洪彬拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄洪彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 张俊淦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保24号 提请人：淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会。 申请人：卢举庆。 被申请人：山东天维医疗科技有限公司。 提请人淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员华在受理申请人卢举庆与被申请人山东天维医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人卢举庆请求财产保全的申请，于2020年2月19日提请本院对被申请人山东天维医疗科技有限公司名下的银行存款388244.77元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人卢举庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东天维医疗科技有限公司名下的银行存款388244.77元。 二、如被申请人山东天维医疗科技有限公司名下的银行存款不足388244.77元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                                                    审 判 员 王东升                                     二〇二〇年二月十九日                                     书 记 员 李 晨                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初254号 原告杨通友，男，1978年1月3日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告陈关贵，男，1988年2月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告杨通友与被告陈关贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通友到庭参加诉讼，被告陈关贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通友向本院提出如下诉请：1、判决被告给付原告为被告提供劳务产生的劳务费3224元；2、判决被告按约定支付逾期付款违约金644.80元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至2019年11月，被告雇请原告为其承包的福泉市206污水处理厂外墙、内墙粉刷工程提供劳务，完工后被告并未按约定支付工资，原告多次索要未果，后经福泉市劳动争议调解委员会主持调解，被告于2019年12月17日对所欠工资3224元出具欠条给原告，并约定于2020年1月20日前付清，逾期未付支付欠款20%的违约金。被告到期并未支付所欠工资给原告，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告陈关贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日至11月5日，被告陈关贵雇请原告杨通友到其承揽的福泉市206污水处理厂装修工程做内外墙粉刷，工程完工后，被告未支付工资给原告。2019年12月17日，被告出具欠条给原告，承诺欠原告的劳务工资3224元于2020年1月20日全部付清，逾期未支付，自愿承担所欠金额20%的违约金。 上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告杨通友依约提供劳务，被告陈关贵应及时、足额支付劳务费。被告所欠原告劳务费，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付劳务费3224元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按以所欠款项为基数支付20%的违约金644.80元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告在向原告出具借条时约定了逾期未支付按未支付金额的20%支付违约金，故应从其约定，对原告的该项诉请本院予以支持。被告陈关贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈关贵于本判决书生效之日起五日内支付原告杨通友劳务费三千二百二十四元（￥3224元）及违约金六百四十四元八角零分（￥644.80元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈关贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年二月二十五日 书记员 宋丽萍
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终84号上诉人（原审原告）：刘风泉，男，1958年3月3日出生，汉族，住阜城县。被上诉人（原审被告）：王连峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住阜城县。原审第三人：阜城县码头镇西刘庄村村民委员会。法定代表人：刘华义，村主任。上诉人刘风泉因与被上诉人王连峰、原审第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会（以下简称西刘庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘风泉上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人和被上诉人之间是土地流转关系，村委会只是协调土地流转事宜，并非土地流转一方，一审认定上诉人和村委会、村委会和被上诉人之间存在不同的土地承包关系，上诉人应当向村委会主张是错误的。被上诉人王连峰没有提交答辩意见。刘风泉向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告土地3.22亩并恢复原貌；2、被告支付合同期满后的承包费4800元。事实与理由：1999年原告与西刘庄村委会订立土地承包合同，承包村集体土地4.54亩，其中村西水浇地3.22亩。原告的3.22亩土地位于村西西井地，东邻王国祥,西邻张宝行、张宝良，南邻常友胜，北邻道路。因该地包括阳沟，阳沟被地邻分割，剩余土地面积为3亩。2010年原告将该地流转给被告耕种，承包期限5年，自2010年10月15日起至2015年10月15日止，承包费每亩每年800元。但期满后被告未返还土地，自2018年起原告及第三人多次要求被告返还，被告仍强行耕种，拒绝返还。为维护自身权益，原告特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告刘风泉与被告王连峰均系阜城县码头镇西刘庄村村民。2010年秋，西刘庄村委会为响应码头镇政府种大棚的号召，组织村民种植大棚。西刘庄村委会与原告刘风泉等村民口头约定将部分土地承包给村委会，村委会再统一承包给王连峰等大棚种植户，西刘庄村委会支付刘风泉等村民每亩每年800元承包费。原告刘风泉的土地为3亩，东邻王国祥，西邻张宝行、张宝良，南邻常友胜，北邻道路，该地由被告王连峰自2010年10月开始种植大棚至今。后经协商，自2016年开始被告王连峰向西刘庄村委会每亩每年交纳承包费650元。西刘庄村委会再从村集体机动地承包费中每亩补贴150元，总共800元,支付给刘风泉。被告王连峰已将诉争土地的承包费向西刘庄村委会交纳至2017年，2018年、2019年的承包费尚未交纳，原告刘风泉亦将诉争土地承包费领取至2017年。以上事实有到庭当事人的陈述及原告提交的土地承包合同书、2019年8月21日西刘庄村委会的证明、本院对刘华义的询问笔录予以证实。一审法院认为，合同仅在特定的合同当事人之间产生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同约定向合同相对方提出请求或提起诉讼，而不能向无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同义务。本案中，原告与第三人之间、第三人与被告之间系两个不同的土地承包合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求返还土地并恢复原貌、支付承包费，应向其承包合同的相对方即第三人西刘庄村委会主张。王连峰与刘风泉之间没有直接合同关系，故王连峰不是本案适格的被告。原告刘风泉主张自己将涉案土地流转给王连峰耕种，被告王连峰予以否认，原告刘风泉未提供证据，对其该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘风泉的起诉。案件受理费75元，退还原告刘风泉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘风泉的起诉符合上述规定，人民法院应当予以受理。而对于刘风泉和王连峰之间是否存在真实、直接的土地流转合同关系，应当经过实体审理后，作出公正合法的判决，而不应当直接裁定驳回起诉。另外，在案件审理过程中，如发现村委会应当承担法律责任，还应注意向原告刘风泉释明可以变更诉讼请求。故一审裁定适用法律错误，裁定结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1626号民事裁定；二、本案指令河北省阜城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  王江丰审判员  李春蕾二〇二〇年二月十二日法官助理安厚泽书记员王聪颖
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执93号之一 申请执行人郝国忠，男，1977年2月6日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人张冠龙，男，1989年3月28日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行郝国忠与张冠龙侵权责任纠纷一案中，于2020年1月16日向张冠龙发出执行通知书，责令张冠龙在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人张冠龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张冠龙在银行存款3884.05元至赞皇县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年二月二十日 书记员  杜胜飞
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初81号原告：马某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：田某，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁某，青海乾润律师事务所律师。被告：杨某，甘肃省临夏回族自治州人。被告：王某，甘肃省金塔县人，现住该县。原告马某与被告杨某、王某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判长 韩忠良人民陪审员 韩玉林人民陪审员 马秀琴 二〇二〇年二月十八日书记员 张丽霞
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初40号 原告宋鑫，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省道县。 被告长沙县自然资源局，住所地长沙县星沙街道望仙路598号。 法定代表人范新国，该局局长。 委托代理人周诲，该局工作人员。 委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。 本院在审理原告宋鑫诉被告长沙县自然资源局政府信息公开一案中，原告宋鑫于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋鑫撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋鑫负担。 审判长 肖 睿 审判员 王薇薇 审判员 蒋燕平 二〇二〇年二月十九日 法官助理郝亚琴 书记员宋敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执486号申请执行人：蔡云忠，男，1963年2月12日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：张龙珠，男，1978年11月9日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人蔡云忠与被执行人张龙珠借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9664号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月21日向我院申请执行，本案执行标的20,300.00元及利息，执行费205元。本院受理后，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张龙珠的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月二十日书记员  陈 昆
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5972号原告：许国朝，男，1972年4月22日出生，汉族，住冠县。被告：刘巍超，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。被告：刘从川，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。原告许国朝与被告刘巍超、刘从川建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许国朝撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告许国朝负担。审判员  刘延龙二〇二〇年二月五日法官助理李彬书记员王慧艳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初456号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，公司员工。被告：曹波，男，1984年1月7日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告曹波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，贵州建勘物业服务有限公司于2020年2月26日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年二月二十六日法官助理万有波书记员石倩
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1083号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司。法定代表人：唐双发。被执行人：彭光帅。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭光帅在银行的存款35003元（违约金暂计算至2018年6月10日）或查封被执行人彭光帅相当于35003元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭光帅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年二月十日书记员  朱鹏辉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初130号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：李广才，男，1975年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：范怀海，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：黄发强，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李广才、范怀海、黄发强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十二日代书记员  张亚楠
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢88号 刘羽、赵长海、赵长胜、田军： 关于申请执行人刘羽与被执行人赵长海、赵长胜、田军民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为80000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，扣留被执行人赵长胜、田军的工资收入并已发放给申请执行人，至此，被执行人已按申请执行人刘羽申请执行的标的履行完毕，现已结案。 二〇二〇年二月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初224号原告：邝光荣，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被告：葛彬彬，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告邝光荣与被告葛彬彬合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝光荣的委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告葛彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40000元及自2020年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告葛彬彬未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月，原告将其在上海开设的一个湘菜餐馆转让给被告，共计转让价格210000元，被告当时付款170000元，剩余40000元被告于2018年6月22日向原告出具借条一张，借条内容为：“借款条葛彬彬于2018年6月22日向邝光荣借款共计人民币肆万元正（￥40000元），定于2018年10月1日前偿还，注：2018年7月22日还壹万元，2018年8月22日还壹万元，2018年10月1日还贰万元”。此后，原告多次催收，被告分文未还。原告因此诉至本院。本院认为，被告与原告债权债务关系有被告出具的借款条证实，被告欠原告转让款事实清楚。被告拖欠不付，其行为已构成违约，应自欠款之日起支付延期付款利息。原告要求其偿付欠条款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩和举证质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛彬彬于本判决生效之日起十日内偿付邝光荣欠款40000元及自2020年1月1日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的延期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由葛彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅Ａ0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：80×××17-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄恢明二〇二〇年二月十八日书记员  林淑慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初285号 原告：祁某某1，男，汉族，初中文化，农民，住和政县. 被告：徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告祁某某1与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 祁某某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2848元。事实和理由：2018年4月，被告承包XX农投集团转包的美丽新农村改造工程，雇佣原告到该工地从事修建工作，约定工资每天220元，工资共计12848元，已给付10000元，尚欠2848元，2019年2月2日被告书写了欠条，后经多次催要，被告均以无钱为由未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐某某于2020年11月30日前给付原告祁某某1的工资2848元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由徐某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8204号原告辽宁国际技术服务有限公司，住所地大连市中山区友好路101号。法定代表人李学良，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘宝君，系辽宁新世纪律师律师。被告于琴，女，1990年9月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告辽宁国际技术服务有限公司与被告于琴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁国际技术服务有限公司的委托诉讼代理人刘宝君到庭参加了诉讼，被告于琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月5日，赵利彬与原告签订《赴日研修（技能实习）派遣合同书》，约定原告将赵利彬派遣至日本进行技能实习，从事的工种为农业种植。合同约定，赵利彬赴日技能实习期间，应该遵守日本国相关法律法规，尊重当地风俗习惯和传统；在技能实习期间不能擅自脱岗；技能实习期满须按时回国，不得非法滞留。为保证赵利彬在赴日技能实习期间，切实履行不脱岗的义务。被告与原告签订《经济损失担保协议》，约定被告为赵利彬脱岗行为给原告造成的经济损失承担连带担保责任，如赵利彬在赴日技能实习期间发生脱岗，被告连带赔偿原告经济损失10万元，且不以原告向赵利彬主张赔偿为前提。另外，根据《经济损失担保协议》约定，如因履行本协议发生争议，双方协商不成，任何一方均有权向大连仲裁委员会提起仲裁或向协议签署地人民法院起诉；本协议的签署地为大连市中山区。根据该约定及相关法律规定，本条关于仲裁管辖的约定不具有法律效力；因本协议发生争议，应由协议签订地人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。赵利彬与原告签订《赴日研修（技能实习）派遣合同书》后，原告依据合同约定，将赵利彬派遣至日本进行技能实习，履行了合同义务。赵利彬于2014年6月30日赴日开始技能实习。2017年6月4日，日本实习机关发现赵利彬脱岗。其后，日本监理团体向原告出具了《技能实习生行踪不明证明》，该文件已经经过日本公证机关公证，并经中国驻日大使馆认证。原告认为，赵利彬未履行其与原告签订的《赴日研修（技能实习）派遣合同书》的约定，在技能实习期间，擅自脱岗给原告造成了经济损失，应依据《赴日研修（技能实习）派遣合同书》合同的约定承担赔偿责任；被告作为赵利彬的担保人，应该依据其与原告签订的《经济损失担保协议》的约定，对于赵利彬因擅自脱岗造成的原告经济损失承担连带赔偿责任。被告于琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《赴日研修（技能实习）派遣合同书》一份、《经济损失担保协议》一份、《技能实习生行踪不明证明》、日本公正机关的公正文书和中国驻日大使馆认证文书文书一份及以上文书的翻译文书一份、被告身份证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，赵利彬与原告签订《赴日研修（技能实习）派遣合同书》，约定原告将赵利彬派遣至日本进技能实习。合同约定，赵利彬赴日技能实习期间，应该遵守日本国相关法律法规，尊重当地风俗习惯和传统，在技能实习期间不能擅自脱岗，技能实习期满须按时回国，不得非法滞留。同日，原告与被告于琴签订《经济损失担保协议》，约定根据原告与赵利彬签订的派遣合同，如果赵利彬在赴日技能实习期间脱离实习岗位，包括技能实习期满不按时回国，均是违约行为，被告于琴对合同规定的赵利彬的违约行为造成经济损失中的10万元承担连带赔偿责任，原告可以直接向被告于琴要求赔偿而无需先向赵利彬追偿。合同签订后，原告依照合同约定派遣赵利彬赴日进行实习，2017年6月4日，赵利彬脱离日本实习岗位，失去联系。日本监理团体向原告出具了《技能实习生行踪不明证明》，该文件已经经过日本公证机关公证，并经中国驻日大使馆认证。被告亦未给付原告约定的赔偿金。本院认为，原告与被告签订的《经济损失担保协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守合同约定，全面履行合同义务，任何与合同约定相悖的行为均构成违约。本案中，协议约定被担保人赵利彬在技能实习期间，实施的擅自脱离实习岗位，不按规定归国等行为，均构成违约。原告提交的失踪报告书、公证书、认证书，足以证明赵利彬违约事实。故原告现按担保协议约定要求被告承担10万元经济损失的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告辽宁国际技术服务有限公司经济损失人民币10万元；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3200元（含公告费900元），由被告于琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇二〇年二月三日书 记 员  王静
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6927号 原告：宁波双鱼食品机械有限公司。住所地：浙江省象山县产业区C区白岩山园区内，统一社会信用代码91330225786757936Y。 法定代表人：周玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。 被告：福建永发食品有限公司。住所地：福建省龙海市榜山镇长洲江东公路侧，统一社会信用代码91350681628546738A。 法定代表人：黄建春，该公司执行董事。 原告宁波双鱼食品机械有限公司与被告福建永发食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，被告福建永发食品有限公司于2019年9月14日向本院提起管辖权异议申请，2019年9月29日，本院依法作出裁定，驳回了被告福建永发食品有限公司的管辖权异议申请。被告福建永发食品有限公司不服本院的裁定，2019年10月13日向宁波市中级人民法院提起了上诉，后宁波市中级人民法院驳回了被告的上诉。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告宁波双鱼食品机械有限公司的委托诉讼代理人周东升到庭参加诉讼，被告福建永发食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波双鱼食品机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付余留的定作加工费124000元；2.判令被告即时支付逾期利息42025.7元（以124000元为基数。从2012年9月24日起按中国银行同期贷款基准利率计算至2019年8月24日暂计为42025.7元，以后计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告因生产经营所需委托原告定作解冻清洗提升机、去内脏输送机及盐水清泡提升机等设备。按双方确定的技术图纸加工定作，双方达成合意并于2012年3月24日签订《定作合同》1份。合同约定：被告向原告订购鱼罐头加工设备总价为150万元，由被告在合同签订后预付总价的30％，即45万元；设备完工后初步验收合格后支付总价的65％，即97.5万元；剩余5％，即7.5万元在半年内付清。原告实际发出设备货值154.9万元并出具了相应金额的发票（2012年7月12日寄出49.9万元的发票、2012年7月12日寄出了57.1万元的发票、2012年8月6日寄出47.9万元的发票），被告均签收并对此金额无异议。合同签订后。被告支付预付款45万元，原告分批次向被告发运、交付全部订购设备并派人在约定期限内进行调试，被告验收设备后，进行正常的生产经营。按约被告本应在设备初步验收合格后支付总价的65％，即97.5万元，并在半年内支付余下的剩余5％，即7.5万元。但被告因周转资金紧张，仅于2012年5月3日支付了55万元、2012年5月10日支付了20万元、2012年5月14日支付了20万元、2012年8月22日支付了2.5万元，共计支付了142.5万元，至今尚欠原告设备款12.4万元。面对被告久拖不符的情况，原告方用书面快件催款单形式催讨4次（分别是用2013年4月10日、2014年3月25日、2015年7月7日、2016年7月20日）、以律师函形式催款1次（2019年4月30日）、去被告处当面催讨1次，然被告只是认可欠款，没有实际的支付诚意，拖欠至今日，时间长达7周年。 为证明以上事实，原告向法庭提供《定做合同》、《加工生产线平面布置图》、发货清单存根联、增值税票据复印件、快递单复印件、电子结算复印件、银行交易凭证复印件、催款单及快递单复印件、记账凭据、律师函等证据。 被告福建永发食品有限公司未作答辩。 鉴于被告福建永发食品有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告福建永发食品有限公司尚欠原告宁波双鱼食品机械有限公司定作加工款的事实，由双方签订的《定作合同》、增值税发票、银行交易凭证、律师函等为凭。现原告要求被告支付尚欠的加工款并支付逾期付款的资金占用期间的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告福建永发食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建永发食品有限公司于判决生效后20日内支付原告宁波双鱼食品机械有限公司定作加工费124000元，并支付资金占用期间的利息（以124000元为基数，支付自2012年9月24日起至生效判决确定的实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由被告福建永发食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年二月十五日 代书记员 励梦怡
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执61号 申请执行人：黎川县创鑫建材有限公司，住所地江西省黎川县闽台工业园区。 法定代表人：封林仔，经理。 被执行人：吴运根，男，1968年10月13日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行黎川县创鑫建材有限公司与吴运根买卖合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人吴运根发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人货款51885元，并承担民事案件诉讼费548.5元、执行费690元，合计53123.5元，但被执行人吴运根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴运根银行存款人民币53123.5元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梅晏榕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李志星
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保38号 梁嘉亮、国高技术服务有限公司: 申请人梁嘉亮申请国高技术服务有限公司劳动争议纠纷保全一案，经本院执行，已冻结了被申请人国高技术服务有限公司在陆川中设国联新能源投资有限公司破产一案中享有的债权金额67071元；同时查封了申请人梁嘉亮用作担保的桂Ｎ×××××号小型汽车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陶开宝：本院立案的（2019）浙1002执6090号，申请执行人陶开冬与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陶开冬已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特303号申请人：秦惠芳，女，1947年7月20日生，汉族，住浙江省奉化市。申请人：赵家兵，男，1989年2月2日生，汉族，住安徽省。申请人秦惠芳与申请人赵家兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人秦惠芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵家兵赔偿申请人秦惠芳医疗费1679.90元；二、申请人赵家兵一次性赔偿申请人秦惠芳3000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人秦惠芳与申请人赵家兵于2019年10月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初140号 原告：陈月星，男，1968年2月20日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈月亮（系原告妻弟），男，1968年12月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周德勇，男，1992年12月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告陈月星与被告周德勇买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告周德勇支付原告货款297400元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年1月23日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告周德勇支付原告货款293400元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年1月23日起计算至款项还清之日止）本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈月星的委托诉讼代理人陈月亮、被告周德勇均到庭参加了诉讼。 本院经审理认定，被告周德勇曾因经营服装生意，从2016年起多次从原告处采购各类成品服装，双方于2019年1月23日对前期货款进行了结算并签订了对账单一份，载明截止至2017年5月10日被告对尚欠原告的货款322400元，还约定未还清本货款前按银行利息付给甲方（即陈月星）。结账后，被告以银行、微信转账方式陆续向原告支付货款29000元。之后，被告怠于履行支付剩余货款293400元，经原告多次催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周德勇于判决生效之日起十日内支付陈月星货款293400元及逾期付款利息（以293400元为基数，支付自2019年1月23日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5701元，减半收取计2850.5元，由周德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王嫣然
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3170号 申请执行人：沈凯，男，1984年3月27日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：庞丽楠，浙江威亚律师事务所律师。 被执行人：吴煜涛，男，1991年12月30日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人沈凯与被执行人吴煜涛为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈凯向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人吴煜涛给付申请执行人沈凯516002.59元及利息，并负担案件受理费4480元、执行费7560元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人吴煜涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴煜涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴煜涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴煜涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人吴煜涛名下浙Ｊ×××××小型汽车，本院（2017）浙1024执2286号案件已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴煜涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴煜涛不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴煜涛纳入失信被执行人名单和限制其消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人沈凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴煜涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执3170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十四日 代书记员 应志勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢520号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人杨*照。 被执行人林*生，男，汉族，1957年5月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人林*生不当得利纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2000）深福法民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付429842.03元及利息等，本院于2020年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了申请执行人429842.03元，并缴纳了执行费6348元。申请执行人申请结案，并解除对被执行人财产的查封。 本院认为，（2000）深福法民初字第1196号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 二、本院（2000）深福法民初字第1196号民事判决书执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年二月十二日 书记员 钟美玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执463号申请执行人长沙市安轩物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路485号沁园春·御院小区10栋1楼。法定代表人：严蜀湘，董事长。被执行人谢海荣，女，汉族，1982年10月30日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初4484号民事判决书，本院于2020年1月8日向被执行人谢海荣发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人谢海荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢海荣银行存款3838元，或扣留、提取被执行人谢海荣经济收入3838元，或查封、扣押、冻结被执行人谢海荣价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年二月二十日书记员  喻 佳
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢85号申请人:富志刚,现住长春市高新开发区。被执行人:王皓民,现住长春市朝阳区。被执行人:长春太极禅健康文化交流有限公司现住,长春市净月开发区净月大街。被执行人:孙丽，吉林省磐石市黑石镇黑石村。被执行人:长春市保丰小额贷款有限公司,住所地长春市宽城区长新街兆丰嘉座。第三人：丁述斌，长春市朝阳区南站街道前进村。被执行人:王浩民，男性,现住长春市朝阳区。申请执行人复制刚与被执行人王皓民、长春太极禅健康文化交流有限公司等欠款纠纷一案，本院（2018）吉0103民初448号判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告孙丽偿还原告富志刚借款本金860万元、利息693000元，合计9293000元。被告保丰小额贷款有限公司自2018年2月日前偿还原告富志刚逾期利息（按年利率24%，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止），被告长春保丰小额贷款有限公司在上述款项范围内承担担保责任；案件受理费案件受理费36000元由被告孙丽、长春市保丰小额贷款有限公司共同承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法查封拍卖被执行人长春市保丰小额贷款有限公司名下的房产一套，现因该案执行标的已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0103民初75号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇二〇年二月二十六日书记员  刘晓丹
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执178号申请执行人：宋新安，男，1952年10月25日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：张瑛，女，1952年7月24日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：张智铎，男，1980年1月15日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：宋娇宇，女，1979年3月12日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：济南东安置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301室，统一社会信用代码：91370100069019797D。法定代表人：刘金辉。申请执行人宋新安、张瑛与被执行人张智铎、宋娇宇、济南东安置业有限公司所有权纠纷一案，本院作出（2018）鲁0191民初2621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋新安、张瑛于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请将济南市高新区凤凰国际小区B-1地块B-2项目1号楼2-2503号房产及附属物、车位网签变更至申请人名下。本院受理后查明，申请执行人申请执行的（2018）鲁0191民初2621号民事判决书内容如下：“一、确认原告宋新安、张瑛为济南市高新区凤凰国际小区B-1地块B-2项目1号楼2-2503号房产及附属物、车位的实际买受人；二、驳回原告宋新安、张瑛的其他诉讼请求”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。申请执行人宋新安、张瑛申请强制执行的网签变更与民事判决书主文明显不符，民事判决书主文仅确认了申请执行人为济南市高新区凤凰国际小区B-1地块B-2项目1号楼2-2503号房产及附属物、车位的实际买受人，并无网签变更的内容，无明确的给付内容。申请执行人宋新安、张瑛向本院申请强制执行网签变更的内容不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋新安、张瑛的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 兵审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年二月二十七日法官助理张进书记员李伟伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11250号申请执行人忻某某，女，1954年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人宋某某，女，1982年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人潘某某，女，1933年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡安文。申请执行人忻某某与被执行人宋某某、潘某某法定继承纠纷一案，上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22589号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人忻某某向本院申请执行。申请执行人要求被继承人宋志良在上海真光旅行社名下的钱款155，000元归忻某某所有。现上海真光旅行社对本院协助执行通知书提出异议，不同意协助执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初22589号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年二月二十五日书记员  黄 菊附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终31号上诉人（原审原告）：关某某，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：梁山县润通润滑油有限公司，住所地梁山县马营镇工业园区。法定代表人：薛祥刚，经理。委托诉讼代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。上诉人关某某因租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。关某某上诉请求：1、一审认定事实错误，有失公平，请二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：上诉人与被上诉人签订了土地租赁合同，租赁上诉人的土地和厂房。因经营需要，被上诉人对上诉人的房屋进行了改造，拆除了上诉人的56羊圈、房屋36间、精装修大门一个、院内还有112棵树，价值30余万元。被上诉人利用上诉人的原材料建设经营场所，造成上诉人损失30余万元。被上诉人并在上诉人不知情的情况下，于2014年10月22日将土地和房屋转租给案外人薛祥金和梁山百利金润滑油有限公司使用。被上诉人拖欠上诉人的租赁费，上诉人多次催要，被上诉人都拒绝支付。被上诉人的行为严重违约，造成上诉人30余万元损失。一审法院没有对损失审查，也未向上诉人明释评估，认定事实错误，程序违法，请二审法院依法改判或发回重审。梁山县润通润滑油有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回关某某的上诉请求，维持一审法院判决。关某某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告租赁费及相关损失200000元;2.诉讼费由被告负担。一审法院查明：2008年7月1日，原告关某某、案外人关广星与被告润通公司签订租赁合同，约定关某某、关广星将位于梁山县城东环路北段的8亩土地租赁给被告润通公司使用，租赁期限为20年；租赁费分四个阶段交付，自2008年7月1日起每五年为一个阶段；每个阶段的土地租赁费随行就市，不能高于或低于周边土地的出租价格。关某某、关广星、润通公司均认可润通公司已将第一阶段的租赁费按照每年20800元交付完毕，第二阶段的租赁费共计150000元于2013年7月1日一次性付清。原、被告均认可涉案土地、房屋于2019年4月20日被征收、拆迁。关广星同意将本案涉及到其本人的相关利益全部转让给原告关某某。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告关某某、案外人关广星与被告润通公司签订租赁合同，且双方已经按照合同实际履行，则被告润通公司应当按照合同约定支付关某某、关广星相应租赁费。关广星同意将本案涉及到其本人的相关利益全部转让给原告关某某，则关广星在本案中的相关利益由原告关某某承继。原、被告均认可润通公司已将第一阶段的租赁费按照每年20800元交付完毕，第二阶段的租赁费共计150000元于2013年7月1日一次性付清，则涉案租赁费已经交付至2018年7月1日。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”。原、被告就涉案2013年7月1日之后的租赁费是否变更均未向本院提交证据证明，本院推定2013年7月1日之后的租赁费仍按照第二阶段每年30000元计算。原、被告均认可涉案土地、房屋于2019年4月20日被征收、拆迁，则涉案租赁合同因不能实现合同目的而无法继续履行。被告润通公司就2018年7月1日至2019年4月20日（共计279天）的租赁费尚未向原告交付，则被告仍应按照租赁合同中关于租赁费的约定履行，即还应支付原告关某某租赁费22931.51元（30000元÷365天×279天）。原告关某某主张被告润通公司给付相关损失，但未向本院提交证据证明，对其上述主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告梁山县润通润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关某某租赁费22931.51元。二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元、保全申请费1520元，由原告关某某负担3250元，被告梁山县润通润滑油有限公司负担420元。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2008年上诉人与被上诉人签订租赁合同，上诉人将涉案8亩土地租赁给被上诉人使用，租赁期限20年。租赁费以五年为一阶段，第一阶段每年租赁费20800元，第二阶段每年租赁费30000元。涉案土地租赁费已经支付至2018年6月30日，被上诉人没有再支付上诉人往后的租赁费，该土地及房屋于2019年4月20日被征收拆迁。根据上述事实及租赁合同的约定，被上诉人应当支付上诉人2018年7月1日至2019年4月20日期间的租赁费。因双方当事人均未提交证据证明租赁费有所变更，应按照第二阶段的租赁费标准顺延。一审法院对该部分租赁费的认定合法有据，应予维持。对于上诉人提出的被上诉人拆除其租赁土地上的原有房屋、院内有112棵树木等物品，并在2014年对租赁土地进行了转租，造成其30余万元经济损失的上诉意见。根据民事诉讼的举证规则，上诉人应提交有效证据证明上述主张，但其在一审中提交的被上诉人与案外人薛祥金签订的租赁合同系复印件，不符合有效证据的形式要件，在上诉人不能提交其他有效证据相互印证的情况下，上诉人举证不能，其上诉请求依法不应支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3841元，由上诉人关某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年二月二十六日书记员  黄 灿
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1869号之一申请执行人：万永金，男，1968年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵斌，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。被执行人：裴益跃，男，1981年10月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人万永金与被执行人裴益跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万永金向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人裴益跃支付申请执行人万永金货款90502元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1031元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人裴益跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求裴益跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴益跃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴益跃的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人裴益跃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裴益跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴益跃作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定，同时已对被执行人裴益跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万永金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人裴益跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1869号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年二月二十四日代书记员  陈雪锋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9183号申请执行人：胡晶，女，1979年2月27日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人胡晶与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出的徐劳人仲(2019)办字第4723号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年12月7日前支付申请人胡晶2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币71,456元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人胡晶于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执98号之十五被执行人王彤彤，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执98号之十五裁定书，已向被执行人王彤彤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彤彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彤彤在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十四日书记员  张宣英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初439号之一申请人：宋竹青，男，1965年3月7日生，汉族，住寿光市。被申请人：张彦兵，男，1987年5月22日生，汉族，住寿光市。申请人宋竹青与被申请人张彦兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0783民初439号民事裁定书，冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产。因案件审结，申请人宋竹青申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋竹青的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张彦兵银行账户存款50000元的冻结或等值财产的查封。审判员  国仁团二〇二〇年二月十二日书记员  郝伟杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙国忠，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙国忠信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,660.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙国忠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,660.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审23号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人刁灿和，男，汉族，1965年7月5日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行编号为5016001004816824《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年2月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年二月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32248号上诉人(原审被告)：胡家清，男，汉族，1986年8月5日出生，身份证住址湖南省醴陵市。被上诉人(原审原告)：常红戈，男，汉族，1968年2月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人胡家清因与被上诉人常红戈民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31243号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人常红戈的原审诉讼请求：1、判令胡家清偿还借款本金人民币（币种下同）15万元；2、判令胡家清从2019年6月8日至借款归还日每月3000的利息；3、判令胡家清承担实现债权的一切费用。一审判决结果：一、胡家清应于判决生效之日起十日内偿还常红戈借款本金15万元。二、胡家清应于判决生效之日起十日内偿还常红戈利息（该利息以15万元为基数，自2019年6月9日起按年利率24%的标准计至款项付清之日止。）三、驳回常红戈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由胡家清负担。上述费用常红戈已预交，胡家清应于判决生效之日起十日内迳付常红戈。上诉人胡家清的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、追加王丹为本案一审的被告；3、判令王丹为本案直接责任人，归还常红戈借款15万。4、本案一、二审诉讼费用由常红戈承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人常红戈的答辩意见：驳回上诉，维持原判（事实和理由详见书面答辩状）。二审期间，上诉人胡家清提交了5份证据：1、微信聊天记录，共4页，拟证明胡家清作为名义借款人向出借人常红戈披露了实际用款人为王丹，一审的微信聊天记录与二审的微信聊天记录第1页一同可以证明2019年4月4日13点1分出借人主动向名义借款人提出借款事项。2、《借据》1页，胡家清出借15万元给王丹的借据。3、王丹的身份证复印件1页。4、王丹的银行卡彩色复印件1页。证据2、3、4拟共同证明涉案款项已经给了王丹。证据5录音，拟证明涉案款项是出借人主动提出的借款，名义借款人向出借人主动披露了实际借款人和金额。被上诉人常红戈的质证意见为：对证据1微信聊天记录第2页，认可真实性、合法性、关联性。对微信聊天记录第3页、4页、5页，因为不是本人的聊天记录，不清楚。对证据2《借据》，因为不是本人签的，不清楚。对证据3、4真实性、合法性、关联性均不认可，因为本人不认识王丹，不清楚。对证据5，2019年10月11日的录音不完整，在2019年10月15之前，本人不清楚胡家清将借款交给谁，没有任何证据证明2019年4月9日，本人出借涉案款项之前，胡家清有与本人协商15万转借给谁。所有“王丹”的信息都是在本案起诉之后的2019年10月15日才知道的。被上诉人常红戈提交了录音一份。拟证明：胡家清向常红戈借款15万元。上诉人胡家清未提交质证意见。原审查明的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为上诉人胡家清是否应当对涉案借款承担还款责任。上诉人胡家清主张本案的实际借款人系案外人王丹。但其二审提交的证据仅能证明其与案外人王丹存在借贷关系。本案上诉人胡家清向被上诉人常红戈出具的《借据》明确表明其系涉案借款人，其二审期间提交的证据，也不足证明被上诉人常红戈在本案起诉之前已经知晓并同意涉案款项的实际借款人为案外人王丹。一审判决判令上诉人胡家清向被上诉人常红戈承担还款责任并无不当，本院予以确认。至于上诉人胡家清与案外人王丹之间的借贷关系，上诉人胡家清可另循途径解决。综上，上诉人胡家清的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3300元，由上诉人胡家清负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年二月二十七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执37号申请执行人：赵英，女，1966年8月14日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住。被执行人：宋杰，男，1982年2月17日生，汉族，灵石县静升镇静升村10队。被执行人：谷增风，女，1962年7月16日生，汉族，现住灵石县。本院在执行赵英与宋杰、谷增风民间借贷合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）晋0729民初929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋杰、谷增风至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋杰、谷增风的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月八日书记员  孟倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4989号之一申请执行人绍兴市越城区凌峰沙石有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰街道横旦村，组织机构代码MA288ME43。法定代表人孟令铭。被执行人浙江中厦新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村1幢，组织机构代码789652048。法定代表人杨国海。原告绍兴市越城区凌峰沙石有限公司与被告浙江中厦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初7124号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴市越城区凌峰沙石有限公司于2019年11月06日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江中厦新型建材有限公司给付人民币30655.5元及相应利息。被执行人浙江中厦新型建材有限公司依法应承担执行费360元，诉讼费283元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人浙江中厦新型建材有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江中厦新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中厦新型建材有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已轮候查封被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××四辆车，因均系轮候查封且未实际控制，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，且本院另案已到被执行人住所地对其名下财产情况进行了实地调查。被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券等。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中厦新型建材有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中厦新型建材有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人浙江中厦新型建材有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杨国海采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区凌峰沙石有限公司。综上，被执行人浙江中厦新型建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4989号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年二月二十五日书记员 韩 婧
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1201号郑国华、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行郑国华与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第682号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人郑国华赔偿金39636元，执行费495元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40131元（标的39636元、执行费495元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人郑国华。至此，郑国华申请执行的源劳人仲字[2020]第682号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执63号   申请执行人姚永新，男，汉族，1980年10月5日出生，住青海省湟源县。   被执行人王国军，男，汉族，1974年06月13日出生，住青海省湟源县。   被执行人谈海莲，男，汉族，1976年8月8日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初677号民事调解书，于法定期限内向被执行人王国军、谈海莲发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王国军、谈海莲银行、信用社等有储蓄业务单位的存款15849元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年二月二十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1121号申请执行人：融运达供应链管理（天津）有限公司,地址天津自贸试验区。法定代表人郎群毅，职务总经理被执行人：包头中源恒华科技发展有限公司，地址：内蒙古自治区包头市。法定代表人任忠，职务总经理本院在执行融运达供应链管理（天津）有限公司申请执行包头中源恒华科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查被执行人包头中源恒华科技发展有限公司营业执照已被相关部门吊销，未发现有可供执行财产，被执行人包头中源恒华科技发展有限公司法定代表人任忠已被乌兰察布市中级人民法院依法以货款诈骗罪判处无期徒刑，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年二月十三日书记员  郭 静
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢97号田峰铭：田峰铭与常海燕婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计14700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18122.87元，其中，本金14700元，迟延履行利息3277.37元，案件受理费25元，执行费120.5元。至此，田峰铭向本院申请执行的(2016)吉0723民初542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10246号 原告：邓江，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告：彭燕华，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓江，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。系原告彭燕华的配偶。 被告：漆琼，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谢四祥，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 原告邓江、彭燕华与被告漆琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓江、彭燕华的委托诉讼代理人邓江、被告漆琼的委托诉讼代理人谢四祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓江、彭燕华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告本金1050000元及利息（其中900000元的利息以月息1.5%的计息方式自2018年1月12日始计算至被告清偿之日止，150000元的利息以月息1.6%的计息方式自2019年2月1日始计算至被告清偿之日止）。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，被告以经营需资金周转为由向原告借款合计900000元，并约定以月息1.5%的方式计算利息。2019年2月1日，被告再次向原告借款150000元，并约定以月息1.6%的方式计算利息。原告充分履行了出借义务，后原告向被告主张到期债权，被告未能偿还，故诉至法院，以维权利。 被告漆琼答辩要点：1、借款是事实，600000元的借条载明了约定的借款利息为月息1.5%，300000元的借款系口头约定了利息为月息1.5%，150000元借款系口头约定了利息为月息1.6%。2、被告现无力偿还欠款，尊重原告依法维权。 原告邓江、彭燕华为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：借据三张、银行账户交易明细三张、结婚证。被告对于原告提交的证据没有异议，经核对与原件无异议，本院采信上述证据。被告未提交证据。 根据以上采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：原告邓江与彭燕华系夫妻关系。2018年1月12日，被告漆琼因需资金周转向两原告借款900000元，并出具借据两张。其中一张借据载明向原告邓江、彭燕华借款本金600000元，月息1.5%，利息满一年支付，同日原告邓江通过银行转账向被告漆琼支付了该笔款项。另一张借据载明向原告彭燕华借款本金300000元，原、被告双方口头约定借款利息为月息1.5%，2018年1月11日、12日，原告彭燕华通过银行分别转款100000、200000至被告漆琼账户。2019年2月1日，被告漆琼再次向原告彭燕华借款150000元，原告彭燕华将该款通过银行转账至被告账户，同日被告出具借据，双方口头约定借款利息为月息1.6%。此后被告漆琼未向原告邓江、彭燕华偿还借款本金和利息，原告催讨未果，诉至本院。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案债权债务关系明确，被告漆琼共向两原告借款本金共计1050000元，原告邓江、彭燕华作为债权人要求被告漆琼偿还借款并按约定支付利息，事实与理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 限被告漆琼在本判决生效之日起三十日内偿还原告邓江、彭燕华欠款1050000元及利息（利息以900000元为基数，按月息1.5%计算自2018年1月12日起至债务实际清偿之日止，以150000元为基数，按月息1.6%计算自2019年2月1日起至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17229.54元，减半收取8614.77元，由被告漆琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 聂博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。