上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初690号原告：严霜霜，女，1992年1月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。原告严霜霜与被告上海韦博教育培训有限公司(以下简称“韦博”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告严霜霜到庭参加诉讼，被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严霜霜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签署的《学生入学注册合同》；2.被告返还原告剩余学费14,560元。庭审过程中，原告明确其诉请为：确认原、被告签订的《学生入学注册合同》于2020年1月13日解除。事实和理由：2019年8月31日，原、被告双方签订了《学生入学注册合同》，约定原告向被告购买雅思秋季班4-8人课程，学费16,800元，学习期限2019年8月31日至2020年3月2日，学习地点为上海嘉定中心。合同签订后，原告依约支付了学费。后原告于2019年9月21日和2019年9月28日分别参加了6个小时课程，共计12小时。2019年10月，被告经营出现问题，在未提前通知原告的情况下单方面宣布暂停所有雅思课程。后经原告交涉，被告于2019年10月10日在原告的学员信息登记表上盖章，确认原告课程学费16,800元，总课时90小时，已耗课时12小时，剩余课时78小时。现原告无法继续学习，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，就本案亦未提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了学生注册登记表、学生入学注册合同、收据、支付凭证、嘉定雅思5.5秋季班课程表、嘉定雅思微信群聊天记录、学员信息登记表等证据。被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认，并予以采纳。经审查，本院认定事实如下：1.2019年8月31日，原、被告签订《学生入学注册合同》以及学生注册登记表，双方约定被告为原告提供英语教学服务。严霜霜在学员处签字，落款处加盖有“上海韦博教育培训有限公司学生合同专用章(R)”。2.《学生入学注册合同》载明，PartI总则第二条约定，《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，学习时间及学习课程数量以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习时间届满本合同自行终止，韦博将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务。学员如在学习时间届满后，仍然要求学习的，应另行签订合同重新注册并支付相应学费。PartII双方的权利及义务第二条约定，学员在韦博订课，韦博有义务将学员订课及课程学习情况等信息录入学员档案，双方认可将上述信息作为考查学员学习进度的依据。…3.学生注册登记表载明，合同号为OXXXXXXXXX，原告注册课程为雅思秋季班4-8人，学费为16,800元，学习期限为2019年8月31日至2020年3月2日，学习地点为上海嘉定中心。注册生效日期为交费的日期。4.2019年8月31日原告通过支付宝向被告支付16,800元。当日，被告向原告出具号码为XXXXXXX、金额为16,800元的收据。5.原告发现2019年10月起韦博因经营问题，在未通知学员的情况下，暂停了所有雅思课程。2019年10月9日，韦博的课程顾问通过微信群聊方式告知学员，因韦博拖欠工资，课程顾问已经离职。2019年10月10日，原告填写学员信息登记表，登记表载明：培训机构上海韦博教育培训有限公司嘉定第一分公司(韦博英语嘉定镇校区)，学员姓名严霜霜，报名课程雅思秋季班，缴费日期为2019年8月31日，缴费金额为16,800元，缴费方式为支付宝，开课时间为2019年9月21日，结课日期为2020年3月2日，总课时90小时，已耗课时12小时，剩余课时78小时。该份信息登记表上加盖“上海韦博教育培训有限公司学生合同专用章(R)”。6.被告于2020年1月13日签收了本案原告的起诉状副本等诉讼材料。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。现原告主张解除原、被告双方签订的《学生入学注册合同》的诉请，结合被告上述学习点已停止运营，可证被告以自己的行为表明不履行主要债务致使原告不能实现合同目的，故原告的上述诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告通过起诉的方式向被告提出解除合同，被告收到原告的诉状副本之日，应为合同解除通知到达之日。经查，被告于2020年1月13日收到本案诉状副本，系争合同的解除日期应为2020年1月13日。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告主张被告退还学费，根据被告盖章的学员信息登记表载明的课时情况，结合原、被告约定的课程总次数、原告已上课程次数、课程费用总金额等因素综合考量，本院认定被告应退还原告剩余学费14,560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告严霜霜与被告上海韦博教育培训有限公司签订的合同号为OXXXXXXXXX《学生入学注册合同》于2020年1月13日解除；二、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告严霜霜学费14,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，因适用简易程序，减半收取计82元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘亚玲二〇二〇年二月二十四日书记员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。