wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更126号 罪犯王明强，男，1972年10月9日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王明强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年7月10日作出（2017）渝0119刑初266号刑事判决，认定王明强犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。刑期自2017年4月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王明强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王明强减去有期徒刑四个月十九日。 （刑期起止时间为：自2017年4月19日起至2020年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  景闻亚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执750号之一 申请执行人：邱志龙，男，汉族，1981年7月18日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：陈仁友，男，汉族，1981年4月29日出生，住四川省绵阳市高新区。 邱志龙申请执行陈仁友运输合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1743号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向我院申请强制执行，要求被执行人给付运输费24865元并承担利息及迟延利息，案件受理费218元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在遂宁银行射洪支行存款89.14元、农行绵阳永兴分理处存款41.5元、平安银行绵阳分行存款276.58元。通过传统查询，被执行人无房产、不动产、车辆登记信息，无住房公积金缴存信息等财产信息，经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初248号原告：王秉龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹤，济南历程金橄榄法律服务所法律服务工作者。被告：夏添，男，1988年9月23日出生，汉族，住济南市。原告王秉龙与被告夏添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。案件受理费7891元，因本案适用简易程序审理，先减半收取3945.5元，原告王秉龙经本院通知，未在本院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张斌二〇二〇年二月三日书记员  贾栋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初483号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地:北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:山东齐鲁万和医药营销有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人:李福猛。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东齐鲁万和医药营销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月七日书记员  贾文婷
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3127号李菊花：傅佳斌、江苏宇通建材科技有限公司：申请执行人李菊花与被执行人傅佳斌、江苏宇通建材科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的125600.00元。经本院立案受理后，双方私下达成和解并已全部履行到位。至此，申请执行人李菊花向本院申请执行的（2019）苏0830民特866号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3089号 原告：张翠兰，女，1972年12月27日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：罗孝文，男，1969年8月18日出生，汉族，住高台县。 被告：赵志宝，男，出生年月不详，汉族，住高台县。 原告张翠兰与被告赵志宝服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理。 原告张翠兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付服务费6870元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营排档店，被告因与原告熟悉，2015年在原告店内多次消费共计6870元，后经原告催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时应提供被告准确的住址，依据原告向法庭提供的被告住所地不能向被告赵志宝送达相关法律文书，原告也未按期交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张翠兰的起诉。 本案预收原告受理费25元，退还其25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年二月九日 书记员  张玉荣
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审13号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：李如灿，男，汉族，1982年8月14日出生，小学文化，原住双江自治县勐勐镇同化村旺兴一组30号，现住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月19日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2017］10号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被申请执行人李如灿在非法占用的0.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年8月10日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局印章开始启用。2017年5月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人李如灿涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2016年9月，被申请执行人李如灿未经批准，擅自占用勐库华侨农场二队的国有农用地0.2亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2017年5月18日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。同年5月23日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局执罚［2017］10号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的0.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，同月24日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2017年6月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局催告［2017］10号《履行行政处罚决定催告书》，并于同月16日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月19日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局，作为县级人民政府土地行政主管部门，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人李如灿违法占用国有农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》等有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2017］10号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人李如灿在非法占用的0.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十六日书记员  张 钰
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终17号上诉人（原审被告）：张清英，女，1968年7月14日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市。被上诉人（原审原告）：新平衡体育运动公司（NEWBALANCEATHLETICS，INC.），住所地美利坚合众国马萨诸塞州波士顿市格氏次街100号（100GUESTSTREET，BOSTON，MASSACHUSETTS02135，USA）。法定代表人：DanielJ.Mckinnon（丹尼尔.J.麦金农），知识产权及全球品牌保护高级顾问。委托诉讼代理人：徐立平，北京路盛（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗，北京路盛（上海）律师事务所律师。原审被告：楼成新，男，1977年8月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。原审被告：罗晓婷（曾用名：罗小亭），男，1988年10月14日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省耒阳市。原审被告：叶慈英，女，1988年6月17日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省耒阳市。原审被告：莆田市荔城区固特鞋服商行，住所地中华人民共和国福建省莆田市荔城区拱辰街道濠浦社区四亭52号。经营者：张清英，即上诉人。原审被告：莆田市雅伦贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省莆田市城厢区龙桥街道学园中街1762号8号楼1-006号。法定代表人：黄孙林。上诉人张清英因与被上诉人新平衡体育运动公司，原审被告楼成新、罗晓婷、叶慈英、莆田市荔城区固特鞋服商行、莆田市雅伦贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。张清英上诉称：本案一审六名被告的住所地均不在杭州市，一审法院既非被告住所地法院，亦非被诉侵权行为地法院，并且在本案中也没有认定驰名商标的必要，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送至中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第二十一条第三款之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，新平衡体育运动公司以张清英、楼成新、罗晓婷、叶慈英、莆田市荔城区固特鞋服商行、莆田市雅伦贸易有限公司侵害其商标权为由，将上述六名当事人作为共同被告提起诉讼，并提交了能够初步证明其侵权行为的证据材料。并且，新平衡体育运动公司在起诉时明确其主张的权利基础包括相关被诉侵权行为发生时尚未注册的驰名商标，因此，本案属于《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条第一项规定的有必要认定商标是否驰名的案件类型。根据《浙江省高级人民法院关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》，丽水市辖区内涉及驰名商标认定的案件由杭州市中级人民法院管辖，鉴于本案共同被告之一楼成新的住所地位于丽水市，且本案涉及驰名商标认定，故一审法院对本案享有管辖权。张清英的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇二〇年二月十三日书记员 刘雨潇
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6838号 原告：湖州织里城秀服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇步行街100号。 法定代表人：孙丹，董事长。 委托诉讼代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：湖州星期天电子商务有限公司。住所地：湖州市织里镇阿祥路1388号金丰源工业园6幢406室。 法定代表人：徐缓。 被告：崔浩，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告湖州织里城秀服饰有限公司（以下简称城秀公司）与被告湖州星期天电子商务有限公司（以下简称星期天公司）、崔浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告城秀公司的委托诉讼代理人徐凤、被告崔浩到庭参加诉讼，被告星期天公司经本院合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城秀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告星期天公司支付原告货款共计人民币423990元，以及按货款总金额自2019年2月1日始至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失；2、判令被告崔浩对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告一直存在大量的童装交易往来，2018年12月9日被告向原告出具了“麻吉弟弟还款计划”一份，明确截止至2018年12月9日，二被告尚结欠原告423990元，被告承诺在2019年1月31日前归还十万，其余进行分期还款。但此后经原告多次催讨一直未果，原告不得已提起诉讼。 被告星期天公司未作答辩，亦未提交证据。 被告崔浩答辩称：欠款属实，对原告的诉讼请求没有异议。被告崔浩未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告城秀公司与被告星期天公司之间有童装交易往来。2018年12月9日，被告星期天公司向原告城秀公司出具《麻吉弟弟还款计划》一份，确认结欠原告城秀公司货款423990元，计划在2019年1月31日前归还100000元，其余款项自2019年3月起至2019年10月每月还款20000元共计160000元，2019年11月至12月30日还清剩余货款163990元，被告崔浩以担保人身份在《麻吉弟弟还款计划》上签名。后二被告已未能按约付款，至今尚欠423990元未付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的《麻吉弟弟还款计划》、麻吉弟弟店铺印象，并结合原告及被告崔浩的当庭陈述予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州星期天电子商务有限公司应支付原告湖州织里城秀服饰有限公司货款423990元，并支付逾期付款利息（以423990元为基数按照年利率6%自2019年2月1日计算至货款实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告崔浩对被告湖州星期天电子商务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7660元，减半收取3830元，财产保全费2670元，合计6500元，由被告湖州星期天电子商务有限公司负担，被告崔浩连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年二月十二日 书记员  史 倩
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初33号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人殷某某，女，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，联盛奥特莱斯职工，户籍所在地为九江市共青城市，现住濂溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月17日被九江市公安局取保候审，2020年1月3日被九江市濂溪区人民检察院取保候审，经本院决定，2020年1月16日继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】13号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员严爱华出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年11月29日9时20分许，被告人殷某某驾驶赣Ｇ×××××号哈佛牌小轿车，沿九星线南向北行驶至威家派出所十字路口时，与被害人刘某驾驶自东向西行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故致刘某腹部闭合性损伤、创伤性休克、失血性休克，经医院抢救无效于当日死亡。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告人殷某某负事故主要责任，被害人刘某负事故次要责任，事故发生后，被告人殷某某拨打120及110报警，并随被害人刘某一起前往医院抢救。2019年12月9日，被告人殷某某家属和死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属经济损失8万元，理赔款另付，死者家属对殷某某表示谅解。 2019年12月17日，被告人殷某某经公安机关传唤到案。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见及道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、视听资料等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人殷某某的刑事责任。2.关于量刑：被告人殷某某系自首，认罪态度好，可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人殷某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证：受案登记表、立案决定书、人口身份信息及车辆信息查询、到案经过、协议书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人殷某某的供述与辩解；司法鉴定意见书及道路交通事故认定书；交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、视听资料等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已触犯刑法，构成交通肇事罪，九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人殷某某拨打电话报警并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本案又是适用简易程序，酌情予以从轻处罚。综上，考虑到本案的后果、被告人的悔罪表现、公诉机关的量刑建议以及社区矫正机关出具的认为被告人殷某某可以判处非监禁刑，可以适用社区矫正的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初29号原告：徐伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：姚建潇，男，1995年4月5日出生，汉族，住枣强县。原告徐伟与被告姚建潇委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐伟于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐伟负担。审判员  李金光二〇二〇年二月十七日书记员  梁 飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执228号申请执行人：郭志吉，男，1950年11月4日出生，汉族，住吉水县。被执行人：黄永安，男，1974年2月15日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人郭志吉与被执行人黄永安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初358号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄永安在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20784元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年二月十四日书记员  罗 淮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）臧玉广，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵阳梅，女，1965年3月23日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人臧玉广因与被申请人赵阳梅民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3326号民事判判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧玉广申请再审称：我与被申请人赵阳梅不存在借款关系，赵阳梅现主张的13万元借款实际为赵阳梅预支的工程款。原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，赵阳梅为向臧玉广主张归还欠款提供了臧玉广签字的借条，臧玉广对借条系其本人出具并无异议，且臧玉广也实际收到了借条上所载款项，现其无有效证据推翻该借款关系，故原审判决据此认定双方借款关系成立并无不当。臧玉广再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回臧玉广的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年二月二十六日书记员 侯 坤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初676号 原告：王甫成，男，1966年12月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：徐建城，男，2001年9月17日出生，汉族，住临海市。 原告王甫成与被告徐建城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王甫成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王甫成撤回起诉处理。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年二月十日 法官助理胡梦 代书记员 王培伦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执173号本院于2019年1月29日立案执行的申请执行人何俊红与被执行人秦忠借款合同纠纷一案，于2020年2月28日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初454号原告：孙欣蕊，女，汉族，2008年1月30日，现住庄河市。法定监护人：康艳丽，女，汉族，1982年2月12日出生，现住址同上。被告：曲云萍，女，汉族，1969年11月29日出生，现住庄河市。原告孙欣蕊诉被告曲云萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙欣蕊于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙欣蕊撤诉。案件受理费250元，由原告孙欣蕊负担。审判员  刘延风二〇二〇年二月二十六日书记员  王 蔚
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初109号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘惠茹，该公司向阳路支行客户经理。 被告：王保锋，男，1汉族，居民，住东明县。 被告：李平，女，汉族，居民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王保锋、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人刘惠茹，被告王保锋到庭参加诉讼，被告李平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王保锋、李平立即归还借款本金39802.83元，截止2019年12月16日的利息1190.99元，本息合计40993.82元及计算至付清之日的利息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王保锋于2018年12月17日在东明农商行向阳路支行申请贷款50000元，用于房屋装修，期限36个月，贷款到期日为2021年12月16日，担保方式为连带责任保证，保证人李平。该笔贷款发放后共偿还，利息2672.64元，止2019年12月16日结欠本金39802.83元，欠息1190.99元。该笔贷款逾期后，被告以种种理由拒绝归还本息，现贷款已形成非应计，违反合同约定。被告李平系王保锋之配偶，夫妻关系存续期间具有共同还款义务。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。 王保锋辩称，贷款是事实，利息没有算过，一个月还款1600多元，从2018年12月17日开始贷款，一个月后开始分期还款，大概到2019年9-10月份，原告告知我不能如期还款。我只是有两个月没有钱还款，原告告知我不还款会造成非应计，我陆续还了两次款，后原告不久又告知我产生非应计，不是不还款，现在我只是没钱还款。 李平未作到庭应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东明农商行围绕其诉讼请求依法提交了被告王保锋、李平的身份证复印件、被告王保锋与被告李平的结婚证复印件，《农户（个体工商户）贷款提款申请书》、《个人借款合同》、《山东省农村商业银行贷转存凭证（借款借据）》、《保证合同》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告东明农商行向阳路支行与被告王保锋签订《个人借款合同》一份，约定原告东明农商行借给被告王保锋50000元，借款用途为房屋装修，期限自2018年12月17日至2021年12月16日。合同借款人签名为：李平、王保锋。同日，原告东明农商行向被告王保锋发放了贷款，由被告王保锋在《山东省农村商业银行贷转存凭证（借款借据）》上签字，利率为7.12500‰。双方约定逾期月利率为9.26250%。借款方式为非循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，本合同有效期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××86），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。还款日期为借款发放日的对应日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。当日，原告东明农商行向阳路支行与被告李平签订一份《保证合同》，约定被告李平被担保的主债权种类为中长期贷款、本金数额为50000元。保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，被告李平的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限期届满之日起三年。合同还对其他事项进行了约定。被告王保锋先后偿还本金10197.17元，利息2672.64元，合计12869.81元。至此，被告王保锋尚欠原告东明农商行本金39802.83元，原告累计收息2672.64元。2020年1月7日，原告东明农商行起诉被告王保锋、李平要求依法偿还下欠借款本息。 另查明，原告提交证据证明东明农商行向阳路支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，东明农商行向阳路支行可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，不具有法人资格，其在参与民事经营活动中产生的权利义务均应由原告东明农商行承担。2018年12月17日东明农商行向阳路支行与被告王保锋签订的《个人借款合同》，合同借款人为：李平、王保锋。东明农商行向阳路支行还与被告李平签订了《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。原告东明农商行已按约履行了合同给付义务，但被告王保锋在借款发放后，未能依约付本还息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告东明农商行提前收回贷款符合法律规定和合同约定，原告起诉之日可视为合同到期之日，罚息自起诉次日起计算罚息。被告李平系被告王保锋之妻，在借款人处签名，应为本次借款的共同借款人，应与被告王保锋共同承担还款责任。同时，被告李平又是连带责任保证人，违反了《保证合同》的约定，因被告李平已是本次借款的借款人，原告东明农商行再请求李平承担保证责任的主张已不具意义，应予驳回。原告东明农商行除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告东明农商行此项诉求本院予以部分支持。被告李平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王保锋、李平于本判决书生效后七日内一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金39802.83元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2018年12月17日、2020年1月8日以39802.83元为基数计算至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告王保锋、李平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  李少华 审判员  厉红军 审判员  高红霞 二〇二〇年二月十七日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2429号 申请执行人：赵芙蓉，女，1966年10月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨维达，男，1998年3月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人赵芙蓉与被执行人杨维达交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初4297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，申请的执行标的为317582.91元。 本院在执行申请执行人赵芙蓉与被执行人杨维达交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人杨维达发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人杨维达无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将杨维达纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人杨维达在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林建伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14940号 原告:义乌市祥马服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区塔山路200号。 法定代表人：王英标。 被告：董红梅，女，1974年7月7日出生，汉族，住河南省固始县。 原告义乌市祥马服饰有限公司为与被告董红梅买卖合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市祥马服饰有限公司的法定代表人王英标到庭参加诉讼，被告董红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市祥马服饰有限公司诉请判令：被告立即支付原告货款395435元。 被告董红梅未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，被告董红梅曾向原告义乌市祥马服饰有限公司购买保暖裤。2016年6月23日双方经结算，被告尚欠原告货款395435元，为此由被告出具还款承诺书一份。上述货款，被告至今分文未付。 上述事实，有原告提供的还款承诺书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告义乌市祥马服饰有限公司与被告董红梅之间的买卖关系合法有效，被告董红梅尚欠原告义乌市祥马服饰有限公司货款395435元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。被告董红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董红梅于本判决生效后十日内支付原告义乌市祥马服饰有限公司货款人民币395435元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7232元，公告费600元，由被告董红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年二月六日 法官助理贾晶婷 书记员贾惠青
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2127号 原告：蔡叶林，男，1980年4月25日出生，汉族，住松阳县。 原告：覃家练，女，1984年4月20日出生，布依族，住松阳县。 两原告委托诉讼代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。 被告：徐佳丽，女，1993年11月1日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。 原告蔡叶林、覃家练与被告徐佳丽赠与合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日、2020年1月8日两次公开开庭进行审理。原告蔡叶林、覃家练及其委托诉讼代理人李菁、被告徐佳丽委托诉讼代理人陈雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡叶林、覃家练向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还赠与款139868.24元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，于2013年7月9日登记结婚；因原告蔡叶林出轨，双方于2018年5月30日登记离婚；同年10月15日，为了年幼的双胞胎儿子，双方再次登记复婚。两原告与被告属多年朋友关系。在两原告婚姻关系存续期间，原告蔡叶林与被告自2017年1月初就长期保持不正当男女关系。期间，为了满足被告的物质需求和维系双方的关系稳定，原告蔡叶林瞒着原告覃家练，多次向被告微信转款，还将自己的银行卡、微信账号均给被告自由使用。经计算，截止2019年8月7日止，被告通过银行取现、转账收取、微信付款消费等形式，收受原告蔡叶林赠与款合计人民币139868.24元。鉴于上述事实，两原告认为，原告蔡叶林的赠与行为发生在两原告的婚姻关系存续期间，其所赠与的款项均系夫妻共同财产，且该赠与行为始终未征得原告覃家练的认可和同意。另外，原告蔡叶林也已经深刻认识到其肆意挥霍夫妻共同财产的行为是错误的，不仅侵犯了原告覃家练的财产权，也伤害了双方的夫妻感情，基于此提出上诉诉求，要求撤销对被告的赠与行为。 被告徐佳丽辩称，双方确实存在不正当男女关系。原告诉称的被告收取139868.24元与事实不符，其中：微信转账5万多为原告蔡叶林让被告为其代买香烟的费用，且被告通过微信转账转回去3700元；2018年6月24日银行转账1万元为原告蔡叶林让被告从朋友处代购积家牌手表的费用；对2018年9月15日ATM银行取现2万元以及购买帅丰集成灶7000元不予认可；其余均是原告蔡叶林自己消费，与被告无关。故请求驳回原告诉求。 本案审理查明，两原告于2013年7月9日办理结婚登记手续，于2018年5月30日办理离婚登记手续，又于同年10月15日再次办理结婚登记手续。原告蔡叶林自2017年开始与被告徐佳丽保持不正当男女关系直到2019年8月（不含两原告离婚期间）。期间，原告蔡叶林通过微信转账、微信红包方式向被告徐佳丽交付82862.01元，于2018年8月24日向被告徐佳丽银行转账10000元；其中，微信方式支付的9519元为两原告离婚期间交付。2017年9月，原告蔡叶林在松阳县帅丰电器商行购买一台价值7000元的集成灶,该集成灶销货清单上购货单位为建材市场6-310，而被告徐佳丽在管辖异议上诉时曾提及过其之前在的房产，且该房产于2019年已出售给他人，但其未提供相关证据。被告徐佳丽在上述期间通过微信转账等共向原告蔡叶林交付9656.9元，其中1652元为两原告离婚期间向蔡叶林交付。 另，庭审中，原告蔡叶林陈述被告徐佳丽确实为其购买过一块手表，但价值仅为1200元，并非其辩称的10000元。 本院据以认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、微信明细摘录表、微信支付交易明细证明、分户明细对账单、销货清单、微信名片、微信聊天记录、管辖异议上诉状以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，在夫妻对财产未作特别约定的情形下，夫妻对共同财产享有共同共有权，在婚姻关系存续期间其共同财产是一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻任何一方非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，均应当平等协商，取得一致意见。本案中原告蔡叶林基于与被告徐佳丽间的不正当男女关系向被告徐佳丽赠与款项显非日常生活所需，其行为既违背公序良俗，又侵犯了原告覃家练的共有财产权，故在两原告婚姻期间，被告徐佳丽接受的财物应予返还，故被告应返还两原告90343.01元（82862.01元-离婚期间9519元+10000元银行汇款+7000元集成灶购买款）；同时，被告徐佳丽在上述期间向原告蔡叶林支付的款项及购买手表的款项也应予扣除，即应扣除9204.9元（9656.9元-离婚期间1652元+1200元手表费用）。关于两原告主张的微信账户的其他消费，因被告对此并未认可，现原告提供的证据又不足以证明上述消费支出系被告所为，故原告该部分诉求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的被告利用原告蔡叶林的银行卡提取20000元现金应予返还的诉求，虽原告提供了微信聊天截图，但仅凭该截图无法确认微信聊天对方为被告，故对原告该部分请求，本院不予支持。关于被告提出的原告向其支付款项系香烟代购款的抗辩，证据不足，本院不予采纳。关于被告提出的原告向其转账10000元系手表代购款的抗辩，因其未提供证据，而原告蔡叶林仅认可购买手表花费为1200元，故本院只对其中的1200元予以确认。关于被告提出的原告可对微信收款方的微信名称进行修改备注，故部分真实收款方并非自己的抗辩，因原告已提供了微信支付交易明细证明，并盖有财付通支付科技有限公司业务凭证专用章，故被告如不予认可，也可通过提交自己的微信支付交易明细证明予以反驳，但被告在本院释明后，在举证期限内并未提供反证，故对该抗辩，本院不予采纳。关于被告提出的原告提供的证据无法证明7000元帅丰集成灶系为其购买的抗辩，现原告提供了销货清单及支付凭证，该销货清单载明的购买单位建材市场6-310，而被告在管辖异议上诉时曾提及其在松阳有处建材市场6-310的房产，且购货时间在被告与蔡叶林保持不正当男女关系期间，虽然被告也提及上述房产已经出售，但出售时间在2019年，故原告的举证已达到高度盖然性的证明标准，对被告该抗辩，本院不予采纳。综上，被告尚需返还两原告81138.11元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告徐佳丽于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告蔡叶林、覃家练81138.11元； 二、驳回原告蔡叶林、覃家练的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3097元，减半收取1548.5元，由原告蔡叶林、覃家练负担728元，由被告徐佳丽负担820.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  米超锋 二〇二〇年二月二十日 法官助理刘彦双 书记员叶凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈再华，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张应川,浙江建银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴市联企纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区环城北路禾兴北路交叉口西北侧713号。法定代表人：王国伟，该公司总经理。再审申请人陈再华因与被申请人嘉兴市联企纺织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1943号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈再华的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十七日书记员  钟晓韵·2·
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保13号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工。被申请人：李娟，女，1985年2月7日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：李峰，男，1984年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：山西汇丰行企业管理咨询有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街27号万邦国际12层2017-234。法定代表人：李娟，总经理。被申请人：侯波，男，1981年2月12日出生，汉族，住山西省新绛县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李娟、李峰、山西汇丰行企业管理咨询有限公司、侯波银行存款74810.32元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李娟、李峰、山西汇丰行企业管理咨询有限公司、侯波银行存款74810.32元。（期限一年）案件申请费768元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年二月二十四日书记员 李 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保108号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：王国栋被申请人：刘春玉被申请人：王秀丽被申请人：田润被申请人：隋卫东被申请人：王秀琴申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人王国栋、刘春玉、王秀丽、田润、隋卫东、王秀琴金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年02月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款521599.4元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款521599.4元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费3128元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十三日代书记员 张 敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初449号原告:赵东，男，汉族，1972年5月10日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：蒲菡萏，系云南杰泽律师事务所律师，特别授权代理。被告:马史吉，男，彝族，1988年12月16日出生，户籍登记地四川省雷波县。原告赵东与被告马史吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲菡萏到庭参加了诉讼，被告马史吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵东诉称：1.请求判令被告向原告清偿欠款81256元，并以本金81256元，年利率6%的标准由被告向原告支付自2019年4月20日至实际还清款项之日止的资金占用期间利息（利息暂计至2019年10月1日为2438元，本息暂计为83694元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系昆明市城市建设房屋拆迁有限公司副总经理，经原告招商引荐，被告与昆明市城市建设房屋拆迁有限公司签订了洗车行经营场地租赁合同，承租了昆明市东寺街东方玉龙鞋城内180平方米的8间车库和2间办公室经营车贝佳汽车美容服务部。2018年9月30日，被告因经营不善而退还租赁物，共欠房租、水电费用81256元无力交清。因被告系原告招商引荐，故昆明市城市建设房屋拆迁有限公司责成原告催缴结清被告拖欠的费用，但被告表示其经济困难，一时难以交清，经原、被告协商，由原告向被告出借该笔资金，帮助被告还清拖欠费用。2018年10月19曰，被告向原告出具《欠款欠条》，保证分三次，每两个月内归还一次，2019年04月19日之前还清全部欠款。被告出具欠条后原告筹措资金，代被告交清了拖欠昆明市城市建设房屋拆迁有限公司的费用，但被告却不履行《欠款欠条》义务，至今对原告分文未还，原告遂起诉至本院主张权利。被告马史吉经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月19日，被告向原告出具《欠款欠条》，载明“今欠赵东（身份证号：5301121972××××××××）人民币81256（大写：人民币捌万壹仟贰佰伍拾陆元整）。事由本人马史吉（身份证号：5134371988××××××××，住址：四川省雷波县大岩洞乡大岩洞村大湾组51号）于2014年9月1日在昆明市东寺街577号金帝富士大楼原东方玉龙鞋城内，投资经营车贝佳汽车美容服务部，截止2018年9月30日因经营不善，共欠赵东81256（人民币捌万壹仟贰佰伍拾陆元整）。本人保证分三次，每两个月内还一次，2019年4月19日之前还清全部欠款，如每两个月一次归还逾期未还，本人将按双方于2018年10月19日的约定承担法律责任。”被告未按照《欠款欠条》清偿欠款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2014年7月22日，案外人昆明市城市建设房屋拆迁有限公司与被告签订《洗车行经营场地租赁合同》，约定该公司将昆明市东寺街东方玉龙鞋城内计租建筑面积180平方米（使用面积）的前排8间车库、后排2间办公室租给被告经营使用；租赁期限为3年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止（装修期1个月免租，即2014年7月23日至2014年8月31日）；租金自计租之日起每半年支付一次；被告承担洗车经营过程中所产生的水、电、电话、卫生、垃圾清运费以及停车费。2018年11月13日，原告以银行转账及现金方式向昆明市城市建设房屋拆迁有限公司指定的收款人共计支付款项81256元。当日，昆明市城市建设房屋拆迁有限公司的法定代表人张弘向原告出具《收款收据》载明收到赵东垫付车贝佳洗车场租金81256元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定；“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具的《欠款欠条》系当事人的真实意思表示，是对双方债权债务关系的确认，结合原告提交的转账凭证、收款收据、租赁合同等证据，可以证实原告已经按照被告的要求实际交付借款81256元，故本院确认原告与被告之间民间借贷的法律关系成立并生效。现被告承诺的还款时间已过，原告有权要求被告偿还欠付的借款本金，故本院依法支持由被告向原告偿还借款本金81256元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告双方并未在《欠款欠条》中约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，因被告未按照承诺于2019年4月19日前偿还欠款，故本院依法支持由被告支付自2019年4月20日起至实际付清借款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马史吉于本判决生效之日起十日内向原告赵东偿还借款本金81256元；二、被告马史吉于本判决生效之日起十日内向原告赵东支付以81256元为基数，自2019年4月20日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1892元,因适用简易程序减半收取946元，由被告马史吉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年二月十七日书记员  余飞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7473号 申请执行人：郑卫青，男，1986年2月20日出生，住三门县。 被执行人：陈庆米，男，1954年12月15日出生，住临海市。 申请执行人郑卫青与被执行人陈庆米为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈庆米未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑卫青向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人陈庆米返还申请执行人郑卫青借款本金20000元及利息，并负担案件受理费211元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人陈庆米发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈庆米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆米的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈庆米的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈庆米名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈庆米拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆米作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈庆米采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑卫青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈庆米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月十九日 代书记员 吕 驰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初578号原告：惠民县三朋混凝土销售有限公司，住所地：惠民县东关转盘西50米路北（原孙武镇建筑材料总厂）。组织机构代码：68946805-9。法定代表人：车淑君，经理。被告：山东黄河建工有限公司，住所地：山东省淄博市高青县高苑路23号，统一社会信用代码：91370322267159504H。法定代理人：袁某，经理。被告：张卫善，男，居民，住山东省淄博市高青县。原告惠民县三朋混凝土销售有限公司诉被告山东黄河建工有限公司、张卫善买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告惠民县三朋混凝土销售有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠民县三朋混凝土销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠民县三朋混凝土销售有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告惠民县三朋混凝土销售有限公司负担。审判员  贾汇泉二〇二〇年二月十八日书记员  张小霞
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初615号 原告:王贵强，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告:彭志东，男，成年，住安徽省广德市。 原告王贵强与被告彭志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王贵强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2020）琼0105刑初43号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官付茸。被告人郑传宽，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省临高县临城镇，捕前住海南省海口市龙华区。2014年12月15日因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月21日刑满释放；2015年7月17日因犯盗窃罪被临高县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月12日刑满释放；2017年2月23日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月16日刑满释放。2019年10月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。被告人符亚庆，男，1992年5月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省临高县，捕前住海南省海口市龙华区。2012年12月24日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年9月1日刑满释放；2017年6月26日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月6日刑满释放。2019年10月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2019年10月13日2时许，郑传宽、符亚庆共骑一辆电动车，来到海口市秀英区周仁村111号，由符亚庆负责望风，郑传宽进入该民宅大院内，将被害人吴某的一辆白色的台铃牌电动车偷出，然后骑到海口市秀英区北大华府西侧工地内停放。随后二人骑电动车继续寻找作案目标，于当日3时许来到海口市秀英区永庄村六队十巷3区68号李某家楼梯通道内的电动车停放处，郑传宽、符亚庆盗窃一辆粉红色的爱玛电动车和一辆磨砂红色的台铃牌电动车，并从磨砂红色的台铃牌电动车内盗窃350元。经鉴定，被盗白色台铃电动车价值2574元，被盗粉红色爱玛电动车价值2624元，被盗磨砂红色台铃电动车价值2706元。以上被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为被告人郑传宽、符亚庆犯盗窃罪，建议判处被告人郑传宽有期徒刑八个月，并处罚金二千元，被告人符亚庆有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人郑传宽、符亚庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，量刑意见予以采纳。被告人郑传宽、符亚庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑传宽、符亚庆到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗电动车已发还被害人，减少被害人的损失，对被告人郑传宽、符亚庆可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑传宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日至2020年6月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）二、被告人符亚庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日至2020年6月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）三、扣押在案的作案工具红色爱玛电动车一辆、手机二部、六角扳手四个、起子工具四个，予以没收，由扣押机关依法处理。责令被告人郑传宽、符亚庆于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人黄桂英350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审判员  何声章                                                                                  二〇二〇年二月二十五日                                                                                        法官助理陈节节                                                                                         书记员 岑永丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初48号原告：陈发，男，1981年3月17日出生，务川自治县人，住务川自治县。被告：罗福明，男，1958年1月5日出生，务川自治县人，住务川自治县。原告陈发与被告罗福明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告陈发于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈发撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告陈发自愿承担。审判员 李 洪二〇二〇年二月二十五日书记员 刘松松
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执247号之一 申请执行人：郑明亮，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人郑明亮与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执335号 中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行、宋爱琴、王寅、王子坚、唐银钗： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人宋爱琴、王寅、王子坚、唐银钗金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8264号民事调解书，本院于2020年1月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许洪弟，女，1934年12月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙达富，男，1954年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙达木，男，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙荣秀，女，1951年10月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙友富，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞萍，女，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。六再审申请人共同委托诉讼代理人：赵公明，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许仁煜，男，1952年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。再审申请人许洪弟、孙达富、孙达木、孙荣秀、孙友富、俞萍因与被申请人许仁煜确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1052号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许洪弟、孙达富、孙达木、孙荣秀、孙友富、俞萍的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月二十七日书记员 徐 丹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初240号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：王文贤，男，1956年10月26日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告王文贤供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保58号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：陈春嫦，女，1955年6月25日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈春嫦的银行存款15200元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春嫦的银行存款15200元，冻结期限为一年。 案件申请费172元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4195号之一 申请执行人：林勇，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：王征超，男，1986年2月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈慧丽，女，1987年6月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林勇与被执行人王征超、陈慧丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特592号民事裁定已于2019年6月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款124200元及利息，并负担申请执行费1763元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年7月31日，本院另案查封了被执行人陈慧丽所有的车牌号为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆，但未能实际控制。查无被执行人王征超的车辆登记信息。 本院另案冻结了被执行人王征超在玉环塔格机械有限公司处享有的出资额25元占比50%的股权、被执行人陈慧丽在玉环塔格机械有限公司处享有的出资额25元占比50%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因其违反财产报告制度，将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年2月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月十七日 代书记员 潘天天
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异136号 案外人：杨平，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 申请执行人：上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1773号。 负责人：袁虹玲，副总经理。 被执行人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区青华路59号1-6号。 法定代表人：吕光全。 被执行人：四川新联实业集团有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段64号附18号。 法定代表人：陈静，董事长。 被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道9号1栋3楼。 法定代表人：骆杨。 被执行人：骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：熊菲娅，女，1984年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：骆明智，男，1944年11月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：邓克蓉，女，1949年5月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司）与被执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、四川新联实业集团有限公司（以下简称新联实业公司）、四川新安融资担保有限公司、骆明智、邓克蓉、骆骅、熊菲娅一案中，案外人杨平对执行位于成都市青羊区车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨平称，2012年11月15日，其与新联实业公司签订《地下车位商品房买卖合同附件与补充协议》购买争议车位，支付了全款，从2012年11月15日起占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因自身原因造成。请求人民法院中止对争议车位的执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第994号执行证书，受理长城公司申请执行成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、新联实业公司、四川新安融资担保有限公司、骆明智、邓克蓉、骆骅、熊菲娅一案，案号为（2015）成执字第1832号。执行中，本院作出（2015）成执字第1832号执行裁定，于2015年11月30日查封了新联实业公司位于成都市青羊区的车位（权2728855）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2012年11月15日，新联实业公司与杨平签订《地下车位商品房买卖合同附件与补充协议》，将争议车位以137000元出售给杨平。杨平已付清全部车位款，并在查封前占有使用争议车位至今。 再查明，2018年4月19日，本院作出（2018）川01执异236号裁定，变更四川鑫迪昌融商贸有限公司为本院（2015）成执字第1832号执行案件的申请执行人。2019年9月4日，本院作出（2019）川01执异1982号裁定，再次变更上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙）为本院（2015）成执字第1832号执行案件的申请执行人。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《地下车位商品房买卖合同附件与补充协议》、《房屋信息摘要》、《购房收据》及转款凭证、物业票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行的财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，杨平在查封之前已与新联实业公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。杨平提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因杨平自身原因造成，其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区车位的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月十二日 书记员  傅江云
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1958号上诉人（原审原告）赵丽英，女，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人俞佩芬，县长。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。赵丽英诉浦江县人民政府房屋行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）浙07行初408号行政裁定。赵丽英不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。赵丽英起诉称，其系浦江县浦南街道办事处（以下简称浦南街道办事处）文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋。2017年1月，经浦江县城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。因其认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，所以不同意搬迁。然，2017年4月2日，浦江县人民政府对其房屋组织实施了强制拆除，屋内用品全部被毁，其一家无家可归。其认为，其房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，其依法享有的物权应受法律保护，浦江县人民政府强拆其房屋，侵害了其财产权。诉讼请求：1.确认浦江县人民政府于2017年4月2日拆除其位于浦南街道办事处××社区××号房屋的行政行为违法；2.诉讼费由浦江县人民政府承担。原审法院认为：原告认为被告强制拆除了案涉房屋而提起本案诉讼，但被告对该事实明确予以否认。根据本案现有证据，无法认定被告直接实施或委托他人实施了对案涉房屋的拆除。并且，本案系因浦江县实施城中村改造引发，根据《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第三条、第四条规定：“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。即被告浦江县人民政府系城中村改造工作的规范制定和指导单位，相关具体工作则由街道办事处和村（社区）实施。综上，无论从事实证据还是从规范性依据来看，均不能认定系被告实施了对原告主张的案涉房屋的拆除行为，故原告的起诉明显缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵丽英的起诉。赵丽英上诉称：被上诉人系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格。一审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实、适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体。由此可知，在涉案城中村改造工作中，街道办事处、村（社区）的职权均来自于地方政府规范性文件的规定，该规范性文件的发布主体系浦江县人民政府，故街道办事处、村（社区）的职权系来自浦江县人民政府的授权，而非来源于法律、法规、规章的授权。基于此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款之规定，街道办事处、村（社区）在涉案城中村改造工作中实施的行为均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的受被上诉人委托实施的行为，强拆行为当然也包含于此。故针对受行政机关委托所实施的强拆行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，应以委托机关浦江县人民政府为被告，被上诉人一审主体适格。综上，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。浦江县人民政府答辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款、第二十四条的规定不适用于本案。1.浦南街道办事处不是浦江县人民政府的内设机构，也不是派出机构，更不是其他组织，是浦江县人民政府的派出机关，能够独立承担法律责任。2.根据属地管辖原则，对于本辖区范围内发生的诸如城中村改造之类的涉及民生的事务，作为街道办事处本身有责任参与并承担相应的责任。《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》只不过对街道办事处的这种责任予以明确，这不是授权，更不是委托。3.文溪社区实施本社区城中村改造，不是县政府委托其实施的行为。文溪社区制定了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，并报县城中村改造工作领导小组办公室批复，补偿安置协议，腾空验收单等均由社区跟各住房改造户签订。4.被上诉人事实上也并未组织人员对上诉人的房屋实施拆除。上诉人关于浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审审理中，浦南街道办事处向本院提交书面情况说明称“浦南街道办事处是文溪村城中村改造集聚区安置的责任主体。……文溪村（社区）受浦南街道办事处的领导，具体实施文溪村城中村改造工作。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人浦江县人民政府拆除其涉案房屋的行为违法，并提交了《关于同意的批复》（浦城改办[2017]4号）、《关于浦江县城中村改造一期工程前期相关工作的请示》（浦城改办[2016]2号）及照片等证据材料，证明其上述主张。但上述证据材料均无法认定被上诉人浦江县人民政府实施了上诉人主张的涉案拆除房屋的行为。被上诉人浦江县人民政府对上诉人主张的事实均未予自认，并提交《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》等证据材料。该《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条规定，“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；第四条规定，“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。二审期间，浦南街道办事处亦出具情况说明，明确其系涉案房屋拆除行为的责任主体。综合上述情况，原审法院认定上诉人的起诉缺乏事实根据，对其起诉予以驳回，结论并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年二月十日书记员  张 莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民特107号申请人：龙某平，女，1974年出生，苗族，住松桃苗族自治县长兴堡镇。申请人：石某成，男，1954年出生，苗族，住松桃苗族自治县太平营乡。本院于2020年02月7日立案受理申请人龙某平与石某成关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年01月23日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币1500元，协议签订之日起支付；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙某平与石某成于2020年01月23日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月十日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4310号 原告：杨宗贵，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：熊晓洪，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：丁娟，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告杨宗贵与被告熊晓洪、丁娟、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宗贵应当预交案件受理费1051元，本院通知其于2019年11月29日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邓 平 二〇二〇年二月十日 书记员 曾华菊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3874号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人杨志，男，1979年2月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨志为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初9206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币61727.64元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费752.5元、申请执行费825.91元。 立案执行后，本院于2019年10月10日向被执行人杨志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨志履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨志未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨志不动产登记情况，查明被执行人杨志有位于台州市××××村剑山的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人杨志无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨志机动车登记情况。 被执行人杨志有车牌号为浙Ｊ×××××长城牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封。 4、经查被执行人杨志名下无股权登记信息。 5、经查被执行人杨志名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨志开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人杨志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨志纳入失信被执行人名单及对被执行人杨志采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，被执行人杨志在本院另有8件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨志的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨志目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3874号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月三日 代书记员  金晨辉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执544号 申请执行人汪烜振，男，1988年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人赖卫华，男，1970年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人汪烜振与被执行人赖卫华请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1975号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。 本案执行标的为147000元。 本院在执行申请执行人汪烜振与被执行人赖卫华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人赖卫华已履行执行款壹拾贰万元整，申请执行人汪烜振向本院申请撤回对被执行人赖卫华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 黎 雍
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初120号 原告：关云霞，女，住长春。 被告：长春鑫业人力资源服务有限公司，住所汽车产业开发区。 法定代表人：吴刚，该公司负责人。 原告关云霞诉被告长春鑫业人力资源服务有限公司劳动争议一案,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告诉请2008年9月至2009年12月在用人单位一汽专用汽车有限公司处工作的工资差额12万元，而原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2019年12月17日，已超过仲裁时效，故本院不予受理。原告诉请的补缴社会保险费用差额，不属于法院的审理范围，本院不予受理，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告关云霞的起诉。 案件受理费5元，退还原告关云霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年二月十日 书记员  李微
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初293号 原告：王三堂，男，汉族，住山东省东明县。 被告：赵祥华，男，汉族，住山东省东明县。 原告王三堂与被告赵祥华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告王三堂于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王三堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王三堂负担。 审判员  景圣磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏芷娴
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初131号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈崇鑫，男，1995年11月13日出生，汉族，文化程度高中，住广东省普宁市。（以上信息均为自报）。因本案于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人陈崇鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人陈崇鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日1时许，被告人陈崇鑫驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车搭载梅某、廖某2某、彭某2某至广州市荔湾区山村豆腐涌6-1号对出路面，容留上述人员在其使用的汽车内吸食毒品。同日2时许，被告人陈崇鑫容留梅某、廖某2某在上述汽车内吸食毒品。7时许，被告人陈崇鑫容留梅某在上述汽车内吸食毒品。9时许，被告人陈崇鑫吸食毒品后驾驶上述汽车至广州市荔湾区芳村大道西珠江大饭店附近发生交通事故，后被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈崇鑫无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈崇鑫如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈崇鑫在有期徒刑一年三个月以下确定其宣告刑。提请本院依法判处。被告人陈崇鑫对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪认罚并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以认定。上述事实，被告人陈崇鑫在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，汽车照片，微信个人资料、聊天记录及转账截图，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，广州白云心理医院成瘾认定报告，广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人梅某、廖某1、彭某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人陈崇鑫的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人陈崇鑫无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈崇鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈崇鑫归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈崇鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 枫人民陪审员 何 敏人民陪审员 张丽明二〇二〇年二月二十一日书 记 员 许书凡陈虹艺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢704号之一申请执行人徐慧文，女，汉族，1969年12月30日出生，住郑州市。被执行人赵伟，男，汉族，1973年9月23日出生，住郑州市金水区。被执行人沙莎，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省郑州市郑东新区。本院在执行申请执行人徐慧文与被执行人赵伟、沙莎民间借贷一案中，申请执行人徐慧文于2020年2月25日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执恢704号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年二月二十五日书记员  高玉红
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执131号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张是雄，1971年2月21日出生，汉族，住永安市，系该行员工。 被执行人：黄衍从，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人黄衍从借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年2月21日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为30,492.69元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对黄衍从作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初258号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。被告：陈良才，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告陈良才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  付蓉二〇二〇年二月十一日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1123号申请人：石德庆，男，1990年3月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被申请人：李强，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，石德庆诉李强民间借贷纠纷一案，申请人石德庆于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许娟娟二〇二〇年二月二十五日书记员  李 冉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执84号蒋云刚本院执行的申请蒋云刚罚金一案，被执行人蒋云刚已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十五日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初406号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长委托代理人：丁杰，原告职工。委托代理人：张德辉，原告职工。第一被告:魏玉林，女，1954年10月25日出生，汉族，农民，住凌源市。第二被告：宋广才，男，1953年3月7日，出生，汉族，农民，住凌源市。第三被告：宋广德，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住凌源市。第四被告：魏淑贤，女，1950年9月2日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告魏玉林、宋广才、宋广德、魏淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  高延春二〇二〇年二月三日书记员  高茗源
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:戴仁杰，男，汉族，1952年10月1日出生，住诸暨市。委托诉讼代理人：阮哉芳，女，汉族，1954年9月22日出生，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:章小琴，女，汉族，1961年3月13日出生，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴夏仁，男，汉族，1958年1月29日出生，住诸暨市。戴仁杰因与章小琴、吴夏仁物权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴仁杰申请再审称：本案绍兴中院（2019）浙06民终541号民事判决认为被申请人不存在侵害申请人合法权益的行为，明显错误。一、申请人虽曾就涉案房屋提起过相关诉讼，但当时明确表态，如果案涉宅基地已经审批给被申请人，因为是政府行为，那也没办法。但有两个要求，即被申请人要调一块最近的地基给自己，还要留一条车道以便通行。申请人原本认为与被申请人之间是亲戚关系，这两点要求可以达成，但没想到被申请人什么都没做到。后来申请人去国土部门查阅资料时，发现申请人有产权证在，才知道自己的合法权益被侵犯，开始维权之路。法院不能因为申请人与被申请人之间是亲属关系或根据生活常理，来判断申请人应当知晓自己权利被侵权的事实情况。即使申请人所建房屋已坍塌、灭失，之后也未申请重建，但也并不影响自己合法取得的集体土地使用权应受到法律保护。物权法第四条规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。集体土地使用权作为物权的一种，理应受到法律保护。二、法院认为申请人与被申请人之间对于案涉28.8平方米的土地使用权存在买卖或调换关系盖然性较大，明显与事实不符。1984年，被申请人拆除申请人28.8平方米的地基和沙墙，擅自重新建造了房屋。1992年，当时的诸暨市土地管理局即为申请人颁发了该28.8平方米地基的集体土地用地使用证。假如存在法院所认定的申请人与被申请人之间存在买卖或调换关系，那么当时诸暨市土地管理局也不会将涉案地基使用权证颁发给申请人。法院在无充分证据的情况下，却以“原告不符合日常生活常理，也不利于社会生产、生活的稳定”不支持申请人的诉讼请求，明显有失公允。原审判决在缺乏充分证据证明案件基本事实的情况下，主观臆断，想当然地作出事实认定，显属不当。综上，为维护申请人的合法权益，体现法律的公正性和严肃性，依照民事诉讼法第二百条第一款、第六款之规定，请求贵院依法对本案进行再审。章小琴、吴夏仁未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议的是戴仁杰诉请章小琴、吴夏仁排除妨害是否具有事实和法律依据。首先，再审申请人戴仁杰曾就涉案房屋提起过相关诉讼，在诸暨市人民法院（2018）浙0681民初728号民事案件中，戴仁杰主张涉案房屋由其所建并借用给两被申请人章小琴、吴夏仁使用。而在本次诉讼中，戴仁杰则主张系未经其同意，擅自建造了涉案房屋，其主张的事实陈述不一，前后矛盾。其次，虽然案涉土地使用权尚未注销，登记在戴仁杰名下，但戴仁杰并未在该28.8平方米房屋地基上建造房屋的事实清楚。由于双方当事人之间的亲属关系及生活常理，戴仁杰主张其对该土地上建造房屋的事实不知情的辩称可信度较低。最后，戴仁杰在案涉集体土地上所建房屋已坍塌、灭失，之后一直未申请重建，依照规定案涉宅基地应收归所在村集体经济组织所有，其在二十余年后提出被申请人所建房屋并未经其同意存在侵权，难以支持。综上，原一、二审法院判决驳回戴仁杰诉讼请求及上诉的处理，并无明显不当。综上，戴仁杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人戴仁杰的再审申请。?（此页无正文）审判长  夏祖银审判员  沈 妙审判员  董 东二〇二〇年二月二十日书记员  陈亦恒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保251号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常,董事长。被申请人：张金强,男,1978年3月16日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人:马守誉、男,1969年12月20日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：王裕涛，男，1971年11月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘昌，男，1975年10月28日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人张金强、马守誉、王裕涛、刘昌金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金强、马守誉、王裕涛、刘昌银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理高佳书记员魏国梁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4215号之一 申请执行人：玉环市炯达钢管租赁有限公司，住所地玉环市玉城街道38号小区阳光便利店隔壁。 法定代表人：叶炯达，经理。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：魏佳彬，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人玉环市炯达钢管租赁有限公司与被执行人魏佳彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4275号民事判决已于2019年10月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款223200元及利息，并负担申请执行费3248元、案件受理费1800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院共扣划了被执行人的存款5568.14元，此款用于支付申请执行费3248元、案件受理费1320.14元、罚款1000元。 2019年12月11日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车、车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车及车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车各一辆，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年2月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4215号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 王健
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初392号原告：王某，甘肃省临潭县人。被告：郑某，甘肃省玉门市人。原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告王某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告郑某自行协商处理为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王某负担。审判员 李志华 二〇二〇年二月二十七日书记员 罗会婕