江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1204民初6940号 原告：移根龙，男，1959年5月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。 被告：杨小兵，男，1988年11月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码91310000662495655K，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。 负责人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告移根龙与被告杨小兵、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿因交通事故引起的医疗费79680.20元、住院伙食补助费880元、营养费1200元、护理费6000元、误工费37500元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费900元、鉴定费4625元、车损2000元，被告保险公司垫付10000元,原告要求赔偿321585.20元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2018年9月24日5时40分左右，被告杨小兵驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿老328国道由北向南左转弯向东行驶至泰州市姜堰区海姜大道与昆山路交叉路口时，与由东向西移根龙驾驶的电动自行车发生事故，致移根龙受伤，车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告杨小兵负事故的全部责任，原告无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。 二、原告受伤后，在泰州市第二人民医院住院治疗44天，诊断为横结肠系膜挫伤伴出血，左额叶脑挫裂伤伴血肿、左额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等。医疗费总计79680.20元（其中人寿财保上海公司支付10000元）。 三、2019年8月28日和同年9月10日，经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出[2019]精鉴字第547号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人移根龙脑外伤致人格改变；泰州市人民医院司法鉴定所作出[2019]临鉴字第447司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人移根龙因交通事故致颅脑损伤，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残;误工期限150日；护理期限60日，护理人数1人/日；营养期限60日。鉴定费总计4625元。 经双方举证质证，双方对原告的医疗费79680.20元、住院伙食补助费880元、营养费1200元，以及鉴定费4625元的数额无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。 原告的其他损失确认如下： 护理费，鉴定意见原告护理期限为60日，根据当地护工工资100元/日的标准，原告的护理费为60日×100元/日=6000元。 误工费，原告以260元/日主张误工费，并提交原告的记工本和证人证言等证据。被告人寿财保上海公司不予认可。本院认为，原告为自己的主张提交相关证据，被告人寿财保上海公司不予认可亦应提交反证加以反驳，但被告人寿财保上海公司未能举证自己主张的成立，故被告人寿财保上海公司反驳理由不能成立。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照江苏相近行业士木工程建筑业上一年度职工的平均工资58259元/年计算原告的误工费用。鉴定意见原告误工期限为150日，则误工费为58259元/年÷365日×150日=23942.05元。 残疾赔偿金，鉴定意见原告九级伤残，残疾赔偿金为47200元/年×20年×20%=188800元。 精神损害抚慰金，原告因交通事故九级伤残，主张精神损害抚慰10000元，符合法律规定，本院予以支持。 交通费，结合原告的住所及住院天数，酌情确定原告交通费900元。 原告撤回财物损失的请求，不违反法律规定，本院照准。 综上，原告的总损失为311402.25元（不含鉴定费4625元）。 被告杨小兵驾驶的机动车在被告人寿财保姜堰公司投保了交强险和商业险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 赔偿责任承担 一、原告总损失311402.25元（不含鉴定费4625元），被告人寿财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费等，计110000元。超出交强险的损失191402.25元，应由被告杨小兵负担。因被告杨小兵驾驶的机动车在被告人寿财保上海公司投保了商业险（不计免赔），其赔偿的数额不超过商业险的限额范围，故被告杨小兵的赔偿责任由被告人寿财保上海公司承担。 二、被告人寿财保上海公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人寿财保上海公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告人寿财保上海公司的辩称意见，不予采信。 被告杨小兵对事故责任认定书不服，但未能提交证据予以反驳，故对被告杨小兵的抗辩意见，不予采信。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司除已赔偿的医疗费10000元，还应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告移根龙301402.25元。 被告人寿财产保险股份有限公司上海市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费2008元，减半收取计1004元，原告移根龙负担70元，被告杨小兵负担934元（原告同意其预交案件受理费剩余部分934元，由被告杨小兵于本判决生效起十日内向原告直接支付，本院不再退还）；鉴定费4625元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2008元。 审判员  孙良俊 二〇二〇年二月三日 书记员  顾 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。