wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初188号原告：熊永胜，男，1978年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告：曾经玉，女，1978年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：赣州聚源置业有限公司地址：江西省赣州市于都县贡江镇环城路40号，统一社会信用代码9136073159887094XA。法定代表人：王亚一，公司执行董事。原告熊永胜、曾经玉与被告赣州聚源置业有限公司（以下简称：聚源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永胜、曾经玉到庭参加诉讼，被告聚源置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永胜、曾经玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金26830元（以总房款498715元为基数，按日万分之一计算违约金，从2018年7月1日起至被告实际交付符合法定和约定条件的房产之日止，暂计至2019年12月20日为538天，即26830元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于于都县××××大道北侧约300米处聚源新天地房产一套，原告依约履行合同，按时支付首期房款，并通过按揭贷款方式向被告支付了剩余房款。商品房买卖合同第十一条约定“被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房。同时合同第十二条约定了被告逾期交房责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告迄今未能按合同约定交付商品房，被告构成根本违约。因此，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告聚源置业公司未向本院提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告熊永胜与曾经玉系夫妻关系，两原告与被告聚源置业公司于2017年4月13日签订了《赣州市商品房买卖合同》。两原告购买了位于于都县××××大道北侧约300米处商品房项目聚源新天地三期的房屋一套，该房屋为14幢2单元602室，所在房屋层次6-7层，建筑面积93.75㎡，套内面积80.13㎡，单价5319.63元／㎡，总价498715元。两原告签订合同前支付定金50000元，约定签订合同时抵作商品房价款，同年4月13日，两原告支付首付款108715元，被告于同年4月14日向原告开具江西省国家税务局通用预收款收据，票据号：00540075。该票据载明：收款单位：赣州市聚源置业有限公司，付款个人：熊永胜、曾经玉，经营项目：聚源新天地14栋2单元602室于都县雩山大道北侧首付款，金额为108715元。两原告通过按揭贷款方式支付剩余房款390000元，被告于同年5月11日向原告开具江西省国家税务局通用预收款收据，票据号：00540640。该票据载明：收款单位：赣州市聚源置业有限公司，付款个人：熊永胜、曾经玉，经营项目：聚源新天地14栋2单元602室于都县雩山大道北侧按揭付款，金额为390000元。后被告聚源置业公司向原告开具江西增值税普通发票，票据号01538460，房屋总价498715元。双方签订的合同中第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当同时符合下列第1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2.该商品房相关设施设备已符合第十条约定条件；3.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。商品房为非住宅的…”；第十条约定了商品房相关设施设备交付条件；第十一条约定：“交付时间和手续（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二)该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。…。（三）查验房屋…”第十二条约定：“逾期交付的责任。除不可抗力外，出卖未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（①和②不作累加）①逾期在90日内…。②逾期超过90日（该期限应当与本条第①项中的期限相同）后，买收人有权解除合同。…。买收人要求继续履行合同的，合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买收人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1①项中的比率）的违约金。合同还对其他事项进行了约定，该合同附件五作了补充协议。原、被告约定的商品房交付时间2018年6月30日届满后，被告未能如约交付商品房，原告遂于2020年1月9日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的两原告身份证复印件（经核实与原件相符）、被告企业信息查询表复印件、结婚证复印件（经核实与原件相符）、《赣州市商品房买卖合同》（经核实与原件相符）、预收收据两张、增值税发票一张（经核实与原件相符）以及原告庭审陈述在卷佐证，被告未到庭质证，视为其对质证权的放弃，应承担不利的法律后果。本院对上述证据予以确认。本院认为，两原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，当事人应按合同的约定全面履行。本案中，被告聚源置业公司在庭审结束之前仍未能在合同约定的期限内向原告履行交付商品房的义务，构成违约。按照合同第十二条的约定，合同继续履行，被告应按日计算向原告支付按总房价款万分之一的违约金。原告请求被告继续履行合同，并按合同约定履行交房义务的主张合法，本院予以支持。原告请求被告支付逾期交房违约金（以总房款498715元为基数，按日万分之一计算违约金，从2018年7月1日起至被告实际交付符合法定和约定条件的房屋之日止）的主张合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赣州市聚源置业有限公司继续履行其于2017年4月13日与原告熊永胜、曾经玉签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；二、被告赣州市聚源置业有限公司向原告熊永胜、曾经玉支付按房屋总价款498715元日万分之一计算的延期交房违约损失，计算时间从2018年7月1日起至被告实际交付给原告符合法定和约定条件的房屋之日止，限本判决生效后每月1日前支付已延期的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  严继东二〇二〇年二月二十四日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1081民催130号 申请人：株洲昊坤硬质材料有限公司，住所地：炎陵县九龙经济技术开发区（霞阳镇深坑村罗家组）。 法定代表人：颜有根，总经理。 申请人株洲昊坤硬质材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年11月13日发出公告，催促利害关系人在就九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告浙江泰隆商业银行温岭箬横支行出具的号码为3130005141079161银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为上海挺兴实业有限公司）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人株洲昊坤硬质材料有限公司有权向支付人请求支付。 本案受理费100元，由申请人株洲昊坤硬质材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  乐思波 人民陪审员  马彩琴 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  熊 俏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初9010号 原告：蔡健，男，1984年12月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：郭志余，男，1978年9月12日出生，汉族，住南通市通州区。 原告蔡健与被告郭志余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。 原告蔡健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告要招工，原告有去罗马尼亚打工的意向，后通过朋友黄松平认识被告，被告可帮原告办理出国的一切手续，费用需要5000元。原告微信将该款转给被告。被告承诺签证办不下来就全部退还。但直至起诉前，被告仍未办理出手续也未退款。故原告诉至法院。 经查明，2019年12月9日，宜阳县公安局作出宜公（赵）立字［2019］11795号立案决定书，决定对2019.12.09洛阳宜阳张宜飞等人被诈骗案立案侦查。2019年12月15日，宜阳县公安局作出宜公（赵）拘字［2019］10742号拘留证，决定对犯罪嫌疑人郭志余执行拘留。2019年12月27日，河南省宜阳县人民检察院作出宜检一部批捕［2019］228号批准逮捕决定书，认为郭志余涉嫌诈骗罪，决定批准逮捕。2020年1月15日，宜阳县公安局赵堡派出所函复本院，告知本院郭志余涉嫌诈骗河南省宜阳县二十余名欲出国劳务人员劳务费，涉及类似本院办理的涉及出国劳务方面的犯罪事实。 本院认为，被告郭志余已因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，并被人民检察院批准逮捕，原告所诉纠纷与郭志余涉嫌的犯罪类似，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 刘 杨 二〇二〇年二月三日 书记员 彭魁奎
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执373号王全、薛兴川：申请执行人王全与被执行人薛兴川劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)青0105民初873号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8434号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人许彬，男，1993年4月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人许彬犯侵犯公民个人信息罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1550号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人许彬逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为罚金10000元。本案执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产等财产情况，反馈执行人银行账户有存款1896元，本院将该款项扣划至本案案款账户后已全部转入罚没款专户，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。2020年2月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产等财产情况，仍未发现其名下有其他可执行财产。4、本院通过吴江不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。综上所述，本案执行立案标的10000元，实际执行到位1896元，剩余8104元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人的账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施,本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1550号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初106号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郑光清，男，1972年10月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因吸毒于2019年10月28日行政拘留十一日（未执行）。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人郑光清犯容留他人吸毒罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉，被告人郑光清到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年5月份的一天晚上，被告人郑光清在其位于温州市龙湾区的家中，容留张某、邱某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年10月28日，被告人郑光清被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑光清容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人郑光清有坦白情节，建议对被告人郑光清判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑光清的供述和辩解，证人张某、邱某、黄某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑光清构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑光清有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑光清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年4月27日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇二〇年二月二十七日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5878号被执行人：张某某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第232号刑事判决书执行张某某盗窃罪罚金一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）里刑初字第232号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十一日书记员 夏玉冰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执异5号 异议人吴世惠，女，1959年10月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被异议人中国冶金进出口广西公司，住所地广西南宁市青秀区通泰路43号601室。 法定代表人范新进，总经理。 被异议人恭城银殿铅品有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇燕新路。 法定代表人钟明达，总经理。 被异议人恭城瑶族自治县资金管理所，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇拱辰东路。 法定代表人陈建华，所长。 被异议人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人周国荣，董事长。 被异议人桂林广银金属有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇燕新路。 法定代表人钟秋，董事长。 被异议人钟明达，男，1957年9月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 第三人桂林恭城天伦油茶文化园，住所地广西恭城瑶族自治县平安乡新街村。 投资人钟明达。 本院执行申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被执行人钟明达、吴世惠、桂林广银金属有限公司（以下简称广银公司）强制执行案，申请执行人恭城瑶族自治县资金管理所（以下简称资金管理所）与被执行人恭城银殿铅品有限责任公司（以下简称铅品公司）强制执行案，申请执行人中国冶金进出口广西公司（以下简称冶金公司）与被执行人铅品公司、广西恭城银殿集团有限责任公司（以下简称银殿公司）强制执行案，异议人吴世惠提出书面异议，本院已立案受理。 异议人称，被异议人钟明达欠恭城农商行的借款，经处置广银公司不足部分，钟明达本人租用广银公司的房屋成立了个人独资企业桂林恭城天伦油茶文化园，并在广银公司取得铅品公司的房屋上添加了建筑物、构筑物、附着物，经法院委托评估机构评估为2476925元，该部分财产属桂林恭城天伦油茶文化园所有，实际上是钟明达所有。法院查封处置广银公司、铅品公司的房屋土地财产时，恭城法院以(2019)桂0332执恢7号之二执行裁定书将上述属于桂林恭城天伦油茶文化园及钟明达的财产裁定归还铅品公司欠冶金公司、资金管理所的债务，及钟明达欠恭城农商行的个人部分借款，不符合法律规定，应当用于归还钟明达尚欠恭城农商行未清偿的部分债务。为此，异议人提出异议，请求裁定添附在被异议人广银公司、铅品公司房屋上的建筑物、构筑物、附着物归第三人桂林恭城天伦油茶文化园所有，并用于归还钟明达欠恭城农商行的债务。 本院认为，本院在原告冶金公司与被告铅品公司、银殿公司借款合同纠纷，原告资金管理所与被告铅品公司借款合同纠纷，原告恭城农商行与被告钟明达、吴世惠、广银公司金融借款合同纠纷三案的强制执行中，将恭国用(2010)第xxx号国有土地使用权所涉地上建筑物的相关添附物抵偿债务，对此，案外人桂林恭城天伦油茶文化园已以权利人身份另案[（2020）桂0332执异4号]提出异议对相关添附物主张权利并要求排除执行，本案异议人吴世惠并非相关添附物的权利人，不能代权利人提出主张，吴世惠的申请不符合执行异议的受理条件，应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回吴世惠的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  孟秋萍 人民陪审员  欧阳萍 二〇二〇年二月三日 书 记 员  蒋鸣秀 附本裁定书所引用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执异32号 申请人：梁裕龙，男，汉族，1958年10月2日出生，汉族，身份证登记住址：开平市长沙街道办事处梁金山县，现住址：开平市。 被执行人：开平市鸿涛木业有限公司，地址：开平市金鸡镇北郊大同干坑2号之一。 法定代表人：梁嘉洛。 被申请人：开平市耀帆养殖发展有限公司，地址：开平市金鸡镇北郊。 法定代表人：梁锦涛。 被申请人：梁嘉洛，男，汉族，1987年2月5日出生，住址：开平市。 本院在执行（2019）粤0783执1147号申请执行人梁裕龙与被执行人开平市鸿涛木业有限公司（以下简称鸿涛木业公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁裕龙认为被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛是被执行人鸿涛木业公司的股东，没有实际出资，应追加为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月21日进行听证审查。申请人梁裕龙到庭参加诉讼、被执行人鸿涛木业公司、被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 梁裕龙的异议请求：1、追加开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛为（2019）粤0783执1147号案件的共同被执行人；2、请求被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、被申请人梁嘉洛与开平市鸿涛木业有限公司连带清偿申请人的劳动报酬10000元。 梁裕龙称：申请人诉开平市鸿涛木业有限公司劳动报酬争议一案于2019年4月16日经开平市人民法院调解，并作出（2019）粤0783民特34号民事裁定书，要求开平市鸿涛木业有限公司向申请人支付劳动报酬共计10000元，但开平市鸿涛木业有限公司至今仍未向申请人支付上述劳动报酬。申请人认为，两被申请人作为开平市鸿涛木业有限公司的股东，根据公司法等相关规定，应当在出资范围内对开平市鸿涛木业有限公司的债务承担连带责任，故上述两被申请人应对（2019）粤0783民特34号民事裁定书的内容承担连带责任，并依法追加被申请人为（2019）粤0783执1147号案件的被执行人。 梁裕龙提供如下证据：1、申请人身份证复印件一份，证明申请人的主体资格。2、企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料复印件各一份。3、（2019）粤0783民特34民事裁定书、生效证明书复印件各一份。4、（2019）粤0783执1147号执行裁定书复印件一份。5、欠薪表复印件一份。 被执行人鸿涛木业公司、被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛没有提交答辩意见，也没有提交证据。 审理中，本院依法调取（2019）粤0783执925号案中验资报告开中会所内验（2012）140号中的注册资本实数情况表、现金缴款单等证据二份。 经庭审质证，被执行人鸿涛木业公司、被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。申请人对本院调取的证据没有异议。经审查，申请人提交的证据及本院依法调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明：本院立案执行的（2019）粤0783执1147号案的执行依据是已经生效的（2019）粤0783民特34号民事裁定书，该裁定书确认开平市鸿涛木业有限公司应向申请人支付劳动报酬共计10000元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月26日裁定：（2019）粤0783执1147号案终结本次执行程序。为此，申请人以上述理由请求追加开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛为本案的被执行人。 另查明，开平市鸿涛木业有限公司是2012年11月16日注册成立的有限责任公司，法定代表人为梁嘉洛，注册资本为人民币50万元，开平市耀帆养殖发展有限公司认缴出资额为30万人民币，实际出资额为30万人民币；梁嘉洛认缴出资额为20万人民币，实际出资额为20万人民币。该公司登记状态为在营企业。 本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”经审查，开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛作为开平市鸿涛木业有限公司的股东，已实际足额缴纳出资额。因此，申请人请求追加开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛为本案被执行人，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第三十二条的规定，裁定如下： 驳回梁裕龙的异议请求。 被申请人或申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  梁丽冰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  高万丽 戚晓红
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初26号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄朝军，男，1974年12月27日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，现住广西宁明县。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人陈海，广西武韬律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人黄朝军犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人黄朝军及其辩护人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，2019年9月21日，被告人黄朝军应一陌生男子到宁明县爱店镇S325沿边公路那逢屯附近拉走私冻货到南宁，运费4000元。黄朝军驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的中型货车去约定地点装载走私冻货到货车暗格里，做好伪装后发车。次日16时许，黄朝军驾驶货车途经时被民警查获，在黄朝军驾驶的货车暗格里查获走私冻猪脚546件。经称量，黄朝军运输的走私冻猪脚每件净重约10.07千克，总重5498.22千克。公诉机关认为，被告人黄朝军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄朝军有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过，搜查笔录、提取笔录、过秤笔录、宁明县计量检定测试所检定证书、扣押决定书、扣押清单及相关的照片，入库单，通话清单，被告人黄朝军的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人黄朝军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人对指控的事实、罪名均无异议，辩护人的辩护意见是，建议对黄朝军判处单处罚金或者拘役四个月以下或者六个月以下并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄朝军构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关的指控成立。黄朝军明知是走私货物，仍受他人雇佣，提供运输帮助，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。黄朝军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合全案事实，决定给予黄朝军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人黄朝军犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2019年9月23日起至2020年3月22日止；罚金限于判决生效后一个月交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的冻猪脚5498.22千克，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  黄卫香 人民陪审员  蒙凤娇 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  黄 婧 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条条三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： 第四项走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更130号 罪犯关梓淳，男，1995年4月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯关梓淳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年1月28日作出(2019)渝0241刑初36号刑事判决，认定关梓淳犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，将关梓淳等二人退还的39000元赃款发还受害人。刑期自2019年2月17日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯关梓淳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯关梓淳减去有期徒刑二个月十二日。 （刑期起止时间为：自2019年2月17日起至2020年2月28止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  景闻亚
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4443号原告：程某，女，1987年5月9日出生，汉族，住南召县。被告：冯某，男，1983年2月15日出生，汉族，住南召县。原告程某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告程某于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案受理费150元，由原告程某负担。审判长  王亚标审判员  吴丰成审判员  郝 霞二〇二〇年二月十三日法官助理吴继飞书记员**运
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执8598号申请执行人：虞健，男，汉族，1958年4月5日生，住上海市浦东新区。被执行人：昆山允升吉光电科技有限公司，住所地昆山市巴城镇红杨路888号，统一社会信用代码91320583688327262Q。法定代表人：魏志凌，该公司董事长。申请执行人虞健与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司劳务合同纠纷一案,江苏省昆山市人民法院于2019年8月13日作出的(2019）苏0583民初15359号民事调解书已发生法律效力,依该调解协议：一、被告昆山允升吉光电科技有限公司于2019年8月20日前支付原告虞健2019年5月1日至2019年6月30日期间的工资10140.22元，该款项支付至原告虞健指定银行账户：户名虞健、开户行光大银行昆山高新技术产业园区支行、账号62×××08。二、若被告昆山允升吉光电科技有限公司未能按时足额履行，原告可就被告未履行部分全额向法院申请强制执行。三、原、被告双方之间的本次纠纷处理完毕，今天后双方无涉。四、案件受理费54元，减半收取27元，由被告负担，该款项原告预交，被告于2019年8月20日支付原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人虞健向本院申请执行，本院已于2019年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山允升吉光电科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有部分钱款且也被多轮冻结。3、2019年9月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山允升吉光电科技有限公司名下的不动产,被执行人名下位于昆山市巴城镇红杨路X,X,X号房，该房已由苏州市中级人民法院于2018年5月11日首位查封。本院以（2019）苏0583执4725、4727号案件于2018年8月2日轮候查封。4、2019年9月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人昆山允升吉光电科技有限公司采取限制高消费措施。5、2018年11月9日，（2018）苏0583执6740号一案本院依法启动对被执行人昆山允升吉光电科技有限公司名下上述房产的评估程序。6、2018年12月19日，江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司出具苏万隆永鼎房（估）字2018第XX号房地产估价报告，评估价值2854.35万元。7、2019年2月22日，本院依法裁定拍卖被执行人名下上述房产并在淘宝网上公开进行拍卖。8、2019年3月26日，因相关政府机关向本院提出监管意见需在拍卖处置之前予以处理且需要较长时间，故本院暂时中止拍卖程序。9、2019年9月17日，本院针对被执行人名下设备（含其名下登记的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等小型汽车）启动评估程序，本院依法选定昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司作为评估机构。10、2019年11月6日，评估公司出具昆恒正评报字(2019)第0025号评估报告，评估价值为16434280元。本院依法向当事人送达上述评估报告。11、2019年11月20日，本院受理申请人昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人昆山允升吉光电科技有限公司的申请破产清算案件，案号为（2019）苏0583破申34号。12、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。13、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2020年2月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况及受理破产审查事宜。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为工资10140.22元、案件受理费27元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、委托评估材料、拍卖材料及受理破产审查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产，现因本院业已受理以被执行人为被申请人的破产审查案件，申请执行人知晓本院执行情况，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初15359号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月二十四日书 记 员  顾鸣华
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1722刑初684号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李玲，女，1974年11月8日出生于山东省单县，汉族，大专文化，单县农业农村局职工，户籍所在地单县，住单县舜师名园小区30号楼3单元108室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。辩护人高建民，北京律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]672号起诉书指控被告人李玲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情的出现。致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 军人民陪审员  高祥忠二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李明川
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初459号 原告:牟文，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山世海，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住所地不详。 本院在审理原告牟文与被告山世海民间借贷纠纷一案,原告所诉被告山世海住所地不详，经本院查证后亦不能确定被告的送达地址。故，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告牟文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十二日 书记员 何萍萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1117号之三中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。住所地：卢氏县。法定代表人：祝晓伟，行长。被执行人周海锋，男，汉族，住卢氏县。被执行人王丽，女，汉族，住卢氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行周海锋、王丽借款合同一案，因被执行人周海锋、王丽未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1413号民事判决书确定的内容履行义务，本院将王丽名下位于卢氏县莘源路南侧文明路西侧苏地花园16#楼房屋一套查封并在阿里巴巴网进行司法拍卖，现已经被买受人呼延聪丽（公民身份号码41122419630423644X）以344375元成功拍下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人王丽名下位于卢氏县莘源路南侧文明路西侧苏地花园16#楼房屋一套（房屋所有权证号：房权证字第02167号）的查封。将被执行人王丽名下位于卢氏县莘源路南侧文明路西侧苏地花园16#楼房屋一套（房屋所有权证号：房权证字第02167号）交付受买人呼延聪丽。上述财产的所有权自本裁定送达受买人呼延聪丽时起转移。受买人呼延聪丽可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王垚力
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异16号 申请人(案外人)福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层。统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人苏文生。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢。统一社会信用代码91350400855585286A。 负责人刘宏强，行长。 委托代理人黄秀金，女，1973年10月16日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行员工，住福建省清流县。 被执行人福建三明市光洹经贸有限公司,住所地：福建省三明市梅列区列东街86号供销大楼七楼9号。组织机构代码：75739457-4。 法定代表人肖昭智，经理。 被执行人肖昭智，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人肖昭武，男，1972年07月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人肖爱华，女，1981年2月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人方秋珠，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人陈振兴，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪磊，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建三明市光洹经贸有限公司、肖昭智、肖昭武、肖爱华、方秋珠、陈振兴、倪磊金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建三明市光洹经贸有限公司、肖昭智、肖昭武、肖爱华、方秋珠、陈振兴、倪磊金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月6日作出的（2015）三民初字第347号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行以双方当事人正在自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请,本院于2016年7月11日裁定终结本案执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行又以被执行人财产目前变现困难为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。本院于2018年8月30裁定终结本案执行。 另查明，2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订编号为：工银闽合字[2014]第718号的《资产转让协议》，将涉案债权转让给闽投公司。2017年6月1日，上述双方在《海峡都市报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告涉案债权转让事宜。中国工商银行股份有限公司三明列东支行出具《债权转让确认函》确认上述事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司的债权转让行为已经过原债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知的公告，履行了债权人转让债权后的通知义务。闽投公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人福建省闽投资产管理有限公司为（2015）三民初字第347号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张志明 审判员  董克云 审判员  高锦状 二〇二〇年二月二十七日 法官助理朱起赟 书记员张美霞 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 管子辉、王海永： 本院立案的（2020）浙1002执恢102号【原案号：（2014）台椒执民字第297号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十九日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终189号 上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：占念标，男，1973年10月2日，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司因与被上诉人占念标商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2019)闽0782民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司于2020年2月17日撤回对被上诉人占念标的上诉。 本院认为，上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张钰梅 书记员包哲铭 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2475号上诉人（原审原告）：高超磊，男，1992年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于磊，河南东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾金霞，女，1959年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：高跃强，男，1958年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。上诉人高超磊因与被上诉人贾金霞、高跃强共有物分割纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2930号民事判决;二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人高超磊预交二审案件受理费5800元予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年二月二十七日法官助理辛喜艳书记员**
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203财保5号申请人：陈祝平，女，1941年12月10日出生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祝峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：朱小平，男，1968年11月3日出生，住泰州市高港区。被申请人：王秀兰，女，1936年9月12日出生，住泰州市高港区。申请人陈祝平与被申请人朱小平、王秀兰申请诉前财产保全一案，申请人陈祝平于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱小平、王秀兰的银行存款600000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱小平、王秀兰的财产在价值600000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁书华二〇二〇年二月二十日法官助理 戴小红书 记 员 曹碧宇附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执113号 何林、中资国金建设有限公司： 何林与中资国金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人何林依据已经生效的（2019）川0823民初1162号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中资国金建设有限公司支付申请执行人何林工程款、履约保证金165789.56元，承担诉讼费3616.00元和执行费2441.00元。 本案在执行过程中，被执行人中资国金建设有限公司已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1162号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审45号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：叶德潇，男，1979年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第8号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2018年下半年，叶德潇未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：盖地款位于金华市金东区土名“经堂下”地段，占地总面积604平方米；四至：东至公路、南至山、西至山、北至路。土地类别为林地604平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（林地）604平方米。叶德潇的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令叶德潇将非法占用的604平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令叶德潇限期拆除在非法占用604平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对叶德潇非法占用604平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，共计人民币壹万伍仟柒佰零肆元整（15704元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第8号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第8号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》的1、2项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保142号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：周筱鹏，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人周筱鹏未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被保全人周筱鹏所有银行存款65789.98元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周筱鹏所有银行存款65789.98元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 婕
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922财保12号 申请人：唐满，男，1985年1月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：税爱兵，四川泽曦律师事务所律师。 被申请人：朱昌建，男，1981年12月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被申请人：四川耀天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段92号1栋1层23号，统一社会信用代码91510100MA61WUKU8M。 法定代表人：袁开明，该公司执行董事。 申请人唐满与被申请人朱昌建、四川耀天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人唐满于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱昌建、四川耀天建筑工程有限公司的银行存款、应收账款共计155880元予以冻结。申请人唐满提供担保人董礼、周菊位于成都市新都区（新房权证监证字第××号、第××号）的房产予以担保。 本院经审查认为，申请人唐满向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱昌建、四川耀天建筑工程有限公司的银行存款、应收账款合计155880元，冻结期限为一年； 二、查封担保人董礼、周菊位于成都市新都区（新房权证监证字第××号、第××号）的房产，查封期限为三年。 案件申请费1299元，由申请人唐满负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐伟民 二〇二〇年二月二十一日 书记员  敬 丽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更146号罪犯王绍国，男，1972年12月27日出生，汉族，天津市人，小学文化,现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2010年11月18日作出（2010）武刑初字第269号刑事判决，以被告人王绍国犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年9月12日以（2013）二中刑执字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币120000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更392号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币120000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年12月20日以（2017）津02刑更3032号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币120000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年2月11日起至2026年1月10日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王绍国的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王绍国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王绍国符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王绍国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王绍国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍国减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月11日起至2025年10月10日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币120000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初738号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑余军，男，1970年1月6日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年1月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平、胡春晓，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人郑余军犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人郑余军及其辩护人余建平、胡春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：被告人郑余军在2011年至2018年期间，未经有关部门批准，以经营为由向社会不特定对象吸收资金。经查，共计吸收资金人民币755万元，造成损失为505.6万元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑余军的行为已构成非法吸收公众存款罪，同时认定其具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人郑余军对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称自己以利息的方式还了部分钱款。 辩护人余建平辩护提出：1、被告人郑余军向其亲友、邻居等特定人借款的行为不应认定为非法吸收公众存款罪；2、即使法庭认定被告人郑余军的行为构成非法吸收公众存款罪，其中田某等亲友的借款数额应当从犯罪数额中扣除；3、被告人郑余军借款的主要用途为正常的生产经营活动，其主观恶性不大，社会危害性较轻，且系初犯、偶犯，归案后认罪态度良好。综上，恳请法庭对其公正处理。 经审理查明： 被告人郑余军在2011年至2018年期间，未经有关部门批准，以经营为由向社会不特定对象吸收资金，具体如下： 1.2011年9月至2018年5月，被告人郑余军通过金增余向田某借款161万元，还款80万元，未还款81万元。 2.2012年3月至2014年8月，被告人郑余军通过刘某向黄某借款105万元，还款67.4万元，未还37.6万元。 3.2013年3月，被告人郑余军通过田某的妻子向严某2借款32万元，还了20万元，未还12万元。 4.2016年12月至2018年3月，被告人郑余军通过陈某3向郑某借款197万元，还款55万元，未还款142万元。 5.2017年1月至2017年12月，被告人郑余军通过陈某2弟弟“阿某”介绍，向陈某2借款40万元，还款1.5万元，未还38.5万元。 6.2017年1月，被告人郑余军通过陈某2介绍向陈某1借款20万元，还款1万元，未还19万元。 7.2017年2月，被告人郑余军向陈某3借款20万元，未还20万元。 8.2017年12月，被告人郑余军向范某1借款40万元，未还40万元。 9.2017年9月至2018年4月，被告人郑余军通过范某1向胡某借款40万元，还款2万元，未还38万元。 10.2015年3月至2016年2月，被告人郑余军通过范某2向项某借款100万元，还款22.5万元，未还77.5万元。 综上，被告人郑余军共计向社会不特定对象吸收资金人民币755万元，造成他人经济损失为人民币505.6万元。 2019年1月21日，被告人郑余军被公安机关传唤归案，归案后如实供述了主要涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：借条复印件、严某1银行账户明细、委托书、香港身份证、港澳通行证、借款合同、结算单、账户流水、转账凭条、归案经过、人口信息、证人方某的证言、被害人田某、胡某、黄某、陈某1、严某1、陈某2、陈某3、范某1、郑某、项某的陈述、被告人郑余军的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郑余军未经中国人民银行批准，以承诺还本付息等方法，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑余军具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。 针对辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1、关于本案的定性问题。经查，被告人郑余军吸收存款的对象是包括其认识的人员或通过他人介绍认识人员在内的所有不特定对象，其在生产经营不善导致亏损后，仍向社会公众吸收大量资金，其主观上具有非法吸收公众存款的故意，客观上实施了吸收公众存款的行为，破坏了国家金融管理秩序，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件；2、关于被告人郑余军是否系初犯、偶犯的问题。经查，被告人郑余军多次向不特定对象吸收资金，持续时间长，不能认定系初犯、偶犯。故辩护人就上述问题提出的辩护意见，本院不予采纳。 综上，根据本案事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑余军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2023年7月20日）。 二、责令被告人郑余军于本判决生效后一个月内退赔各被害人经济损失，其中：田某人民币81万元；黄某人民币37.6万元；严丽娜人民币12万元；郑某人民币142万元；陈某2人民币38.5万元；陈某1人民币19万元；陈某3人民币20万元；范某1人民币40万元；胡某人民币38万元；项某人民币77.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 龚淑娟 二〇二〇年二月二十七日 法官助理**真 书记员王茜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12105号原告：于冬梅，女，1976年9月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210231311580807L，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。负责人：田野，系该公司经理。委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。原告于冬梅与被告亿达物业服务集团有限公司大连分公司（以下简称亿达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于冬梅与被告亿达物业公司的委托诉讼代理人毕书敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告经济损失26388元，并由被告承担诉讼费及相关法律费用。事实与理由：因被告疏于管理导致原告住宅所在楼的公共区域排水管堵塞，2017年8月4日凌晨突降暴雨，雨水无法排出，在原告住宅外阳台积存后涌进屋内，造成原告家里被淹，直接损失人民币26388元。被告现场确认为公共区域排水管完全堵死，生长植物，雨水无法排出，认可是物业疏于管理并愿意赔偿。在被告的参与下，原告对室内进行了整修，换下来的地板物业公司拉走。被告承诺赔偿原告的损失，但至原告起诉之日，被告没有履行赔偿责任，故原告诉至法院，请法院依法裁决维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的经济损失并非由被告造成的，故不应承担赔偿责任。原告提供的房屋受损情况照片无法证实原告受损的实际原因与其有关，原告提供的发票及收据也无法证明原告的实际损失。对原告家中露台积水并反到室内的事实没有异议，但被告并不清楚原告家中露台积水的原因，也不清楚原告露台积水时下水管道是否通畅，墙面管道属于物业公司维修及养护范围，但案涉露台为原告的私有部分，应当由原告自行负责维护。对原告更换地板和门的必要性有异议，不确定是否符合更换条件。经审理查明，原告于2010年11月12日购买位于甘井子区的房屋，该房屋于2012年交付使用，该房屋由被告提供物业服务，原告依约缴纳物业管理费。2017年8月4日，因暴雨致原告房屋阳台积水反至室内，造成原告室内财产损失。被告工作人员对露台进行排查，通过现场视频和照片可以证明露台积水是因公共区域排水管道堵塞造成。被告认可原告提供照片中所见墙面管道属于被告维修及养护范围，而原告提供照片显示的墙面管道正是原告房屋露台的排水管道。原告房屋被淹后对家中受损财物进行了维修和更换。原告提供证据能够证明其对受损财产进行维修更的换项目包括：2017年9月30日在沙河口区波平建材家具商行购买踢脚线、口线等花费1440元；2017年10月11日购买卧室地板等花费10559元；2018年5月4日由大连森隆佳门业有限公司维修4套木门花费2000元；2018年5月8日购买乳胶漆、辅料等花费2375元；2018年5月22日对客厅地板进行拆除、更换花费8414元，以上费用合计24788元。原告提供的清洁费用收条不足以证明该费用发生的合理性和必要性，本院不予认定。另外，原告因房屋受损产生的住宿费损失1200元，本院认为该费用应系合理，应予认定。本院所确认的上述事实有原告提供的照片、发票、收据、光盘、物业费发票、商品房买卖合同，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，双方均应按约定履行义务，原告依约交纳了物业管理费，被告则应依约提供相应的物业服务，如因违反约定造成另一方损失的应当承担赔偿责任。本案中，原告房屋因露台排水管堵塞导致雨水进入家中，造成房屋内地板、门等财产损坏。被告亿达物业公司对于排水管负有定期排查、管理的义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对公共排水管未尽到管理义务，而因排水管堵塞造成的损失负有赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持。关于赔偿的金额，本院在事实认定部分已认定为24788元+1200元=25988元，不再赘述，被告应对该部分损失承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告亿达物业服务集团有限公司大连分公司赔偿原告于冬梅25988元。二、驳回原告于冬梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币230元（已减半收取），由被告亿达物业服务集团有限公司大连分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 王 菲二〇二〇年二月十三日书记员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执58号申请执行人：蒋云海，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省天长市，现住天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：王文春，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人蒋云海与被执行人王文春运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王文春名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王文春所有的与执行标的92938元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年二月二十四日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初444号原告：韩吉宗，男，1986年6月20日生，汉族，无业，住山东省齐河县。原告：朱玉波，男，1987年6月5日生，汉族，无业，住山东省济阳县。原告：席庆来，男，1987年10月8日生，汉族，无业，住山东省济阳县。以上三原共同委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：仇硕，女，山东舜元律师事务所实习律师。被告：张宏威，男，1987年10月13日生，汉族，无业，住河南省开封市兰考县。原告韩吉宗、朱玉波、席庆来与被告张宏威劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩吉宗及原告韩吉宗、朱玉波、席庆来的共同委托诉讼代理人张俊亭、仇硕，被告张宏威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩吉宗、朱玉波、席庆来向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费合计11278元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，应被告张宏威要求，三原告为济南市市中区英雄山路星工坊飞尔姆乐园的室内家具安装工作提供劳务。劳务结束后，三原告向被告张宏威主张劳务费，张宏威以原告实际上是为济南荣恩装饰工程有限公司提供劳务为由，拒绝支付劳务报酬。后原告向济南荣恩装饰工程有限公司索要报酬，济南荣恩装饰工程有限公司拒绝支付。争执中原告将安装好的书柜推倒，济南市公安局市中区分局六里山派出所出警处置。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判如所请！被告张宏威辩称：—、本案事实经过：答辩人承接山影星工坊趣学田项目家具制作安装工程，原告（韩吉宗、朱玉波、席庆来）三人负责安装，经口头约定，安装完毕后按照安装投影面积核算安装费用（每平米70元）。2019年10月1日晚八点，原告要求支付全部安装费用，但因其未安装完毕（七个书架未安装完毕，地面卡座未安装），答辩人拒绝支付全部安装费用，并提出可以支付部分费用（2-3000元），全部安装完毕后再进行结算。但原告三人坚持当晚必须支付所有安装费用，并在交涉过程中故意将部分组装但未安装完成的家具推倒，造成部分家具及地板（定制书柜、弧度座椅、吧台、塑胶地板等物品）不同程度的损坏，并由济南市公安局市中区分局六里山派出所出警立案处理。二、答辩人对本案的处理意见：1、答辩人可以支付原告三人已安装完成的家具面积费用（51.55平方米*70元／平方米）3608.5元；2、原告三人需赔偿因故意推倒、损坏家具造成的直接损失6612元，以及造成本工程延期的罚款损失60000元；3、对原告故意推倒家具对答辩人造成的负面影响进行公开道歉；4、由原告承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，济南荣恩装饰工程有限公司与张宏威签订一份家具采购安装合同，约定由张宏威向济南荣恩装饰工程有限公司供应烤漆柜台等定制家具，单价470元，数量100平方米，总价为47000元。2019年9月21日，张宏威与韩吉宗口头约定由韩吉宗负责完成山影星工坊趣学田项目家具制作安装，单价为每平方米70元。此后，韩吉宗、朱玉波、席庆来进场施工至2019年10月1日。2019年10月1日，韩吉宗、朱玉波、席庆来因索要劳务费与张宏威产生冲突，韩吉宗将所施工的柜子推倒并拨打电话报警。六里山派出所的出警记录记载民警于当日20时16分到达星工坊二楼的现场，报警人称与承包者发生经济纠纷，报警人拨通承包者电话，承包者说五号给工钱，不是不给工钱。2019年10月1日18时36分，韩吉宗通过手机微信将其自行制作的劳务费计算明细表照片发送给张宏威，该明细表载明的劳务费金额为11278元，张宏威于当天21时05分通过微信回复韩吉宗短信内容为：“哥们儿，你这事儿办的真地道哈，你别说等他给人家甲方要工钱了，你等着进派出所吧，哥们儿你那点工资不知道够不够这个钱。”本院认为，原告韩吉宗、朱玉波、席庆来主张其应得的劳务费金额为11278元，应当对此承担相应的举证责任。原告所提交的劳务费计算明细表是由其自行制作，被告张宏威并未认可。原告未通过申请鉴定的方式来证明其劳务费金额，而且当时的施工现场因原告韩吉宗的破坏行为已发生改变，即使鉴定也未必具备相应的条件。鉴于被告张宏威在答辩状中自认原告韩吉宗、朱玉波、席庆来所安装完成的家具面积为51.55平方米，相应的劳务费为3608.50元，故本院认定原告韩吉宗、朱玉波、席庆来的劳务费金额为3608.50元，原告要求被告所支付劳务费中3608.50元，理由正当，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。因张宏威在本案中并未提出反诉，故对其所主张的经济损失和公开道歉，本案中不予处理，张宏威可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张宏威于本判决生效之日起十日内支付原告韩吉宗、朱玉波、席庆来劳务费3608.50元。二、驳回原告韩吉宗、朱玉波、席庆来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张宏威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年二月十八日书记员  杨雯雯
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4915号 申请执行人朱丰民 被执行人周晓钟 本院在执行申请执行人朱丰民与被执行人周晓钟案由民间借贷纠纷一案中，被执行人周晓钟已履行案款220000元，申请人在移动微法院中申请本院结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9892号之二原告：蔡俊，男，1972年5月19日生，住贵州省兴义市。被告：陈涛，男，1984年1月23日生，住贵州省兴义市。原告蔡俊与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，原告蔡俊于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，蔡俊自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡俊撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由蔡俊负担。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇二〇年二月二十日法官 助理  张瑶丽书 记 员  何 府
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8186号申请执行人：吴芷萍，女，汉族，1977年3月16日出生，身份证登记住址：广东省廉江市。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人吴芷萍与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特575号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付330462.00元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初546号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：李宗华，男，1992年2月6日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告李宗华劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司的委托诉讼代理人李家升、被告李宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂三德特钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、临沂三德特钢有限公司不服沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字［2020］第11号裁定，请求依法判决驳回李宗华要求临沂三德特钢有限公司支付经济补偿金的诉求；二、本案案件受理费由李宗华承担。事实和理由：临沂三德特钢有限公司于2017年1月1日根据政府政策要求，到沂南县经营生产，李宗华是在2017年10月1日与临沂三德特钢有限公司签订劳动合同建立的劳动关系，且公司在李宗华工作期间发放了工资，在公司因政策变动停产放假后长达一年的时间里为其发放了生活补贴并缴纳了社会保险，直至2019年9月份才因公司经济困难无力承担如此高额费用而被迫停止，公司尽到了必要的义务。作为因贯彻政府产能政策等导致临沂三德特钢有限公司停产而造成的经济补偿等应由政府补贴支出，李宗华要求公司承担缺乏法律和事实依据。对仲裁裁决解除双方之间的劳动关系无异议，对仲裁裁决查明的双方建立劳动关系的时间有异议，应当以劳动合同签订时间为依据确定双方之间的劳动关系起始时间，具体由法院确认。 李宗华辩称，我自2017年2月份就到临沂三德特钢有限公司处工作，从当年4月份开始领工资。自2018年3月起公司开始为我购买保险，直至2019年6月份，生活费发放到2019年9月。2018年10月临沂三德特钢有限公司停产。我对仲裁裁决书查明的事实和裁决结果没有意见。临沂三德特钢有限公司要求驳回对我的经济补偿不能成立，其主张因贯彻政府产能政策等导致公司停产而造成的经济补偿应当由政府部门补贴支出，我认为即使应由政府补贴，也应当由临沂三德特钢有限公司与政府协调解决，而不应由劳动者去政府协调。因为临沂三德特钢有限公司停产，又中断交纳养老保险，所以我才要求与临沂三德特钢有限公司解除劳动关系，并要求其支付经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以审查确认并收录在卷。 本院经审理查明：李宗华于2017年2月到临沂三德特钢有限公司处工作，双方签订了期限为两年的劳动合同（自2017年10月1日起至2019年9月30日止），2018年9月30日临沂三德特钢有限公司停产并对职工实行放假。李宗华在2018年9月30日前12个月平均工资为4824.17元。临沂三德特钢有限公司为李宗华缴纳社会保险至2019年6月份，发放待岗补贴至2019年9月份。2019年12月17日，李宗华因解除劳动合同、支付经济补偿金、补缴自2017年3月至劳动合同解除之日的各项社会保险争议向沂南县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。 另查明，临沂三德特钢有限公司始建于2003年9月8日，位罗庄区道，注册资金5亿元。2016年12月份临沂三德特钢有限公司办理完成工商登记等变更手续后搬迁沂南县镇驻地。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。临沂三德特钢有限公司自2019年6月以后未为李宗华缴纳社会保险费，李宗华主张解除与其之间的劳动合同于法有据，且临沂三德特钢有限公司对此亦无异议，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。李宗华要求临沂三德特钢有限公司支付解除劳动合同经济补偿符合法律规定，本院予以支持。临沂三德特钢有限公司提出的其因贯彻政府产能政策导致停产，由此产生的经济补偿应由政府补贴支出的主张，于法无据，不予支持。关于经济补偿标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据李宗华在临沂三德特钢有限公司工作年限及其2018年9月30日前12个月平均工资数额，临沂三德特钢有限公司应向李宗华支付经济补偿金14472.51元（4824.17元×3个月）。根据劳动合同法规定，李宗华自2017年2月到临沂三德特钢有限公司处工作时即与临沂三德特钢有限公司建立了劳动关系，临沂三德特钢有限公司主张双方之间的劳动关系应从签订劳动合同时起算的意见于法无据，不予支持。李宗华主张由临沂三德特钢有限公司补缴其自2017年3月至劳动合同解除之日的各项社会保险，不属于法院受案范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回临沂三德特钢有限公司的诉讼请求； 二、自2019年12月17日起解除临沂三德特钢有限公司与李宗华之间的劳动关系； 三、临沂三德特钢有限公司于本判决生效后十日内支付李宗华解除劳动关系经济补偿金14472.51元（4824.17元×3个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年二月二十五日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初166号 原告:恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告:山东聚权鑫源企业管理服务有限公司，住所地山东省济宁市邹城市平阳东路2366号。 法定代表人：徐高权。 原告恒达富士电梯有限公司与被告山东聚权鑫源企业管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告恒达富士电梯有限公司于2020年2月18日向本院提出撤回对被告山东聚权鑫源企业管理服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年二月十八日 书记员 沈莉霞
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执968号之一申请执行人：赵敏，男，1973年3月3日生，汉族，住光山县城关镇龙山巷9号。被执行人：信阳市凌枫置业有限责任公司，住所地：光山县官渡河产业集聚区西环路南段西侧。法定代表人:潘宏平，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人信阳市凌枫置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵敏与被执行人信阳市凌枫置业有限责任公司私下达成和解，申请执行人赵敏于2020年2月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  李灵胜二〇二〇年二月二十五日书记员  王龙伟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2259号 申请执行人梅万权，男，1969年9月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人章雨蒙，女，1976年2月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人张理涨，男，1966年1月4日出生，住浙江省三门县。 申请执行人梅万权与被执行人章雨蒙、张理涨民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1499号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人梅万权向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人章雨蒙、张理涨偿还给申请执行人梅万权借款50000元、利息（自2016年2月2日起按月利率2%计算至付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元。 执行立案后，本院于向被执行人章雨蒙、张理涨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人章雨蒙、张理涨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章雨蒙、张理涨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章雨蒙、张理涨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章雨蒙、张理涨外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但被执行人张理涨名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌小型汽车，2019年8月14日，本院依法查封了该车，但未实际扣押，因该车辆初次登记日期为2005年3月4日，达报废期限已无处置价值。鉴于被执行人章雨蒙、张理涨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章雨蒙、张理涨采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人梅万权。梅万权对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人章雨蒙、张理涨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年二月十一日 代书记员 包丰硕
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1102民初7013号原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水商贸物流城29幢8。统一社会信用代码：9133110056236341XL。法定代表人：吴松贵。委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司员工。被告：徐华云，女，1967年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告徐华云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫汇物业管理有限公司的委托代理人季银河、被告徐华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江鑫汇物业管理有限公司诉称：原告是丽水市金科学府小区的物业管理企业，被告徐华云是该小区4幢1402室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原告与该小区建设单位签订的《金科学府前期物业服务合同》，该小区在2015年度至今由原告负责管理，依据物业服务合同，原告履行了对小区管理与服务的义务，小区内绝大多数业主也按合同约定每年度将物业费支付给了原告。但被告等少数业主却一直拖延交纳物业费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由拒绝支付其应交纳的物业费。综上所述，原告已履行了对丽水市金科学府进行物业管理职责，被告作为该小区的业主，实际已接受了原告的管理和服务，被告应按《金科学府前期物业服务合同》约定相应义务向原告支付各类物业管理费。综上，原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的2016年6月20日至2017年6月19日的物业管理费、柴间费、公共能耗费、电梯维保费、二次供水费，合计：1806元。被告徐华云辩称：那年未交物业费系因为家中被盗，损失较大，原告也没有上门予以慰问。并且原告的安保措施并不到位，人员车辆随意进出，是导致失窃的重要原因。要求仅缴纳一半的物业费。经审理，本院查明：原告浙江鑫汇物业管理有限公司系丽水市金科学府小区的物业管理企业。2015年9月11日，被告徐华云与原告签订了《金科学府物业服务协议》，约定原告对小区进行保洁、绿化、公共部位、交通秩序、治安、装饰装修、房屋出租、档案资料等进行管理，物业费收费标准为：住宅按照每平方米0.90元/月计算，储藏间10元/月，小高层电梯运行能耗费第一层15元，每高一层5元逐层增加，公共电费60元/年。被告徐华云系金科学府小区5幢1402室的业主，房屋面积为91.47平方米，附属储藏间一个。2017年1月31日19时许，被告徐华云上述房屋防盗门锁被撬，家中金项链、手链等物品被盗，损失价值约30000元。经原告多次催讨，被告未支付2016年6月20日至2017年7月19日的物业服务费1806元（物业费659元、柴间费120元，公共能耗费60元、电梯电费960元、二次供水费7元）。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份信息证明、《金科学府苑物业服务协议》、被告提供的《受案回执》及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告徐华云签订的《金科学府苑物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用的原则，原告应当依约提供优质的物业服务，被告应当按时交纳物业服务费，方能建立起相互信任，促成双方之间的良性发展。被告辩称在原告管理服务的2016年6月20日至2017年6月19日期间，家中失窃，要求减半收取物业服务费。本院认为，根据原告诉请的物业服务费的组成方式，其中电梯能耗费960元（80元/月×12月）、公共电费60元、二次供水电费7元，共计1027元，该笔费用系实际损耗，故不宜减少。至于住宅的物业服务费659元、储藏间120元，共计779元，因被告徐华云家中被盗，遭受损失，本院认为应当减少物业服务的收费，被告的辩称意见有事实与法律依据，本院予以准许，故应当减半收取389.5元。为此，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告徐华云于本判决生效后五日内支付给原告浙江鑫汇物业管理有限公司2016年6月20日至2017年7月19日的物业服务费1416.5元；二、驳回原告浙江鑫汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年二月六日代书记员  沈琛琛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初69号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘鑫，男，1986年1月18日出生，住山东省曹县。原告马晓贵与被告刘鑫侵害著作权纠纷一案,本院于2020年2月4日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  徐广清人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月二十一日法官助理邢保贞书记员刘娉溪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申38号再审申请人（原审被告）：河南省舆翔钢结构有限公司。住所地：平舆县工业集聚区。法定代表人：叶继红，系该公司总经理。委托诉讼代理人:魏琳，河南伦宸律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张卫锋，男，1980年5月4日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:王爱珍，平舆县法律援助中心工作人员。原审被告：黎永历（黎勇），男，1973年4月25日生，汉族，住平舆县。再审申请人河南省舆翔钢结构有限公司因与被申请人张卫锋及原审被告黎永历提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，河南省舆翔钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，不中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年二月二十五日书记员 徐孟浩
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申260号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李少文，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。再审申请人李少文因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终5004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李少文申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人李少文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第十五条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业公司于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达到地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非银顶公司违约所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。综上，申请人李少文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李少文的再审申请。审判长  王晓平审判员  杨晓梅审判员  赵 敏二〇二〇年二月二十八日书记员  史小英1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初145号 原告：赵淑霞，女，1968年5月16日出生，满族，退休干部。 被告：王丽华，女，1973年2月15日出生，汉族，信用社职工。 原告赵淑霞诉被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑霞到庭参加诉讼，被告王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵淑霞向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款本金20000元和利息10800元（20000元×0.02元×27个月2017年8月20日至2019年11月20日），共计30800元；二、利息给付至本金还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告因生活所需在原告处借款20000元，约定利息2分，被告给原告出具欠据一枚，约定2018年8月20日还款，被告总是以种种借口推脱，故诉至法院，请求判如诉请。 被告王丽华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王丽华于2017年8月20日向原告赵淑霞借款20000元，到期日为2018年2月20日，王丽华为赵淑霞书写借据一枚，借据中“（利息2分）”为原告后标注。以上事实，有原告陈述及借据一枚予以佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，原告主张借据中“（利息2分）”为原告与被告协商后标注，但未提供对利率双方进行协商达成一致意见的证据予以证明，故对原告要求从借款日起按月利率0.02元计算利息至本金还清为止的诉讼请求不予支持。对原告要求被告王丽华偿还本金20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽华于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑霞借款本金20000元； 二、驳回原告赵淑霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取285元，由被告王丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年二月二日 书记员  纪艳博
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2620号之一申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邢鹏，该公司总经理。被执行人:马彦宁，男，1994年4月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行马彦宁借款合同纠纷一案，于2019年9月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33189号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马彦宁支付申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司执行款1422.47元，同时承担案件执行费50元，以上共计1472.47元。本案在执行过程中，依法向被执行人马彦宁发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。后被执行人马彦宁未按通知履行，我院依法将被执行人马彦宁纳入失信被执行人名单、法人限制高消费。经对被执行人的工商登记信息、证券、保险、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经总对总查询，对其名下账户冻结。经车辆登记信息查询，查封被执行人马彦宁名下宁CDY363号车辆的登记信息，因车辆下落不明，无法处置。综上，被执行人马彦宁暂无可供执行的财产。本院已经向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司告知其享有要求被执行人马彦宁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马彦宁负有继续向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇二〇年二月十七日书记员 李   龙   飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢213号 申请执行人:杭州冠盾环保科技有限公司 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢213号案件,即申请执行人杭州冠盾环保科技有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3193号民事调解书,本次申请标的27392.38元已于2020年02月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年二月七日
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审50号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：郭崇运，男，1987年12月25日出生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。 申请执行人广南县自然资源局于2020年2月19日向本院申请强制执行广自资行罚决字[2019]第86号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2015年，被执行人郭崇运未经有权机关批准，擅自占用广南县曙光乡某某处109.04平方米集体土地建盖房屋，四至界限：东至空地，南至集体茶山，西至刘某户空地，北至323线道路。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2019年5月28日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限其15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处予非法占用一般土地（109.04平方米）每平方米伍元（￥5.00元）的罚款，合计：人民币伍佰肆拾伍元贰角（￥：545.2元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.调查笔录3份、询问笔录2份、当事人身份证复印件、土地转让协议书；7.土地勘测定界技术报告书；8.建设用地土地利用总体规划审查表；9.自然资源违法案件调查报告；10.违法案件审理记录；11.违法案件处理决定呈批表；12.行政处罚告知书及送达回证；13.行政处罚听证告知书及送达回证；14.行政处罚决定书及送达回证；15.罚没款收款收据；16.履行行政处罚决定催告书及送达回证；17.统一社会信用代码证书、法人身份证明、法人身份证复印件；18.广南县自然资源局发文审批单。在法定期限内被执行人郭崇运既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人郭崇运于2019年5月29日缴纳罚款545.2元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其15日内自行拆除违法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字[2019]第86号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年5月28日作出的广自资行罚决字[2019]第86号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 娇
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4496号 原告：张荣财，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：余伟强，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张荣财诉被告余伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张荣财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张荣财撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑莉君