四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初6799号 原告：杨绪强，男，生于1957年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：苏月兰，女，生于1954年2月2日，汉族，住四川广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。 被告：苏练，男，生于1992年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市万元商贸有限公司，注册号511600000018478，住所地四川省广安市广安区商业街61号。 法定代表人：苏月熙。 二被告委托诉讼代理人：刘烊、严光华，四川亚美律师事务所律师。 原告杨绪强、苏月兰与被告苏练、广安市万元商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨绪强、苏月兰的委托诉讼代理人明峰，被告苏练、被告广安市万元商贸有限公司的法定代表人苏月熙及二被告的委托诉讼代理人刘烊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绪强、苏月兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向他们偿还原告为其向银行代偿的借款本金、利息、罚息等共计6685072.43元；2、判令二被告从代偿之日起按月利率2%的标准向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由为：被告广安市万元商贸有限公司于2013年5月14日与华蓥市农村信用合作联社双河信用社签订《流动资金循环借款合同》，约定由华蓥农商行向广安市万元商贸有限公司提供循环借款490万元，合同期限为2013年5月14日至2016年5月13日，且由原告杨绪强为该循环借款提供资产作抵押担保。在该《流动资金循环借款合同》有效期内，被告广安市万元商贸有限公司实际借款490万元。2015年11月6日，原告杨绪强为广安市万元商贸有限公司代偿了借款本金90万元，该循环借款合同项下还剩400万元为偿还。由于《流动资金循环借款合同》的期限将届满，被告广安市万元商贸有限公司无法还清尚欠借款本息，于2016年3月28日委托被告苏练作为顶名借款人以“借新还旧”的方式向华蓥市农商行借款400万元，用于偿还被告广安市万元商贸有限公司在原《流动资金循环借款合同》项下欠华蓥市农商行的借款400万元。为此，苏练与华蓥市农商行签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2016年3月28日至2017年3月27日，同时由原告杨绪强为该笔借款提供抵押担保、保证担保，原告苏月兰为该笔借款提供保证担保。在该《个人借款合同》合同期内，二被告仍不能按时偿还借款本息，合同到期后，仍欠华蓥农商行360万元本息，故又再次通过苏练与华蓥市农商行签订了《个人借款合同》，约定由苏练向华蓥市农商行借款360万元用于偿还苏练在第一份《个人借款合同》项下的借款，借款期限为2017年7月3日至2019年7月2日，同时仍由原告杨绪强为该借款提供抵押担保、保证担保，原告苏月兰提供保证担保。借款期内，二被告多次逾期还款，现该借款已到期，二原告不得不又代二被告向华蓥市农商行还款。后原告要求二被告支付代偿的款项，二被告未予支付，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告苏练、广安市万元商贸有限公司辩称，原告应对其代偿的金额承担举证不利的责任，即使金额属实，但主张的资金占用利息过高，应予调低；被告苏练系根据被告广安市万元商贸有限公司的委托向华蓥市农村信用合作联社双河信用社借款，款项的实际使用人也系广安市万元商贸有限公司，故应由广安市万元商贸有限公司承担偿还责任，被告苏练不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 原告杨绪强、苏月兰系夫妻关系。 被告苏练系被告广安市万元商贸有限公司法定代表人苏月熙之子。 2013年5月14日，以广安市万元商贸有限公司为借款人(甲方)、华蓥市农村信用合作联社双河信用社为贷款人(乙方)签订《流动资金循环借款合同》，约定由农村信用合作联社双河信用社向广安市万元商贸有限公司提供循环借款490万元，借款期限为2013年5月14日至2016年5月13日。同日，以杨绪强为抵押人(甲方)、华蓥市农村信用合作联社双河信用社为抵押权人(乙方)，签订《最高额抵押合同》，约定由杨绪强以其所有的房产为前述广安市万元商贸有限公司在华蓥市农村信用合作联社双河信用社的借款本息等提供抵押担保。前述合同签订后，华蓥市农村信用合作联社双河信用社分别于2013年6月26日、2013年7月2日、2014年6月4日共计向广安市万元商贸有限公司发放了借款490万元。因被告广安市万元商贸有限公司未按时偿还借款本息，原告杨绪强于2015年11月6日委托其子杨某某代其向华蓥市农村信用合作联社双河信用社偿还了广安市万元商贸有限公司的借款本金90万元。《流动资金循环借款合同》期满后，被告广安市万元商贸有限公司无法还清下欠的借款本息，遂委托广安市万元商贸有限公司法定代表人苏月熙之子即被告苏练向华蓥市农村信用合作联社双河信用社借款，以“借新还旧”的方式向华蓥市农村信用合作联社双河信用社借款400万元，用于偿还被告广安市万元商贸有限公司在原《流动资金循环借款合同》项下欠向华蓥市农村信用合作联社双河信用社的借款400万元。双方于2016年3月28日以苏练为借款人、华蓥市农村信用合作联社双河信用社为贷款人签订《个人借款合同》，约定借款用途为借新还旧，借款期限为2016年3月28日至2017年3月27日。同日，以杨绪为抵押人、华蓥市农村信用合作联社双河信用社为抵押权人签订《抵押合同》，约定由杨绪强以其所有的房产为该笔借款本息等提供抵押担保。同日，又以杨绪强为保证人、华蓥市农村信用合作联社双河信用社为债权人签订《保证合同》，约定由杨绪强为前述苏练向华蓥市农村信用合作联社双河信用社的借款本息提供连带保证担保。同日，又以苏月兰为保证人、华蓥市农村信用合作联社双河信用社为债权人签订《保证合同》，约定由苏月兰为前述苏练向华蓥市农村信用合作联社双河信用社的借款本息提供连带保证担保。嗣后，华蓥市农村信用合作联社双河信用社向苏练发放了借款400万元，用于偿还原广安市万元商贸有限公司尚欠的借款400万元。借款逾期后，被告仅向华蓥市农村信用合作联社双河信用社偿还了借款本金40万元，其余借款本金及利息等未还时偿还。2017年7月3日，苏练又与华蓥市农村信用合作联社双河信用社签订《个人借款合同》，约定由苏练向华蓥市农村信用合作联社双河信用社借款360万元，用于偿还苏练尚欠华蓥市农村信用合作联社双河信用社的借款360万元，借款期限为2017年7月3日至2019年7月2日。同日，以杨绪强为抵押人、保证人、苏月兰为保证人分别与华蓥市农村信用合作联社双河信用社签订《抵押合同》、《保证合同》，分别约定由杨绪强以其所有的房产为前述苏练向华蓥市农村信用合作联社双河信用社的借款360万借款提供抵押担保、连带保证担保，苏月兰提供连带保证担保。借款期间，被告未按时偿还借款本金及支付相应利息等，华蓥市农村信用合作联社双河信用社多次向苏练、杨绪强、苏月兰发出《逾期贷款催收通知书》，原告苏月兰于2016年3月28日华蓥市农村信用合作联社双河信用社偿还借款605066.43元。原告杨绪强分别于2016年9月28日、2016年12月27日、2017年3月23日、2017年7月4日、2017年7月14日向被告苏练尾数为0750的账号转款93360元、92370元、191360元、300000元、182400元；分别于2017年9月29日、2018年1月2日、2018年3月26日、2018年6月26日、2018年9月28日、2018年11月13日、2018年12月20日、2019年3月27日向苏练尾数为4395的账号转款65500元、86500元、86500元、86312元、86500元、104000元、84000元、83200元，用于偿还被告苏练在华蓥市农村信用合作联社双河信用社的借款。杨绪强还于2019年8月2日代被告向华蓥市农村信用合作联社双河信用社偿还借款3638004元，原告杨绪强、苏月兰代偿总金额为6685072.47元。后原告向被告追偿代偿款未果，遂向本院提起诉讼。 庭审中，被告广安市万元商贸有限公司的法定代表人苏月熙称，他通过转让股份，于2018年10月9日向杨绪强支付了490万元，用以偿还杨绪强向华蓥市农村信用合作联社双河信用社的代偿款，应扣减490万元。其向本院提供了杨绪强书写的收条，主要内容有：“收到某房地产开发有限公司股份转让款480万元，已转账为准。杨绪强2018年10月9日”。原告称该转款系他与某房地产开发有限公司等的其他经济往来，与本案无关，且他实际收款金额为430万元，并非480万元。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、《流动资金循环借款合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、代偿证明、银行交易明细、业务凭证、历史明细清单等证据证实。 本院认为，被告广安市万元商贸有限公司因不能偿还向华蓥市农村信用合作联社双河信用社的借款，委托其法定代表人苏月熙之子即被告苏练向华蓥市农村信用合作联社双河信用社借款，以借新还旧的方式偿还被告广安市万元商贸有限公司向华蓥市农村信用合作联社双河信用社的借款，原告杨绪强为该借款提供抵押担保、连带保证担保，原告苏月兰为该借款提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告杨绪强、苏月兰为被告的前述债务进行代偿后，有权向债务人追偿。关于原告代偿后承担偿还责任的主体，案涉借款系被告广安市万元商贸有限公司委托其法定代表人苏月熙之子即被告苏练向华蓥市农村信用合作联社双河信用社借款，借款的实际使用人也系被告广安市万元商贸有限公司，二原告实际清偿的系被告广安市万元商贸有限公司的债务，被告广安市万元商贸有限公司也认可由他公司承担偿还责任，故本案债务主体应为被告广安市万元商贸有限公司，应由被告广安市万元商贸有限公司向原告承担支付代偿款的责任。关于原告代偿的金额，原告举证证实其向被告苏练的还款账户转款共计6685072.47元，偿还了案涉借款，故代偿金额应认定为6685072.47元。关于资金占用利息，原告代被告偿还了向华蓥市农村信用合作联社双河信用社的借款后，被告应及时向原告偿还代偿的款项，被告未及时偿还，给原告造成了利息损失，故应向原告支付资金占用利息，但原告主张的利率过高，本院酌情按年利率6%的标准计算资金占用利息。由于代偿时间不同，故利息应分段计算。被告辩称已向原告支付了款项490万元，应予扣减，但从原告杨绪强出具的收条内容看，系收到某房地产开发有限公司股份转让款，且收款时间为2018年10月9日，其时原告代偿的金额尚不足300万元，故该款不能认定系被告支付给原告的代偿款，应系各方的其他经济往来，若有纠纷，可另案诉讼解决。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安市万元商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告杨绪强、苏月兰偿还代偿款6685072.47元，并支付资金占用利息(利息计算式为：其中900000元从2015年11月6日起、605066.43元从2016年3月28日起、93360元从2016年9月28日起、92370元从2016年12月27日起、191360元从2017年3月23日起、300000元从2017年7月4日起、182400元从2017年7月14日起、65500元从2017年9月29日起、86500元从2018年1月2日起、86500元从2018年3月26日起、86312元从2018年6月26日起、104000元从2018年11月13日起、84000元从2018年12月20日起、3638004元从2019年8月2日起按年利率6%分别计算至该笔款项付清之日止)。 二、驳回原告杨绪强、苏月兰的其他诉讼请求。 本案案件受理费58596元，减半收取29298元，财产保全费5000元，由原告杨绪强、苏月兰负担案件受理费50元，被告广安市万元商贸有限公司负担案件受理费及财产保全费34248元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 履行给付义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 雪 附：本案相关法律、法规 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。