湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9328号原告：杨子忠，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。原告：喻立平，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。原告：杨某1，男，2011年11月18日出生，汉族，居民，住。原告：杨某2，女，2009年10月9日出生，汉族，居民，住。法定代理人：陈某，女，1983年7月6日出生，汉族，居民，住，系原告杨某1、杨某2之母。上列原告共同委托代理人刘迎春，湖南云天律师事务所律师。被告：胡期伟，男，1996年3月23日出生，汉族，居民，住。委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。原告杨子忠、喻立平、杨某1、杨某2诉被告胡期伟生命权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨子忠、喻立平、原告杨某1、杨某2法定代理人陈某及其共同委托代理人刘迎春、被告胡期伟及其委托代理人张庆到庭参加了诉讼；2020年1月17日，本院再次公开开庭进行了审理，原告杨子忠、喻立平、杨某1、杨某2共同委托代理人刘迎春、被告胡期伟及其委托代理人张庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨子忠、喻立平、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日晚上，受害人杨燕军在宁乡南门桥附近与被告胡期伟发生纠纷被其追赶，双方在沩河河堤上发生肢体冲突后，受害人杨燕军落水失踪。事发后，宁乡玉潭派出所民警赶赴现场搜查，没发现踪迹。2019年7月16日，受害人杨燕军的遗体在沩河沩丰坝大桥地段水域被发现。2019年7月18日，宁乡玉潭派出所受理杨燕军死亡案，于2019年10月18日以无犯罪事实为由，作出不予立案决定。经询问派出所民警得知，被告怀疑受害人盗窃，故追赶其至河边并发生肢体冲突。原告认为，被告追赶杨燕军并在河边与其发生肢体冲突是导致杨燕军落水死亡的直接原因，被告应对杨燕军的死亡承担相应的赔偿责任。经多方努力协商，原告没有获得任何赔偿。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特提起诉讼。被告胡期伟答辩称，一、事发当晚的客观事实。2019年7月14日晚上8点左右，答辩人与未婚妻喻亭、朋友曾灿鑫结伴户外游玩，答辩人将新买的轿车停放在南门桥下面，大约22时许回来取车时，刚好碰见一陌生男子（事发后才知晓是死者杨燕军）蹲在车左后轮一侧（该车前后玻璃被砸碎，玉潭派出所存有照片）形迹十分可疑，于是呵问了一句“你做什么的”，不料该男子扭头就跑，出于一般人正当防卫和自我救济的本能，答辩人与朋友便分头追赶，想将其阻拦。答辩人在追逐过程中看清该男子手中持有的正是答辩人放在车内副驾驶座位的女士斜跨包（答辩人未婚妻喻亭所有），更加确信该男子存在盗窃行为。追逐过程中要他站住，他继续跑，在即将追赶成功两人身体刚接触时，因杨燕军极力反抗，挣脱了答辩人的控制。当时沩水河还没到汛期，沿河风光带两边护堤到浅滩是干枯的，玉潭派出所存有现场照片，杨燕军突然跳到浅滩并不断往河对面游走（穿越河中心）。答辩人此时担心发生意外，站在河岸边几度呼喊不要再往深水区游走了，劝说他不要往前面走了，把包退回来，不会报警也不追求责任，但杨燕军没有听劝，依然往深水区游走。因为夜深看不太清河中的情景，答辩人立即向公安机关两次拨打了110报警电话，并积极协助公安干警和消防人员在沿河附近搜寻了一段时间后未发现杨燕军踪迹，大家都以为杨燕军上岸边跑了，同时安排我朋友和未婚妻在沿河对岸寻找，谁料两天后杨燕军在沩丰坝大桥水域被发现溺水身亡。二、答辩人不存在侵权行为和主观过错，追赶行为具有正当性和合理性，没有超出正当防卫和私立救济的合理范围。答辩人与杨燕军生前并不相识也无其他纠纷，原告起诉状中所述的发生纠纷被其追赶、双方在沩河河堤发生肢体冲突等陈述不属实。答辩人是在发现杨燕军涉嫌盗窃的情形下追赶想将其阻拦，赶想过程中并未釆取暴力或超过必要手段处理。答辩人在自身财产遭受损害的情形下，出于正当防卫或私力救济的角度追赶犯罪嫌疑人，是正常人的一般认知范畴和行为标准，不是侵权行为。其次，答辩人身体接触不是肢体冲突。因答辩人几次即将追赶上杨燕军试图将其制服，但因其极力反抗又挣脱出来，结合死者杨燕军的尸检报告，未发现有机械性伤痕，属于溺水死亡，也能证明答辩人未给杨燕军造成人身伤害。三、死者杨燕军的溺水死亡与答辩人的追赶行为并无侵权责任上的因果关系。原告在起诉状中所述的与受害人发生肢体冲突并导致杨燕军落水死亡等陈述不属实，杨燕军是在河边上逃跑过程中自行从沿河河堤跳到浅滩再往河中心游走，答辩人一直在岸边上未下河追赶，且多次劝阻其不要再继续前行了，这个过程并不是“落水”，是杨燕军自行跳到河堤并沿河中游走的。四、在杨燕军游走到沩河中处于相对危险的环境时，答辩人尽到了力所能及的防范注意义务和救助义务。事发后经公安机关刑事侦查和调查讯问，查明答辩人无犯罪事实，作出不予立案决定。综上，答辩人认为，发生这样的事是谁也不希望也没有预想到的，在此对死者家属表示由衷的慰问。依据客观事实和侵权责任构成要件，答辩人亦属无辜受害者，其自力救助和防卫并无不当，答辩人不应承担法律责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨子忠、喻立平系杨燕军之父母，原告杨某1、杨某2系杨燕军之子女。2019年7月14日夜晚，被告胡期伟将驾驶的湘Ａ×××××凯迪拉克小车停放在宁乡市玉潭街道靠星河绿洲旁的沩河边南门桥下面后，与未婚妻喻亭、朋友曾灿鑫一同乘坐曾灿鑫驾驶的小车去香山冲玩耍。当晚11时20分许，被告与喻亭、曾灿鑫回到南门桥下面准备取车时，发现一名形迹可疑的男子即杨燕军在自己的湘Ａ×××××小车边，被告下车后即跑过去问你做什么？杨燕军没有回答就跑开了，被告发现自己小车右后车窗玻璃被砸、放在车里的一个包不见了之后，就去追赶杨燕军。杨燕军沿着南门桥下往沩河边跑，在追赶过程中，杨燕军跌到河滩上，河滩上一大片沙滩没有水，杨燕军爬起来后往河中心去，被告见状，担心其有危险，劝其停下来，但杨燕军未停下来，继续往河中心去，被告就拨打了110报警电话。宁乡市公安局玉潭派出所接警后，立即赶到现场进行搜救，经过一段时间的搜救，未发现杨燕军的踪迹。2019年7月16日下午，杨燕军的尸体在沩河沩丰坝大桥至南门桥之间的水域被人发现。2019年7月18日，宁乡市公安局玉潭派出所受理杨燕军之妹杨红报称的杨燕军死亡案后，宁乡市公安局刑侦大队委托湖南迪安司法鉴定中心对杨燕军的死亡原因进行了司法鉴定。2019年9月5日，该鉴定中心作出了不排除溺水死亡的鉴定意见。对杨燕军死亡案，宁乡市公安局经审查认为无犯罪事实，于2019年10月18日作出了不予立案通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有宁乡市公安局玉潭派出所接报案登记表、询问笔录、现场照片、被告拨打报警电话时间、现场检测报告、司法鉴定意见书、不予立案通知书等证据以及原、被告当庭陈述在卷，予以证实。本院认为，根据本案事实和原、被告的诉辩意见，原告要求被告赔偿各项损失30万元是否应当得到支持是本案争议的焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”侵权责任的构成必须要有违法行为和损害事实、违法行为和损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错的构成要件。本案中，被告胡期伟与未婚妻喻亭、朋友曾灿鑫在事发当晚11时20分许回到南门桥下面准备起车时，发现杨燕军形迹可疑的在自己车旁，即跑过去问你做什么，杨燕军并无回答的跑开了，特别是当被告发现自己小车车窗玻璃被砸、放在车里的一个包不见了之后，被告即认定杨燕军有盗窃嫌疑而去追赶之，应当认定，这是社会公民在自身合法权益受到侵害时的一种常态行为，是一种通过私力救济维护自己权益的有效方式，只要行为不超出必要限度，在道德上无可厚非且法律上亦无禁止。被告在追赶过程中发现杨燕军从河滩上往河中心去，担心其有危险的情况下进行劝阻并拨打了报警电话，被告的行为显然没有加害杨燕军的事实存在，对此，宁乡市公安局经审查亦认定无犯罪事实存在。被告的行为虽在客观上与杨燕军死亡之间存在关联，但被告并无主观过错，应当认定其行为不具有违法性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿各项损失共计30万元并无充分的事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨子忠、喻立平、杨某1、杨某2的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告杨子忠、喻立平、杨某1、杨某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘健二〇二〇年二月十三日书记员  周静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。