wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7862号 原告：宁波华耀人力资源有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶人民北路599号1层1-104室。统一社会信用代码:91330206MA2AHYOL75。 法定代表人：王飞华。 被告：李启和，男，1968年11月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 诉讼委托代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 原告宁波华耀人力资源有限公司与被告李启和劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法由审判员贾旭辉适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告宁波华耀人力资源有限公司法定代表人王飞华、被告李启和及其诉讼委托代理人李宇骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波华耀人力资源有限公司起诉称：原告和被告不存在劳动关系。事实与理由：原告在2019年10月11日无偿帮朋友华伟明为浙江鼎耐塑胶管阀有限公司招聘被告，被告在10月12日早上到原告处要求到公司去看看，原告就跟被告说让朋友接被告，由被告直接跟用人单位联系，原告不参与，只是帮朋友，不收取被告任何费用。之后原告就给华伟明打电话说已帮他找到工人了，随后华伟明就把被告接走并带到浙江鼎耐塑胶管阀有限公司去面试，被告当日就在该公司上班，当天下午被告在该公司工作时受伤，被告在看病期间该公司支付了部分的医疗费用。被告受伤的事情，浙江鼎耐塑胶管阀有限公司、被告、华伟明都没有告知原告，原告直到被告在2019年10月18日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时才知道被告受伤一事。原告和被告不存在劳动关系，工资及工作内容都是被告和用人单位谈的，原告和用人单位浙江鼎耐塑胶管阀有限公司也没有劳务外包或派遣关系。庭审中原告对宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实无异议，但又称2019年10月11日打电话给被告介绍工作，被告没接受。被告私下和华伟明联系，并未通过公司，也没有在公司签到，由华伟明私下带去浙江鼎耐塑胶管阀有限公司。 原告宁波华耀人力资源有限公司提供仲裁裁决书来证明本案已经过仲裁前置程序，提供原告跟华伟明的微信聊天记录来证明被告由华伟明带走，人员登记表来证明原、被告无劳动关系。 被告李启和答辩称，原、被告存在劳动关系。2019年10月11日被告询问原告是否有工作可做，原告让被告第二天到公司，工资180元一天，每天下班后到原告处领取。被告第二天早上到原告处，原告派华伟明带被告去浙江鼎耐塑胶管阀有限公司从事搬运工作。当天下午被告工作时从高处摔下来受伤后，被送到医院处理，在当天又被送到原告公司。原告当晚将被告送回住处。事后被告曾向原告索要工资，原告表示用人单位未给原告结算工资，无法支付。 被告李启和当庭提供微信聊天记录来证明原告在2019年10月11日晚上说好招用被告，被告第二天早上去工作。 经庭审质证，被告对原告提供的微信聊天记录、人员登记表真实性无异议，关联性有异议，认为上述证据不能证明原、被告不存在劳动关系。经审查，本院对原告提供的微信聊天记录、人员登记表的真实性予以认定。本院认为原告提供的与华伟明的微信聊天记录，内容反映华伟明需要4个人，马上到，原告回答其大概有十个人，怎么弄以及让华伟明赶紧过来。该证据可以印证被告被华伟明带走，但不能证明被告被华伟明私下带走。相反，结合原告在诉状中的陈述，可以证明2019年10月12日早上被告到达原告单位后，在原告安排下被华伟明接走。人员登记表反映有10个人登记，虽无被告名字，但该证据并不能证明原、被告无劳动关系。故原告提供的上述证据并不能证明原、被告无劳动关系，也不能证明原告在庭审中主张的“被告私下和华伟明联系，并未通过公司，也没有在公司签到，由华伟明私下带去浙江鼎耐塑胶管阀有限公司”的事实。原告对被告提供的微信聊天记录的真实性无异议。但认为原告给被告介绍工作，被告未接受。经审查，本院对被告提供的微信聊天记录的真实性予以认定。本院认为原告的异议内容与其诉状中的陈述矛盾，也不合情理。本院对原告的异议不予采信。被告虽未提供微信聊天记录中的语音聊天内容，但原告对宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会认定的“2019年10月11日，被告询问原告是否有工作可以做，原告要求被告第二天到公司”的事实并无异议，本院对被告主张的“原告在2019年10月11日晚上说好招用被告，被告第二天早上去工作”的事实予以认定。 根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实： 原告的经营范围包括人才中介、职业中介、普通货物仓储、装卸、包装、搬运服务等等。2019年10月11日，被告询问原告是否有工作可以做，原告要求被告第二天到公司。2019年10月12日早上，被告到原告处后，被原告安排带到浙江鼎耐塑胶管阀有限公司从事搬运工作。当日下午被告在浙江鼎耐塑胶管阀有限公司工作过程中从高处摔落，导致其受伤。其后，被告被送往医院就医，当天治疗结束后被送回原告单位。原告当晚将被告送回住处。事后被告曾向原告索要工资，原告表示用人单位未给原告结算工资，无法支付。 本院认为，本案中，原、被告均是适格的劳动合同主体，现有证据表明被告是由原告招用，由原告安排去浙江鼎耐塑胶管阀有限公司从事搬运工作，双方之间具有管理与被管理关系。事后被告曾向原告索要工资，原告表示用人单位未给原告结算工资，无法支付，该事实说明工资也应由原告支付给被告。被告提供的搬运劳动也是原告业务的组成部分。上述事实说明原、被告之间存在劳动关系。被告在2019年10月12日上午由原告安排被华伟明接走，当天受伤后被送到原告处，由原告将被告送回住处，现原告诉称原、被告在2019年10月18日双方无劳动关系，系被告私下和华伟明联系，并未通过公司，由华伟明私下带去浙江鼎耐塑胶管阀有限公司，直到被告在2019年10月18日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时才知道被告受伤一事，与事实不符，明显在推脱责任，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宁波华耀人力资源有限公司的诉讼请求； 确认原告宁波华耀人力资源有限公司与被告李启和在 2019年11月12日存在劳动关系。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年二月十九日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19659号之二申请执行人:姚喜顺，男，1983年4月23日出生，汉族，住所地文安县。被执行人:唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王一村。法定代表人：李国兴，职位：村主任。本院于2019年9月6日立案执行的申请执行人姚喜顺与被执行人唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初686号民事判决书，被执行人唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会应向申请执行人给付货款人民币211976元及逾期付款利息（利息以211976为基数，自2016年10月12日始至付清之日止，按年利率6%计算），负担案件受理费4480元，申请执行费3080元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会应向申请执行人给付货款人民币211976元及逾期付款利息（利息以211976为基数，自2016年10月12日始至付清之日止，按年利率6%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人姚喜顺对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初686号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇二〇年二月二十五日书记员 董 锐
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申67号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱前喜，男，1972年1月23日出生，汉族，住甘肃省漳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜随平，男，1971年10月9日出生，汉族，住甘肃省漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪海龙，男，1983年9月2日出生，汉族，住甘肃省漳县。再审申请人朱前喜因与被申请人杜随平、汪海龙分期付款买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱前喜申请再审称，（一）二审判决适用法律错误，实体处理不当。2011年9月1日，经结算汪海龙、杜随平欠砂石料款255000元，并由汪海龙出具了署名的欠条。二人仅还款171980元，仍欠83020元。（二）二审法院适用法律错误。本院经审查认为，本案的争议焦点是杜随平、汪海龙欠朱前喜的货款数额。经查，2011年9月1日，汪海龙给朱前喜出具了欠条一份。该欠条注明：“今欠到朱前喜砂款，人民币255000元。”后朱前喜多次催要，分九次共支付朱前喜货款171980元，其中八次是汪海龙付的，一次是杜随平付的。考虑到杜随平、汪海龙购买的砂石料出售给中铁十六局兰渝铁路项目部，统一由杜随平一人结算，再将货款交给汪海龙由汪海龙付给朱前喜货款及杜随平、汪海龙的还款行为，原一审判决汪海龙、杜随平共同还款并无不当。关于欠款数额，由于汪海龙已经给朱前喜出具了欠条，该出具欠条的行为应当视为朱前喜与杜随平、汪海龙之间的债权债务结算，朱前喜未提交出库单等原始凭证并不能否定汪海龙出具欠条的真实性，故二审法院判决欠款总数为杜随平、汪海龙单方主张的195871元没有事实和法律依据，原一审认定欠款总数额为欠条上确认的255000元正确。综上，朱前喜的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年二月二十六日书记员 曹亚男
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初230号 原告：金友华，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：方明发，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告金友华与被告方明发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告金友华于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，方明发与金友华自行达成和解且已履行还款义务。金友华现提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金友华撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告金友华负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年二月十二日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初377号 原告：田永峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：罗小燕，女，1977年7月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：崔红军，男，1966年1月7日出生，汉族，住沂源县。 被告：何华，男，1961年1月15日出生，汉族，住沂源县。 原告田永峰诉被告罗小燕、崔红军、何华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提交缓交诉讼费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田永峰撤回起诉处理。 审判员  杜兆满 二〇二〇年二月十日 书记员  曹春燕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初330号 原告：郑晨航，男，汉族，1983年1月8日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：鲍家风，男，汉族，1974年4月9日出生，住福建省福州市长乐区。 原告郑晨航与被告鲍家风买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晨航向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还建筑材料款70000元及利息（利息按本金70000元、月利率1%自2019年11月1日计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月被告因修建厂房需要购买沙石、水泥等建筑材料，经委托原告代为购买，原告供货后，被告一起拖欠货款。后被告于2019年7月31日出具一张欠条，确认欠原告70000元并承诺同年10月31日前还清，否则按月利率1%计算利息。 被告未应诉、答辩。 经审理查明：被告鲍家风于2019年7月31日向原告郑晨航出具一张欠条，确认欠原告70000元建筑材料款，并承诺同年10月31日前还清，否则按月利率1%计算利息。2020年1月14日，原告诉至本院。 本院认为，原告郑晨航与被告鲍家风间形成买卖合同关系，作为买受人的鲍家风应当支付价款。本案双方约定的利息实为逾期付款违约金，双方约定按1%计算，于法不悖。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 鲍家风于本判决生效之日起十日内偿还郑晨航欠款70000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以70000元为基数，按每月1%计算，自2019年11月1日起计至债务清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由鲍家风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇二〇年二月十二日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执36号之一 申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院信访办公室。 被执行人：于庆源，男，1953年7月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院信访办公室移送执行的对被执行人于庆源予以罚款一案中，责令被执行人于庆源限期履行给付义务，但被执行人于庆源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于庆源在中国建设银行股份有限公司的存款50650.00元，划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：08570101040038347）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇二〇年二月二十五日 书记员 周晓翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16045号 原告：王兵，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：周勋强，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王兵与被告周勋强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人严国高到庭参加诉讼，被告周勋强经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告20000元，并以20000元为基数从2017年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本清为止；2.判决被告支付违约金1200元；3.判决被告支付原告律师服务费7000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告自带出渣工具车为被告拉运弃土，原告按照约定向被告提供了劳务，被告拖欠原告20000元未支付。2017年5月26日被告向原告出具欠条一张，载明向原告借款20000元，还款期限为2017年8月30日，利息从欠款之日起按照同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款止，承担欠款总额6%的违约金，实际债权产生的一切费用包括（律师费、诉讼费等）由被告承担。现约定的付款期限已过，原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告周勋强未作书面答辩。 被告周勋强在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告周勋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告周勋强向原告出具《欠条》一份，载明“今欠王兵先生借（款）人民币贰万元整（小写￥20000元正）于2017年8月30日还清，逾期没还清，出借人可向当地人民法院起诉要求本人偿还尚欠款和利息外（以欠款总额为基数，从欠款之日起按同期同类欠款利率四倍支付利息至实际还款止），由本人承担欠款总额6%的违约金，出借人为实现债权产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等费用）。特此立据！欠款人：周勋强，2017年5月26日。” 另查明，本院于2018年3月6日受理原告席春林、徐超、王兵、彭世兴与被告周勋强承揽合同纠纷（2018）渝0112民初6218号一案，该案于2018年6月20日作出判决，该案中查明：原、被告均认可被告周勋强在2017年6月24日支付给王兵的25000元以及2017年8月31日、2018年2月15日通过平安银行网银转账给王兵的共计6000元均系被告支付的2017年4月21日所写欠条中的款项。 庭审中，原告称，因原告为被告提供劳务，后双方协商将被告欠原告的劳务费转成借款，并由被告向原告出具了《欠条》一份；该《欠条》手写内容系被告本人书写并捺印；在重庆市公安局查询的借款人周勋强公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 另查明，原告王兵为实现本案债权，委托重庆龙淳律师事所进行诉讼代理活动，支付了律师代理费7000元。 上述事实，有《欠条》原件、（2018）渝0112民初6218号民事判决书、民事（行政）法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《欠条》原件、（2018）渝0112民初6218号民事判决书为证，本院予以确认。原告为被告提供劳务，后双方以《欠条》的形式进行了结算，将欠款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，此种约定合法有效，对原、被告均有约束力。被告周勋强未按《欠条》约定偿还相应款项，已经构成违约，应当承担归还借款并支付利息及违约金的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本清，该标准没有超过法律规定的标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院对利息部分调整为：以20000元为基数，从2017年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至本清为止。原告要求被告按照《欠条》约定支付违约金1200元，符合法律规定及《欠条》约定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。 原告要求被告支付律师代理费7000元，根据《重庆市物价局、重庆市司法局关于印发的通知》及《重庆市物价局、重庆市司法局关于重庆市实行政府指导价的律师服务费收费标准及有关事项的通知》的相关规定，即使律师事务所提供的法律服务实行市场调节价也应考虑耗费的工作时间、法律事务的难易程度、委托人的承受能力等，本案涉案标的额仅为20000元且案件事实清楚，法律关系简单明了，且收取的律师费明显过高，故本院对原告主张的律师费酌情调整为3000元，对超过该标准部分的金额，本院不予支持。 被告周勋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告周勋强在本判决生效之日起七日内，偿还原告王兵借款20000元； 二、被告周勋强在本判决生效之日起七日内，支付原告王兵利息（以20000元为基数，从2017年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至本清为止）； 三、被告周勋强在本判决生效之日起七日内，支付原告王兵违约金1200元； 四、被告周勋强在本判决生效之日起七日内，支付原告王兵律师服务费3000元； 五、驳回原告王兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告周勋强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  韩冰丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执异20号 案外人：李正民，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张存良，住河南省清丰县。 申请执行人：李天荣，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 被执行人：李正强，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住莘县。 案外人李正民与申请执行人李天荣、被执行人李正强执行异议（民间借贷纠纷）一案中，案外人李正民于2019年11月26日对执行标的位于古云法庭南侧徐庄社区26号楼3单元5楼西户房产一处的查封提出书面异议。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李正民称，请求解除依据（2019）鲁1522执1774号之一执行裁定书对位于古云法庭南侧徐庄社区26号楼3单元5楼西户房产一处的查封。事实与理由：一、法院认定事实不清，查封错误。涉案房产系案外人所有。徐庄社区是农村规划安置区，2010年左右我村被镇政府列入规划范围，原村拆除，全村村民被归入徐庄社区。案外人因为有两个儿子，就在26号楼3单元5楼买了两套房子，两儿子各一套，东西户对门。房款均由我本人交纳。因我曾用名为李张民，会计当时笔误写成“李正张民”，而我村并无叫这个名字的人。二、法院查封依据的证据不具有真实性、关联性。1.申请执行人李天荣提供的证据显示6号楼3单元5楼西户，而非26号楼。如为6号楼该来，则信息变更、房屋买卖均不能体现。2.申请执行人提供的交款人明细上显示交款人为“李正张民”不能证明属于李正强所有，恰能证明属于李正民所有。综上，请求解除对该房产的查封。 申请执行人李天荣称，一、查封裁定有事实和法律依据，涉案房产是被执行人李正强所有。李正民与李正强系亲兄弟，李正强购买的安置房是涉案房产与5号楼2单元1楼西户两套；李正强购买的安置房是6号楼3单元2楼西户及5楼西户两套。有村委会加盖公章的安置房分配图为证。二、查封依据具有真实性和关联性。1.6号楼是临时编号，安置后重新编号为26号楼；2.交款人明细中并非“李正张民”，而是“李正强”，其后被他人人为的添加一个“民”字。综上，请求驳回其异议。 被执行人李正强称，我支持李正民的异议之诉请求。 本院查明，李天荣与李正强民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月16日作出（2018）鲁1522民初5469号民事判决书，判决：被告李正强于本判决生效之日起五日内偿还原告李天荣借款本金150000元及利息（利息按照月利率1%计算至实际给付之日止，其中以50000元为基数，自2012年5月21日起开始计算；以100000元为基数，自2012年10月28日起开始计算；并在利息总额中扣除已偿还的利息11600元）。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李正强负担。 判决生效后，李天荣申请强制执行。执行过程中，我院于2019年11月19日作出（2019）鲁1522执1774号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人李正强位于古云法庭南侧徐庄社区26号楼3单元5楼西户房产一处。案外人李正民发现后，向本院提出执行异议申请。 另查明，交款人交款明细中记录的姓名栏内3单元5楼西户为李正强，民字为后加，且写入楼型栏内，姓名三字与上下对应，如为四字姓名则结构明显不上下对应、不符合书写习惯。其次，依据李天荣提交的加盖村委会公章的分配图，该房产所有人也为李正强（6号楼整体变更为26号楼）。最后，依据李正民提交的与村支书的电话录音，也明确证明该房产的购买人是李正强的名，后不知是谁加的民字，并非“李正张民”，但可证明是李正民交的钱。 本院认为，本案的焦点问题是案外人李正民是否享有足以排除执行的民事权益。根据本院认定的事实，涉案房产为李正强所有。农村房产是基于土地使用权而来，李正强、李正民各两套房产符合安置房平等分配原则。变更房产所有权，需经村委会、土管部门审批。如李正民基于与李正强的关系，代替李正强交纳房款，加注一个民字，符合常理，但不足以改变房产所有权。故其不享有足以排除强制执行的民事权益。故李正民的异议请求，应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李正民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子周 审 判 员  王海芹 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  许丽艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1436号之一 申请人:台州市椒江金丰电器厂，住所地浙江省台州市淑江区前所街道沿江路57号中间幢，统一社会信用代码：92331002MA2G71X81G。 经营者：贺聪聪,厂长。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:张成军，男，1984年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人台州市椒江金丰电器厂与被申请人张成军买卖合同纠纷一案，台州市椒江金丰电器厂于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张成军价值175000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张成军价值175000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1395元，由申请人台州市椒江金丰电器厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月十四日 书记员  鞠 雯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执68号 申请执行人：汪红平，男，1982年03月24日出生，汉族，住望江县. 被执行人：陈燕燕，女，1993年11月23日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人汪红平与被执行人陈燕燕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈燕燕的银行存款或其他财产权5600元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年二月十四日 书记员  章孝通
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1087号被执行人杨明全等人（详见附表）。被执行人杨明全罚金系列案中，本院(2019)粤0304刑初257号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，本院于2020年1月7日依法立案执行。因被执行人杨明全等人的涉案财物无需变价，应由保管机关依法处理，本案执行程序无法继续进行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初257号等刑事判决书涉财产部分终结执行。本裁定立即执行。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年二月十八日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              执行标的              到位标的                  1              （2020）粤0304执1086号              杨明全              ( 2019)粤0304刑初257号              扣押手电筒，上缴国库。              扣押手电筒，上缴国库。(详见扣押清单)                  2              （2020）粤0304执1087号              卓俊培              ( 2019)粤0304刑初448号              扣押工具铁管，上缴国库。              扣押工具铁管，上缴国库。（详见扣押清单）                  3              （2020）粤0304执1088号              齐刚刚              ( 2019)粤0304刑初254号              扣押工具水果刀三把，上缴国库。              扣押工具水果刀三把，上缴国库。（详见扣押清单）
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3117号之一申请人：菏泽新希望慧农信息科技有限公司，住所地菏泽市开发区岳程办事处琵李社区办公楼一楼。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：李玉金，该公司风控经理。委托诉讼代理人：刘云涛，该公司法务专员。被申请人：黄鲁杰，男，1978年9月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：杨爱霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：任张柱，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：赵海建，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：霍红滔，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1791民初3117号民事裁定，现因本院驳回菏泽新希望慧农信息科技有限公司的起诉，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人黄鲁杰、杨爱霞、任张柱、赵海建、霍红滔名下银行存款7万元解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁鹏里二〇二〇年二月二十六日书记员  李 博
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初119号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人胡腊梅，女，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区,现住成都市双流区。2019年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人黄治平，四川建宜律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人胡腊梅犯容留他人吸毒罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员胡继恒出庭支持公诉，被告人胡腊梅及其辩护人黄治平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日，被告人胡腊梅伙同、容留白某、杨某在其居住的成都市双流区房屋内吸食毒品；11月4日，被告人胡腊梅伙同、容留白某在上述房屋内吸食毒品；11月5日，被告人胡腊梅伙同、容留白某、杨某、卢某在上述房屋内吸食毒品，后被民警现场挡获，并现场查获自制吸毒工具1个。经用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。 另查明，1、公安机关已将现场查获的自制吸毒工具1个依法予以收缴；2、被告人胡腊梅因吸食毒品、容留他人吸食毒品于2019年11月6日至2019年11月25日被公安机关行政拘留20日。 上述事实，被告人胡腊梅在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且已签字具结，并有公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人胡腊梅的供述及辨认，证人白某、杨某、卢某的证言及辨认，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人胡腊梅的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡腊梅多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡腊梅能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人胡腊梅因同一事实被公安机关行政拘留的20日应依法折抵刑期。据此，根据被告人胡腊梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人胡腊梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年11月6日至2019年11月25日期间被羁押的20日后，刑期自2019年11月26日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  李建平 人民陪审员  马洪荣 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终120号上诉人(原审原告)：吕兴音，男，汉族，1945年9月29日生，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道黄村村民委员会。住所地：河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道黄村。法定代表人：张爱平，该村委会主任。被上诉人(原审被告)：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道黄村第二十二村民小组。住所地：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道黄村。负责人：吕启森，该组组长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。上诉人吕兴音因与被上诉人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道黄村村民委员会（以下简称黄村村委）、三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道黄村第二十二村民小组（以下简称黄村22组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吕兴音上诉请求：撤销原审裁定，并裁定陕州区人民法院对本案继续审理。事实和理由：本案诉求为支付土地补偿款，村民小组无权扣留和分配农户的安置补偿金。黄村村委、黄村22组共同辩称，与村委无关，主要是与村22组的，但村小组已经错误的提前发给吕兴音了，不欠吕兴音土地补偿费。黄村22组辩称，答辩人依法决定的土地补偿费分配方案合法有效；吕兴音不应领取土地补偿款。吕兴音向一审法院起诉请求：1、判令原审被告支付原审原告2.6亩土地征收补偿款32640元；2、判令原审被告支付土地补偿款自2008年4月1日至付清之日止的利息（暂计至2019年7月7日计26275元，按年利率8.4%计算）；3、原审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包时，吕兴音以家庭联产承包方式承包黄村22组土地5.32亩，分别是沟地2.6亩和高念地2.72亩，承包期限自1998年至2028年，大营镇人民政府向吕兴音颁发了《土地承包经营权证书》。2008年黄村22组部分土地被国家征收，其中包括吕兴音承包的沟地2.6亩，征收土地补偿费标准为土地补偿费12000元/亩，安置费18000元/每亩。原审被告收到补偿款后，决定将安置费发放到人，土地补偿费由村集体存入银行，每年定期向农户支付利息。2009年，吕兴音从本组领取了45360元。2015年，经黄村22组村民讨论决定，安置费的分配方法：崖上、场地按分地时人口，每人0.32亩领取安置费，多余土地款归组下所有；顺路、横珍、沟地、短珍、大坡地，按分地时人口，每人0.52亩领取安置费，多余土地款归组下所有；取人从2010年9月20日以前，出嫁女（包括已成事实婚姻）、死亡人口不分地……。按照上述分配标准，原审被告认为吕兴音应当按照被征占的沟地每人0.52亩领取安置费，吕兴音3口人应领取28080元，吕兴音多领取了安置费，在发放土地补偿款转存利息时没有向吕兴音发放。2017年黄村22组决定按照2015年的分配方案将剩余12000元/亩的土地补偿费发放到农户，吕兴音应分配的土地补偿款为18720元，吕兴音应当领取的土地补偿款、安置费共计46800元，实际领取45360元，剩余土地补偿款1440元，因吕兴音、原审被告之间有其他纠纷没有发放。吕兴音认为应当按照其被征收的耕地2.6亩，每亩补偿30000元/亩，扣除已经发放的45360元，剩余32640元，吕兴音要求原审被告支付。双方为此发生争议，吕兴音向本院提起诉讼。一审法院认为，吕兴音是原审被告的村民，1998年以家庭联产承包方式承包原审被告土地5.32亩，2008年吕兴音承包的土地其中2.6亩被国家征占，征占土地补偿费、安置费共计30000元/亩，2009年原审被告将其中的18000元/亩安置费发放到农户，2017年将剩余的土地补偿费12000元/亩发放给农户，上述事实清楚，双方均无争议，应予认定。但对征地补偿费、安置费的分配方案，吕兴音主张全额发放给被征占耕地的农户，原审被告主张部分发放给被征占耕地的农户，双方争议的实质是黄村22组用于分配的土地补偿费数额。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故吕兴音的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回吕兴音的起诉。案件受理费1272元，退还吕兴音。本院认为,本案双方争议内容为该土地补偿费应否支付、支付标准及支付金额问题，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，法院应进行审理。一审法院认为本案纠纷系村组与吕兴音就分配土地补偿费数额提起的民事诉讼不当，作出的人民法院依法不予受理的认定亦不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕州区人民法院（2019）豫1203民初2601号民事裁定；二、本案指令陕州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年二月十七日法官助理葛秋燕书记员**
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初187号原告:汪金山，男，1975年12月12日生，汉族，农民，住临清市。被告:李善锋，男，1979年6月26日生，汉族，农民,住临清市。被告：宋丽田，女，1978年5月10日生，汉族，农民，住临清市。原告汪金山与被告李善锋、宋丽田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金山到庭参加了诉讼，被告李善锋、宋丽田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪金山向本院提出诉讼请求，要求被告偿还货款19200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自立案之日起至实际给付之日止的利息损失，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告存在轴承买卖合同买卖关系。截至2017年12月,被告尚欠原告货款19200元，被告李善锋为原告出具了欠条。经多次催要未果，原告特诉至法院主张权利。被告李善锋、宋丽田均未到庭、未答辩。原告汪金山围绕诉讼请求依法提交被告李善锋书写的欠条一张。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在轴承交易往来，被告在原告处购买轴承。截至2017年12月，被告李善锋尚欠原告货款19200元，被告李善锋为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠货款壹万玖仟贰佰元正（￥：19200元）”。因催要未果，原告诉至法院主张权利。审理中，原告称二被告系夫妻关系，应共同偿还欠款，但未举证证明。本院认为：原告汪金山向被告李善锋出售轴承，李善锋向汪金山支付价款，二人之间买卖合同关系成立。李善锋因买卖行为欠汪金山货款19200元，有汪金山提交的欠据为证，事实清楚，故汪金山要求李善锋偿还欠款19200元，于法有据，本院予以支持。被告李善锋逾期未向原告支付货款的行为构成违约,汪金山有权向李善锋主张赔偿逾期付款的利息损失，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案欠款没有宋丽田的签名，汪金山也未提交二人系夫妻关系且该款用于共同生活或者共同生产经营的证据，依现有证据无法认定该债务系夫妻共同债务，故应为李善锋个人债务，原告汪金山要求被告宋丽田偿还货款，因证据不足，本院不予支持。诉讼期间，被告汪金山、宋丽田经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李善锋于本判决生效后五日内偿还原告汪金山欠款19200元及利息(自2020年1月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取，由被告李善锋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年二月七日书记员 于海燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终8号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉旺腊，女，1979年3月19日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:雷韦婷，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人玉旺腊、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执25号之一 申请执行人：林海雯，女，1996年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建毛博士投资有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：徐志坚。 申请执行人林海雯与被执行人福建毛博士投资有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2163号调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海雯向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人林海雯表示本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2163号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1537号 原告：江苏思源赫兹互感器有限公司，住所江苏省如皋市经济开发区。 法定代表人：陈邦栋，董事长。 委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。 被告：四川电力设计咨询有限责任公司，住所成都市武侯区武青南路33号1栋302号。 原告江苏思源赫兹互感器有限公司（以下简称思源公司）与被告四川电力设计咨询有限责任公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。 思源公司提出诉讼请求：1.判令被告电力公司立即支付货款1835961.35元；2.判令被告电力公司立即支付利息损失暂计30475.1元（以1835961.35元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计至2019年9月30日）；3.本案诉讼费由电力公司承担。事实和理由：2016年12月至2019年3月期间，电力公司因工程项目需要，向思源公司采购电压互感器等产品。合同签订后，思源公司分批次向电力公司交付了设备，但电力公司尚欠1835961.35元未支付。思源公司为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，2016年12月5日，思源公司与电力公司签订《电压互感器、电流互感器采购合同》。2017年8月，思源公司与电力公司签订《电压互感器及电流互感器采购合同》。2017年9月，思源公司与电力公司签订《电流互感器及电压互感器采购合同》。2019年3月10日，思源公司与电力公司签订《互感器采购合同》。上述合同均载明买方电力公司地址为成都市蜀绣西路299号，且均约定若争议经协商无法解决，向买方所在地提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，合同纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因思源公司、电力公司签订的合同均约定由电力公司住所地人民法院管辖，而合同签订时已明确电力公司住所地为成都市蜀绣西路299号，现地属中国（四川）自由贸易试验区。故，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇二〇年二月二十日 书记员  雍雪
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（1999）宁执字第245号之二申请人：南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：张智中，该公司董事长。委托诉讼代理人：符启越，该公司员工。申请执行人:中国农业银行南京市大厂支行，住所地南京市六合区。被执行人：南京麒麟纤维制品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：符道仁。被执行人：江苏省海洋运输总公司，住所地南京市。法定代表人：符道仁。本院在执行中国农业银行南京市大厂支行（以下简称农行大厂支行）与南京麒麟纤维制品有限公司（以下简称麒麟公司）、江苏省海洋运输总公司（以下简称海洋公司）借款合同纠纷一案中，申请人南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司（以下简称六合国资公司）于2019年8月29日向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1.中国农业银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称农行江苏营业部）与六合国资公司于2016年6月27日签订的《委托批量转让协议》（编号：宁农银委托批转007号）；2.农行江苏营业部与六合国资公司于2016年6月27日签订的《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：宁农银委托批转007号-53）；3．农行江苏营业部与六合国资公司于2016年6月27日签署的《债权资产明细表》；4．江苏省南京市秦淮公证处于2016年8月11日作出的（2016）宁秦证经内字第24607号公证书；5.中国农业银行股份有限公司南京六合支行于2020年1月3日出具的债权转让情况说明；6.关于对六合支行与大厂支行实施合并的通知。现查明，农行大厂支行与麒麟公司、海洋公司借款合同纠纷一案，本院于1998年9月9日作出的（1998）宁经初字第268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人农行大厂支行向本院申请执行，本院于1999年4月28日立案受理。1999年10月29日，本院作出（1999）宁执字第24号之二民事裁定书，裁定：本院（1998）宁经初字第269号民事判决书中止执行。另查明，2016年6月27日，农行江苏营业部与六合国资公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，协议约定：农行江苏营业部将其对债务人麒麟公司共计1笔债权转让给六合国资公司，截至2006年3月31日，共计本金人民币1440000元，利息人民币1872065.82元；主债权之人属权利，包括但不限于与该主债权以应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给六合国资公司，因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给六合国资公司；本协议生效后，六合国资公司成为新的债权人，取代农行江苏营业部的债权人地位……本协议是农行江苏营业部与六合国资公司签订的《委托资产批量转让协议》的组成部分。同日，双方还签订了《委托资产批量转让协议》，协议约定：农行江苏营业部作为中国农业银行的分支机构，受托处置不良资产，享有转让本协议附件1项下的《债权资产明细表》资产及其附属权益的权利……本协议议标的为农行江苏营业部向六合国资公司转让的委托不良资产，具体情况见本协议附件1等等，协议还约定双方应在交割日后的30个工作日内，采取逐户通知方式将不良资产转让给六合国资公司的事实通知债务关联人，若采取发布转让公告方式通知债务关联人，双方约定在报纸上发布债权转让公告。六合国资公司提供的《债权资产明细表》中序号为53号的债务人为麒麟公司，本金1440000元、利息1872065.82元，担保方式：保证，担保人：江苏海洋运输总公司。六合国资公司于2016年7月25日作出《债权转让通知》，并向麒麟公司及海洋公司进行了邮寄送达，该送达行为由江苏省南京市秦淮公证处予以了公证。再查明，中国农业银行江苏省分行营业部于2011年11月2日作出农银苏营发[2011]314号《关于对六合支行与大厂支行实施合并的通知》，中国农业银行股份有限公司南京六合支行与中国农业银行股份有限公司南京大厂支行实施合并，合并后命名为“中国农业银行股份有限公司南京六合支行”。2020年1月3日，中国农业银行股份有限公司南京六合支行出具债权转让情况说明，载明：根据农行江苏营业部（现为中国农业银行股份有限公司南京分行）与六合国资公司签订的《委托资产分户转让协议》，于2016年6月27日农行对债务人麒麟公司全部债权（共1笔、担保人为海洋公司）转让给了六合国资公司，截至2016年3月31日，共计本金1440000元，利息人民币1872065.82元。因上述债权发生在我行业务范围内，由我行出具该份情况说明。以上事实有《委托资产分户转让协议（债权）》、《委托资产批量转让协议》、《债权资产明细表》、《公证书》、《债权转让情况说明》、《关于对六合支行与大厂支行实施合并的通知》、谈话笔录等证据予证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行江苏营业部与六合国资公司分别签订了《委托资产分户转让协议（债权）》、《委托资产批量转让协议》、《债权资产明细表》，农行江苏营业部将其对麒麟公司的债权转让给六合国资公司，并通过邮寄送达的方式通知了债务人麒麟公司及担保人海洋公司，上述债权转让系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且该项债权转让也得到了中国农业银行股份有限公司南京六合支行的确认，六合国资公司据此向本院申请变更申请执行主体，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  孙军审判员  李勇审判员  周军二〇二〇年二月十七日书记员  张鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6332号原告：杨某，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市城南医院有限公司。法定代表人：赵某。被告：赵某，个体户，住山东省沂水县。原告杨某诉被告吴忠市城南医院有限公司、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杨某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告杨某负担。审判长蒋耀武审判长贾淑玲审判员张远审判员余海娟 二〇二〇年二月二十四日书记员 张爱琴人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事权利和诉讼权利。员张爱琴审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初541号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：睢县秀莲万客隆生活广场，经营场所：睢县尤吉乡尤集屯集，统一社会信用代码92411422MA41XNYN2H。经营者：杜秀莲。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告睢县秀莲万客隆生活广场侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。浙江花祺文化创意有限公司集团于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年二月十八日法官助理吕慧颖书记员田英杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2332号申请执行人:徐东亮，男，1982年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：袁久荡，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐东亮与被执行人袁久荡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，执行标的51000元，执行依据为（2019）苏0922民初2190号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人袁久荡的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2190号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年二月三日书记员  杨 洋
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初199号原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。法定代表人：骆红英，董事长。被告：陈小霞，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：廖建科，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市马吃水物业有限公司与被告陈小霞、廖建科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年二月十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终75号上诉人（原审被告）:重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:周骥，男，汉族，1980年11月30日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆恒通客车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21707号民事裁定，向本院提起上诉。重庆恒通客车有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执24号申请执行人：徐兆民，男，汉族，1975年4月14日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅，住所地：抚顺市新抚区西一路29号楼天朗三层东区L3-E-01。经营者何娴如，女，汉族，1947年1月24日出生,住沈阳市大东区。申请执行人徐兆民与被执行人抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐兆民于2020年1月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，发现经营者何娴如名下工资卡账户，依法轮候冻结，除此之外，没有其他可供执行的财产信息，并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇二〇年二月二十七日代书记员 刘 翠
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终7号上诉人(一审原告)马孝陆，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人(一审被告)蚌埠高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区华东大道东50米。法定代表人汤春义，该开发区管理委员会主任。上诉人马孝陆因诉蚌埠高新技术产业开发区管理委员会（以下简称蚌埠高新区管委会）行政强制拆除一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。马孝陆向一审法院诉称，原告为安徽省蚌埠市禹会区马城镇新城口村村民，原告及家人一直在原告位于安徽省蚌埠市禹会区马城镇新城口村猪尾巴山下的厂房内生产经营。2018年原告被通知该厂房所在地块要用于绿化项目，需要对原告厂房进行拆除。2018年10月31日蚌埠高新区管委会作出《责令改正通知书》并通过手机短信发送原告。2018年11月6日13时许，被告组织包括公安在内的多个部门及相关人员一百多人将原告厂房及附属物强制拆除，给原告造成了严重的财产损失。原告拨打110电话报警求助，110指挥中心称此次强拆是政府行为。原告认为，被告强制拆除原告房屋的行为没有事实和法律依据，程序严重违法，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，请求法院依法判决确认被告于2018年11月6日将原告位于安徽省蚌埠市禹会区马城镇新城口村猪尾巴山下厂房及其他附属物强制拆除的行政行为违法。一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告马孝陆起诉认为被告蚌埠高新区管委会强制拆除行为侵犯了其对禹会区马城镇新城口村猪尾巴山下厂房及其他附属物的所有权，原告与被诉行政行为有利害关系，但原告提供的证据仅能证明原告马孝陆系怀远县马城马孝陆石粉厂投资人，无法证明马孝陆或其所投资石粉厂对本案所涉被强制拆除建筑物具有所有权，因此原告的主张不能成立，原告与被诉行政行为无利害关系，故无权提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定驳回原告马孝陆的起诉。马孝陆上诉称，一、一审法院认定事实不清。首先，案涉土地和房屋系上诉人为经营石粉厂专门承租、建设，案涉土地及地上房屋一直由上诉人占有、使用和处分，上诉人系案涉土地和房屋的实际权利人，依法享有相应的物权，事实清楚、证据充分。在涉案房屋被非法强拆的情况下，上诉人权益遭受损害，上诉人具有针对房屋行政强制行为提起行政诉讼的资格。上诉人与被上诉人对“被上诉人强拆的案涉房屋是否为上诉人的石粉厂”这一问题均未表示异议，均认可被上诉人强拆的建筑物即石粉厂相关房屋及附属物，上诉人提交的证据足以证明上诉人对涉案房屋具有所有权，上诉人与被诉强拆行为有利害关系，有权提起诉讼。被上诉人在一审中提交的《土地勘测定界报告书》《高新区天河社区管理中心办公会议纪要》等也证明涉案建筑物为上诉人马孝陆所有。一审法院认可上诉人马孝陆系怀远县马城马孝陆石粉厂投资人，却不认可涉案房屋与石粉厂有关、与上诉人有关，有违正常逻辑。二、一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，上诉人对案涉房屋具有所有权，是被诉行政强制行为的相对人，与被诉强拆行为有利害关系，具有提起本案行政诉讼的主体资格，有权提起诉讼，一审法院“驳回上诉人的起诉”错误。请求：1、撤销一审行政裁定，指令一审人民法院继续审理。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。一审原告马孝陆向一审法院提交下列证据：1.原告身份证明复印件一份，证明原告主体资格。2.营业执照（副本）复印件一份，证明怀远县马城马孝陆石粉厂投资人为原告马孝陆。3.怀远县马城马孝陆石粉厂企业信用信息公示报告复印件一份，证明马孝陆以货币方式出资马孝陆石粉厂。4.租地合同复印件一份，证明土地承租人为马孝陆，马孝陆在取得涉案房屋所在地块的使用权之后，修建涉案建筑物并自然取得涉案建筑物的所有权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法登记领取营业执照的个人独资企业等。本案中，上诉人马孝陆认为其投资的怀远县马城马孝陆石粉厂厂房及附属物被强制拆除，以自己的名义提起了本案诉讼。但马孝陆向一审法院提交的营业执照等证据可以证明该石粉厂系个人独资企业，该石粉厂营业执照虽被吊销，仅说明其依法不能再进行生产经营活动，但现有在案证据并不能证明该企业工商登记已被依法注销，故该企业作为权利主体仍合法存在。根据上述法律、司法解释的规定，提起本案诉讼的适格原告应是该石粉厂。现马孝陆以其个人名义提起诉讼，不符合上述法律、司法解释的规定。综上，一审法院裁定驳回马孝陆的起诉的结果正确，本院予以维持。上诉人马孝陆的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈 默审判员  钟祖凤二〇二〇年二月二十六日法官助理张高英书记员潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执异2号异议人：抚顺嘉和气体有限公司（申请执行人），住所地抚顺经济开发区。法定代表人：王志全，系该公司总经理委托代理人：赵景洲，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人：沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：柳振东，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人抚顺嘉和气体有限公司与被执行人沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人抚顺嘉和气体有限公司对本院（2019）辽0113执434号执行裁定书“终结（2019）辽0113执434号案件执行”提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人抚顺嘉和气体有限公司称，申请执行的标的物为气体钢瓶，不具有独立特性，为种类物，不能适用《民事诉讼法解释》494条规定终结执行；被执行人下落不明也不属于终结执行情形。请求撤销（2019）辽0113执434号执行裁定书。本院查明，申请执行人抚顺嘉和气体有限公司与被执行人沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月立案执行。于2019年9月到被执行人沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司租用场所沈阳东润润滑油脂有限公司调查，沈阳东润润滑油有限公司称被执行人已经搬离公司场地，去向不明，公司无被执行人财产。本院于2019年10月20日作出（2019）辽0113执434号执行裁定书：“本院在执行过程中，调查发现被执行人沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司原租用沈阳东润润滑油脂有限公司场地，现被执行人离开场地后去向不明，涉案气瓶、气化器也下落不明，执行标的物灭失。因被执行人现下落不明，双方当事人无法对涉案气瓶、气化器折价赔偿进行协商，申请人可以另行处理。依据《最高人民法院关于的解释》第四百九十四条的规定，终结（2019）辽0113执434号案件的执行”异议人抚顺嘉和气体有限公司提出执行异议。本院认为，申请执行人抚顺嘉和气体有限公司与被执行人沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，仅对沈阳东润润滑油脂有限公司作了调查笔录，此调查笔录只能证明执行标的物不在该现场，但不能据此认定标的物灭失。被执行人下落不明、案件暂时不能执行的可以终结本次执行程序但不能终结案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条规定，裁定如下：撤销沈阳市沈北新区（2019）辽0113执434号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 丽审 判 员  谢 菲代理审判员  刘占武二〇二〇年二月二十六日书 记 员  薛晓琳法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2753号之一 申请人:胡秀兰，女，1933年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，1971年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人胡秀兰与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，胡秀兰于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值1175000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值1175000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人胡秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨娜
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初54号 原告：四川和瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东街275-277号。 法定代表人：李国文，总经理。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 被告：唐殿清，男，汉族，1976年3月8日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈彦尹，四川英冠律师事务所律师。 第三人：周佐康，男，汉族，1967年1月22日出生，住四川省邛崃市。 原告四川和瑞建筑工程有限公司（以下简称和瑞建筑）与被告唐殿清、第三人周佐康劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告和瑞建筑的委托诉讼代理人杨琅莎，被告唐殿清及委托诉讼代理人陈彦尹、第三人周佐康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和瑞建筑向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告唐殿清在仲裁庭审中自述系受周佐康安排前往原告和瑞建筑承建的新津县永兴派出所项目务工，被告与原告之间没有关于劳动报酬的约定，原告从未向被告发放过工资，被告受伤后赔偿协议是周佐康和被告签订的。周佐康不是原告的员工，也没有受原告的委托对被告进行管理，原、被告之间不存在劳动关系。 被告唐殿清辩称，被告在原告承建的项目上班，被告受原告管理，提供的劳动是原告的业务组成部分，双方符合事实劳动关系构成要件。被告在项目务工时摔伤，属于工伤。 第三人周佐康陈述，经朋友介绍承包了原告工程的泥工部分，泥工工资由其发放。原告的总负责人是余斌，是其将项目的泥工劳务分包给自己，自己又将泥工中的粘砖分包给唐殿清。 本院经审理认定事实如下：原告和瑞公司承建了新津县永兴派出所建设项目后，原告的工程总负责人余斌将项目的泥工劳务分包给第三人周佐康，周佐康又将泥工部分的粘砖劳务分包给由被告唐殿清带头的班组。被告的报酬计件，多劳多得，由第三人周佐康向其发放。被告受伤后，第三人与被告于2019年4月27日签订一份《协议》，内容有：“乙方（唐殿清）受甲方（周佐康）雇用，在甲方项目上担任贴瓷砖施工组管理人员……甲方已全额支付了乙方医疗及相关费用，现已医疗终结......现双方经协商达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方肆万元整......”。被告于当日收到周佐康支付的赔偿款。 2019年10月23日，唐殿清向邛崃市仲裁委申请仲裁，要求确认与和瑞建筑存在劳动关系。仲裁裁决于2019年12月12日裁决原、被告之间建立了劳动关系。和瑞建筑不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有《协议》、《收条》、邛劳人仲案（2019）216号仲裁裁决书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人之间是否存在劳动关系应当根据其是否符合劳动关系的法律特征进行判断，被告虽然是在原告承建的项目工地务工，但是受第三人所雇，并非由原告聘请，其劳动报酬也由第三人发放，被告除提供劳务外，并没有与原告之间就建立劳动关系进行过协商并达成合意，原、被告之间不存在隶属关系，被告也不受原告内部劳动规章制度的约束，故原告与被告之间缺乏建立劳动关系的实质要件，原告与被告不存在劳动关系。 为此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告四川和瑞建筑工程有限公司与被告唐殿清之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年二月十四日 书记员 严锦霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执351号申请执行人：李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：肖树良，男，1977年8月10日出生，汉族，住赤壁市，本院在执行李久明与肖树良民间借贷纠纷一案中，被执行人肖树良至今未履行（2019）鄂12民终433号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人肖树良银行存款及在其他单位的收入311550元(含案件受理费3650元，执行费2900元,以200000元为基数，按月利率1.5%从2017年3月1日暂计算至2020年2月1日)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年二月一日书记员  王宏星
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1100号姚帆等人（具体详见附表）：深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初512号等刑事判决书（具体详见附表）涉财产部分已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2020）粤0304执1086号等案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日联系人：林炳佳电话：0755-82918999转2522附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              执行标的              到位标的                  1              （2020）粤0304执1084号              姚帆              ( 2019)粤0304刑初512号              8000              8000                  2              （2020）粤0304执1100号              龚保志              ( 2019)粤0304刑初663、895号              2000              2000                  3              （2020）粤0304执1101号              李友常              ( 2019)粤0304刑初663、895号              2000              2000                  4              （2020）粤0304执1106号              吴明香              ( 2019)粤0304刑初812号              1000              1000                  5              （2020）粤0304执1109号              曾丽              ( 2019)粤0304刑初812号              1000              1000                  6              （2020）粤0304执1112号              余恒敖              ( 2019)粤0304刑初615号              3053              3053
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1222民初518号原告：宫子豪，男，汉族，1997年12月2日生，住安徽省太和县。被告：宫志伟，男，汉族，1997年3月3日生，住安徽省太和县。原告宫子豪与被告宫志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序审理。原告宫子豪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2017年6月，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，一直并未归还，后被告于2019年3月4日向原告出具借条一张。但经多次催要，被告仍拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。经本院主持调解，双方达成协议如下：一、被告宫志伟于2020年5月1日前一次性偿还原告宫子豪借款本金50000元，利息按年利率6%计算，自2020年2月1日起计算至本金50000元还清为止；二、案件受理费525元，由被告宫志伟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  阮福全二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 浩
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民特766号 申请人：金元姣,女，1957年4月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被申请人：王水玉,女，1987年1月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 代理人：叶平,男,1984年6月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市，系被申请人王水玉的丈夫。 申请人金元姣申请认定王水玉无民事行为能力一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人金元姣称，请求宣告被申请人王水玉为无民事行为能力人；指定其为被申请人王水玉的监护人。事实和理由：申请人金元姣与被申请人王水玉系母女关系。被申请人长期 失眠，常年吃安眠药才能稳定睡眠质量；经常性有自杀倾向，多次利用锋利道具划割手腕；经常性在不告知家人的情况下离家出走；时常前言不搭后语。2014年，在家人陪同下，被申请人到杭州市第一人民医院心理科住院治疗一个月，2019年6月份，被申请人在建德市寿昌人民医院做精神鉴定，鉴定结果显示其××三等残疾，2019年6月6日，被申请人向中国残疾人联合会申请中华人民共和国残疾人证。现由于被申请人被鉴定为精神类三等残疾，无法从事相关民事行为。现被申请人王水玉和叶平要求离婚，因为被申请人被鉴定为精神类三等残疾，民政局不同意，要求他们上法院来离婚，所以才来申请的。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人代理人叶平称，同意申请人金元姣申请法院委托鉴定机构进行司法鉴定。 经审理查明：王水玉（公民身份号码3301821987××××××××），女，1987年1月23日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。申请人金元姣与被申请人王水玉系母女关系，叶平系被申请人王水玉的丈夫。本案审理过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对王水玉民事行为能力进行鉴定，现该鉴定机构已出具鉴定意见：被申请人王水玉患有双相障碍，目前处于缓解期；有完全民事行为能力。 本院认为，被申请人王水玉目前为疾病缓解期，能够合理表达自己的意愿和诉求，行为辨认及控制能力正常。本次鉴定机关的鉴定意见为：被申请人王水玉患有双相障碍，目前处于缓解期；有完全民事行为能力。申请人金元姣提出的申请，因缺乏事实和法律根据，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回金元姣的申请。 本判决为终审判决。 审判员  叶碧川 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 英
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的(2020)皖0881执188号申请执行人芮兴满与被执行人安徽省邦都服饰有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民特16号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32028号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈艳平，男，1984年4月12日出生，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈艳平借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初6423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币351920.64元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月13日依法冻结了被执行人陈艳平持有的深圳市XXXX五金有限公司50%的股权，期限为叁年。上述股权本院暂无法处置。另本院经向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴鑫德
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终64号上诉人（原审被告）:王立存，男，1954年10月10日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：王素芳，女，1956年3月12日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：王立军，男，1964年12月27日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：马金利，男，1966年12月20日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：刘东海，男，1970年9月18日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：崔某1，男，1976年10月14日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：崔某2，男，2002年3月6日出生，汉族，现住唐山市。法定代理人：崔某1，男，1976年10月14日出生，汉族，现住唐山市，系被上诉人崔某2父亲。被上诉人（原审被告）：崔某3，女，2010年1月3日出生，汉族，现住唐山市。法定代理人：崔某1，男，1976年10月14日出生，汉族，现住唐山市，系被上诉人崔某3父亲。上诉人王立存、王素芳因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3504号之一民事裁定，向本院提起上诉。王立存、王素芳上诉称，本案所涉唐山市丰南区昌盛酒店工程并非被上诉人崔某1承建。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，本案应适用不动产专属管辖。案涉主要不动产在唐山市丰润区，且二被上诉人住所地亦在唐山市丰润区，本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉唐山市丰南区昌盛酒店工程在唐山市丰南区，唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇二〇年二月十七日书记员 刘 璐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初565号 原告：陈维明，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被告：蔡林彬，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告陈维明与被告蔡林彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈维明于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈维明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈维明撤诉。 案件受理费96.5元，减半收取计48.25元，由陈维明负担。 审判员  陈俊武 二〇二〇年一月二十日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执98号 申请执行人黄梅。 被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店。 法定代表人董月英，经理。 申请执行人黄梅与被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店劳动合同纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第62号仲裁调解已经发生法律效力。申请执行人黄梅于2020年1月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店支付尚欠的工资5,647.8元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，截至2020年2月25日止，被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店已给付申请执行人黄梅工资5,647.8元，负担申请执行费50元。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第62号仲裁调解确定的内容，被执行人已实际履行完毕，申请执行人黄梅基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第62号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初1735号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 被告：谭钰竹，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：潘琼，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告谭钰竹、潘琼追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告成都鑫联众融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫联众融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘红梅
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1404号 原告：王红春，女。 被告：李刚，男。 原告王红春诉被告李刚委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王红春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王红春撤回起诉处理。 审 判 员 范红岩 二〇二〇年二月十八日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3644号申请执行人：韩化平，男，1971年10月8日生，住济南市市中区。被执行人：谭谦，男，1985年11月28日生，汉族，住威海市。被执行人：谭雅军，男，1959年7月13日生，汉族，住威海市。被执行人：杨艾华，女，1958年8月18日生，汉族，住威海市。申请执行人韩化平与被执行人谭谦、谭雅军、杨艾华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8413号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告谭雅军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩化平借款本金150万元。二、被告谭雅军于本判决生效之日起十日内支付原告韩化平以借款本金150万元为基数，自2015年12月16日起至实际清偿之日止，按年息24%计算的利息。三、被告杨艾华、谭谦对上述第一、二项判决内容所确定的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告韩化平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告谭雅军、杨艾华、谭谦承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年2月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 进
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5651号 原告：中国建设银行股份有限公司高密支行。 被告：刘崔刚，男，汉族，居民，住高密市。 原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告刘崔刚信用卡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高琳到庭参加诉讼，被告刘崔崔经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘崔刚偿还原告拖欠信用卡借款合计65828.91元（其中本金51771.83元，及截止至2019年7月27日的利息、费用及违约金14057.08元，之后所欠利息及违约金按双方约定计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日刘崔刚通过电子银行渠道向原告申请了一张贷记卡（卡号62×××19），信用额度3万元，2017年2月18日卡片激活，被告从开卡消费至2018年12月6日开始连续多次出现逾期违约还款现象，信用卡逾期后利息约定日利率为万分之五，并按月计收复利，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五支付，截止至2019年7月27日，尚欠信用卡借款合计65828.91元（其中本金21771.83元，利息等14057.08元）。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、信用卡电子渠道申请资料两份，证明信用卡申请过程；2、信用卡额度截图，证明信用卡额度为3万元；3、信用卡交易明细，证明刘崔刚使用信用卡情况及违约情况；4、信用卡账单查询表两份，证明被告所欠信用卡本金、利息及滞纳金总额；5、中国建设银行龙卡信用卡章程及领用协议，证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定。本院经审查认定，以上证据均客观真实，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘崔刚向原告申请办理了一张卡号为62×××19的信用卡，刘崔刚在签约服务申请书上签字表示“本人已仔细阅读上述客户确认内容和银行记录所打印内容，确认无误后同意遵守”。信用卡章程及领用协议中约定在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款数额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；银行对信用卡持有人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；信用卡持有人至到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，队按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。 原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。自2018年11月14日起开始产生分期手续费，2018年12月6日产生违约金。截止至2019年7月27日，尚欠信用卡借款合计65828.91元（其中本金21771.83元，利息等14057.08元）。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后应按合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止至2019年7月27日被告欠信用卡借款合计65828.91元（其中本金21771.83元，利息等14057.08元），该款应予偿还。故原告要求被告偿还借款本金21771.83元及截止至2019年7月27日的利息、手续费及违约金14057.08元，并按约定计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘崔刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司高密支行信用卡透支款本金21771.83元，及截止至2019年7月27日的利息、手续费及违约等共计14057.08元，并按约定利率支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王予娥 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  蔡婴红 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  宋 烨
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执473号申请执行人史晨雯，女，1983年7月13日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5331号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5331号民事调解书确定的义务，将申请人史晨雯购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人史晨雯（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终106号原公诉机关河北省定兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨磊，男，1990年4月21日出生于河北省定兴县，汉族，农民,初中文化，住定兴县。2019年3月6日因本案被天津市公安局西青分局抓获并临时羁押于西青区看守所,2019年3月7日被定兴县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于定兴县看守所。上诉人（原审被告人）张金龙，男，1987年6月1日出生于河北省定兴县，汉族，农民，初中文化，住定兴县。2019年5月6日因本案被定兴县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于定兴县看守所。辩护人田金良，河北三兴律师事务所律师。原审被告人杨通，男，1994年12月10日出生于河北省定兴县，汉族，农民，小学文化，住定兴县。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月28日被高碑店市公安局取保候审。2019年5月6日因本案被定兴县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于定兴县看守所。原审被告人宋喜悦，男，1994年12月5日出生于河北省定兴县，汉族，农民，小学文化，住高碑店市。2015年11月20日因犯故意伤害罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。2019年5月15日因本案被定兴县公安局刑事拘留,同年5月29日被逮捕。现押于定兴县看守所。河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人杨磊、张金龙、宋喜悦犯寻衅滋事罪，原审被告人杨通犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二0一九年十二月三日作出（2019）冀0626刑初206号刑事判决,认定被告人杨通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年九个月；被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人宋喜悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人杨磊、张金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨磊、张金龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨磊、张金龙申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨磊、张金龙撤回上诉。河北省定兴县人民法院（2019）冀0626刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  杨满增审判员  王雁翔二〇二〇年二月二十日法官助理刘曼书记员郝彬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督35号 申请人：广西彰泰物业服务股份有限公司梧州分公司，住所广西梧州市红岭路10号第11幢1401房。统一社会信用代码：91450405330670269B。 法定代表人：朱斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谌明明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒙光原，男，该公司员工。 被申请人：肖明，男，1976年7月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请人广西彰泰物业服务股份有限公司梧州分公司与被申请人肖明申请支付令一案，本院于2020年1月21日立案后，于2020年2月3日发出（2020）桂0405民督35号支付令，限令被申请人肖明应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人肖明，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督35号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广西彰泰物业服务股份有限公司梧州分公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3568号 原告：陶富川，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李成，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陶富川诉被告李成劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶富川到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶富川向本院提出诉讼请求：判令被告支付陶富川劳务费25000元及6000元逾期付款违约金。事实与理由：2018年元月起，原告到被告所指定的羊安镇高宇水泥厂对面磷肥堆料场从事木工和泥工两项分包业务，后原告如期完成。该工程总工程款为140662元。被告已经支付113500元，双方通过结算，被告尚欠原告工程款25000元并口头承诺先行支付10000元，余款15000元在2018年10月1日前全部支付给原告。逾期按照银行利率支付利息，并向原告出具欠条一张，但至今拖延未付，故诉至法院。 被告李成未作答辩。 经审理查明，原告是一名装修工人，在2018年1月期间应被告之邀在高宇水泥厂承担木工和泥工的劳务分包，组织了部分工人施工，完成了劳务分包工作。2019年1月24日，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠到陶富川人工工资25000元，此款在2019年2月1日前归还，逾期还款加收总金额的0.3%作为违约金。后被告在其后支付了5000元劳务工资。原告多次向被告追索欠付的劳务工资，被告拖延不付。经原告一再催收拒不履行，故判令被告承担支付原告的劳动报酬以及约定的违约金。 上述事实有《欠条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，原告所在的班组为李成提供了劳务，故被告出具的劳务费工资欠条应当由被告据实支付原告，欠条系双方的真实意思表示，双方均应当按照诚实信用的原则予以履行，且被告在出具欠条后逾期不予支付，故对原告的诉请予以支持。同时原告主张6000元逾期付款违约金超出法律规定，双方在欠条上约定的每日0.3％逾期付款违约金系双方的共同意思表示，符合法律规定，本院按照20000元×0.3％=60元自2019年2月2日起计算至付清之日止予以确定。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成于本判决生效之日起五日内向原告陶富川支付工资欠款20000元及逾期付款违约金（按照日利率0.3%自2019年2月2日起至付清之日止）； 二、驳回原告陶富川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告李成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈芷颖