wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7318号 申请执行人：林友江，男，1961年10月13日出生，住临海市。 委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人：叶万军，男，1969年1月9日出生，住临海市。 被执行人：何云，女，1968年6月29日出生，住临海市。 申请执行人林友江与被执行人叶万军、何云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人林友江借款199800元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月25日起计算至履行完毕之日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2148元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶万军、何云名下无大额存款、住房公积金、收益类保险、有价证券、车辆等。截至2020年2月26日，本案执行标的已执行到位2832.76元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 屈哲娅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执恢757号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:刘国梁。被执行人:浙江快利工具有限公司，住所地:浙江省永康经济开发区铁岭路，组织机构代码:751924319。法定代表人:朱财富。被执行人:浙江省永康市锯条厂（普通合伙），住所地:浙江省永康市方岩镇方岩工业区，组织机构代码:X09680209。法定代表人:朱财富。被执行人:金华市运娇蕾工具制造有限公司，住所地:武义县五金机械工业园区，组织机构代码:745094427。法定代表人:颜一青。被执行人:永康市运娇蕾工具制造有限公司，住所地:浙江省永康市方岩镇工业功能分区金兔大道39号，组织机构代码:70459445X。法定代表人:颜一青。被执行人:永康市嘉鸿工具有限公司，住所地:浙江省永康市经济开发区铁岭路9号1号厂房第3层，组织机构代码:660558034。法定代表人:程好成。被执行人:金华市鸿凯家居用品有限公司，住所地:浙江省金华市金东区五联街338号1#厂房，组织机构代码:556163382。法定代表人:程好成。被执行人:朱财富，男，1963年1月29日出生，住浙江省永康市。被执行人:程仙利，女，1965年12月1日出生，住浙江省永康市。被执行人:颜一青，男，1964年11月10日出生，住浙江省永康市。被执行人:程仙榀，女，1963年7月23日出生，住浙江省永康市。被执行人:程好成，男，1969年5月3日出生，住浙江省永康市。被执行人:程仙吹，女，1971年10月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江快利工具有限公司、浙江省永康市锯条厂（普通合伙）、金华市运娇蕾工具制造有限公司、永康市运娇蕾工具制造有限公司、永康市嘉鸿工具有限公司、金华市鸿凯家居用品有限公司、朱财富、程仙利、颜一青、程仙榀、程好成、程仙吹金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0784执恢757号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年二月二十五日代书记员 徐 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2144号 原告：山东某某工具有限公司，住所地：山东省临沂市河东，统一社会信用代码：。 法定代表人：孟某，执行董事。 委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被告：某某建设集团有限公司第某建筑工程公司，住所地：临沂经济技术开发区，统一社会信用代码：K。 负责人：刘某，经理。 被告：某某建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：王某，董事长。 原告山东某某工具有限公司诉被告某某建设集团有限公司第某建筑工程公司、某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告山东某某工具有限公司于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东某某工具有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某工具有限公司撤诉。 案件受理费7930元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 芬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初158号原告：昆明市广红饲料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广卫村，统一社会信用代码：91530111792861713F。法定代表人：李绍清。委托诉讼代理人：李荣，男，系原告公司员工，特别授权代理。被告：黄淑芬，女，1962年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：曹敏，女，1984年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：普继杨，男，1954年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告昆明市广红饲料有限公司诉被告黄淑芬、曹敏、普继杨买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告共同支付33000元的货款，6600元的违约金，以上合计39600元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月14日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人李荣，被告曹敏、普继杨到庭参加诉讼，被告黄淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2019年被告黄淑芬在峨山县石邑水库旁养鸡，同年5月30日，三被告作为买受方（乙方）与出卖方原告（甲方）签订了《昆明广红饲料有限公司饲料销售合同》约定：“……一、产品名称。甲方生产的饲料规格品种，乙方需要订购广红牌饲料，由甲方供给；二、价格1、乙方自提自运，甲方按出厂价格供给……五、结算方式……4、乙方在履行合同过程中如有欠款或乙方又不销售又不使用甲方饲料的甲方有权终止本合同履行，而且乙方须三天之内将全部货款一次性付清给甲方，不付清货款，乙方应承担从欠款之日起至还款之日货款的利息（以货款总额按银行贷款月利率四倍计算），并按货款总额加付20%的违约金给甲方，同时乙方因上述违约行为自愿放弃各种优惠、奖励及促销费用……”合同签订后，原告依约陆续向被告黄淑芬供应鸡饲料，但黄淑芬未按约定向原告支付饲料款。2019年7月30日，三被告向原告出具《欠款条》载明：“兹有黄淑芬、曹敏、普继杨今欠昆明市广红饲料有限公司饲料款人民币（现金），小写￥33000元整，大写叁万叁仟圆元整。发货单号：GHXS190601-3号。欠款人保证在2019年9月30日前将所欠全部款项一次付清，不再拖欠。如到期不付清全部欠款，我愿承担欠款利息（按同期银行贷款月利率四倍计算）并自愿承担欠款总额20%的违约金给昆明市广红饲料有限公司。欠款人：黄淑芬、曹敏、普继杨。2019年7月30日。”三被告未按约定支付货款。本院认为，庭审中原、被告均认可鸡饲料的实际购买人为黄淑芬，普继杨是养鸡场的小工，曹敏是黄淑芬的女儿，原告认可之所以要曹敏、普继杨在合同上签字是为了保证能收到货款。故曹敏、普继杨虽在合同的买受方及欠条的欠款人处签字，但依据上述事实，应认定曹敏、普继杨为黄淑芬欠原告货款承担连带保证责任的保证人。原、被告约定欠付货款违约金为所欠货款20%，违约金过高，被告要求下调，本院依据被告所欠货款数额，及欠款时间酌情调整支持2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄淑芬于本判决生效之日起十五内支付原告昆明市广红饲料有限公司饲料款33000元、违约金2000元，合计35000元；二、被告曹敏、普继杨对本判决第一项被告黄淑芬欠原告饲料款33000元、违约金2000元承担连带支付责任，被告曹敏、普继杨作为保证人承担支付饲料款、违约金的责任后，有权向被告黄淑芬追偿。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告黄淑芬、曹敏、普继杨共同负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年二月八日书记员  杨 芳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初557号 原告：魏海峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：袁国余，男，1975年4月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：宁波住宅建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区菱池街11号，统一社会信用代码：91330200144062059Q。 法定代表人：祁华平，该公司董事长。 本院在审理原告魏海峰与被告袁国余、宁波住宅建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以被告袁国余已履行完毕为由，于2020年2月25日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏海峰撤回对被告袁国余、宁波住宅建设集团股份有限公司的起诉。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 张静君
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终127号上诉人（一审起诉人）：梁河县芒东镇人民政府，住所地云南省梁河县芒东镇芒东街14号。法定代表人：孔瑜，男，1983年1月5日出生，傣族，住云南省梁河县，系该镇镇长。上诉人梁河县芒东镇人民政府因侵权责任纠纷一案，不服梁河县人民法院(2019)云3122民初874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁河县芒东镇人民政府上诉请求：1.请求撤销梁河县人民法院（2019）云3122民初874号民事裁定书，裁定由梁河县人民法院立案审查。2、判令管某某、杨某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为梁河县人民法院以上诉人起诉不属于人民法院管辖并作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件。管某某、杨某某系夫妻关系，是辍学学生管某寿的父母，管某寿于2004年7月15日出生，现年15周岁，原梁河县芒东民族中学学生，于2019年8月26日辍学，跟随母亲到广东务工，至今一直处于辍学状态，根据《中华人民共和国义务教育法》第四条、第五条和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第十三条，父母或者其他监护人应当尊重未成年人接受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学的规定，上诉人工作人员、村组干部、老师、班主任、校领导多次入户宣传教育，督促、动员管某某、杨某某送管某寿到校依法接受并完成义务教育，但管某某、杨某某未将管某寿送回学校接受义务教育。一审法院裁定不予受理，故上诉至德宏州中级人民法院，并提出上述请求。本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人于2019年12月4日对管某某作出了行政处罚决定书，该行为属于具体行政行为，若管某某在法定期限内对已经发生法律效力的具体行政行为既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务的，上诉人可以按照法律程序申请强制执行，而不是基于民事法律关系行使诉权，不属于民法调整的范围。综上，梁河县芒东镇人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余中生审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇二〇年二月十七日书记员  何 贤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5904号原告：李姝瑜，女，1986年08月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：焦春艳，女，1975年03月28日出生，汉族，住汝南县。被告：王高升（系焦春艳丈夫），男，1972年10月01日出生，汉族，住址同上。原告李姝瑜与被告焦春艳、王高升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年01月16日公开开庭进行审理。原告李姝瑜及其委托诉讼代理人李听、被告王高升到庭参加诉讼。被告焦春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姝瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款20万元；2、判令被告支付原告违约金1万元。事实和理由：2019年11月29日，二被告与原告磋商准备购买原告房屋（位于汝南县汝宁街道××南侧富源××河湾××楼××单元203户），并于12月01日，被告王高升分两次给原告转款10万元作为购房定金。2019年12月05日，原告与二被告在汝南县不动产交易管理局一楼大厅签订了二手房买卖合同，被告又给原告微信转账2万元作为购房款，并出具证明：“下周一付余款20万元给李姝瑜”。当天，原告与二被告办理了房屋过户手续，现房屋已经在被告焦春艳名下。现经原告多次催要，被告迟迟不付余款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告焦春艳没有提供答辩意见。被告王高升辩称，原告诉称的购房及房屋过户的事实均属实，但不同意原告的诉求，房款已付给孙振权了，双方不存在债权债务关系。理由是：本被告和孙振权同村，孙振权任村支部书记。2019年10月份，因孙振权急于用钱，经邻居王占营说和，让被告借给孙振权20万元，并说将来还不上了用房款顶。同年10月16日，被告借给孙振权20万元，11月份，孙振权给被告打电话说：“房子你买了吧，钱我用了，房款30万元，直接办过户手续。”当时被告看房产证上写的是李姝瑜的名字，孙振权说他买的房子，用李姝瑜的名字办的证。因为之前被告听王占营说过孙振权与李姝瑜的特殊关系，签订房屋买卖协议时，李姝瑜嫌30万元房价少，被告又微信转账给她2万元，房款总计32万元。当时办理房屋过户手续时，李姝瑜和孙振权都去了，孙振权怕和李姝瑜闹矛盾，不让被告说出20万元借给他的事实，让被告给李姝瑜出具一张付款20万元的证明条。综上，本被告房款已支付完毕，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：被告提供的署名李姝瑜的承诺书、孙振权的借条，均与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：被告焦春艳、王高升系夫妻关系。2013年07月份，原告与汝南县富源房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于汝南县汝宁街道××南侧富源××河湾××＃楼××单元××房（单独所有）。2019年12月05日，原告与二被告经协商签订一份《存量房（二手房）买卖合同》：出卖人为李姝瑜，买受人为焦春艳，房屋坐落于汝南县汝宁街道××南侧富源××河湾××＃楼，房屋建筑面积103.22平方米，房屋成交价款为32万元，逾期支付房款的，每逾期一天，按实际欠款金额的0.5%支付违约金，逾期交房的，每逾期一天，按总房款0.5%支付违约金。当天，双方办理了房产过户手续，被告王高升除已支付房款12万元，下余房款给原告出具一张证明：“下周一付余款20万元给李姝瑜”。逾期后，经原告催要，被告以辩称理由拒付，为此成讼。本院认为，公民的合法公益受法律保护。原告以被告拖欠房款未付为由诉至来院，本案系房屋买卖合同纠纷。合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在协商一致的基础上达成的存量房（二手房）买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告如约将房屋所有权转移给被告焦春艳，履行了合同约定的交付义务，而被告未如期付清房款，其行为构成违约，原告要求其支付下余房款并承担违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款。）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款。）的规定，本院予以支持。被告既不能证明孙振权对讼争的房产享有物权，也不能证明孙振权所借款项与原告具有关联性，其请求债务冲抵没有法律依据，对其抗辩主张，本院不予采纳。原告要求按照逾期付款金额的0.5%支付违约金，双方约定过高，本院酌定按照年利率6%的标准计算。因被告承诺的支付欠款日期为2019年12月09日（证明条为12月05日，下周一为12月09日），故违约金应从承诺期的次日开始计算，即2019年12月10日为起始日。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦春艳、王高升于判决生效之日支付原告李姝瑜房款20万元及违约金（以20万元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李姝瑜其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）2225元，由被告焦春艳、王高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年二月十三日书记员  乔华丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4397号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：陈剑荣，男，汉族，1985年9月7日出生，身份证住址广东省博罗县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计32835.94元。2.被告按年利率24%向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中自原告理赔之日2017年11月8日起至2019年9月25日的违约金为14616.94元，计算方式为32835.94元×24%÷365天×677天）；3.被告向原告支付未付保费共计19145.61元；共计66598.49元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款33000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2017年6月19日至2020年6月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000949的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。光大银行按照贷款合同约定向被告发放33000元的贷款。但自2017年7月19日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年11月7日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计32835.94元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险而合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1465元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年二月五日书记员 陈广齐
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保89号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，总经理。 被申请执行人：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被申请执行人：宁夏融宝源工贸有限公司，统一社会信用代码91640100MA7604TN9J,住所地宁夏宁东镇永利工业园区煤场内。 法定代表人：田宗俊，执行董事。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、宁夏融宝源工贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、宁夏融宝源工贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员 关倩倩
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执102号郭某、邵某申请人郭某申请执行邵某婚姻家庭纠纷一案，被执行人邵某已按（2018）豫1423民初673号民事调解书事项履行完毕。已于2019年12月11日将（2020）豫1423执102号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年二月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2588号 原告：施懋喜，男，1961年2月18日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：章根源、陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：王韵，女，1970年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：郭春英、李伟，浙江丰畅律师事务所律师。 原告施懋喜与被告王韵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）浙0702民初5945号民事判决。被告王韵不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2019年2月13日作出（2018）浙07民终5323号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施懋喜向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理金华市宾虹路之江大厦1幢2－402室房屋权属变更登记至原告名下；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系舅甥关系。被告因无法清偿欠原告债务与原告达成以之江大厦1幢2单元402号房屋抵债的口头协议，约定：房屋总价54万元（180平方米，每平方米3000元），鉴于被告已还贷款3.8万元和后续按揭贷款由原告偿还，原告还应付被告房款30.8万元。2004年4月30日，被告向原告出具收条确认分别收到原告房款1.9万元、2.1万元、5万元、10万元、8000元、6万元，共计25.8万元，并领取了原告出售信华花园房款6万元，故原告已付房款31.8万元。同日，被告将房屋钥匙交付原告后搬出了房屋。事后，原告对外出租，并自2004年5月起以被告名义归还按揭款1900元/月。2007年，原告自己使用涉案房屋并支付物业服务费。2010年，原告重新对涉案房屋进行装修后，由女儿施展入住至今。2012年，原告多次要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续未果。 被告王韵辩称，原告无证据证明房屋买卖的事实，双方仅存在债权债务关系，并进行结算。驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.房屋买卖合同是否成立和房款是否付清，原告提交收条（对账单）、谈话录音光盘及文字整理材料、《售房协议》、中国银行交易明细、存款回单和被告中国银行活期存折；被告提出质证意见认为，因原告提出以房抵债，双方于2007年6月12日对账，被告才制作对账单，并确认扣除按揭贷款后，原告应付被告房款30.8万元，与被告欠原告25.8万元相抵后，原告还应付房款5万元，录音不能证明房屋转让的事实，《售房协议》无当事人签字，系虚构，贷款均由被告归还，交易明细系原告盗取所得，且被告已在对账后向原告还款，并提交浙江省农村信用社（曹宅社）收贷（息）凭证、浙江省农村信用社存款凭条和明细；原告提出质证意见认为，贷款的实际借款人系被告，本应由被告归还，被告出具的收条（对账单）所载“舅舅交2次利息计8000元”即指该笔贷款，因被告未归还含香信用社11万元贷款，经2007年对账，原告出具该明细，确认收到7万元款项；本院经审核认为，据对账单记载，双方因被告未归还原告欠款曾有以涉案房屋抵债并进行理账，确认除尚欠按揭由原告负责偿还外，原告需支付房款30.8万元，双方均无异议，予以认定，争议的焦点是与被告所欠25.8元抵扣后，原告并无证据证明已支付剩余房款5万元或已以其他债权抵付，原告已用其享有的债权抵清了全额房款的事实，不予认定，自2004年5月起的按揭贷款还款凭证均在原告处，被告无证据证明凭证系盗取或其他不合法手段获得，对该事实，予以认定。2.房屋是否已经交付，原告提交《离婚协议》、金华市科瑞物业管理有限公司证明和收据、之江大厦2012年度物业费交费通知单、业委会通知、2013年、2014年、2016年收款收据和（2016）浙0702民初13606号案件庭审笔录，被告提出质证意见认为，《离婚协议》并未明确房屋具体信息，且与本案无关联，因原告女儿2010年结婚需要，被告出借了涉案房屋，庭审笔录系笔误，因原告女儿借用涉案房屋，才由原告方缴纳2010年及以后相关费用；本院经审核认为，该组证据仅能证明原告或家人实际使用涉案房屋。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系舅甥关系。2002年7月13日，被告以按揭贷款的方式购买了金华市宾虹路之江大厦1幢2单元402室房屋。事后，因被告欠原告多笔债务未还，双方欲以涉案房屋抵债（对账时间点有争议，原告主张系2004年4月，被告主张为2007年6月12日前数天），被告书写的对账单载明：已收房款1.9万+2.1万+5万+10万＝19万，舅舅交2次利息计8000元，4.30舅妈处拿6万元共计25.8万元，王韵已收；房款已扣除按揭应付30.8万元舅舅应付；信华花园应还舅舅6万元王韵应付；王韵已付6万元（之江房子应付电梯维护费9000元.房产证费7500元.管道煤气3500元.房子装潢费1万元.做含香房子房产证土地证共计3万元）。自2004年5月起，原告开始支付涉案房屋的按揭贷款。2010年，原告女儿对房屋进行装修并入住和交纳物业费、水电费等相关费用。2012年，原告要求过户，被告以房款未付清及其他债务往来未结算为由拒绝，双方因此产生纠纷。 本院认为：原告主张房屋买卖合同关系已经成立并生效，应对合同订立和生效的事实承担举证责任。双方虽因被告无法清偿原告债务欲以涉案房屋转让给原告的方式抵销债务的意图，但仅有被告制作的对账单，并未签订书面房屋买卖合同，且该证记载扣除尚欠按揭贷款和所有债务抵销后，原告还需支付房款5万元，与之后被告因此拒绝办理过户吻合。原、被告系至亲，原告家人是否使用房屋和支付相关费用不必然可推定合同关系已成立和房屋已交付。原告诉请，不予支持。双方的债权债务关系可以另行处理。即使原告及其家人自2010年起实际使用房屋系被告按抵债协议的交付行为，但因原告尚欠房款5万元和无书面合同可确定支付房款与履行过户的顺序，被告亦可以此拒绝办理过户手续。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告施懋喜的诉讼请求。 案件受理费9200元（原告已预交），由原告施懋喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  祝连荣 人民陪审员  田建平 二〇二〇年二月四日 代书 记员  阮 君
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初95号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人杜加强,男，1979年8月7日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，次日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年2月18日以沂南检二部刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人杜加强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人杜加强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年8月14日15时许，被告人杜加强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县山青线由西向东行驶至日兰高速桥附近时,因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜加强静脉血液中乙醇成分含量为121.9mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人杜加强在未被采取强制措施前主动到案,并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杜加强在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人杜加强的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC4053号司法鉴定意见书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人杜加强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜加强系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杜加强应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜加强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宗强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  路兆倩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执6号申请执行人：许某，女，1985年10月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人：楚某，男，1984年2月7日生，汉族，住灵宝市。本院在执行许某与楚某离婚纠纷一案中，以(2019)豫1282民初2863号民事裁定书查封被执行人楚某购买的位于灵宝市八一路阳光小区8号楼1单元4楼西户房屋一套。依法向被执行人楚某发出执行通知书，责令被告楚某履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人楚某购买的位于灵宝市八一路阳光小区8号楼1单元4楼西户房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年二月四日书记员  范心雷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6333号原告：于顺海，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：邢礼俊，男，1959年8月4日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告于顺海与被告邢礼俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告返还原告代偿款81000元，并自2017年8月11日起至给付之日止按年利率6%承担利息。事实及理由：2014年10月至2015年3月期间，被告因做生意资金不足为由分五次向案外人于作信借款总计81000元，原告对涉案借款承担连带保证责任，但未约定还款期限。2017年8月10日，原告向案外人于作信代为偿还该笔借款。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年3月期间，被告分五次向案外人于作信借款总计81000元，原告对涉案款项提供连带责任保证，并与被告共同为案外人于作信出具五份借据，未约定还款期限，约定保证期间为自借款日起至还清借款日止。因被告未能偿还上述借款，经案外人于作信索要，原告于2017年8月10日代为偿还上述借款，案外人于作信将上述借据交付原告，但上述款项被告至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据及书证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告及案外人于作信的借款合同及保证合同关系成立、有效。被告作为借款人未按约定偿还借款，作为担保人的原告履行保证责任后，依法有权向被告追偿，但原告关于利息起算时间无合同依据，故依法调整为起诉之日起算。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告邢礼俊于本判决生效后十日内返还原告于顺海代偿款81000元，并自2019年8月16日起至本院确定的给付之日止按年利率6%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元（原告已预交），原告承担50元，被告承担2010元，公告费590元（原告已预交），由被告承担，上述款项被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 鲁 静审判员 梁泽军审判员 王艺潼二〇二〇年二月十二日书记员 于春燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5635号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：周水花，女，1978年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)为与被告周水花保证保险合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人车小平到庭参加诉讼，被告周水花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司起诉称：2015年1月19日，被告周水花与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订一份个人借款合同，约定被告向鄞州银行月湖支行借款150000元，借款月利率7‰，借款期限36个月（自2015年1月19日至2018年1月18日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以鄞州银行月湖支行为被保险人，与原告签订平安个人消费信贷保证保险保险单一份，约定每月保费率为1.4%，即2100元人民币。2015年1月19日，鄞州银行月湖支行按照借款合同约定向被告发放150000元贷款。但自2016年1月19日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，原告于2016年4月8日向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计110432.67元。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年9月7日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计90554.79元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款110432.67元（包括本金108093.76元、利息2149.30元、罚息189.61元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费7700元【2015年12月20日至2016年4月8日（3个月零20天），2100元×3个月+2100元÷30天×20天=7700元】；3、依法判令被告向原告支付违约金90554.79元（违约金以保险理赔款110432.67元为基数，自2016年4月8日起按每月2%暂计至2019年9月7日，共计41个月，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供个人借款合同、借款借据、交易明细、保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书各1份。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告周水花未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原被告签订的平安个人消费信贷保证保险保险单合法有效，双方应全面履行合同义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告周水花于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款110432.67元； 二、被告周水花于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费7700元； 三、被告周水花于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付按保险理赔款110432.67元按每月2%自2016年4月8日起至实际款清之日止的违约金（暂计至2019年9月7日为90554.79元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4430元，由被告周水花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判长 周 亦 审判员 王阳昉 审判员 江 敏 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈梦楚
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终3号上诉人（原审原告）宁顺长，男，1948年8月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）国家税务总局隆回县税务局，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪东路1号。法定代表人刘浩涛，该局局长。上诉人宁顺长要求被上诉人国家税务总局隆回县税务局（以下简称隆回县税务局）支付代征屠宰税手续费及补偿金一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2018年12月10日，隆回县税务局作出《关于廖承生等人请求给予经济补偿的答复函》（以下简称《答复函》），对廖承生、周述求等24人要求补发代征屠宰税手续费等经济补偿的信访事项作出答复。《答复函》称：“自1989年至2004年期间，身为屠宰员的您们先后接受原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所委托，相继负责过一定范围内和时间长短不一的屠宰税代征工作；同时，您们在每一次报解代征的税款时，原横板桥税务所都按照规定按次结算和支付了您们的代征手续费，并由您们在每次的手续费领据上签字领取。”《答复函》认为，原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所先后委托廖承生等人负责一定范围的屠宰税代征工作合法；廖承生等人与委托机关（横板桥税务所）依法建立的是委托代理关系，早已由于被委托人自愿退出、委托机关不再委托或因国家停止征收屠宰税等原因终止；存档的《屠宰税代征手续费依据》等证明委托机关已按规定支付手续费，廖承生等人在委托关系存续期内也没有提出异议，故对廖承生等人提出的补发代征手续费等经济补偿的请求不予认同、也不予支持。宁顺长后向原审法院提起行政诉讼，以对隆回县税务局作出的《答复函》不服为由，请求判令被告隆回县税务局（原隆回县地方税务局）承担克扣原告1989年至2004年期间的劳动报酬（代征屠宰税手续费）4639元和克扣劳动报酬（代征屠宰税手续费）的贬值物价补偿金或克扣和拖欠代征屠宰税手续费的经济补偿金18556元，共计23195元。原审认为，隆回县税务局作出的《答复函》，系对给付代征屠宰税手续费行为的说明，不具有可诉性。宁顺长自认最后一次给付代征屠宰税手续费的时间是2003年底，并主张自2004年开始一直要求隆回县税务局给付手续费，足以认定被诉给付屠宰税代征手续费的行为发生于2004年之前，至今已有15年之久，其起诉已经超过了起诉期限，应予以驳回。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回宁顺长的起诉。上诉人宁顺长上诉称，《答复函》告知了诉权，系行政决定而非说明，原审裁定认为《答复函》是说明、不具有可诉性的认定错误。上诉人起诉期限的耽误系因被上诉人作为不当所致，不属于自身原因，且上诉人于2018年12月12日收到被上诉人作出的《答复函》时才知道权利被侵害，本案的起诉未超过起诉期限。上诉人请求二审撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人1989年至2004年间的代征屠宰税手续费4639元及经济补偿金18556元，共计人民币23195元。本院认为，上诉人宁顺长向原审法院提起诉讼的请求是“要求判令隆回县税务局补足支付其1989年至2004年期间的劳动报酬以及因物价因素导致的损失并支付补偿金”。根据宁顺长提出的诉讼请求以及所陈述的理由，结合被上诉人隆回县税务局《答复函》的内容，可以认定宁顺长与隆回县税务局之间的争议不属于行政争议。虽然宁顺长诉称的理由提到了对隆回县税务局作出的《答复函》不服，但并没有要求法院对该《答复函》进行审查，故《答复函》并非本案的审查对象。需要指出的是，《答复函》仅仅是隆回县税务局对相关人员要求补足支付劳动报酬的主张所作出的回应，并非行使其行政管理职责，双方因劳动报酬发生的争议不因该答复而改变性质。综上，宁顺长要求隆回县税务局补足支付其劳动报酬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审作为行政案件予以受理不当，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉的理由欠准确，但处理结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玲审判员  刘朝晖审判员  杨皞陟二〇二〇年二月二十一日法官助理李薇书记员成庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执131号之十四 申请执行人冯艳奎，男，生于1971年11月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人赵小君，女，汉族，生于1973年12月11日，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初432号民事判决书，于2020年1月19日向立案受理冯艳奎申请执行赵小君离婚纠纷一案。由于被执行人赵小君至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵小君在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币4621.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇二〇年二月二十日 书记员  苏明孝
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执98号 黄成江、毛贤、史宏飞： 申请执行人黄成江依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1835号民事调解书申请执行毛贤、史宏飞劳动争议纠纷一案。执行中，毛贤已支付74077元（含一审诉讼费1377元），被执行人在本案中的义务已全部履行。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1835号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1198号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：朱江萍,女，1976年4月5日，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：徐晓，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐晓信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年二月一日 书记员  张 榕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8834号申请执行人：聂云，男，汉族，1972年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人聂云与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特968号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000.00元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4387号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：符立东，男，1968年10月22日出生，汉族，住陕西省芮城县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计44720.84元。2.被告按年利率24%向原告支付上述款项至还清之日之的违约金（其中自原告理赔之日2017年9月20日起至2019年9月25日的违约金为21318.98元，计算方式为44720.84元×24%÷365天×725天）；3.被告向原告支付未付保费共计21038.45元；共计87078.27元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款47000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2017年3月27日至2020年3月27日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000418的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。光大银行按照贷款合同约定向被告发放47000元的贷款。但自2017年7月26日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年9月19日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款44720.84元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1977元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年二月三日书记员 陈彩妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17441号 原告：俞渭均，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周雨东、姜国华，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：张必洲，男，1984年1月28日出生，侗族，户籍地湖南省辰溪县,法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路1108号皇冠大厦11楼。 委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。 原告俞渭均为与被告张必洲合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告俞渭均及其委托诉讼代理人周雨东、被告张必洲及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞渭均以被告张必洲未按时支付工程款为由，请求判令（变更后诉请）：被告向原告支付工程款13万元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点五倍计算的逾期损失。 被告张必洲答辩称：出具14万元的欠条后又支付了1万元。其次，被告将工程发包给原告做，双方对账时减去已付金额，对尚欠金额进行了确认。但此后，原告施工的工程存在诸多问题，至被告被扣6.8万元，该款项应从中扣除。具体包括长鑫暖通的工程被扣了3万元；爱乐多的工程被扣了1万元；南洋胡氏的工程被扣了2万元；和荣大厦工程被扣了8000元。 本院经审理认定以下事实： 被告将承包的相关工程发包给原告施工。2019年1月21日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工程款14万元，并承诺于2019年8月31日前付10万元，余款4万元于2019年12月之前清。欠条上备注：被告本人只欠原告个人工程款，与其他人无关。此后，被告仅支付1万元。尚欠13万元。 以上事实由原告俞渭均提供的欠条以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告出具的欠条合法有效，被告应按约付款。逾期，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠工程款并赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告认为原告所做工程因质量瑕疵致被告被扣工程款，并提供了工程通知单。但仅凭工程通知单并不能证明被告主张的事实，况且，长鑫暖通工程和和荣大厦工程，被告亦认可实际扣款金额尚在与业主协商，故即使属实，金额也尚未确定；爱乐多和南洋胡氏工程，被告也认可欠条出具前已存在质量问题，即使属实，因双方已有过对账，也应以欠条为准，且两份通知单的形成时间均在本案原告起诉后；故本院对被告的辩称不予采信。如被告确因原告的工程存在质量问题而被扣款的，各方可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张必洲支付原告俞渭均工程款13万元，并以13万元为基数赔偿自2019年12月6日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张必洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 任俊辉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1980号申请执行人：刘忠臣，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。被执行人：田朋，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住金乡县南店子街六巷5号，现住金乡县。本院在执行申请执行人刘忠臣与被执行人田朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初1577号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘忠臣依法向本院申请执行，要求被执行人田朋偿还33400.3元及利息。本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日、2019年12月17日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款已冻结。3.本院于2019年11月20日、2019年12月17日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月20日、2019年12月17日、2020年2月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年2月25日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年11月20日、2019年12月17日、2020年2月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月20日、2019年12月17日、2020年2月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于20190年12月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 桂
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申601号刘兵：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第902号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法刑终字第220号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.原审认定的事实不清，证据不确实充分。毒品是在王波车内发现，没有证据证明你知道车内有毒品，你是被梁某平叫到酒店打牌的，现有证据不能证明你有犯罪企图。2.认定你犯罪的依据不能成立，无法形成证据链。梁某平的指控作为证人证言，不符合法律规定，通话记录不能反映具体内容。王波在侦查阶段的口供是假口供，事实是你不知道他车上有毒品。据此，你请求本院撤销原审裁判，重审该案改判你无罪。本院经调卷审查认为，你的申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评判如下：经查，你在侦查阶段供述称梁某平欲购买冰毒，你联系同案人王波并与其一起前往汉庭酒店8379房交易，被当场抓获。上述作案细节在你2013年8月28日手写的刑事上诉状中亦予承认，侦查机关调取的手机通话记录显示，案发当日你和同案人王波、证人梁某平均有多次通话联系。侦查阶段你还供述称王波拿到冰毒让你一起去交易，王波将冰毒放在车上，准备谈好了再下去取。现你申诉称是去酒店打牌，事先不知道车内有毒品，与你侦查阶段的供述存在矛盾，且未能做出合理解释，本院不予采信。证人梁某平作证称案发当日打电话向你购买100克冰毒，并谈好价格。同案人王波的供述虽有反复，但关于你参与毒品交易的供述基本稳定，与你的有罪供述能够相互印证。你和同案人的有罪供述、证人梁某平的证言均已经原审庭审举证、质证，能够作为本案证据，且原审庭审笔录亦经你本人签字确认，上述言词证据能够与在案其他证据相互印证，形成完整证据链，足以认定你贩卖毒品的犯罪事实。综上所述，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1915号 申请执行人：林俊龙，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：施家友，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人林俊龙与被执行人施家友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施家友的银行存款人民币475276元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈凤碧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初6279号 原告：曹得义，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 原告曹得义与被告刘浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹得义及其委托诉讼代理人孔光亮、被告刘浩的委托诉讼代理人谭宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹得义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计28195元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日9时许，被告因停车纠纷村与原告发生争执，被告持铁锨将原告的比亚迪轿车的前挡风玻璃、后挡风玻璃和左后方玻璃砸坏，同时被告又动手打伤了原告，经鉴定原告的伤情构成轻微伤，被告的行为给原告的身体和财产造成较大损害，并给原告造成较大经济损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘浩辩称，纠纷的发生是因为原告先踢被告的车辆，并辱骂被告引起，原告对纠纷的发生具有重大过错，应承担主要责任，原告的诉讼请求只能适当支持。 本院经审理认定事实如下：原告曹德义与颜萍系夫妻，颜景玉系颜萍父亲。2019年7月21日9时许，被告刘浩将车停放在颜景玉位村住宅门口的道路上，原告曹得义认为被告刘浩的车辆阻碍其通行，遂将被告刘浩的小汽车副驾驶侧车门踹了两脚，之后原告和妻子、岳父驾车外出。被告刘浩发现后致电原告曹得义，双方在电话中相互争吵、辱骂。后原告驾车返回其岳父住宅附近时，被告刘浩持铁锨砸坏原告小汽车的前挡风玻璃、后挡风玻璃及车门侧玻璃，原告曹得义及颜景玉随即下车，颜景玉将被告持有的铁锨夺下，原告曹得义与被告刘浩互相扭打在一起，后两人被村民拉开，原告曹得义后捡起地上的砖头砸坏被告刘浩小汽车的车窗玻璃、前风挡玻璃等。后公安机关接警处理。原告伤情经公安机关鉴定构成轻微伤，原告的车损经公安机关鉴定价值为880元。当日下午15时12分，原告赴临沂市罗庄区人民医院诊疗，主要诊断为眼外伤，其他诊断为视网膜震荡伤、全身多处软组织损伤、头外伤反应等，原告实际住院4天（7月21日至7月25日），原告共支出医疗费4564.95元。2019年9月11日，原告委托临沂民信法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告支出鉴定费600元。9月13日，临沂民信法医司法鉴定所评定原告的损伤误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。诉讼过程中，被告对临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见提出异议，申请本院委托鉴定机构进行司法鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定。2019年12月27日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告的损伤误工期为60日，护理期为15日，营养期为15日。因司法鉴定，原告支出检查费672元，被告支出鉴定费700元。因赔偿问题双方存有争议，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告曹得义与被告刘浩因生活琐事发生争执并相互殴打，双方均在殴斗中受伤，以上事实有公安机关的询问笔录、住院病历、医疗费票据等证据证实，被告刘浩殴打原告致伤的行为侵害了原告曹德义的身体健康权，被告行为过激、主观过错明显，被告应对其侵权行为承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告作为完全民事行为能力人，遇矛盾不能冷静、理智处理，首先脚踢被告的小汽车，是原告对纠纷的发生也有一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告对原告遭受的经济损失承担70%的赔偿责任。 关于原告曹得义的经济损失，本院确定如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张花费医疗费4564.95元，有其提供的医疗费票据、住院病历、用药明细等证据证实，以及因司法鉴定产生的检查费672元，本院予以支持；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告从事物业服务工作，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。其误工费计算标准参照2019年度本地房地产业在岗职工人均工资收入66227元/年计算；经司法鉴定原告误工期为60天，本院应予采信。因此，误工费为10884元（181.4元/天×60天）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经司法鉴定护理期为15天，本院应予采纳；原告主张由其妻子护理，原告未举证其妻子的收入状况，因原告居住于城镇，可按无固定收入的城镇居民的误工费标准计算护理费，故护理费为1625.25元（108.35元/天×15天）；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院治疗4天，住院伙食补助费以每天30元计算，共计120元；5、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经司法鉴定营养期为15天，本院应予采纳，因此，营养费为450元；6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出并提供了票据证明，本院酌情支持200元；7、鉴定费600元，系必要支出，予以支持；8、原、被告在纠纷中均有侵权行为，原告伤情较轻，未造成严重后果，精神抚慰金依法不予支持；9、车损880元，已经公安机关认定，应予采信。上述经济损失共计19996.2元，被告应赔偿原告70%计13997.3元。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持；其他诉求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效后十日内赔偿原告曹得义医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计13997.3元。 二、驳回原告曹得义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费**元，由被告刘浩负担**元，原告曹德义负担**元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 永 人民陪审员  徐勤海 人民陪审员  尹玉乾 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨 慧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初53号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。 法定代表人：朱永军。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：台州市黄岩锦凤凰量贩音乐吧，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路888号。 投资人：马驰峰。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告台州市黄岩锦凤凰量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  何 晴
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初98号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄诚，男，1993年8月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人黄诚犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人黄诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年9月7日凌晨1时许，被告人黄诚饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车从锦江区义学巷“恒大都汇华庭”小区停车场出发，经滨江中路、锦里中路、大石西路行至晋阳路300号门前路段时被民警挡获。经对黄诚现场酒精呼气测试，其呼气检测结果为119毫克每100毫升。后经依法提取黄诚血液样本检测，其血液乙醇浓度为140.4毫克每100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、视频资料、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0109206号血液乙醇浓度检验报告、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人黄诚的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人认罪认罚，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可以适用缓刑。 被告人黄诚对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人黄诚犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人黄诚在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为140.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄诚归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人黄诚的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人黄诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员 蒲海睿
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初584号 原告：遵义市播州区老广汽车租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇小康路。 法定代表人：韩小军。 被告：赵恩昌，男，汉族。 本院于2020年1月9日立案受理原告遵义市播州区老广汽车租赁有限公司与被告赵恩昌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告提交的《借款协议》中已约定争议由乙方（赵恩昌）所在地法院管辖，而原告提交的诉状载明被告赵恩昌住所地为贵州省金沙县，因此本案应由贵州省金沙县人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省金沙县人民法院审理。 审判员  周小进 二〇二〇年二月十九日 法官助理周杰 书记员陈开近
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初282号 原告：谷某1，男，1986年10月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：谷某2，男，1963年2月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：谷某3，男，1935年11月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：闻某，女，1940年2月5日出生，汉族，住余姚市。 原告谷某1与被告谷某2、谷某3、闻某继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告谷某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谷某1撤回起诉处理。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年二月十七日 代书记员 黄南杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初751号原告：毕××被告：赵××原告毕××与被告赵××不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告毕××在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕××撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月十三日书记员 李宇佳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初444号 原告：东营银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市黄河四路与渤海十六路交汇处、国际大厦1-2层西侧，统一社会信用代码913716000604113548。 负责人：张艳敏，该支行行长。 被告：滨州市星河棉业有限公司，住所地滨州经济开发区里则办事处大开河村，统一社会信用代码91371600678102529F。 法定代表人：张海涛，该公司总经理。 被告：滨州市兴鸿棉业纺织有限公司，住所地山东省滨州市无棣县西小王镇北小王村北，统一社会信用代码91371623349146360G。 法定代表人：张士强，该公司总经理。 被告：无棣永昌棉业有限公司，住所地山东省滨州市无棣县西小王乡东小王村，统一社会信用代码9137162355439032XG。 法定代表人：张宝亮，该公司总经理。 被告：张海涛，男，1982年5月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张宝亮，男，1962年12月13日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：张斌，男，1984年2月2日出生，汉族，住滨州市无棣县。 原告东营银行股份有限公司滨州滨城支行与被告滨州市星河棉业有限公司、滨州市兴鸿棉业纺织有限公司、无棣永昌棉业有限公司、张海涛、张宝亮、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告东营银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  赵秀志 书记员 刘 静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执180号申请执行人：汪某某。申请执行人：王某某。被执行人：张某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初xx民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某名下银行存款1100.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月十八日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6043号 原告：浙江现代环境建设集团有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道建科大楼五楼。 法定代表人：沈滨刚。 委托诉讼代理人：舒丽君、王红彪（实习），浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：陈献明，男，1966年7月30日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：郑联明、李五伟，浙江九段律师事务所律师。 被告：陈献标，男，1968年10月27日出生，汉族，住金华市。 原告浙江现代环境建设集团有限公司与被告陈献明、陈献标追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付款项1524332元及利息损失（年利率6%自起诉之日起至实际返还之日止）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告合伙施工原告从中铁十八局集团第四工程有限公司分包的土石方回填工程；房屋基础工程，市政给排水管道工程，道路景观工程等工程。约定工程质量要求及结算方式等参照原告与中铁十八局集团第四工程有限公司签订的合同约定内容。工程现场由被告一管理，原告发放的工程款等费用均由被告二签字确认，款项汇入被告一的帐户。施工过程中，截止2018年2月11日两被告施工部分的工程量结算为400万元，根据合同约定扣除税费、管理费后两被告可得工程款为2571750元。在被告二出具了承诺书，承诺所有民工工资、材料款等均已结清。之后经被告二签字，结算款2571750元汇入被告一的个人帐户。被告一收到工程款后即逃离工地故场，并未按约定结5工资、材料款及相关费用。在工地现场等待结算按工人及材料供应商等聚在总包方中铗十八局集团第四工程有限公司项目部，给总包方及原告造成极坏的负面影响，为此，总包方中铁十八局集团第四工程有限公司告知原告，被告一陈献明作为现场管理人员施工期间所欠部分人工工资及大部分材料款未支付，项目部因施工所产生的费用未结算，因工程款结算后均汇入被告一个人账户，故原告通知被告一处理，但被告一未予理睬。为不影响公司形象，原告根据总包方提供及工人上报的金额与被告二核对后，汇入相关方账户，因被告一违背诚信，并承诺施工能力欠缺及专业水平不足，双方协商两被告自动退出项目施工，综上，原告认为，涉案工程由两被告实际施工，工程进度款结算户，原告已根据合同约定支付全部工程款，现两被告收取工程款并未结算全部人工工资及施工期间电费。原告垫付后，理应由两被告负责归还。 本院经审查认为，2018年11月6日，陈献明以浙江现代环境建设集团有限公司为被告向本院起诉，要求其退还100万元保证金，本院立为（2018）浙0702民初14662号合同纠纷一案，一审判决后经二审，二审立案号为（2019）浙07民终2248号，该二审判决书载明“陈献明在协议中承诺其施工期间所发生的材料、人工费已全部付清，账目也与现代公司当面核对无误的内容得到现代公司盖章签字确认，并非陈献明单方承诺，现代公司提出为陈献明垫付人工工资的依据不足，本院不予采纳”，生效判决书已经确认协议并非陈献明单方承诺，现有证据不能证明本案原、被告之间还存在质量问题和损失问题，故在实体上不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告浙江现代环境建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年二月十三日 代书记员 应毅超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保247号申请人：雷欣燕，女，1995年12月10日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：王龙，男，1988年12月1日出生，住址沈阳市沈河区。申请人雷欣燕向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2914号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王龙银行存款515000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢10号 中国银行股份有限公司杭州复兴支行： 申请执行人中国银行股份有限公司杭州复兴支行与被执行人翁碧英金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初600号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司杭州复兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁碧英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢10号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初26号原告：张学志，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县下亮子乡人民政府，住所地鸡东县下亮子乡。法定代表人：李继荣，该乡乡长。委托诉讼代理人：郑会，男，1972年12月22日出生，汉族，公务员，住黑龙江省鸡东县。原告张学志与被告鸡东县下亮子乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告张学志、被告鸡东县下亮子乡人民政府的委托诉讼代理人郑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学志向本院提出诉讼请求：1.要求鸡东县下亮子乡人民政府给付拖欠的工资款32329.7元；2.由鸡东县下亮子乡人民政府承担本案的诉讼费。事实和理由：1990年冬季至1996年冬，鸡东县下亮子乡人民政府雇张学志为其烧锅炉，当时承诺每月工资1000元，并保证每年冬季结束时给付当年工资。但鸡东县下亮子乡人民政府没有按承诺履行，一直到1996年冬取暖结束，每年只给付几百元工资款，余下的工资款至今未付。2019年12月13日，张学志到仲裁委申请仲裁，仲裁委于当日以不符合受案范围为由驳回张学志的仲裁请求。综上所述，鸡东县下亮子乡人民政府未按承诺给付工资款，实属违约，故现起诉至法院。鸡东县下亮子乡人民政府承认张学志在本案中所主张的事实，但认为张学志的起诉已超过诉讼时效。本院认为，鸡东县下亮子乡人民政府承认张学志在本案中所主张的事实，故对张学志主张的事实予以确认。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案张学志与鸡东县下亮子乡人民政府虽然未签订书面的劳务合同，但是鸡东县下亮子乡人民政府雇佣张学志烧锅炉是事实，双方已形成事实上的劳务合同关系，有鸡东县下亮子乡人民政府的账目予以为证。鸡东县下亮子乡人民政府在接受张学志劳务活动的同时理应向张学志支付劳务报酬，其拒付劳务报酬的行为违反了双方之间的约定，侵害了张学志的合法权益，鸡东县下亮子乡人民政府应及时足额向张学志支付劳务报酬，故张学志要求鸡东县下亮子乡人民政府支付其烧锅炉劳务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鸡东县下亮子乡人民政府辩称张学志起诉已超过诉讼时效，因张学志每年都到鸡东县下亮子乡人民政府索要该笔款项，主张自己的权利，属于诉讼时效中断，从中断时起重新起算。因此，张学志的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对鸡东县下亮子乡人民政府的该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：鸡东县下亮子乡人民政府于本判决生效后给付张学志1990年至1996年期间雇佣张学志烧锅炉的劳务工资32329.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计304元，由鸡东县下亮子乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇二〇年二月二十六日书记员  张 鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初222号 原告：罗士富，男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：叶富友，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告罗士富与被告叶富友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗士富于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗士富撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗士富负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 周博健洒
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初62号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初62号原告：孙为治，男，1974年7月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林，董事长兼总经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，董事长。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾，总经理。被告：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘震，执行董事。原告孙为治诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称“青旅实业公司”）、中国青旅集团有限公司（以下简称“青旅集团公司”）、中国能源投资有限公司（以下简称“能源公司”）、中青旅物资（上海）有限公司（以下简称“青旅物资公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告孙为治向本院提出诉讼请求：1.被告金凤凰公司向原告支付本金人民币1,437,089.20元；2.被告金凤凰公司向原告支付违约金暂计人民币65,914.11元（暂计至2019年12月20日，实际计至全部款项付清之日）；3.被告金凤凰公司向原告支付前期律师费人民币12,933.80元、财产保全担保费（以实际支付为准）；4.被告青旅实业公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担保证担保责任及差额补足责任；5.被告青旅集团公司就被告青旅实业公司向原告承担的保证担保责任及差额补足责任承担流动性保障支持责任；6.被告能源公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担差额补足责任；7、被告青旅物资公司以其持有的被告金凤凰公司75%股权就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担担保责任；8.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由：被告金凤凰公司作为发行人，由广东京投融信资产管理有限公司（以下简称“受托管理人”）作为受托管理人，经广东华侨金融资产交易中心股份有限公司审核备案，发行“弘鹰1号-海南金凤凰定向债务融资工具”（以下简称“产品”）。被告青旅实业公司签署《担保函》，承诺为产品的兑付提供不可撤销的连带责任保证担保。此外，被告青旅实业公司向全体产品持有人出具《差额补足承诺函》，承诺一旦发生被告金凤凰公司现金流的资金来源金额或资金来源时间缺口，由被告青旅实业公司对产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的差额补足义务。被告青旅集团公司出具《流动性支持函》，承诺为被告青旅实业公司对产品的按时兑付承担的保证担保责任及差额补足责任提供流动性保障支持。被告能源公司出具《兑付公告及说明》，承诺为产品的兑付承担差额补足义务。被告青旅物资公司与受托管理人签订《股权质押合同》，将其持有的被告金凤凰公司75%股权质押给受托管理人，为产品的偿付提供股权质押担保。2018年1月8日，原告成功认购D1类产品，对应的认购本金为人民币1,800,000元，预计存续期限为18个月，预期收益率为年化9.2%。原告已按照约定支付完毕认购本金，但被告金凤凰公司未按照合同约定向原告兑付。截至原告起诉之日，被告金凤凰公司尚欠付原告本金1,437,089.20元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，被告金凤凰公司已被申请破产重整，本院已受理，目前正在指定管理人及移交财产期间。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产案件后，已经开始而尚未审结的、涉及破产债务人的案件，应当中止审理。而其他尚未起诉的债权人，可等待受理破产案件的人民法院指定管理人并移交财产后，直接向管理人申报债权。债权人未经向管理人申报债权，选择向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故此，原告向本院提起诉讼，请求被告金凤凰公司等其他公司支付债务，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙为治的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 王俏静人民陪审员 杨进全 二〇二〇年二月四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5905号 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行： 被执行人夏志远： 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人夏志远信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初13811号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏志远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5905号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢96号 深圳市俊捷鑫科技有限公司： 本院于2020年01月19日依法受理执行的申请执行人东莞市鼎茂喷雾净化系统有限公司与被执行人深圳市俊捷鑫科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2016)粤1972民初10106号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1550号 申请人：山东鲁中基础工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。 法定代表人：王凤灿。 被申请人：连云港豫飙劳务服务有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：宗合。 申请人山东鲁中基础工程有限公司与被申请人连云港豫飙劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求在33万元范围，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鲁中基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港豫飙劳务服务有限公司名下的银行存款33万元。冻结期限一年。 案件申请费2170元，由申请人山东鲁中基础工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  栾绍卓
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执242号张熙若、李意政：我院立案受理的（2020）豫1103执242号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年二月二十七日书记员  刘世勋
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3680号原告：路素青，女，1970年6月12日出生，汉族，住范县。被告：刘爱敏，女，1966年5月29日出生，汉族，住范县。原告路素青与被告刘爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路素青到庭参加诉讼，被告刘爱敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路素青向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2015年5月17日，被告刘爱敏以资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率3%，借款期限自2015年5月17日至2015年11月16日。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告刘爱敏辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告是与李勇民、任园园以及濮阳市恒顺能源有限公司之间存在借款关系，被告只是借款的介绍人、见证人，借据中的被告签字是在原告强烈要求下添加的，被告并未收到借款，原被告之间的借款合同不成立；本案借款已超过诉讼时效，不应支持原告诉请。综上，应当驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告路素青向被告刘爱敏支付借款40000元，因被告对借款未能偿还，后经原告催要，被告于2015年5月17日重新向原告出具借据一份，载明：“今借到路素青肆万元整，月利息3%，借款用途煤炭购销，借款期限2015年5月17日起至2015年11月16日。借款人刘爱敏”。借款人处同时盖有李勇民、任园园和濮阳市恒顺能源有限公司印章。借款到期后，因被告一直未偿还借款，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。另查明，原告就本案借款曾于2018年7月13日向本院提起诉讼，要求被告刘爱敏履行还款义务，后于同年8月22日撤回了起诉。本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方具有约束力。被告刘爱敏辩称，被告只是借款介绍人，并未收到借款，原被告之间借款合同不成立，被告刘爱敏作为完全民事行为能力人，对于向原告出具借据，应当预见所产生的法律后果，其应承担相应的责任；即使原被告之间不存在借贷关系，但被告刘爱敏在盖有他人印章的借据中签字，该行为视为作出债务加入的意思表示，被告亦应承担由此产生的责任和义务，故对被告的上述辩解理由不予采纳。原告就本案借款曾于2018年7月13日向本院提起诉讼，构成诉讼时效中断，被告称本案借款超过诉讼时效的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告刘爱敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：被告刘爱敏于本判决生效后十日内偿还原告路素青借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘爱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年二月三日书记员  王 博
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢134号之二 申请执行人欧阳润洲，男，汉族，1962年7月20日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人高升荣，男，汉族，1962年8月10日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人欧阳润洲与被执行人高升荣民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初1262号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高升荣应付还申请执行人借款456724.50元及偿付该款自2015年4月20日起计至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，查封、拍卖被执行人高升荣配偶魏府坚名下位于深圳市××××号全套房产，案外人魏府坚请求撤销对（2019）粤0511执恢134号之一《执行裁定书》并解除对上述房产所采取的全部措施。本案已依法移送审查听证，另查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。 本院认为，本案已依法移送审查听证，在异议审查期间，应中止对上述房产的执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法终结本次执行，并依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执恢134号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年二月六日 书记员 ：李格莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4155号之三 申请执行人：陈小林，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。 被执行人：张钟华，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人陈小林与被执行人张钟华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈小林依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5020号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张钟华向申请执行人陈小林支付执行款160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3670元、执行费2300元。 在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元、案件受理费3670元、执行费2300元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4155号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年二月三日 书记员  陆 帆
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初911号原告郭彩明诉被告李飞口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月二十日书记员 李彦臻
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6617号 申请执行人：刘佳宁，女，1986年5月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：陈伟宾，男，1991年7月9日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘佳宁与被执行人陈伟宾民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟宾至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初56号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  潘远超
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审31号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：陈樟根，男，1953年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第22号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2008年下半年，陈樟根未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积126平方米；四至：东至田、南至刘某西至路、北至何某。土地类别为水田126平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（一般农田）126平方米。陈樟根的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈樟根将非法占用的126平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令陈樟根限期拆除在非法占用126平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第22号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第22号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》的1、2项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民6号 岳池县苟角镇古坟梁村村民委员会、岳池县苟角镇古坟梁村第七村民小组： 你与被告柏浪土地租赁合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用243元的申请，并提交了申请书。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费243元。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执221号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：陈永营，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 张琛俤与陈永营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未支付诉讼费，自动履行生效法律文书所确定的义务。本院行政庭于2020年2月10日将上述事项移送本院执行庭执行。申请执行标的837.50元。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人陈永营诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执889号申请执行人张琛俤与被执行人陈永营买卖合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执889号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执221号案件并入（2019）闽0123执889号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 周伟楠
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执63号 申请执行人：宁明县明江镇凤璜村寨美屯村民小组，住所地广西壮族自治区宁明县明江镇凤璜村寨美屯64号。 负责人：周时华，组长。 被执行人：周时伟，男，1964年9月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1422民初793号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周时伟在广西壮族自治区农村信用社联合社的148201101002****账号的存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  黄晓宁 审判员  农 力 审判员  林荣海 二〇二〇年二月二十八日 书记员  宁丰星