安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1391号 原告：夏士银，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所。 被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼831幢4楼，现住所地合肥市经济开发区意大利工业园内，统一社会信用代码913401007711433929。 法定代表人：张应海，该公司经理。 委托诉讼代理人：成鹤松，该公司员工。 被告：丁运勇，男，汉族，1970年7月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 夏士银诉安徽海杰建设工程有限公司、丁运勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏士银的委托诉讼代理人黄海富到庭参加诉讼，被告安徽海杰建设工程有限公司的委托诉讼代理人成鹤松到庭参加诉讼，被告丁运勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏士银向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告安徽海杰建设工程有限公司、丁运勇立即支付原告挖掘机租赁费108640元，并支付该租赁费自2019年2月1日至判决生效之日同期银行贷款利率1.5倍的利息损失（自2019年2月2日起暂计算至2019年10月24日利息为5513.9元，以上合计114153.9元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告安徽海杰建设工程有限公司是铂澜商务中心项目的施工方，被告丁运勇是被告安徽海杰建设工程有限公司的项目负责人。自2013年始，被告即开始租用原告的挖掘机用于铂澜商务中心工程的路面、下水等工程的施工，期间被告丁运勇给付了部分租赁费用，2018年底因铂澜商务中心项目工程结束，原告从铂澜商务中心工地撤场，被告同原告结算后向原告出具了欠条，明确了被告欠原告挖掘机租赁费用108640元。此后原告多次向被告催要该欠款，被告均以对账单为准拖延支付，被告的行为是明显的赖账行为，为维护自身的合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 安徽海杰建设工程有限公司辩称：一、安徽海杰建设工程有限公司未与夏士银形成设备租赁合同关系，夏士银实际上应是与丁运勇之间形成的建筑设备租赁合同纠纷，其合同相对方是丁运勇，夏士银客观事实上是与丁运勇之间发生的权利义务关系，对于夏士银与丁运勇之间约定租赁挖掘机、出具欠条、如何支付租赁费等相关事宜，安徽海杰建设工程有限公司一概不知，丁运勇并非是安徽海杰建设工程有限公司的工作人员，仅是万基铂澜中心B区工程项目中的实际施工人，未取得安徽海杰公司的书面授权，其行为也未得到安徽海杰建设工程有限公司的事后追认，不构成的表见代理。夏士银向安徽海杰建设工程有限公司主张租金于法于理均无依据。二、夏士银所提供的《欠条》，出具人为丁运勇，实为丁运勇的个人行为。《欠条》上虽盖有“海杰公司项目部资料专用章”，但是此枚专用章是在项目建设过程中，用来对项目相关资料予以确认的，并非是签订租赁合同与其他缔约的专用章，更不可在《欠条》上作对账公章使用，此章所签订并立具的《欠条》不具备法律效力，夏士银仅以欠条上的盖有资料专用章向海杰公司主张权利是错误的。因此，法院应驳回原告对安徽海杰建设工程有限公司的诉讼请求。 被告丁运勇未作答辩，也未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 夏士银与丁运勇经口头协商达成协议，约定夏士银出租挖掘机供丁运勇使用。2019年2月1日，经结算，丁运勇向夏士银出具欠条一份，载明：今欠夏士银欠挖掘机费用总计拾万捌仟陆佰肆拾圆整（￥：108640.00），最终以对账单为准。丁运勇在欠条上签字确认并加盖“安徽海杰建设工程有限公司铂澜商务中心工程项目部资料专用章”印章。 另查明，2012年7月30日，丁运勇与安徽海杰建设工程有限公司之间签了《企业内部承包协议书》一份，载明：本项目实行内部承包责任制，乙方（被告丁运勇）自助经营、自负盈亏，在承包期内乙方所发生的一切债权、债务均有乙方承担。 以上事实，有当事人提供的身份证复印件、原告提供的《欠条》、被告提供的《企业内部承包协议书》、民事判决书等证据予以证实，上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据，本院予以认定。 本院认为，夏士银与丁运勇经口头协商，达成的挖掘机租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。夏士银按照约定向丁运勇交付挖掘机供其使用，其已经履行了自己的义务，丁运勇作为承租人在支付夏士银部分租金后，出具欠条对剩余租金予以确认，本案中，因当事人之间没有订立书面合同，而《欠条》通常是债务人与债权人之间因买卖、出租等关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，丁运勇向夏士银出具欠条应当明晓其法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原告与被告之间的租赁合同关系成立，应当以《欠条》记载的租赁费108640元为凭。故夏士银主张丁运勇应支付剩余租金108640元的诉请，本院予以支持。因丁运勇未能按照约定及时支付租金，构成违约，应当承当相应的违约责任，故夏士银主张丁运勇支付以租金108640元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍的标准，自2019年2月2日计算至租金付清之日的逾期利息的诉请，本院予以支持。虽然欠条上加盖了安徽海杰建设工程有限公司铂澜商务中心工程项目部资料专用章，因“项目部资料专用章”是在项目建设过程中，用于对项目建设的相关资料进行确认的专用章，不具有对外签订合同、结算价款、承诺义务的法律效力。丁运勇在其向夏士银出具的《欠条》上印盖“安徽海杰建设工程有限公司铂澜商务中心工程项目部资料专用章”，此章作为项目部资料专用章并不具有对外签订合同、结算价款的法律效力，其行为属于无权代理行为。丁运勇与安徽海杰建设工程有限公司签署的《企业内部承包协议书》充分证明丁运勇并非是安徽海杰建设工程有限公司的工作人员，而是项目的实际施工人，丁运勇亦未提供安徽海杰建设工程有限公司授权委托的其他证据，其向夏士银出具《欠条》的行为亦未得到安徽海杰建设工程有限公司的事后追认，其行为并不构成表见代理。因此，夏士银起诉安徽海杰建设工程有限公司支付挖掘机租赁费的诉请无事实和法律依据，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第四款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁运勇于本判决生效后十日内支付原告夏士银挖掘机租赁费用108640元及利息损失（利息计算方式：以本金108640元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍标准计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至租赁费实际付清之日止）； 二、驳回原告夏士银对安徽海杰建设工程有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1292元，由被告丁运勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年一月二十一日 法官助理（实习）秦奎双 书记员陈姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 第一百七十一条第四款行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面像形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。