wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终577号上诉人（原审原告）：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：于东平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安娜，女，1988年3月19日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：安宏生（安娜父亲），男，1962年3月27日出生，满族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司因与被上诉人安娜商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。原审法院对于案涉借款协议书效力定性为无效并无不当，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方当事人对案涉借款协议书签订的目的均明知，双方当事人对合同的无效均负有过错。此情况下，原审法院应以双方当事人的过错程度权衡案涉借款的利息给付标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6183号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2451元予以退回。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  朱闻天二〇二〇年二月二十七日法官助理姜博书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4141号之一 申请执行人：浙江太阳洲电气科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村明州西路148号，组织机构代码:557953319。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：福建炜辰机械有限公司，住所地：福建省漳州市长泰县福建长泰经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码:67191767X。 法定代表人：林建男，该公司执行董事。 申请执行人浙江太阳洲电气科技有限公司（以下简称太阳洲公司）与被执行人福建炜辰机械有限公司（以下简称炜辰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日申请执行，本院于同日立案执行。炜辰公司支付太阳洲公司货款1098145.47元、货款利息损失和实现债权的费用合计51854.53元，总计115万元。炜辰公司承担案件受理费7341.50元、申请执行费7781元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人所在地法院进行查询。查明：被执行人炜辰公司名下有位于福建省××经济开发区（××＃车间、综合楼、样品库）的房地产【证件号码：350600400005722；土地权利证书号：泰国用（2010）第1400号；不动产登记证明号:2015001231,闽(2018)长泰县不动产证明第004373号】的房地产，本院已查封上述房地产，但因该不动产设立了抵押，本院暂不处置。被执行人炜辰公司有车牌号为闽Ｅ×××××的机动车，本院已查封，但因未扣押，本院无法处置。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的其余银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月4日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。炜辰公司尚欠太阳洲公司货款1098145.47元、货款利息损失和实现债权的费用合计51854.53元，总计115万元。炜辰公司尚欠案件受理费7341.50元、申请执行费7781元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人蒋天童，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月四日 代书记员 施珊杉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢56号 王莉、陈绍珍、王科： 申请执行人王莉依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1068号民事判决书申请执行陈绍珍、王科抵押合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行上述判决的全部义务。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1068号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初64号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人李飞龙，曾用名李和，男，1963年4月28日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月13日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】40号起诉书指控被告人李飞龙犯妨害公务罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序,实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人李飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，浦北县官垌镇政府根据上级党委、政府有关新冠肺炎疫情防控的要求在官垌镇加油站公路边设置防疫监测点开展疫情防控工作。2020年2月12日14时30分，被告人李飞龙驾驶摩托车途径该监测点时，因不佩戴口罩且不能出示身份证件，现场工作人员将其拦停检查，但李飞龙拒不配合。在现场依法执行职务的官垌派出所辅警黄某遂暂扣了李飞龙的摩托车钥匙，被告人李飞龙见状便对黄某进行辱骂、威胁、拉扯，用手打掉黄某的执法记录仪、扯掉黄某的警帽扔到地上，又从路边捡起一块砖头威胁黄某，以威逼、恐吓黄某归还被扣的摩托车钥匙。后李飞龙被赶到的公安民警当场抓获。被告人李飞龙的行为严重阻碍了黄某等人开展疫情防控工作，造成了恶劣影响。被告人李飞龙到案后如实供述了上述事实。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人李飞龙以暴力、威胁的方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察履行防控疫情工作，依法应当以妨害公务罪追究被告人李飞龙的刑事责任。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，建议判处被告人李飞龙拘役四个月至六个月，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李飞龙在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间以暴力、威胁的方法阻碍、袭击依法执行疫情防控事务的的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李飞龙持械袭击正在执行职务的人民警察，酌情从重处罚。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李飞龙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年二月十九日 书记员  陆业辉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民终80号上诉人（原审原告）：合肥产投小微企业融资服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路407号。法定代表人：罗志明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽新伊科电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号。法定代表人：刘遂周，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽中远电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路19号。法定代表人：胡新卯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽合驰智能电网科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道8号。法定代表人：刘凯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：珠海驰纬电气有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路6号二期厂房四楼1号。法定代表人：刘宝成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省长葛市建设办文明街市。被上诉人（原审被告）：年艳，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：张红军，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：胡丽杰，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：段富忠，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人合肥产投小微企业融资服务有限公司（以下简称产投融资公司）因与被上诉人安徽新伊科电力设备有限公司（以下简称伊科电力公司）、安徽中远电力有限公司（以下简称中远电力公司）、安徽合驰智能电网科技有限公司（以下简称合驰电网公司）、珠海驰纬电气有限公司（以下简称驰纬电气公司）、刘凯、年艳、张红军、胡丽杰、殷富忠借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。产投融资公司上诉请求：撤销原审裁定，指令安徽省合肥市中级人民法院继续审理。事实与理由：一、原审法院裁定驳回起诉缺乏事实与法律依据。2017年9月12日，产投融资公司与伊科电力公司签订两份《借款合同》，约定伊科电力公司向产投融资公司借款2000万元，双方之间形成金融借款合同法律关系。中远电力公司、合驰电网公司、驰纬电气公司、刘凯、年艳、张红军、胡丽杰、殷富忠自愿与产投融资公司分别签订《保证合同》，产投融资公司与之形成保证合同法律关系。本案刘凯、胡丽杰等人涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，虽有经济犯罪嫌疑，但仍属于经济纠纷，属于人民法院受理案件的范围。二、行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。案涉《借款合同》是涉及刑事犯罪的刘凯、胡丽杰等人以伊科电力公司的名义与产投融资公司签订的，因此，作为合同相对人产投融资公司有权请求伊科电力公司以及作为担保人的中远电力公司、合驰电网公司、驰纬电气公司承担还款责任。三、受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，人民法院应当继续审理。案涉《借款合同》存在一个债务人及八个保证人，现只是部分主体涉嫌刑事犯罪被立案侦查，故产投融资公司作为受害人有权继续请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任。产投融资公司向原审法院起诉请求：1、伊科电力公司偿还本金2000万元及利息504万元（以本金2000万元为基数，借款利息按年利率12%标准，自2017年9月14日起至2019年10月9日，此后款清息止；）2、伊科电力公司支付产投融资公司为实现债权支出律师费156200元；3、中远电力公司、合驰电网公司、驰纬电气公司、刘凯、年艳、张红军、胡丽杰、殷富忠对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年9月12日，产投融资公司与伊科电力公司（原企业名称安徽驰纬电气有限公司）分别签订编号为2017年借字第1428号、1429号两份《借款合同》，约定由伊科电力公司向产投融资公司借款，本金共计2000万元，用于归还银行贷款，借款期限均自2017年9月14日至2017年10月13日。双方还就利率、权利义务、违约责任、催收、管辖等作了详细约定。中远电力公司、合驰电网公司、驰纬电气公司、刘凯、年艳、张红军、胡丽杰、殷富忠自愿为上述借款提供连带责任保证，产投融资公司分别与之签订《保证合同》，就保证相关事宜作出详细约定。2017年9月14日，产投融资公司通过银行转账给付2000万元。现借款早已到期，伊科电力公司未按期还本付息，其他保证人亦未履行保证责任。原审法院认为，产投融资公司陈述，本案刘凯因涉及金融诈骗犯罪，已被安徽省合肥市公安局包河分局立案侦查，产投融资公司诉请的2000万元借款也向公安机关报案，产投融资公司向公安机关报案的时间早于向该院提起民事诉讼的时间。同时，产投融资公司向该院提交立案告知书、受案回执复印件各一份，2018年7月20日安徽省合肥市公安局经济犯罪侦查支队立案告知书显示，刘凯、胡丽杰等人涉嫌骗取贷款，已立案侦查；2018年5月22日安徽省合肥市公安局受案回执显示，产投融资公司于2018年5月22日报称的驰纬公司涉嫌合同诈骗案已受理。因产投融资公司就案涉借款合同涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关受理并立案侦查，本案涉嫌犯罪，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回产投融资公司的起诉。本院认为：本案起诉前，产投融资公司就案涉2000万元借款以驰纬公司涉嫌合同诈骗向公安机关报案，公安机关以刘凯、胡丽杰等人涉嫌骗取贷款进行立案侦查。后产投融资公司又以借款人及各位保证人为被告提起本案诉讼，而非仅仅起诉涉嫌刑事犯罪的刘凯、胡丽杰之外的借款人或保证人，故本案与刑事案件所涉及事实属于同一事实，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回产投融资公司的起诉，并无不当。综上，产投融资公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 多
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5784号原告：宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路26号107室，延安路18号201室、202室、203室。负责人：韦波，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。委托诉讼代理人：林相如，浙江绿银律师事务所律师。被告：董一锋，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行诉被告董一锋信用卡纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林相如，被告董一锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告立即归还原告透支款本金231663.72元并支付利息8725.66元、手续费及违约金34475.91元（暂计算至2019年6月7日，此后利息以未还本金为基数，按日万分之五的标准继续计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2014年9月29日，被告董一锋向原告申请信用卡，并承诺遵守《宁波银行汇通信用卡章程》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》。经审核，被告董一锋获得卡号为62×××03的信用卡一张。根据合约约定，该卡分期手续费费率为每月6‰，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元。合约还约定，信用卡还款顺序为：先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序；透支利率为日万分之五。后被告通过该信用卡多次透支款项。因被告未按时足额还款，故原告诉至法院。另查明，原告于2019年6月26日向被告邮寄《逾期清单》并告知其立即归还全部本息及费用等，该邮件于2019年6月27日被签收。本院认为，原告与被告董一锋签订的《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告董一锋透支信用卡后理应还款。根据原告向被告送达的催收材料，本院认定案涉借款于2019年7月2日提前到期，截止至2019年7月2日，被告尚欠本金为231663.72元。关于原告主张的利息及违约金等费用明显过高，显著背离实际损失，本院依法予以调减，综合考虑被告逾期的时间、金额，本院酌定暂计至2019年7月2日的利息、违约金等其他费用合计为10000元，自2019年7月3日至实际清偿之日的利息及违约金计算以未还本金为基数按日利率万分之五的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董一锋于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行归还借款本金231663.72元，利息及滞纳金等合计10000元（暂算至2019年7月2日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预售案件受理费5423元，减半收取2711.5元，由原告宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行负担249.5元，由被告董一锋负担2462元。原告宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董一锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  袁翠玉二〇二〇年二月十八日书记员  俞爱芳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初684号原告：扬州市广陵区江南刀具标准件总汇，住所地扬州市渡江南路27号南区309。法定代表人：佘如东，职务不详。被告：扬州市嘉瑞琦模具制造有限公司，住所地扬州市杨寿镇永和村（村卫生院西侧）。法定代表人：王海，职务不详。原告扬州市广陵区江南刀具标准件总汇与被告扬州市嘉瑞琦模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告扬州市广陵区江南刀具标准件总汇于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区江南刀具标准件总汇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市广陵区江南刀具标准件总汇负担。审判员  李五二〇二〇年二月二十六日书记员  马静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13869号 原告：常熟市忠凯包装材料有限公司，统一社会信用代码91320581301901419E，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区久隆路31号。 法定代表人：戴晓婷。 诉讼代表人：上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所。 委托诉讼代理人：董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被告：温建玉，女，1960年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 原告常熟市忠凯包装材料有限公司诉被告温建玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易程序审理。原告常熟市忠凯包装材料有限公司于2020年2月17日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告常熟市忠凯包装材料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市忠凯包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4600元，由原告常熟市忠凯包装材料有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邱文娟
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初207号原告：吴庆奇，男，汉族，1976年9月29日出生，汉族，住凌海市。被告：凌源北方新能源汽车产业园开发有限公司，住所地凌源市经济技术开发区。法定代表人：田晓文。被告：福建亨立建设集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路26-21号。法定代表人：吴晓东。被告：吕成效，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告吴庆奇与被告凌源北方新能源汽车产业园开发有限公司、福建亨立建设集团有限公司沈阳分公司、吕成效劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初2889号 原告：李继红，女，1972年01月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：陈静，女，1976年07月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告李继红诉被告陈静买卖合同纠纷一案中，李继红于2020年02月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李继红申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许李继红撤回对陈静的起诉。 案件受理费25元，由李继红负担。 审 判 长 ：   张   艳   云 人民陪审员 ：崔兆才人民陪审员：张成行 书 记 员 ：     胡     然
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0323执487号申请执行人：马磊，男，1977年12月22日生，汉族，云南省师宗县人，自由职业者，住云南省师宗县。被执行人：保外林，男，1976年4月24日生，汉族，云南省师宗县人，自由职业者，住云南省师宗县。本院在执行申请执行人马磊与被执行人保外林民间借贷纠纷一案中，因双方现已达成以物抵债协议，申请执行人马磊向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2018）云0323执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年二月七日书记员  张文波
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2694号    申请执行人：中国银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市。负责人：荀雪红，汉族。被执行人：熊小宁，女，1971年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李小荣，男，1970年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人熊小宁、李小荣借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第9474号执行证书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金514869.53元、利息28841.52元、罚息5328.1元、公证费500元、，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，有车辆登记信息，申请人申请不处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人暂未受偿的金额为549539.15元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年二月二十六日   书  记  员   柯  栋  1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初34号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：**光，职务：该行行长。 委托代理人：吴明辉，男，该行科员。 被告：李廷，男，1982年11月20日出生，汉族，住灯塔市。 被告：温丽丽，女，1988年3月29日出生，满族，住辽阳市太子河区。 被告：辽阳众兴置业有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道。 法定代表人：王胜杰。 委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。 本院在审理原告交通银行股份有限公司辽阳分行与被告李廷、温丽丽、辽阳众兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司辽阳分行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司辽阳分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。 案件受理费1885.00元（已减半收取），由原告交通银行股份有限公司辽阳分行承担。 审判员  罗丹 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初301号 原告：罗秀芬，女，1967年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄森林，四川朴治律师事务所律师。 被告：资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事兼总经理。 原告罗秀芬与被告资中中豪房地产开发有限公司（以下简称“中豪公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗秀芬的委托诉讼代理人黄森林、被告中豪公司的法定代表人易良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月19日签订《中豪·资州印象商品房预约书》，原告以单价4068／平方米。总价404969元的价格购买被告所有的位于资中县林坝“中豪·资州印象”项目中的1幢1单元6-1的商品房。2014年8月11日，原、被告达成协议，同意用被告应付案外人曾良贵修建的7-2栋的工程款抵扣。被告随即予以抵扣了曾良贵7-2栋的相同金额的工程款。原、被告系正常的商品房买卖合同关系，属于合法有效的，并且原告按照约定向被告履行了购房所需履行的全部义务，被告应当履行其销售房屋的相关义务及责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中豪公司辩称，1、原、被告签订的是商品房预约书并非商品房屋购买合同；2、案涉房屋属于抵偿实际施工人曾良贵的工程款，合计15套房屋，总金额是5072493元，其中有10套房屋已经完成了网签备案及扣减工程款的相关手续，但是本案由于曾良贵、原告的原因，案涉房屋未完成房款支付手续即工程款下账；3、案涉房屋已经于2017年2月被资中县法院查封，于2018年9月被自贡中院查封；4、商品房预约书中第二条第四项约定了“乙方逾期不办或在规定期限内不能按要求办理购房手续的……”；5、案涉房屋现在并未交付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的中豪·资州印象商品房预约书、罗秀芬工程抵款表的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院经审查认为，上述两份证据符合证据的三性，能证明本案事实，应予采信。 本院认为，被告与原告签订《中豪.资州印象商品房预约书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。协议明确了商品房买卖双方的姓名、名称、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积、单价、总价等）、签订《商品房买卖合同》的条件、交房日期及违约责任等。根据上述内容，可以看出双方签订《中豪.资州印象商品房预约书》的目是为被告中豪公司取得《商品房预售许可证》后，再签订《商品房买卖合同》，《中豪·资州印象商品房预约书》的性质为约定将来订立一定契约的契约，即预约合同。预约合同的性质属于诺成性合同，在合同双方当事人意思表示一致即成立。同时，《中豪·资州印象商品房预约书》约定“本预约书一式贰份，甲方壹份，乙方壹份，自双方签（字）章即时生效……”该内容为《中豪·资州印象商品房预约书》的生效要件，合同双方当事人均按照约定的生效要件在合同尾部进行了签章（字），双方签订的《中豪·资州印象商品房预约书》应当自双方签字之日发生法律效力。 综上，本院认为原告与被告于2013年7月19日签订的《中豪·资州印象商品房预约书》合法有效，原告要求确认该协议有效的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 确认原告罗秀芬与被告资中中豪房地产开发有限公司于2013年7月19日签订的《中豪·资州印象商品房预约书》（房屋号为资中县林坝中豪·资州印象项目第2-1幢10层6号）有效。 案件受理费7375元，由被告资中中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 郑    斌 审 判 员 周    淼 人民陪审员 李  菊  芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 曹佩珊（代）
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执114号 申请执行人：张俊成，男，生于1966年5月1日，汉族， 住四川省广安市广安区。 被执行人：四川志雄建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，91511302687946416X。 法定代表人：杨友志，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2019）53号仲裁调解书，在张俊成申请执行四川志雄建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案的执行过程中，被执行人四川志雄建筑劳务有限公司已主动履行完广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2019）53号仲裁调解书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执114号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴超
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5382号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 主要负责人：陈昊，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该行员工。 被告：毛叶军，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商行大堰支行）诉被告毛叶军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭审理了本案，原告农商行大堰支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼。被告毛叶军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行大堰支行以被告毛叶军未按约归还借款为由，诉请判令：被告毛叶军归还借款本金49900元及截至2019年10月17日的应付利息3239.63元，并支付自2019年10月18日起按借款合同约定计算至款清日止的利息（含罚息、复息），本息暂合计53139.63元。 被告毛叶军未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因资金所需，被告毛叶军申请向原告农商行大堰支行借款。2016年7月8日，原告农商行大堰支行（贷款人）与被告毛叶军（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度50000元，使用借款额度的期限自2016年7月8日至2019年7月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年1月31日，在《个人循环借款合同》期限内，原告农商行大堰支行向被告毛叶军分七笔共发放借款49900元，自助放款凭证载明借款年利率9.57%，借款到期日为2019年7月6日。被告毛叶军自2019年3月21日起逾期还息，截至2019年10月17日，被告毛叶军尚欠借款本金49900元、利息3239.63元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行大堰支行提交的借款申请书、《个人循环借款合同》、承诺函、自助放款凭证、利息清单以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行大堰支行为被告毛叶军提供借款后，被告毛叶军未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行大堰支行要求被告毛叶军还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛叶军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛叶军于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行归还借款本金49900元及截至2019年10月17日的应付利息3239.63元，并支付按《个人循环借款合同》约定利率自2019年10月18日起计算至款清日止的罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1128元，由被告毛叶军负担（限被告毛叶军于本判决生效之后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判长 江 敏 审判员 叶志伟 审判员 王阳昉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理夏亚丽 书记员陈梦楚 附:一、本判决所引用的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终354号 上诉人（原审被告）：裴某2，男，1964年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裴某1，男，2003年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 法定代理人：裴某3（系裴某1父亲），男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 上诉人裴某2因与被上诉人裴某1遗赠纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 裴某2上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人裴某1的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人裴某1承担。事实与理由：1、被上诉人一审提交的遗嘱及录像，并不能证明是上诉人父母的真实意思表示，不能作为被上诉人取得房产的依据。首先，遗嘱内容字迹与上诉人父母遗嘱签名字迹明显不同；其次，遗嘱录像为复制品，不能证明录像的完整性、真实性及上诉人父母意识是否清楚；最后，证人裴彩霞一审当庭陈述遗嘱内容为父亲裴振宗书写，且当时只有其与父母在场，其证言不实，要求提供原始载体。2、涉案房产已经在2017年经上诉人父亲授意，登记于上诉人名下，根据“物权法定”原则，房产已归上诉人所有。2017年9月份，丛北村进行房产权属登记，上诉人父亲授意将涉案房产登记到上诉人名下，即使遗嘱是真的，那么上诉人父亲也在房产登记时，以自己的真实意思表示，将房产交付给了上诉人，并授意登记在上诉人名下。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第39条的规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。3、上诉人一审时申请法院调取2017年的房产确权资料，但并未调出，导致败诉，请二审法院依法调取房产确权资料，查明案件事实。 裴某1答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、遗嘱及录像已证明了立遗嘱人的真实意思，上诉人裴某2也并未否认遗嘱是裴振宗、姜玉芹的笔迹；2、上诉人裴某2认为涉案房屋登记在其名下，没有证据证明。 裴某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令的房屋（西院五间北屋）归原告裴某1所有；2、本案诉讼费用由被告裴某2承担。 一审法院认定事实：黄粱梦镇丛北村村民裴振宗、姜玉芹生前于2012年6月20日立下书面遗嘱（同步录像），表示将其所建的坐落于同德大街1号宅基地5间北屋由其孙子裴某1继承。裴振宗、姜玉芹现已去世，该房屋由被告裴某2占有。邯郸市丛台区黄粱梦镇丛北村于2019年2月22日出具《证明》一份。主要内容为：“裴某3其父母已故，在我村有宅基地及房屋壹处。该房产系其父母生前自建自住，位于。现因该房产产权归属问题与其兄长裴某2发生纠纷，经村委会调解未果。” 另查明，邯郸市国土资源测绘中心处没有黄粱梦镇宅基地确权材料。 一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”裴振宗、姜玉芹生前建设了房屋，立下遗嘱，同时进行了录像，这不违反法律规定。根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”原告裴某1在裴振宗、姜玉芹去世后依法取得房屋的所用权。被告裴某2虽辩称不认可遗嘱的真实性，但未能提交充分的证据支持自己的观点，应负举证不能的责任。 综上，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条和《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：一、丛台区黄粱梦镇房屋归裴某1所有；二、驳回原告裴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元，减半收取计3586元，由原告裴某1负担。 二审期间，裴某2提交2份新证据：1、实有人口、实有房屋信息采集表复印件一份；2、丛北村村委会于2019年10月11日出具的证明一份。共同证明2017年丛北村进行房屋确权登记时，在裴振宗在场并签名的情况下将丛台区黄粱梦镇房屋确权登记在裴某2名下。裴某1质证认为，1、信息采集表不是裴振宗填写，不能表示裴振宗的真实意思，也不是原件，不能证明采集表右下角是裴振宗签名；2、村委会证明属于证人证言，没有其他证据相佐证。本院认为，实有人口、实有房屋信息采集表系复印件，无任何单位盖章，且经本院向国土资源测绘中心调查核实，实有人口、实有房屋信息采集表非该中心调查信息时使用表格，这与裴某2陈述该表来源于测绘中心不符，不能证明该表的真实性，更不能证明是国土部门备案的房屋确权登记资料；村委会的证明不足以证明房屋确权登记在裴某2名下。 本院查明事实与一审基本相同，本院予以确认。另查明，立遗嘱人裴振宗、姜玉芹生前在河北省邯郸市丛台区有两片宅基地：同德大街1号和安康西路3号巷1号，同德大街1号的宅基地上有北屋五间，由裴振宗、姜玉芹自建自住，安康西路3号巷1号宅基地上有东屋和北屋共九间，由次子裴某3翻建并居住。长子裴某2在丛东村有宅基地及自建地上房屋一处，在父亲裴振宗去世后其搬到同德大街1号的房屋居住。 根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：（一）关于遗嘱是否有效的问题。本院认为，涉案丛台区黄粱梦镇房屋系裴振宗、姜玉芹生前自建自住，属于二人的夫妻共同财产。2012年6月20日的书面遗嘱实际是裴振宗、姜玉芹对自有房屋的遗赠行为，结合同步录像，该遗嘱内容是二人的真实意思表示，合法有效。裴某2提出遗嘱及录像不是裴振宗、姜玉芹真实意思表示的上诉理由，但其既没有申请笔迹鉴定，也没有提交足以反驳的证据，故不予采信。 （二）关于涉案房产如何分配的问题。本院认为，本案中，裴某2提交的证据不足以证明同德大街1号房屋所有权已变更登记在裴某2名下，不符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第39条“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销”的规定，故裴振宗、姜玉芹的遗赠行为不能视为被撤销。裴某1有权在裴振宗、姜玉芹去世后取得受遗赠房屋所有权。 综上所述，裴某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7170元，由上诉人裴某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 燕 审判员 陈德树 审判员 江志刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王梦佳 书记员韩颖
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3073号之一 申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4。 法定代表人：周春。 被执行人：麻军杰，男，1987年12月1日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人麻军杰追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2808号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被告麻军杰于本判决生效之日即归还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款27907.04元、利息751.43元，并从2019年7月27日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费333.64元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻军杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻军杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻军杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人麻军杰名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人麻军杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻军杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻军杰作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人麻军杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻军杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3073号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年二月三日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保71号 申请人：郑臻，男，1971年1月6日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：杨世斌，男，1977年12月24日出生汉族，居民，住河北省沙河市。 申请人亲属与被申请人于2020年1月18日发生道路交通事故，申请人于2020年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑成龙
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4678号原告：翟会群，男，汉族，1969年2月6日出生，住高碑店市。委托代理人：王立伟、王朝，河北金杯律师事务所律师。被告：赵晓英，女，汉族，1968年4月4日出生，住。第三人：付小英，女，汉族，1970年7月24日出生，住雄县。原告翟会群与被告赵晓英、第三人付小英不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告翟会群于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟会群撤诉。案件受理费1125元，由原告负担。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇二〇年二月二十七日书 记 员  孙建超
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审55号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：杨立文，男，1955年10月10日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县自然资源局于2020年2月19日向本院申请强制执行广自资行罚决字[2019]第247号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年3月27日，被执行人杨立文未经有权机关批准，擅自占用广南县坝美镇普南村委会普迁小组174平方米集体土地建设房屋，四至界限：东本户田，南邻沟，西邻农某祥田，北邻本户、农某田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。2019年5月7日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下行政处罚：限其15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.广南县国土资源局违法线索登记表；2.立案呈批表；3.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证、广南县国土资源接受调查通知书及送达回证；4.调查笔录、身份证复印件、农村土地承包经营权证及其他相关资料；5.现场勘测笔录及现场勘测照片；6.土地勘测定界技术报告书；7.国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录；8.违法处理决定呈批表；9.广南县自然资源局行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；10.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；11.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；12.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、身份证复印件；13.广南县自然资源局发文审批单。在法定期限内被执行人杨立文既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人杨立文拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字[2019]第247号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年5月7日作出的广自资行罚决字[2019]第247号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9790号原告：赵建，男，1986年4月18日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被告：张明朗，男，1970年12月24日生，住宿迁市经济开发区。被告：季荣，女，1969年12月8日生，住址同上。委托诉讼代理人：刘明硕、张浩，江苏剑辉律师事务所律师。原告赵建诉被告张明朗、季荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵建及其委托诉讼代理人魏云松、被告季荣的委托诉讼代理人刘明硕到庭参加诉讼。被告张明朗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月息1.5分，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，二被告在2016年至2017年间多次向原告借款共计15万元整，被告季荣于2017年6月10日向原告出具借条一张，载明借款15万元，并口头约定月利息为一分五。后季荣偿还总计31400元利息，二被告又于2018年12月18日向原告出具借条一张（原条据已由季荣收回），载明借款15万元，并承诺2019年分三次还清并在11月份还5万元，口头约定月息一分五。2019年期间，原告多次向被告索要借款，但被告多次表示无能力偿还。现为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张明朗未作答辩。被告季荣辩称：对原告提供的录音的真实性、关联性、合法性无异议，对利息的结算无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告张明朗、季荣因资金周转需要向原告赵建借款，二被告于2018年12月18日向原告出具一份借条，载明：今借到赵建现金壹拾伍万元整，小写150000.00元。原被告口头约定月息1.5%。被告通过转账方式共计向原告偿还31400元，经双方结算认可利息支付至2018年年底。现原告以被告未能偿还借款本息为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张明朗、季荣向原告赵建借款，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告向其偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告口头约定月息为1.5%，利息计算至2018年年底，现原告按照月息1.5%继续计算利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明朗、季荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月息1.5%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1898元、保全费1420元，合计3318元，由被告张明朗、季荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二〇年二月二十四日书记员  张秀玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9852号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人葛善东，男，1961年7月11日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的葛善东非法行医罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1504号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因葛善东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人葛善东未报告财产，本院已对被执行人葛善东作出罚款的决定。同时本院已对被执行人葛善东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人葛善东暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9852号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  江升蔚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复4号 申请复议人（异议人、申请执行人）江柏良，男，1943年7月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人黄永定，男，1967年7月30日出生，汉族，住桂平市。 申请复议人江柏良不服桂平市人民法院于2019年12月9日作出的执行（2019）桂0881执异50号执行裁定，于2019年12月27日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，异议人主张的利息计算方式与执行依据确定的计算方式不符，执行法院应按并按执行依据确定的计算方式将案款执行到位后，申请执行人还要求继续执行，没有依据。异议人如认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。异议人主张的其他损失，未经司法确认，也不属案件执行费用支出，因此不属本执行案件的执行范围。综上所述，异议人的异议请求理由不成立。为此，执行法院裁定：驳回异议人江柏良的异议请求。 申请复议人称，桂平市人民法院在执行申请执行人江柏良与被执行人黄永定买卖合同纠纷一案中，一是未按月利率2%计算迟延履行期间的债务利息，致使申请复议人少得案款约81000元；二是该案在审理过程中，桂平市人民法院在2003年6月28日采取财产保全措施时，被执行人围攻执法人员，妨碍公务，判决生效后又不履行义务，致使申请复议人在诉讼、执行中增加了律师费、差旅费、食宿费、材料印刷费等开支，被执行人应赔偿前述费用共28600元给申请复议人；三是1997年5月被执行人骗买申请复议人价值2万多元的猪苗不付款，恶意赖债，致使申请复议人因资金短缺无力正常经营养殖场，造成严重经济损失，要求被执行人增加赔偿违约金6万元给申请复议人。为此，请求：桂平市人民法院依照上述三项执行被执行人黄永定赔偿合计169600元给申请复议人江柏良。 本院查明，桂平市人民法院于2003年7月15日作出的（2003）浔民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决主文：一、被告黄永定应当支付所欠原告江柏良的猪苗款20817元给原告江柏良；二、被告黄永定应当支付逾期付款违约金给原告江柏良，违约金应以本金20817元计，从1997年7月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限之日止（已支付的4300元从违约金总额中扣减）；本案受理费1220元，其他诉讼费480元，申请费310元，合计2010元，由被告黄永定负担。上述应付款项，义务人应于该判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 还查明，申请执行人江柏良申请执行与被执行人黄永定买卖合同纠纷一案，桂平市人民法院恢复立案执行后，于2019年5月9日作出（2019）桂0881执恢32号结案通知书，同日留置送达给申请复议人江柏良。 另查明，申请复议人江柏良于2019年11月11日向桂平市人民法院提出执行异议，该院于2019年12月9日作出的（2019）桂0881执异50号执行裁定书，并于2019年12月18日邮寄送达给申请复议人江柏良。 本院认为，参照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”的规定，桂平市人民法院恢复对申请执行人江柏良申请执行与被执行人黄永定买卖合同纠纷一案立案执行后，于2019年5月9日将（2019）桂0881执恢32号结案通知书并留置送达给申请复议人江柏良，但申请复议人于2019年11月11日才向桂平市人民法院提出执行异议，明显已超过60日的法定期限，对此桂平市人民法院应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定以及桂平市人民法院（2003）浔民初字第767号民事判决，申请复议人请求从签订合同开始计付至履行全部债务结束按月利率2%计算迟延履行债务利息，已超出法律规定和桂平市人民法院（2003）浔民初字第767号民事判决确定的迟延履行利息的计算范围，因此，申请复议人这一请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。申请复议人提出的第二、三项赔偿请求已超出桂平市人民法院（2003）浔民初字第767号民事判决确定的范围，不属于执行案件的执行范围。申请复议人如认为原判决确有错误的，可通过审判监督程序予以解决。综上所述,桂平市人民法院作出的（2019）桂0881执异50号执行裁定认定事实不清，依法应予撤销。申请复议人江柏良提出的复议申请，不符合立案条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881执异50号执行裁定； 二、驳回申请复议人江柏良的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3108号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：宋素琼，行长。 被执行人：陈志强，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人陈志强信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币57856.3元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2017）闽0304执1905号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3108号案件合并在（2017）闽0304执1905号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林仙芳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执136号申请执行人于子微，女，汉族，1972年12月31日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋604室。法定代表人林金龙。于子微与北京炎隆歆韵国际贸易有限公司争议仲裁一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4620号调解书已经发生法律效力，因北京炎隆歆韵国际贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，于子微向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京炎隆歆韵国际贸易有限公司银行存款人民币52721075元、延期利息[以未支付款项（包括本金及利息）的年化15%为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日]及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京炎隆歆韵国际贸易有限公司应承担的申请执行费人民币120121元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京炎隆歆韵国际贸易有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年二月十日书记员  郑丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初924号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店，统一社会信用代码91350800050346341A。 负责人：杨钦燕，行长。 委托诉讼代理人：陈素英，女，1976年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系原告员工。 被告：林德民，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈秀华，女，1976年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林德民，系陈秀华丈夫本案另一被告。 被告：福建绿河谷农牧有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇大唐世家2幢210号，统一社会信用代码证号码91350800674049783A。 法定代表人：林奕，总经理。 被告：钟华，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林奕，女，1978年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告林德民、陈秀华、福建绿河谷农牧有限公司、钟华、林奕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行撤诉。 本案案件受理费379元，减半收取187.5元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈红连（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初85号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵勇，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月13日至2019年2月18日手机租金698元(349元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3302元(7490元-349元/月×10个月-698元)；3.判令被告支付原告以7490元为基数按照每日0.5‰从2018年12月13日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1411.87元（7490元×0.5‰×377天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年2月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年2月13日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，早稻科技公司(甲方)与赵勇(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.赵勇向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为349元/月，租用日期为2018年2月13日起至2019年2月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵勇提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，赵勇未按约交纳履约保证金，赵勇按约支付了10个月的租金3490元（349元×10个月），自2018年12月13日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月13日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年12月13日至2019年02月18日的租金及2018年12月13日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金698元； 二、被告赵勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3302元； 三、被告赵勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7490元为基数按照每日0.5‰从2018年12月13日计算至全部款项付清之日止； 四、被告赵勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢103号 陆学东： 申请执行人慈溪市三强环保设备有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2007）慈民二初字第01303号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市三强环保设备有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢103号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初556号原告：代华斌，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈大勇，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告代华斌与被告陈大勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。原告代华斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代华斌撤回起诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二〇年二月二十六日法官助理 文小华书 记 员 周小庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3197号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区新丰镇华丰环保器材厂民丰分厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇民丰村5组16号，统一社会信用代码：913304027964704960。 负责人：朱仁良 委托代理人：陈渊、何小李，浙江海兴律师事务所律师。 被执行人：周建华，男，1965年6月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区新丰镇华丰环保器材厂民丰分厂与被执行人周建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区新丰镇华丰环保器材厂民丰分厂向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为：被执行人周建华支付申请执行人嘉兴市南湖区新丰镇华丰环保器材厂民丰分厂货款125000元并赔偿经济损失34028元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报其名下有位于嘉兴市泾水公寓×××室的房产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下有浙Ｆ×××××的机动车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人向本院申报的位于嘉兴市××水公寓××室的房产，经本院调查，该房产系登记在吴美英名下，且设置有最高额抵押权，本院对该房产无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年09月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年1月20日，本院查找到被执行人，被执行人于当日向申请执行人支付30000元执行款。 2020年2月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3197号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  朱益清
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初8984号原告：牟文进，男，1970年2月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：胡良余，男，1970年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑惠芬，女，1971年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告牟文进与被告胡良余、郑惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行，因被告郑惠芬涉嫌刑事犯罪尚未审结，本案于2019年9月13日裁定中止审理。后本案恢复审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告牟文进、郑惠芬到庭参加诉讼，被告胡良余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牟文进向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡良余、郑惠芬归还借款本金40000元，支付利息10400元（利息按月息2分计算，从2018年7月9日起算至2019年8月9日，此后利息按此标准计算至实际履行之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡良余、郑惠芬因缺少资金，向原告牟文进借款。2018年4月7日，被告胡良余向原告牟文进借款10000元，由其出具了一张《借条》，借条中对借款金额、期限、利息等事项作了约定。2018年7月8日，第一、第二被告胡良余、郑惠芬向原告借款30000元，由第一、第二被告向原告出具了一张《借条》，借条中对借款金额、期限、利息等事项作了约定。借款到期后，经原告催讨，第一、第二被告至今未归还。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借得款项后，应当按照约定的期限归还；第一、第二被告系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及相关司法解释，俩被告应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现被告不履行还款义务，不仅构成违约，且已经损害了原告的合法权益。现原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁判。被告郑惠芬答辩称：2018年4月7日借款10000元收到了，但是已经还清了。2018年7月8日的30000元收到了。利息通过支付宝、微信转账给原告和原告老婆，利息是10000元借款100元/天。被告庭审中同时自认，2018年7月8日的借款没有归还。被告胡良余未作答辩，两被告均未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》两份用以证明其主张。被告郑惠芬质证称2018年7月8日的《借条》的确是我自己的签字，对其他的不清楚。被告胡良余未对上述证据提出异议。经审核并结合本案的庭审情况，本院对2018年7月8日的《借条》的证明力及2018年4月7日的《借条》的部分证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告胡良余向原告牟文进借款10000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今向牟文进借到人民币壹万元整（10000.00）元，借期半年，月利率为30‰，以上借款在2018年10月7日前归还，如有违约，借款人承担实现债权的一切费用”。2018年7月8日，被告郑惠芬、胡良余向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明：“今向牟文进借到人民币叁万元整（30000.00）元，借期三个月，月利率为30‰，以上借款在2018年10月8日前归还，如有违约，借款人承担实现债权的一切费用”。后原告自认，2018年4月7日的借款已还清，因其他借款的利息未支付，所以该份《借条》原件仍在原告处保留。其余款项，被告未予归还。本院认为：根据现有证据，原告牟文进与被告郑惠芬、胡良余之间的民间借贷关系成立，合法有效。2018年4月7日的借款10000元，原告自认已经还清，故其要求被告归还该10000元本金及支付利息的诉请，本院不予支持。被告未及时履行30000元借款的还本付息义务，应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，原告自愿调整为按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡良余拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠芬、胡良余于本判决生效之日起五日内归还原告牟文进借款本金30000元，并支付利息7920元（利息已按月利率2%暂算至2019年8月9日，此后利息仍按此标准计算至款清之日止）。二、驳回原告牟文进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取、原告已预交），由原告牟文进负担131元、被告胡良余、郑惠芬负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年二月十七日代书记员 应 潭
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3833号 申请执行人：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地温州经济技术开发区滨海六路2285号。统一社会信用代码：9133030076795693X4。 负责人：陈建敏。 被执行人：陈芝益，男，汉族，1977年3月24日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1199号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为本金11332.78元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人陈芝益发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈芝益未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈芝益无其他可供执行的财产。 截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金11332.78元及利息。 因被执行人陈芝益在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈芝益发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈芝益未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年2月20日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  张清清
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执100号 叶玲、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 申请执行人叶玲与被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初1855号民事判决书法律文书已发生效力，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负有缴纳执行款15088.00元的义务。因被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制执行到位15088.00元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执100号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执471号之一申请人：杨彬彬，男，汉族，1977年9月23日生，住灵宝市。被执行人：朱小龙，男，汉族，1990年1月18日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初519号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人朱小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小龙在中国建设银行6217002540004430861_156_1账户内存款人民币34512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十五日书记员  王国栋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3372号 原告：陈春寅，男，1971年8月2日生，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：耿铭，女，1980年4月20日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告陈春寅诉被告耿铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告陈春寅于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春寅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春寅撤回起诉。 案件受理费141元，保全费325元，由原告陈春寅承担。 审判员  李江贤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵晴晴
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2452号 申请执行人:魏沂闻，男，1970年9月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔献玉，男，1957年8月2日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人魏沂闻与被执行人崔献玉民间借贷伟纠纷一案中，于2019年11月12日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年11月13日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2019年12月10日，审批了对被执行人采取拘留措施，因查找不到被执行人下落而未能实施。2020年2月26日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人通知书。2020年2月26日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐晓乐
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6892号原告：陈先华，女，1976年9月6日出生，汉族，住长兴县。被告：秦思勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住长兴县。原告陈先华与被告秦思勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈先华到庭参加诉讼，被告秦思勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦思勇归还原告陈先华借款本金50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月3日，被告因经济紧张归还贷款之用，向原告借款50000元，口头约定5天后归还，但至今迟迟未还，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。被告秦思勇未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，证明2011年12月3日，被告向原告借款50000元的事实。被告秦思勇未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告秦思勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2010年间被告向原告借款50000元，后经原告催讨，于2011年12月3日补写借条一份给原告。该款后经原告多次催讨未还，故纠纷成讼。本院认为，原告陈先华与被告秦思勇之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告秦思勇未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告秦思勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦思勇归还原告陈先华借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告秦思勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  侯培荣人民陪审员  向万胜二〇二〇年二月十四日书 记 员  许诗灵
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1722刑初25号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人吴来忠，曾用名吴建，男，1968年10月27日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体，住单县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、非法持有枪支罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人吴坤铜，男，1988年6月10日出生于山东省单县，汉族，大学本科文化，个体，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人陈传国，曾用名陈振国，男，1969年10月13日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体，住单县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人吴振环，曾用名吴坤山，男，1989年8月16日出生于山东省单县，汉族，高中文化，务农，住山东省单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现已取保候审。被告人田婉茹，曾用名李文娟，女，1991年2月11日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住江苏省徐州市经济技术开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现已取保候审。单县人民检察院于2019年7月24日以单检公刑诉〔2019〕20号起诉书，指控被告人吴来忠犯非法吸收公众存款罪、非法持有枪支罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，被告人吴坤铜、陈传国、田婉茹犯非法吸收公众存款罪，被告人吴振环犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十月十六日作出（2019）鲁1722刑初467号刑事判决。宣判后，被告人吴来忠、吴坤铜、陈传国不服一审判决，提出上诉。菏泽市中级人民法院于2019年12月26日裁定撤销山东省单县人民法院（2019）鲁1722刑初467号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2020年1月8日重新立案。本院在审理过程中，因出现新型冠状病毒疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘克柱审 判 员  权瑞亭人民陪审员  陈清茂二〇二〇年二月二十六日书 记 员  房殿军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执456号 申请执行人：熊小燕，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：承洋洋，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省商水县。 本院在执行申请执行人熊小燕与被执行人承洋洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人承洋洋的银行存款人民币38480元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 郭志坚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1327号申请人执行人：郭某,女,汉族，生于1988年10月23日,住南召县。被执行人：张某,男,汉族，生于1987年3月14日,住南召县。申请执行人郭某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案的（2019）豫1321民初142号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张某现下落不明，应交付的小孩经经法院穷尽措施后无法找到。因此，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1327号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年二月十九日书记员  **伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5408号之一 申请执行人：李文正，男，1973年7月24日出生，住河南省睢县。 被执行人：杨国武，男，1979年12月13日出生，住浙江省天台县。 申请执行人李文正与被执行人杨国武装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文正于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨国武给付申请执行人款项10000元，并缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人杨国武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨国武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国武的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨国武户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院已到登记机关书面查封被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）被执行人杨国武的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人杨国武有房地产信息等。截至2020年2月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人杨国武有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨国武拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨国武作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杨国武采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李文正。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 罗少丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14894号 原告：吴坚，男，汉族，1976年4月29日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。 被告：金笑笑，女，汉族，1985年10月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：项友谊，男，汉族，1985年1月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告吴坚诉被告金笑笑、项友谊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坚的委托诉讼代理人周一凡到庭参加诉讼，被告金笑笑、项友谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款282000元，以及该款自2018年5月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率12%计算的逾期付款利息；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费17000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事拉链销售的经营者，曾向被告供应拉链。2018年1月至2019年1月期间，双方发生业务往来，被告多次从原告处采购拉链。2019年8月26日，被告因结欠原告货款，向原告出具了一份《欠条》，主要内容为：“今本人金笑笑欠吴坚货款290000元(大写：贰拾玖万元整)，我方承诺将于2020年10月31日前还清上述货款。另承诺于2019年8月28日前付5万……如到期不还，从收到货物之日(2018年5月1日为准)起计算利息，利息标准按年利率12%计算，且债权人可向常熟市人民法院提起诉讼。如发生诉讼，债权人的律师费、差旅费等相关费用均由欠款人承担。”另，被告二与被告一系夫妻关系，该债务系二被告共同从事生产、经营活动所负之债务，故被告二应承担共同还款责任。时至今日，虽经原告多次催讨，被告仅支付了部分货款，尚结欠原告货款282000元。 被告金笑笑、项友谊未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴坚与被告金笑笑存在买卖业务关系，由被告金笑笑向原告购买拉链布带、链齿等。2019年8月26日，被告金笑笑向原告出具欠条一份，载明：“今本人/公司金笑笑欠吴坚货款290000元（大写：贰拾玖万元正），我方承诺将于2020年10月31日前还清上述货款。另承诺于2019年8月28日前付5万，2019年9月开始每月付1万，2020年01月开始每月付2万，至2020年10月底前付清全部货款。如到期不还，从收到货物之日(2018年5月01日为准)起算利息，利息标准按年利率12%计算，且债权人可向常熟市人民法院提起诉讼。如发生诉讼，债权人的律师费、差旅费等相关费用均由欠款人承担。如债权人承诺的每期还款都没逾期超过7天的情况下，最后一次付款少付1万也算结清。”被告金笑笑于出具欠条后仅支付货款8000元。 另查明，两被告系夫妻关系。 又查明，原告为本案诉讼与江苏少平律师事务所签订委托代理合同，并花费代理费17000元。 本院认为：原告吴坚与被告金笑笑之间的买卖合同法律关系合法有效。被告金笑笑结欠原告货款282000元的事实，有欠条等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告金笑笑支付上述货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告金笑笑支付自2018年5月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的逾期付款利息及律师费17000元的诉讼请求，因欠条中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金笑笑、项友谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金笑笑于本判决生效之日起十日内支付原告吴坚货款282000元及利息（以282000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 二、被告金笑笑于本判决生效之日起十日内支付原告吴坚为实现债权而支付的律师费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴坚的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2893元、保全费2120元，合计5013元，由被告金笑笑负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨帆
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢59号 申请执行人温州市国土资源局 被执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会 本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会案由土地一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更199号 罪犯郑连，男，1984年10月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯郑连在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2017年7月5日作出（2017）渝0113刑初字500号刑事判决，认定郑连犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。刑期自2017年4月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯郑连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑连减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月7日起至2020年8月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒 英
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1451号之一 申请执行人:包俊义，男，1986年12月13日出生，汉族,住龙泉市。 被执行人：刘松元，男，1970年7月16日出生，汉族,住龙泉市。 申请执行人包俊义与被执行人刘松元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包俊义向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人刘松元返还申请执行人包俊义借款本金15000元并支付利息（按月利率20‰，从2018年1月28日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人刘松元发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘松元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘松元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘松元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人刘松元名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。且被执行人刘松元在本院有多个执行案件尚未履行。因被执行人刘松元暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金15000元及利息、案件受理费87.5元、执行申请费125元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘松元拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人刘松元作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人刘松元。同时已对被执行人刘松元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包俊义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘松元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 郭珊珊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初82号原告：牛彦明，男，汉族，1975年7月14日出生，住安徽省。被告：石汉臣，男，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省涡阳县。8085316。原告牛彦明与被告石汉臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告牛彦明申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛彦明撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告牛彦明负担。审判员  李松二〇二〇年二月二十七日书记员  马想
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35088号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人莫宗康，公司员工。被告张伟洪，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）19777.82元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月12日的逾期利息共计4192.89元以及之后的逾期利息（以借款本金19777.82元为基数，按年利率24%从2019年9月13日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟洪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金13417.76元及利息（以13417.76元为基数从2018年10月30日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担130元，由被告负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  王先月人民陪审员  冼爱群二〇二〇年二月十七日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3681号之三 申请执行人：浙江百大通控股集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区长水路116号1幢1401室。统一社会信用代码：91330401557527555M。 法定代表人：汤爱标，执行董事。 委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳,浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人：徐洁，女，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：殷方瑞，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人浙江百大通控股集团有限公司与被执行人徐洁、殷方瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江百大通控股集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为：被执行人徐洁支付申请执行人浙江百大通控股集团有限公司代偿款101806.12元及资金占用费1476.19元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，以101806.12元为基数,自2019年7月28日起暂计算至2019年9月26日，具体计算至实际款清之日止）并支付浙江百大通控股集团有限公司实现债权的律师费5000元；被执行人殷方瑞对上述债务承担连带清偿责任，被执行人殷方瑞承担保证责任后有权向被执行人徐洁追偿；两被执行人共同负担案件诉讼费2302元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，两被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐洁名下有浙Ｆ×××××的机动车，本院已依法拍卖，得款88000元，扣除相关费用后已支付申请执行人84270元；暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。并于2019年12月24日通过公安机关查找到被执行人徐洁，已对其采取拘留15日的司法强制措施。2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3681号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱益清