广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0203民初4579号 原告：柳州欧维姆工程有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路1号服务综合楼，统一社会信用代码：91450200272981930H。 法定代表人：陈昱鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。 被告：黄锦贤，男，1977年12月13日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区桂林市永福县。 原告柳州欧维姆工程有限公司与被告黄锦贤合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告柳州欧维姆工程有限公司的委托诉讼代理人梁子强，被告黄锦贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州欧维姆工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告返还1039982.67元；2、请求人民法院依法判决被告返还利息106080元，利息以1039982.67元为基数，按每月千分之三的标准，从2016年10月1日起暂计至2019年7月31日，此后利息按每月千分之三的标准计算至被告返还全部款项时止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：1997年9月27日起，被告就职于原告公司，从事施工工作，2015年11月4日办理离职手续，被告在原告处工作期间，曾通过借支的方式或者向发包单位领取工程款而未返还给原告的方式，共计占有原告款项1039982.67元。2016年9月19日，被告办理完离职手续并与原告对账后向原告出具《还款承诺书》，被告确认截止2016年9月19日欠款的总金额为1039982.67元，被告同时承诺分期向原告归还欠款。被告还承诺从2016年10月1日起，若有任意两期未足额支付所欠款项，每日按逾期还款金额的万分之一向原告支付违约金。然而，被告向原告出具《还款承诺书》后，一直未按照还款承诺书的要求返还款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告依法提起本案诉讼。 被告黄锦贤辩称，不认可原告诉请第1项要求返还的金额1039982.67元，被告不需要向原告返还款项，不认可原告主张的利息。被告只是帮原告打工的，产生这些金额主要是因为在帮原告施工过程中（被告并不是包工头，被告只是原告安排在工地的项目经理），产生的原告所主张的数字是因为原告安排在工地的财务人员不足，导致被告没有办法及时将以上金额款项报回原告公司，这些金额是长年累积的，被告并未侵占这些款项，因此，原告诉请缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人所举证的证据能否支持其各自主张的证明目的，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾就职于原告处。2015年10月30日，被告向原告出具《辞职报告》一份，载明：“本人桥梁部员工黄锦贤，由于工作能力严重下降，无法跟上公司的发展步伐，现向公司提出辞职申请，请公司予以批准。”之后原告同意被告提出的辞职申请。 2016年9月19日，被告在载明以下内容的《还款承诺书》落款处签名并书写身份证号码、日期，其内容为：“柳州欧维姆工程有限公司：经与贵司财务部对账，截止2016年9月19日，本人账上共欠贵司1039982.67元。为还清以上款项，本人请求公司领导批准我分六期还清，每个季度为一个周期，每个周期的月末还款173330.45元，周期起始日为2016年10月1日，结束为2018年3月31日止。且，在未足额还清贵司欠款时，同意贵司从应付给我的工程计量款中相应扣减所欠款项，直至扣完为止。同时，本人承诺，自2016年10月1日起，若有任意两期未足额支付贵司所欠款项，愿意每天按逾期还款金额万分之一向贵司支付违约金（违约金计算至实际还款日止），同时提供相应等值的担保物。”原告认为被告未按以上承诺内容履行支付义务，遂向本院起诉，提出前述请求。 本案庭审中，关于“被告在原告处任职期间基于原告的施工项目所需费用进行请款的流程”，原告陈述，先由被告向原告提出申请，在借款单上写清楚借款事由，然后原告预支款项到被告的银行账户，此后被告以实际发生的合同、票据包括支付给劳务人员签收款项的凭据来入账，销除其借支的款项，从而产生相应的报销单。被告对于原告陈述的以上请款流程予以认可，但认为该流程本身存在问题，不应支付至被告个人银行账户，不符合财务制度，且允许报账的条件也是由原告决定的。原告举证了与被告在原告处就职期间被告所从事工程项目相关的部分《借款单》、《报销单》及银行转账凭证，认为《还款承诺书》中所确认的金额基于原、被告双方对账所得。被告认为其从事的工程项目由于人手不足，其一个人无法进行多项管理，导致相关单据遗失或报账延迟的情形，且其无资金购买发票的相关单据及“白条”均无法报账。 本院认为，根据原告的诉讼请求及所提供的证据，本案案由应确定为合同纠纷。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：被告是否应向原告返还1039982.67元及支付该款利息？ 针对争议焦点，本院认为，由于被告并未能举证证明其于2016年9月19日的《还款承诺书》下签名确认系违背其真实意思表示，且被告系完全民事行为能力人，其对于《还款承诺书》所载明的内容具备相应的认知能力，对于其签名确认所发生的法律后果具备相应的判断能力，因此，被告系自愿向原告出具该《还款承诺书》，且该《还款承诺书》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原告亦认可该《还款承诺书》的内容，因此，《还款承诺书》所约定的内容对原告与被告均有约束力。根据该《还款承诺书》所确认的金额，被告所欠原告款项为1039982.67元，由于被告未能举证证明已向原告支付该款项，故对于原告主张被告返还1039982.67元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告对于利息的请求，结合《还款承诺书》所作约定，应以每日万分之一的标准分段计付，本院对利息认定如下： 1、自2016年10月1日至2016年12月31日应还款的利息为14767.75元（从2017年4月1日起计至2019年7月31日止共852天，173330.45元×852天×0.0001）； 2、自2017年1月1日至2017年3月31日应还款的利息为14767.75元（从2017年4月1日起计至2019年7月31日止共852天，173330.45元×852天×0.0001）； 3、自2017年4月1日至2016年6月30日应还款的利息为13190.45元（从2017年7月1日起计至2019年7月31日止共761天，173330.45元×761天×0.0001）； 4、自2017年7月1日至2017年9月30日应还款的利息为11595.81元（从2017年10月1日起计至2019年7月31日止共669天，173330.45元×669天×0.0001）； 5、自2017年10月1日至2017年12月31日应还款的利息为10001.17元（从2018年1月1日起计至2019年7月31日止共577天，173330.45元×577天×0.0001）； 6、自2018年1月1日至2018年3月31日应还款的利息为8441.19元（从2018年4月1日起计至2019年7月31日止共487天，173330.45元×487天×0.0001）。 以上1－6项利息合计72764.12元，自2019年8月1日起的利息，应以1039982.67元为基数，按照每日万分之一的标准，计算至实际清偿之日止。原告关于利息诉请超过的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告黄锦贤应于本判决生效之日起十日内向原告柳州欧维姆工程有限公司返还1039982.67元； 二、被告黄锦贤应于本判决生效之日起十日内向原告柳州欧维姆工程有限公司支付利息（利息的计算：截止至2019年7月31日止的利息72764.12元；自2019年8月1日起的利息，应以1039982.67元为基数，按照每日万分之一的标准，计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告柳州欧维姆工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15115元（原告柳州欧维姆工程有限公司已预交），由原告柳州欧维姆工程有限公司负担440元，由被告黄锦贤负担14675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  范金姣 人民陪审员  姜 霞 二〇二〇年二月五日 书 记 员  李昀容 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。