河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初69号原告：陈智东，男，1987年生，汉族，住青县。委托代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：付维绪，男，1964年生，汉族，住廊坊市大城县。被告：紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区永兴北路华厦幸福城雅园23号楼1单元1203、1204号，统一社会信用代码：91131003MA09LME337。负责人：王佳，职务：总经理。委托代理人：孟庆伦，系公司职员。原告陈智东与被告付维绪、紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于德深、被告保险公司委托代理人孟庆伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计69210元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月6日18时50分，付维绪驾驶冀Ｊ×××××轻型货车与胡汝飞驾驶的冀Ｊ×××××小轿车发生交通事故。经青县公安交通警察大队认定，付维绪负事故全部责任，胡汝飞无责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但始终未通达成一致意见。为此，原告依法申请法院对事故车辆损失予以评估，评估价值为65710元，公估费3500元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告付维绪未向本院提交答辩意见。被告保险公司辩称，付维绪驾驶车辆在保险公司投保交强险、商业三者险300000元和不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司同意依据付维绪签订的保险合同在保险范围内承担原告的合理合法损失，保险合同约定免赔的，保险公司不予赔偿。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日18时50分，被告付维绪驾驶冀Ｊ×××××轻型货车在津保南线71KM超越火锅鸡前与前方顺行的胡汝飞驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生刮蹭，造成两车损坏的交通事故。原告陈智东系冀Ｊ×××××小型轿车的车辆所有权人，该车车损经本院委托鉴定数额为65710元，为此原告支付车损鉴定费3500元。被告付维绪驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车损鉴定报告、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，被保险机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例赔偿。被告付维绪驾驶冀Ｊ×××××轻型货车与胡汝飞驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，付维绪负事故的全部责任。原告陈智东做为冀Ｊ×××××小型轿车的车辆所有权人，有权向被告主张赔偿。原告的车损经鉴定为65710元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，本院对鉴定结论予以认定。原告为此支付的鉴定费3500元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共应赔付原告陈智东各项损失共计69210元。被告公司提交的保险条款系格式条款，其不能充分证明该保险条款系本案保险合同的一部分，并就该格式条款已向原告履行了明确说明义务，且该明确说明义务应达到以原告的认知程度通常能够理解并能作出真实意思表示的程度。因此，对保险公司提出的免赔主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔付原告陈智东车损及鉴定费损失共计69210元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告陈智东在中国银行青县支行的62×××94账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告付维绪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王颜二〇二〇年二月二十七日书记员  周峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。