wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初7262号 原告：王向阳，男，1980年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区煤炭工业安全技术培训中心，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：袁力，该中心主任。 委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1966年4月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告王向阳与被告新疆维吾尔自治区煤炭工业安全技术培训中心（以下简称煤炭培训中心）、被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王向阳及其委托诉讼代理人王郑钦，被告煤炭培训中心委托诉讼代理人彭军荣到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王向阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告煤炭培训中心、被告刘洋共同偿还原告蔬菜款58000.5元；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等由被告煤炭培训中心、被告刘洋负担。事实与理由：2014年11月20日，被告煤炭培训中心与被告刘洋签订“餐厅合作经营协议”，双方合作经营被告煤炭培训中心的员工餐厅“知味楼”。2015年5月初，原告与被告建立蔬菜供应合同关系，原告为被告员工餐厅“知味楼”供应蔬菜，但并未签订书面供货合同。双方交易方式是：原告先为被告方供应蔬菜，被告方后给原告付款，付款方式是“现金支票”，并且原告给被告方开有发票。截止2016年2月3日，经结算，被告方尚欠原告蔬菜款58000.5元，由被告方餐厅负责人刘洋出具了欠条。本案欠款经多次催要，被告方总是以餐厅赔钱为由，拒不支付，故诉至法院。 被告煤炭培训中心答辩称，被告未给原告出具任何欠款证明，也不欠原告所谓的蔬菜款。刘洋既不是被告工作人员，也不是被告的负责人，被告没有给刘洋任何方面的委托也没有与刘洋建立任何法律关系，刘洋是否给原告出具了欠条以及欠条上记载多少金额均与被告无关，对被告不具有任何约束力。关于原告所述的保全费保险费与律师费的问题与被告无关，且沙区法院作出的2018新0103民初7977号裁定书，该裁定书准许原告撤诉，而原告所称保全费保险费律师费是这次诉讼发生的，今天审理的案件是原告重新起诉的案件，该案件未保全，故不发生保全费，律师费双方没有任何约定，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告煤炭培训中心向原告转账58758元；2015年9月15日，被告煤炭培训中心向原告转账48837.7元；2015年9月23日，被告煤炭培训中心向原告转账48596.5元；2015年11月2日，被告煤炭培训中心向原告转账47544元。2015年6月8日、7月8日、9月10日、9月20日、12月9日，原告向被告煤炭培训中心分别开据了金额为87337.5元、58758元、38600元、48596.5元、47101.5元、108元的蔬菜款发票。 2016年2月3日，被告刘洋向原告出具欠条一份，载明“今欠王向阳蔬菜店菜款58000.5元，大写：伍万捌仟元零伍元整，欠款单位：新疆煤炭工业安全培训中心知味楼，负责人：刘洋”。 原告提供一份2014年11月20日，新疆天韵矿山安全文化传播中心与被告刘洋签订的《餐厅合作经营协议》，该协议甲方加盖新疆天韵矿山安全文化传播中心公章，并由负责人袁力签字，原告用此证据证实被告煤炭培训中心与被告刘洋合作经营餐厅的事实。被告煤炭培训中心对该证据不予认可，认为合同签订甲方为新疆天韵矿山安全文化传播中心，与其无关。 另查，2018年10月8日，原告向我院起诉被告煤炭培训中心，后又申请撤诉，我院做出（2018）新0103民初7977号民事裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 本案中，原告自2015年5月起向被告煤炭培训中心员工餐厅知味楼供应蔬菜，原告提供的银行凭证证实被告煤炭培训中心分别于2015年7月13日、9月15日、9月23日、11月2日向原告支付蔬菜款，并由原告向被告煤炭培训中心开具了发票。原告提供的《餐厅合作经营协议》被告煤炭培训中心虽不予认可，但该协议是由袁力作为负责人代表新疆天韵矿山安全文化传播中心与被告刘洋签订，袁力同时又是本案原告的法定代表人，故原告提供的上述证据能够证实其与被告煤炭培训中心存在买卖合同关系的事实。被告刘洋作为该餐厅的合作经营者，其出具欠条证实尚欠原告蔬菜款58000.5元，事实清楚，本院对原告要求被告煤炭培训中心支付蔬菜款58000.5元的诉讼请求，予以支持。被告刘洋作为该餐厅的合作经营者，其以个人名义向原告出具欠条，亦应承担共同付款责任。 对于原告主张的律师费5000元，因双方并无书面约定，本院不予支持。对于原告主张的保全费、保险费，因本案原告并未申请财产保全，故本院对该项诉讼请求，亦不予支持。 被告刘洋经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆维吾尔自治区煤炭工业安全技术培训中心、被告刘洋支付原告王向阳蔬菜款58000.5元； 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1250.02元（原告已预交），由被告负担。邮寄送达费80元，公告费390元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  毛 博 人民陪审员  王世彬 人民陪审员  屈新萍 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈娟娟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执122号申请执行人张任端，男，1968年9月16日出生，汉族，住昌乐县。被执行人刘同德，男，1985年6月13日出生，汉族，住昌乐县。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人张任端与被执行人刘同德交通事故纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初466号民事判决书所确定的义务,现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执122号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年二月二十六日书记员  冯庆磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申44号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄治安，男，1956年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人黄治安因物权保护纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2733号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄治安申请再审称，原审裁定对本案定性错误，适用法律错误，其起诉应该受理。请求：撤销原审裁定，受理本案，支持其诉讼请求。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、九项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系黄治安诉宜宾三江机械有限责任公司行政违法强行侵占小区绿地，修建水泵房，前期工程挖沟埋水管造成三江社区20号住宅楼的地基塌陷，墙体撕裂的损害。黄治安请求判令宜宾三江机械有限责任公司对损害的20号楼进行加固修复。原审裁定根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，认定黄治安要求宜宾三江机械有限责任公司对20号楼进行加固修复的诉讼，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，黄治安以个人名义提起诉讼不予受理，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄治安的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年二月二十日 书记员 肖英杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终527号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号，统一社会信用代码：911411007515347671。法定代表人：王贵生，职务经理。被上诉人（原审原告）：**，男，1986年4月17日生，汉族，住东营市河口区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人**财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省滨州市沾化区人民法院于2019年11月11日向上诉人送达催缴案件受理费的通知，后上诉人在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月二十七日法官助理张红娟书记员孙昊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初16号原告：张国梁，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：高荣镇，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张国梁与被告高荣镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国梁、被告高荣镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国梁向本院提出诉讼请求，要求被告高荣镇返还借款5万元。事实和理由：2018年7月17日，被告高荣镇以转账的方式借原告张国梁5万元。后讨要时，被告高荣镇说此款借给了孙彦龙，孙还没有偿还，拒绝返还此款。因此原告张国梁向本院起诉，请求判如所请。高荣镇认可收到5万元，提出是原告张国梁借给孙彦龙的，不便出面，将此款转到高荣镇的卡里，再转给孙彦龙。张国梁应该向孙彦龙主张权利，不能起诉高荣镇。本院认为，被告高荣镇承认收到原告张国梁的转款5万元，故对原告主张的事实予以确认。转款当日，被告高荣镇与孙彦龙签订了《借款合同》。2019年10月15日，高荣镇以本合同的债权人起诉孙彦龙，本院作出的（2019）内0784民初1137号调解书已产生法律效力。证明高荣镇认可是其本人将此款借给了孙彦龙，由张国梁再次起诉孙彦龙的主张不能成立。原告张国梁的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：被告高荣镇在本判决生效后10日内全部返还原告张国梁借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高荣镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇二〇年二月二十八日书记员  仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终1091号   上诉人（原审被告）：山西泰汇德科技有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路72号1-5-10。   法定代表人：龚志杰，经理。   被上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市迎新南二巷199号。   负责人：黄厚，主任。   被上诉人（原审被告）：龚志杰，男，1974年9月5日出生，汉族，山西泰汇德科技有限公司经理，住山西省稷山县。   被上诉人（原审被告）：乔红霞，女，1975年7月22日出生，汉族，住山西省稷山县。   被上诉人（原审被告）：山西三信合众贸易有限公司，住所地太原市小店区狄村街狄公巷2号1幢0502。   法定代表人：李慧，经理。   被上诉人（原审被告）：李慧，女，1985年3月18日出生，汉族，山西三信合众贸易有限公司经理，住山西省孝义市。   被上诉人（原审被告）：太原市立西调味食品有限责任公司，住所地太原市小店区宋环村102号厂房。   法定代表人：张勇，经理。   被上诉人（原审被告）：张勇，男，1977年1月6日出生，汉族，太原市立西调味食品有限责任公司经理，住太原市。   被上诉人（原审被告）：李全莲，女，1976年12月29日出生，汉族，住太原市。   上诉人山西泰汇德科技有限公司与被上诉人太原市城区农村信用合作联社新城信用社、龚志杰、乔红霞、山西三信合众贸易有限公司、李慧、太原市立西调味食品有限责任公司、张勇、李全莲借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人山西泰汇德科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 剑   审判员 王改玲   审判员 杨瑞青     二〇二〇年二月二十八日   书记员 陈 玥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5758号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兴，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省圣毅园置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路304号第008栋。法定代表人：张卫强，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳劲松，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奕先，湖南天地人律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：周猷庚，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。二审被上诉人（一审被告）：圣毅园现代农业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙县北山镇荣合桥社区。法定代表人：周猷庚，该公司董事长。以上两二审被上诉人、一审被告共同委托诉讼代理人：潘定，湖南清源律师事务所律师。再审申请人周兴与被申请人湖南省圣毅园置业投资有限责任公司（以下简称圣毅园置业公司）及二审被上诉人、一审被告周猷庚、圣毅园现代农业发展有限责任公司（以下简称圣毅园农发公司）民间借贷及担保合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周兴申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。原二审判决第二项判决被申请人圣毅园置业公司不承担担保责任，缺乏事实依据，不符合法律规定。（一）原审中，圣毅园置业公司并未提供证据证明涉案借款协议书上担保人处加盖的其公司公章是伪造的。申请人现提交的新证据能够证明上述印章是真实的，且该印章是圣毅园置业公司在涉案借款协议签订时在公安机关唯一备案使用的公章。（二）周猷庚在向申请人借款时，周猷庚是圣毅园置业公司、圣毅园农发公司的董事长、老板和股东，公司的股东股份比例调整是其公司内部股东与股东之间的事，申请人并不知晓，二审法院要求申请人应当调查，应尽注意义务，没有法律依据。（三）圣毅园置业公司股东股份比例发生较大变化，周猷庚变成小股东后，却仍由其掌控公司的行政公章。根据《中华人民共和国民法通则》第43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，只要周猷庚在债务文书担保人处加盖的公司印章是真实的，则圣毅园置业公司应承担担保责任。（四）二审法院认为被申请人的担保盖章不符合表见代理，属适用法律错误。综上，请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7835号民事判决，改判由圣毅园置业公司承担连带担保责任。圣毅园置业公司提交书面意见称，一、本案是再审后作出的判决，周兴的再审不符合法定程序。二、周兴申请再审的证据不属于新的证据，其申请再审时间已超过6个月的法定期限，不符合再审基本条件。三、涉案借款文件上的印章并非答辩人的真实合法有效公章，且案件争议焦点是表见代理问题，与涉案公章并无关联。四、涉案印章真实与否不能改变周猷庚越权担保的客观事实，因周兴并非善意，周猷庚的越权担保无效，原再审二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周兴的再审申请。二审被上诉人、一审被告周猷庚、圣毅园农发公司提交意见称，周猷庚向周兴借款的事实属实，亦认可申请人提交的司法鉴定意见书为再审审查阶段的新证据，但对于公章的真实性请求法院依法查实。本院经审查认为，本案系民间借贷及担保合同纠纷。周兴申请再审的主要理由有三点：一是有新的证据足以推翻原判决；二是原审适用法律错误，周猷庚的行为构成表见代理；三、圣毅园置业公司应当对其公司工作人员的民事行为承担民事责任。一、关于“新的证据”的问题。周兴向本院提交一份湘迪安司鉴中心【2019】文鉴字第514号司法鉴定意见书，并以新证据为由申请再审。经查，该证据材料系周兴在判决生效后自行委托鉴定机构鉴定形成。该鉴定意见书所依据的样本系未标注日期的《湖南省圣毅园置业投资有限责任公司股东（发起人）出资情况表》上加盖的圣毅园置业公司红色印文，证据内容不能达到周兴主张的涉案债务文书上担保人处加盖的印章是圣毅园置业公司在涉案借款行为发生时，在有关部门唯一备案使用的公章的证明目的。其逾期提交的理由不符合相关法律规定，不属于再审阶段新的证据，故周兴以新证据为由申请再审的理由不能成立，本院不予支持。二、关于周猷庚的行为是否构成表见代理的问题。案涉借款行为发生时，周猷庚系圣毅园置业公司的股东、董事长，而并非公司的法定代表人。该公司也并未授权周猷庚与周兴签订担保合同。圣毅园置业公司应否承担涉案借款合同的担保责任，应当判断周猷庚的行为是否符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定。构成表见代理必须符合两个条件：一是代理人表现出了其具有代理权的外观；二是相对人相信其具有代理权且善意无过失。而就相对人善意无过失包含两个方面：1．相对人相信代理人所进行的代理行为属于代理权限内的行为；2．相对人无过失，已经尽到了充分的审慎和注意，仍无法否认行为人的代理权。具体到本案中，根据原审查明的事实，周兴在一审中陈述自己曾有过设立公司的经验，应当知晓公司为公司股东或者实际控制人提供担保必须经股东会或者股东大会决议的法律规定。在签订涉案借款协议书之前，周兴对圣毅园置业公司和圣毅园农发公司的资产状况及周猷庚的身份进行了调查，表明其具备尽到较高的审慎注意义务的能力。在借款过程中，周猷庚将圣毅园置业公司的大部分股份转让给了红星实业公司，周兴在一审的陈述对此是知情的。周兴申请再审称，其不知晓圣毅园置业公司的股东比例变更情况，该陈述与其自身在原一审期间所作陈述前后矛盾，并未对推翻自己陈述的原因给予合理解释，亦未提供足以推翻自己陈述的相反证据。涉案借款协议上担保人处的签字系由周猷庚个人签署，并由其个人加盖该公司印章。在整个借款过程中，周兴均未要求债务人周猷庚及担保人圣毅园置业公司提供股东会会议纪要或者有关担保事项的决议等，未尽一般的审查义务。周兴亦未与圣毅园置业公司的大股东红星实业公司对涉案担保事项进行核实，便草率地长时间、不间断地向周猷庚提供巨额借款。综合上述签约的诸多案件事实、过程和相关背景情况分析，难言周兴在主观上善意且无过失，故二审依据查明的事实认定周猷庚的行为不构成表见代理，处理正确。周兴提出二审法院人为地为其设定注意义务缺乏事实与法律依据，其称周猷庚的行为构成表见代理，圣毅园置业公司应当承担涉案债务的连带担保责任的申请理由不能成立，本院不予支持。三、周兴提出根据《中华人民共和国民法通则》第43条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条的规定，企业法人工作人员的行为后果，其民事责任均应由公司承担的问题。经查，上述关于企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动承担民事责任之规定，立法本意为若企业法人的法定代表人或其他工作人员系履行职务行为，则应由企业法人承担相应的民事责任。上述规定对职务行为认定依据在于是否具有企业法人的授权。如前所述，本案中圣毅园置业公司并未授权周猷庚与周兴签订担保合同，周猷庚的行为不能认定系为履行职务行为，本案情形不适用上述法律规定。周兴的该项申请理由亦不能成立。综上所述，再审申请人周兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周兴的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年二月二十四日法官助理陈莹书记员杨萌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2347号申请执行人常建金，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人郝江，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省温县。常建金与郝江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初106号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郝江偿还申请执行人常建金借款110000元及利息。因郝江未按上述生效法律文书履行义务，常建金向本院申请强制执行,本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人郝江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.查明被执行人郝江仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.通过温县房产管理中心、住房公积金管理中心查询，被执行人郝江无房产、无住房公积金。4.通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝江负有继续向申请人常建金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年二月二十八日书记员  李有福
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初71号原告：王永强，男，1970年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：胡博，该公司职工。原告王永强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人于德深、被告太平洋财险沧州公司的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永强向本院提出诉讼请求：、要求被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计46049元；二、本案诉讼费用由被告承担。2019年9月12日22时12分，安学超驾驶电动三轮车，沿青县南环路由东向西行驶至运河桥西，骑越中心线向南左转弯时，与由西向东行驶王立明驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生相撞后，王立明驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车失控，又与由东向西行驶闫寿来驾驶的电动自行车发生相撞，造成王立明受伤、闫寿来经医院抢救无效死亡、三方车辆损坏的交通事故。上述事故经青县公安交通警察大队认定，安学超承担此事故的主要责任，王立明承担此事故次要责任，闫寿来无责任。发生事故后原告为减少车辆损失对车辆进行施救支出施救费800元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但始终未能达成一致意见，为此原告依法申请青县人民法院对事故车辆损失依法予以评估，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估冀Ｊ×××××车辆损失为42249元，原告因此支出公估费3000元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。太平洋财险沧州公司辩称，在核实驾驶员及车辆证件真实有效的且无拒赔免赔情形下依据责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。公估数额过高，扣除残值过低，施救费过高。本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××小型轿车系王永强所有，该车在被告太平洋财险沧州公司投保限额为50489的机动车损失险，投保期间自2018年9月26日至2019年9月25日。2019年9月12日22时12分许，安学超驾驶电动三轮车，沿青县南环路由东向西行驶至运河桥西，骑越中心线向南左转弯时，与由西向东行驶王立明驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车（时速约为85-88KM/h）发生相撞后，王立明驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车失控，又与由东向西行驶闫寿来驾驶的电动自行车发生相撞，造成王立明受伤、闫寿来经医院抢救无效死亡、三方车辆损坏的交通事故。事故发生后安学超驾驶肇事车辆驶离现场，致原始现场被破坏。该事故经青县大队事故中队作出第130922120190000301号道路事故认定书，认定安学超负事故的主要责任，王立明负事故的次要责任，闫寿来无责任。2019年11月4日青县人民法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××小型轿车在事故中的损失进行了司法评估，评估车辆损失为42249元。原告另支付鉴定费3000元、施救费800元。另查明，王立明的机动车驾驶证、冀Ｊ×××××的驾驶证均在有效期间内。以上事实由保单、道路交通事故认定书、施救费票据、公估报告书、公估费票据、车辆行驶证、驾驶证及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王永强所有的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故致车辆受损，原告车辆驾驶人负次要责任，因事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险并不计免赔，被告保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书确定原告所有车辆冀Ｊ×××××小型轿车的车损为42249元，本院予以确认。原告因此事故支出鉴定费3000元及施救费800元系为处理事故、查明案件事实所支出的必要费用，依法应由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永强保险理赔款46049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  回永兴二〇二〇年二月十七日书记员  陈德培
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终118号上诉人（原审被告）：焦月，男，1973年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：杨国义，男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：杨扶栓，男，1961年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：鹤壁市福泰房地产开发有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区黄山路与万泉河路交叉口福瑞广场4号楼3层。法定代表人：王合印，该公司执行董事。上诉人焦月因与被上诉人杨国义、原审杨扶栓、鹤壁市福泰房地产开发有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，焦月于2020年2月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人焦月在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许焦月撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人焦月负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年二月十四日书记员  王 琦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2076号申请执行人：杨士广，男，1990年8月3日出生，大连澎盛船舶工程有限公司员工。住址：吉林省榆树市。被执行人：大连澎盛船舶工程有限公司，住址：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：姜慧芳，女，系被申请人总经理。委托代理人：刘国栋，男，系被申请人人事经理。申请执行人王波与被执人大连澎盛船舶工程有限公司因支付劳动报酬发生争议纠纷一案，于2017年8月4日作出西劳人仲案字（2017）第094号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日向本院申请执行，本院于2019年09月09日立案受理。执行标的额：14490元，执行费117元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年12月26日，本院依法限制被执行人大连澎盛船舶工程有限公司高消费，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二〇年二月二十八日书记员  姜钰美
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审26号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：武军，男，汉族，生于1965年4月20日，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月26日对武军作出的禹国土监罚决字【2018】第054号行政处罚决定书罚款49734元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹国土监罚决字【2018】第054号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：2018年10月26日，禹州市自然资源和规划局对武军作出禹国土监罚决字【2018】第054号行政处罚决定书，其中第三项对武军处以罚款49734元。当日，武军予以签收。禹州市自然资源和规划局未就本案申请罚款事项对武军依法催告。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，禹州市自然资源和规划局未就本案申请罚款事项对武军依法催告的行为明显违法并损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八第三款的规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹国土监罚决字【2018】第054号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长 ：崔丽霞审判员 ：罗小乐审判员 ：李志军二〇二〇年二月十五日法官助理：杜一鸣书记员 ：刘庚鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20477号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓锋，河南澜清律师事务所实习律师。被告：周耐环，女，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被告周耐环信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人康同印、张晓锋到庭参加诉讼，被告周耐环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还透支信用卡本金493949.28元及交易手续费14842.81元（手续费暂计算至2019年8月13日，2019年8月13日之后的手续费按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算方式计算至实际清偿之日）；2．判令被告向原告支付违约金7546.88元（违约金暂计算至2019年8月13日）；3．判令被告向原告支付年费420元；4．原告因此支付律师费4500元由被告承担；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原、被告签订信用卡领用合约并投入使用。在使用过程中，被告违反合同约定，未按期归还款项。原告多次督促被告还款，未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告周耐环未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2013年1月30日，周耐环于民生银行处办理信用卡业务，该信用卡领用合约约定了利息和收费标准：信用卡透支利息日利率为万分之五；约定周耐环除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。民生银行依约向周耐环发放信用卡，卡号：62×××50，信用额度50万元。自2019年8月4日起，周耐环开始逾期还款。截至2019年8月13日，周耐环累计所欠本金493949.28元，手续费费用14842.81元，违约金7546.88元，合计516338.97元。故原告诉讼来院，请求：1．判令被告向原告偿还透支信用卡本金493949.28元及交易手续费14842.81元（手续费暂计算至2019年8月13日，2019年8月13日之后的手续费按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算方式计算至实际清偿之日）；2．判令被告向原告支付违约金7546.88元（违约金暂计算至2019年8月13日）；3．判令被告向原告支付年费420元；4．原告因此支付律师费4500元由被告承担；5．本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，应承担相应责任。自2019年8月4日起至今，被告累计所欠本金493949.28元，截至2019年8月13日产生违约金7546.88元、交易手续费用14842.81元，因该期间合同约定高额手续费费用及违约金，系突破或变相突破法定利率红线，对于超出法律规定部分，本院不予支持；年费420元，本院予以支持；原告主张的律师费无事实依据，本院不予支持。被告周耐环经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周耐环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金493949.28元，并支付相关费用和利息（以493949.28元为基数，按照年利率24%的标准自2019年8月8日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；被告周耐环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡年费420元；驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9013元，减半收取4506.50元，由被告周耐环负担，剩余4506.60元退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年二月十九日书记员 赵隽雅
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3851号原告李风兰，女，57岁，1962年11月15日，汉族，地址：河南省淮滨县，诉讼代理人蔡中智，律师。被告蔡光金，男，汉族，地址：河南省淮滨县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李风兰蔡光金民间借贷纠纷一案中，原告李风兰于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告李风兰撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告李风兰撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员 李 锦二〇二〇年二月九日书记员 刘振里
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保187号申请人：朱红，女，1966年4月25日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：李楠，男，1976年10月30日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：里斌，女，1975年1月20日出生，住址沈阳市沈河区。申请人朱红向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2295号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李楠、里斌银行存款共计18万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年二月十四日书记员  左正阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3740号之一申请执行人：刘冬刚，男，1967年11月01出生，汉族，住运城市盐湖区姚孟办陶上村五组。被执行人：何国红，男，1975年04月18出生，汉族，住山西省运城市盐湖区北相镇古上村一组。本院在执行申请执行人刘冬刚与被执行人何国红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人何国红支付刘冬刚元，并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月14日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月14日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2019年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过电话通知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年二月二十八日书记员 贾       博       翔
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执393号 申请执行人程发亮、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人程发亮诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人程发亮向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执393号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0702刑初201号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人赵建红，女，1966年11月27日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民。2018年7月7日因涉嫌犯非法经营罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃，2018年8月23日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人郭晓娟，系山西日月明律师事务所律师。 被告人魏佳锦，男，1989年4月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，捕前系榆次区村民，住榆次区。2018年7月6日因涉嫌犯非法经营罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2018年8月10日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人劳春梅、王文栋，系山西正名律师事务所律师。 被告人樊彩燕，曾用名樊彩莲，女，1984年9月6日出生于山西省吕梁市兴县，汉族，初中文化，系吕梁市兴县村民，住太原市尖草坪区。2018年8月16日因涉嫌犯非法经营罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年8月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人武锦照，系北京德恒（太原）律师事务所律师。 被告人白建军，男，1984年9月22日出生于山西省吕梁市兴县，汉族，中专文化，系太原市晋源区居民，住太原市。2018年8月16日因涉嫌犯非法经营罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年8月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人左新淼、乔佳莉，系北京德恒（太原）律师事务所律师。 被告人刘京亮，男，1981年7月17日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，大学文化，系昔阳县居民，住榆次区。2018年8月16日因涉嫌犯非法经营罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年8月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人郭强、范秋艳，系北京德恒（太原）律师事务所律师。 被告人武丽萍，女，1991年11月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区村民，住。2018年8月16日因涉嫌犯非法经营罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年8月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人胡正荣，系北京德恒（太原）律师事务所律师。 被告人康熙，男，1996年2月29日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区村民，住。2018年8月16日因涉嫌犯非法经营罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年8月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人王楚雄、田早春，系北京德恒（太原）律师事务所律师。 被告人魏建兵，男，1976年10月7日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，系榆次区村民，住。2018年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。2019年6月13日被本院决定取保候审。 辩护人李良、卫亚荣，系山西佳镜（晋中）律师事务所律师。 被告人田军，男，1974年4月29日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，系榆次区村民，住。2018年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，2018年6月15日被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年6月14日被本院决定取保候审。 辩护人史丽君，系山西专务律师事务所律师。 辩护人赵雅君，系山西专务律师事务所实习律师。 晋中市榆次区人民检察院于2019年4月23日以榆检刑审刑诉（2019）197号起诉书，指控被告人赵建红、魏佳锦等七人涉嫌犯非法经营罪，被告人魏建兵、田军二人涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  李小凰 人民陪审员  张利军 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  王 翠
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书?(2019)浙1102民初6299号原告：中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地:丽水市绿谷大道218号。统一社会信用代码：913311007955602389。诉讼代表人：孙坚，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：廖远，浙江万申佳律师事务所律师。被告：浙江千乘车业有限公司。住所地：：丽水市莲都区张村路80号。统一社会信用代码:91331100MA2A0CGL6P。法定代表人：曾林杰。原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行为与被告浙江千乘车业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金168972.5元及利息10168.83元、罚息（罚息自2019年7月12日起按合同约定利率计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法组成由审判长冯丽燕、人民陪审员甘燕虹、蓝贤英参加评议的合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行的委托代理人廖远到庭参加诉讼，被告浙江千乘车业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定：原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行经被告浙江千乘车业有限公司申请，与其签约对公综合服务，为其开通对公账号、企业网银等服务。后被告通过网上银行申请小微企业快贷借款，原告审核通过后，并生成编号为330694600-0091-20192239129的借款合同。合同约定：借款额度为169000元；额度有效期间自2018年7月12日至2019年7月12日；在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方至迟应在额度有效期届满日清偿；单笔借款期间为自单笔借款提款日起至约定的还款日止的期间；贷款利率为7.395%，逾期未还的，则按借款利率上浮50%作为贷款罚息利率；借款按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。2018年7月16日，被告提取贷款168900元，但其未按合同约定还本付息。截至2019年10月17日，被告尚欠贷款本金168972.50元、利息10168.83元、罚息5554.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江千乘车业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行贷款本金人民币168972.50元、利息10168.83元、罚息（罚息按合同约定利率自2019年7月13日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，由被告浙江千乘车业有限公司负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  蓝贤英人民陪审员  甘燕虹二〇二〇年二月十二日法官助理江海燕代书 记员  沈琛琛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申90号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁永荣，女，1988年11月30日出生，汉族，住甘肃省武威市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁永婷，女，1990年11月23日出生，汉族，住甘肃省武威市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凉州区和平镇枣园村第十村民小组。负责人：周成年，男，1969年2月15日出生，汉族，住甘肃省武威市，系该组组长。再审申请人丁永荣、丁永婷因与被申请人武威市凉州区和平镇枣园村第十村民小组（以下简称枣园村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。丁永荣、丁永婷申请再审称，1.根据我国《劳动法》及《社会保险法》相关规定，劳动者提供劳动，用工单位应当为劳动者缴纳养老、医疗等社会保险。原审法院因申请人享受了用工单位缴纳的社会保险而剥夺其在集体经济组织中应当享有的财产权是对申请人人身和财产权益的侵害。2.原审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定属适用法律错误，本案应当适用该法第三十一条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案，依法改判枣园村十组分给再审申请人应得的全部征地补偿款（2500/人）。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及丁永荣、丁永婷申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是枣园村十组是否应以本组村民同等标准分配给丁永荣、丁永婷案涉土地征地补偿款中的相应份额。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。结合上述法律规定，针对丁永荣、丁永婷申请再审的事实理由及案涉被征用土地的实际情况，本案主要争议在于安置补助费的发放问题。根据我国法律规定，安置补助费是指国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用。安置补助费以是否依赖本集体经济组织农村土地及其他经济收益为基本生活来源和保障，是否已经取得其他替代性生活保障作为审查的实质要件。本案丁永荣、丁永婷大学毕业后，已外出工作生活多年，并在用工单位依法领取养老、医疗等社会保险，其主要生活来源已非依赖集体经济组织农村土地及其他经济收益，其事实上已经取得了替代性生活保障，故原审法院认定枣园村十组对其二人不予分配安置补助费并无不当。关于申请人提出本案适用法律错误的问题，经审查，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”该条文内容与本案诉争的法律关系并无关联，故原审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条规定审理本案亦无不当。综上所述，申请人的申请再审理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，拟裁定驳回丁永荣、丁永婷的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇二〇年二月十七日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3017号之一申请执行人：任明冲，男，汉族，1985年4月21日出生，住河北省廊坊市。被执行人：北京汉能薄膜发电技术有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：林海。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出的京朝劳人仲字[2019]第26151号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京汉能薄膜发电技术有限公司于2019年9月20日前支付任明冲工资人民币16201.7元；二、北京汉能薄膜发电技术有限公司于2019年9月30日前支付任明冲工资人民币16201.7元；三、北京汉能薄膜发电技术有限公司于2019年10月30日前支付任明冲工资人民币32400.34元。因北京汉能薄膜发电技术有限公司未履行生效调解书确定的义务，任明冲于2019年11月7日向本院申请执行，要求北京汉能薄膜发电技术有限公司支付工资48602.04元。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能薄膜发电技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京汉能薄膜发电技术有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能薄膜发电技术有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。任明冲明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人任明冲尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人任明冲发现被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年二月五日书记员 杨京京
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4117号之二申请执行人：马庆华，女，汉族，1974年2月26日出生，住河南省汝州市。申请执行人：李帅卫，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省郏县。关于申请执行人马庆华与被执行人李帅卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初250号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李帅卫应支付马庆华100000元及利息。因李帅卫未按上述生效法律文书履行义务，马庆华向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李帅卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有财付通存款合计3199.18元，本院已扣划3199.18元，扣缴执行申请费1400元后余1799.18元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。委托被执行人户籍地法院对李帅卫的不动产、公积金情况进行查询，未发现被执行人有房产登记信息和公积金缴存记录。四、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3199.18元，扣缴执行申请费1400元后余1799.18元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅卫负有继续向申请执行人马庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年二月二十八日书记员  倪晓鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1350号原告：李明安,男,1950年1月20日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李明安与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李明安于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李明安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李明安撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李明安负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初136号 原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828705772772N。 住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路32号。 负责人：刘磊，行长。 委托诉讼代理人：李龙，职工。 被告：陈良禄，男，1955年2月9日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：陈正辉，男，1983年11月26日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：曾桥生，男，1956年2月6日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下除判决主文均简称“农业银行万安支行”）诉被告陈良禄、陈正辉、曾桥生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万安支行的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告陈良禄、陈正辉、曾桥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行万安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈良禄偿还原告农户小额贷款本息30133.01元（截止2020年1月7日结欠本金29705.34元，利息427.67元）。2、本案诉讼费用由被告陈良禄承担；3、判令被告联保担保人曾桥生、陈正辉对贷款本息和本案诉讼费承担连带还款责任。事实和理由：2016年2月26日被告陈良禄向原告借款30000元，期限一年，于2019年2月25日到期，年利率为5.8725%，并由被告曾桥生、陈正辉提供连带保证担保。到期后，被告未按期归还原告贷款本息，至2020年1月7日结欠原告借款本金29705.34元、利息427.67元合计30133.01元。原告多次电话及上门催收，借款人未还款，担保人也未履行担保责任。为保护原告的合法债权，特具文向法院起诉。 被告陈良禄、陈正辉、曾桥生未作答辩，也未向本院提交证据。 原告农业银行万安支行围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证明、原告身份证明、借记卡、多户联保承诺书、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人签约通知书、借款凭证等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日被告陈良禄因生产经营周转需要与原告签订可循环方式的农户贷款借款合同，双方约定借款总额30000元，自助额度到期日为2019年2月25日，借款利率为年利率5.8725%，结息方式为按季结息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息按借款利率水平上加收50%。被告陈正辉、曾桥生作为多户联保担保人为被告陈良禄的借款提供连带保证担保，并在借款合同上签字确认。借款合同签订后，原告依约向被告足额支付贷款30000元。借款到期后，被告陈良禄未按约定还本付息，且被告陈正辉、曾桥生也未履行担保责任。截止到2020年1月7日，尚欠借款本金29705.34元、利息427.67元合计30133.01元。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈良禄因生产周转需要向原告借款，双方签订了书面的借款合同，约定了借款利率及借款、还款时间、违约责任等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。本案中原告依约发放了贷款，而被告未能按合同约定按时偿还借款本息，依法应当继续偿还本金并支付利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息30133.01元之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告陈正辉、曾桥生作为多户联保担保人为被告陈良禄的借款提供保证，并在借款合同上签字确认，自愿为被告陈良禄借款提供连带保证担保。现被告陈良禄未依约还本付息，被告陈正辉、曾桥生作为连带责任保证人应共同为上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告陈正辉、曾桥生对被告陈良禄的借款本息承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良禄于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款本息30133.01元。 二、被告陈正辉、曾桥生对被告陈良禄的上述贷款本金及利息承担连带还款责任。 案件受理费277元（已减半收取），由被告陈良禄、陈正辉、曾桥生连带承担，限在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年二月二十七日 法官助理郭微 书记员邹文杰
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初10号原告：向思平，男，1958年10月2日出生，汉族，住兴山县。原告：谭文彩，女，1958年12月11日出生，汉族，住兴山县。被告：伍兴林，男，汉族，住兴山县。被告：向思银，女，汉族，住址同上。原告向思平、谭文彩和被告伍兴林、向思银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，由于受新冠肺炎疫情影响，原、被告均不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁作枝二〇二〇年二月十四日书记员  韩弘旭
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3847号原告：徐广萍，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：杨洪昌，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：苏运丽，女，1965年9月04日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告徐广萍与被告杨洪昌、苏运丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐广萍的委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼，被告杨洪昌、苏运丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨洪昌于2013年10月24日向原告借款10000元，借款利率为年息6%，借款经催要未还。两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请裁决。被告杨洪昌、苏运丽未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨洪昌原是山东宁阳农村商业银行股份有限公司的信贷员,两被告系夫妻关系。原告徐广萍经案外人孔德彭介绍认识被告杨洪昌,并将自己的10000元通过杨洪昌存至山东宁阳农村商业银行股份有限公司。2013年10月24日到期后，被告杨洪昌以做生意为由向原告借款，原告将此款出借给被告杨洪昌本人，被告杨洪昌向原告出具借据一张，内容为：2013年10月24日，第065号，今借到徐广萍现金计人民币壹万元正￥10000.00，借款人杨洪昌，年利息6%计算。借款后，被告一直未付利息，经原告多次催要，两被告也未还款。原告于2018年底与两被告失去联系，于2019年9月29日诉至本院，要求两被告偿还借款10000元，并按照年利率6%支付从借款之日起至实际还清之日止的利息。本院认为，被告杨洪昌向原告徐广萍借款10000元，有原告提供的借据在卷为证，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。杨洪昌于2013年10月24日借款10000元，该借款数额并不超出家庭日常生活需要范畴，徐广萍无须另行举证，徐广萍关于该笔债务为夫妻共同债务的主张应予支持。因此，原告要求两被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照借据中约定的年息6%支付从借款之日起至实际还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洪昌、苏运丽于本判决生效后七日内偿还原告徐广萍借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2013年10月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨洪昌、苏运丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘晴晴审 判 员  孟 建人民陪审员  宋明志二〇二〇年二月二十日书 记 员  李小钢
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5397号 原告：张尚富，男，1960年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：虞楼粽，男，1967年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：金磐集团有限公司，住所地金华市金磐开发区永康街999号。 法定代表人：李爱芳，执行董事。 委托诉讼代理人：朱浩波，公司员工。 原告张尚富诉被告虞楼粽、金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚富及其委托代理人曹兆源，被告金磐公司的委托代理人朱浩波到庭参加诉讼。被告虞楼粽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尚富诉称：1、判令二被告共同支付原告工资40000元，并从2017年6月1日始按年利率6%支付利息至实际履行之日；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年2月至3月，原告在被告承包的位于金华市金东区鞋塘办事处广顺街333号的浙江开尔新材料股份有限公司工地的办公室和食堂从事夹层地面浇筑工作，后经结算，被告共计拖欠原告工资40000元。但是被告至今未将工资被告支给原告。综上，原告的合法权益受法律保护，现被告拖欠原告工资事实清楚，证据确实充分，由被告确认的工资单为凭，为保护原告的合法权益，根据法律，特向贵院起诉，望能判如所请。 原告张尚富为证明自己的主张，向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2、结账单一份，证明原告是在被告所承包的浙江开尔新材料股份有限公司工地从事夹层地面浇筑工作。被告共计拖欠原告工资40000元的事实。 被告金磐公司辩称：1、我公司与原告没有劳务关系，从原告提交的证据来看只有被告一的签字，我公司不知情不认可。2、我公司与原告没有签订任何协议及经济往来。3、原告是否给诉状中浙江开尔新材料股份有限公司工地施工没有相应的证据支持。综上，请求驳回我公司的诉请。 被告金磐公司未向本院提交证据。 被告虞楼粽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证： 被告金磐公司对原告提交的证据质证认为：真实性无异议，与我公司无法律上的关联性，被告一是我公司的员工，是没有授权委托手续，无法达到原告的证明目的，仅仅一张结算单无法支持原告的诉请。本院认为被告金磐公司对原告提交的证据真实性无异议，且认可被告虞楼粽是公司员工，故本院对原告提交的证据1、2予以确认。 经审理查明：2016年2月间，被告金磐公司在承建的浙江开尔新材料股份有限公司项目施工期间，其项目管理人之一的被告虞楼粽雇佣原告张尚富从事办公室、食堂夹层地面浇筑工作。2017年4月28日原告张尚富与被告虞楼粽进行结算，原告打地坪3686平方米，每平方米8元，计29488元、铲车费2750元，小工工资8480元，共计40718元。经结算后，双方确认被告应付原告劳务费40000元并承诺在2017年5月付清。此款，被告未支付，经原告催要未果，遂成讼。 本院认为：原告张尚富与被告金磐公司系雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费40000元未付，违反法律规定，原告按约履行义务，而被告未能全部付清原告劳务费，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付劳务费及利息，合法有据，本院予以支持。被告虞楼粽系被告金磐公司的工程项目管理人，其雇佣原告从事劳务属职务行为，不应承担涉案劳务费的给付责任，故原告对被告虞楼粽的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金磐集团有限公司应于判决书生效后十日内支付原告张尚富劳务费40000元及利息（利息以40000元为基数支付自2017年6月1日起至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回原告张尚富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告金磐集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年二月十三日 代书记员  傅琳红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执28号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人龙穗生，总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人李家波，男，1985年3月19日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李家波国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请案件63起。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘华 审判员  樊琼 审判员  李洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭煜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10195号 原告：黄海洋，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谢兴华、王旭阳,浙江中宙律师事务所律师。 被告：沈洪祥，男，1989年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告黄海洋诉被告沈洪祥追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告黄海洋于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海洋撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由黄海洋负担。 审判员  高瑛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  任波
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020云0326执恢31号申请执行人李某，男，1953年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人李某1，女，1973年3月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人李某2，女，1976年12月14日生，汉族，云南省会泽县人，个体户，住会泽县。申请执行人爱某，女，1931年12月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人李某3，男，1988年3月5日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院受理的李某、李某1、李某2、爱某申请执行李某3交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李某、李某1、李某2、爱某依据已经发生法律效力的（2014）会刑初字第105号刑事附带民事判决书，向法院申请执行，要求被执行人李某3赔偿59225.25元。本案在执行过程中，法院依法对被执行人李某3采取了拘留的强制措施。现双方当事人自行达成和解，被执行人李某3自行向申请执行人支付执行款12000元，向法院缴纳执行款25000元，法院从被执行人李某3账户扣划存款13000元，剩余标的款9225.25元，申请执行人李某、李某1、李某2、爱某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：（2014）会刑初字第105号刑事附带民事判决书第四项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年二月二十五日书记员  李顺平
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2429号之一 申请执行人：厦门长辉实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路1043号，统一社会信用代码9135021276174299XT。 法定代表人：徐洪松。 被执行人：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区集源路5号C栋902室，统一社会信用代码91350211699915879N。 法定代表人：张汉凤。 本院在执行申请执行人厦门长辉实业有限公司与被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门长辉实业有限公司于2019年7月17日申请强制执行，要求被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司立即偿还欠款200000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月17日向被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司法定代表人张汉凤适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下有闽Ｄ×××××号的车辆，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法查封被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，但前述车辆下落不明，故未能实际扣押； 4.本院于2020年2月17日决定将被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年二月二十八日 法官助理郑好 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢64号申请执行人：范崇良，男，1963年9月2日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。被执行人：刘仉孙，男，1964年11月27日出生，汉族，崇仁县人，石匠，住崇仁县。本院在执行申请执行人范崇良与被执行人刘仉孙追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2011）崇民初字第124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年二月二十七日书记员  吴秋馨
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1321号之一 申请执行人：徐艳红，女，1970年2月3日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：潘淑红，女，1972年2月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人徐艳红与被执行人潘淑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘淑红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐艳红向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人潘淑红返还申请执行人借款本金200000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年3月11日计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人潘淑红发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘淑红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘淑红的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人潘淑红户籍所在地对其财产及下落情况进行了调查。查明，申请执行人徐艳红与被执行人潘淑红在本院有四起执行案件。此外，未发现被执行人潘淑红名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人潘淑红名下无可供执行财产，本案执行标的借款本金200000元及利息、案件受理费4300元、申请执行费2900元尚未执行到位。 鉴于被执行人潘淑红拒不履行又未报告财产，本院已于另案对其作出司法拘留15日的决定，因其下落不明，已提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人潘淑红采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘淑红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邱慧婕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8384号申请执行人：李建林，男，汉族，1970年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人李建林与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特905号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000.00元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1860号关于申请执行人李兴枝与被执行人庆阳市陇星建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市陇星建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兴枝于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳市陇星建材有限公司支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以上各项共计25428元；案件受理费200元，由申请执行人李兴枝负担40元，由被执行人庆阳市陇星建材有限公司承担160元。在执行过程中，被执行人庆阳市陇星建材有限公司与申请执行人李兴枝双方达成执行和解协议并当场支付22500元，已将（2019）甘10民终139号民事判决书所判内容全部主动履行完毕；执行费281元已由被执行人庆阳市陇星建材有限公司缴纳。本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终139号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李兴枝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终139号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十五日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14330号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔影像公司”）与被告重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称“国瑞中医医院”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司的委托诉讼代理人罗慧娟到庭参加诉讼，被告国瑞中医医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2007年5月8日，是一家总部设在北京的美资公司，公司一直专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至世界的广告图片库行业都处于领先地位。现原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“cqguorui”发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji02130035），被告的行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国瑞中医医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了蓝牛仔影像公司主体信息、国瑞中医医院主体信息、北京市版权局出具的登记证明、微信公众号主体信息截图、（2018）宁钟证经内字第1774号公证书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市版权局颁发的版权登记样图载明信息如下：图片编号：bji02130035（京作登字-2015-G-00031264）；著作权利人：蓝牛仔影像（北京）有限公司；首次发表日期：2011年1月28日；登记日期：2016年1月27日。该幅图片的内容为一名身穿校服的小学女生抱着一本书笑容灿烂的站在一群小学生前。2018年3月1日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1774号公证书，主要载明：2018年2月22日，申请人蓝牛仔影像公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭向该处申请办理保全证据公证。2018年2月23日，该处公证人员芮志文、甘泉对相关网页信息进行保全。依据张育铭的要求，芮志文将张育铭提供的网页链接excel表格拷贝到电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查，随后芮志文开始操作电脑，操作内容包括：在360浏览器中登录网址“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&ie=utf8&query=cqguorui龙溪街道“志愿服务＋”花卉西路社区青少年急救知识小课堂本周三开课啦”，显示搜索结果页面，该搜索栏下方显示“以下内容来自微信公众平台”，点击搜索结果中第一条链接，进入页面浏览相关信息，显示页面中文章标题为“龙溪街道“志愿服务＋”花卉西路社区青少年急救知识小课堂本周三开课啦”，该标题下面显示微信公众号名称为“重庆国瑞中医院”，时间为“2017年12月4日”，该文中有一张配图（图片内容为一名身穿校服的小学女生抱着一本书笑容灿烂的站在一群小学生前）。经比对，被告在其微信公众号中使用的上述图片与原告享有著作权的编号为bji02130035的图片相一致。另查明，国瑞中医医院成立于2015年5月27日，经营范围包括：内科；肾病学专业/外科/妇产科;妇科专业；计划生育专业/儿科/眼科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科；内科专业；外科专业；皮肤科专业；耳鼻咽喉科专业；骨伤科专业；针灸科专业；推拿科专业；康复医学专业/中西医结合科；（以上范围按许可核定的有效期限和范围从事经营）医院管理咨询服务。微信公众号重庆国瑞中医院的微信号为cqguorui，账号主体为重庆国瑞中医医院有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了北京市版权局出具的版权登记样图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的享有著作权的图片（图片编号：bji02130035，登记证号：京作登字-2015-G-00031264）。二、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年二月二十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执104号申请执行人：李某,男,1962年2月28日出生,住朝阳市喀左县被执行人：刘某，女,1969年2月4日生，汉族，住昌图县。本院在执行李某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十八日书记员  王阿娉
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执112号 骆陈军： 本院在执行刑事审判庭移送执行骆陈军罚金一案中，移送执行标的3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元，利息0元，案件受理费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。执行费0元已缴纳。至此，刑事审判庭移送的（2014）大英刑初字第83号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初249号原告：孔某某，女，汉族，生于1986年12月28日，农民。被告：杨某某，男，汉族，生于1978年6月9日，农民。原告孔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告经人介绍于2004年举行婚礼，于2006年补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一女孩杨某，现年13岁，一男孩杨某某甲，现年9岁，现均与原告生活。在双方共同生活期间，经常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐不和。遂于2020年1月14日原告向本院起诉离婚，要求：1、与被告离婚；2、孩子杨某由原告抚养，孩子杨某某甲由被告抚养，抚养费自理；3、原、被告各自承担自己名下的债务，从东乡县河滩镇信用社所借贷款15万元由被告负责偿还；4、本案诉讼费由被告承担。该案受理后，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孔某某与被告杨某某同意离婚；二、孩子杨某某甲由被告杨某某抚养，孩子杨某由原告孔某某抚养，双方抚养费自理；三、婚后共同债务由被告承担偿还；四、原告放弃其他诉讼请求；案件受理费50元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年二月二十四日书 记 员  马艳蓉
仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初301号 原告：汤梓昕，男，汉族，生于1971年11月10日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：程明明，女，汉族，生于1976年2月15日，住四川省仪陇县。 原告汤梓昕与被告程明明民间借贷纠纷一案，本院立案后原告汤梓昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤梓昕撤回起诉处理。 审判员  陈斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈丽
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审2号 申请执行人：湖州市自然资源和规划局，住所地浙江省湖州市开元路88号。 法定代表人：王晓军，该局局长。 被执行人：湖州市胡子？村村民委员会，住所地浙江省湖州市胡子？村。 法定代表人：潘辰。 申请执行人湖州市自然资源和规划局于2020年1月21日向本院申请强制执行湖土资监罚开[2019]15号行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员於芳独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局申请本院：1.责令湖州市胡子？村村民委员会退还非法占用的463平方米土地；2.拆除在非法占用的454平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的9平方米土地上新建的建筑和其他设施；4.对非法占用的符合土地利用总体规划的9平方米土地处每平方米10元罚款，计90元；对非法占用的不符合土地利用规划的454平方米土地处每平方米20元罚款，计9080元；合计罚款9170元。事实和理由：湖州市胡子？村村民委员会未经批准，于2018年7月擅自在湖州市胡子？村村民委员会村集体土地上建变电房，占地面积463平方米，符合土地利用总体规划面积9平方米，不符合土地利用总体规划面积454平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。对此，湖州市自然资源和规划局已经依法作出责令湖州市胡子？村村民委员会自收到《行政处罚决定书》之日起15日内退还非法占用的463平方米土地；限期15日内拆除在非法占用的454平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的9平方米土地上新建的建筑和其他设施。对非法占用的符合土地利用总体规划的9平方米土地处每平方米10元罚款，计人民币90元；对非法占用的不符合土地利用规划的454平方米土地处每平方米20元罚款，计人民币9080元，合计罚款9170元的行政处罚决定。湖州市自然资源和规划局已于2019年6月17日将《行政处罚决定书》送达湖州市胡子？村村民委员会，并于2019年12月5日催告当事人履行。现法定期限已满，湖州市胡子？村村民委员会对行政处罚内容既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请依法强制执行。为证明以上事实，湖州市自然资源和规划局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据。 经审查查明，湖州市自然资源和规划局于2019年6月17日依法对湖州市胡子？村村民委员会作出行政处罚决定，认定湖州市胡子？村村民委员于2018年7月未经依法批准擅自在湖州市胡子？村村集体土地上建变电房，占地面积463平方米，符合利用总体规划面积9平方米，不符合土地利用总体规划面积454平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对此依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令湖州市胡子？村村民委员会自收到《行政处罚决定书》之日起15日内退还非法占用的463平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的454平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的9平方米土地上新建的建筑和其他设施；4.对非法占用的符合土地利用总体规划的9平方米土地处每平方米10元罚款，计人民币玖拾圆整（90元）；对非法占用的不符合土地利用规划的454平方米土地处每平方米20元罚款，计人民币玖仟零捌拾整（9080元）；合计罚款玖仟壹佰柒拾圆整（9170元）。湖州市胡子？村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后未按规定期限履行上述义务。湖州市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局于2019年6月17日作出的湖土资监罚开[2019]15号行政处罚决定； 二、对“退还非法占用的463平方米土地；拆除在非法占用的454平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的9平方米土地上新建的建筑和其他设施”的决定内容由湖州市人民政府杨家埠街道办事处组织实施。对“罚款玖仟壹佰柒拾圆整（9170元）”的决定内容由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  於芳 二〇二〇年二月六日 书记员  莫斌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初74号 原告：慈溪市广林建材商行（统一社会信用代码：92330282MA2EJQ9U0F）。经营场所：慈溪市古塘街道。 负责人：赵大林，该商行经营者。 被告：宁波鼎威建筑装饰有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2AG5KLXG）。住所地：宁波杭州湾新区。 法定代表人：王忠威，男，该公司执行董事。 被告：王忠威，男，1980年3月17日出生汉族，住象山县。 原告慈溪市广林建材商行与被告宁波鼎威建筑装饰有限公司、被告王忠威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告慈溪市广林建材商行于同年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市广林建材商行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市广林建材商行撤诉。 案件受理费665元，减半收取计332.5元，由原告慈溪市广林建材商行负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年二月十四日 法官助理杨红伟 代书记员 胡清威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3016号之一 申请执行人：张育，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：陈琳，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人张育与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张育向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还借款本金1200000元及逾期还款利息（以1200000元为基数，按年利率4.35%的标准，自2018年3月2日起计算至本金清偿日止），并赔偿申请执行人实现债权的费用50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16050元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ａ×××××汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但系轮候查封，且该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3016号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员江涛 二〇二〇年二月二十日 书记员 朱益清
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6655号 原告：方建翔，男，汉族，1989年12月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：汪乃军，男，汉族，1978年10月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 第三人：杨河，男，汉族，1962年5月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 原告方建翔与被告汪乃军、第三人杨河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2020年2月19日，原告方建翔以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方建翔申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告方建翔撤诉。 案件受理费100元，由原告方建翔负担 审 判 长 岳志勇 审 判 员 季惠芳 审 判 员 刘 伟 二〇二〇年二月十九日  书 记 员 荀晓静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21275号原告：昆山市第一动物防疫站，住所地江苏省昆山市开发区漓江路1号，统一社会信用代码123205834671752343。法定代表人：朱俊峰，系站长。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思聪，江苏六典律师事务所实习律师。被告：洪得良，男，1957年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理上述原告昆山市第一动物防疫站与被告洪得良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山市第一动物防疫站撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市第一动物防疫站负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年二月十八日书记员  赵亚萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执884号之一 申请执行人韦红宝，男，1986年11月24日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区石别镇石别街524号。 申请执行人韦想，女，1990年12月30日生，壮族，住址同上。 被执行人唐欣，女，1987年5月3日出生，仫佬族，住河池市宜州区。 被执行人黄昕漪璇，女，1986年4月13日生，汉族，住河池市宜州区。 被执行人宜州石别街阳光宝贝幼儿看护点，地址：广西河池市宜州区。 负责人：唐欣。 申请执行人韦红宝、韦想与被执行人唐欣、黄昕漪璇、宜州石别街阳光宝贝幼儿看护点教育机构责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案。被执行人应履行的义务为：1、宜州石别街阳光宝贝幼儿看护点赔偿申请执行人韦红宝、韦想经济损失576300元；2、唐欣、黄昕漪璇对上述债务承担连带赔偿责任；3、被执行人共同支付案件受理费9563元，执行费8259元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人黄昕漪璇于2020年2月21日自愿达成如下和解协议：1、申请执行人同意被执行人黄昕漪璇赔偿300000元，被执行人黄昕漪璇于2020年2月24日前支付100000元，于2021年1月30日前支付余款150000元（申请执行人放弃50000元），以上款项支付至韦想广西农村信用社账户（账号：62×××01）；2、除黄昕漪璇支付的300000元外，余款由申请执行人另行向宜州石别街阳光宝贝幼儿看护点、唐欣主张权利（余款部分申请执行人放弃对黄昕漪璇的实体权利），申请执行人自愿撤回对被执行人宜州石别街阳光宝贝幼儿看护点、唐欣的执行申请（由申请执行人另行申请执行）；3、因申请执行人已与黄昕漪璇达成执行和解协议，且自愿撤回对其他被执行人的执行申请，申请执行人同意法院终结（2019）桂1281执884号案的执行；4、如被执行人黄昕漪璇未按协议履行义务，申请执行人可申请法院恢复执行。5、申请执行人同意被执行人黄昕漪璇支付案件受理费5680元（法院已冻结9939元，扣除执行费4259元外，由法院退给申请执行人5680元案件受理费），余下案件受理费由申请执行人另行向宜州石别街阳光宝贝幼儿看护点、唐欣主张。另查明，本院于2019年11月4日查封了被执行人唐欣与案外人韦东彤共有的位于河池市宜州区庆远镇龙江路377号锦绣祺峰小区10幢7层3号房屋（产权证号：宜房权证宜州字第××、01××71，该房于2014年3月19日向中国银行股份有限公司宜州支行抵押贷款159000元）。 本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人唐欣、宜州石别街阳光宝贝幼儿看护点的执行申请，且与被执行人黄昕漪璇已达成执行和解，本次强制执行已无必要，本案应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年二月二十二日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终2号上诉人（原审被告）：青海诚扬水电有限公司，住所地青海省黄南州尖扎县康杨镇。法定代表人：孙春生，执行董事。委托诉讼代理人：张铎亮，男，青海诚扬水电有限公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南省资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦10楼。法定代表人：曾世民，董事长。委托诉讼代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。原审被告：青海省投资集团有限公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：洪伟。原审被告：青海西部水电有限公司，住所地青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：孙春生，董事长。上诉人青海诚扬水电有限公司因与被上诉人湖南省资产管理有限公司及原审被告青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人青海诚扬水电有限公司于2019年10月18日递交上诉状后，上诉人青海诚扬水电有限公司申请缓交二审诉讼费。经审查本院未批准其申请，并向上诉人青海诚扬水电有限公司送达了交纳诉讼费用通知单，上诉人青海诚扬水电有限公司在接到交纳诉讼费用通知单后，未在本院规定期限内缴纳案件受理费。因上诉人青海诚扬水电有限公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青海诚扬水电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年二月三日书记员 赵焱贞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执597号 申请执行人高海凤、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人高海凤诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人高海凤向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执597号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初778号 原告：许晓敏，女，1969年7月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告许晓敏诉被告魏招琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告许晓敏未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许晓敏撤回起诉处理。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 史炜嫣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5897号被执行人：王某某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第1007号刑事判决书执行王某某盗窃罪罚金一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）里刑初字第1007号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十一日书记员 夏玉冰