wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初180号原告马某某哈，女，东乡族，生于1998年3月12日，文盲，农民，身份证号：622926199803124586。被告沙某华，男，东乡族，生于1996年1月2日，小学文化，农民，身份证号：622926199601024536。本院在审理原告马某某哈与被告沙某华离婚纠纷一案过程中，原告马某某哈于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某哈撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告马某某哈负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年二月四日书 记 员 马 明 华
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2332号之二 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人蔡伟华，男，1985年09月24日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡伟华信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行，执行标的为被执行人蔡伟华返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款29916.77元及利息，并负担案件的诉讼费658元，执行费348.75元。 执行立案后，本院向被执行人蔡伟华发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡伟华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡伟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人蔡伟华名下无银行存款和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的坐落于松阳县××街道××单元××室房产，待房产处置后统一进行分配。截止2020年02月26日，本案未执行到位29916.77元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人蔡伟华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡伟华拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人蔡伟华采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人蔡伟华作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人蔡伟华暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邹笑蓉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初188号 原告：陈宇，男，1986年12月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：代良兰，女，1954年11月17日出生，汉族，住永安市。 原告陈宇与被告代良兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈宇到庭参加诉讼，被告代良兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宇向本院提出诉讼请求：1.代良兰返还借款本金30000元及利息19800元（该利息按中国人民银行同期存款利率计算，从2017年1月12日计至2019年10月9日，此后利息继续计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由代良兰负担。事实与理由：2017年1月12日，代良兰以资金紧缺为由向其借款30000元，代良兰出具借条一份。其于2019年9月间多次向代良兰催讨借款，代良兰均以种种理由推托。 代良兰未作答辩。 陈宇为证明其诉讼主张向本院提交了借条等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2017年1月12日，代良兰向陈宇借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“向陈宇借现金人民币叁万元正”。借款后，代良兰未返还借款。 本院认为，代良兰与陈宇之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。代良兰向陈宇借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，陈宇请求判令代良兰返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈宇要求代良兰从借款之日起支付利息，因陈宇未提供证据证明双方有约定借款利率或其何时起有向代良兰催讨借款，故该请求不予支持，但可从其起诉之日起要求代良兰支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。代良兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、代良兰应于本判决生效之日起十日内返还给陈宇借款30000元； 二、代良兰应于本判决生效之日起十日内支付给陈宇借款利息(该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月9日计至借款实际清偿之日止); 三、驳回陈宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取523元，由代良兰负担315元，陈宇负担208元。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇二〇年二月二十一日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申35号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王晓远，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人王晓远房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年8月1日至2019年1月7日524天的违约金18503.02元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月三日书记员  李 茜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4364号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人叶建军，男，1967年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区（十里丰监狱）。被执行人叶建军开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初805号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年10月22日向本院移送执行，处叶建军财产刑4000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2564.28元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶建军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式执行到位金额2564.28元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4364号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年二月二十五日代书记员 陈丹红
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4006号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：毛成强，男，1977年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人毛成强犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初158号刑事判决已于2018年3月15日生效。经移送，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年12月25日，本院向被执行人住所地威信县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人毛成强拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元并采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，现仍未控制到案，罚款亦未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4006号案件本次执行程序。 被执行人毛成强有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年二月十八日 代书记员 高仁政
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3809号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：鞠锟，男，1996年9月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告鞠锟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12602号原告：宜兴市闸口金银涤纶树脂加工厂，住所地宜兴市和桥镇楝树港（J2）。经营者：王银金，男，1963年4月13日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周锦伟（受该厂特别授权委托），该厂职工。被告：包中牛，男，1952年8月16日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王婷婷（受包中牛特别授权委托），江苏品悦律师事务所律师。原告宜兴市闸口金银涤纶树脂加工厂（以下简称金银厂）与被告包中牛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告金银厂于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金银厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金银厂撤回起诉。案件受理费减半收取2862元，由金银厂负担。审 判 长  储哲君人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  黄旭琴二〇二〇年二月二十日书 记 员  徐佳琦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4659号原告：朱海强。委托诉讼代理人：陈福梅,灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：董红亮。原告朱海强与被告董红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海强撤回对被告董红亮的起诉。审 判 长  徐丙林人民陪审员  刘玉新人民陪审员  张凤玲二〇二〇年二月六日法官 助理  于金珍书 记 员  高 寒
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初79号原告：李春祥，男，汉族，农民，住正宁县永正镇。被告：李宏，男，汉族，农民，住正宁县永正镇。原告李春祥与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春祥、被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及该款自2018年7月15日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付20000元借款自2018年7月15日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求。事实和理由：2018年7月15日被告向原告借款20000元，承诺于年底归还，被告给原告书写借条1份，李宏年作为证人在借条上签名，之后原告给付被告20000元现金。逾期后，原告多次要求被告还款未果。李宏承认李春祥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：李宏于本判决生效之日起五日内偿还李春祥借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇二〇年二月二十六日书记员  张利超
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初457号 原告：曹正宝，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：浙江双辉剑机械有限公司，住所地浙江省台州市玉环市汽摩工业园区东区。 法定代表人：陈庆顺，经理。 原告曹正宝为与被告浙江双辉剑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告曹正宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹正宝撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  林之雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民612号原告：石海军，男，1970年9月5日出生，汉族，住张家港市。原告：时惠琴，女，1971年5月17日出生，汉族，住张家港市。被告：许志华，男，1939年11月28日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告石海军、时惠琴与被告许志华财产损害赔偿纠纷一案，原告石海军、时惠琴经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告石海军、时惠琴无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈 新二〇二〇年二月四日书记员 顾亚萍
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初61号 原告:魏承桂，男，1981年12月12日出生，汉族，住建瓯市。 原告:吴木香，女，1989年7月5日出生，汉族，住福州市永泰县。 被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。 法定代表人：周学俊,董事长。 原告魏承桂、吴木香与被告建瓯市竹海实业有限公司（以下简称竹海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏承桂、吴木香到庭参加诉讼，竹海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 魏承桂、吴木香向本院提出诉讼请求：1、判令竹海公司立即向魏承桂、吴木香支付逾期交房违约金人民币31081元及该款自2014年6月2日算至2020年1月2日止按月利率1.5％计算的利息31236.4元，合计62344.4元；2、竹海公司承担本案诉讼费用。事实与理由：魏承桂、吴木香系夫妻关系。2013年6月2日，魏承桂、吴木香向竹海公司购买了座落于建瓯市竹海商贸城Ｂ区，建筑面积为130.16平方米的商品房。根据《商品房买卖合同》约定，竹海公司应于2013年8月31日向魏承桂、吴木香交房，否则，竹海公司要承担逾期交房违约金。由于竹海公司无法按期交房，经双方协商后，竹海公司于2014年6月2日向魏承桂、吴木香出具一份《交房费用结算单》。该单上注明:扣除面积差异补交金额、物业代交费后，竹海公司还应向魏承桂、吴木香支付逾期交房违约金31081元。由于竹海公司资金周转困难，故出具一份《欠条》，约定在2014年8月30日前付清，欠款期间的违约金按月息1.5％计算。但付款期限届满后，竹海公司分文未还欠款。2019年3月5日，经双方再次协商，签订了《债务和解协议书》，竹海公司再次承诺于2019年12月31日付清款项31081元，若竹海公司未能按时归还债务，魏承桂、吴木香有权按原《欠条》的约定主张本息。 竹海公司未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，2013年3月15日，魏承桂、吴木香与竹海公司签订编号为ＭＦ-2007-01（1004742）的《商品房买卖合同》，约定魏承桂、吴木香向竹海公司购买座落于建瓯市竹海商贸城Ｂ区商品房，总价款为528377元。第八条约定出卖人应当在2013年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用……；第九条第1款第2项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自交付期限第二日起至实际交付日止按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同还约定其他事项。合同签订后，魏承桂、吴木香依约支付了购房款，但竹海公司逾期至2014年5月31日交房。2014年6月2日，经双方结算，竹海公司出具一份《结算单》，确认扣除面积差异补交金额、物业代交费后，竹海公司还应向魏承桂、吴木香支付违约金31081元。竹海公司出具《欠条》一份，承诺三个月内还清所欠违约金31081元，欠款期间违约金以月息1.5%付息。后竹海公司未能付款。2019年3月5日，吴木香、魏承桂由陈功渊代理与竹海公司签订一份《债务和解协议书》，竹海公司承诺于2019年12月31日前归还债务31081元，吴木香、魏承桂同意放弃利息。若竹海公司未按时归还债务，吴木香、魏承桂有权要求竹海公司继续履行原欠条的约定。现竹海公司分文未支付欠款。 上述事实有魏承桂、吴木香提供的《商品房买卖合同》、《结算单》、《欠条》、《债务和解协议书》及魏承桂、吴木香的陈述等证据证实。 本院认为，2013年3月间魏承桂、吴木香与竹海公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同有效。魏承桂、吴木香依约交付购房款后，竹海公司迟延交房的行为构成违约，应承担相应违约责任。双方已就竹海公司的违约责任以《结算单》、《欠条》、《债务和解协议书》达成一致意愿，内容亦未违反法律强制性、禁止性规定，故合法有效。魏承桂、吴木香诉请理由成立，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向魏承桂、吴木香支付款项人民币31081元及按月利率1.5%承担此款自2014年6月2日起算至2020年1月2日止的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用1358元，减半收取为679元，由建瓯市竹海实业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3837号 原告：成都泰瑞恒投资有限公司，住所地：成都市青白江区团结西路60号。 法定代表人：朱仕祥，董事长。 委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：成都市青白江区清泉镇友好村村民委员会，住所地：四川成都市青白江区清泉镇花园村。 法定代表人：谷县忠，主任。 被告：成都市青白江区清泉镇友好村第二村民小组，住所地：成都市青白江区清泉镇花园村。 负责人：张羽燕，组长。 被告：成都市青白江区清泉镇友好村第八村民小组，住所地：成都市青白江区清泉镇花园村。 负责人：兰洪英，组长。 被告：成都市青白江区清泉镇友好村第九村民小组，住所地：成都市青白江区清泉镇花园村。 负责人：张良英，组长。 被告：成都市青白江区清泉镇花园村第九村民小组，住所地：成都市青白江区清泉镇花园村。 负责人：周道芬，组长。 五被告共同委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 原告成都泰瑞恒投资有限公司（以下简称泰瑞恒公司）与被告成都市青白江区清泉镇友好村村民委员会（以下简称友好村村民委员会）、成都市青白江区清泉镇友好村第二村民小组（以下简称友好村第二组）、成都市青白江区清泉镇友好村第八村民小组（以下简称友好村第八组）、成都市青白江区清泉镇友好村第九村民小组（以下简称友好村第九组）、成都市青白江区清泉镇花园村第九村民小组（以下简称花园村第九组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告泰瑞恒公司的委托诉讼代理人李凤霞、黄涛，被告友好村村民委员会、友好村第二组、友好村第八组、友好村第九组、花园村第九组的委托诉讼代理人何顺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泰瑞恒公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认泰瑞恒公司与友好村村民委员会、友好村第二组、友好村第八组、友好村第九组、花园村第九组于2011年8月15日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》及《补充协议》无效；2、判决确认泰瑞恒公司与友好村村民委员会、友好村第二组、友好村第八组于2012年1月16日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》及《补充协议》无效；3、判决本案诉讼费用由友好村村民委员会、友好村第二组、友好村第八组、友好村第九组、花园村第九组承担。事实和理由：2011年8月15日，泰瑞恒公司与友好村村民委员会、友好村第二组、友好村第八组、友好村第九组、花园村第九组签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，2012年1月16日，泰瑞恒公司与友好村村民委员会、友好村第二组、友好村第八组签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》及《补充协议》。合同签订后友好村村民委员会、友好村第二组、友好村第八组、友好村第九组、花园村第九组将土地移交给泰瑞恒公司经营，泰瑞恒公司依约支付了土地流转费。但经营过程中，泰瑞恒公司无法利用合同约定的土地经营旅游开发，遂停止继续支付流转费。原、被告签订的流转合同约定流转土地的用途为种植、养殖、旅游开发，但被告流转给原告的土地二分之一以上属于耕地，合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。 友好村村民委员会、友好村第二组、友好村第八组、友好村第九组、花园村第九组辩称，泰瑞恒公司的诉请于法无据。合同是在双方真实意思下签订的，不违反国家强制性规定，没有损害他人利益，属于合法有效。双方签订合同的主要目的是将土地流转给泰瑞恒公司进行种植等项目，约定的内容符合国家法律规定。 经审理查明，2011年8月15日，泰瑞恒公司与友好村村民委员会、友好村第二组、友好村第八组、友好村第九组、花园村第九组签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，合同第三条约定土地流转用途：种植、养殖、旅游开发；合同第四条约定土地流转数量：耕地258.41亩、非耕地345.19亩；合同第八条约定泰瑞恒公司不得擅自改变流转土地所有权性质和农业用途，不得使其荒芜。2012年1月16日，泰瑞恒公司与友好村村民委员会、友好村第二组、友好村第八组签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》及《补充协议》，合同第三条约定土地流转用途：种植、养殖、旅游开发；合同第四条土地流转数量：耕地39.46亩、非耕地44.09亩；合同第八条约定泰瑞恒公司不得擅自改变流转土地所有权性质和农业用途，不得使其荒芜。 2018年8月28日，友好村村民委员会向青白江区土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，2018年10月11日，青白江区土地承包经营纠纷仲裁委员会做出青农仲案【2018】第10号仲裁裁决书。泰瑞恒公司诉称其直至2019年11月25日成都市青白江区人民法院对青农仲案【2018】第10号仲裁裁决书强制执行时才得知仲裁结果，并于2019年12月10日向成都市青白江区人民法院起诉。庭审中，本院向泰瑞恒公司释明，是否变更诉讼请求，是否要求对仲裁裁决结果进行审理，泰瑞恒公司表示不变更诉讼请求，要求仅针对其诉讼请求进行审理。 以上事实，有原、被告提交的当事人身份信息、《成都市农村土地承包经营权流转合同》及《补充协议》、青农仲案【2018】第10号仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是否违反法律法规的强制性规定。泰瑞恒公司主张被告向其流转的土地性质无法用于旅游开发，合同关于流转土地使用用途的约定违反了法律法规。本院认为，根据原、被告间的土地承包经营权流转合同，被告向泰瑞恒公司流转的土地既有耕地，也有非耕地，土地流转的用途不仅包括旅游开发，还包括为养殖、种植，合同中未对用于旅游开发的土地性质、面积进行限定，且明确载有不得擅自改变流转土地所有权性质和农业用途的内容，故对泰瑞恒公司以合同约定违反法律法规强制性规定为由要求认定合同无效的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都泰瑞恒投资有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告成都泰瑞恒投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年二月二十日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10718号 申请执行人：何飞海，男，1980年6月2日出生，住诸暨市。 被执行人：蔡东炜，男，1982年9月24日出生，住诸暨市。 申请执行人何飞海与被执行人蔡东炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2378号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何飞海向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款9万元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡东炜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蔡东炜名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下汽车，本案已登记查封，因暂未能查扣车辆，无法处置。截至2020年2月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡东炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张**
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异24号申请人（申请执行人）：赵景才，男，1980年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人（申请执行人）：姜冲，女，1981年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连万成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区长山街1号。法定代表人：温明皓，系该公司董事长。第三人：大化集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区工兴路10号。本院在执行申请执行人赵景才、姜冲与被执行人大连万成房地产开发有限公司（以下简称“万成公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人赵景才、姜冲向本院申请变更大化集团有限责任公司为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二申请人称，姜冲与万成公司买卖合同纠纷一案，贵院作出（2016）辽0214民初598号民事调解书，已经发生法律效力，姜冲于2018年5月16日向贵院申请执行。2019年9月25日，贵院作出（2019）辽0214执异241号执行裁定，追加赵景才为申请执行人姜冲与被执行人万成公司买卖合同纠纷执行案件的申请执行人。由于万成公司已被破产重整，故申请变更第三人大化集团有限责任公司为本案被执行人。本院查明，姜冲与万成公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）辽0214民初598号民事调解书，内容如下：一、万成公司同意向姜冲返还购房款及利息等共计408301元，该款于2016年4月15日前返还116661元，余款291640元于2016年7月31日前还清；二、姜冲于2016年8月15日协助万成公司办理撤销普兰店市海莲园11号1单元5层1号房屋的备案手续；三、姜冲放弃其他的诉讼请求；四、案件受理费减半收取4158元，由万成公司承担。该民事调解书发生法律效力后，姜冲于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人万成公司给付剩余购房款291640元、诉讼费4158元及利息。同日，本院立案执行，案号为（2018）辽0214执1319号。2018年9月12日，本院作出（2018）辽0214执1319号执行裁定，裁定终结本次执行程序。赵景才与姜冲离婚后财产纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年2月12日作出（2018）辽02民终9975号民事判决，判令赵景才分得万成公司返还的部分购房款108055.50元，姜冲分得万成公司返还的部分购房款108055.50元。上述款项姜冲于本判决生效后5日内给付赵景才；剩余的购房款及利息（295798元），待法院实际执行到的款项由姜冲和赵景才再进行平均分配。一审案件受理费2000元，由姜冲负担；二审案件受理费2000元，由赵景才负担1000元，由姜冲负担1000元。2019年9月25日，本院作出（2019）辽0214执异241号执行裁定，追加赵景才为申请执行人姜冲与被执行人万成公司买卖合同纠纷执行案件的申请执行人。另查，2018年7月18日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02破申43号民事裁定：受理申请人大连保税区天驰贸易有限公司提出的对大化集团有限责任公司进行重整的申请。同日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02破43号决定：指定大化集团有限责任公司清算组担任大化集团有限责任公司管理人。同日，本院亦作出（2018）辽02破申43-1号通知书，确定了被告大化集团有限责任公司的债权人申报债权时间和地点等内容。赵景才和姜冲已经申报了债权。2019年3月5日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02破43-3号民事裁定书，批准大化集团有限责任公司及被执行人万成公司等九家公司实质合并重整。本院认为，在执行过程中变更、追加被执行人，应当严格按照根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》办理，而此法律中没有规定本案情形。被执行人万成公司已经与其他公司一起合并重整，属破产程序，二申请人债权应当按照破产法的相关规定来实现。现申请人赵景才、姜冲向本院申请变更大化集团有限责任公司为其与万成公司买卖合同纠纷执行案件的被执行人，没有法律依据，本院不予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人赵景才、姜冲申请变更大化集团有限责任公司为其与万成公司买卖合同纠纷执行案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年二月二十五日书记员 肖 迪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4563号 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行。 被执行人徐仙林、林学书、黄欣欣。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行与被执行人徐仙林、林学书、黄欣欣为申请支付令的（2019）浙1003民督81号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4563号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13772号 原告：**飞，女，1990年6月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张立寅，女，1983年2月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告**飞与被告张立寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告**飞于2020年2月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告**飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告**飞撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审 判 长  娄晓钦 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  张叶三 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  唐乔君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8843号之三 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码:148314647。 负责人：朱国梁。 被执行人：张海军，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：江敏红，女，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与张海军、江敏红金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4644号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币60000元及利息，并支付诉讼费670.5元、申请执行费835元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江敏红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院已查封被执行人张海军所有的坐落于原××××横陈村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张海军、江敏红未报告财产情况，本院已对被执行人张海军、江敏红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张海军、江敏红采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人张海军、江敏红目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8843号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 杰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4681号申请执行人：黄骅市航川物流有限公司。住所地河北省黄骅市后苗村。法定代表人：王恩慧，经理。被执行人：吴英燕，女，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张玉华，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市航川物流有限公司与被执行人吴英燕、张玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初5907号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市航川物流有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还150000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年12月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年12月12日、2020年2月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴英燕、张玉华名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月30日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人吴英燕、张玉华无住房公积金。四、本院于2019年12月30日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人吴英燕、张玉华未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年12月30日向不动产登记中心查询，被执行人吴英燕、张玉华名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年2月13日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年2月10日在被执行人所在地村委会询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王庆亮
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终548号上诉人（一审原告）：王晓君，男，1962年4月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。被上诉人（一审被告）：长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区站前街道办事处铁路芙蓉小区新2#-3#楼间小二楼。法定代表人：孟繁学，总经理。上诉人王晓君因与被上诉人长春铁路房地产开发有限责任公司（以下简称铁路房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王晓君上诉请求：1.请求撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3700号民事判决，依法改判支持其诉请。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认为王晓君未能提供充分证据证实与铁路房地产公司存在房屋拆迁安置补偿合同关系错误。原审中，王晓君向一审法院出具了《长春市住房制度改革出售公有住房审批表》及国有住房出售收入专用票据复印件，证明了王晓君被拆迁房屋的地点及合法性。另外，王晓君还提供了长春益民房屋拆除有限责任公司出具的搬迁验收单及缴纳电费凭据，能够证实铁路房地产公司已经为王晓君分配房屋的事实，王晓君已对其被拆迁房屋的存在性及合法性进行了充分举证。王晓君一审提出诉讼请求：依法判令被告为原告安置房屋，将春铁新城小区三期26栋3单元207室的房屋交付原告（该房屋价值约20万元）。原审法院经审理查明：吉林正泰房地产估价有限责任公司于2007年5月21日出具了王晓君拆迁房屋分户估价报告单，该报告单载明王晓君房屋拆迁面积为40.59平方米，栋号6-14/78-1。经长春市房产档案馆调取该栋号原所有权及灭籍前的相关资料体现：栋号6-14/78-1相对应的所有权人为长春试验机厂，坐落于宽城区天光路，砖木结构，建筑面积223平方米，房屋使用人分别为秦殿辅34.22平方米、张洪学29.88平方米、付秀兰31.74平方米、谢良录24.94平方米、王宝龙24.94平方米、史雅琴25.96平方米、高子卿24.99平方米、高子卿26.33平方米，同时公房出售分户面积计算表与使用人分户面积一致。另查明，王晓君提供的2006年9月18日出售公有住房审批表只有吉林省建跃物业管理有限公司盖章，并未提供长春市住房制度改革领导小组办公室的批准文书，2006年9月18日吉林省建跃物业管理有限公司与王晓君签订了直管公房出售协议书载明房屋坐落于九台路西小区22栋付4号101房间。庭审中，王晓君并未提供与拆迁部门签订的房屋安置协议，虽然王晓君表述其回迁时被告将房屋拆迁协议收回，但未提供相应的证据予以证明，亦未提供房屋回迁调配证或房屋分配证明。王晓君当庭无法说清房屋拆迁前相邻房屋使用人的姓名以及相关信息，本院要求王晓君休庭后三个工作日内提供拆迁前邻居及单位相关人员对其拆除房屋情况进行证实，王晓君在休庭后三个工作日内亦未向本院反馈相关信息。一审法院认为:依据长春市房产档案馆出具的栋号为6-14/78-1所对应的房屋灭籍档案资料记载的房屋使用人，王晓君并不在其列，且其自述的房屋面积40.59平方米也无对应面积；由于房屋登记的栋号具有唯一性，而吉林正泰房地产估价有限责任公司对王晓君提供的房屋进行拆迁估价时载明栋号与房产档案馆出具的长春试验机厂名下坐落于宽城区天光路223平方米的房屋栋号一致，但所载内容相矛盾；王晓君与吉林省建跃物业管理有限公司签订的直管公房出售协议书中载明的房屋坐落与6-14/78-1栋号所载明的房屋坐落并不一致，而且房地产项目拆迁范围为九台路以东，与直管公房出售协议中房屋坐落的“九台路西小区”的表述亦不一致；王晓君自称是长春试验机厂职工，当庭表述拆迁房屋为单位分配房屋，并表述拆迁前与邻居并不相识，而且亦未在本院指定期限内提供拆迁前的邻居及单位相关人员证实其房屋情况，有违客观真实性；本案中王晓君未提供其与被告存在房屋拆迁安置补偿合同关系，庭审中其自称拆迁安置补偿合同在抽取房间号时被收回，但并未提供房屋安置证明或房屋分配证明，有违常理。综上所述，王晓君主张与被告存在安置补偿合同关系并要求被告为其安置房屋的诉讼请求，事实不清，证据明显不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告王晓君的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王晓君自行负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：王晓君主张其系长春试验机厂职工，其在铁路房地产公司拆迁地块宽城区天光路有一处房屋被拆迁，其与铁路房地产公司之间存在拆迁补偿关系，但其不能提供拆迁协议、职工证明以及房屋分配证明，其亦无公有住房审批表等确实证据能够证实其在案涉地块确有其房屋存在，其仅凭长春益民房屋拆除有限责任公司出具的搬迁验收单不足以证实其主张，故原审法院认定王晓君与铁路房地产公司存在安置补偿合同关系证据明显不足，未支持王晓君诉讼请求，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海蛟二〇二〇年二月二十五日书记员 张维峰
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行被执行人：乌海市大华伟业工贸有限责任公司被执行人：徐某，男，汉族，个体，。被执行人：乌海市永捷商贸有限责任公司被执行人：孙某，女，汉族，个体，。被执行人：乌海市天宇高岭土高新科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月3日作出的（2018）内0302民初3365号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人乌海市大华伟业工贸有限责任公司，乌海市永捷商贸有限责任公司，乌海市天宇高岭土高新科技有限公司，徐某，孙某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行借款本金7046617.43元，利息913769.54元，受理费55948元，律师费91227元，申请执行费67938元，共计8175500元，但被执行人乌海市大华伟业工贸有限责任公司，乌海市永捷商贸有限责任公司，乌海市天宇高岭土高新科技有限公司，徐某，孙某未主动履行生效法律文书确定义务。2020年1月9日申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请强制执行，经启动网络查控和传统财产查控，现双方到庭达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执179号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二0二0年二月二十四日书记员黄旗彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初779号 原告:慈溪市慈鑫服装辅料店（统一社会信用代码：92330282MA2EJK1K1Q），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路1435号。 经营者：谢恩理，男，1983年4月16日出生汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被告：杨四明，男，1976年1月2日出生汉族，住湖北省汉川市。 被告：冯丽文，女，1976年3月19日出生汉族，住湖北省汉川市。 原告慈溪市慈鑫服装辅料店诉被告杨四明、冯丽文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月16日，原告慈溪市慈鑫服装辅料店向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市慈鑫服装辅料店的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市慈鑫服装辅料店撤回起诉。 本案案件受理费248元，减半收取计124元，由原告慈溪市慈鑫服装辅料店承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年二月十六日 代书记员 赵添
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2865号原告：通辽鑫博资产评估事务所，统一社会信用代码911505027936049701，营业场所内蒙古通辽经济技术开发区金都国际酒店、金都购物广场C座401。执行事务合伙人：王恒贵，主任。委托诉讼代理人：石利宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：霍林郭勒市财政局，统一社会信用代码11150581011657091Q，机构地址霍林郭勒市新区司法局综合楼。负责人：赵永生，局长。委托诉讼代理人：**新，内蒙古铭真律师事务所律师。本院于2019年11月21日立案受理通辽鑫博资产评估事务所与霍林郭勒市财政局房地产价格评估合同纠纷一案，在审理过程中，通辽鑫博资产评估事务所于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对霍林郭勒市财政局的起诉。本院认为，通辽鑫博资产评估事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告通辽鑫博资产评估事务所撤回起诉。案件受理费12012元，减半收取6006元（原告通辽鑫博资产评估事务所已预交），由原告通辽鑫博资产评估事务所负担。审判员  高新江二〇二〇年二月九日书记员  邢 蔷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保66号 关于史XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终9号 原公诉机关江苏省如东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）相佃鑫，男，2001年3月21日生，无业，住山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被如东县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。经如东县人民法院决定，于2019年11月28日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 原审被告人宋庆，男，2001年2月1日生，无业，住山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被如东县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。经如东县人民法院决定，于2019年11月28日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人宋庆、相佃鑫犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）苏0623刑初468号刑事判决，认定被告人宋庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人相佃鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人相佃鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人相佃鑫表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人相佃鑫、原审被告人宋庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人相佃鑫表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人相佃鑫撤回上诉。 江苏省如东县人民法院（2019）苏0623刑初468号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜吉华 审 判 员 顾峰峰 审 判 员 黄静波 二〇二〇年二月十三日 法官助理 张文烨 书 记 员 洪 绩
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执424号南通远大置业有限公司：你与左俊忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人左俊忠于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4647号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1871号 原告：罗远义，男，汉族，1971年10月6日出生，住广西融水苗族自治县。 原告：罗良玉，女，汉族，1971年11月19日出生，住广西融水苗族自治县。 被告：路某，男，汉族，2001年12月2日出生，住广西融水苗族自治县，因故意伤害罪羁押于融水县看守所。 监护人：路某（系被告路某父亲）男，1975年8月19日出生，住广西融水苗族自治县融水镇保恒路1号，现住广西融水苗族自治县。 被告：倪某，男，汉族，2002年2月5日出生，浙江省慈溪市人，因故意伤害罪羁押于融水县看守所。 监护人：郑某（系被告倪某母亲），女，汉族，1979年9月19日出生，住广西融水苗族自治县。 被告：阳某1，男，苗族，2002年7月24日出生，住广西融水苗族自治县，因故意伤害罪羁押于融水县看守所。 监护人：阳某2（系被告阳某1父亲），男，49岁，苗族，住广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 监护人：田某（系被告阳某1母亲），女，36岁，苗族，住广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被告：贾某1，男，苗族，2001年12月25日出生，住广西融水苗族自治县。 监护人:贾某（系被告贾某父亲），男，苗族，住广西融水苗茂自治县，现住广西融水苗族自治县。 监护人：付某（系被告贾某母亲），女，苗族，住广西融水苗茂自治县，现住广西融水苗族自治县。 被告：曹某1，女，汉族，2002年9月26日出生，住广西融水苗族自治县。 监护人：李某（系被告曹某1父亲），男，47岁，汉族，住广西融水苗族自治县。 监护人：苏某（系被告曹某1母亲），女，44岁，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：曹某3，男，汉族，1999年11月28日生，住广西融水苗族自治县，因故意伤害罪羁押于融水县看守所。 被告：李某2，男，汉族，2000年2月19日生，住广西融水苗族自治县，因故意伤害罪羁押于融水县看守所。 被告：于某1，男，汉族，2005年2月1日出生，住广西融安县，现住广西融水苗族自治县。 监护人：曹某2（系被告于某1母亲），女，汉族，37岁，住广西融水苗族自治县。 监护人：于某2（系被告于某1父亲），男，汉族，42岁，住广西融安县，现广西融水苗族自治县。 被告：罗某1，男，汉族，2005年4月25日出生，住广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 监护人：罗某2（系被告罗某1父亲），男，汉族，1978年7月25日出生，住广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 监护人：韦某（系被告罗某1母亲），女，壮族，1979年2月16日出生，住广西融水苗族自治县。 原告罗远义、罗良玉与被告路某、倪某、阳某1、贾某、曹某1、曹某3、李某2、于某1、罗某1生命权纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。原告罗远义、罗良玉于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告罗远义、罗良玉有依法处分自己的民事诉讼的权利，其申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗远义、罗良玉撤诉。 案件受理费14452元，减半收取计7226元，由原告罗远义、罗良玉负担。 审 判 长  李若柳 人民陪审员  黄云意 人民陪审员  冯 清 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  黄粲杰
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初255号公诉机关博爱县人民检察院。被告人皇甫尚广，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，现经营博爱县敬业新型建材有限公司，住博爱县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月1日被博爱县公安局刑事拘留，同年3月15日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕，2019年7月25日经博爱县人民检察院决定取保候审，当日由博爱县公安局执行取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人皇甫尚广犯非法占用农用地罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、程鹏出庭支持公诉，被告人皇甫尚广到庭参加诉讼。本院审理期间，博爱县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2004年10月1日，被告人皇甫尚广与皇某1合伙承包博爱县金城乡张茹集村北地60亩小桃园，承包时间15年，承包到期日为2019年10月1日，后二人各自承包一半土地。2008年10月，被告人皇甫尚广将承包的土地改建为砖厂，在未经县级土地管理部门批准的情况下，擅自将东边部分土地硬化地面，建设办公楼、厂房、生产车间，建设为博爱县敬业新型建材有限公司生产经营至今，共建设占地面积7247.63平方米（10.87亩）。经博爱县国土资源局（后更名为博爱县自然资源局）鉴定，被占地类型为耕地31.29亩、农村道路1.67亩，共计总面积32.96亩（其中西边9.31亩属于基本农田）。被告人皇甫尚广到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人狄某等人证言、被告人皇甫尚广的供述与辩解、博爱县自然资源局基本农田认定书等鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人皇甫尚广违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人皇甫尚广到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人皇甫尚广承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人皇甫尚广有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人皇甫尚广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2004年10月1日，被告人皇甫尚广与皇某1合伙承包博爱县金城乡张茹集村北地60亩小桃园，承包时间15年，承包到期日为2019年10月1日，后二人各自承包一半土地。2008年10月，被告人皇甫尚广将承包的土地改建为砖厂，在未经县级土地管理部门批准的情况下，擅自将东边部分土地硬化地面，建设办公楼、厂房、生产车间，建设为博爱县敬业新型建材有限公司生产经营至今，共建设占地面积7247.63平方米（10.87亩）。经博爱县国土资源局（后更名为博爱县自然资源局）鉴定，被占地类型为耕地31.29亩、农村道路1.67亩，共计总面积32.96亩（其中9.31亩属于基本农田）。本院审理期间，被告人皇甫尚广主动交纳罚金33000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、博爱县国土资源局情况说明、承包土地合同、企业法人营业执照、河南省新型墙体材料确认书、博爱县国土资源局证明、金城乡张茹集村党支部证明、举报材料、承诺书、博爱县自然资源局证明，证人狄某、皇某1、皇某2、皇某3、王某、李某、赵某的证言；被告人皇甫尚广的供述与辩解，博爱县国土资源局的复函、非法占地现状图、博爱县自然资源局基本农田认定书及黄色图，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇甫尚广违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人皇甫尚广到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关委托博爱县司法局对被告人皇甫尚广进行调查评估，认为其具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人皇甫尚广犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金33000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人皇甫尚广已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  郜小荣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  常 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1751号 原告：东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇葛府村，统一社会信用代码91330783674754116R。 法定代表人：包雅霆，总经理。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健民，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：永康市格灵童休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇马坊村92号，统一社会信用代码91330784081687181M。 法定代表人：应伟喜，总经理。 被告：永康市金勤五金厂，经营场所浙江省永康市古山镇工业区飞腾路12号，统一社会信用代码92330784MA2FM4P12A。经营者：朱向彬，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 两被告共同委托诉讼代理人：尹明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原告东阳市天鑫休闲用品有限公司与被告永康市格灵童休闲用品有限公司、永康市金勤五金厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。2020年1月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市天鑫休闲用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市天鑫休闲用品有限公司负担。 原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 毛枭伦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17245号原告：颜文生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王夏传，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告颜文生与被告王夏传民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜文生到庭参加了诉讼，被告王夏传经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告颜文生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27000元，并按月利率20‰支付自2013年9月17日至实际还款日期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王夏传原系攸县鸭塘铺乡卫生院院长。2013年9月17日，被告以医院装修缺少资金为由向原告借款27000元。借款后，被告向原告出具借条，约定月息2分，口头约定借期一年。后经原告多次催收，被告未偿还借款本息。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王夏传未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王夏传未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2013年9月17日被告王夏传以缺少资金为由向原告借款27000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到颜文生现金贰万柒仟元整。（27000.00元）按月计息2分借款人王夏传2013.9.17”。此后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，并约定了利息，原告向被告交付了足额的资金，双方之间的借贷关系合法，有效，被告理应按约定履行还款的义务。借款后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款的责任。原被告约定的利息换算成年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款27000元，并按年利率24%支付该款自2013年9月17日至实际还款日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王夏传经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王夏传在本判决生效后五日内偿还原告颜文生借款本金27000元，并按年利率24%支付该款自2013年9月17日至实际偿还日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由被告王夏传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘抚男人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年二月三日书 记 员  文凯利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2744号上诉人（原审被告）：艾斌，男，汉族，1979年7月24日出生，住址湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：戴成赢，湖南久景律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晃龙，湖南久景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南方投建筑装饰有限公司(以下简称方投公司)，住所地长沙高新开发区谷园路38号麓谷加州阳光西组团3栋1701号，统一社会信用代码：91430100MA4L465Y18。法定代表人：刘志强，公司总经理。委托诉讼代理人：阳冬梅（特别授权），湖南益云律师事务所律师，执业证号：14301201511915598。委托诉讼代理人：高一珊，湖南益云律师事务所实习律师。上诉人艾斌因与被上诉人方投公司合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原判认定事实错误，艾斌系本案的见证人而不是当事方，不应承担合同义务，不是本案诉讼主体。二、原判适用法律错误。根据合同法第六十五条，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，而非向第三人主张。被上诉人辩称：被上诉人是按合同第三条的约定，在合同签订后三日内将保证金80万元支付到艾斌指定的文杰个人账户。合同又约定了在收到保证金起两个月后，由艾斌一次性负责将保证金退还至被上诉人定账户。被上诉人向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令艾斌向方投公司退还80万元的保证金,并支付资金占用费147200元(按照每月2%的标准计算,从2018年9月19日开始计算，暂计算至2019年6月25日,应计算至实际归还之日止)。2.请求法院依法判令艾斌承担本案的诉讼费、保全费。原审法院认定事实：2018年7月12日,方投公司与宇璟公司签订《装饰工程施工合同书》，约定：方投公司为宇璟公司的“倒水湾安置区”项目进行装饰施工；保证金80万元，合同签订后三日内支付到艾斌指定账户：账号：62×××96，户名：文杰，保证金到帐后，艾斌写好收据给方投公司，保证金退还以缴纳保证金之日起二个月时间为期限（二个月后），三个工作日内由艾斌负责一次性将该笔保证金退还至方投公司指定账户，保证金的退还与宇璟公司无关；合同由方投公司、宇璟公司、艾斌各持一份。艾斌在该合同见证方处签名。方投公司与宇璟公司分别在该合同甲方、乙方处盖章。2018年7月13日，方投公司将80万元汇入文杰的银行账户。艾斌至今未向方投公司偿还上述80万元保证金。原审法院认为：方投公司、艾斌在《装饰工程施工合同书》中约定由艾斌退还保证金，该约定对双方具有约束力。方投公司按时将80万元保证金汇入艾斌指定的收款账户，艾斌应按合同约定的时间退还上述保证金。因此，对于方投公司要求艾斌退还保证金80万元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，艾斌应在2018年9月18日前将保证金退还给方投公司，艾斌至今未退还，造成方投公司的资金占用损失，故方投公司要求艾斌从2018年9月19日起向方投公司支付资金占用费至保证金偿清之日止，本院予以支持。双方未约定资金占用费的计算方式，本院酌情按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：艾斌于本判决生效之日起十日内向湖南方投建筑装饰有限公司退还保证金80万元及支付资金占用费（以未退还的保证金为基数，从2018年9月19日按照年利率6%计算至保证金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13272元，减半收取6636元，由艾斌负担。经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：艾斌在《装饰工程施工合同书》上虽以见证人的方式签名，但其享有合同中约定的收取保证金的权利和退还保证金的义务。所以艾斌实际上是合同主体。在合同实际履行中，方投公司按约定将80万元保证金汇入了艾斌指定的收款账户。艾斌则没有按合同约定的时间退还保证金。因此，艾斌作为合同相对方，则有退还80万元保证金的合同义务。如果艾斌作为合同外第三人，则其占有方投公司80万元保证金没有合法理由，欠缺法律依据，理应退还。故对于方投公司要求艾斌退还保证金80万元的诉讼请求，原审法院予以支持是恰当的。按照合同约定，艾斌应在2018年9月18日前将保证金退还给方投公司，艾斌至今未退还，造成方投公司的资金占用损失。故方投公司要求艾斌从2018年9月19日起向方投公司支付资金占用费至保证金偿清之日止的理由成立，依法应予支持综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13272元，由上诉人艾斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二0二0年元月十三日代理书记员  唐 菁附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4430号 申请执行人楼为民，男，1971年12月30日出生，住浦江县。 被执行人陈琰琳，男，1981年11月19日出生，住浦江县。 被执行人张珊珊，女，1984年12月23日出生，住浦江县。 本院在执行楼为民与陈琰琳、张珊珊（2019）浙0726执4430号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1284号判决书已于2019年10月02日发生法律效力。经申请执行人楼为民申请后本院于2019年10月24日立案执行，随即向被执行人陈琰琳、张珊珊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈琰琳、张珊珊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈琰琳、张珊珊有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈琰琳、张珊珊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈琰琳、张珊珊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼为民。 综上，因被执行人陈琰琳、张珊珊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4430号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  沈浩然
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍克康，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：朱黎，杭州辉宏置业投资有限公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：朱黎，杭州外海集团有限公司管理人负责人。再审申请人鲍克康因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终895号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，鲍克康于2020年2月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，鲍克康撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鲍克康撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保243号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常,董事长。被申请人：李民,男,1966年1月3日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：张文平,女,1965年2月3日出生,汉族,住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人李民、张文平金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李民、张文平银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理高佳书记员刘天勇
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执7925号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈忠南金融借款合同纠纷【（2019）浙0782执7925号】一案过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年二月二十六日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初169号原告：张锡芳，女，汉族，1973年9月27日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：白维轩、王耀斌，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区D区，统一社会信用代码：915201142145057092。法定代表人：赵永庆。原告张锡芳诉被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告张锡芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付差欠原告的租金人民币96105元，并承担逾期支付租金的违约金11270.52元；2、判令被告承担提前解除合同的违约金163815元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院审查认为，原告张锡芳诉被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司租赁合同一案，原、被告双方于2012年11月17日签订《城市绿洲商铺租赁合同》，合同约定甲方将其购买位于平坝县“城市绿洲”4-1-66商铺（建筑面积19.16平方米）出租给乙方，按每月每平方95元计算，租赁期限为十五年，即从2012年11月17日起至2027年11月17日止，商铺全年租金为21842元，半年租金为10921元，付款时间为租赁期间每年11月17日和5月17日。本院在审理贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司系列金融借款合同纠纷案件时就相关问题向安顺市平坝区公安局去函，安顺市平坝区公安局回复称被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司采取购房返租形式销售商铺收取购房款的行为有变相非法吸收公众存款的嫌疑，安顺市平坝区公安局已于2017年12月23日立案侦查，目前案件正在起诉环节中。本院认为，被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司采取购房返租行使销售商铺的行为可能涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定的非法吸收公众存款罪，不属于一般的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，本案应当驳回原告起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，本院裁定如下：驳回原告张锡芳的起诉。案件受理费2600元，全部退还预交人原告张锡芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年二月十二日法官助理孙婷婷书记员刘娇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6435号 申请执行人方桂棋，男，1969年7月30日出生，住金华市。 被执行人金华市婺城区李秀源副食品店，住所地金华市丹溪路1171号龙腾创业大厦6楼，组织机构代码:MA2FJ0FA5。 法定代表人李秀源。 被执行人东阳市建军烟花爆竹有限公司，住所地东阳市歌山镇石潭村，组织机构代码:784427474。 法定代表人李红芳。 被执行人金华市婺城区王拥坚副食品店，住所地金华市婺城区长山乡三村，组织机构代码:MA2FKM5EX。 法定代表人王拥坚。 被执行人韩简溪，男，1970年10月4日出生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人邵伟成，男，1964年11月13日出生，住金华市。 申请执行人方桂棋与被执行人金华市婺城区李秀源副食品店、东阳市建军烟花爆竹有限公司、金华市婺城区王拥坚副食品店、韩简溪、邵伟成产品责任纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙07民终793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月29日立案执行。立案执行标的383317.42元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。被执行人金华市婺城区李秀源副食品店、金华市婺城区王拥坚副食品店、邵伟成已执行完毕，已执行到位135709元，尚有247608.42元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市建军烟花爆竹有限公司、韩简溪拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年二月十三日 书记员 李文强
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初47号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周建高，男，1977年5月2日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，现住江西省抚州市高新区。因盗窃，于2014年9月24日被抚州市公安局临川分局决定行政拘留十四日；因吸毒，于2017年8月8日被抚州市公安局临川分局决定行政拘留四日；因犯盗窃罪，于2011年5月20日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月9日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人周建高犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人周建高到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控,2019年11月11日4时46分，被告人周建高至临川区第二人民医院住院部二楼病房内，趁病人熟睡之际，拿走住在21床的被害人左某放置在病床上的一件红色羽绒服，偷走羽绒服内的190元现金。2019年11月28日21时23分，被告人周建高再次至临川区第二人民医院住院部二楼病房内，趁病人熟睡之际，偷走被害人江某放置在33-34病床床头柜的一部金色华为P10手机。经鉴定，被盗手机价值为人民币1103元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、常住人口信息及前科证明、抓获经过、被盗手机照片、周建高指认现场照片5张、证据保全决定书、清单及发还清单等书证；抚州市临川区价格认证中心【2019】138号价格认定意见书；视听资料（光盘一张）；被害人左某、江某的陈述及被告人周建高的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周建高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人周建高从宽处理，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元至三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周建高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月11日4时46分，被告人周建高至临川区第二人民医院住院部二楼病房内，趁病人熟睡之际，拿走住在21床的被害人左某放置在病床上的一件红色羽绒服，偷走羽绒服内的190元现金。2019年11月28日21时23分，被告人周建高再次至临川区第二人民医院住院部二楼病房内，趁病人熟睡之际，偷走被害人江某放置在33-34病床床头柜的一部金色华为P10手机。经鉴定，被盗手机价值为人民币1103元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、常住人口信息及前科证明、抓获经过、被盗手机照片、周建高指认现场照片5张、证据保全决定书、清单及发还清单等书证；抚州市临川区价格认证中心【2019】138号价格认定意见书；光盘一张（医院监控视频）；被害人左某、江某的陈述及被告人周建高的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建高以非法占有为目的，在医院盗窃病人及其亲友财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。经查，被告人周建高于2011年5月20日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，系有前科，且盗窃次数二次以上，均应酌定从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周建高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  程玲玲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2899号 上诉人（原审原告）：罗洪，男，汉族，1977年8月3日出生，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：靳红光，男，汉族，1977年1月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘道全，江苏正启律师事务所律师。 上诉人罗洪因与被上诉人靳红光追偿权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 罗洪上诉请求：要求一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：2017年9月8日0时许，靳红光驾驶罗洪所有的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型普通半挂车行驶至南通市港闸区滨江大道路口时发生交通事故。事故发生后，靳红光报警后就离开现场，却不告知公安机关其去向，致使公安机关无法查明靳红光事故发生时身体及生理状况。罗洪作为车辆的实际所有人，在事故发生后向港闸区法院起诉中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，经审理，法院作出（2017)苏0611民初3863号民事判决书。该判决书认为，靳红光在事故发生后“逃离事故现场是明显的违法行为”等等，符合免赔情形。因此，本案不属于劳动争议纠纷案件而是机动车交通事故责任赔偿纠纷案，而一审法院的裁定不符合本案的法律关系，故罗洪特向贵院提起上诉，恳请支持！ 靳红光辩称，请求驳回罗洪的诉讼请求。事实与理由：一、罗洪请求靳红光赔偿缺乏请求权基础，主体不适格。2014年4月，靳红光经人介绍到罗洪处做司机运货，2016年4月12日，罗洪设立了南通硕天物流有限公司（以下简称硕天物流公司），对外承揽货物运输，法定代表人与股东均为罗洪一人。靳红光的工作受罗洪指派，发工资及补贴也是以硕天物流微信名支付。靳红光认为罗洪起诉主体不适格，罗洪所实施的行为是硕天物流公司的业务经营范围，硕天物流公司与靳红光已经形成事实的劳动关系。2017年9月8日发生的交通事故是靳红光履行工作职务行为过程中产生，是因劳动关系引起的争议，劳动仲裁是法律规定的前置程序，本案应裁定驳回罗洪的起诉，由劳动争议仲裁委员会先行处理为妥。 罗洪向一审法院提出诉讼请求：一、判令靳红光赔偿罗洪223201元；二、诉讼费用由靳红光负担。事实和理由：靳红光系罗洪雇佣的驾驶员。2017年9月8日0时2分左右，靳红光驾驶罗洪所有的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型普通半挂车行驶至南通市港闸区滨江大道路口时发生交通事故。事故发生后，罗洪根据保险合同起诉中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，要求其赔偿罗洪车辆及交通设施损失共计223201元，一审法院作出（2017）苏0611民初3863号民事判决书，认为靳红光在事故发生后“逃离事故现场是明显的违法行为”等等，符合免赔情形。判决生效后，罗洪与靳红光对赔偿问题协商无果，特诉至法院，要求法院判决支持罗洪上述诉讼请求。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，根据靳红光提供的微信转账记录等证据，可确认靳红光与硕天物流公司存在劳动关系，而罗洪系该公司的法定代表人。案涉交通事故发生时，靳红光系履行职务行为，根据相关法律法规，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失，故本案本质上属于劳动争议纠纷，应先行仲裁，罗洪起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回罗洪的起诉。 本院经审理查明，当事人对以下事实作出确认，靳红光在罗洪设立硕天物流公司之前即与其存在劳务合同关系，罗洪设立硕天物流公司后，靳红光并未与公司签订劳动合同，公司也未为其缴纳社会保险或者雇主责任保险等，公司出资为一人股东罗洪认缴，认缴期至2026年3月31日，且为货币出资，罗洪个人购置的运输车辆并未用于向公司的出资，反而其将案涉车辆挂靠在经营范围更广、注册资金更多的另一家公司即南通恒铭物流有限公司，该公司经本院调查对此事实亦作出确认。 本院另查明，罗洪确为硕天物流公司法定代表人和公司一人股东，其在与靳红光微信转账时也使用了“硕天物流”这一微信名称，但靳红光未能举证证明其与硕天物流公司之间存在劳动关系的其他证据，一审庭审中，罗洪虽对一审法院的询问作出承认，即靳红光是“帮硕天物流跑运输的”。但其之后对此反悔并有相反证据足以推翻，故本院对其一审自认性质的陈述的证明力不予采信。一审法院认定靳红光与硕天物流公司之间存在劳动合同关系有误。 本院认为，本案争议涉及追偿权的行使，即承担侵权责任的主体对外赔偿后对行为人是否享有追偿权，如享有，如何行使的问题，它与劳动争议仲裁程序前置无涉。本案中，罗洪认为，其与靳红光之间设定的是劳务合同关系。靳红光认为，其与罗洪之间并未设定法律关系，其与罗洪投资的硕天物流公司之间存在劳动合同关系。该争议涉及追偿权的行使主体问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。鉴上，双方当事人应当对各自主张的法律关系承担举证责任。综合双方提供的全部证据，并从其与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，本院进一步认为，在诉讼的该阶段，经本院查明案涉事实后可以确定，罗洪主张其与靳红光之间设定了劳务合同关系的可能性更大。因此，本案应当撤销一审驳回罗洪起诉的裁定，指令一审法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1248号民事裁定； 二、本案指令南通市港闸区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 谦 审判员 吕 敏 审判员 卢 丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周伟伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初204号原告：赵树林，男，生于1970年1月9日，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金炎，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：张翔，男，生于1987年5月23日，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘钦果，男，生于1973年11月13日，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告赵树林与被告张翔、刘钦果劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵树林及其委托诉讼代理人王艳、张金炎，被告张翔、刘钦果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树林向本院提出诉讼请求：判令被告张翔、刘钦果支付原告工资8850元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张翔为被告刘钦果出具有承诺书一份，载明：“工人工资由我承担，张翔，2019年7月7日”，被告刘钦果于2019年10月26日向原告出具工资结算清单一份，结合上述证据及庭审中查明的事实，能够证明被告张翔与原告存在劳务合同法律关系，虽被告张翔辩称涉案工程并非是其承包的，而是王立新承包的，原告的工资应由王立新和项目部承担，但其提供的证据不足以反驳上述证据，故该抗辩意见证据不足，理由不当，本院不予采信。被告张翔至今未支付拖欠原告的工资8850元，已构成违约，故原告要求被告张翔支付劳务报酬8850元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告刘钦果支付劳务报酬的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明被告刘钦果与原告之间存在劳务合同法律关系，且原告在庭审中表示其与被告张翔建立的劳务合同法律关系，刘钦果系被告张翔工程现场负责人，故该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内给付原告赵树林劳务报酬8850元；二、驳回原告赵树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张翔负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 飞
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1640号 申请执行人：温宗景。 被执行人：陈仙住。 被执行人：陈发龙。 申请执行人温宗景与被执行人陈仙住、陈发龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初2723号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35000元及利息，本院于2019年10月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已另案查封、处置，本案可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年二月十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初22号 原告：张秀华，女，汉族，1954年1月9日出生，住洮南市。 被告：杨桂芬，女，汉族，1954年5月8日出生，退休人员，住洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 二被告共同委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告张秀华与被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华，被告杨桂芬、液化气公司法定代表人刘江及共同委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀华向本院提出诉讼请求：1、要求杨桂芬、液化气公司偿还张秀华借款本金4万元及利息（按月利率1.5分计算，从借款之日起至借款清偿之日止）；2、要求杨桂芬、液化气公司承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2017年6月24日在原告处借款人民币4万元，约定月利率1.5分，借款期限为一年，二被告出具借据，此款经张秀华索要未果，张秀华诉至本院，请求支持其诉讼请求。 二被告辩称：没有异议。 经审理查明：2017年6月24日，二被告从原告处借款人民币4万元，约定还款期限为一年，月利率为1.5分，借款人为杨桂芬，液化气公司，此款本金及利息至今未还。 认定上述事实的证据有：借据一枚。杨桂芬、液化气公司对此证据的真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 本院认为：杨桂芬、液化气公司在张秀华处借款4万元，杨桂芬、液化气公司给张秀华出具了“借据”，杨桂芬、液化气公司与张秀华之间的借贷关系，合法有效。后经张秀华索要，二被告均以无钱为由，拒绝偿还借款及利息。张秀华要求杨桂芬、液化气公司连带偿还借款本金4万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条的规定，判决如下： 被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张秀华借款本金4万元及利息（按月利率1.5分计算，从2017年6月24日起至借款清偿之日止），互负连带责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  任晓涵
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初48号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人康继超，男，1993年3月9日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月30日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人康继超犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人康继超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日21时6分许，被告人康继超醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××G2的小型轿车沿彭州市东湖北街由南往北行驶，行驶至彭州市路段时，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人康继超血液乙醇浓度为110.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人康继超的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人康继超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康继超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康继超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年二月十二日 书记员  游静