四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初22号 原告：刘传友，男，汉族，1948年5月23日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：秦伟，四川朗照律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师，特别授权。 被告：张俊，女，汉族，1987年6月12日生，住四川省广汉市。 被告：杨荣，男，汉族，1976年9月27日生，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：张俊（被告之妻），住四川省广汉市，特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所浙江省金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号。 负责人：陈李刚，总经理。 委托诉讼代理人：王磊（公司员工），住陕西省安康市汉滨区，特别授权。 原告刘传友诉被告张俊、杨荣、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘传友及其委托诉讼代理人秦伟，被告张俊，被告华安财险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘传友向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失102584.88元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月9日11时40分，张俊驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从兴隆镇方向往小汉镇新华社区方向行驶，行驶至广汉市路段时，与相对方向行驶的一辆由刘传友无驾驶证醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车损、刘传友受伤的交通事故。后经广汉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》。事故发生后，刘传友被送入广汉骨科医院治疗，于2019年4月23日出院，共住院45天。后经四川华大司法鉴定所鉴定，刘传友的伤情为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。张俊驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车车主系杨荣，该车在华安财险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致，刘传友为维护自身权益，遂诉至法院。 张俊、杨荣辩称，对事故发生经过无异议，认为此次事故刘传友应承担同等责任。事故发生后，张俊垫付了18233.09元，请求在本案中一并处理。 华安财险公司辩称，对事故经过无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生后，我公司已垫付了10000元，请求在本案中一并处理。根据交警部门作出的事故证明，张俊在此次事故中无过错，刘传友系无证醉酒驾驶无牌车辆，应承担全部责任。 刘传友为证明其主张，提交了以下证据：1．保单两份，证明事故车辆投保情况。2．道路交通事故证明，证明事故发生经过。3．出院证明，证明刘传友受伤事实、住院治疗情况。4．鉴定意见书及发票，证明刘传友伤残等级、护理期、营养期、误工期情况及鉴定费金额。5．银行流水、社保证明、退休证，证明刘传友系征地农转非，已退休并领取社保待遇。张俊、杨荣对上述证据无异议。华安财险公司认为医嘱上未载明需加强营养，不认可营养费；护理费只认可住院期间的；后续治疗费待实际发生后再处理；对伤残等级无异议，但计算年限应为9年；对“三期”鉴定不认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费认可300元；精神损害抚慰金不予认可。 张俊、杨荣、华安财险公司未提交证据。 为查明本案事实，法院调取了交警部门的事故卷宗，包括现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录。刘传友、张俊、杨荣、华安财险公司对该证据均无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：鉴定意见书，华安公司对“三期”鉴定意见有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院依法采信该证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日11时40分，张俊驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从兴隆镇方向往小汉镇新华社区方向行驶，行驶至广汉市路段时，遇相对方向行驶的一辆由刘传友无驾驶证醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车，张俊向左打方向避让不及，与刘传友所驾车辆相撞，造成车损、刘传友受伤的交通事故。2019年4月3日，广汉市公安局交通警察大队作出第510681120190000212号《道路交通事故证明》，载明了上述事发经过，但因该处无监控，双方当事人说法不一，无证人看到事发经过，无法查清事故成因，故未作责任认定。事故发生后，刘传友被送往广汉市骨科医院住院治疗，于2019年4月23日出院，共住院45天，出院医嘱建议：全休一月，骨折愈合后酌情取出内植物，估计费用5000元。刘传友治疗期间共产生医疗费46064.17元，双方一致同意按15%扣除自费药。2019年6月17日，刘传友的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，刘传友伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 另查明，刘传友系失地农民，其于2017年12月退休领取社保待遇。张俊驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车系杨荣所有，该车在华安财险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，张俊已垫付18223.09元，华安财险公司已垫付10000元。原、被告一致同意本案案件受理费纳入本案损失品迭处理。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，广汉市公安局交通警察大队虽就此次事故作责任划分，但根据事故证明上载明的事故经过，可认定双方存在以下过错：刘传友驾驶无牌摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定。刘传友无证驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。刘传友醉酒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过渡疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定。张俊驾车在遇对向来车避让时操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。刘传友的上述违法行为是造成本次事故的一方面原因，张俊的上述违法行为是造成此次事故的另一方面原因。根据双方的过错程度以及对造成事故的原因力大小，本院确定在交强险限额外，由刘传友承担90%的责任，由张俊承担10%的责任。 关于刘传友主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2018年度统计数据，本院认定如下： 1．医疗费：经审查确认为46064.17元，双方一致确认按15%扣除自费药，即6909.63元。 2．住院伙食补助费：根据刘传友的住院时间确认为30元/天×45天=1350元。 3．营养费：根据刘传友的伤情酌定为1000元。 4．后续医疗费：根据医嘱确认为5000元。 5．护理费：根据鉴定意见的护理期限，确定为107.53元/天×90天=9677.70元。 6．残疾赔偿金：刘传友系失地人员，其已于2017年退休领取社保待遇，残疾赔偿金应按城镇标准计算，其评残时71岁，残疾赔偿金为33216元/年×9年×10%=29894.40元。 7．交通费：根据刘传友的就医情况酌定为300元。 8．精神损害抚慰金：因此次事故主要因刘传友醉酒无证驾驶无牌机动车造成的，其本身具有较大过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，免除张俊的精神损害赔偿责任，对刘传友的该项诉讼请求不予支持。 9.鉴定费：经审查确认为1800元。 刘传友因此次交通事故受到的损失共计95086.27元，其中医疗项损失为53414.17元，伤残项损失为41672.10元。张俊驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在华安财险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，故华安财险公司应赔偿刘传友55322.55元［（医疗项损失53414.17-自费药6909.63-交强险医疗项限额10000）×10%＋交强险医疗项限额10000＋伤残项损失41672.10］，扣除华安财险公司垫付的10000元，华安财险公司还应赔偿刘传友45322.55元。张俊请求将其垫付的费用纳入本案品迭处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，刘传友应返还张俊17414.53元［垫付18223.09-（自费药6909.63＋诉讼费1176）×10%］。综上，华安财险公司应赔偿刘传友因此次交通事受到的损失45322.55元，其中向刘传友支付27908.02元，向张俊支付17414.53元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘传友45322.55元（其中向刘传友支付27908.02元，向张俊支付17414.53元）； 二、驳回刘传友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1176元，由刘传友自愿负担（已预缴）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李祥莉 二〇二〇年二月二十日 书记员  石 怡