wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3491号申请执行人:仇力权,男,1996年3月8日生,汉族,住东海县。被执行人:刘声声,男,1994年11月23日生,汉族,住东海县。仇力权与刘声声借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初1396号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额25750元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年二月三日书记员  严星惠
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执915号之二     申请执行人强平安，男，汉族，农民。    被执行人孙红彬，男，汉族，农民。    被执行人孙保仓，男，汉族，农民。    被执行人李新龙，男，汉族，农民。    被执行人孙佳佳，男，汉族，农民。    被执行人孙崇岐，男，汉族，农民。   被执行人李淑利，女，汉族，农民。   申请执行人强平安与被执行人孙红彬、孙保仓、李新龙、孙佳佳、孙崇岐、李淑利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0122民初431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人强平安于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人孙红彬、孙保仓、李新龙、孙佳佳、孙崇岐、李淑利支付案件标的款40000元及利息（以本金40000元为基数，从2014年6月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息），并承担案件受理费850元，本院于当日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、10月23日、11月12日、11月28日、12月25日和2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行有部分存款，无证券、工商、房产等信息，但被执行人孙佳佳名下有车辆登记信息。   3、本院分别于2019年8月28日、11月12日冻结了被执行人在建设银行，邮政储蓄银行等金融机构开立的资金账户22个。   4、本院于2019年9月11日前往车管部门调查，并轮候查封了被执行人孙佳佳名下的五菱牌小型面包车一辆，此外再未发现被执行人名下的车辆登记信息。   5、本院于2019 年9月16日前往被执行人住所地村组调查，未发现其可供执行财产。   6、本院于2019年9月25日、10月15日分别前往西安市不动产信息档案管理中心、蓝田县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。   7、本院于2019年10月25日前往蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。   8、本院于2019年11月27日将被执行人限制消费，且通过司法专邮形式向其送达了限制消费令。   9、本院分别于2019年11月12日、2020年2月3日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回22084.50元，该款申请执行人已领取。   10、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年2月4日通过电话约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除执行回的22084.50元和轮候查封被执行人孙佳佳的五菱牌小型面包车外，再未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                     审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧      二〇一九年二月五日      书记员 魏    蒙           附：本裁定适用的相关法律依据    《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞   的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢955号之三 申请执行人陈忠玉，男，1962年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林学善，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省百威贸易有限公司，住所地福建省福清市高山镇后安村坤达世纪城2号楼702单元，组织机构代码：59789693-7。 法定代表人林学善，执行董事兼总经理。 申请执行人陈忠玉与被执行人林学善、福建省百威贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第6767号民事判决已经发生法律效力：被告林学善、福建省百威贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈忠玉余下借款本金700000元及各阶段的借款利息（第一阶段借款本金为1000000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年4月14日起计至2014年8月14日，第二阶段借款本金为700000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年8月15日起计至款项还清之日止，上述借款利息应扣除被告林学善已偿还的借款利息166000元）。案件受理费4636元、保全申请费3070元由被执行人林学善、福建省百威贸易有限公司负担。本院依职权于2018年12月19日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林学善、福建省百威贸易有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人林学善名下坐落于福清市高山镇后安村坤达世纪城2号楼1402单元【不动产权证号：ＹＲ1326070】；2被执行人林学善名下坐落于宏路街道上郑村中联城四期17号楼1706单元【不动产权证号：ＹＲ1326702】；3、被执行人林学善名下坐落于福州市鼓楼区××街道玉××花园××单元、××＃附属间【产权证号：Ｇ0003990】;4、被执行人林学善名下车牌号码为闽Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆；5被执行人福建省百威贸易有限公司名下坐落于福清市高山镇后安村坤达世纪城2号楼702单元【不动产权证号：ＹＲ1225346】。 本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、查封、拍卖被执行人林学善名下坐落于福清市高山镇后安村坤达世纪城2号楼1402单元【不动产权证号：ＹＲ1326070】；2查封、拍卖被执行人林学善名下坐落于宏路街道上郑村中联城四期17号楼1706单元【不动产权证号：ＹＲ1326702】；3、轮候查封被执行人林学善名下坐落于福州市鼓楼区××街道玉××花园××单元、××＃附属间【产权证号：Ｇ0003990】;4、查封被执行人林学善名下车牌号码为闽Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，上述车辆因下落不明暂未扣押到；5查封、拍卖被执行人福建省百威贸易有限公司名下坐落于福清市高山镇后安村坤达世纪城2号楼702单元【不动产权证号：ＹＲ1225346】。上述拍卖财产供得款人民币2406400元，本案分得444560.53元。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人林学善、福建省百威贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈忠玉也无法向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第6767号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月十八日 书记员  周 旻
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7274号 原告：吴通俭，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：李美丽，女，1974年7月2日出生，汉族，浙江省宁海县。 原告吴通俭与被告李美丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款26000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴通俭到庭参加诉讼，被告李美丽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李美丽以需要归还网贷欠款为由，多次向原告吴通俭借钱。2017年5月11日，被告向原告出具借条一张，载明“今向吴通俭借到人民币26000元正（贰万陆仟元正）”“借款人李美丽”。借条未明确约定还款时间及利息。经催讨，被告陆续向原告转账共计3900元，余款未付。 以上事实由原告提交的借条、平安银行个人账户信息清单、微信聊天记录以及原告庭审陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李美丽应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吴通俭借款22100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费450元，由原告吴通俭负担67.5元，被告李美丽负担382.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  许晓岚 人民陪审员  王方立 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  徐璐瑛
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执恢102号之二申请执行人：杨喜春，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住安新县。被执行人：陈立松，男，1981年2月28日出生，汉族，职工，现住保定市南市区。本院在执行杨喜春与陈立松民间借贷纠纷一案中，我院做出的（2019）冀0632民初823号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还申请执行人款10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应返还申请执行人款10000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人也可向被执行人主张该款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执恢102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇二〇年二月二十日书记员  刘 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1378号原告：李春立,男,1952年2月19日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李春立与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李春立于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春立撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李春立负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执620号 申请执行人：白启富,男，汉族，1973年3月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川家福来实业集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路28号。 法定代表人：熊光兴，该公司董事长。 案由经济补偿金纠纷 本院受理申请执行人白启富申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3393号经济补偿金纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川家福来实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川家福来实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王建云
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执402号 申请执行人：孟雄德，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住浙江省余姚市。 被执行人：尚顺利，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省龙山县。 本院执行的申请执行人孟雄德与被执行人尚顺利买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27954号原告：慈溪市凯峰电子有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：张雪峰。委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年11月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许慈溪市凯峰电子有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费428.21元，减半收取计214.21元，财产保全费320元，合共534.21元，由原告负担。审判员  肖刚二〇二〇年一月十三日书记员  杜宇
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初130号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蒋丹勇，男，1985年11月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人蒋丹勇犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人蒋丹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月20日1时许，被告人蒋丹勇在慈溪市横河镇白金汉爵大酒店大堂门口，因乘坐被害人余某驾驶的出租车距离过短不愿支付车费，与余某发生争执，后被告人蒋丹勇采用拳打脚踢的方式多次将余某打倒在地，致余某的右手手掌等处受伤。经法医学鉴定，余某外伤致掌骨完全性骨折，此伤势构成轻伤二级。 被告人蒋丹勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋丹勇已赔偿被害人余某经济损失人民币12.3万元，取得了对方的书面谅解。 上述事实，被告人蒋丹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人汤某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历资料、和解协议书、谅解书、收条、抓获经过、监控视频及被告人蒋丹勇的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋丹勇的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人蒋丹勇随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋丹勇到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋丹勇的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋丹勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  黄丹娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初4152号原告:河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。被告:鹤壁盛弘地产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道30号。法定代表人:时伟燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李楠，男，1991年8月24日出生，汉族，该公司职工，住郑州市金水区。原告河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）与被告鹤壁盛弘地产有限公司（以下简称盛弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永畅公司委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告盛弘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永畅公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告盛弘公司支付工程款5725163元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止。事实与理由：我公司中标了被告盛弘公司公开招标的“盛弘朗庭1＃、2＃住宅楼”项目后，双方于2015年12月12日签订了《建筑工程施工合同》。我公司依约组织了“盛弘朗庭1＃、2＃住宅楼”的具体施工，该工程现已通过竣工验收并交付使用，但被告盛弘公司拒绝支付剩余工程款共计5725162.55元（已扣除质量保证金1094156.87元，但包含约定调差金2378662.55元），双方几经协商未果，诉至法院。被告盛弘公司未到庭，但庭后辩称：我公司已经和原告永畅公司就工程总价款已对账并签订了结算单，原告永畅公司起诉的金额不准确，应以双方签订的工程结算单金额为准，现在一下无法全部支付，还是想和原告方协商分批支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告永畅公司提交的第一组证据建设工程施工合同、签证单有双方当事人签字盖章，设计变更通知单加盖有设计单位印章，第二组证据质量监督报告有出具单位盖章，对上述证据的真实性本院予以采信；第三组证据收条系复印件，且日期有修改，对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永畅公司与被告盛弘公司于2015年12月12日签订《建设工程施工合同》，约定由原告永畅公司承建被告盛弘公司发包的盛弘朗庭1#、2#住宅楼工程，合同工期约定计划开工日期为2015年12月16日，计划竣工日期为2017年1月22日，工期总日历天数为400天。签约合同价为20200582.53元，其中安全文明施工费为727221元。变更范围约定为：按施工现场实际情况签证，新增工程量单独核算。付款周期为主体结构施工至6层付已完工程量80%；主体结构施工至12层付已完工程量的80%；结构主体封顶付已完结构主体的80%。二次结构分两次付款，砌墙及二次构件每完成一栋楼的50%付已完工程量的80%，全部完成付二次结构的80%。竣工验收合格结算后付总价款的97%；余3%质保金两年后一次性付清。后原告永畅公司对涉案工程进行施工。2018年5月30日，涉案工程竣工验收。2019年12月26日，原被告双方签订结算明细，载明涉案盛弘朗庭1#、2#住宅楼工程结算价共计35360000元。原告永畅公司认可被告盛弘公司已支付工程款29723200元。本院认为:本案中，原告永畅公司与被告盛弘公司签订《建设工程施工合同》，由原告永畅公司施工了被告盛弘公司盛弘朗庭1#、2#住宅楼，该1#、2#住宅楼已于2018年5月30日竣工验收，原告永畅公司请求参照合同约定支付工程款本院予以支持。根据原被告双方在《建设工程施工合同》中约定竣工验收合格结算后付总价款的97%，余3%质保金两年后一次性付清，被告盛弘公司应向原告支付工程款至总价款的97%，双方签订的结算明细显示涉案盛弘朗庭1#、2#住宅楼工程结算价为35360000元，被告盛弘公司应支付原告永畅公司工程款34299200元（35360000元×97%），原告永畅公司认可被告盛弘公司已支付工程款29723200元，故被告盛弘公司仍应支付原告永畅公司工程款4576000元（34299200元-29723200元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告永畅公司要求支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方对所欠付工程款未约定利息，原告主张利息自起诉之日即2019年9月10日起计算利息不违反法律规定，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告主张的利息应以下欠工程款4576000元为基数，自2019年9月10日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对此本院予以支持。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告鹤壁盛弘地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南永畅建工集团有限公司工程款4576000元并支付利息（利息以下欠工程款4576000元为基数，自2019年9月10日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南永畅建工集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51876元，由原告河南永畅建工集团有限公司负担10413元，被告鹤壁盛弘地产有限公司负担41463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孙建华审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年二月二十一日法官助理郭丙乾书记员王亚凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14636号 原告：杭州美好物业服务有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道逸仙路1号501室。 法定代表人：沈八一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程文闪，浙江百元律师事务所律师。 被告：吴玲玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：汪建军，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告杭州美好物业服务有限公司为与被告吴玲玲、汪建军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告杭州美好物业服务有限公司委托诉讼代理人程文闪到庭参加诉讼，被告吴玲玲、汪建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州美好物业服务有限公司起诉称：两被告系杭州市余杭区星桥街道桂花金座9幢2单元2001室（建筑面积136.58平方米）的房屋所有人。原告依据《桂花金座物业服务合同》，为两被告所在小区提供物业管理服务。根据合同的约定，物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，自2016年1月1日起，物业管理服务费按每月每平方米1.5元收取，每年预收一次，业主超过一个月不缴纳物业管理服务费，原告可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。现两被告尚欠原告自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费4916.88元，经原告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告物业服务费4916.88元；二、两被告支付原告滞纳金8946.26元（按每日千分之三，暂计算至2019年4月1日，此后至判决履行完毕之日止的滞纳金按照上述标准另计）；三、本案案件受理费及公告费560元，由两被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据： 1、《桂花金座物业服务合同》一份，用以证明原告与两被告之间存在物业服务关系，合同约定物业服务费为每月每平方米1.5元，两被告有按时缴纳物业费的义务，否则应承担违约责任的事实； 2、《杭州市不动产权属信息查询记录》一份，用以证明两被告系杭州市余杭区星桥街道桂花金座9幢2单元2001室房屋所有人的事实； 3、《缴费通知书》照片及EMS邮寄面单各一份，用以证明两被告拖欠原告物业费，原告向两被告催讨的事实； 4、《企业基本信息》一份，用以证明杭州余杭桂花星城物业管理有限公司名称于2017年7月5日变更为杭州美好物业服务有限公司的事实。 被告吴玲玲、汪建军未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告杭州美好物业服务有限公司提供的证据，经审查，能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告对两被告所在的小区实行了物业服务，两被告应当向原告支付物业服务费。现两被告未按约支付相应的物业服务费，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付拖欠物业服务费及相应滞纳金中合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付滞纳金过高部分，本院酌情调整。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玲玲、汪建军于本判决生效后十日内支付原告杭州美好物业服务有限公司物业服务费4916.88元； 二、被告吴玲玲、汪建军于本判决生效后十日内支付原告杭州美好物业服务有限公司滞纳金400元； 三、驳回原告杭州美好物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费147元，由原告杭州美好物业服务有限公司负担97元，由被告吴玲玲、汪建军负担50元；公告费560元，由被告吴玲玲、汪建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄林琍 人民陪审员  顾 晔 人民陪审员  徐兰娟 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  赵萍萍
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初50号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段，机构代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县,系平顶山市石龙区农村信用合作联社员工。被告：武银宾，男，1973年5月26日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告武银宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  王耀宇二〇二〇年二月二十五日书记员  王玉琪相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初334号原告：高建全，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街。法定代表人杨玉春，经理。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。被告：李长林，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被告：赵福平，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告高建全诉被告凌源市佳城房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司、李长林、赵福平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1923号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人：牛龙，男，1987年1月6日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：刘欢欢，女，1989年2月7日生，住山东省莱西市，牛龙之妻申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人牛龙、刘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初3536号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：236528.59元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案尚未执行236528.59元，被执行人财产无法处置，本院于2020年2月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇二〇年二月二十四日法官助理申国书记员黄培培
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保13号 刘付中成与董汉彪民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中已冻结被保全人董汉彪银行存款。已全部保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3415号申请执行人:赵磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：魏玉林，男，1985年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县。赵磊与魏玉林借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8915号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额15902元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年二月三日书记员  严星惠
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执780号申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1954年12月16日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族，生于1959年1月30日，住河南省社旗县，系申请执行人妻子。被执行人：王某某，男，汉族，生于1967年6月5日，住河南省社旗县。被执行人：张某某，男，汉族，1970年5月23日出生，住河南省社旗县。本院在执行刘某某申请执行王某某、张某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人除银行卡账户每月有小额资金进账外无其他可供执行财产，本院已对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫1327民初2776号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年二月二十五日书记员  丁新恒
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13974号之二原告：王爱姣，女，1971年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：扈海波（原告之子），男，1995年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：兰勇超，男，1995年9月13日出生，汉族，住江西省高安市。原告王爱姣与被告兰勇超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月14日转为普通程序，并于2020年1月14日向原告送达缴费通知书。原告王爱姣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王爱姣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费34元，减半收取计17元。审 判 长  任 义人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。······2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申7号再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾大桥头。法定代表人姜建华，执行董事。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。法定代表人郑仕全，局长。原审第三人封进秋，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司（简称重庆粮食集团綦江公司）因诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局（简称綦江区人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行终414号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆粮食集团綦江公司申请再审称，封进秋不在管理岗位也并非干部，退休时为工人身份，符合退休条件。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销綦江区人力社保局作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，再审改判。綦江区人力社保局未向本院提交答辩意见，封进秋也未提交陈述意见。本院认为，本案争议焦点在于封进秋是否符合退休条件。《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十八条规定，“企业享有人事管理权。”“企业对管理人员和技术人员可以实行聘任制、考核制。”“企业中层行政管理人员，由厂长按照国家的规定任免（聘任、解聘）。”国家经济贸易委员会、人事部、劳动和社会保障部《关于深化国有企业内部人事、劳动、分配制度改革的意见》（国经贸企改〔2001〕230号）第二条第二项规定：“取消企业行政级别。企业不再套用政府机关的行政级别，不再比照国家机关公务员确定管理人员的行政级别。打破‘干部’和‘工人’的界限，变身份管理为岗位管理。在管理岗位工作的即为管理人员。岗位发生变动后，其收入和其他待遇要按照新的岗位相应调整。”重庆市人民政府《重庆市实施〈全民所有制工业企业转换经营机制条例〉若干问题的办法》（重府令第48号）第十三条第三款规定：“……中层管理人员和技术人员任免由厂长（经理）决定。”第四款规定：“企业应打破干部、工人身份界限，对管理人员和技术人员实行聘用制，企业可自主在本企业职工中聘用和按规定自主在社会上招聘、调整入管理人员和技术人员，并应签订聘用合同，聘用的期限和待遇根据岗位的不同，由企业自主决定。”从上述规定可知，全民所有制企业干部身份属于特定历史时期的产物。改革开放后，国家逐步放开企业自主经营权，全民所有制企业享有人事管理权，内部管理人员不再由政府任命，改为采取自主选聘任免。本案中，重庆粮食集团綦江公司虽主张公司于2018年召开职工大会，经会议表决未通过实行岗位管理的实施方案讨论稿，但并不能证明公司内部不存在管理岗位和管理人员。重庆粮食集团綦江公司提供的2014年1月6日与封进秋签订的《劳动合同书》第二条载明：“乙方同意根据甲方工作需要在乙方辖区内安排工作，具体内容和要求按照公司制定的各部门、各岗位的《岗位责任制》办理。”可证明重庆粮食集团綦江公司存在不同岗位。且綦江粮司发〔2018〕25号《綦江区粮食有限责任公司关于危昭贵等同志任职的通知》、綦江粮司发〔2018〕220号《綦江区粮食有限责任公司关于危昭贵等同志任职的通知》以及封进秋提供的《薪酬管理办法》也足以证明，封进秋被重庆粮食集团綦江公司任命为组织人事部副部长（中干正职待遇），其岗位和薪酬与普通工人不同，属于管理岗位。重庆市劳动和社会保障局《关于贯彻重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法若干问题的通知》（渝劳社办发〔2004〕267号）第一条第一项规定：“女职工离开干部或管理岗位两年及其以上且年满50周岁办理退休的，应由参保人员本人提出书面申请。”本案中，重庆粮食集团綦江公司于2018年11月28日发文免去封进秋组织人事部副部长、办公室副主任的职务。截至2018年12月7日，封进秋离开管理岗位尚不足两年时间，且并未由其本人向綦江区人社局提出退休申请。故綦江区人力社保局于2018年12月7日作出《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，不予办理封进秋退休手续并无不当。综上，一审判决驳回重庆粮食集团綦江公司的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。重庆粮食集团綦江公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 许 鹏审 判 员 张 莉二〇二〇年二月二十四日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保169号之一 申请人：莱商银行股份有限公司汇丰支行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街5号。 主要负责人：郑琳，行长。 被申请人：杜玉华。 被申请人：刘玉荣。 被申请人：陈永军。 被申请人：曹冬梅。 被申请人：倪佩君。 本院在审理申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行与被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君金融借款合同纠纷一案中，申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜玉华名下银行存款6426.66元，冻结期限一年，自2020年2月12日至2021年2月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年二月十二日 书记员  吕庆菊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1068号 原告：龚丽央，女，1969年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡彬立，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路555号天鸿大厦12-3室A区。统一社会信用代码：91330282761491238P。 主要负责人：王建维，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，女，中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告龚丽央与被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）、祝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告向法院提出诉讼请求（变更后），判令：1.被告保险公司在交强险范围内赔付原告因交通事故产生的医疗费9659.30元、误工费29088元、护理费5817.60元、交通费500元、营养费340.70元、车辆修理费100元，合计45505.60元；2.被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告营养费1459.30元、鉴定费700元，合计2159.30元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告祝华的起诉，本院已裁定予以准许。原告龚丽央的委托诉讼代理人吴仁巧、被告保险公司的委托诉讼代理人郑君晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、五、六、七、九项，其他事项各方均无异议。 一、事故发生概况：2019年3月15日9时5分，祝华驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型普通客车在农批市场与前方同向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、责任认定：经慈溪市公安局交通警察大队责任认定，祝华承担此事故的全部责任，原告无责任。 三、医疗费：根据原告提供的医疗费票据并结合门诊病历、原告的伤情等，本院确定医疗费9659.30元。被告保险公司认为应扣除1015元非医保用药，但其未举证证明该非医保药品与原告的治疗无必要性、合理性，也未举证证明所支出的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对其该项辩称意见不予采信，认定医疗费为9659.30元。 四、营养费：原告主张1800元，被告无异议，本院予以照准。 五、误工费：原告主张误工费29088元。根据鉴定意见及原告的伤情等，本院确定原告的误工时间为150天。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院确定原告的误工费为29088元（193.92元/天×150天）。 六、护理费：原告主张护理费5817.60元。根据鉴定意见及原告的伤情等，本院确定原告的护理时间为60天。因原告不能举证证明护理人员的收入状况，结合原告的伤情，护理费本院酌定按每日85元/天计算，故本院确定原告的护理费为5100元（60天×85元/天）。 七、交通费：原告诉请交通费500元。被告认可交通费300元。根据原告就医、鉴定的情况，本院酌定原告的交通费为400元。 八、车损：原告主张100元，被告无异议，本院予以照准。 九、鉴定费：原告主张鉴定费700元。被告保险公司认为鉴定费系商业三者险中约定的间接损失，保险公司不予赔付。经审查，鉴定费属于必要的合理费用，故本院对其该项辩称意见不予采信。 十、车辆投保情况：浙Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），商业三者险限额为100万元。 十一、赔付情况：事故发生后，被告未赔付。 综上，本院认定原告因交通事故产生的损失为医疗费9659.30元、营养费1800元、误工费29088元、护理费5100元、交通费400元、车损100元、鉴定费700元，合计46847.30元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，祝华承担全部责任，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失44688元（即9659.30元+340.7元+29088元+5100元+400元+100元）。被告保险公司在商业险范围内赔偿原告各项损失2159.30元（即1800元-340.7元+700元）元。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告龚丽央各项损失44688元，在商业三者险范围内赔偿原告龚丽央各项损失2159.30元，合计46847.30元； 二、驳回原告龚丽央的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费992元，减半收取计496元，由原告龚丽央负担9元，被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司负担487元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初282号 原告：梁安升，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：梁光健，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住广西北流市。 被告：吴培燊，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告梁安升与被告吴培燊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁安升撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁安升负担。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年二月三日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6722号原告：交通银行股份有限公司青岛分行.负责人：**。委托诉讼代理人：解荣昌。委托诉讼代理人：李京玉。被告：孙玉娟。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告孙玉娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司的委托诉讼代理人解荣昌、李京玉到庭参加诉讼，被告孙玉娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年3月3日信用卡欠款本金49928.85元，利息54574.89元，费用273.06元，合计104776.8元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日至。2、诉讼费、公告费等为实现债权支付的合理费用由被告承担。事实与理由：被告孙玉娟于2012年5月份向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××80，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币104776.8元（暂计至2019年3月3日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。孙玉娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷作证，原告提供如下证据:1.《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》一份；2.孙玉娟信用卡交易明细一份。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。经审查，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：孙玉娟与交通银行股份有限公司青岛分行于2012年5月签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，该合约中对开卡使用、利息、费用等作了明确约定。孙玉娟申领的信用卡卡号为：62×××80。孙玉娟于2012年5月21日起开始用该信用卡消费，截至到2019年3月3日，孙玉娟欠付本金49928.85元、利息54574.89元、费用273.06元，共计104776.8元。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，被告孙玉娟向原告申请办理信用卡，并进行消费，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，原告依照交通银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告孙玉娟未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉娟于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司青岛分行支付本金49928.85元、利息54574.89元（利息计算至2019年3月3日）、费用273.06元，共计104776.8元；二、被告孙玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行自2019年3月3日起至实际付款之日的逾期付款利息（按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约确定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由孙玉娟负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  雷敬日人民陪审员  代兴恩人民陪审员  于江萍二〇二〇年二月二十日书 记 员  翟会杰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1095号申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。法定代表人:沈少平，该公司董事长。被执行人王振华，男，1973年12月26日出生，汉族，住宁陵县。被执行人卢美霞，女，1978年12月14日出生，汉族，住址同上，系王振华之妻。被执行人王忠伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住宁陵县。申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司申请执行王振华、卢美霞、王忠伟借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初828号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初828号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月二十八日书记员 曹钟涛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6570号 申请执行人：睢凯麟，女，1990年2月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：徐光烨(曾用名：徐滔)，男，1992年10月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院在执行申请执行人睢凯麟与被执行人徐光烨民间借贷纠纷一案中，被执行人徐光烨至今未履行本院作出的(2017)粤0183民初6215号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  潘远超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1077号原告：重庆市九龙坡区房屋管理局中梁山房管所，住所地：重庆市九龙坡区中梁山田坝二村118幢，统一社会信用代码：1250010773981896XB。法定代表人：文富，职务：所长。被告：重庆祥奎恒心医院，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街52号附13号，统一社会信用代码：91500107056454458H。法定代表人：谢祥奎。本院在审理原告重庆市九龙坡区房屋管理局中梁山房管所与被告重庆祥奎恒心医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区房屋管理局中梁山房管所未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市九龙坡区房屋管理局中梁山房管所自动撤诉处理。审判员  倘军伟二〇二〇年二月十八日书记员  许安娜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更53号罪犯张超，男，1988年7月12日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2013年10月9日作出（2013）静刑初字第333号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日对罪犯张超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月27日对罪犯张超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2013年5月7日起至2024年11月29日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月22日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张超符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月7日起至2024年8月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月七日书记员 靳一诺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9146号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长职务。委托代理人王涵，系宛城联社红泥湾信用社客户经理，特别授权。被告刘四新，男，汉族，1966年8月12日出生，住南阳市宛城区。被告武国耀，男，汉族，1967年10月11日出生，住南阳市宛城区。被告刘兆娟，女，汉族，1991年1月13日出生，住南阳市宛城区。被告刘晚生，男，汉族，1974年1月16日出生，住南阳市宛城区。被告武国聚，男，汉族，1991年10月15日出生，住南阳市宛城区。被告武闯，男，汉族，1977年11月6日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告刘四新、武国耀、刘兆娟、刘晚生、武国聚、武闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人王涵到庭参加了诉讼，被告刘四新、武国耀、刘兆娟、刘晚生、武国聚、武闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘四新于2018年7月31日在原告处办理保证担保贷款28万元，由武国耀、刘兆娟、刘晚生、武国聚、武闯承担连带责任担保。贷款到期后经信用社信贷员多次催要，被告以种种理由推托，贷款本息至今未还。现请求：1、被告刘四新偿还原告借款28万元及利息；2、被告武国耀、刘兆娟、刘晚生、武国聚、武闯承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘四新、武国耀、刘兆娟、刘晚生、武国聚、武闯在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、营业执照复印件、法人证明、授权书；2、借款借据，证明借款人刘四新在原告下属红泥湾信用社借款28万元的凭证；3、借款申请书、借款承诺书，证明借款人刘四新因做生意资金不足向红泥湾信用社提出借款的申请及承诺；4、担保承诺书（五份），证明担保人同意为借款人刘四新提供连带责任保证担保承诺；5、最高额个人借款合同和最高额保证合同，证明借款人及保证人在宛城联社红泥湾信用社办理28万元借款的合同。被告刘四新、武国耀、刘兆娟、刘晚生、武国聚、武闯缺席，视为放弃质证权利和举证权利。对原告出示的五组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据证明的基本事实予以认定。经审理查明：被告刘四新因养殖需要，向原告申请借款，2017年7月1日与原告签订了《河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书》，申请金额28万元，期限自2017年7月17日至2019年7月17日，并向原告出具了《借款人承诺书》，被告武国耀、刘兆娟、刘晚生、武国聚、武闯向原告出具了《担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任保证。2017年7月17日，被告刘四新与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同约定给予被告刘四新最高额贷款金额28万元，期限自2017年7月17日至2019年7月17日，贷款期限内利率为月利率9.6‰，逾期加收50%按照月利率14.4‰计算；同日被告武国耀、刘兆娟、刘晚生、武国聚、武闯与原告签订了《最高额保证合同》一份，合同第三条保证方式约定：“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。合同第四条保证期间约定：“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。上述合同签订后，原告如约履行，被告刘四新于2018年7月31日支取了该笔贷款，《借款借据》显示，借款金额为28万元，期限自2018年7月31日至2019年7月18日，借款期限内利率为月利率9.6‰。贷款发放至今，被告没有偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任，原告多次追要未果诉至本院。本院认为：被告刘四新向原告出具的《河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书》以及原告与各被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。（1）原告提交的借款合同和借据能够证明原告向被告刘四新发放了28万元贷款，被告刘四新不按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为。现原告要求被告刘四新偿还借款本金28万元，并按合同约定利率支付利息理由正当，本院予以支持；被告刘四新应对借款本金28万元按月利率9.6‰从2018年7月31日起支付至2019年7月18日期间的利息，并从2019年7月19日起按月利率14.4‰支付逾期利息，至借款付清之日为止。（2）被告武国耀、刘兆娟、刘晚生、武国聚、武闯与原告签订《担保承诺书》及《最高额保证合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告刘四新偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金280000元及利息（自2018年7月31日至2019年7月18日，按照本金280000元，月利率9.6‰计付利息，自2019年7月19日起至款付清之日止，按照本金280000元，月利率14.4‰计付利息）。二、被告武国耀、刘兆娟、刘晚生、武国聚、武闯对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3093元，由被告刘四新、武国耀、刘兆娟、刘晚生、武国聚、武闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年二月二十六日书记员  兰春阳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执135号 申请执行人:蒋正玉，男，1970年10月14日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人蒋正玉与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执251号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人孙爱波于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特68号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币53000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执251号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1307号 申请执行人：谭健强，男，汉族，1960年8月8日出生，住广州市东山区。 被执行人：吴新政，男，汉族，1977年8月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：钟国珍，女，汉族，1980年2月6日出生，住广州市白云区。 申请执行人谭健强与被执行人吴新政、钟国珍合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11438号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为149023元，执行费为2135元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人吴新政、钟国珍名下有银行存款5583.99元，本院已予以扣划并退发申请执行人；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢1307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇二〇年二月十三日 书记员  郭嘉嘉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执700号 申请执行人：刘建中，男，1968年9月5日出生，汉族，职现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：闫怀国，男，1976年8月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行刘建中与闫怀国劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年二月十三日 书记员  张国华
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初290号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，住所地大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向全，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所工作者。被告：张邦伟，男，1963年5月11日出生，汉族，住大石桥市。被告：李淑侠，女，1962年6月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：张柳，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张辉，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司诉被告张邦伟、李淑侠、张柳、张辉供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告张邦伟、李淑侠、张柳、张辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费1645元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇李家村民，在本村承包王家富土地11.9亩土地，使用原告供给的灌溉用水，欠2019年水电费1645元。经原告索要被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告张邦伟、李淑侠、张柳、张辉未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证，2019年水费成本表1份、大石桥市沟沿镇李家村村委会证明1份，证明被告承包耕种本村王家富名下承包地11.9亩，拖欠2019年水电费1,645.00元。经审理查明，被告系大石桥市沟沿镇李家村村民，经营耕种李家村村民王家富水田地11.9亩，农业灌溉用水由原告提供。2019年亩水电费138.25元，被告应付水电费1,645.00元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现被告张邦伟、李淑侠、张柳、张辉经法院依法公告传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张邦伟、李淑侠、张柳、张辉可自2020年1月1日起至钱款结清之日止，以欠款1,645.00元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算给付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法全益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张邦伟、李淑侠、张柳、张辉于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司2019年水电费1,645.00元（壹仟陆佰肆拾伍圆整）。二、被告张邦伟、李淑侠、张柳、张辉于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司逾期付款损失。自2020年1月1日起至钱款结清之日止,以1,645.00元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计付。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费25元，由被告张邦伟、李淑侠、张柳、张辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年二月二十四日书记员  王兵
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6992号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街39号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：张忠山，男，1962年12月24日出生，汉族，住庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张忠山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称中国人民财险大连分公司）的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼，被告张忠山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财险大连分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告代赔款28500元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，张忠山驾驶证车牌号为辽Ｂ×××××轿车（该车在原告处投保强制险和商业险）在事故地点与张宝义驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××轿车相撞。本起事故经庄河市交通警察管理大队认定：张忠山负事故全部责任；张宝义无责任。本起事故造成辽Ｂ×××××轿车损失28500元。原告已赔偿辽Ｂ×××××轿车投保人的全部损失，依法对被告享有追偿权。原告为维护自己的权利现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张忠山未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）、大连增值税普通发票、维修清单、结算单、中国建设银行网上银行电子回执、机动车辆保险权益转让书。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年1月19日11时30分，张忠山驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型汽车，在庄河市水果批发市场门口与张宝义驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。经庄河市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定此事故张忠山负全部责任，张宝义无责任。经双方共同请求调解达成一致：双方车损及施救费（按保险公司定损为准），由张忠山全部承担，就此结案。此次交通事故共产生车辆劳务及维修费30600元，由大连新盛荣汽车销售服务有限公司开具大连增值税普通发票。后张宝义与中国人民财险大连分公司签订《机动车辆保险权益转让书》，张宝义同意将辽Ｂ×××××车辆在已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。中国人民财险大连分公司将车辆损失保险赔偿金28500元给付张宝义。本院认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。被告张忠山驾驶机动车辆造成辽Ｂ×××××车辆受损，负事故全部责任，原告已给付被保险人张宝义车损险保险金，并与其签订车辆保险权益转让书，原告依法取得了在被告应承担的赔偿责任范围内向被告代位求偿的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张忠山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的民事权利，依法可缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车损险保险金28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1072元（其中案件受理费512元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李绍东审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年二月二十日书记员  李 玲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初300号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:张金有，男，汉族，1975年8月18日出生，现住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张金有物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年二月二十七日书记员  邸诗棋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终104号 上诉人（原审原告）：唐国芬，女，生于1959年5月25日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人（原审被告）：李桂梅，女，生于1969年9月4日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人（原审被告）：杨小虎（李桂梅丈夫），男，生于1966年1月26日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人唐国芬与上诉人李桂梅、杨小虎民间借贷纠纷一案，双方当事人均不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案一审唐国芬诉称，其向李桂梅、杨小虎出借15万元，并提交2015年11月23日李桂梅、杨小虎出具的借条及其于2015年11月23日向李桂梅银行账户转款12万元的银行交易明细和其称用现金向李桂梅支付5万元，证明双方之间形成民间借贷法律关系。李桂梅、杨小虎一审提交其通过银行分九笔向唐国芬转款244200元，证明已清偿全部借款。一审未对李桂梅、杨小虎提交的证据进行分析认证。另唐国芬在二审提交了五张由李桂梅、杨小虎出具的欠条，属新证据。 综上所述，因二审出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8279号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人唐国芬预交的二审案件受理费4300元，上诉人李桂梅、杨小虎预交的二审案件受理费2700元均予以退还。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴海峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8765号 原告：顾建华，男，1958年10月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：顾建明，男，1970年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告顾建华因与被告顾建明农村土地承包合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告顾建华到庭参加诉讼，被告顾建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾建华起诉称，原告与被告本为兄弟，原告于1993年将（2018）南湖区农村土地承包经营权第027009号的土地由被告代种，该土地一直由被告代种至今，原告未向被告收取过任何费用，当时被告还将原告的自留地也占用了，并建造了猪舍。现原告想要收回自己承包的土地和自留地，与被告进行多次沟通，但是被告以种种理由不愿归还。诉讼请求：一、判令被告归还原告浙（2018）南湖区农村土地承包经营权第027009号的土地（面积3.010亩）及自留地；二、本案诉讼费由被告承担。 被告顾建明未作答辩。 针对自己的主张，原告顾建华向本院提供证据如下： 1．《农村土地承包经营权证》〔浙（2018）南湖区农村土地承包经营权第027009号〕一份，证明原告对嘉兴市南湖区大桥镇花园村的3.010亩土地享有承包经营权； 2．农村土地（耕地）承包合同一份，证明嘉兴市南湖区大桥镇花园村股份经济合作社将本村集体经济组织土地3.010亩通过承包方式由顾建华承包经营。 被告顾建明未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据1-2均为原件，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实如下： 原告顾建华与被告顾建明系兄弟关系，系嘉兴市南湖区大桥镇花园村村民。嘉兴市南湖区大桥镇花园村股份经济合作社将本村集体经济组织中的土地3.010亩通过承包方式由顾建华承包经营，双方签订农村土地承包合同，并领有《农村土地承包经营权证》。 1993年，原告的3.010亩承包田交由被告耕种，双方未签订协议，原告也未收取费用，该承包田由被告一直耕种至今。 原告现想要收回承包田，经与被告协商未果，遂诉至本院。 本院认为，本案为农村土地承包纠纷。涉案农村土地的承包的经营权属原告享有，原告可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。原告于1993年将承包土地无偿流转给被告耕种，双方并未约定期限，在原告要求被告返还承包田时，应视为双方土地流转期限到期，被告应当向原告返还属原告承包经营的土地，返还承包田面积为3.010亩（坐落及四至详见承包经营权证）。对于原告主张的自留地部分，因其未提供相应的证据证明其权属情况，本案中不予处理。被告顾建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，因此带来的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十五条第二款、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾建明于本判决生效之日起十日内返还原告顾建华承包经营权证〔浙（2018）南湖区农村土地承包经营权第027009号〕上的土地3.010亩； 二、驳回原告顾建华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告顾建明负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保264号 原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所：深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层，统一社会信用代码：91440300578822537Y。 负责人：谢锋。 委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。 被告：张雅琴，女，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行与被告张雅琴因信用卡纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告张雅琴名下所拥有的价值人民币551466.99元的财产，原告愿以其自有财产为原告的财产保全作担保，担保金额以人民币551466.99元为限。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告张雅琴名下所拥有的价值人民币551466.99元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇二〇年二月十二日 书记员 梁玮珊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初675号 原告：张瑞达，男，1999年8月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：张智，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：李金凤，女，1978年7月14日生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。 委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告张瑞达与被告李金凤行纪合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智、被告委托代理人刘贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞达向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金23000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）承诺为原告安排工作，并签订就业安置协议。2019年收取费用3000元；2019年4月8日收取费用20000元，但一直没有给原告安置工作，根据约定，应退还的安置费用一直未退。马荣贤承诺尽快退还，但其于2019年12月22日去世，原告找其妻子被告李金凤催要欠款，被告拒付。原告无奈起诉，请求依法判决。 被告李金凤辩称，1.原告所诉欠款，答辩人不知情；2.该欠款不是答辩人与马荣贤夫妻共同债务，答辩人不应承担偿还责任；3.答辩人自愿放弃继承马荣贤的遗产，对马荣贤生前的债务不应承担偿还责任；4.在整理遗物时，发现莱芜高新区汇达人力资源服务中心是接受济南旭升人力资源有限公司的委托，为该公司招收培训学员并安排工作，应追加济南旭升人力资源有限公司为被告或第三人，承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年2月21日，莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）给张瑞达出具收据，主要内容为收取张瑞达缴纳的安置费用现金3000元；2019年4月8日，莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）给张瑞达出具收据，主要内容为收取张瑞达缴纳安置费用现金20000元,共计金额23000元，上述款项系莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）安置原告就业的费用。马荣贤收到上述款项后，至2019年12月22日去世时，一直没有给原告安置就业，也未退还款项。 另查明，莱芜高新区汇达人力资源服务中心系个体工商户，其经营者为马荣贤。李金凤与马荣贤系夫妻关系，涉案纠纷发生在两人婚姻存续期间。 本院认为，莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）为原告出具收据，可以证实原告已经缴纳了就业安置费，但因马荣贤突发疾病去世，一直未给原告安置就业，故张瑞达缴纳的就业安置款项23000元应予退还。 根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”关于个体工商户的债务承担问题，难点是无法区分是个人经营还是家庭经营，是个人投资还是家庭投资，是个人享用经营收益还是家庭共同享用经营收益。司法实践中的认定标准，一是以个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。二是夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，马荣贤系莱芜高新区汇达人力资源服务中心经营者，登记的组成形式虽为个人经营，但服务中心的经营地址与马荣贤、李金凤现住的家庭地址相同(南方商城)，李金凤即便未实际参与经营，其对服务中心的存在是知情的。李金凤未举证证实两人婚姻存续期间，服务中心的投资系马荣贤一人投资，未用家庭财产，也未举证收益全部是马荣贤自己享用。结合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，马荣贤在与李金凤婚姻存续期间，从事个体经营的收入应为夫妻共同财产，所负债务也应以夫妻共有财产清偿，故原告诉请被告李金凤以与马荣贤婚姻存续期间的 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李金凤于本判决生效之日起三日内以与马荣贤婚姻存续期间的 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由被告李金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  车欣 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴畅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3605号 申请执行人杨广涛，男，1986年4月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人张磊，男，1981年3月22日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人杨广涛与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1773号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨广涛向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人张磊给付83000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人张磊发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人张磊名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2020年02月13日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张磊拒不申报财产，本院于年月日对被执行人张磊采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人张磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  胡建凯
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初302号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：占双，女，1984年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李国建，男，1981年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨照华，男，1968年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告占双、李国建、杨照华金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告占双偿还借款本金100000元及截至2019年12月9日止的利息、罚息、复息18739.95元（不包含已支付的利息）和自2019年12月10日起到实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告李国建、杨照华对上述债务承担连带责任。本院立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告占双、李国建、杨照华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月15日，被告李国建向原告农村商业银行出具《保证函》一份，载明：保证人同意为农村商业银行向债务人占双，在2018年6月15日至2025年6月10日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等内容。2018年6月28日，被告占双由被告杨照华担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月28日起至2020年6月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定；本合同约定还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容。同日，农村商业银行向被告占双发放贷款100000元，借款月利率9.860000‰，借款期限为2018年6月28日至2019年6月20日。贷款发放后，被告占双仅归还利息2848.73元，此后未再履行还本付息义务，截至2019年12月9日，尚欠原告借款本金100000元及利息18739.95元，被告李国建、杨照华亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占双于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截至2019年12月9日止的利息、罚息、复息18739.95元及自2019年12月10日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（前述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告李国建、杨照华负连带责任。被告杨照华承担上述保证责任后，有权向被告占双追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告占双、李国建、杨照华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8904号 原告：章美丽，女，1979年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：章丹青，浙江赤松律师事务所律师。 被告：古建军，男，1975年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：宋小萍，女，1978年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。 原告章美丽与被告古建军、宋小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告的法律文书需采用公告方式送达，本案遂依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告章美丽的委托诉讼代理人章丹青到庭参加诉讼。被告古建军、宋小萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 章美丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款6万元及利息损失（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，古建军向原告借款6万元，并出具借条1份，载明“本人古建军向章美丽借人民币陆万元正（60000.00）”。后一直未归还借款，经催讨无果。两被告是夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，宋小萍理应对借款承担共同还款责任。庭审中，原告称，原告丈夫与古建军系朋友关系，借款时称家里有贷款需转贷，涉案借款原告系现金支付，无息无借期，后就联系不到两被告。 古建军、宋小萍均未作答辩，也未向本院提供证据。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请事实一致。同时查明，古建军、宋小萍系夫妻关系，于2005年7月28日登记结婚。 上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及原告陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。依据现有证据，原告诉请的古建军向其借款6万元的事实，有其提供的证据及其陈述证实，两被告对该诉请未提出异议，视为默认，对该借款事实，本院依法予以确认。古建军应当清偿。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，宋小萍应当承担共同还款责任。原告要求支付逾期利息的请求，合法有据，诉请的计息利率亦未超出合理范围。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。古建军、宋小萍经合法传唤未到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、古建军于本判决生效之日起七日内归还章美丽借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2019年8月7日起按年利率6%计至实际清偿之日止）； 二、宋小萍对上述借款本息承担共同清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由古建军、宋小萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  施岳明 二〇二〇年二月三日 代书 记员  陈一帆
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3193号 申请执行人大连华氏流体设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇由家工业区，统一社会信用代码9121020075607208X5。 法定代表人刘喜才，董事长。 被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市古雷经济开发区腾龙路86号，统一社会信用代码913506006765392255。 法定代表人吴宏，董事长。 本院在执行申请执行人大连华氏流体设备有限公司与被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以被执行人已履行了本案货款及迟延履行期间加倍债务利息及代缴案件受理费计人民币959000.22元（其中代缴案件受理费12698元）为由，向本院申请对(2019)闽0623执3193号案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3193号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年二月三日 书记员  蔡纯真
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1272号之二 申请执行人:周建明，男，1976年10月1日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人:吴建米，女，1974年11月24日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人:徐武，男，1975年6月22日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人:梅盛昌，男，1975年10月25日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人周建明与被执行人吴建米、徐武、梅盛昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建明向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人吴建米返还申请执行人周建明代偿款94169.47元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，其中本金8202.78元自2017年7月5日起计算至2019年1月9日；本金85966.69元自2019年1月10日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人徐武、梅盛昌分别对被执行人吴建米不能清偿款项的三分之一承担连带清偿责任，被执行人吴建米、徐武共同负担案件受理费1077元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人吴建米、徐武、梅盛昌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴建米、徐武、梅盛昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建米、徐武、梅盛昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建米、徐武、梅盛昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴建米、徐武、梅盛昌在本院有多个案件未履行。三被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。三被执行人名下均有少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人徐武名下牌照号为浙Ｋ×××××的一汽牌小型普通客车已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。被执行人梅盛昌在龙泉市华尔服饰有限公司的股权已另案冻结，被执行人徐武在龙泉市昌武贸易有限公司的股权已另案冻结，申请执行人表示无需处置。因三被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的代偿款94169.47元及利息、申请执行费1312.54元、案件受理费1077元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴建米、徐武、梅盛昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建米、徐武、梅盛昌作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人吴建米、徐武、梅盛昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建米、徐武、梅盛昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年二月十九日 代书记员 蒋 蓉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7351号 申请执行人梅海东，男，1985年12月12日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人周燕青，浙江合一律师事务所律师。 被执行人林建锡，男，1973年12月28日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人梅海东与被执行人林建锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11322号民事判决，已于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金44800元及利息（以本金44800元为基数，自2019年9月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2019年11月20日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7351号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十二日 书记员  高倩蒙
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1197号申请执行人：闫立宏，女，汉族，生于1971年7月8日，住河南省内乡县。被执行人：郭建华，男，汉族，生于1964年3月17日，住河南省内乡县。申请执行人闫立宏与被执行人郭建华借款合同纠纷一案，申请执行人闫立宏要求强制执行已经生效的（2017）豫1325民初2403号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，被执行人郭建华与申请执行人达成长期履行协议，申请执行人向我院提起撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年二月十一日书记员  王 博