wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初748号原告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区下九路荔湾广场荔泰阁P层地下室负层二层。法定代表人：周国洪，职务：执行董事。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所律师。被告：苏创新，男，1967年1月29日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：南方国际集团有限公司，注册办事处ROOM161116/FTOWERTWOLIPPOCENTRE89QUEENSWAY,HONGKONG。法定代表人：陈赛香，职务：公司董事。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司与被告苏创新侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，本院发现该案的处理结果与南方国际集团有限公司有法律上的利害关系。为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，决定追加南方国际集团有限公司为本案第三人参与诉讼。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司诉称：原告是管理荔湾广场的物业管理公司。被告为南方国际集团指派到原告处工作的人员。2019年11月25日，经南方国际集团公司要求，并经原告股东会决议免去被告在原告处的总经理职务，调回南方国际集团公司。被告在接到任免书、被免去总经理职务后，为索取巨额不法利益，拒不到南方国际集团报告，公然侵占原告文件、资料，继续以原告总经理名义发号施令，拒绝新总经理到任履职等。被告通过扰乱原告单位秩序，破坏原告生产经营的方式实现阻止原告总经理、股东依法行使公司管理权，从而实现索取巨额不法利益的非法目的。2019年12月13日，原告新总经理、股东、法律顾问团队和监事会成员进入办公室时，被告又指使数十个员工故技重施。以至于至今，原告无法行使管理权，原告总经理都不能进入公司办公场所。被告组织、策划、实施以上的违法行为，目的是扰乱原告单位秩序、破坏原告生产经营为手段，严重侵害原告合法权益。现向法院提出诉讼，要求：1、责令被告立即停止假冒原告总经理名义发号施令、指使他人扰乱原告单位秩序、破坏原告生产经营、索取非法利益的不法行为；2、判决被告从2019年11月25日起至停止侵权之日止，每日赔偿原告经济损失10000元（暂计10天为10万元）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，根据追加的第三人南方国际集团有限公司为香港公司，故本案为涉外案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《广东省高级人民法院关于〈中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示〉的复函》，广州市涉外案件为集中管辖，原广州市荔湾区法院管辖的涉外民商事案件应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨海燕审判员  陈穗花审判员  杨文洁二〇二〇年二月二十七日书记员  伍燕燕胡晓琴
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执649号申请人执行人：张国梅，女，1958年6月20日出生，汉族，住所地沽源县。被申请执行人：张兴,男，1983年6月2日出生，汉族，所在地沽源县。申请人张国梅与被执行人张兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1009号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计62000元，缴纳执行费838元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到轿车一辆，由于疫情期间无法查封车辆；三、2019年9月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2020年1月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2019年2月25日本院经与申请执行人进行电话终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张兴限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1009号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年二月二十六日书记员  王栋敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执260号 申请执行人李清厚，男，汉族，1946年9月23日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李清厚申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的16100元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6068号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曹雨桐
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1558号之二申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址：临泽县。统一社会信用代码：91620700794881769N。委托代理人：王炜。被执行人：郭宏星，男，汉族，1979年3月10日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初2299号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人郭宏星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭宏星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭宏星在财付通支付科技有限公司085e9858e86ce4ea474ff6315@wx.tenpay.com账户内存款人民币3002.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇二〇年二月二十五日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执436号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7577号民事判决书，于2020年01月17日立案执行申请执行人周牛生与被执行人李祥买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13000元（其中案件执行标的金额12850元，执行费92元，诉讼费58元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3297号之一 申请执行人：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室（嘉兴市嘉非贸易有限责任公司内），公司经营地址：嘉兴市梅湾东区商务中心20A幢3楼，统一社会信用代码：91330402344007425K。 法定代表人：杨卫东 被执行人：朱小群，女，1977年8月6日出生，汉族，住桐乡市。 本院在执行申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人朱小群民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤销对被执行人朱小群的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执3297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  程计钦 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡冬燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7630-1号申请执行人刘随武。被执行人高海军。本院在执行申请执行人刘随武与被执行人高海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘随武依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5541号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为447470元及逾期利息。执行中现查明，被执行人高海军名下无可供执行的银行存款、房产、国土、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户本院已冻结；其名下车辆的户籍档案本院已查封，因该车辆暂无法实际控制暂不具备执行条件；本院已依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院已依法限制被执行人高海军消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年二月二十日书记员 吴立旺
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初22号 原告：朱安平，男，1970年7月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：向昌友，男，1966年5月1日出生，住湖北省竹溪县。 原告朱安平与被告向昌友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱安平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱安平撤回起诉处理。 审 判 员 王林林 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 赵才茂
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保61号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：刘建华，男，汉族，1968年9月22日出生，住禹城市。 被申请人：刘永玲，女，汉族，1968年5月9日出生，住禹城市。 被申请人：张德堂，男，汉族，1984年4月21日出生，住禹城市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值80000元予以查封（或扣押、冻结）。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘建华、刘永玲、张德堂银行存款80000元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费820元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年二月十九日 书记员  胡荣宾
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初459号   原告:朱金才，男，汉族，生于1969年1月22日，系青海省海东市乐都区峰堆乡红沟门村村民。   被告：金万雄，男，汉族，生于1979年11月8日，系青海省海东市乐都区峰堆乡联村村民。   原告朱金才诉被告金万雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告朱金才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按朱金才撤回起诉处理。   审判员 熊国存     二〇二〇年二月二十八日     书记员 许 芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执606号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：张开磊，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。上海浦东发展银行长宁支行与张开磊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,848.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执606号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初677号之一 原告：昆山钜振国际贸易有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城4号楼。 法定代表人：卓美娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**，江苏六典律师事务所律师。 被告：捷普科技（成都）有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区创新路三段一号。 法定代表人：SergioAlonsoCadavid，该公司董事长兼总经理。 原告昆山钜振国际贸易有限公司与被告捷普科技（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告昆山钜振国际贸易有限公司于2020年2月5日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昆山钜振国际贸易有限公司撤回对被告捷普科技（成都）有限公司的起诉。 案件受理费47,850元，由原告昆山钜振国际贸易有限公司承担。 审判员 万 鹏 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈晓霞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2136号申请执行人：贺六钢，男，1972年8月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙建民，男，1959年4月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵霞，女，1962年10月1日生，汉族，住鲁山县。贺六钢与孙建民、赵霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙建民、赵霞于本判决书生效后十日内偿付申请执行人贺六钢的借款200000元及利息(利息按月息2%自2017年3月20日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，扣除已支付利息48000元)；案件受理费减半收取3200元，由被执行人孙建民、赵霞负担。因被执行人孙建民、赵霞未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人贺六钢于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人孙建民、赵霞名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月8日向申请执行人贺六钢发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙建民、赵霞负有继续向申请执行人贺六钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年二月二十一日书记员  杨佳武
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执648号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曹启年，男，汉族，1956年1月10日出生，户籍所在地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行曹启年信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1157.41元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初113号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：朱凤勤，女，1966年12月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：闫秀峰，女，1959年1月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李晓孟，女，1989年11月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告朱凤勤、闫秀峰、李晓孟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十一日代书记员  张亚楠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1914号之二 申请执行人：侯少斌，男，汉族，生于1975年8月31日，住广元市利州区。 被执行人：董建君，男，汉族，生于1991年12月13日，住广元市利州区。 被执行人：陈冉，女，汉族，生于1993年10月17日，住广元市利州区。 侯少斌与董建君、陈冉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯少斌向本院申请强制执行，要求被执行人董建君、陈冉支付借款25万人民币及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人董建君仅有一部车辆暂并不能控制处置，被执行人陈冉名下不动产已被保全和抵押，而且不能超标的处置。申请人侯少斌也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可，并书面申请终结本次执行程序。现被执行人董建君、陈冉暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人董建君、陈冉限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1914号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  阳 锟
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初992号 原告：唐某某。 委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 被告：王某某。 被告：佛山市顺德区齐坤木工机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流江村工业大道东五路3号之一。 法定代表人：王某某，系公司总经理。 原告唐某某与被告王某某、佛山市顺德区齐坤木工机械制造有限公司（以下简称齐坤木工制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某之委托诉讼代理人邓继红到庭参加诉讼，被告王某某、齐坤木工制造公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告方立即给付原告铸件款243600元，逾期利息6407元，合计250007元，直至货款本金及利息履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告一直为被告方提供铸件，至2016年1月10日止，被告方实欠原告铸件款227000元。2018年10月14日，原、被告双方经过结算，被告方实欠原告铸件款293600元，并由被告王某某亲笔出具了欠条；在欠条中被告王某某承诺在2018年最少给付150000元到200000元货款，但被告方没有给付，直到2019年1月10日，经原告多次催讨，被告方才通过转账方式给付原告50000元，之后再未给付原告分文货款。为维护原告合法权益，特具状向双方约定的嘉禾县人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告王某某、齐坤木工制造公司辩称，本案的合同履行地和被告方住所地均在广东省佛山市顺德区，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，故请求将本案移送到佛山市顺德区人民法院审理。被告方在举证期限内向本院提供了部分证据。 原、被告在法庭上提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，经审核，证据1、2、3、4、5、6、7、9，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。证据8，系被告方提供的收货单复印件，且原告不予认可，对此，本院不予确认。 根据当事人在法庭上的陈述和经审核确认的证据，本院认定案件事实如下：原告从事铸造加工行业，且一直为被告方提供铸件产品，于2016年1月10日前，被告方下欠原告铸件款227000元。2018年10月14日，原、被告双方经过结算，被告方实欠原告铸件款293600元；当日，由被告王某某向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到唐某某铸铁款贰拾玖万叁仟陆佰元整（￥293600元），注所有数已对清。欠款人：王某某2018.10.14日”。经原告多次催讨，被告王某某于2019年1月10日通过转帐方式给付原告铸件款50000元；嗣后，被告方所欠剩余铸件款243600元，则再未履行给付义务。2019年7月9日，原告诉至本院，要求被告方履行付款义务并承担逾期利息；期间，被告王某某向本院提出管辖权异议申请，经审查，本院于2019年8月15日作出民事裁定：驳回王某某对本案管辖权提出的异议。被告王某某不服该裁定，于2019年9月5日上诉至郴州市中级人民法院；2019年12月16日，郴州市中级人民法院经审查作出（2019）湘10民辖终137号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。另，在诉讼过程中，原告于2019年12月30日申请追加齐坤木工制造公司为本案共同被告，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 另查明，被告方的逾期付款天数是2019年1月11日至2019年6月21日期间，共160天，被告方应承担的逾期利息按年利率6%计算为243600元×6%÷365天×160天=6407元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告方向原告购买铸件后，理应及时给付货款，但被告方在双方结算后，仍未履行付款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告方共同给付货款243600元和承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王某某、佛山市顺德区齐坤木工机械制造有限公司共同给付原告唐某某货款243600元、逾期利息6407元，共计250007元；自2019年6月22日起按年利率6%计算逾期利息至货款履行完毕之日止。此款限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告王某某、齐坤木工制造公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 郴州市中级人民法院。 审判员  彭立新 二〇二〇年二月十二日 书记员  彭 程 附录： 一、原告唐某某提供的证据： 1.唐某某身份证复印件1张，拟证明原告唐某某的身份基本信息、诉讼主体适格。 2.欠条原件1张，拟证明被告王某某拖欠原告唐某某铸件款293600元及双方约定管辖法院是嘉禾县人民法院的事实。 3.双方的结算凭证及结算单各1张，拟证明被告方所欠铸件款通过双方结算，被告方实际下欠原告铸件款为293600元的事实。 4.被告方逾期利息计算明细单1张，拟证明自2019年1月11日起至2019年6月21日期间的逾期利息按年利率6%计算为6407元的事实。 二、被告王某某、齐坤木工制造公司提供的证据： 5.王某某身份证复印件1张，拟证明被告王某某的身份基本信息、诉讼主体适格。 6.营业执照复印件1张，拟证明被告齐坤木工制造公司的诉讼主体适格。 7.法定代表人身份证明书原件1张，拟证明被告齐坤木工制造公司的诉讼主体适格。 8.王某某收货单复印件1张，拟证明被告方收货的情况。 9.送货结算凭证复印件1张，拟证明原、被告双方对收货重量、金额进行了对帐结算的事实。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3685号之一申请执行人：叶菊仙，女，1961年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：虞群勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人叶菊仙与被执行人虞群勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初906号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶菊仙向本院申请强制执行,本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人虞群勇返还申请执行人叶菊仙39400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费334元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求虞群勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞群勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人虞群勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人虞群勇有可供执行的财产。鉴于被执行人虞群勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞群勇作出罚款1000元的决定，并于2019年12月30日对被执行人虞群勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶菊仙。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年2月13日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人虞群勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3685号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年二月二十日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特738号 申请人：王仕为，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人王仕为申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王仕为称，王小春系“浙普渔20027”船船员，于2019年10月15日1时59分许在192海区2小区（东经123°18′220″，北纬29°56′876″）生产作业时不慎落海失踪，至今下落不明，故请求依法宣告王小春死亡。 经审理查明：下落不明人王小春，男，1962年4月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县乐桥镇乐桥村民组，系申请人王仕为的弟弟。2019年10月15日1时59分许，在192海区2小区（东经123°18′220″，北纬29°56′876″），“浙普渔20027”船员王小春在起网过程中不慎落海失踪，至今下落不明，经舟山市公安局普陀区分局虾峙派出所、庐江县乐桥镇人民政府证明，确无生还可能。申请人王仕为申请宣告王小春死亡后，本院于2019年11月11日在人民法院报发出寻找王小春的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王小春仍然下落不明。 本院认为，王小春落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王小春死亡。 本判决为终审判决。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初4号原告罗延红，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告聊城市东昌府区人民政府，地址：聊城市东昌府区奥森路77号。法定代表人刘培国，职务：区长。被告聊城市公安局东昌府区分局，地址聊城市东昌府区湖南西路7号。法定代表人于继谔，局长。本院在审理原告罗延红诉被告聊城市东昌府区人民政府、聊城市公安局东昌府区分局治安行政处罚、行政复议一案，因原告罗延红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  许 敬二〇二〇年二月七日书 记 员  李 军
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初143号原告：郭鑫阳，男，2011年8月26日生，汉族，住南乐县。法定监护人：周彦红，女，1980年10月3日出生，汉族，住南乐县，系原告郭鑫阳母亲。委托诉讼代理人:李自明,濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：南乐县张果屯乡小陈小学，住所地：南乐县张果屯乡郭小陈村。被告：张志远，男，汉族，2010年11月3日生，住南乐县。法定监护人：周玲次，女，汉族，1986年3月7日生，住址同上，系被告张志远母亲。原告郭鑫阳诉被告南乐县张果屯乡小陈小学、张志远教育机构责任纠纷一案，于2020年1月9日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开进行审理。经本院调查，因被告南乐县张果屯乡小陈小学主体不存在，其并未办理民办分企业单位登记证书，原告郭鑫阳所就读学校为南乐县张果屯镇王落小学在郭小陈村设立的分校点，且原告所在学校的学生所载保险亦是以南乐县张果屯镇王落小学为被保险人，故应依法驳回原告起诉，原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭鑫阳的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十七日书记员  张 栋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保143号 申请人：泸州市龙马潭区北和冷冻食品厂，住所：龙马潭区鱼塘街道民兴路二段333号1幢泸州大汗物流公司内1号仓库。统一社会信用代码：92510504MA6483J55T。 经营者：骆明文。 被申请人：杨万彬，男，汉族，1974年8月5日出生，住泸州市江阳区。 申请人泸州市龙马潭区北和冷冻食品厂于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨万彬价值9500元的财产或存款予以保全。 本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区北和冷冻食品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人杨万彬价值9500元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年二月十三日 书记员  李雅妮
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1424行初12号 原告：程宝海，男，汉族，1959年7月1日出生，住山东省青岛市崂山区。 被告：平原县人民政府，住所地平原县平安东大街166号。 负责人：袁志勇，县长。 原告程宝海诉被告平原县人民政府要求确认征收补偿协议无效一案，本院于2020年1月19日立案。 原告程宝海诉称，原告在山东省德州市平原县莲花池路6号拥有合法的宅基地和房屋。2019年9月24日，原告收到被告送达的《催告通知书》，该通知书称2017年4月25日与原告签订了房屋征收补偿安置协议书。但是原告未与被告签订过任何房屋征收补偿安置协议，请求法院：一、依法判决确认被告声称其与原告签订的房屋征收补偿协议书无效。二、本案的诉讼费由被告承担。 被告平原县人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的被告为平原县人民政府，应由德州市中级人民法院管辖。 本案经审查认为，德州市中级人民法院于2019年11月14日出具（2019）鲁14行初217号行政裁定书，为推进跨行政区域管辖行政案件改革并经当事人自主选择，确定案件由本院管辖。因此，本院依法对本案享有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回被告平原县人民政府对本案的管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  刘纯香 人民陪审员  赵双双 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  王 慧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2811号之一 申请执行人：陈某1，女，2012年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：陈某2，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系陈某1之父。 被执行人：童尔艺启（厦门）教育科技有限公司，住所地厦门市集美区宁海二里3号306单元之一，统一社会信用代码91350211MA2Y449A34。 法定代表人：刘雨薇，总经理。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人童尔艺启（厦门）教育科技有限公司（以下简称“童尔艺启公司”）教育培训合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4044号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人童尔艺启公司未按期履行，申请执行人陈某1向本院申请强制执行，要求被执行人童尔艺启公司支付课程费用5385元，负担案件的受理费25元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮向被执行人童尔艺启公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人童尔艺启公司未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人童尔艺启公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法冻结被执行人名下的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取划拨的强制措施。 4.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称不清楚童尔艺启公司的经营情况，且不清楚被执行人的法定代表人的下落。 5.本院决定将被执行人童尔艺启公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年2月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话的谈话方式将被执行人童尔艺启公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人童尔艺启公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6689号 原告：怀化中房房地产开发公司。 法定代表人：贺方明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨斌刚，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：彭刚贵，男，1972年12月9日出生，汉族。 被告：杨圣华，男，1974年2月24日出生，汉族。 原告怀化中房房地产开发公司与被告彭刚贵、杨圣华合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告怀化中房房地产开发公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化中房房地产开发公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化中房房地产开发公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告怀化中房房地产开发公司负担。 审 判 员  曹欣 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  杨坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5969号申请执行人：李红梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市森泰房地产开发有限公司。法定代表人：路建，经理。关于申请执行人李红梅与被执行人济宁市森泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已执行到位违约金20000元，另经咨询济宁市不动产登记中心，该房产现无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十七日书记员  王 皎
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1056号申请人：周鹏翔，男，汉族，1988年7月16日出生，住普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被申请人：刘玉鸿，男，汉族，1970年1月30日出生，住大连市甘井子区。被申请人：沈平，女，汉族，1976年7月19日出生，住庄河市。周鹏翔与刘玉鸿、沈平民间借贷纠纷一案，申请人周鹏翔于2020年2月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘玉鸿名下位于大连市甘井子区泉水N1区6号20层6号，建筑面积91.58平方米，房产证号（甘私有）2010719801号的房屋，查封价值301000元。申请人周鹏翔提供中国人寿财产保险股份有限公司普兰店市支公司财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，周鹏翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘玉鸿名下位于大连市甘井子区，建筑面积91.58平方米，房产证号（甘私有）2010719801号的房屋，查封价值301000元，期限为三年。案件申请费2025元，由申请人周鹏翔负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。321119574231500审判员颜丙丽32594845322500二〇二〇年二月二十四日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3428号原告：贺晓英，女，1966年2月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：纪智慧、余承毅，北京大成（温州）律师事务所律师。特别授权。被告：山东圣地嘉禾生物工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区西区工一路西。社会信用代码：91370881565230743X。法定代表人：孔德军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈明惠，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜中亿博邦企业管理中心（有限合伙），住所地曲阜市裕隆路129号孔子国际交易城111号楼福源西八街40号。统一社会代码：91370800MA3CJDY40。执行事务合伙人：谢祥驹。第三人：上海莫恩生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区283室。统一社会信用代码：9131011530159560XK。法定代表人：孔德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于啸金、白午阳，山东伟祺律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告贺晓英诉被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司、曲阜中亿博邦企业管理中心（有限合伙）、第三人上海莫恩生物科技有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告曲阜中亿博邦企业管理中心（有限合伙）的起诉。本院认为，原告申请撤回对部分被告的诉讼，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺晓英撤回对被告曲阜中亿博邦企业管理中心（有限合伙）的起诉。审 判 长  孔德法人民陪审员  顾 伟人民陪审员  王新莹二〇二〇年二月二十六日书 记 员  庞红瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32986号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：马笑婷，女，1986年9月22日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马笑婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯熠德到庭参加诉讼。被告马笑婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170419002495号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.2%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年4月19日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金40268.15元、利息(含罚息)3520.85元、复利186.32元。（九）律师费：原告与案外人广东广信君达律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17816661）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40268.15元及其利息、复利[截止至2019年11月12日利息（含罚息）3520.85元、复利186.32元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金40268.15元为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马笑婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40268.15元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为3520.85元、复利为186.32元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金40268.15元为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告马笑婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告马笑婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈咏仪
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执603号申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司,住所地：湄潭县湄江镇天文大道。社会统一信用代码：91520300211951303X。法定代表人：朱克治，系公司董事长。委托代理人：陈静，系公司员工。被执行人：贵州水巷子食品有限公司，住所地：湄潭县湄江街道绿色食品工业园区。社会统一信用代码：91520328569226848N。法定代表人：梁昌勇,系公司经理。被执行人：梁昌勇，男,1981年9月14日生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：刘勋菊，女,1981年10月25日生，住贵阳市云岩区。被执行人：梁冬冬，男,1992年11月17日生，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州水巷子食品有限公司、梁昌勇、刘勋菊、梁冬冬金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州水巷子食品有限公司等人其他金融借款合同纠纷一案[（2019）黔0328执605号]，正在对被执行人贵州水巷子食品有限公司财产进行评估拍卖，本案可在前述案件财产拍卖成功后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年二月十三日书记员  李 蝉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13568号 原告：汪橙，男，1987年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 被告：周磊，男，1983年5月30日出生，汉族，住义乌市，现羁押于浙江省乔司监狱。 本院在审理原告汪橙诉被告周磊民间借贷纠纷一案的过程中，因新冠××疫情导致本案无法正常审理，原告可待该疫情影响消除后，另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告汪橙的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年二月十日 代书记员 苏芹娟
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执409号申请执行人：金太龙，1987年4月4日出生，朝鲜族，住通化县江甸镇西鲜村一组被执行人：魏乃珍，女，1957年2月8日出生，汉族，住通化县快大茂镇山水人家D座202室。本院在执行申请执行人金太龙和与被执行人魏乃珍劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1020元。被执行人自动履行，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审3号 申请执行人海宁市卫生健康局。 法定代表人张海波，该局局长。 委托代理人褚晓玲，该局工作人员。 被执行人韩平等。 申请执行人海宁市卫生健康局于2020年2月13日向本院申请强制执行海卫医罚[2019]024号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海宁市卫生健康局于2019年7月29日作出海卫医罚[2019]024号行政处罚决定书，认定被执行人韩平等于2017年2月至2019年7月5日在未取得《医疗机构执业许可证》及其本人《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，主要以上门出诊的形式在海宁市许村镇××村××组×号屋后出租房等地开展诊疗活动2年5个月余，违法所得无法认定。被执行人既往未因非法行医被行政处罚，调查期间积极配合。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》，决定对韩平等作出如下行政处罚：1、没收药品及医疗器械；2、罚款80000元。2019年8月5日，申请执行人依照被执行人确认的送达地址向被执行人邮寄送达行政处罚决定书,但被执行人未自动履行义务。2020年1月15日,申请执行人向被执行人邮寄送达催告书，催告其缴纳罚款80000元并缴纳根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定加处的罚款80000元，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款及加处罚款共计160000元。 本院认为，申请执行人海宁市卫生健康局作出的海卫医罚[2019]024号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人韩平等未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人海宁市卫生健康局关于强制执行被执行人韩平等缴纳海卫医罚[2019]024号行政处罚决定书载明的罚款80000元及加处罚款80000元，共计160000元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  许一奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更190号罪犯石麻汤，女，1969年6月25日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2014年9月2日作出（2014）陇刑初字第84号刑事判决，以被告人石麻汤犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月17日、2018年7月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石麻汤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石麻汤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石麻汤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石麻汤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8926号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8926号申请执行人黄关千，男，1953年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人汤福兴，男，1962年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄关千与被告汤福兴买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪01民初25304号民事判决书已发生法律效力。权利人黄关千于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币268,000元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,920元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年二月二十六日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年二月二十六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初54号 原告：李君富，男，1952年10月13日出生，汉族，务农，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：阳运光，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告：谢龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李君富与被告阳运光、谢龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告李君富以谢龙不再租赁承租的土地，并已支付2019年9月22日至2020年9月21日的租赁费为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李君富的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李君富撤诉。 案件受理费25元，由原告李君富负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢海燕
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3527号原告：江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市秦淮区太平南路。法定代表人：刘德湘，该公司董事长。委托代理人：崔玉同，山东康桥（上海）律师事务所律师。被告：正利航业有限公司。被告：法国达飞海运集团（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市阿伦克码头（QUAID’ARENC13002MARSEILLES,FRANCE）。代表人：纪尧姆·赫克茨韦勒尔（GUILLAUMEHECKETSWEILER），该集团法务总监。被告：达飞轮船（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市延安东路222号金光外滩金融中心。本院在审理原告江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司与被告正利航业有限公司、被告法国达飞海运集团（CMACGMS.A.）、被告达飞轮船（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日以三被告达成和解且已收到和解款项为由，申请撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告已与三被告自愿协商解决了涉案纠纷，故其申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司撤回对被告正利航业有限公司、被告法国达飞海运集团（CMACGMS.A.）、被告达飞轮船（中国）有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2746元，因撤诉减半收取计人民币1373元，由原告江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司负担。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初631号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1957年4月8日出生，住威海临港经济技术开发区，系本案的被害人。委托诉讼代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人于昌，山东弘誉律师事务所律师。被告人徐宝鹏，男，1978年5月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省集安市，捕前住威海临港经济技术开发区，原系威海临港经济技术开发区得力木工机械有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日主动到威海市公安局临港经济技术开发区分局草庙子派出所投案自首，于同年7月23日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。辩护人段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人徐宝鹏犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及其委托诉讼代理人于昌、被告人徐宝鹏及其辩护人段雪晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人徐宝鹏于2019年7月22日19时许，在威海临港经济技术开发区草庙子镇嘉和花园小区23号楼下，因琐事与邻居孙某2发生口角，并掌掴孙某2头面部，孙某2的母亲刘某见状与徐宝鹏争吵起来，后孙某2的父亲孙某1也赶到现场。在此过程中，被告人徐宝鹏持随身携带的折叠刀，分别向孙某2、刘某、孙某1身上连捅数刀，致孙某2肺脏裂伤且出血活跃，须手术治疗；致刘某肺脏裂伤且渗血漏气，须手术治疗；致孙某1腹壁穿透创。后被告人徐宝鹏逃离现场。经鉴定，被害人孙某2、刘某所受损伤均构成重伤二级，孙某1所受损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了被告人徐宝鹏的供述与辩解、被害人孙某1、孙某2、刘某的陈述、证人杨某、孙某3、徐某等人的证言、勘查笔录、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人徐宝鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其具有自首情节，且认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处有期徒刑四年至六年。被告人徐宝鹏承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为，被告人徐宝鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，系偶犯，主观恶性不大、社会危害性较小，请求对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某1诉称，被告人徐宝鹏的违法行为给其造成经济损失，请求判决被告人徐宝鹏赔偿医药费人民币29042.85元、住院伙食补助费人民币900元、误工费人民币10835.34元、护理费人民币4875.9元、交通费500元、鉴定费780元，共计人民币46934.09元。被告人徐宝鹏无异议，但称其经济能力有限，无力赔偿。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人徐宝鹏于案发当日主动到威海市公安局临港经济技术开发区分局草庙子派出所投案自首。被告人徐宝鹏在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师姜萍为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。又查，附带民事诉讼原告人孙某1受伤后在威海市中心医院住院治疗9天，花费医药费人民币29042.85元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现按照每日100元计算，故住院伙食补助费为人民币900元；其委托山东永鼎司法鉴定中心对误工时间、护理时间、护理人数进行鉴定，花费鉴定费人民币780元，2019年10月11日山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心【2019】临鉴字第1540号司法鉴定意见书，鉴定意见为其误工时间建议为100天（含住院时间），护理时间建议为45天（含住院时间），1人护理。孙某1工作于山东清蓝新能源发展有限公司，月平均工资为3317元，孙某1受伤后由其兄孙敬礼护理，孙敬礼工作于山东清蓝新能源发展有限公司，月平均工资为4136元。被害人刘某、孙某2已另行提起民事诉讼，要求被告人徐宝鹏承担民事赔偿责任。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的山东省医疗门诊收费票据、住院病例、银行流水、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人徐宝鹏故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤、两人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐宝鹏犯罪以后自动投案，归案后如实供述案件事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人徐宝鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐宝鹏因犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人孙某1受伤后住院治疗9天，其诉讼请求中的医药费人民币29042.85元、住院伙食补助费人民币900元、误工费人民币10835.34元、护理费人民币4875.9元、鉴定费人民币780元，符合法律规定，被告人亦无异议，本院予以支持。交通费酌定支持人民币100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人徐宝鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2024年7月21日止）。二、被告人徐宝鹏赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医药费人民币29042.85元、住院伙食补助费人民币900元、误工费人民币10835.34元、护理费人民币4875.9元、鉴定费人民币780元、交通费人民币100元，共计人民币46534.09元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  姜丽娜二〇二〇年二月十四日书 记 员  鞠婷玉
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初120号 原告：程美华，女。 被告：游孝荣，男。 被告：吉安实实在在投资管理有限公司，住所地，江西省吉安市永丰县商贸城蔬菜批发市场。统一社会信用代码：91360825065393xxxx。 法定代表人：游玲。 原告程美华与被告游孝荣、吉安实实在在投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告程美华于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程美华撤诉。 案件受理费11710元，减半收取5855元(原告已预交)，由原告程美华负担。 审判员  陈少龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  钟佳倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7533号原告：天朝上品酒业（贵阳）有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路西部研发基地三号楼,统一社会信用代码:915201153143072326。法定代表人：杨凤祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：李佳，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811041476，特别代理。委托诉讼代理人：周颖蓉，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号：2301190421285，一般代理。被告：北京心清相明广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器2984号），统一社会信用代码：91110105MA009LMG49。法定代表人：郑明相，职务：经理。被告：郑明相，男，1992年8月1日出生，汉族，住所地贵州省正安县。原告天朝上品酒业（贵阳）有限公司诉被告郑明相、北京心清相明广告传媒有限公司合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予天朝上品酒业（贵阳）有限公司撤回起诉。案件受理费2,327元（原告预交），由原告天朝上品酒业（贵阳）有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年二月十八日书记员  高林峪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2934号 原告：杭州洋城宠物用品有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街283号-5。 法定代表人：徐君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：上海小爬实业有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇寺平南路19号1幢R56室。 法定代表人：史超群，执行董事。 委托诉讼代理人：包宇霆，上海欣创专利商标事务所专利代理人。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告杭州洋城宠物用品有限公司与被告上海小爬实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告杭州洋城宠物用品有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告杭州洋城宠物用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告杭州洋城宠物用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州洋城宠物用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州洋城宠物用品有限公司负担。 原告杭州洋城宠物用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张天马
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执恢349号申请执行人：赵安康，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：纪明权，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。申请执行人赵安康与被执行人纪明权借款合同纠纷一案，申请执行人赵安康依据（2017）苏0826民初7667号民事判决书于2018年5月21日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年9月29日作出（2018）苏0826执1419号执行裁定，依法终结本次执行程序。因发现申请执行人涉嫌犯罪，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监27号民事裁定，对（2017）苏0826民初7667号案件进行再审，并于2019年10月18日作出（2019）苏0826民再129号民事裁定：一、撤销本院(2017)苏0826民初7667号民事判决；二、驳回原审原告赵安康的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本院于2019年10月11日依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初7667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇二〇年二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6805号原告：周建民，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：周国军，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏阜泰建设工程有限公司，住所地阜宁县益林镇全民创业园94号。法定代表人：邹义，该公司董事长。被告：徐卫华，男，汉族，1980年11月16日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：董阿田，男，汉族，成年，居民，住建湖县。原告周建民、周国军与被告江苏阜泰建设工程有限公司、徐卫华、董阿田买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年2月4日原告周建民、周国军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建民、周国军的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建民、周国军撤诉。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告周建民、周国军负担。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年二月四日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审4号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地：利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，汉族，系该单位工作人员。被执行人：曲德俊，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01904110030号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年5月24日作出鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01904110030号《行政处罚决定书》,于2020年2月21日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  王强儒审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇二〇年二月二十七日书记员  石金娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29599号原告杜全福，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。被告王超，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告杜全福与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜全福及其委托代理人崔彦红到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村好友，2017年原、被告合伙从事汽车运输，2018年4月，被告让原告退伙。经双方结算，被告应支付原告20万元，被告当时无力支付，向原告出具欠条，承诺半年后付清。现因被告至今未支付该款项，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告欠款20万元及利息（该利息自2018年6月15日起，以本金20万元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2018年6月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杜全福人民币20万元整，贰拾万元整。王超。2018年6月15日”。庭审中，原告称被告系郑州超能物流有限公司的法定代表人，2017年下半年，被告让原告投资该公司，上述20万元均系原告为该公司支付的货款、日常经营费用，但因被告从未让原告参与过该公司的经营，也未给予原告分红，原告要求被告对其出资进行结算，被告便向原告出具了上述欠条。该欠条出具后，原告多次通过微信形式向被告催要款项，但被告至今未付，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的欠条一份、微信聊天记录一组。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：2018年6月15日，原、被告经过清算，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，根据被告出具的欠条显示，被告尚欠原告20万元，双方并未约定还款期限，但直到原告提起本案诉讼（2019年8月2日），被告仍未履行还款义务，其应当承担逾期还款的利息损失。因此，被告应当支付原告欠款20万元及利息（该利息自2019年8月2日起，以本金20万元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后10日内支付原告杜全福20万元及利息（该利息自2019年8月2日起，以本金20万元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杜全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年二月七日书记员 王艳玺
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1102民初4654号之一 原告：刘晓杰，男，1985年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄勇士，男，1960年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告刘晓杰与被告黄勇士民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘晓杰撤回起诉。 案件受理费17490元，减半收取8745元，保全费5000元，合计13745元，由原告刘晓杰负担。 审 判 长  应利静 人民陪审员  蓝 巧 人民陪审员  周丽芬 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  吴箫雄
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执378号申请执行人：李金红，男，1963年5月29日生，汉族，农民，住通化县。申请执行人：刘正琴，女，1967年5月19日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：隋秀丽，女，1968年10月1日生，汉族，农民。住通化县。本院在执行申请执行人李金红、刘正琴与被执行人隋秀丽劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2020）吉0521执378号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇二〇年二月十四日书记员  周永健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8550号 申请执行人：罗玉明，男，1966年5月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：赖力珲（曾用名：赖玉辉），男，1962年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱桂香，女，1968年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗玉明与被执行人赖力珲、朱桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖力珲、朱桂香应向申请执行人罗玉明支付485750元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人朱桂香名下的中国建设银行存款账户，实际冻结3168.41元。本院另案【（2019）粤0114执恢532号】依法查封被执行人赖力珲名下的位于狮岭镇新区二街联合村六群二经济社银星楼603房、位于狮岭镇狮岭圩新区三街金狮花园第二幢402房的房产。本案需待上述房产拍卖得款后依法参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人赖力珲、朱桂香纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本案依法不足额冻结被执行人名下银行账户内存款、另案查封被执行人名下房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本案需待上述房产拍卖得款后依法参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年二月十日 书记员  肖俊杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异17号异议人（被执行人）：葛茂秋，男，住新沂市。申请执行人：蔡卫军，男，住新沂市。被执行人：葛严海，男，住新沂市。在本院执行蔡卫军申请执行葛茂秋、葛严海民间借贷纠纷一案中，异议人葛茂秋对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月28日，本院对蔡卫军诉葛严海、葛茂秋民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初1126号民事判决：一、葛严海于本判决生效之日起十日内偿还蔡卫军借款28万元及利息(自2018年1月29日起至实际给付之日止，以年利率6%计算）。二、葛茂秋对上述借款28万元中的10万元承担连带偿还责任。2018年3月12日，本院根据蔡卫军的申请，作出（2018）苏0381民初1126号民事裁定：查封葛严海、葛茂秋所有的位于新沂市新安街道安庆巷38号房产、40号房产（以下简称涉案房屋），保全价值32万元。查封期限为三年。根据蔡卫军的申请，本院于2019年10月16日向本院申请强制执行，案号为（2019）苏0381执4538号。在本案执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0381执4538号执行裁定：冻结被执行人葛严海、葛茂秋在金融机构账户内的存款人民币100000元。异议人葛茂秋向本院提出执行异议称，蔡卫军与葛茂秋、葛严海民间借贷纠纷一案，你院作出（2018）苏0381民初1126号民事判决，判决我仅对28万元借款中的10万元承担连带担保责任。后你院冻结了葛茂秋、葛严海所有的位于新沂市的拆迁补偿款32万元，冻结的价额足以清偿法律文书中确定的葛茂秋应承担的债权数额。但是，你院于2019年11月7日作出（2019）苏0381执4538号执行裁定，又冻结了我的存款人民币10万元，明显超标地，损害了我的合法权益。现向你院提出执行异议，请求依法解除对我超标地财产的冻结。另查明，本院查封的葛严海、葛茂秋所有的位于新沂市新安街道房产中，38号房产登记在葛茂秋名下，40号房产在房产登记部门没有产权登记。本案在执行过程中，划拨了两被执行人所有的拆迁补偿款152625元，扣除执行费用4172元后将剩余的148453元发放给申请执行人。故该拆迁补偿款应为葛茂秋与葛严海共同所有。而葛茂秋、葛严海并未对上述拆迁补偿款进行析产，蔡卫军亦未提起债权人代位析产。本院认为，本案中，异议人葛茂秋仅对借款中的10万元承担连带担保责任。而本院将葛茂秋、葛严海共同所有的拆迁补偿款148453元发放给申请执行人后，又裁定冻结葛茂秋、葛严海在金融机构内的存款人民币100000元。综合以上因素进行考虑，本院的查封确属超标的查封，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：异议人葛茂秋的异议请求成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年二月二十四日书记员  于 琛
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6983号上诉人（原审原告）：萨沃伊公司，住所地法兰西共和国第戎21000乔尔吉大街18号授权代表人：帕斯卡尔·劳伦斯，法律总顾问。委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。上诉人萨沃伊公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初6857号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：萨沃伊公司。2.申请号：21216106。3.申请日期：2016年9月6日。4.标志：5.指定使用的商品（第9类）：已录制的计算机程序；数据处理设备；近距离传感器；印刷电路板；近距离传感器；控制板（电）等商品。二、引证商标二1.注册人：哈尔滨海外电气系统工程总包有限公司。2.注册号：5169691。3.申请日期：2006年2月21日。4.专用权期限至：2029年3月27日。5.标志6.核定使用的商品（第9类）：集成电路卡；计算机外围设备；光学镜头等商品。三、被诉决定：商评字[2018]第9132号《关于第21216106号“英特利斯”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年1月13日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标与第3633419号“英特利及图”商标（简称引证商标一）、引证商标二构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。萨沃伊公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实萨沃伊公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品并未构成类似商品。另查，引证商标一因注册商标连续三年不使用而被撤销在全部商品上的注册，撤销公告已刊登在2018年5月27日第1601期的商标撤销公告上并已生效。北京知识产权法院认为，至本案审理时，引证商标二仍为在先有效注册商标。诉争商标为中文“英特利斯”，引证商标二由英文字母“ITFS”和中文“英特菲斯”构成的组合商标，诉争商标与引证商标二的中文部分在文字构成、呼叫和含义等方面近似，两者构成近似商标。同时，萨沃伊公司对诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，且萨沃伊公司又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品未构成类似商品，故被诉决定依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。鉴于引证商标一被撤销，故已不构成诉争商标在“印刷电路板、近距离传感器、控制板（电）”商品上被核准注册的在先权利障碍。综上，诉争商标在“印刷电路板、近距离传感器、控制板（电）”商品上的申请注册未构成2013年商标法第三十条所规定之情形，被诉决定结论有误，依法予以纠正。被诉决定认定诉争商标在“已录制的计算机程序”等商品上与引证商标二构成近似商标并无不当，予以确认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。萨沃伊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二在整体构成、读音、含义等方面具有明显差异，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品在功能、用途、生产部门等方面均存在明显不同，未构成类似商品。三、商标评审委员会于2019年1月22日作出商评字[2019]第16052号《关于第5169691号“英特菲斯ITFS”商标撤销复审决定书》，决定对引证商标二予以撤销。鉴于引证商标二权利状态不稳定，不应当构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，萨沃伊公司提交了一份国家知识产权局于2020年2月6日刊发的第1682期商标公告，该公告显示引证商标二在全部商品上的注册已经被撤销并予公告。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有第1682期商标公告及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，鉴于引证商标一被撤销，已不再构成诉争商标在“印刷电路板、近距离传感器、控制板（电）”商品上被核准注册的在先权利障碍，且各方当事人均不持异议，故本院对原审判决关于诉争商标在“印刷电路板、近距离传感器、控制板（电）”商品上的申请注册未构成2013年商标法第三十条所规定之情形的认定予以确认。根据本院二审查明的事实，引证商标二在全部商品上的注册已经被国家知识产权局撤销并予以公告，引证商标二已不再构成诉争商标在“已录制的计算机程序”等商品上予以核准注册的在先权利障碍。据此，本院对原审判决的相关认定结论予以纠正。因本案诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本性变化，故国家知识产权局应当基于这一事实，对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。虽然萨沃伊公司的上诉主张部分成立，本院对原审判决的部分认定亦因事实变化予以纠正，但鉴于原审判决已经判决撤销被诉决定，其判决结果仍应予维持。因本案系在诉讼中出现新情况导致对被诉决定予以改判，故本案一、二审诉讼费用均应萨沃伊公司负担。综上，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由萨沃伊公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年二月二十七日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终135号上诉人（原审被告）：开原市起重机设备制造厂，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。法定代表人：张德英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东旭，该公司员工。委托诉讼代理人：英飞，辽宁廖明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连神通电气有限公司，住所地大连市甘井子区迎金路。法定代表人：魏永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。上诉人开原市起重机设备制造厂因与被上诉人大连神通电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，开原市起重机设备制造厂在一审时提出大连神通电气有限公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院没有审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初455号民事判决；二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。上诉人开原市起重机设备制造厂预交的案件受理费1934元予以退回。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  周新蕊二〇二〇年二月二十八日法官助理徐聪书记员王胜男
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初269号原告：云南君豪物业服务有限公司，住所地：昆明市西昌路33号中央丽城小区14号商铺。统一社会信用代码：91530100686153033X。法定代表人：穆忠海。委托诉讼代理人：张立超，国浩律师(昆明)事务所律师，特别授权代理。被告：许炀，男，1982年1月12日出生，身份证登记住址：北京市平谷区。原告云南君豪物业服务有限公司与被告许炀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许炀的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南君豪物业服务有限公司撤回对被告许炀的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南君豪物业服务有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年二月二十七日书记员 刘俊毅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初247号原告：上海中典国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区153。法定代表人：邓红意，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中国丝绸工业有限公司。住所地：北京市西城区西四北八条56号。在本院审理原告上海中典国际物流有限公司与被告中国丝绸工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中典国际物流有限公司撤回对被告中国丝绸工业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇二〇年二月二十一日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初3592号原告：伊若财，男，1955年3月19日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：桓台县马桥镇马桥村村民委员会，住所地桓台县马桥镇马桥村。统一社会信用代码：54370321K212142141。法定代表人：陈林广，村委会主任。委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。原告伊若财与被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会(以下简称马桥村委)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊若财及其委托诉讼代理人宋立会、被告马桥村委的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊若财向本院提出诉讼请求：1、被告马桥村委支付原告伊若财工程款6018210.74元、违约金200000元并赔偿经济损失1250106.40元（计算至2019年11月30日，之后经济损失以欠付工程款为基数、按年利率6%计算至付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月10日，原、被告签订《建设工程补充合同》，之后原告依约履行了合同、进行了工程施工，工程竣工后经审定结算，连同原告为被告施工的其他工程，被告至今欠付工程款6018210.74元，故原告诉至法院。被告马桥村委辩称：被告尚欠原告工程款5679486.74元，2018年马桥村成立股份经济合作社，原告以马桥村欠其的债权转账入股338724元，扣减该金额为欠款为5679486.74元；原告主张的违约金与经济损失相冲突，根据法律规定，不能重复主张，故对该两项诉求被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告伊若财系桓台县马桥镇马桥村村民。被告马桥村委根据其村内建设情况，与原告伊若财达成建设施工工程发承包合意，马桥村委将涉案村内建设施工工程发包给伊若财施工。具体为：一、马桥商业大厦工程。马桥商厦二期缝东工程（2013年8月16日审定结算，工程造价为5310690.08元）。二、马桥小区37号住宅楼（2790055.91元），15号、18号住宅楼（4610460.14元），32号、33号住宅楼（5315777.49元），23号住宅楼（2460613.12元）。马桥村委向伊若财支付了部分工程款，尚欠6018210.74元，被告于2019年6月18日出具欠款明细，由此成诉。在本案审理过程中，被告马桥村委主张已通过“债转股”的形式，入股股金转账338724元。但被告经本院释明，未在指定期限内提交相应证据材料。上述事实，有建筑工程补充合同、竣工验收证书、工程造价咨询核定表、应付工程款明细表、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：原告伊若财与被告马桥村委所形成的建设工程施工合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效，合同双方均应按约定履行相应合同义务。伊若财已向马桥村委履行相关工程施工的合同义务，马桥村委应履行支付相应工程款的义务。经审理，被告马桥村委现欠原告伊若财工程款6018210.74元，证据充分、事实清楚。被告对其辩称的已通过“债转股”的形式扣减部分欠款，未提交相应证据，本院无法采信。故此，对于原告伊若财要求被告马桥村委支付工程款6018210.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告伊若财主张违约金200000元。原、被告合同约定了被告逾期付款的违约金金额，同时约定了逾期付款经济损失的计算方式，而违约金金额和按约定方式计算的经济损失并不过分高于造成的损失，故原告该项诉求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款经济损失。因被告马桥村委拖欠原告伊若财工程款，且未在工程竣工交工、审定结算、向原告出具工程款欠款明细后，按照合同约定的付款期限和进度，及时履行付款义务，被告之行为已给原告造成实际经济损失，被告应承担赔偿逾期付款经济损失的责任。对此结合本案案情和原告诉求，特别是工程审定结算日期、工程款欠款明细出具日期以及合同约定的“竣工后支付造价的30%、剩余5年付清”。经济损失应为：1、1593207元（5310690.08元×30%），按年利率6%，自2013年8月16日计算至2018年8月15日；5310690.08元，按年利率6%，自2018年8月16日计算至2019年6月18日。计款745097元。2、6018210.74元，按年利率6%，自2019年6月19日计算至款项付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会支付原告伊若财工程款6018210.74元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会支付原告伊若财违约金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会赔偿原告伊若财逾期付款经济损失745097元，以及以6018210.74元为基数、按年利率6%、自2019年6月19日计算至款项付清之日的经济损失，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告伊若财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64078元、保全费5000元，均由被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  邓旭光人民陪审员  郑淑贤人民陪审员  张景学二〇二〇年二月二十四日法官助理张瑶书记员梁胤哲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终162号上诉人（原审原告）：刘武斌，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区沧水铺镇潮泥村唐家湾村民组。被上诉人（原审被告）：益阳润林房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路。法定代表人：杨郑酉，该公司总经理。上诉人刘武斌因与被上诉人益阳润林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘武斌以双方自行和解为由于2020年2月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘武斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘武斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3990元，减半收取1995元，由上诉人刘武斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  蔡鹏飞审判员  刘文煜二〇二〇年二月十一日书记员  史 权
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15497号原告：吕国成，男，1966年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蔡伯旭，男，1962年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告吕国成与被告蔡伯旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告吕国成到庭参加诉讼，被告蔡伯旭经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元，并支付自2013年2月14日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2015年1月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因经营需要于2013年2月14日向原告借款40000元，双方约定月利率按1%计算，被告于当日出具借条一份。2014年至2018年间，原被告均进行了结算，被告于每次结算时均向原告出具借条一份。期间，原告曾多次向被告催讨，但被告均认欠不还。后，原被告于2019年2月14日再次进行结算，被告重新出具借条一份，原告遂将2013年至2018年间的借条全部撕掉了。现被告仍未还款，故向法院提起诉讼。蔡伯旭未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾向原告借款。2019年2月14日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款40000元，约定月利率1%。借条载明：“2014到2019利息未付”。借条出具后，被告至今未还本付息。原告遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。蔡伯旭未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约还本付息，显属违约，故原告要求被告归还借款本金40000元，并支付该款自2015年1月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。蔡伯旭经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡伯旭应归还吕国成借款本金40000元，并支付该款自2015年1月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，财产保全费720元，合计1520元，由蔡伯旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  叶春凤二〇二〇年二月二十一日法官助理赵焕书记员傅凯悦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执48号申请执行人侯清变，女，1968年11月11日生，汉族，住址湖北省钟祥市。被执行人上海贴视服饰有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：王明根。申请人侯清变与被申请人上海贴视服饰有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第396号裁决书已发生法律效力。权利人侯清变于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3802元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海贴视服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 健附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26177号原告：张林英，女，1944年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李炳福，上海市沪南律师事务所律师。被告：上海创屿资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高丐星。被告：高丐星，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省。原告张林英与被告上海创屿资产管理有限公司、高丐星借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，张林英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张林英向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张林英撤回起诉。案件受理费25元，由张林英负担。审判员  孙雁南二〇二〇年二月二十四日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初699号原告:铜川市某物流发展有限公司，住所地陕西省铜川市新区。统一社会信用代码:91610201MA6X60WB41。法定代表人：和某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐现春，男，1970年12月28日出生，汉族，陕西省黄陵县人，住陕西省黄陵县，个体运输户，公民身份号码：61063XXXX012281030。委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。被告：李某某，男，1968年9月27日出生，汉族，甘肃省华池县人，住甘肃省华池县，个体务工人员，公民身份号码：62282XXXX809272418。原告铜川市某物流发展有限公司与被告李某某返还原物纠纷一案,本院于20192018年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审  判  长    郭  少  伟审  判  员    韩  伊  宁人民陪审员    吴  天  全   二O二O年一月十六日  法官助理    贾  彩  英 书 记 员    贾彩英（兼）