wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2711号原告：徐海荣，男，1987年6月15日出生，汉族，住松阳县。被告：刘鑫华，男，1981年7月29日出生，汉族，住松阳县。原告徐海荣与被告刘鑫华民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告归还借款12000元及利息（利息从2020年1月28日起按照月利率20‰计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月25日，被告刘鑫华向原告徐海荣借款并出具借条一份，约定借款40000元，利息按照两分计算，借款期限从2018年11月25日到2019年2月24日止，到期后一次性归还本息。借款到期后，被告归还原告借款28000元，尚欠原告借款12000元及自2020年1月28日起未支付相应的利息，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鑫华于本判决生效之日起十日内归还原告徐海荣借款12000元及利息（利息自2020年1月28日起按照月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘鑫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  蔡建伟人民陪审员  江何峰人民陪审员  **英二〇二〇年二月十七日法官助理朱伟杰代书 记员  叶晓婷····
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保68号 关于苏XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初86号 原告：肖庆华，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：孔水升，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：杨长女，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告肖庆华与被告孔水升、杨长女劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告肖庆华到庭参加诉讼，被告孔水升、杨长女未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖庆华向本院提出诉讼请求：1.要求孔水升、杨长女支付装修材料款及工资9500元；2.由孔水升、杨长女承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，孔水升、杨长女雇请肖庆华为其住房进行装修，由其垫付装修材料款10991元，孔水升、杨长女后支付10000元。欠肖庆华装修工资为9300元，合计尚欠10291元。经多次催收未果情况下，于2019年1月4日向法院起诉。诉讼期间，2019年2月22日，肖庆华至孔水升、杨长女家中要求支付尚欠款项，孔水升、杨长女要求多少减少些，肖庆华做出让步，只要求二人支付9500元，肖庆华重新书写一张销货清单，内容为“装修材料及工资合计未付清9500元，2019年年底前付清”，由杨长女在该销货清单上签名“孔水升、杨长女”。肖庆华向法院撤回起诉。孔水升、杨长女却不守信用，至今未支付欠款，故诉至法院。 孔水升、杨长女未作答辩。 本院认为，孔水升、杨长女未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。肖庆华向本院提供的销货清单和本院向建宁县民政局调取的婚姻登记历史信息和从本院调取的（2019）闽0430民初45号卷宗中的起诉状和销货清单各一份，上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年，肖庆华为孔水升、杨长女住房进行装修，由肖庆华垫付装修材料款10991元，孔水升、杨长女支付了10000元。加上欠肖庆华装修工资为9300元，合计尚欠肖庆华10291元。2019年1月4日，肖庆华向本院起诉。2019年2月22日，肖庆华至孔水升、杨长女家中要求支付尚欠款项，肖庆华做出让步同意减少791元，只要求二人支付9500元，肖庆华重新书写一张销货清单，内容为“装修材料及工资合计未付清9500元，2019年年底前付清”，杨长女在该销货清单上签名“孔水升、杨长女”。肖庆华于当日向法院撤回起诉。孔水升、杨长女系夫妻关系。 综上事实，本院认为，肖庆华为孔水升、杨长女住房装修提供劳务服务，双方之间形成劳务合同法律关系，本案案由为劳务合同纠纷。孔水升、杨长女依法应当承担支付报酬的义务。合法的债权受法律保护，肖庆华要求孔水升、杨长女支付材料款及工资9500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孔水升、杨长女经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孔水升、杨长女应当于本判决生效后十日内支付肖庆华材料款及工资9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孔水升、杨长女负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢建军 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴裕燕 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳通知： 孔水升、杨长女应当于本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳案件受理费25元，填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民事庭。逾期未缴，将移送执行。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1161号申请执行人黄宗香,女,1984年6月2日出生,汉族，农民，住四川省米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。法定代表人万启明，系该公司董事长。本院依据（2019）川0421民特458号民事裁定书，立案执行黄宗香申请执行米易县万民农牧有限责任公司、万启明合同纠纷一案，被执行人应当履行债务9288元。本院在执行中，经财产调查，被执行人米易县万民农牧有限责任公司名下无银行存款，机动车、证券等财产信息，名下有以下财产：一、位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号厂区的土地使用权及厂房，位于会理县三地乡坪子窑2组、3组的林权，已抵押给中国农业银行股份有限公司米易县支行，本院经两次网络拍卖上述财产，均已流拍，且抵押权人不接受抵债；二、位于米易县普威镇独树村的林权，已抵押且被其他法院在先查封，本院无处置权；三、位于米易县攀莲镇双沟村十组的在建工程处于长期停工状态，且系租赁土地，暂不具备处置条件；四、位于米易县新山傈僳族乡的养猪场系租赁土地，且已长期租赁给他人，亦不具备处置条件。综上，被执行人米易县万民农牧有限责任公司虽发现有财产，但不能处置，也不能强制管理，无机动车、银行存款等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有9288元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人限制消费，并冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2019）川0421民特458号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年二月十七日书记员  姜 韬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3104号之一 申请执行人周昌鑫，男，1985年11月20日出生，住浙江省天台县。 被执行人赵富良，男，1982年5月4日出生，住河南省周口地区太康县。 申请执行人周昌鑫与被执行人赵富良买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初863号民事判决，被执行人赵富良应支付申请人周昌鑫货款3000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人赵富良未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月6日向被执行人赵富良发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赵富良既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周昌鑫未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人赵富良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人赵富良有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周昌鑫的涉案债权暂无法实现。 2020年2月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周昌鑫，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赵富良目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3104号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵富良有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月十七日 代书记员  徐 拓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1352号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄士权，男，1956年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：季益珍（系黄士权之妻），女，住上海市浦东新区。原审被告：胡爱平，男，1992年10月18日生，汉族，住四川省南部县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人黄士权、原审被告胡爱平（以下简称胡爱平）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初36289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：鉴定机构出具的认定黄士权伤残等级的鉴定结论依据不足，其伤情不构成十级伤残，请求二审法院在查明事实真相的基础上支持其上诉请求。黄士权未发表答辩意见。胡爱平未发表述称意见。黄士权向一审法院起诉请求判令：胡爱平、平保上海分公司赔偿其医疗费人民币（以下币种同）3,679.50元、营养费1,200元、护理费1,800元、残疾赔偿金122,461元、精神损害抚慰金5,000元、物损650元、交通费1,000元、鉴定费3,900元、律师费5,000元。一审法院经审理后于2019年10月10日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿黄士权115,229.50元；二、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿黄士权22,861元；三、胡爱平于判决生效之日起十日内赔偿黄士权4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,402元，减半收取计1,701元，由黄士权负担24元，由胡爱平负担1,677元；重新鉴定费4,800元，由平保上海分公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保上海分公司对鉴定机构出具的认定黄士权伤残等级的鉴定结论持有异议，上诉理由坚持认为鉴定结论依据不足，黄士权伤情不构成十级伤残。然针对黄士权是否构成十级伤残，一审法院已准许平保上海分公司重新鉴定的申请，后复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了重新鉴定意见书，从该重新鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，且与首次鉴定的诊断结果、与事故的因果关系、伤残等级及三期时限评定结果一致，足以证明黄士权伤情构成十级伤残，现平保上海分公司再次对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，其上诉主张缺乏依据，对此本院不予认可。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,402元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2793号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。负责人：孙利玲，行长。被执行人山东华东线缆集团有限公司，住所地：东营市东营区徐州路59号。统一社会信用代码91370500660199713A。法定代表人：苏京祯，总经理。被执行人山东博达特种电缆有限公司，住所地：东营市东营区南一路5号。统一社会信用代码91370500769710394J。法定代表人：闫平，总经理。被执行人山东鲁深发化工有限公司，住所地：东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。统一社会信用代码9137050068948522XE。法定代表人：吴俊同，董事长。被执行人苏京进，男，1976年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与山东华东线缆集团有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月1日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进名下无银行存款，被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司无车辆信息，被执行人苏京进名下车辆已轮候查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人苏京进名下无不动产登记信息，被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司不动产已轮候查封。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的8999563.33元及自2019年5月17日起至实际清偿日止的利息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3329号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月五日书记员  杨得群
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异32号案外人:赵某某。申请执行人：王某。被执行人：赵某。被执行人：赵某某。本院在执行王某与赵某、赵某某民间借贷纠纷一案中，案外人赵某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2007年左右，申请人购买了南阳市兴民房地产开发有限责任公司开发的中兴小区住宅商品房一套，随后又购买了该小区最西边的一间车库即贵院查封的卧龙区梅溪办事处中州西路159-1号4幢101车库一间（房产证号宛市房权证字第××号号），申请人按照当时车库出售的价格28000元向公司缴纳款项，当时公司总经理赵某某说该车库没有房产证，购买车库至今已有12年之久，一直由申请人占有并使用。该车库的所有权实际属于申请人所有。请求：解除对卧龙区梅溪办事处中州西路159-1号4幢101车库一间（房产证号宛市房权证字第××号号）房产的查封。案外人向本院提交电费明细复印件，证廖某文崔某娜张某秀程某伟姚某平的证言复印件，案外人与杨武新的结婚证复印件，房产证复印件，杨武新的死亡注销证明复印件。以证明对执行标的拥有权利。本院查明，王某与赵某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日作出（2015）宛民初字第3877号民事判决书，判决：被告赵某、赵某某应于本判决生效后15日内归还原告王某借款489500元及利息（从2015年9月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本院指定的履行期限届满日止）。……。判决生效后，被告未按期履行判决书所确定的给付义务，王某申请法院强制执行，于2019年6月20日恢复执行。执行案号（2019）豫1302执恢491号号。本案进入执行程序后，本院于2018年2月6日作出（2017）豫1302执字第332号执行裁定书及协助执行通知书，续行查封被执行人赵某某名下的位于南阳市××区××办事处××路××号××单元××室（房权证号：30××47）。本院认为，赵某某是本案被执行人，本院查封被执行人名下房产并无不当。案外人赵某某提交证据，主张对执行标的拥有权利。但其未取得案涉房产的权属证明。因此案外人对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赵某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  门 璐
双云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0925刑初124号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人赵丽芬，女，1976年9月20日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月17日被双江自治县公安局监视居住；双江自治县人民检察院于2019年10月30日对其重新作出监视居住决定；本院于2019年11月28日对其重新作出监视居住决定。辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人赵丽芬犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、曾萍红出庭支持公诉，被告人赵丽芬及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日10时45分，被告人赵丽芬在其家中被民警查获，被告人赵丽芬当场承认自己曾向微信名为“胡先僧”的男子贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂的事实，并主动交出用黑色塑料袋和紫云烟盒包装的39颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，经称量，净重3.672克。经鉴定，查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。经查明，被告人赵丽芬分别于2019年10月12日、10月17日三次向吸毒人员胡某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12颗，经侦查实验查明，12颗毒品甲基苯丙胺片剂净重1.122克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人赵丽芬明知是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对被告人赵丽芬定罪处罚。同时认为，被告人赵丽芬具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵丽芬有期徒刑二至四年，并处罚金。被告人赵丽芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其适用缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，当庭自愿认罪，坦白自己的犯罪事实；与同类案件相比，被告人主观恶性较小，社会危害性较低，被告人本身也是毒品的受害者；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，案件来源，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，监视居住决定书，扣押决定书、清单、笔录，情况说明，证人胡某1、陈某的证言，被告人赵丽芬的供述与辩解，现场检测报告书，物证检验报告，吸毒人员成瘾认定报告，人身检查笔录，手机勘察笔录、照片，尿液提取笔录，搜查笔录，称量、取样笔录，辨认笔录、照片，侦查实验笔录，电子证物检查工作记录，微信支付交易明细，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丽芬多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵丽芬的辩护人关于被告人有自首情节，自愿认罪的辩护意见，予以采纳。被告人赵丽芬有自首情节，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赵丽芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂3.672克由扣押机关（双江自治县公安局）予以没收销毁；扣押在案的供犯罪所用的赵丽芬手机一部由扣押机关（双江自治县公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  章玉鸿人民陪审员  胡兴宏二〇二〇年二月二十四日书 记 员  胡智恒
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初689号原告：谭利辉，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖南省岳阳市。被告：张红波，男，汉族，1963年1月15日出生，住湖南省岳阳市。原告谭利辉与被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告谭利辉到庭参加了诉讼，被告张红波经本院依法公告送达开庭传票未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭利辉向本院提出诉讼请求：1.判令张红波归还谭利辉借款本金60000元，利息款48000元；2.由张红波承担本案诉讼费用。谭利辉于庭审中变更诉讼请求：张红波父亲代为偿还了30000元，请求在第一项诉讼请求中予以抵扣。事实和理由：张红波经营自卸车贩运砂石，因经济周转困难，于2015年1月16日向谭利辉借款60000元，双方约定借款利息按照月利率3.5%计算。张红波在2016年4月后便再未支付过利息和本金，故此谭利辉诉至法院，请求判如所请。张红波经本院依法公告送达开庭传票未提出正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。谭利辉向本院提交了张红波的户籍证明以及借条一张，张红波未提供证据。谭利辉当庭提供了借条原件予以核对，经审查，本院对以上证据予以采纳。本院经审理认定以下事实：2015年1月16日，张红波以运送砂石生意需要资金周转为由向谭利辉借款，并出具借条，载明“借到谭利辉现金陆万元整，利息3.5分，张红波，2015.元.16”，谭利辉于当日交付张红波60000元现金。2016年4月后谭利辉未向张红波支付过利息。张红波未偿还借款本金60000元及相应利息，双方由此形成纠纷。谭利辉诉诸法院后，张红波父亲代张红波偿还了谭利辉30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鉴于张红波未到庭应诉，本院对谭利辉提交的借条进行审查后，认为借条的内容及形式符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的证据。又因谭利辉提交的证据与其陈述能相互印证，本院对谭利辉所述借款事实予以确认。张红波向谭利辉出具的借条，系当事人的真实意思表示，依法有效。张红波经谭利辉催讨后未能履行全部还款义务，已构成违约，对于谭利辉要求张红波偿还剩余未还本金30000元的请求本院予以支持。借条中约定了借款利息按照3.5%的月利率计算，该约定超过了相关法律规定，但谭利辉请求利息款48000元（计算利息自2016年4月始至2019年9月止）的诉讼请求未超过借条约定和相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限张红波在本判决生效后十五日内归还谭利辉借款30000元，并支付利息款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由张红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许建明审 判 员  周 亮人民陪审员  杨干群二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈子龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5336号 申请执行人项爱敏，女，1977年10月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人张小海，男，1978年6月22日出生，住台州市椒江区。 申请执行人项爱敏与被执行人张小海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项爱敏向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人张小海返还申请执行人项爱敏借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人张小海发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张小海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张小海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小海作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人张小海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人项爱敏。 综上，被执行人张小海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  苏俞龙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初331号原告：杨必进，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李洪福，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨必进与被告李洪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨必进撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年二月二十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终258号 上诉人（原审原告）：罗青青，女，1994年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：韩帮财，男，1995年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审第三人：陈柳，男，1996年1月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人罗青青因与被上诉人韩帮财及原审第三人陈柳民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗青青于2020年2月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人罗青青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗青青撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇二〇年二月七日 代书记员 李 萍
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初167号 原告：刘霞，女，1981年11月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：伍纯杰，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 原告刘霞诉被告伍纯杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加了诉讼。被告伍纯杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13400元；2、判令被告承担诉讼费；事实和理由：被告于2010年起向原告购买药品，截止到现在尚拖欠货款共计13400元，出具欠条一份。经原告多次催讨，被告无正当理由拒绝支付。 伍纯杰未予答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，伍纯杰未到庭，视为对质证权利的放弃。刘霞提交的原、被告身份证、伍纯杰签名的欠条等能证实本案相关事实，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日伍纯杰向刘霞出示欠条：“今欠到药费壹万叁仟肆佰元￥13400元欠款人伍纯杰2017.11.14”。之后至今，伍纯杰未予偿还货款。 本院认为，伍纯杰作为买卖合同中的买受人，应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 伍纯杰在本判决生效之日起三日内向刘霞支付货款13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取75元，由伍纯杰负担，前述费用刘霞已垫交，限伍纯杰于本判决生效之日起3日内支付给刘霞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李继红 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈雅云 书 记 员 梅园园
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执452号申请执行人：诸艳，女，1993年12月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周健，男，1996年9月5日生，汉族，住安徽省。原告诸艳与被告周健民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终14731号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月6日向本院申请执行，原告要求被告归还借款70000元及自2019年8月2日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结中国邮政银行等账户(冻结期限均至2021年1月21日，存款均不足以支付，到期如续冻，应当提前一个月提出书面申请)，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年二月二十四日书记员 费春梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执145号之二申请执行人：岳勇，男，1979年9月18日出生，住焦作市。被执行人：商丘市信誉建筑工程有限公司，住所地：商丘市黄金路。法定代表人：胡恩，执行董事。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执145号之二裁定书，于2020年02月06日向被执行人商丘市信誉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商丘市信誉建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商丘市信誉建筑工程有限公司在中国建设银行41001501615050200759_1账户内存款人民币129327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  张振兴
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初40号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人朱树彬，男，1992年5月21日出生于河北省邢台市清河县，汉族，小学文化，农民，住本村。2014年9月5日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月30日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人朱树彬犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人朱树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月至2019年10月17日，被告人朱树彬在其亲戚租住的衡水市衡水学院生活区4号楼2单元101室借住。期间，其因手头拮据，趁该小区4号楼2单元102室被害人曹某租住处无人之机，先后五次潜入曹某租住处，盗取曹某现金人民币5900余元及红色“OPPO”牌手机一部（经鉴定价值人民币400元）、黑色“OPPO”牌手机一部。案发后，被告人朱树彬主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实；其亲属主动退赔被害人曹某人民币八千元；被盗红色“OPPO”牌手机一部已追回并发还被害人曹某。公诉机关建议本院判处被告人朱树彬六个月以上，一年以下有期徒刑。上述事实，被告人朱树彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、视频监控录像、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱树彬曾因盗窃被判处刑罚，但其不思悔改，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控朱树彬的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。案发后，朱树彬主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退出全部违法所得，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：被告人朱树彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 振 栋审判长 崔  遵审判长 牟 庆 峰二〇二〇年二月十八日书记员 李袁冬婷
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执恢33号申请执行人：魏云全，男性，1968年12月10日出生，汉族，住所地：临沧市。委托诉讼代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：黄秀春，男性，1968年7月24日出生，汉族，住所地：临沧市临翔区。魏云全与黄秀春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初23号民事判决书已发生法律效力，权利人魏云全于2019年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中于2019年10月20日向被执行人黄秀春送达恢复执行通知书、被执行人财产申报表、缴款通知书等相关法律文书，同时于2019年10月16日对被执行人黄秀春发起司法网络查询。经查询，被执行人黄秀春名下在各商业银行无任何存款；针对个人名下的土地、房产。临沧市公安交通警察支队查询其本人名下无车辆登记信息；对保险公司的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、在权股红利息、劳动就业股权进行全面查询，被执行人目前无可供执行的财产，另因被执行人黄秀春身患胰腺癌晚期，无法进行寻找款项进行还款，本院于2020年2月20日终本约谈申请人魏云全，申请人明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序结案，待发现新的财产线索再行恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  杨银康审判员  李 格二〇二〇年二月二十一日书记员  迟云书
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢57号 杨小荣： 申请执行人毛金华于2020年02月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初481号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币93000元，被执行人为杨小荣。在本院执行过程中，被执行人杨小荣已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢57号案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审26号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人王萌，男，汉族，住址高碑店市。联系电话17733813193。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]060002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月5日作出的高自然资规罚字[2019]060002号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人作出的高自然资规罚字[2019]060002号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]060002号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 杰
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保14号申请人：王纪朝，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省安平县。被申请人：深州市隆翔五金丝网制品厂，住所地：深州市深安路西赵八庄路段。负责人：马闯，男，1975年7月1日出生，汉族，住深州市。申请人于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值财产，申请人已以诉讼保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1600000元或查封其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年,冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人王纪朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝泽荣二〇二〇年二月二十五日书记员  魏园园
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初172号 原告：刘壮宁，女，1978年9月29日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被告：玉林市吉营物业管理有限公司，住所广西玉林市体育中心商业用房D-1-03，统一社会信用代码：91450900MA5KFQ2N81。 法定代表人：谬宗燊。 原告刘壮宁与被告玉林市吉营物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告刘壮宁于同年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘壮宁自愿申请撤回起诉，这是原告刘壮宁对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘壮宁撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币25元，由原告刘壮宁负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年二月十三日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2058号 申请执行人：赖立，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：应战，男，汉族，生于1964年11月21日，四川省攀枝花市东区居民。 本院在执行赖立与应战民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的10000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.被执行人名下位于金星巷10号1栋23号房屋已棚户改造，且款项已在以前的案件中处置完毕；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无登记车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初3682号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 何泓霖
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执111号 朱立世： 关于刘志强申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月03日作出的（2019）豫1725民初3996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3996号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年二月十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执41号之一申请执行人：林祖云，男，汉族，1962年3月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市昆妙巧山31041厂明市西山区。被执行人：孙瑜，男，汉族，1964年5月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山明河路区。申请执行人林祖云与被执行人孙瑜民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初6202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孙瑜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孙瑜名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为两年（自2020年1月9日至2022年1月8日），但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初321号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：雷沙，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告雷沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，委托特邀调解员进行调解，双方达成一致。原告润锦城物业公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告润锦城物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张茜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初180号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：王琳，女，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被告：刘辉，男，1984年7月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王琳、刘辉服务合同纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司以双方已达成和解为由于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终493号上诉人（原审被告）：黄平华，男，1971年11月5日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李占明，男，1966年3月19日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。原审被告：杨刚，男，1978年12月18日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。上诉人黄平华因与被上诉人李占明、原审被告杨刚建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄平华上诉请求：1.依法撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1388号判决书，改判上诉人不承担责任或者发回重新审理；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人承担付款责任的事实错误，本案涉及的款项已经全部结清。杨刚是我工地的工长负责施工管理，由杨刚合计确认仍拖欠李占明尾款数额后，将确认单交付李占明，李占明持该确认单据向上诉人、迟清龙、河北兴润建筑工程有限公司、沧州市汇达房地产开发有限公司结款。上诉人在支付完毕后，李占明亲手将本案确认款的单据交付给上诉人，确认付款结清，而且被上诉人当庭承认上诉人结款不用打条，因此上诉人没有提供银行转账或现金付款证据的义务，因此一审认定的事实错误。二、如果是上诉人承担责任，一审遗漏诉讼主体。李占明是通过沧州市汇达房地产开发有限公司股东狄根庆介绍到长芦嘉苑施工，李占明、狄根庆是朋友，在施工前口头确认是由沧州市汇达房地产开发有限公司、河北兴润建筑工程有限公司、迟清龙、黄平华共同付款，因此遗漏诉讼主体。综上。请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。李占明辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，上诉人认可杨刚是该工地的工长，也就是说该工地工程由李占明施工，这一事实是上诉人认可的。杨刚作为工长为李占明出具了单据一张，上诉人给付了3万元工程款，现在仍欠85800元工程款，这一事实是清楚的。一审法院开庭过程中，上诉人认可单据原件已经收回，上诉人没有充分证据证实其余款项已经给付了被上诉人，所以原审法院认定事实清楚。二、上诉状中上诉人已经表明杨刚是黄平华的工长，也就是被上诉人是给黄平华干的工程，他们之间有合同关系，根据合同法的相关规定，被上诉人向上诉人主张权利法律是应该支持的。至于作为上诉人与案外其他人员的关系与本案无关，我方无权向案外人主张权利。被上诉人与其他的案外人没有任何口头协议要求他们共同付款，上诉人的第二条主张是不成立的。原审法院认定事实清楚，证据充足，上诉人的上诉理由不能成立，应该予以驳回。杨刚述称，杨刚向李占明出具确认单后，由李占明持该确认单自己向黄平华等人去主张权利。李占明向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告工程款115800元及利息（自2017年5月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民同期贷款利率计算利息损失）；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。一审庭审中，李占明将起诉请求中工程款的数额减少至85800元。一审法院认定事实：长芦嘉苑小区1号楼二次结构工程由原告进行实际施工，被告杨刚系该工程的项目部负责人，该工程由被告黄平华实际承包。2017年12月11日，被告杨刚手写单据一张，内容为：“长芦嘉苑小区1#二次结构人工费用115800元（全部结清）……”并将该条交予原告，原告向被告黄平华讨要该笔费用，原告称被告黄平华仅向其支付了3万元后便将该条收走并不再继续向原告支付款项，被告黄平华则称该笔款项已经全部支付完毕，双方就此事争议无果，故原告诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，根据原告与被告黄平华的庭审陈述及举证，可认定双方确曾存在过债权债务关系，被告黄平华辩称该笔款项已经结清，其应当就此进行充分举证，例如提供转款记录、记账凭证亦或是原告向其领款时的相应签字及记录，仅以持有欠条的行为，并不足以证明该笔款项已全部结清。而欠条当中“全部结清”字样，被告杨刚在庭审时明确表示该字样系与欠条当中其他内容同时书写，而后交予原告并要求其去要账，因此，该“全部结清”字样系发生在被告黄平华向原告付款之前，故虽然注明“全部结清”，但以此证明款项已全部向原告支付的证明目的，一审法院不予认定。由于原告庭审中表示被告黄平华向其已支付了3万元，故对于剩余85800元，如被告黄平华仍无其他证据足以证明其已将款项全部支付的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，即向原告承担付款责任。被告杨刚其并非案涉工程的承包人，仅为工地管理人员，故其无需承担付款责任。对于原告主张的利息，由于欠条当中并未注明支付期限，且原告也未向一审法院提交其向被告黄平华主张付款的证据，故利息起算时间应按原告的起诉之日起计算，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，该标准不违反我国法律法规的规定，一审法院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄平华于本判决生效之日起十日内向原告李占明支付工程款85800元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年7月15日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李占明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，由原告李占明承担338.86元，被告黄平华承担969.14元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据一审庭审笔录以及杨刚出具的结算单据等证据，能够证明黄平华在2017年12月11日尚欠李占明工程款115800元。李占明认可黄平华已支付3万元。故黄平华仍应支付李占明工程款85800元。黄平华以持有结算单据的原件为由主张案涉款项已经全部结清，证据不足，本院不予认定。黄平华虽称在施工前口头确认由沧州市汇达房地产开发有限公司、河北兴润建筑工程有限公司、迟清龙、黄平华共同付款，但其不能提交有效证据予以证明，也不能证明案外人沧州市汇达房地产开发有限公司、河北兴润建筑工程有限公司、迟清龙系本案必须参加诉讼的当事人，故黄平华主张一审遗漏诉讼主体，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，黄平华的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1945元，由上诉人黄平华负担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇二〇年二月二十一日书记员  李 静
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3047号 罗建辉、谢国强： 申请执行人罗建辉与被执行人谢国强民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗建辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢国强已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3047号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4398号原告：徐丽萍，女，汉族，1975年7月22日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山市铁西区百家安圣言学堂幼儿园。住所地：鞍山市铁西区兴盛路175号。法定代表人：盖守江。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，该幼儿园园长。原告徐丽萍诉被告鞍山市铁西区百家安圣言学堂幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐丽萍、被告鞍山市铁西区百家安圣言学堂幼儿园（以下简称百家安幼儿园）委托诉讼代理人于文胜及刘阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽丽萍向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告在职期间五险损失16315元。2、赔偿原告13个月失业金损失3109.80元。3、补偿13个月2000元的工资差额。庭审中原告请求因被告与我未签订劳动合同，要求被告赔偿二倍工资49500元及经济补偿金6543元；对第3项诉讼请求：补偿13个月2000元的工资差额表示放弃。事实与理由：原告于2018年6月至2019年7月入职被告用人单位，在职期间公司未与我本人签订劳动合同，未为我缴纳社会保险，造成了个人的五险保险损失与失业金损失。2018年10月开始至2019年7月在没有书面解释的情况下，每月扣除工资差额200元。百家安幼儿园辩称：1、要求被告补缴五险的诉讼请求不是人民法院受案范围，依法请求予以驳回。2、被告不同意支付双倍工资，其在职时系幼儿园园长，本身能够签订劳动合同，但其本人不签订，系利用劳动合同法的规定，谋取不当利益，因此被告单位不同意支付。3、被告在园长履职期间存在不当行为，因此不同意其他给付事项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的微信转帐截图，欲证明原告在履职期间有不当行为。原告对此不予认可。因此证据与本案无关联性，故本院不予采信。对被告提供的在教委备案的员工工资明细，原告不予认可，称其未领取过300元保险补助。本院认为，被告未提供其向原告支付300元保险补助的证据加以佐证，故对此证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐丽萍于2018年6月到被告百家安幼儿园工作，从事幼儿园执行园长职务，但双方没有签订书面劳动合同，原告徐丽萍于2019年8月1日离职。原告徐丽萍曾于2019年8月9日向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月9日，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍西劳人仲字[2019]103号仲裁裁决书，裁决被告百家安幼儿园应支付原告徐丽萍经济补偿金6543元。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。被告百家安幼儿园未为原告徐丽萍缴纳社会保险费，应当支付原告徐丽萍经济补偿。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。另《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。原告徐丽萍的月平均工资为4362元，原告徐丽萍在被告百家安幼儿园处工作一年零两个月，故应得经济补偿为4362元×1.5=6543元。关于原告请求被告百家安幼儿园赔偿因未与其签订劳动合同的工资49500元一节，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为用工之日起满一年的当日已经签订无固定期劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。本案原告在被告处工作已经超过一年，但被告没有与原告签订劳动合同。由于被告没有提供2018年7月至2019年5月发放原告工资的完整记录，参照原、被告提供的工资表，被告于2018年7月至2019年5月已为原告支付工资45727元，则被告应为原告补发工资45727元，故原告此项诉讼请求合理部分有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告徐丽萍要求被告百家安幼儿园赔偿原告在职期间五险损失16315元一节，因原告未向本院提供其五险损失的证据予以证明其主张，故本院对原告的此项请求不予支持。关于原告要求赔偿13个月失业金损失3109.80元一节，经查，原告于2011年11月7日已领取就业失业登记证，因此原告的此项请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山市铁西区百家安圣言学堂幼儿园于本判决生效后十五日内支付原告徐丽萍未签订书面劳动合同的另一倍工资45727元及经济补偿金6543元；二、驳回原告徐丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告鞍山市铁西区百家安圣言学堂幼儿园负担，故此款由被告在履行上项义务时加付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  王 辉人民陪审员  潘洺萱二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴禹瑶
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初175号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蔡兴雨，男，汉族，1968年2月5日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年8月13日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1964号起诉书指控被告人蔡兴雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人蔡兴雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年8月11日凌晨0时许,被告人蔡兴雨饮酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车，行驶至昆明市某交叉口路段，被民警查获。经鉴定，被告人蔡兴雨血液中乙醇含量为117.18mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人蔡兴雨违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡兴雨到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡兴雨醉酒驾驶机动车，在高速公路、城市快速路上行驶，依法从重处罚。结合被告人蔡兴雨自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡兴雨拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人蔡兴雨的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书等证据证实。被告人蔡兴雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡兴雨到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人蔡兴雨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡兴雨到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人蔡兴雨醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡兴雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年二月二十五日书记员 温晓兰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执447号申请执行人湖南君卓律师事务所，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙镇华润置地广场一期1栋105室，统一社会信用代码：31430000670788108U。负责人范胤卓。委托代理人苏学美，湖南君卓律师事务所律师。被执行人孔国超，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南君卓律师事务所与被执行人孔国超委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘0121民初6250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔国超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南君卓律师事务所于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人孔国超送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人湖南君卓律师事务所送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日、2020年2月4日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人孔国超无房产登记信息。2020年2月13日，本院依法在长沙市××公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人孔国超无住房公积金登记信息。2020年2月17日，本院依法通过电话调查了解到被执行人孔国超一直在外，债务较多，现在去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过谈话告知了申请执行人湖南君卓律师事务所的全权委托代理人苏学美，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月4日，本院对被执行人孔国超采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月17日约谈申请执行人湖南君卓律师事务所的全权委托代理人苏学美告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年2月18日，本案应执行的标的金额本金为10000元、利息1650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年二月十八日书记员  韩 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10727号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海鲸代网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：刘轲，男。原告吴雪岚与被告上海鲸代网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本院经审查认为，本案与(2020)沪0115民初10722号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0115民初10722号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  曹 前二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初416号 原告：李大琼，女，1982年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吕伟，男，1975年4月24日出生，汉族，住新昌县。 原告李大琼与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李大琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李大琼撤回起诉处理。 审判员  徐烽平 二〇二〇年二月一日 书记员  王 建
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执异167号申请人：大成智慧能源科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路，统一社会信用代码：9161000078699339XU。委托诉讼代理人：纪演娟，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱巧艳，陕西汉廷律师事务所律师。被执行人：陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司（原华电榆林天然气化工有限责任公司），住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡南路4号，统一社会信用代码：91610800223937204F。法定代表人：贾云，该公司执行总经理。被执行人：榆林荣泰物业有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术开发区兴达路榆中小区。法定代表人：贺丙华，该公司总经理。追加被执行人：华电煤业集团有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区中兴路10号A303室，统一社会信用代码：91110000710933614K。法定代表人：王旺旺，系该公司的董事长。在本院执行大成智慧能源科技股份有限公司申请执行陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大成智慧能源科技股份有限公司于2019年11月7日提出书面异议，请求追加华电煤业集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人大成智慧能源科技股份有限公司称，申请人与陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经榆林市中级人民法院二审后，案件已在榆林市榆阳区人民法院执行。案件在审理期间，追加被执行人华电煤业集团有限公司将持有的被执行人华电榆林天然气化工有限责任公司（现为陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司）100%股份转让于陕西延长石油榆林煤化有限公司。故申请人请求追加华电煤业集团有限公司为本案被执行人，强制执行其名下财产。追加被执行人华电煤业集团有限公司称，本公司不应当为该案被执行人。本院查明，大成智慧能源科技股份有限公司与华电榆林天然气化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理后作出（2018）陕0802民初5973号民事判决书，判令被告华电榆林天然气化工有限责任公司支付大成智慧能源科技股份有限公司剩余工程款800606.65元（从2016年5月24日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。该案件上诉至榆林市中级人民法院后，该院于2019年6月11日作出（2018）陕08民终166号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。该案件现已进入执行程序。华电煤业集团有限公司与陕西延长石油榆林煤化有限公司于2018年6月28日达成标的为华电榆林天然气化工有限责任公司的产权交易合同，华电煤业集团有限公司将华电榆林天然气化工有限公司100%的股权转让于陕西延长石油榆林煤化有限公司。后华电煤业集团有限公司作为甲方、陕西延长石油榆林煤化有限公司作为乙方和华电榆林天然气化工有限责任公司、陕西华电榆横煤化工有限公司作为丙方，达成《补充协议》，约定：“十五，除本协议另有约定外，甲方负责处理的法律纠纷案件的范围为1.丙方及其全资企业在股权交割日之前，根据本协议第一部分‘资产与负债承接’条款的约定，由甲方承接的丙方及其全资企业的资产、债务被法院或仲裁机构确定为当事人的诉讼、仲裁案件（含执行）”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当严格依照现行法律和司法解释的规定，必须具有充分的事实与法律依据。本案中，申请人以追加被执行人与被执行人签订的合同为由申请追加，该理由并非司法解释明确的追加为被执行人的情形，故本院对其异议不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回申请人大成智慧能源科技股份有限公司的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛美云审 判 员  李 雯人民陪审员  刘绪芳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 琅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3441号 申请执行人：何喜灼，女，1966年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈忠金，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人何喜灼与被执行人陈忠金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年2月19日)查询被执行人名下的财产，发现并扣划被执行人互联网银行账号存款1,567.44元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为79,685元、按判决书确定的利息及迟延履行金，已执行到位472.17元，尚有79,212.83元未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对陈忠金作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执406号闫涛：你与李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的豫08民终3381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宏伟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3381号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初43号 原告：朱水仙，女，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 被告：常山县巨立物流有限责任公司，住所地：常山县金川街道云耕大道1号4002。 法定代表人：徐建英，职务：执行董事。 被告：符红平，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐建英，女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告朱水仙与被告常山县巨立物流有限责任公司、符红平和徐建英之间的民间借贷纠纷一案，现原告以双方已达成庭外和解为由向法院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱水仙撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱水仙负担。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 邱婷婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廉雪梅，女，1958年8月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人廉雪梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，（一）廉雪梅据以主张其诉请的证据系借条，并未提交付款凭证，且本案与赵某非法吸收公众存款一案存在关联，原审仅凭加盖图腾公司印章的借条认定双方存在借贷关系及廉雪敏梅已付借款，明显与法律规定不符。（二）按照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，对众多集资人的利息主张不予支持，对已付利息折抵本金。本案中，被申请人明确认可案涉借条中载明的金额包含利息，原审未予核减，属适用法律错误。（三）案涉借条系赵某出具，争议双方从未接触过，被申请人对图腾公司性质、人员构成、赵某职务均未调查了解，其行为并不构成表见代理。综上，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第二项、第六项申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张本案应移送，被申请人无权提起本案诉讼，因该主张与其先前行为所导致的还款责任冲突，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在及案涉借条中载明的金额包含利息，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2782号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3380号民事判决书，于2019年8月27日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被执行人董利炎、孙月芬金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已经全部履行（2019）浙0683民初3380号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初815号原告湖南恒通天下电子商务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路17号湘商世纪鑫城1栋1102房。法定代表人唐建平，总经理。被告刘胜辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南恒通天下电子商务有限公司与被告刘胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南恒通天下电子商务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南恒通天下电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴庆文二〇二〇年二月二十五日书记员  谭艺钦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3921号原告：李千伟，男，1969年4月28日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。原告李千伟与被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李千伟及其委托诉讼代理人张琳，被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司的委托诉讼代理人王绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李千伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4万元；2、要求被告以借款本金4万元为基数，按照年息10%，支付自2019年4月1日至本金还清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2018年11月21日向原告借款4万元，约定利息按照年息10%计算每月支付，现被告未按照约定履行，经催要被告以无款为由拒付，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司辩称，原告所诉借款本金的事实无异议；利息有异议，不认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司为原告李千伟出具收据一份，收据载明：交款单位李千伟，收款方式现金，人民币（大写）肆万元整，￥40000，收款事由借款，年息10%。原告主张其系被告单位职工；被告以资金紧张为由向其借款；原告通过现金方式向被告交付借款4万元；被告支付利息至2019年3月31日，之后利息未支付。被告对双方存在借贷事实无异议，但对原告主张的利息不认可。本院认为，原、被告对双方存在借贷关系的事实无异议，本院予以确认。因双方未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告径行以诉讼方式主张权利，应视为合理期间已过，被告应当返还。故对原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率未违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告支付利息至2019年3月31日，被告虽有异议，但未提供证据证实其支付利息情况，对原告主张本院予以采信。被告应以未返还本金为基数，按照年利率10%，支付自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李千伟借款本金4万元；二、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李千伟以未返还本金4万元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元、保全申请费520.00元，均由被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年二月十九日法官助理张娜书记员周正子
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执343号申请执行人：张晓波，男，汉族，1971年3月24日生，住晋中市榆次区。被执行人：王爱平，男性，汉族，1965年6月7日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2018)晋0702民初937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年二月七日书记员  梁秀丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初171号原告：卢某某，男，1972年8月1日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：范国荣，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601199910999088。代理权限：一般授权。被告：龚某某，男，1964年11月18日出生，汉族，南昌县人，包工头，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市某某建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。本院在审理原告卢某某诉被告龚某某、南昌市某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卢某某以两被告已支付拖欠工资为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告卢某某已预交），减半收取人民币25元，由原告卢某某负担。审判员  易河明二〇二〇年二月十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终780号上诉人（原审原告）：陈显贵，女，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：周伟，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆旭光建设(集团)有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码91500118203789187B。法定代表人：李月海，董事长。上诉人陈显贵因与被上诉人周伟、重庆旭光建设(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人陈显贵送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈显贵在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈显贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年二月二十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初6093号 原告：陈一博，男，1994年2月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：陶明元，男，1990年7月17日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告陈一博诉被告陶明元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告陈一博到庭参加诉讼，被告陶明元经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈一博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币49033.95元，本金43100元，利率按借呗日利率万分之四计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营被骗，导致资金困难向原告借款。2018年7月2日向被告转账10000元、2018年12月3日向被告转账17000元、以上27000元为原告向借呗借款，然后转账给被告，并口头约定由此借呗产生的利息由被告承担，虽然是口头约定，但本人有微信聊天记录可以证明利息由被告承担，借呗利息日利率万分之四。之后被告提出用原告浦发银行信用卡，并于2018年12月3日给被告刷了31900元，并产生的分期手续费2236.45元。并口头约定每期还款由被告承担，包括手续费，有微信聊天记录证明被告承担每期还款，信用卡被告已还15800元。至2019年7月29日被告尚有本息49033.95元未偿还。借条为后补，且伍万元整为估算，实际未还借款以实际计算，后附借款本息和统计。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陶明元未提交答辩意见，也未提交相关证据。 原告陈一博围绕诉讼请求向本院提交了《借条》原件一份、《转账记录》三份、刷卡记录两份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年5月28日，被告陶明元向原告陈一博出具《借条》一份，载明：“今借到陈一博（）人民币伍万元整（小写50000-），于2019年7月1日归还。”后被告陶明元未能按约还款，原告陈一博诉来本院。 庭审中，自2018年7月始，被告陶明元即向其借款，其通过支付宝借呗和浦发银行信用卡刷卡的方式，向被告陶明元交付款项，为此其支付了借呗利息、信用卡利息和违约金，因此，经双方确认后，被告陶明元出具了50000元的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶明元向原告陈一博借款50000元的事实，有原告陶明元出具的《借条》及相关交付凭证予以证实，本院予以确认。原告陈一博要求被告陶明元按借呗利率（每日万分之四）支付逾期利息，因无事实与法律依据，本院不予支持，逾期利息应按法律规定计算。被告陶明元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶明元于本判决生效之日起十五日内归还原告陈一博借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2019年7月2日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元、公告费600元，合计人民币1626元，由被告陶明元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  陈少山 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  蒋文英 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄晓彤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3410号上诉人（原审原告）：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦写字楼23楼。法定代表人：吴兆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗霞，北京（大成）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某某，女，1984年10月17日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1988年10月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：马某某，男，1984年10月9日出生，回族，住兰州市红古区。上诉人甘肃中天健房地产开发集团有限公司因与被上诉人姜某某、王某某、马某某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1544号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1544号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人甘肃中天健房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费10686元予以退回。审判长  赵辉君审判员  张煜枫审判员  李孔攀二〇二〇年二月二十八日书记员  魏 婕
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初480号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：于川，男，1987年4月6日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在受理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告于川物业服务合同纠纷一案后,原告以被告已经履行合同义务为由于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  章茹君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3073号之一 申请人：杨彦雄，男，1987年1月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王洁，女，1972年3月24日出生，汉族，教师，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨双喜，男，1971年3月11出生，汉族，个体户，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人杨彦雄与被执行人王洁、杨双喜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2946号民事调解书，截止2019年10月22日被执行人王洁、杨双喜尚欠申请人借款613800元及利息，并负担本案执行费8538元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨彦雄于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年10月22日进行了网上总对总查询；2019年10月22日将被执行人限制消费；2019年10月23日冻结了被执行人杨双喜在内蒙古农村信用合作联合社的存款账户62×××88账户内存款50573.33元；于2019年11月19日扣划被执行人杨双喜在内蒙古农村信用合作联合社的存款账户62×××88账户内存款50573.33元；于2019年10月22日冻结被执行人杨双喜的工资账户内蒙古农村信用合作联合社6229760080400718038账户内存款7.28元；冻结被执行人王洁的工资账户中国建设银行43×××64账户内存款41.12元；现申请人与被执行人达成和解、长期履行，并书面申请撤回对〔2018〕内0627民初2946号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结〔2019〕内0627执3073号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  闫振平
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初532号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘宇鹏，男，1983年1月19日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区村民，住本村。2019年6月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。指定辩护人左韶山、王光耀（实习），山西刘芳华律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]535号起诉书指控被告人刘宇鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人刘宇鹏及其指定辩护人左韶山、王光耀（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2016年左右，被告人刘宇鹏因家庭成员增多，居住不便，为解决家庭成员的住房问题，在西荣村村东的荒地里自行占地244.23平方米并在地面上建设146.67平方米的房屋用于居住。2018年4月16日榆次区人民法院向刘宇鹏下达了执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的义务，但刘宇鹏未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月7日榆次区人民法院向刘宇鹏送达了（2018）晋0702执602号执行裁定书，责令刘宇鹏于2018年8月10日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村244.23平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的146.67平方米房屋，并张贴公告，至今刘宇鹏拒不执行榆次区人民法院生效的法律文书确定的义务。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘宇鹏的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定依法惩处。被告人刘宇鹏对公诉机关的指控不持异议并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见为：被告人自愿认罪，但本案与传统拒不履行判决裁定罪具有本质区别，被告人与其父母兄弟共同居住，八口人，属实居住不开；本案被告人经济拮据困难。综上，本案虽构成拒不执行判决、裁定罪，但是希望法庭充分考虑被告人自身的特殊情况。经审理查明，2016年左右，被告人刘宇鹏因家庭成员增多，居住不便，为解决家庭成员的住房问题，在西荣村村东的荒地里自行占地244.23平方米并在地面上建设146.67平方米的房屋用于居住。2018年4月16日榆次区人民法院向刘宇鹏下达了执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的义务，但刘宇鹏未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月7日榆次区人民法院向刘宇鹏送达了（2018）晋0702执602号执行裁定书，责令刘宇鹏于2018年8月10日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村244.23平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的146.67平方米房屋，并张贴公告，至今刘宇鹏拒不执行榆次区人民法院生效的法律文书确定的义务。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明被告人刘宇鹏的基本身份情况。2、晋中经济技术开发区土地分局于2017年4月28日出具的晋国土晋中开罚字（2017）014号行政处罚决定书。主要内容为，刘宇鹏未经批准，于2015年9月开始擅自在晋中开发区西荣村村东集体土地上进行住宅建设的行为，违反了法律规定，构成非法占地。根据现场勘查，该宗地占地面积244.23平方米，合0.37亩，地类为未利用地。该宗地上已圈起围墙，院内北侧建起一排砖混结构彩钢顶正房，西侧建起一个砖混结构彩钢顶西方，东侧建起一个砖结构门道，以上建筑物建筑面积共146.67平方米。该局对刘宇鹏作出行政处罚，1、责令刘宇鹏将非法占用的244.23平方米土地退还晋中开发区西荣村。2、责令刘宇鹏于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的146.67平方米房屋。3、晋中市榆次区人民法院于2018年2月2日出具的（2018）晋0702行审26号行政裁定书。裁定，准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）014号行政处罚决定。4、晋中市榆次区人民法院发布的通知、公告及张贴公告的相关照片。本院于2018年7月14日向刘宇鹏发出通知、2018年8月7日发布公告，要求刘宇鹏按期自觉履行，逾期将强制执行。5、晋中市榆次区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）晋0702执602号执行裁定书。主要内容为，责令刘宇鹏于2018年8月10日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村244.23平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的146.67平方米房屋。6、晋中市榆次区人民法院于2018年8月20日向刘宇鹏发出通知，主要内容为，因刘宇鹏拒不履行生效法律文书确定义务的行为涉嫌构成拒不履行法院生效判决、裁定罪，法院再次通知五日内自觉履行，否则按法律规定移送公安机关追究刑事责任。7、被告人刘宇鹏签收通知、执行裁定书的送达回证。8、被告人刘宇鹏在公安机关的供述，证明2016年左右，其因为家里住不开所以在榆次区西荣村村东荒地里盖了一处0.3亩的院子用于居住，2018年4月左右收到的执行通知书，没有按照执行通知书要求拆除违建，因为拆了没有住的地方了。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人刘宇鹏对人民法院已生效的裁定书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘宇鹏在庭审中选择自愿认罪，并如实供述自己的罪行，已自行拆除违法建筑，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的被告人自愿认罪的的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条之规定，判决如下：被告人刘宇鹏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  李 攀人民陪审员  王 磊二〇二〇年二月三日书 记 员  杨 青
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2791号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号:。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：兰溪市兰江棉织厂，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村。 投资人：范尚平。 被执行人：浙江光耀照明科技有限公司，住所地兰溪市水亭工业功能区。 法定代表人：阎建平，执行董事。 被执行人：范尚平，男，1959年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘小玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：阎建平，男，1972年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋素仙，女，1970年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市兰江棉织厂、浙江光耀照明科技有限公司、范尚平、潘小玲、阎建平、蒋素仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市兰江棉织厂、浙江光耀照明科技有限公司、范尚平、潘小玲、阎建平、蒋素仙支付申请人借款本金1400000元及利息，并承担案件受理费8931元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市兰江棉织厂、浙江光耀照明科技有限公司、范尚平、潘小玲、阎建平、蒋素仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙至今未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市兰江棉织厂、浙江光耀照明科技有限公司、范尚平、潘小玲、阎建平、蒋素仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人范尚平名下有车牌号为浙Ｇ×××××思威牌汽车（2005年注册），被执行人浙江光耀照明科技有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××××江铃牌汽车（2013年注册）与浙Ｇ×××××神行者汽车（2013年注册），上述车辆申请执行人认为价值不大，已无处置必要，另查得被执行人兰溪市兰江棉织厂名下有位于兰溪市兰江街道汪高岭村的不动产（有抵押，多轮查封），被执行人浙江光耀照明科技有限公司名下有位于兰溪市××××村的不动产（有抵押、多轮查封），被执行人范尚平名下有位于兰溪市丹溪国际花园B区3幢a室的不动产（有抵押、多轮查封），上述不动产申请执行人认为本案无需处置，另案处置时参与分配即可。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市兰江棉织厂、浙江光耀照明科技有限公司、范尚平、潘小玲、阎建平、蒋素仙至今未履行且被执行人浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙未报告财产，本院已对被执行人阎建平、蒋素仙采取了纳入失信被执行人名单并对各被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市兰江棉织厂、浙江光耀照明科技有限公司、范尚平、潘小玲、阎建平、蒋素仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈 敏