wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴红云，女，1960年3月31日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付政，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省。再审申请人吴红云因与被申请人付政民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴红云申请再审称：原审认定事实错误，其与付政之间没有借款关系，案涉款项是付政在新乡市格尔投资理财管理有限公司的投资理财款；本案已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项之规定申请再审。本院认为：付政向吴红云出借款项，吴红云向付政出具了借据，新乡市格尔投资理财管理有限公司系担保人，故原审认定吴红云与付政民间借贷法律关系成立，并无不当；付政提供的2015年6月3日15000元借据上有多次吴红云还款记录，吴红云最后一次还款时间为2017年9月1日，可以认定付政持续向吴红云主张权利，吴红云在2017年9月1日之前也一直在履行还款义务，诉讼时效因付政主张权利和吴红云偿还借款而中断，诉讼时效应从2017年9月1日起重新计算，故原审认定本案付政提起诉讼并未超过诉讼时效，符合相关法律规定。综上，吴红云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴红云的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年二月二十一日书记员  申亚楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更122号罪犯柳柱目，男，1988年10月2日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）宝刑初字第943号刑事判决，认定柳柱目犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第157号刑事裁定，对罪犯柳柱目减去有期徒刑九个月。二〇一六年六月三十日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1424号刑事裁定，对罪犯柳柱目减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第40号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯柳柱目自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯柳柱目假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯柳柱目自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯柳柱目的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯柳柱目在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯柳柱目适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯柳柱目予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年2月27日起至2021年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。柳柱目回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾云海，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金康，浙江绣湖律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶杨，女，1996年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人栾云海因与被申请人陶杨民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2220号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回栾云海的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十八日书记员  钟银飞
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初386号 原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人:丁贵春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾梅，女，1985年11月1日出生，汉族，该公司员工，住吉林省抚松县漫江镇。 被告：李玉国，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县。 抚松县松江河泰和物业有限责任公司与李玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费67元，由抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。 审判员    王广友 二〇二〇年二月二十六日  书记员     路宇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢114号申请执行人：李文福,男性，住山东省夏津县被执行人：吴连辉,男性,住长春市九台区；王艳,女性，1952年5月13日出生，住,住长春市九台区本院在执行申请执行人李文福与被执行人吴连辉、王艳买卖合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人同意以和解方式报结，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2008）九民重字第14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年二月二十五日书记员  张延龙
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢37号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李大伟、张仁祥借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李大伟、张仁祥未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第87号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢103号年四勇：关于年四勇申请执行陶俊、李振故意伤害罪纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115刑初553号刑事附带民事判决书中执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十六日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执343号之三被执行人乌兰其木格，女性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执343号之三裁定书，于2020年02月22日向被执行人乌兰其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌兰其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰其木格在中国工商银行06070369011035888XX账户内存款人民币15589.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年二月二十二日书记员  那顺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7253号原告：吴国兵，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：唐昌华，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告吴国兵与被告唐昌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兵到庭参加诉讼。被告唐昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国兵向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金3500元及利息1500元。后其在庭审中当庭撤回关于利息的诉讼请求。事实和理由：2017年4月，被告向原告借款3500元，约定每月利息300元，至今经原告多次催告，被告均躲债不还。被告唐昌华未作答辩。原告主要提交了以下证据：1.借款日期为2017年4月22日的《借条》一份，内容为：“今借到吴国兵人民币贰仟伍佰元整，限5月5号还清，借款人自愿把驾驶证和副页抵压在吴国兵手中。”借款人处有被告的签名。2.借款日期为2017年4月28日的《借条》一份，内容为：“今借到吴国兵人民币壹仟元整，限一个月内还清。”借款人处有被告的签名。原告在庭审中称支付借款的方式为现金和微信支付，但微信转账记录因时间太久已无法找到。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的两张《借条》与其当庭陈述相互佐证，可信度较高，可证明其与被告之间存在借款事实，现原告要求被告偿还借款本金3500元，被告未提供相反的证据亦没有进行答辩，故本院支持原告的该项诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐昌华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴国兵3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐昌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 王 仓审判员 陈奕衡审判员 陈梦芷二〇二〇年二月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终1号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘德刚，男，汉族，1966年2月9日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日经公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人刘德刚犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出（2019）皖0621刑初753号刑事判决，认定刘德刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。刘德刚以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘德刚申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人刘德刚申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘德刚撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  朱 磊 二〇二〇年二月十四日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审5号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：程冬学，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：陈海良，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】28号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：强制拆除陈海良在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人陈海良未经县级以上人民政府批准擅自占用三泉镇水西村集体土地（1487.31平方米）建设的行为，于2019年6月10日作出新自然资罚决字【2019】28号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（陈海良）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对（陈海良）占用的建设用地1487.31平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款14873.1元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年7月1日，被执行人向新绛县国土资源局缴纳了罚款14873.1元。同日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】28号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年6月10日作出的新自然资罚决字【2019】28号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除陈海良在非法占用的（新绛县三泉镇水西村）土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县三泉镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  黄俊平 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张雪姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2826号原告：郑玉霞，女，1971年7月7日出生，汉族，住山东省东营市。被告：邵长娟，女，1983年7月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：王传西，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告郑玉霞诉被告邵长娟、王传西民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告郑玉霞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)18,000元及利息、逾期罚息。事实与理由：2018年2月，被告邵长娟通过上海融颖金融信息服务有限公司(以下简称融颖公司)投资平台向案外人高某、王昱借款合计30,000元，并签订借款协议(编号：SYUZ-050097-2018-02-08-008)，约定用款时间和月息，按约支付本息，由被告王传西提供担保。被告邵长娟正常还款三期后，2018年5月29日，案外人高某向原告郑玉霞转让18,000元的债权。然自债权转让起，被告未按约定还本付息，原告经多次催讨无果，故起诉法院，要求判如诉请。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告诉请之借款发生于融颖公司经营的借款平台上，被告邵长娟现提供证据证明将欠款归还至融颖公司的关联公司上海上有资产管理有限公司枣庄分公司，该上有公司亦出具还款明细确认被告邵长娟已还清借款债务，但原告现未收到被告邵长娟之还款，上述公司及人员涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑玉霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员 周 阳二〇二〇年二月十三日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初464号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐春林，男，1981年3月22日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地江西省抚州市临川区，现住浙江省金华市义乌市。因本案于2019年10月16日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人徐春林犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉。被告人徐春林及由浙江省兰溪市法律援助中心指派的辩护人姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2019年9月5日下午，被告人徐春林驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿浦兰线由兰溪往浦江方向行驶，15时42分许，途经浦兰线11ｋｍ+207ｍ兰溪市时，与同向由黄某驾驶的浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成黄某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐春林在现场用本人手机向兰溪市公安局110指挥中心报警及拨打120急救电话，并在现场等候交警处理，后主动到兰溪市接受询问，如实供述自己交通肇事的事实。2019年10月15日，经交警部门事故认定，被告人徐春林负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐春林违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人徐春林对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人姚国飞对公诉机关指控被告人徐春林犯交通肇事罪的罪名及基本犯罪事实均没有异议，就量刑方面提出一下辩护意见：1、被告人徐春林系自首；2、被告人徐春林能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；3、赔偿了被害人部分损失。 经审理查明，2019年9月5日下午，被告人徐春林驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿浦兰线由兰溪往浦江方向行驶。15时42分许，被告人徐春林驾车途经浦兰线11ｋｍ+207ｍ兰溪市时，同向碰撞并碾压驾驶浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的被害人黄某。事故造成被害人黄某颅脑损伤、胸部闭合伤、多处骨折而死亡。被告人徐春林负事故的全部责任。交通肇事后，被告人徐春林主动报警，配合公安交警的讯问，如实供述了犯罪事实。 另查明，2019年9月11日、9月15日，被告人徐春林分别赔偿被害人黄某亲属人民币30000元、20000元。 公诉机关认为被告人徐春林归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人徐春林的供述与辩解，证人王某的证言，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、收条、兰溪市公安局自首证明文书、声像资料提取登记表、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体解剖意见书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片及说明、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐春林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐春林犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人徐春林依法予以从轻处罚。辩护人姚国飞提出辩护意见符合法律规定和本案的法律事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年4月15日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  杨春花 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  范澎青
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3549号 申请执行人：胡京显，男，1974年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋连杰，男，1984年5月24日，汉族，住兰溪市。 申请执行人胡京显与被执行人蒋连杰民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初7599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人胡京显向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋连杰归还借款30000元及利息（按判决书计），并负担诉讼费275元，执行费548元。 执行立案后，本院向被执行人蒋连杰发出执行通知书、报告财产令，要求蒋连杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋连杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋连杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封被执行人蒋连杰名下浙Ｇ×××××汽车，未实际扣押。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人蒋连杰拒不履行又未报告财产，已将被执行人蒋连杰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡京显，其未提出异议。 综上，被执行人蒋连杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣审判员佘万宝审判员凌煊 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 蒋            波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终57号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦凯，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住重庆市江津区。2019年8月30日因吸毒被行政拘留十日。2019年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人徐建，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，重庆市忠县人，住重庆市九龙坡区，户籍地重庆市忠县。2019年8月29日因吸毒被行政拘留十日。2019年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人秦凯、徐建犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月14日作出（2019）渝0116刑初1021号刑事判决，认定原审被告人秦凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元；原审被告人徐建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。原审被告人秦凯不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦凯申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人秦凯要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人秦凯撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2019）渝0116刑初1021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 赵 甫审判员 张江飞二〇二〇年二月二十五日书记员 唐昆洪
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执143号 申请执行人:徐溧钖,女性,1994年3月30日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人:张文杰,男性,1983年8月3日出生,汉族,住上海市闵行区。 关于申请执行人徐溧钖与被执行人张文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2168号民事判决书，判决：被告张文杰于本判决生效后偿还原告徐溧钖借款70011元。被告如未按判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张文杰承担。在执行过程中，已向被执行人张文杰送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人张文杰承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2168号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李佳萍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4738号 原告：中国银行股份有限公司永州分行，地址：湖南永州市冷水滩区。 负责人：陈永红，系该分行行长。 委托诉讼代理人：易丽娟，湖南嘉麟律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐彩艳，女。 原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告唐彩艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告中国银行股份有限公司永州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金198867.3元、利息71792.07元、费用及违约金46011.91元，以上合计316671.3（计算至2019年7月31日，2019年8月1日起计算至本息偿还之日，按《合约》标准计算欠款金额，包括按日利率万分之五、按月计收复息的标准计算透支利息）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月19日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》，在《合约》中的《中国银行信用卡个人附属卡申请表》中填写了具体个人信息内容，申请了一张信用卡。《合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则作了详细约定。经支行信用卡业务部审核，上级行审批通过，卡号6227885287592933，贷记卡20万元的账户额度。被告分多次消费，分期循环使用完毕。被告因该信用卡丢失，向我支行申请挂失补卡，于2014年11月24日支行向被告补发了一张信用卡，卡号为6227889168999969。在2014年12月20日开始被告未按期还款。截止2019年7月31日被告尚欠我行贷款本息及费用合计316671.3元。以上贷款逾期后，原告客户经理多次电话、短信、上门等催收方式催收，被告仍未履行还款责任。原告多次催收无果，为维护合法权益，特为起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，虽然涉案信用卡是被告唐彩艳申请领取，但是该卡一直由被告唐彩艳的弟弟即案外人唐林辉使用，并构成信用卡诈骗罪，且唐林辉因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑并处理相应的罚金，同时还被责令退赔赃款，故同一标的在刑事案件中已被处理，不应再在民事案件中被重复处理，因此本院对原告中国银行永州分行的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  卿淑君 人民陪审员  唐海明 人民陪审员  罗荣杰 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2753号 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人徐冬梅，系该公司员工。 被执行人应学武，男，1971年5月6日出生，住仙居县。 被执行人周李珍，女，1969年7月17日出生，住仙居县。 被执行人齐为木，男，1981年12月8日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人应学武、周李珍、齐为木为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1160号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人应学武、周李珍、齐为木返还申请执行人仙居县台融融资担保有限公司代偿款147777.4元及利息，并负担案件受理费1710元、执行费2117元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人应学武、周李珍、齐为木发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应学武、周李珍、齐为木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应学武、周李珍、齐为木逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应学武、周李珍、齐为木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应学武、周李珍、齐为木有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应学武、周李珍、齐为木不履行又未报告财产，本院已对被执行人应学武、周李珍、齐为木各作出罚款1000元的决定，并将被执行人应学武、周李珍、齐为木纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应学武、周李珍、齐为木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月十九日 书记员  章 浩
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终110号上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地衡水市高新区新华西路2336号,统一社会信用代码：911311016870359974。法定代表人：宿鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄先利，女，1984年1月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区,委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人黄先利商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司以愿意与黄先利解除购房协议为由于2020年2月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，衡水中豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4550元，减半收取2275元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 兵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15776号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。 法定代表人：施玉坚。 委托诉讼代理人：王佳雯，广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 被告：王龙，男，1993年7月26日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告维沃移动通信有限公司与被告王龙侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告维沃移动通信有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年二月三日 代书 记员  季利伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执90号申请人：樊文孝，男，1965年12月6日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请人：王海琢，男，1955年9月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人樊文孝诉被申请执行人王海琢民间借贷纠纷一案，申请人已该案在履行过程中被执行人已经履行义务为由，向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 包 海 山审判员 开  明二〇二〇年二月十九日书记员 哈申高娃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢371号 申请执行人李盛芳等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司。 申请执行人李盛芳等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢371号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十四日 书记员 冯港宁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴柯桥磊源纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺原料城C8幢18号。法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞铭炯，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人绍兴柯桥磊源纺织品有限公司因与被申请人俞铭炯买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2145号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴柯桥磊源纺织品有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4647号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路587号。 法定代表人杜庆华。 委托代理人陈炎昭，系申请执行人员工。 被执行人张伯东，男，1970年6月25日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与张伯东（2019）浙0726执4647号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4510号判决书已于2019年10月16日发生法律效力。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司申请后本院于2019年11月07日立案执行，随即向被执行人张伯东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款75076.11元及利息，但被执行人张伯东逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张伯东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张伯东有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款5000元。鉴于被执行人张伯东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张伯东采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，其没有异议。 综上，因被执行人张伯东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4647号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  黄增炎
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于寇飞来申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执170号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初853号 原告刘某某，男，汉族，农民，住新化县。 原告陈某某，女，汉族，农民，住新化县。 原告刘某某，男，汉族，农民，住新化县。 原告刘某某，女，汉族，农民，住新化县。 原告刘某某，男，汉族，农民，住新化县。 上述五原告委托诉讼代理人刘某某，新化县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。 上述五原告委托诉讼代理人罗某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告某某学府小区六组建设项目部 法定代表人刘某某，项目负责人。 被告刘某某，男，汉族，农民，住新化县。 被告伍某某，女，汉族，农民，住新化县。 被告刘某某，男，汉族，农民，住新化县。 被告陈某某，男，汉族，农民，住新化县。 被告伍某某，男，汉族，农民，住新化县。 上述六被告委托诉讼代理人邹某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告刘某某、陈某某、刘某某、刘某某、刘某某与被告某某学府小区六组建设项目部、刘某某、伍某某、刘某某、陈某某、伍某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、刘某某及上述五原告委托诉讼代理人罗某某，被告刘某某、伍某某、陈某某、伍某某及上述六被告委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方请求本院判令：1、被告继续履行“孟人调字（2016）20号”《人民调解协议书》和“孟人调字（2017）20号”《人民调解补充协议书》；2、被告立即将9个车库交付给原告永久性使用；3、被告支付给原告违约金20万元及利息；4、本案诉讼费、财产保全费用全部由被告承担。事实和理由：原告均系新化县某某镇第六村民小组村民。被告在建设某某学府小区用地时，原告承包的3亩地被被告使用，用于某某学府小区建设。2016年11月22日，新化县某某镇人民调解委员会主持，原、被告达成了“孟人调字（2016）20号”《人民调解协议书》，该《调解协议书》第五条约定，被告在交付给原告门面和套间完工时，必须把门面后的空地实施硬化并用油漆划出9个车库面积，9个车库归原告永久性使用，如原告须搭建车棚或建车库，建设费由某某学府小区六组建设项目部全额报销。但被告没有将《人民调解协议书》全部履行到位，2017年7月10日，新化县某某镇人民调解委员会再次主持，原、被告签订了“孟人调字（2017）20号”《人民调解补充协议书》，补充协议第三条约定：被告原约定在2017年端午节完成应交付原告的所有门面、套间、车库和房产手续改为在2017年11月30日前交付使用，同时门面前的街道必须与前一栋一起硬化，另车库改为由被告建好……甲方必须遵照执行；第五条约定：如被告违约，被告付给原告违约金20万元。但被告同样没有履行该补充，至今没有将车库建好交付给原告永久性使用。特诉至法院，判如所请。 被告某某学府小区六组建设项目部、刘某某、伍某某、刘某某、陈某某、伍某某答辩要点：原告诉求所依据的两份调解协议都是无效协议，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下事实： 原、被告均系新化县，被告在建设某某学府小区用地时，占用了原告承包的3亩地用于某某学府小区建设。2016年11月22日，原、被告在新化县某某人民调解委员会的主持下达成了“孟人调字（2016）20号”《人民调解协议书》。2017年7月10日双方在该调解委员会主持下，达成“孟人调字（2017）20号”《人民调解补充协议书》。原告方就本案向本院提起诉讼后，新化县某某村六组向本院提起诉讼要求确认孟人调字（2016）20号《人民调解协议书》及孟人调字（2017）20号《人民调解协议书》无效，本院(2019)湘1322民初1038号民事判决书确认“孟人调字”（2016）20号《人民调解协议书》与“孟人调字”（2017）20号《人民调解补充协议书》无效。 判决的理由和结果 本院认为，原告方诉讼请求要求被告方继续履行“孟人调字（2016）20号”《人民调解协议书》和“孟人调字（2017）20号”《人民调解补充协议书》，而本院作出的(2019)湘1322民初1038号民事判决书，已认定该两份协议书无效，故本院不予支持。原告方的其他诉讼请求均是以上述两份协议书为前提与基础，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，判决如下： 驳回原告刘某某、陈某某、刘某某、刘某某、刘某某的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告刘某某、陈某某、刘某某、刘某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  何亦鹏 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  李文华 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  游 哲 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执279号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：谢彬，男，1983年10月16日出生，汉族，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初3150号谢彬借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后,现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初3150号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴俊鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4484号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地金华市婺城区解放西路399号，组织机构代码:720082956。 法定代表人张范全。 被执行人金华豪庭家具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江工业区马徐路288号，组织机构代码:693629732。 法定代表人厉向阳。 被执行人浙江宁远工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业功能区，组织机构代码:558613869。 法定代表人厉晓明。 被执行人永康双力阳工贸有限公司，住所地浙江省永康市舟山镇舟山二村佛堂小区37号，组织机构代码:774359594。 法定代表人曹跃进。 被执行人厉向阳，男，1971年2月9日出生，住永康市。 被执行人曹跃君，女，1974年11月15日出生，住永康市。 被执行人厉晓明，男，1972年8月26日出生，住永康市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人金华豪庭家具有限公司、浙江宁远工贸有限公司、永康双力阳工贸有限公司、厉向阳、曹跃君、厉晓明金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初7144号民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月25日立案执行。立案执行标的为本金58773884.65元及利息。 本院在执行过程中，于2019年07月25日向被执行人金华豪庭家具有限公司、浙江宁远工贸有限公司、永康双力阳工贸有限公司、厉向阳、曹跃君、厉晓明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。被执行人名下厂房及土地于本院另案处置中，待处置后可参与分配。本案已执行到位0元，尚有58773884.65元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4484号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年二月二十日 代书记员 朱 浩
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终2177号上诉人（原审起诉人）沈志高，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人（原审起诉人）沈志远，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人（原审起诉人）沈志强，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。三上诉人共同委托代理人羊凤丹，浙江万高律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）海宁市人民政府。上诉人沈志高、沈志远、沈志强因诉海宁市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行初114号行政裁定，向本院提出上诉。沈志高、沈志远、沈志强上诉称，其承包地是否已被征收系本案诉讼目的，应在实体审理后作出判断，原审法院在立案阶段即对此进行审查不当。其所提交的证据足以证明涉案土地被违法征收，原审裁定中提到的（2019）浙04行终233号、242号、243号行政判决均不涉及土地征收的认定。原审法院对其起诉裁定不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，沈志高等人起诉要求确认海宁市人民政府实施征收行为违法，然其所提交的证据不足以证明存在涉案土地被征收的事实，故原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇二〇年二月二十五日书记员  丁 波·1·
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7617号原告：徐建，男，1988年5月14日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市浦东新区。被告：樊永军，男，1970年2月15日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在审理原告徐建与被告樊永军民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞波二〇二〇年二月十七日书记员  吴涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初16号原告：杨淑英，女，1971年2月14日出生，蒙古族，职业不详，住凌源市。原告：王赫，男，1999年7月23日出生，汉族，学生，住凌源市。委托诉讼代理人：杨淑英（王赫之母），女，1971年2月14日出生，蒙古族，职业不详，住凌源市。被告：凌源市华麟工业有限公司，住所地凌源市华麟大厦。法定代表人：于宝胜，经理。原告杨淑英、王赫与被告凌源市华麟工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3237号原告：李颖，女，1981年12月12日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：杨金霞，女，1975年1月15日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。原告李颖与被告杨金霞返还原物纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人许斐、被告杨金霞的委托诉讼代理人武希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为鲁Ｖ×××××轿车一辆（价值200000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月前后，原告将该轿车停放在寿光市正阳路与新兴街路口东一汽修厂进行修理时，被告以与原告父亲存在纠纷为由将该诉争车辆开走，至今未还。原告获知后，曾经多次要求被告返还车辆，但被告一直未还。无奈，原告于2017年5月24日向寿光市公安局张建桥派出所报案，派出所民警以本案中原告父亲与被告存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。故原告诉至贵院，希望判如所请。被告杨金霞辩称：原告所诉不是事实，原告并非涉案车辆的实际所有人，涉案车辆不属于原告所有，原告不享有要求被告返还涉案车辆的合法权利。该车辆系原告父亲李乃清所在的山东寿光晟宇建筑安装有限公司（以下简称“晟宇建筑公司”）因为欠被告钢材款无力偿还，将无钱维修、停放已久的涉案车辆交给被告无偿使用，待公司还清被告钢材款后，被告返还车辆。该涉案车辆一直由山东寿光晟宇建筑安装有限公司占有、使用、收益和处分，被告对涉案车辆系合法占有、有权占有，并未侵害原告的财产所有权，不承担侵权责任，依法不承担返还涉案车辆的义务。涉案车辆因未年审现已报废，原告诉求价值20万元缺乏事实依据，被告对涉案车辆垫付了维修、保管等相关费用，其保留向原告提起诉讼，追要相关费用并要求赔偿损失的权利，被告对本案的发生不存在任何过错，不承担任何责任。综上，原、被告之间不存在侵权法律关系，原告诉求缺乏事实依据和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案鲁Ｖ×××××车辆购买于2011年11月15日，使用原告李颖名义购买，并登记于其名下。此后，车辆由其父亲李乃清使用。2016年10月，车辆在寿光市正贸汽车销售有限公司（又名“新概念汽车维修保养公司”，以下简称“正贸汽车公司”）维修期间，由被告杨金霞开走。另查明：1、原告李父亲李乃清生前系晟宇建筑公司的股东、法定代表人，认缴持股比例为55%；另一股东为李秀萍，认缴持股比例为45%。李乃清于2016年10月21日去世。2、被告杨金霞与晟宇建筑公司存在债权债务关系，其曾于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求判令晟宇建筑公司偿还所欠其钢材款216860元及利息、违约金。本院部分支持了其诉讼请求。上述事实，有原告提交的机动车登记证书、2018年12月19日寿光市公安局张建桥派出所出具的出警证明、原告的汽车消费贷款结清证明及还款记录、缴纳机动车保险单、证人姚某的出庭证言、与案外人王先生的电话通话记录、本院依照被告申请对案外人正贸汽车公司的调查记录、该公司电脑维修记录、本院（2017）鲁0783民初1394号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方争议的主要问题是原告是否有权要求被告向其返还车辆，而原告是否有权要求被告返还车辆，取决于原告是否是涉案车辆的真实所有权人（实际车主）。原告以涉案车辆登记于其名下为由，主张其为涉案车辆的所有权人，而被告则认为车辆虽登记在原告名下，但实际为案外人晟宇建筑公司所有。对此争议，本院认为，物权法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，从上述规定可以看出，不动产物权的设立及变更，以登记为标志，动产的物权设立及变更，以交付为标志，而不以登记为标志（包括车辆在公安机关的登记）；不动产的物权公示（对外宣示），以登记为方式，动产的物权公示，以占有为方式。而机动车等特殊动产的登记行为，行使的是保护善意第三人的用途，亦作为行政机关进行行政管理的手段，但不具备物权效力，即：在车辆登记的所有权人与实际所有权人发生冲突的情况下，在公安机关的登记不具有认定车辆权属的作用，而应以交付及占有作为确定车辆所有权的依据。本案中，虽然原告提供了其系涉案车辆登记车主的证据，但：1、原告客观上不占用该车辆。2、被告提供了证人姚某的出庭证言，其陈述：其为案外人晟宇建筑公司聘用的涉案车辆的驾驶员，原告之父李乃清为晟宇建筑公司的老板，涉案车辆一直为李乃清乘坐，属于公司所有。3、被告申请本院调取的案外人正贸汽车公司的电脑维修记录显示，2016年10月之前，涉案车辆的交付维修人分别为姚先生和王先生，此证据与证人姚某陈述其为涉案车辆驾驶员的证言是吻合的。4、本院对“王先生”在上述维修记录中的所留存的电话号码进行通话后，王先生陈述：晟宇建筑公司为李乃清个人所有的公司，涉案车辆一直为李乃清乘坐，其曾经为涉案车辆的驾驶员；其另证实，姚先生（证人姚某）确实曾为李乃清从事过驾驶员工作。综合上述证据，本院认为，虽然仅凭证人姚某的一人证言，无法认定涉案车辆确实为案外人晟宇建筑公司所有，但上述证据相互印证后，可以认定以下事实：原告之父李乃清为案外人晟宇建筑公司的控股股东、法定代表人，涉案车辆一直为李乃清乘坐，证人姚某、王先生为公司聘用的涉案车辆的驾驶员，车辆的日常维修保养为驾驶员王先生、姚某交付维修厂施工。鉴于上述事实，以及证人姚某为涉案车辆原驾驶员的特殊身份，不能排除证人姚某的证言具备真实性，即：涉案车辆可能为公司出资或部分出资购买，原告仅为名义上的车主。综上，虽然原告提供了其为涉案车辆登记车主的证据，但车辆的登记行为不具有物权认定效力，其次，被告提供的证据，亦证实可能存在登记车主与实际所有人不一致的情形。在此情况下，原告提供的证据，不足以使本院确信涉案车辆为其所有，应认定为原告未完成举证责任，应当继续提供其他证据辅助证实其主张。故本院要求原告提供其出资购买车辆的银行付款凭证，以印证其为车辆的实际出资人，但原告未向本院提供此关键证据，故依照现有证据，本院无法认定涉案车辆属于原告所有，无法排除涉案车辆属于案外人晟宇建筑公司所有，或者为原告与该公司共同所有。原告作为主张车辆为其所有的一方，应承担举证不能的后果，故本院对其诉讼请求，暂不予支持。日后其如有新证据，可另行起诉，或者在案外人晟宇建筑公司参与的情况下，对涉案车辆所有权进行认定之后，再另行主张权利。对于原告提供的车辆保险合同，因车辆登记在其名下，故以其名义作为投保人属于合理情形，增加此证据仍不足以认定其为车辆所有权人。对于其提供的2016年10月份之后的银行还款记录，可在对涉案车辆进行权属认定或分割时进行审查。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李颖的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王来祥人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜金娜
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执114号 吴军焕： 关于安双喜申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月10日作出的（2019）豫1725民初2606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2606号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年二月十三日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终75号上诉人沈克和，男，1978年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。沈克和因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初684号行政裁定，向本院提起上诉。沈克和上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案是由于政府部门行政不作为、不履行法定职责造成的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求本院依法撤销原裁定，由杭州市中级人民法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。浙江省自然资源厅于2019年9月2日作出《信访事项不予受理告知书》，性质上属于信访事项处理行为，故上诉人不服该告知行为申请的行政复议，不属于浙江省人民政府的复议范围。因此，浙江省人民政府书面告知上诉人对其复议申请不予受理的行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  胡华锋二〇二〇年二月十八日书记员  许赛俐·2·
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2401号原告：梁志华，男，1991年5月15日生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：樊亚军，男，1979年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海秒艺琴行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。被告：金伟，男，1988年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告梁志华诉被告樊亚军、上海秒艺琴行、金伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告梁志华于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志华撤诉。案件受理费不再收取。审判员  高磊二〇二〇年二月七日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7665号 申请执行人：金卫红，女，1955年10月31日出生，汉族，住临伤市。 被执行人：李秋菊，女，1951年7月4日出生，汉族，住临海市。 申请执行人金卫红与被执行人李秋菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金卫红向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人李秋菊归还申请执行人金卫红借款本金350000元及利息，并负担案件受理费3954元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人李秋菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李秋菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李秋菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秋菊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权登记记录，金卫红等22位申请执行人均同意接受李秋菊和林立昌共有的房屋以110.4万元的价格进行抵债，其中申请执行人金卫红享有16.0137%的份额，用于抵消176791.13元的债权。本院暂未发现被执行人李秋菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李秋菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李秋菊采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李秋菊进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金卫红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7665号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 李智敏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2555号申请执行人：邹西海，男，1956年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区新华中街。被执行人：何四海，男，1969年8月25日出生，汉族，现住焦作市山豁工人村东街。申请执行人邹西海申请强制执行被执行人何四海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月14日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年11月13日、2020年12月10日、2020年2月5日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，未发现可供执行的车辆；截至2020年2月28日，申请执行标的为60000元，执行到位金额为0元。因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十八日书记员  刘志杰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0921执463号之三 被执行人梁卫民，男，1966年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人梁卫民犯受贿罪一案，依据玉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）桂09刑终71号刑事判决书，被执行人梁卫民应缴纳罚金人民币700000元，追缴梁卫民受贿所得的赃款人民币865200元，没收上缴国库。被执行人梁卫民应负担执行费18052元。但被执行人梁卫民至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，查封了被执行人梁卫民与案外人潘卫森、潘秀良、王凤玲共同共有的位于玉林市玉林城区教育东路东南侧富林.金桂丽湾P-5#1021号商铺及被执行人梁卫民与案外人潘秀良共同共有的位于玉林市二环北路城北水厂职工宿舍区9幢201号房、玉林市东校路大坡2幢205号房。 2019年12月25日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人梁卫民与案外人潘秀良共同共有的位于玉林市二环北路城北水厂职工宿舍区9幢201号房。2019年12月26日，买受人梁友安（公民身份号码：）在淘宝网以最高价人民币660030.38元竞得上述房产。因所拍卖房产属被执行人梁卫民与案外人潘秀良的夫妻共有财产，被执行人梁卫民所占份额为50%，即330015.19元，扣除网络拍卖房产辅助服务费用2640.12元后，剩余327375.07元用于清偿本案债务。通过本次执行，实际已经实现债权327375.07元，未实现债权1237824.93元及执行费18052元。此外，被执行人梁卫民的其他财产暂时无法处置。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，依法查封了被执行人名下的财产，已依法拍卖了被执行人名下的部分财产，但部分财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13095号原告：刘旭龙，男，1988年1月26日生，汉族，住胶州市。原告：刘栋，男，1985年12月24日生，汉族，住胶州市。二原告共同之委托代理人杨振，男，1976年9月8日生，汉族，系胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：孙德江，男，1960年4月3日生，汉族，住胶州市。被告：张晓婷，女，1986年2月13日生，汉族，住胶州市。被告：牟坤，男，1989年3月17日生，汉族，住胶州市。被告：孙鹏，男，1984年3月30日生，汉族，住胶州市。原告刘旭龙、刘栋与被告孙德江、张晓婷、牟坤、孙鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日立案，要求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告张晓婷的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘旭龙、刘栋的起诉。案件受理费1050元，退回原告刘旭龙、刘栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年二月二十五日法官助理刘鑫书记员孙兵
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督2号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：张发明，该公司员工。被申请人：周时高，男，汉族，1968年4月7日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人周时高申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月6日发出（2020）湘0691民督2号支付令，限被申请人周时高自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人周时高，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督2号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  钟文二〇二〇年二月十三日书记员  于丹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终186号上诉人（原审原告）：靖州县勇鑫砂石加工厂，经营场所湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇堡子村。经营者：**，男，1985年10月1日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：陈宛湘，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：会同县龙岭建材有限公司，住所地湖南省会同县工业集中区。法定代表人：李世方。上诉人靖州县勇鑫砂石加工厂因与被上诉人会同县龙岭建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服会同县人民法院（2019）湘1225民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。靖州县勇鑫砂石加工厂上诉请求：1.撤销会同县人民法院（2019）湘1225民初872号民事裁定；2.本案指令会同县人民法院审理。事实与理由：2018年8月8日，当事人双方签订《碎石供货合同》后，靖州县勇鑫砂石加工厂依约履行了合同义务。经双方结算，会同县龙岭建材有限公司欠货款647304.26元未付。至2019年8月16日，经靖州县勇鑫砂石加工厂催收货款，会同县龙岭建材有限公司仍拖欠货款347304.26元。2019年9月20日，靖州县勇鑫砂石加工厂提起诉讼，一审法院告知适用速裁程序审理本案，但未出具收到起诉状及证据收据，并拒绝靖州县勇鑫砂石加工厂支付诉讼费的请求，审理案件程序违法。2019年9月24日，一审法院组织双方协调，会同县龙岭建材有限公司未到场，仅在同月29日通过银行转账支付了347303元货款。因此，一审法院未就靖州县勇鑫砂石加工厂主张的货款利息损失及律师费承担进行实体审理，以会同县龙岭建材有限公司未欠货款为由，驳回靖州县勇鑫砂石加工厂的起诉，违反法律规定。会同县龙岭建材有限公司未进行答辩。靖州县勇鑫砂石加工厂向一审法院起诉请求：判令会同县龙岭建材有限公司支付货款347304.26元、逾期付款利息损失及律师费20000元。一审法院认定的事实：2018年8月8日，当事人双方签订《碎石供货合同》，靖州县勇鑫砂石加工厂向会同县龙岭建材有限公司持续供应碎石，并不定期结算。2019年6月12日，双方进行财务核对，确认会同县龙岭建材有限公司仍欠货款647304.26元。此后，会同县龙岭建材有限公司陆续向靖州县勇鑫砂石加工厂支付货款，截止2019年9月29日，会同县龙岭建材有限公司已付清全部货款。一审法院认为：公民、法人和其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由，滥用诉讼权利的，将失去向人民法院寻求民事诉讼途径之保护。本案中，当事人双方已结清全部货款，靖州县勇鑫砂石加工厂仍要求会同县龙岭建材有限公司支付逾期付款利息损失、律师费的诉讼请求，显属没有事实、理由之情形，故靖州县勇鑫砂石加工厂提起的民事诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回靖州县勇鑫砂石加工厂的起诉。本院认为：靖州县勇鑫砂石加工厂起诉请求会同县龙岭建材有限公司支付尚欠货款，并进而要求会同县龙岭建材有限公司承担逾期支付货款利息损失、律师费用违约责任。会同县龙岭建材有限公司在诉讼过程中付清了全部货款，属案件事实发生变化的情形，并非靖州县勇鑫砂石加工厂提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。会同县龙岭建材有限公司付清货款，靖州县勇鑫砂石加工厂不同意变更诉讼请求或撤诉的，应当继续对靖州县勇鑫砂石加工厂全部诉讼请求进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销会同县人民法院（2019）湘1225民初872号民事裁定；二、本案指令会同县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年二月七日法官助理张朗书记员向玉玲
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书                    （2020）新4027民初46号   原告：谷小文，男，1985年6月5日出生，汉族，工人，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：郑罡，特克斯县信誉法律服务所法律工作者。被告：郑梦强，男，出生年月日不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。被告：程米生，男，出生年月日不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。被告：黄小博，男，出生年月日不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。原告谷小文与被告郑梦强、程米生、黄小博劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谷小文于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷小文以起诉被告的主体不适格为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷小文撤诉。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由原告谷小文负担。   审  判  员   刘甜甜 二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 十 六 日               书  记  员   何浏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初188号之一解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地故城县西半屯镇瓦子庄村。统一社会信用代码：91131126570073092G。负责人：李明广，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：袁同才，男，1983年2月17日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告袁同才为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀1126民初188号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁同才名下银行存款10000元或查封同等价值财产。解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社于2020年2月21日向本院提出解封申请，要求解除对被申请人袁同才名下银行存款10000元的冻结或同等价值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人袁同才名下银行存款10000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇二〇年二月二十一日书记员  李海涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异364号 案外人：朱廷根，男，1954年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。 案外人：宋淑香，女，1954年11月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，与补海宏系母子关系。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人朱廷根、宋淑香对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱廷根、宋淑香称，2010年6月，在法院查封前其已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 万元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向法院申请执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定载明：“本院（2014）成执字第1467-1、1467-2号执行裁定查封了被执行人的部分财产，现查封期限将至。”该裁定第三项内容为：“将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。”争议土地在上述裁定查封范围内。 另查明：1.2010年6月，朱廷根、宋淑香与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价款为306024元。2010年6月29日，朱廷根、宋淑香支付首付款180024元。朱廷根、宋淑香与中国农业银行成都武侯支行签订贷款抵押约定支付剩余房款。2019年9月21日，朱廷根、宋淑香向英杰公司支付了全部剩余房款120000元。2011年12月24日，中国农业银行成都武侯支行出具证明，载明宋淑香已于2011年12月14日将贷款本息还清，抵押关系终结。2010年6月30日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为104022。之后，英杰公司将争议房产交付给朱廷根、宋淑香，案外人定期缴纳各项物业费用，占有使用争议房产至今。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.成都市温江区柳城杨柳西路南段8号与成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在争议土地使用权被查封前，朱廷根、宋淑香已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，朱廷根、宋淑香提供的证据能够证明，其在查封前已签订合法有效的书面买卖合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因朱廷根、宋淑香自身原因造成。因此，朱廷根、宋淑香对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对朱廷根、宋淑香解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡 5
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1859号上诉人（原审原告）：王迎春，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住址上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：何俊，女，1977年12月14日出生，回族，户籍地上海市浦东新区，联系地址上海市松江区。上诉人王迎春因与被上诉人何俊房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40319号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人自始至终主张《补充协议》第六款约定解除，上诉人依约终止合同是行使合同赋予的解约权利，本案并不违反一事不二理的民事诉讼原则，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。一审法院在审理上诉人王迎春诉被上诉人何俊房屋买卖合同纠纷一案中查明，何俊、王迎春双方关于上海市闵行区XX路XX弄XX区XX号XX房屋的房屋买卖合同纠纷，一审法院于2017年12月28日作出（2016）沪0112民初22015号民事判决，判令：一、确认何俊与王迎春于2015年12月11日签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、王迎春于本判决生效之日起十日内负责涤除上海市闵行区XX路XX弄XX区XX号XX室房屋抵押权；三、王迎春于其履行上海市闵行区XX路XX弄XX区XX号XX室房屋抵押权涤除之日起十日内，协助何俊办理上海市闵行区XX路XX弄XX区XX号XX房屋的产权过户至何俊名下的手续；四、何俊于王迎春履行第二项判决主文所确定的义务之日起十日内向王迎春支付剩余购房款195万元；五、王迎春于本判决生效之日起十日内将上海市闵行区XX路XX弄XX区XX号XX室房屋交付给何俊；六、王迎春于本判决生效之日起十日内支付何俊自2016年8月5日起至上述房屋实际过户日止按每日700元计算的违约金；七、驳回王迎春的反诉请求。王迎春不服（2016）沪0112民初22015号民事判决，提起上诉。2018年7月5日，上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01民终4067号民事判决，驳回上诉，维持原判。后何俊依据（2016）沪0112民初22015号生效民事判决书申请执行，上海市闵行区XX路XX弄XX区XX号XX室房屋产权已于2019年10月27日变更登记至何俊名下。现王迎春就涉案纠纷在裁判生效并进入执行程序后再次起诉，要求何俊返还房屋，并要求确认双方的房屋买卖合同于2019年8月2日解除，构成了重复起诉，有违一事不再理原则。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回王迎春对被上诉人何俊的起诉。本院认为，上海市闵行区人民法院于2017年12月28日作出的（2016）沪0112民初22105号民事判决、上海市第一中级人民法院于2018年7月5日作出的（2018）沪01民终4067号民事判决，已对上诉人与被上诉人关于上海市闵行区XX路XX弄XX区XX号XX室房屋买卖合同纠纷作出判令，上述房屋经执行程序已过户至被上诉人名下。现上诉人王迎春提起本案诉讼，请求确认上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同于2019年8月2日解除并要求被上诉人归还房屋，上诉人的诉讼请求实质上是要否定前诉裁判结果，故上诉人属重复起诉，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇二〇年二月十九日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5726号 申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，住所地台州市椒江区江城南路78号，组织机构代码:00267333X。 法定代表人李和华。 被执行人聂世选，男，1986年6月23日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人台州市椒江区市场监督管理局与被执行人聂世选行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1002行审54号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人聂世选支付申请执行人台州市椒江区市场监督管理局罚金194000元及利息，执行费2810元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人聂世选发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求聂世选履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂世选逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂世选的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人聂世选有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人聂世选拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人聂世选采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市椒江区市场监督管理局。 综上，被执行人聂世选暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  苏俞龙
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初475号原告：刘某，女，1995年8月1日出生，汉族，住惠民县。原告：王英，女，1970年11月21日出生，汉族，住惠民县。原告：成某，男，2017年2月3日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：刘某，系成某之母。三原告委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：王德海，男，1970年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：衡水平运货物运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层。统一社会信用代码：911311020929824856。法定代表人：王国恩，经理。委托诉讼代理人：刘钊，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司员工。委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：赵冲，公司职工。委托诉讼代理人：刘钊，公司职工。原告刘某、王英、成某诉被告王德海、衡水平运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人孙静、被告衡水平运货物运输有限公司的委托诉讼代理人刘钊、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人赵冲、刘钊到庭参加诉讼。被告王德海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、王英、成某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计123509元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日21时6分许，被告王德海驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至后齐村路口处时，与由西向东行驶的原告王英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告王英及三轮车乘车人刘某、成某受伤，并致原告电动车和手机损坏，三原告被送医院治疗。经交警部门认定，被告王德海负事故主要责任。经查，王德海驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车的车主为衡水平运货物运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险和第三者商业险。请求法院查清事实，依法裁判。王德海辩称未作答辩。衡水平运货物运输有限公司辩称，车辆有保险，原告方损失应优先由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，对涉案车辆在我司投保交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实承保车辆方驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告方有证据证实的合理合法损失在保险限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认定，原被告对交通事故发生的事实没有争议，本院予以确认。被告保险公司对原告王英驾驶的电动三轮车的车辆属性有异议，并向本院申请对其车辆属性进行鉴定。经本院审查惠民县交警大队出具的道路交通事故认定书记载，王英因横过机动车道未确认安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便适用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。根据该条款，交警部门已经认定王英驾驶的电动三轮车属于非机动车，应当下车推行，从人行横道或者行人过街设施通过。经原告刘某申请，本院委托德州明正法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定意见为刘某之损伤不构成伤残；评定误工期300日；护理期120日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告主张刘某护理人从事绳网的批发和零售，根据原告提交的营业执照和银行流水，无正规发票、完税证明等证据予以佐证，无法证明护理人实际经营情况，原告主张按照其行业标准计算护理费，本院不予支持。根据原告提交的手机损失评估报告、交警队证明及正德价评0611号补充说明、手机购买发票，原告主张的刘某手机损失本院予以支持。此次事故给原告刘某造成的经济损失有：医疗费35576.11元、误工费32400元（108元/天×300天）、护理费11439.6元（75.53元/天×22天+108元/天×22天+75.53元/天×98天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、鉴定费1900元、手机损失3200元、交通费酌情认300元，共计85475.71元。王英经济损失有：医疗费5790.97元、误工费1620元（108元/天×15天）、护理费2835元（189元/天×15天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、车辆损失8270元、评估费721元、交通费酌情认100元，共计19576.97元。成某经济损失有：医疗费2188.96元、护理费864元（108元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费酌情认100元，共计3392.96元。被告王德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失99088.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770.18元，减半收取1385.09元，由原告负担273.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1111.22元。（被告将赔偿款及诉讼费汇入原告刘某名下中国工商银行惠民支行南关分理处账户62×××34）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年二月二十七日书记员  马世瑾
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2919号之十一 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金东区岭下镇岭四村文昌街8号，组织机构代码:689999781。 法定代表人徐俊佳。 被执行人朱红兵，男，1983年7月1日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人马丽姗，女，1988年10月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人朱红兵、马丽姗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱红兵、马丽姗未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。本案申请执行标的金额为314949.6元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人朱红兵、马丽姗发出执行通知书、报告财产令，要求朱红兵、马丽姗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱红兵、马丽姗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱红兵、马丽姗下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人朱红兵、马丽姗名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了3763.54元，扣除执行费3763.54元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱红兵、马丽姗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2919号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年二月十八日 书记员  薛来竞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2544号申请执行人娄成艳，女，1978年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人任增良，男，1971年1月9日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人娄成艳与被执行人任增良民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年11月27日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年2月23日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，并于2019年12月18日实施拘留。2020年2月24日经与申请执行人电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年二月二十七日书记员  唐晓乐
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢212号 申请执行人詹跃进 被执行人夏汉庆 本院在执行申请执行人詹跃进与被执行人夏汉庆案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初102号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人徐回，男，1986年12月17日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月31日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人徐回犯赌博罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人徐回到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年2月份，被告人徐回与周某、徐快、胡望涨、徐某（均已判刑）及温某2（另案处理）等人结伙在平阳县麻步镇“安某”宾馆内，以扑克牌“三副头”“牛牛”的方式聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币20000余元。在被告人徐回参与期间，赌场抽取头薪人民币10000余元。 案发后，被告人徐回于2019年8月31日到平阳县公安局投案。同案犯周某、徐某、胡望涨、徐快的亲属已代为退出共同违法所得人民币20000元。 上述事实，被告人徐回在庭审过程中亦无异议，并有同案犯周某、徐快的供述，证人王某1、王某2、陈某、温某1的证言，辨认笔录，宾馆住宿记录，退赃材料，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐回以营利为目的，结伙聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐回犯罪后能自首，认罪认罚，且同案犯已退清共同违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐回犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 游乐群 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 胡文泷 ?
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13865号之一 被执行人蒙忠德，男，1987年1月29日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人蒙健，男，1986年10月4日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人蒙忠坚，男，1981年2月4日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人赵忠健，男，1980年11月23日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人蒙忠德等隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2137号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人蒙忠德等支付罚金人民币150000元及违法所得款145000元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人蒙忠德等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒙忠德等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒙忠德等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒙忠德等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵忠健名下名下位于宾阳县宾州镇××路（丽阳·天下）第1幢602号的房屋，本院已委托宾阳县人民法院依法登记查封。经查询，此处房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。现暂未发现被执行人蒙忠德等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒙忠德等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒙忠德等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒙忠德等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13865号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年二月二十一日 () 书记员  刘俊强
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初261号 原告:刘春红，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告:王邦学，男，1967年1月17日生，汉族，住安徽省广德市。 原告刘春红与被告王邦学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘春红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢16号之二被执行人：米格米尔，男性，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执恢16号之二裁定书，于2020年02月18日向被执行人米格米尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米格米尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人米格米尔在中国工商银行04100428010057324XX账户内存款人民币12207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月十八日书记员  那顺