河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初145号原告：王春霞，女，1985年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：张开生，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张金亮，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812/1813/1814/1815室，与确认地址一致，统一社会信用代码91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室，与确认地址一致，统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。被告：商丘吉运物流集团柘城有限公司，住所地柘城县北环路物流园区院内，确认地址柘城县未来大道北商运五公司，统一社会信用代码91411424MA40N8J96E。法定代表人：王静，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永明，该公司员工。原告王春霞与被告张开生、张金亮、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、商丘吉运物流集团柘城有限公司（以下简称吉运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王珂、被告华农财险公司的委托诉讼代理人赵海军、中华联合财险公司的委托诉讼代理人陈建厂、吉运公司的委托诉讼代理人徐永明均到庭参加诉讼，被告张开生、张金亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春霞向本院提出诉讼请求：要求被告华农财险公司、中华联合财险公司在交强险限额内赔偿原告50000元（庭审中明确为200213.91元），超出限额部分由华农财险公司在商业三者险及吉运公司在互助责任范围内按比例赔偿。事实和理由：2019年5月10日13时，原告驾驶电动两轮车沿S206线柘城县安平中队路线由北向南行驶时，为躲避逆向行驶被告张开生驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车，与同向被告张金亮驾驶的豫Ｎ×××××/PB969号半挂车发生刮碰，造成原告受伤及电动车损害的交通事故。经交警部门认定，被告张开生负事故的同等责任，原告及被告张金亮负事故的同等责任。事故发生后原告在医院进行治疗，支付医疗费26524.30元。原告为此提起本案诉讼。被告华农财险公司辩称，在核实两肇事司机驾驶证、行车证合法有效，原告证据真实，伤残合理的前提下，我司同意交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失；因本案两个交强险均承担同等责任，原告的损失应在两交强险限额内平均分摊；在交强险赔付限额外商业险按责任比例50%承担；诉讼费、鉴定费不予承担。被告中华联合财险公司辩称，在事故真实且驾驶证、行车证年审有效的前提下，我司同意在交强险各分项限额内赔付原告的合理损失；由于涉案事故存在两个交强险，在交强险限额内应共同承担原告的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。被告吉运公司对原告起诉无异议。被告张开生未答辩。被告张金亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日13时，被告张开生驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车，在柘城县安平中队路段沿S206线，占用非机动车道由南向北逆向行驶，原告驾驶电动两轮车在同一路段由北向南在路西侧非机动车道行驶，为躲避被告张开生驾驶车辆，与同向被告张金亮驾驶的豫Ｎ×××××/PB969号半挂车发生刮碰，造成原告受伤及电动车损害的交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告张开生负事故的同等责任，原告及被告张金亮负事故的同等责任。事故发生当天原告入住柘城县人民医院，至2019年7月11日出院，支付医疗费及检查费26524.30元。在本案诉讼中，依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，二次手术费需6000元，综合评定护理期90天，支付鉴定费1900元。被告张开生驾驶的车辆在被告华农财险公司投保了交强险及1000000元商业三者险;被告张金亮驾驶的车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险，在被告吉运公司投保了1000000元的三者互助统筹险，涉案事故发生在保险期间内。原告的女儿王梦萱，2013年4月5日出生，儿子王宇轩，2016年5月29日出生；原告的父亲王同正，1961年11月3日出生，母亲李秀兰，1962年2月12日出生，原告共姊妹四人。上述事实有原告提供的原告身份证、户口本、村委会证明，事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，张开生、张金亮驾驶证复印件、行驶证复印件，交强险保单、商业险保险单及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告张开生负事故的同等责任，原告及被告张金亮负事故的同等责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事双方车辆分别为机动车与非机动车，根据《河南省交通安全条例》第四十二条，本院酌定被告张开生承担事故60%的责任、张金亮承担事故24%的责任。涉案肇事车辆分别投保有交强险及商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按事故责任比例在商业三者险限额内承担。按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告张开生、张金亮与原告分担。关于被告华农财险公司、中华联合财险公司提出在交强险限额内平均分担原告赔偿责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多车发生交通事故造成第三人损害，损害超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”在本案中对原告的损害应由该两家保险公司在责任限额之和内按比例承担，而不是在责任限额内平均分担，因此对该项意见，不予采纳。关于被告华农财险公司、中华联合财险公司提出原告驾驶的电动车为机动车车辆的问题。经本院当庭示明，两家保险公司在指定的期间内均未申请对原告驾驶车辆是否属于机动车进行鉴定，因此对该项意见，不予采纳。关于被告华农财险公司、中华联合财险公司提出原告住院期间存在挂床现象的问题。经审核原告住院期间的体温单，原告住院期间不存在挂床现象，另经本院当庭示明，两家保险公司在指定的期间内均未申请对原告住院期间合理性进行鉴定，因此对该项意见，不予采纳。关于原告王春霞伤残等级问题。被告华农财险公司、中华联合财险公司虽对原告伤残鉴定意见不予认可，但原告的伤残鉴定是在本案诉讼过程中经双方委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，另经本院当庭示明，两家保险公司在指定的期间内均未申请鉴定人员出庭接受质询，因此对原告的伤残等级应据商丘商都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为准。原告诉请的鉴定费已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告的赔偿项目和数额为，医疗费26524.30元，二次手术费6000元，住院伙食补助费3100元（50元×62天），营养费1240元（20元×62天），护理费11262.82元（45677元÷365天×90天），误工费29658.76元（45677元÷365天×237天），伤残赔偿金113072.88元（31874.19∕年×20年×10%）+（20989.15∕年×27年×10%÷2人）+（20989.15∕年×40年×10%÷4人），精神抚慰金3000元，交通费1240元（20元×62天），鉴定费1900元，共计196998.76元。首先由被告华农财险公司、中华联合财险公司在交强险医疗费用限额内各自承担10000元，其次由被告华农财险公司、中华联合财险公司在交强险死亡伤残限额内各自承担80067.23元。超出交强险医疗费用限额的16864.30元，由被告华农财险公司在商业三者险限额内承担10118.58元，吉运公司在三者互助统筹险限额内承担4047.43元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春霞赔偿款100185.81元（支付至王春霞中国工商银行账户，账号62×××97）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春霞赔偿款90067.23元（支付至王春霞中国工商银行账户，账号62×××97）；三、商丘吉运物流集团柘城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春霞赔偿款4047.43元（支付至王春霞中国工商银行账户，账号62×××97）；四、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151.50元（已减半收取），由被告张开生负担1291元、被告张金亮负担516元、原告王春霞负担344.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年二月十三日书记员  丁红