广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终115号 原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）农正林，男，1980年4月20日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2020年2月5日被田阳县人民法院取保候审。 原审被告人农成硬，男，1983年9月9日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2020年1月21日被田阳县人民法院取保候审。 原审被告人农立国，男，1970年3月28日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月28日被逮捕，2020年1月21日被田阳县人民法院取保候审。 原审被告人农成努，男，1989年8月7日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2020年1月21日被田阳县人民法院取保候审。 原审被告人农志高，男，1987年10月25日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2020年1月21日被田阳县人民法院取保候审。 原审被告人农成补，男，1981年9月28日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2020年1月21日被田阳县人民法院取保候审。 原审被告人农吉州，男，1983年9月10日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2020年1月21日被田阳县人民法院取保候审。 原审被告人农智伟，男，1987年11月5日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2020年1月21日被田阳县人民法院取保候审。 原审被告人农恒日，男，1984年11月6日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2020年1月21日被田阳县人民法院取保候审。 原审被告人农正叁，男，1982年12月26日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2020年1月21日被田阳县人民法院取保候审。 原审被告人农海翔，男，1997年2月21日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被田阳县公安局取保候审。 原审被告人农礼貌，男，1990年5月8日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月3日被田阳县公安局取保候审。 原审被告人农文件，男，1971年3月1日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月3日被田阳县公安局取保候审。 原审被告人农海学，男，1989年4月28日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月3日被田阳县公安局取保候审。 原审被告人农吉虎，男，1981年9月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月3日被田阳县公安局取保候审。 原审被告人农吉贤，男，1973年11月6日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月3日被田阳县公安局取保候审。 原审被告人农正大，男，1974年1月1日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月4日被田阳县公安局取保候审。 原审被告人农正功，男，1965年4月3日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月3日被田阳县公安局取保候审。 广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人农正林、农成硬、农立国、农成努、农志高、农成补、农吉州、农智伟、农恒日、农正叁、农礼貌、农文件、农海学、农吉虎、农吉贤、农正大、农正功、农海翔犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月16日作出（2019）桂1021刑初210号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田阳县人民检察院未提出抗诉，原审被告人农正林提出上诉。本院于2020年2月17日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人农正林，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月4日凌晨1时许，被告人农正林、农成硬、农立国、农成努、农志高、农成补、农吉州、农智伟、农恒日、农礼貌、农文件、农海学、农吉虎、农吉贤、农正大、农正功、农海翔和本屯村民在坡洪镇五合村金某“坪坝坡”矿点，遇见前来装运铝土矿的言忠庆、欧某东、农笔戈、李某、岑某、黄明殴等人一行。被告人农正林、农成硬、农成努、农立国等人认为言忠庆等人是来偷矿的，即拦下围住质问。接着被告人农正林持一把锉刀、农立国持一根钢管、其余人赤手空拳殴打言忠庆等人，将言忠庆等及五辆大货车、一辆挖掘机及拖车等控制住，扬言要拉矿老板拿出十万元来才放车放人。经坡洪某古美村东美屯的梁某2到场说情，被告人农正林等人要求言忠庆等人交五万元才放走运矿货车及挖掘机，否则就砸车烧车。当天中午，言忠庆等人被迫筹了一万元来交给被告人农正林等人，但被告人农正林等人坚称交够五万元才放走车辆及挖掘机，还扣下车钥匙、行驶证等物。言忠庆不得已向公安机关报警，但被告人农正林等人对公安的处置不予理会，坚持一定要够五万元才放行。2019年2月10日，言忠庆及货车司机等人趁被告人农正林等人不注意之机，潜到扣车地点将被扣押的两辆货车开走。而挖掘机在开出来时，被农正林、农正叁等人拦下，逼迫开回金某村口停放。为防止所扣押的挖掘机被开走，农正叁提示拆下挖掘机的电脑板、显示器，由农成硬保管，并扬言交够五万元才放行。2019年3月7日，货车司机陆某、黄宏尖、梁某3等人趁农正林等人不注意，把自己被扣的货车开走。而挖掘机也于3月中旬趁农正林不备开回。案发后，被告人农正林分给农成努3000元、分给农成硬5000元、分给农智伟、农某6各1000元。直到案发后，农成硬妻子覃彩笑将被扣押的挖掘机电脑板、显示器移交给坡洪派出所，被扣押的车钥匙、行驶证等物仍未交还。 另查明，2019年4月20日至同年5月2日，被告人农正林、农成硬、农成补、农成努、农智伟、农恒日、农志高、农吉州、农海翔、农文件、农吉虎、农吉贤、农正功、农学海、农正大、农立国、农礼貌先后到田阳县公安局投案。同年4月26日，被告人农正叁在重庆市国际机场被抓获。到案后，除被告人农正林不如实供述外，其余被告人均如实供述所犯罪行。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的1.受理案件登记表、立案决定书；2.现场勘查笔录、现场图、现场照片现场平面示意图、现场指认笔录及现场指认照片等；3.检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单及微信转账截图等；4.户籍证明、违法记录查询及抓获经过；5.辨认笔录及辨认照片；6.证人农某1的证言；7.证人农某2的证言；8.证人梁某1的证言；9.证人农某3的证言；10.证人梁某2的证言；11.证人农某4的证言；12.证人农某5的证言；13.证人黄某的证言；14.受害人言忠庆、农笔戈的陈述；15.受害人欧某东的陈述；16.受害人陆仁东、李某、梁某3、黄宏尖、岑某、黄明殴的陈述；23.被告人农正林的供述；24.被告人农成硬的供述；25.被告人农立国的供述；26.被告人农志高的供述；27.被告人农成补的供述；28.被告人农吉州的供述；29.被告人农智伟的供述；30.被告人农恒日的供述；31.被告人农成努的供述；32.被告人农正叁的供述；33.被告人农礼貌的供述；34.被告人农文件的供述；35.被告人农海学的供述；36.被告人农吉虎的供述；37.被告人农吉贤的供述；38.被告人农正大的供述；39.被告人农正功的供述；40.被告人农海翔的供述等证据证实。 原判认为，被告人农正林、农成硬、农立国、农成努、农志高、农成补、农吉州、农智伟、农恒日、农正叁、农礼貌、农文件、农海学、农吉虎、农吉贤、农正大、农正功、农海翔以非法占有目的，对他人实施威胁或要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人农正林、农成硬、农立国、农成努均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人农志高、农成补、农吉州、农智伟、农恒日、农正叁、农礼貌、农文件、农海学、农吉虎、农吉贤、农正大、农正功、农海翔起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人农成硬、农立国、农成努、农志高、农成补、农吉州、农智伟、农恒日、农礼貌、农文件、农海学、农吉虎、农吉贤、农正大、农正功、农海翔犯罪后主动到案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人农正叁到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：一、被告人农正林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月零十五天，并处罚金人民币三千元。二、被告人农成硬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。三、被告人农立国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。四、被告人农成努犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。五、被告人农志高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。六、被告人农成补犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。七、被告人农吉州犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。八、被告人农智伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。九、被告人农恒日犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。十、被告人农礼貌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。十一、被告人农文件犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。十二、被告人农海学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。十三、被告人农吉虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。十四、被告人农吉贤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。十五、被告人农正大犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。十六、被告人农正功犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。十七、被告人农海翔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。十八、被告人农正叁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 上诉人农正林上诉提出：1.一审判决认定的事实不清，认定事实错误，言庆忠等人非法采矿存在过错，其给农成努、农成硬、农智伟、农某6的钱是给他们的借款，不是分赃；2.其主观上没有非法占有他人钱财的目的，言庆忠等人非法采矿造成集体山地林木严重损害，言庆忠等人有严重过错，应当赔偿其和村民经济损失，向言庆忠等人索赔具有正当性和合法性，其和村民们即使对言庆忠等人实施殴打、威胁、强制扣押财物的行为也只是维权索赔方式具有违法性，属于情节显著轻微，不构成犯罪；3.其不是主犯，全部行为都是全部同案人及村民自发共同实施，没有证据证实其起主要作用。综上，请求二审法院改判其无罪。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人农正林、原审被告人农成硬、农立国、农成努、农志高、农成补、农吉州、农智伟、农恒日、农正叁、农礼貌、农文件、农海学、农吉虎、农吉贤、农正大、农正功、农海翔以非法占有目的，采取威胁或要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，农正林、农成硬、农立国、农成努均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。农志高、农成补、农吉州、农智伟、农恒日、农正叁、农礼貌、农文件、农海学、农吉虎、农吉贤、农正大、农正功、农海翔起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。农成硬、农立国、农成努、农志高、农成补、农吉州、农智伟、农恒日、农礼貌、农文件、农海学、农吉虎、农吉贤、农正大、农正功、农海翔犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。农正叁到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对于上诉人农正林提出一审判决认定事实不清的上诉理由，经查，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，农正林以非法占有为目的，参与敲诈勒索，强行索取被害人一万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，如何分赃并不影响对其的定罪量刑，该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人农正林提出其没有以非法占有为目的，被害人非法采矿有严重过错，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，若被害人非法采矿给农正林及村民造成损失，农正林等人应当采取合法的途径维护自己的权益，无证据证实被害人非法采矿，亦无证据证实被害人造成农正林等人的山林损害，农正林等人未有合法依据的情况下，仅因怀疑便采取殴打、威胁被害人的方式强行索取被害人数额较大的财物，依法应当认定为主观上具有非法占有他人财物的目的，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪，该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人农正林提出其不是主犯的上诉理由，经查，农正林积极主动参与敲诈勒索犯罪，农正林等人先拦截围住被害人，农正林持凶器，参与殴打受害人和向被害人索取钱财，负责收取钱财，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 小 强 审判员 欧阳广明 审判员 黄 丽 研 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴  玉