wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初726号原告：辛明广，男，1980年3月24日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省莱西市。原告辛明广与被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛明广的委托诉讼代理人左永波到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛明广向本院提出诉讼请求：1.请求判令王飞赔偿各项经济损失262127.25元，其中医疗费44258.1元、误工费47176.25元（365天×129.25元/天）、护理费19387.5元（150天×129.25元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、被扶养人生活费48910.4元[父亲耿金玉21398.3元（30569元/年×14年×10%/2）+母亲吴秀芳21398.3元（30569元/年×14年×10%/2）+儿子辛梦6113.8元（30569元/年×4年×10%/2）]、残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、路产损失4163元、施救费520元；2.诉讼费用由王飞承担。事实和理由：2017年2月13日7时50分许，王飞驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车载辛明广沿青银高速公路下行线北向南行驶至青岛东收费站出口处内侧广场时，鲁Ｆ×××××号车的车头处与青岛东收费站出口处内侧广场西侧灯杆相撞，致使辛明广受伤住院，路政设施受损。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，王飞承担事故全部责任。王飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，辛明广驾驶为其所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车载王飞陪同吴某某到青医附院就诊。后辛明广称其疲劳驾车，改由王飞驾驶车辆。7时50分许，王飞驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿青银高速公路下行线北向南行驶至青岛东收费站出口处内侧广场时，鲁Ｆ×××××号车的车头处与青岛东收费站出口处内侧广场西侧灯杆相撞，致王飞、辛明广受伤，路政设施受损。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定王飞承担事故主要责任，辛明广不承担责任。涉案车辆未投保车上人员险。2017年2月13日，辛明广被送到山东大学齐鲁医院住院治疗8天，入院诊断为“左股骨头骨折，左髋关节后脱节，面部皮挫裂伤”，出院医嘱“患肢禁止负重，继续抗凝治疗等”，支付医疗费41148.62元。2017年3月15日、4月13日、5月10日、8月12日、10月1日、11月2日，2018年1月3日、4月3日，辛明广到山东大学齐鲁医院（青岛）诊查，支付医疗费1342.48元。2018年5月10日，辛明广委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、护理情况、误工损失日进行鉴定，该机构于2018年5月23日出具中医司鉴所[2018]临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为“辛明广的损伤程度构成十级伤残，护理时间建议为90-150日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理，误工损失日建议为180-365日”，支付鉴定费2080元。2017年2月24日，辛明广支付路产损失4163元。2017年3月2日，青岛康捷汽车销售服务有限责任公司出具施救费金额为520元的发票1张。另查明，吴秀芳（1952年3月2日出生）与辛喜举（1996年7月3日去世）育有辛明广、辛春莉子女二人，吴秀芳与耿金玉（1952年5月9日出生）于1996年11月4日登记结婚。辛明广与解丽丽系夫妻关系，2004年6月26日生育一子辛梦。辛明广系个体工商户，经营门店名称为“莱西市飞达安防器材经营部”。本院认为，王飞驾驶辛明广所有的车辆载辛明广行驶至青岛东收费站出口处内侧广场时，车头处与青岛东收费站出口处内侧广场西侧灯杆相撞，辛明广受伤、路政设施受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定由王飞承担事故全部责任，责任划分恰当，本院予以采信。因涉案车辆未投保车上人员险，辛明广由此产生的经济损失，应由王飞赔偿。综合本案案情，王飞是在辛明广疲劳驾车的情况下替辛明广驾车，是善意的，故辛明广应分担王飞因此造成的损失，以承担30%为宜。经审查，莱西市中医医院司法鉴定所是具有鉴定资格的机构，该机构的鉴定人员也具备相应资质。该机构以辛明广的病历资料作为鉴定依据，通过运用专业知识与技能经活体检查后，按照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11相关的规定，依法定程序制作的中医司鉴所[2018]临鉴字第328号《司法鉴定意见书》在形式、过程、依据、内容、意见等方面符合相关法律规定，不存在缺陷，可以作为本案定案证据。辛明广主张2018年8月16日在山东大学齐鲁医院（青岛）的医疗费199元及2017年6月1日、7月14日在山东省文登整骨医院的医疗费1568元，未提交相应病历予以佐证且无证据证明与本案具有关联性，本院不予认定。辛明广主张误工时间、护理时间过长、护理费过高，综合本案实际，本院酌定辛明广的护理费103.4元/天、误工时间272天、护理时间120天。本院确认辛明广的各项经济损失为：医疗费42491.1元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、误工费35156元（272天×129.25元/天）、护理费12408元（120天×103.4元/天）、残疾赔偿金94352元、被扶养人耿金玉生活费21398.3元、被扶养人吴秀芳生活费21398.3元、被扶养人辛梦生活费6113.8元、路产损失4163元、施救费520元、鉴定费2080元，合计240880.5元，应由王飞赔偿（240880.5元×70%）168616.35元。辛明广诉讼请求过高部分，本院不予支持。王飞既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告辛明广各项经济损失168616.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由辛明广负担780元，由王飞负担1836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年二月二十六日法官助理吴晶晶书记员吴楠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9543号之一原告：徐州长兴木制品有限公司，住所地丰县王沟镇单楼街。法定代表人：董志永，该公司经理。被告：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇。法定代表人：刘硕，该公司经理。原告徐州长兴木制品有限公司与被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。案件审理过程中，原告徐州长兴木制品有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州长兴木制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1952元、保全费1520元，合计3472元，由原告徐州长兴木制品有限公司负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年二月四日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4807号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张樟南，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张樟南信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张樟南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金145,703.57元，利息24,246.82元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,945.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计173,895.97元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金143,103.57元，截至2019年11月1日的利息24,246.82元，费用3,945.58元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金143,103.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张樟南未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张樟南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金143,103.57元；二、被告张樟南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金143,103.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,162.07元，减半收取计1,581.04元，由被告张樟南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执1号 申请执行人：祝安成，男，生于1974年1月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：骆学英，女，生于1977年6月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：祝安洪，男，生于1968年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康清香，女，生于1970年7月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人祝安成、骆学英与被执行人祝安洪、康清香追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人祝安洪、康清香在峨汉高速指挥部有拆迁款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝安洪、康清香在峨汉高速指挥部的拆迁款24539.00元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3922号 原告：彭礼娥，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：贾鹤明，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告彭礼娥与被告贾鹤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭礼娥、被告贾鹤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭礼娥向本院提出的诉讼请求：1.判令贾鹤明返还彭礼娥借款本金人民币：100000元整并支付彭礼娥2个月零10天利息4667元（利息按月息2分从2018年3月23日计算至2019年7月19日（期间已付13个月利息）以及追诉后产生的后续利息。）；2.判令彭礼娥在100000元债权范围内对贾鹤明位于三明市梅列区群英一村50幢204室的房屋享有优先受偿权;3.判令贾鹤明承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，贾鹤明以资金周转为由向彭礼娥借款人民币100000元，当时约定月利率3%（附借条一张，并做了房产它项登记）约定每月23号按时支付，本金一年后归还，但是贾鹤明一年期满未按约定返还本金,与彭礼娥协商再借一年并重新写了借条并支付了一个月利息后就以种种理由拖延支付利息，严重的影响了彭礼娥的合法权益，为维护彭礼娥的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 贾鹤明辩称，其找彭礼娥借款后到建行取了11000元，8000元是中间人的介绍费，3000元是砍头息。 彭礼娥围绕诉讼请求，向本院提交了借条、不动产登记证明、银行流水等证据为据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院在卷佐证。根据本院审查确认的证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年3月23日，贾鹤明向彭礼娥出具借条一张，载明向彭礼娥借款人民币100000元，借款期限至2020年3月22日，月利率3%。彭礼娥出借款项后，贾鹤明已向其支付了13个月利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾鹤明向彭礼娥借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此彭礼娥要求贾鹤明偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。贾鹤明提出的8000元是中间人的介绍费，但没有提供证据证明，且彭礼娥不予认可，该笔费用没有事实依据，本院不予支持。贾鹤明提出借款时已预先扣除3000元利息，彭礼娥予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此该案本金认定为97000元。双方约定利息为月利率3%，彭礼娥的诉讼请求利息为月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。贾鹤明以其所有的位于三明市梅列区在主债权范围内作抵押担保100000元，因本案认定本金为97000元，因此彭礼娥有权在主债权范围97000元内以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、贾鹤明应于本判决生效之日起七日内偿还彭礼娥借款本金97000元。 二、贾鹤明应于本判决生效之日起七日内支付彭礼娥利息17460元（利息按本金97000元，月利率2%，自2019年4月23日起暂计至2020年1月23日止，之后继续计算至还款之日止）。 三、彭礼娥有权在97000元范围内对贾鹤明所有的位于三明市梅列区变卖的价款优先受偿。 四、驳回彭礼娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元，因适用简易程序减半收取1197元，由贾鹤明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判长  谢清 二〇二〇年二月十二日 法官助理俞文坚 书记员  林萍 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5381号之二原告：于某丽，女，1971年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被告：威海匀加速科技有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：王书才，经理。被告：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘伯稳，董事长。委托诉讼代理人：赵永鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。原告于某丽与被告威海匀加速科技有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1002执保935号民事裁定书，查封被申请人名下的财产。2019年12月19日，本院作出（2019）鲁1002民初5481号民事裁定书，裁定驳回原告于某丽的起诉。2020年1月7日，被告申请解除对青岛半岛港湾融资担保有限公司名下财产查封、冻结。本院经审查认为，本案已裁定驳回原告的起诉。被告青岛半岛港湾融资担保有限公司申请解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除（2019）鲁1002执保935号民事裁定书中对青岛半岛港湾融资担保有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇二〇年二月十八日书记员  刘彩萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4775号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：石家鑫，男，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石家鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告石家鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金183,252.52元，利息64,119.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,762.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计252,134.13元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金183,252.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告石家鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金183,252.52元；二、被告石家鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金183,252.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,965.05元，减半收取计1,982.53元，由被告石家鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9468号 申请执行人：刘应忠，男，1966年1月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李怀祖、陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：范志庆，男，1967年11月21日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人刘应忠与被执行人范志庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人范志庆应支付申请执行人刘应忠执行款18900元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 毛忆梦
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3365号 原告：福鼎市兴创玻璃有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市双岳工业园区A区同裕路7号，统一社会信用代码91350982MA3465Q24W。 法定代表人：魏文雄，职务董事长。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所。 被告：施经华，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市兴创玻璃有限公司与被告施经华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市兴创玻璃有限公司委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告施经华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市兴创玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令施经华偿还福鼎市兴创玻璃有限公司货款513,154元。2.依法判令施经华支付给福鼎市兴创玻璃有限公司逾期还款违约金（自2017年1月25日起至欠款还清之日止，以本金513,154元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：施经华自2016年6月20日至2016年11月30日止，曾经多次向福鼎市兴创玻璃有限公司购买货物深加工玻璃。经双方结算，至2017年1月21日，施经华结欠福鼎市兴创玻璃有限公司货款513,154元。施经华承诺：于2017年1月25日前偿还，如超出期限未还，违约金按日5‰执行。施经华捺指印并亲笔签署欠条，注明地址“华福安居大厦6栋701室”等信息。出具欠条后，施经华并没有还款，福鼎市兴创玻璃有限公司经催讨未果，遂诉至法院。 施经华未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月20日至2016年11月30日期间，施经华陆续向福鼎市兴创玻璃有限公司购买深加工玻璃货物，2017年1月21日，经福鼎市兴创玻璃有限公司与施经华结算，施经华出具《欠条》一份，确认结欠福鼎市兴创玻璃有限公司货款513,154元，定于2017年1月25日前偿还，如果超期未还，违约金按日5‰执行。尔后，施经华并未依约偿还货款，福鼎市兴创玻璃有限公司经多次催讨未果，于2019年10月24日诉至本院。 本院认为，施经华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为福鼎市兴创玻璃有限公司提供的《欠条》条等证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合经审查确认的证据及当事人的陈述认定上述事实。 本院认为，福鼎市兴创玻璃有限公司与施经华虽未签订书面买卖合同，但福鼎市兴创玻璃有限公司实际履行了提供货物的义务，且施经华确认结欠货款，故可认定福鼎市兴创玻璃有限公司与施经华存在事实上的买卖合同关系，买卖合同合法有效。福鼎市兴创玻璃有限公司主张施经华偿还货款513,154元，有事实和法律依据，本院予以支持。现还款期限已届满，施经华仍未能偿还货款，应对其违约承担相应的民事责任。福鼎市兴创玻璃有限公司关于按月利率2%计付逾期付款违约金的主张低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持；但应自2017年1月26日起计算。 综上所述，福鼎市兴创玻璃有限公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。施经华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施经华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市兴创玻璃有限公司货款513,154元及逾期付款违约金（自2017年1月26日起至款项还清之日止，以本金513,154元为基数，按月利率2%计算付）； 二、驳回原告福鼎市兴创玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,932元，由被告施经华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  潘其雄 审 判 员  彭莉莉 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王惠蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执501号 申请人：杨凯,男，1978年10月05日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：李肖,男，1976年10月08日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人杨凯与李肖民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李肖未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人李肖立即履行(2019)皖1302民初10574号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人李肖的银行存款50000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人李肖所有的价值为50000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人李肖名下车辆的，限被执行人李肖收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余 佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初67号 原告：闵德辉，女，1970年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘佳，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。 被告：汤虹，女，1969年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告闵德辉与被告汤虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于1月21日公开开庭进行了审理。原告闵德辉及其委托诉讼代理人刘佳、张洪飞到庭参加诉讼，被告汤虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵德辉向本院提出诉讼请求：判令汤虹归还借款本金85000元、利息120000元，并以85000元为基数，自2019年1月12日起按年利率18%向闵德辉支付资金占用期间的利息，直至全部款项还清时止。事实和理由：2016年6月28日，汤虹向闵德辉借款650000元，口头约定年利率为18%，并于当日向闵德辉出具借条，承诺借款期限为一个月，到期本息一并归还。后汤虹从2016年9月至2018年6月间履行向闵德辉还款，经双方于2019年1月12日结算，汤虹尚欠闵德辉借款本金85000元及前期利息120000元。闵德辉多次向汤虹主张还款，但汤虹均找各种理由推诿。故闵德辉诉至本院，请求判如所请。 汤虹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：闵德辉与汤虹的丈夫系堂兄妹关系。2019年6月，汤虹以需要资金周转为由向闵德辉借款650000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，闵德辉同意后于2016年6月22日、6月28日通过其名下尾号为1089的银行账户转款150000元、500000元至汤虹尾号为2555的银行账户内。收款后，汤虹向闵德辉出具了一份《借条》，《借条》载明：“今借到闵德辉现金人民币（650000.00）元整（陆拾伍万元整）。借款实际一个月。本息归还。借款人：汤虹2016.6.28日”等内容。借款后，汤虹分别于2016年9月23日、2017年1月14日、2017年6月16日、2017年7月7日、2017年9月16日、2017年11月19日及2018年6月14日通过其名下银行账户向闵德辉名下尾号为1089的银行账户还款200000元、100000元、35000元、30000元、50000元、2000元及100000元。2017年12月22日，汤虹委托田曼向闵德辉还款50000元。经双方于2019年1月12日结算，汤虹尚欠闵德辉借款本金85000元及前期利息120000元未付，汤虹承诺此款于春节前归还50000元。现还款期限已届满，汤虹仍未归还借款。汤虹在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对闵德辉所述本案事实及所举本案《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，闵德辉所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定闵德辉与汤虹之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，汤虹向闵德辉所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，闵德辉有权向汤虹主张还款。故对闵德辉诉请汤虹归还借款本金85000元及前期利息120000元的主张，本院依法予以支持。对闵德辉诉请汤虹以借款本金85000元为基数，自2019年1月12日起至本金清偿之日止按年利率18%计付利息的主张，因双方借款时约定了借款利息，该约定并未超过法律规定的最高限额，故本院对上述诉请的借款利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤虹于本判决发生法律效力之日起7日内归还闵德辉借款本金85000元及前期利息120000元，并支付逾期利息（利息以85000元为基数，自2019年1月12日起至借款本金付清之日止，按年利率18%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元（已减半收取），由汤虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年二月三日 书记员  马 玲
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6969号原告：刘顺英,女,汉族,1968年11月1日出生,住江苏省南京市栖霞区。被告：南京福之家商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W4P9D1A，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1988。法定代表人：刘强。原告刘顺英与被告南京福之家商业管理有限公司（以下简称福之家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法进行了审理。原告刘顺英向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告福之家公司按合同赔偿违约金15000元；3.本案诉讼费由被告福之家公司承担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月18日签订了租赁合同。依照合同约定，被告应于2019年10月24日支付下个季度房租，但原告至今催要不到房租。原告到被告的办公地点去找，没有见到被告公司的任何办公人员。原告电话联系被告公司的业务员，业务员说办公地点撤了，公司不会付房租给房东，没有钱付并让房东报警或诉讼。没办法，原告只有诉至法院。本院受理后，根据原告刘顺英提供的证据，查明：被告福之家与原告刘顺英于2018年12月18日了签订租赁合同，由原告刘顺英将其位于南京市栖霞区某某路XXX号X幢XXX室、面积为60.76平方米的房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告福之家公司；租赁期限为2018年12月18日至2022年1月24日，租金为2500元/月。被告福之家公司在与原告刘顺英签订租赁合同后，又将案涉房屋以2100元/月的价格转租给他人。与该情况类似的房主众多，被告福之家公司现无法联系。本院经审查认为，本案中，被告福之家公司以高价承租房屋，再通过低价转租，套取次承租人支付租金后，通过各种方式拒不向原出租人支付租金，且受害人人数众多，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。因此，对原告刘顺英的起诉，本院现予以驳回，本案移送至公安部门处理。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘顺英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛立正二〇二〇年二月三日书记员  郑佳玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执238号申请执行人王俊杰，男，1962年7月1日生，汉族。被执行人靳潇戊，男，1966年3月13日生，汉族。关于王俊杰与靳潇戊合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳潇戊在银行（或信用社）的存款620000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十四日书记员  张立
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保37号申请人：烟台凌云玻璃纤维制品有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园。法定代表人：徐刚春，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，上海市华诚(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伦，上海市华诚(烟台)律师事务所实习人员。被申请人：葛常胜，男，1960年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台凌云玻璃纤维制品有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛常胜在银行其账户内存款146100元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛常胜在银行其账户内存款146100元，冻结期限为1年。案件申请费1251元，申请人烟台凌云玻璃纤维制品有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  贺小静二〇二〇年二月二十五日书记员  张守军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执334号 申请执行人孙孟光，男，1964年9月2日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人孙孟光申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6090号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10025元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6090号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  于雪莲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民特218号申请人：陆翠英，女，1962年5月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：毛根宝，女，1938年9月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。代理人：陆翠芳，女，1957年8月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人陆翠英申请认定毛根宝无民事行为能力一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆翠英称，被申请人毛根宝系申请人陆翠英母亲，毛根宝自2019年3月突发脑梗后长期卧床，住在上海**护理院，并处于昏迷、休克状态,故陆翠英申请法院宣告毛根宝为无民事行为能力人，并指定陆翠英为毛根宝监护人。代理人陆翠芳称，其作为毛根宝的女儿，同意申请人的陈述，同意申请人的申请。经审理查明：被申请人毛根宝与陆芲俊系夫妻关系，申请人陆翠英及代理人陆翠芳均为被申请人的女儿。陆芲俊已于2015年5月29日死亡。2020年2月12日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人毛根宝的精神状态、民事行为能力等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人毛根宝患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，有监护资格的其他人员无异议，且对被监护人无不利，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告毛根宝为无民事行为能力人；二、指定陆翠英为毛根宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴海明二〇二〇年二月二十六日书记员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4796号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周洪波，男，1975年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周洪波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金199,985.22元，利息30,464.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,107.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计235,556.94元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金199,985.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周洪波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金199,985.22元；二、被告周洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,985.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,299.70元，减半收取计2,149.85元，由被告周洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4925号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄志谋，男，1991年7月18日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄志谋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄志谋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金119,359.01元，利息19,604.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,105.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,068.47元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金119,349.01元，截至2019年11月7日的利息19,604.16元，费用3,105.30元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,349.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄志谋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志谋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金119,349.01元；二、被告黄志谋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,349.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686.98元，减半收取计1,343.49元，由被告黄志谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2503号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：钟捷，男，1979年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钟捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告钟捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟捷归还原告借款本金37,656.55元，支付原告利息549.48元、逾期利息560.11元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告钟捷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钟捷向原告贷款82,000元，用于购买红河荣昊汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67HS135950)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钟捷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钟捷自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钟捷构成违约，截止至2019年12月4日，被告钟捷尚欠原告贷款本金37,656.55元，利息549.48元、逾期利息560.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告钟捷在签字表中注明的居住地址为云南省红河州蒙自市电力小区北2幢201号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告钟捷尚欠原告借款本金37,656.55元、利息786.55元、逾期利息1,152.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钟捷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告钟捷支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钟捷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟捷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,656.55元，支付至2020年2月12日止的利息786.55元、逾期利息1,152.59元，并以上述本金、利息之和38,443.10元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钟捷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钟捷协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67HS135950)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钟捷继续清偿。案件受理费789.89元，减半收取计394.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十八日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执794号之四 被执行人吴洪平。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1284号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人吴洪平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴洪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴洪平在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币735.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年二月十九日 书记员  周丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初390号原告：张化英，女，1969年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：戚某1，女，2014年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：戚某2，男，住兰陵县。二原告委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：田洋，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：张形豪，男，该公司职工。原告张化英、戚某1诉被告田洋、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会银、被告田洋、被告保险公司的委托诉讼代理人张形豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张化英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失31000元。2、判令被告保险公司在保险赔付限额内先行承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日10时许，被告田洋驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在兰陵县交汇处（妇幼保健院门口）开关车门时，与张化英驾驶的电动自行车（车载戚某1）相撞，造成张化英、戚某1受伤及两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，田洋负全部责任、原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，花费医疗费一宗，与被告协商未果。肇事车辆在被告保险公司投保相关保险。因此向法院提起诉讼,请予支持。田洋辩称，对原告起诉无异议。保险公司辩称，交通事故真实性及责任划分无异议。交通费无相关票据请求法院酌定；张化英医疗费按照国家基本医疗标准赔偿，其中10%非医保费用请求法院扣除；戚某1发票抬头与户口信息不符不予认可；误工期、护理期按照鉴定报告意见，误工护理标准请法院酌定；伙食按照住院天数计算；营养费原告未举证证明需要加强营养；邮寄费不予认可；鉴定费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月3日10时许，被告田洋驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在兰陵县交汇处（妇幼保健院门口）开关车门时，与张化英驾驶的电动自行车（车载戚某1）相撞，造成张化英、戚某1受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经交警大队进行认定，被告田洋承担事故的全部责任，张化英无责任。事故发生后，原告张化英在兰陵县妇幼保健院花费医疗费421元，在兰陵县人民医院住院治疗9天，花费医疗费7308.89元，被告田洋垫付5421元。原告张化英由戚洪波护理。2019年11月27日，原告张化英的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张化英的误工期120日，护理期50日，营养期80日。原告支付鉴定费780元。另，原告支付邮寄费70元。浙Ｆ×××××号小型轿车登记车主系被告田洋，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告田洋驾驶车辆开关车门时与原告张化英驾驶的电动自行车相撞，造成张化英、戚某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定田洋承担事故的全部责任，张化英无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。田洋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分侵权人田洋赔偿。原告戚某1主张医疗费148.8元，原告戚某1提交的医疗费发票与其身份信息名字不一致，保险公司不予认可，原告戚某1同意放弃该费用，田洋也同意放弃垫付的该部分费用，本院依法予以支持。被告保险公司要求原告医疗费中扣除10%的非医保用药，因被告保险公司未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。原告张化英虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但要求200元过高，根据原告张化英住院情况及本案实际，本院酌情支持张化英交通费150元。综上，原告张化英的各项经济损失应为：医疗费7729.89元、伙食补助费270元（9天×30元/天）、误工费13002元（120天×108.35元/天）、护理费5417.5元（50天×108.35元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、交通费150元、鉴定费780元、邮寄费70元，合计29819.39元。被告田洋垫付5421元。原告张化英上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿,其他及不足部分由侵权人田洋赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。被告田洋垫付的部分，扣除其应当承担的部分，原告应在上述保险公司赔偿款中予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张化英各项经济损失：医疗费7729.89元、伙食补助费270元、误工费13002元、护理费5417.5元、营养费2000.11元、交通费150元，共计28569.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张化英营养费399.89元。三、被告田洋赔偿原告张化英各项经济损失：鉴定费780元、邮寄费70元，共计850元。已赔偿5421元，原告应在上述保险公司赔偿款中为被告田洋预留4571元。四、驳回原告张化英、戚某1其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告田洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇二〇年二月二十八日书记员  宋相奇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1199号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：莫超云，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告莫超云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告莫超云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫超云归还原告借款本金38,372.80元，支付原告逾期利息770.88元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告莫超云与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告莫超云向原告贷款48,000元，用于购买邵阳忠恒汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613AS，车架号LSVNV4NG7JN042154)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告莫超云以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告莫超云自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告莫超云构成违约，截止至2019年11月4日，被告莫超云尚欠原告贷款本金38,372.80元，逾期利息770.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告莫超云在签字表中注明的居住地址为湖南省邵阳市邵东县九龙岭镇长江村1组11号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告莫超云尚欠原告借款本金38,372.80元、逾期利息1,380.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告莫超云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告莫超云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告莫超云以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告莫超云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫超云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,372.80元，支付至2020年1月7日止的逾期利息1,380.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告莫超云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告莫超云协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613AS，车架号LSVNV4NG7JN042154)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告莫超云继续清偿。案件受理费793.84元，减半收取计396.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十四日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17847号 原告：吴迪筠，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑跃滨、李志杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李源源，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王铖龙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告吴迪筠与被告李源源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告吴迪筠于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴迪筠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴迪筠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴迪筠负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年二月十日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4098号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：甘秉利，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福清六和鞋业有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇工业集中区第三片区。 法定代表人：俞礽平，该公司总经理。 再审申请人甘秉利因与被申请人福清六和鞋业有限公司（以下简称六和鞋业公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘秉利申请再审称，（一）甘秉利已提供2015年12月的考勤记录，可以体现甘秉利加班的事实，一、二审判决对甘秉利的加班费不予支持错误。（二）一、二审判决认定甘秉利月平均工资为3100元，缺乏事实依据。（三）甘秉利在对《劳动合同书》等材料上“甘秉利”的签名的真实性有异议的情况下，一、二审判决未经鉴定即推定劳动合同上“甘秉利”的签名系甘秉利本人所签，明显错误。（四）一、二审以甘秉利仲裁时申请解除劳动合同为由，推定甘秉利认定双方签订了劳动合同，是错误的。（五）一、二审判决根据签署“甘秉利”名字的3000元费用凭证，认定六和鞋业公司向甘秉利支付的工资应扣除3000元，是错误的。（六）一、二审判决以甘秉利诉请判决确认劳动合同无效及支付双倍工资，未经劳动仲裁前置程序为由而不予审理，明显错误。（七）一、二审判决影印费、误工费、交通费等主张不予支持错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，甘秉利对《劳动合同书》、《考勤表》、《加班申请表》等材料上“甘秉利”签名的真实性有异议，但并未按法院要求缴纳鉴定费用，导致鉴定程序无法进行，一、二审法院根据相关签名材料进行对比分析，推定上述材料的签字系甘秉利本人所签，并无不当。同时，据此认定双方签订有书面劳动合同，亦属正确。关于加班费的问题，甘秉利提供的《2015年12月份的考勤纪录》，与六和鞋业公司提供的《考勤表》、《加班申请表》上体现的甘秉利加班时间不符，由于该《考勤表》、《加班申请表》有甘秉利本人签字，故一、二审判决对甘秉利提供的《2015年12月份的考勤纪录》不予采纳，并无不当。一、二审判决认定月工资3100元的标准已超过甘秉利诉请的月工资标准，并不存在错误。甘秉利在庭审中已确认六和鞋业公司已向其支付3000元，一、二审判决据此认定六和鞋业公司应当向甘秉利支付的工资中扣除该3000元，并无不当。甘秉利诉请确认劳动合同无效及支付二倍工资，因其未在仲裁阶段提出，一、二审判决以其该诉请未经劳动争议仲裁前置程序为由不予审理，符合法律规定。甘秉利主张的影印费、误工费、交通费等应由六和鞋业公司承担，缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予支持，亦无不当。 综上所述，甘秉利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘秉利的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇二〇年二月二十八日 法官助理何必林 书记员陈美燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执693号申请执行人:天津市泰丰鑫科技开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层901室。法定代表人：于广臣，董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。被执行人:天津飚尚视光企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区迎水道150号E座1门1007单元。法定代表人：胡伟，总经理。被执行人:胡伟，男，1976年6月20日出生，汉族，天津飚尚视光企业管理咨询有限公司总经理，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司与被执行人天津飚尚视光企业管理咨询有限公司、胡伟房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执693案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年二月一日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执237号之三申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：苗培英。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执237号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗培英在中国农业银行6213×××××××××××账户内存款人民币265175.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年二月十六日书记员  郑洪强
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初318号原告：刘金华，男，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，现住贵阳市云岩区，被告：罗顺忠，男，汉族，开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告刘金华与被告罗顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告诉称，被告于2018年7月16日在原告处借款，还款期届满经催收未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款150000元及逾期还款利息45000元。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议、未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方在借条上已约定由债权人户籍所在地人民法院管辖，原告户籍所在地为贵州省安龙县，故本案应由贵州省安龙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省安龙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本页无正文审判员  周音奎二〇二〇年二月二十日书记员  王仕容
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执530号申请执行人：刘梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，经理。刘梅申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第522号调解书已发生法律效力。申请执行人刘梅向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资10211.86元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘梅亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘梅申请执行的工资10211.86元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘梅享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人刘梅履行债务的义务。申请执行人刘梅发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年二月二十五日书记员  李 浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5591号 汤艳： 本院于2020年02月12日依法受理执行的被执行人汤艳罚金执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2414号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘官武，男，1986年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘官武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘官武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘官武归还原告借款本金17,791.61元，支付原告逾期利息733.60元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告刘官武与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘官武向原告贷款61,000元，用于购买云南中致远汽车销售集团有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN02BR1HN116252)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘官武以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘官武自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘官武构成违约，截止至2019年11月4日，被告刘官武尚欠原告贷款本金17,791.61元，逾期利息733.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘官武在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市西山区船房村XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2019年11月24日到期。截止至该日，被告刘官武尚欠原告借款本金17,791.61元、逾期利息901.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘官武未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘官武支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘官武以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘官武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘官武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,791.61元，支付至2019年11月24日止的逾期利息901.60元，并以上述本金17,791.61元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘官武届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘官武协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN02BR1HN116252)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘官武继续清偿。案件受理费267.33元，减半收取计133.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9798号原告：谈静，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘丽，女，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省安乡县，系原告配偶。被告：董美玲，女，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告谈静与被告董美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谈静到庭参加了诉讼。被告董美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谈静请求判令：1、被告立即偿还原告借款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告董美玲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告经朋友介绍相识，2017年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并同时出具借条一份，主要内容为：今向谈静借人民币大写40000元整，期限为2个月，用于资金周转，于2017年11月1日一次性还清。如借款人未按期还款，债权人有权向借款人收取滞纳金2%元/天，如十五天内未还款，债权人有权处理借款人名下的汽车，或对借款人夫妻名下的房产享有居住权，由此产生的一切法律问题由借款人承担。借款人：董美玲。当日，原告通过银行转账方式向被告转账36000元、通过现金方式给付被告4000元，共计40000元。2、2017年10月8日，原告通过银行转账的方式向被告支付了20000元。3、被告向原告偿还了借款本金5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告董美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本案中，被告董美玲以资金周转为由，于2017年9月1日向原告谈静借款40000元，并出具了40000元借据，本院认定被告董美玲与原告谈静之间，已形成有效的4万元借款合同关系，因被告董美玲未按约归还借款，原告谈静向本院主张该权利，本院应予以支持，扣除被告已偿还原告谈静的借款本金5000元，被告董美玲还应偿还原告谈静董美玲本金35000元。三、原告谈静主张2017年10月8日，向被告董美玲的银行账户转账20000元，与其形成借贷关系，要求被告董美玲偿还20000元借款的请求，因证据不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告董美玲于本判决生效之日起十日内向原告谈静偿还借款本金35000元；二、驳回原告谈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由原告谈静负担625元，被告董美玲负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 盛 群审判员 陈绥平审判员 吴庆文二〇二〇年二月十日书记员 成 靖附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初102号原告：南丰县兴和电器配件有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县白舍镇中和村，统一社会信用代码：91361023MA35KJXWXA。法定代表人：刘国强，职务：总经理。被告：厦门唯胜电气有限公司，住所地：厦门市同安区西柯镇洪塘头二里231号2号厂房之一层，统一社会信用代码：91350212302939582U。法定代表人：魏德英，职务：执行董事。原告南丰县兴和电器配件有限公司与被告厦门唯胜电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告南丰县兴和电器配件有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门唯胜电气有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南丰县兴和电器配件有限公司撤诉。本案受理费4406元，减半收取计2203元，由原告南丰县兴和电器配件有限公司负担。审判员  严尤武二〇二〇年二月十四日书记员  付晨敏
四川省大英县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0923刑初13号 公诉机关四川省大英县人民检察院。 被告人李鑫龙（绰号“龙娃子”），男，1997年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省大英县人，现住大英县X镇X街X号。因吸食毒品，于2016年2月9日，被大英县公安局行政罚款人民币500元。因吸食毒品，于2019年9月10日被大英县公安局强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪，于2018年10月ｌ2日被大英县公安局刑事拘留，2018年10月16被大英县公安局取保候审；2019年4月2日经大英县人民检察院决定，2019年ｌ0月22日被大英县公安局刑事拘留，同年10月25日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 被告人李鑫龙犯寻衅滋事罪一案，由四川省大英县人民检察院于2020年1月13日以大检公刑诉［2020］9号起诉书向本院提起公诉。同日本院以（2020）川0923刑初13号立案受理。 本院认为，本案被告人李鑫龙与（2020）川0923刑初12号案被告人补伟有共同犯罪，将两案合并审理有利于全案平衡并使案件能够公正处理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条第（三）款“共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的”的规定，裁定如下: 将本院（2020）川0923刑初13号案件并入（2020）川0923刑初12号案件进行合并审理。 审 判 长  冯 萍 审 判 员  王晓荣 人民陪审员  孙吉成 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  聂川林
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6370号 申请执行人：陈惠珠，女，1979年12月17日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：徐玉金，女，1952年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴淑兰，女，1977年11月29日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈惠珠与被执行人徐玉金、吴淑兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐玉金、吴淑兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈惠珠于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金24780.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院拟对被执行人采取拘留措施，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初6427号 原告：刘承芳，女，1955年12月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人：徐秀钧（系原告配偶），男，汉族，1951年5月5日出生，住南京市白下区。 被告：南京仙龙洲旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MK4TJ9H，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村西5组。 法定代表人，曾宪政。 委托代理人：徐衍昶（系公司办公室主任），男，汉族，1946年1月29日出生，住南京市秦淮区。 原告刘承芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还支付被告的八卦洲谐和颐养院床位预定费用5万元；2、被告法定代表人曾宪政承担无限连带责任；3、被告承担所有诉讼费。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告签订《谐和颐养院床位预定协议书》，约定原告通过现金的方式支付被告5万元订金，预定颐养院1楼7层001室2号床位；预订期内，订金可转化为床位租金，未转床位租金的，在届满前一周内，提供预订时有效证件可一次性退还订金。约定的一年期限将至，被告养老院工程已停工多月，原告对被告的履行能力表示怀疑，要求提前解除协议，返还订金 本院经审查认为，涉案养老院涉及人员众多，被告可能涉嫌相关经济犯罪，依据相关法律规定，本案应移送至公安机关处理。综上所述，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘承芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇二〇年二月十五日 书记员  杜娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申265号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈方该，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门市翔安区福来屋建材店，住所地福建省厦门市翔安区宋坂二里74号101、75号101。 经营者：唐淑软，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 再审申请人陈方该因与被申请人厦门市翔安区福来屋建材店（以下简称福来屋建材店）产品责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈方该申请再审称，（一）一、二审判决认定案涉“美之宝”瓷砖为合格产品错误。1.福来屋建材店提交二份检验报告均系伪造的。福来屋建材店在厦门市市场监督管理局处理过程中提供了一份国家建筑工程质量监督检验中心出具的检验报告，但该报告上体现的委托单位的名称与其所盖的公章不符，故该鉴定报告显属伪造。在本案诉讼中，福来屋建材店另提供了山东省临沂市产品质量监督检验所出具的检验报告，但该份报告与前份检验报告的内容前后矛盾，没有可信度。2.福来屋建材店提交授权委托书上的委托单位是广东佛山美之宝建陶有限公司（以下简称美之宝公司），但该单位在全国企业信息系统中无法查询，故该授权委托书系其自行伪造公章加盖的。3.即便检验报告和授权委托书是真实的，只能证明美之宝公司授权山东佳宝陶瓷有限公司（以下简称佳宝公司）生产内墙砖，并无证据证明该产品即案涉“美之宝”牌的瓷砖。（二）陈方该在购买案涉产品时已明确告知福来屋建材店其要购买的瓷砖产地应为广东，但福来屋建材店提供的案涉产品产地均为山东,明显隐瞒事实，构成欺诈，依法应当给予陈方该3倍赔偿。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为,陈方该主张其在福来屋建材店购买的“美之宝”牌瓷砖系假冒伪劣产品，但福来屋建材店提供的委托授权书、检验报告、送货单、增值税发票等证据，可以证实其销售的“美之宝”牌瓷砖系美之宝公司委托佳宝公司生产，经检验为合格产品。陈方该主张福来屋建材店提供的鉴定报告均系伪造的，缺乏事实依据。陈方该主张美之宝公司授权委托书的公章系伪造的，亦缺乏依据，不予采信。虽然检验报告中未明确记载送检产品即“美之宝”牌瓷砖，但该报告已体现送检单位、产品规格型号、检验日期，结合美之宝公司委托佳宝公司生产瓷砖的时间，一、二审法院认定检验报告中的检测产品系本案案涉美之宝瓷砖，并无不当。陈方该主张检验报告与本案不具有关联性，与事实不符，不予采信。本案审理期间，陈方该申请对瓷砖爆裂的原因以及瓷砖本身是否存在质量问题依法委托鉴定，经二审法院委托，鉴定机构均以鉴定材料不齐全等为由予以退件，导致案涉瓷砖爆裂原因以及是否存在质量问题无法通过鉴定进行评判。因此，陈方该主张福来屋建材店销售的“美之宝”牌瓷砖系假冒伪劣产品，缺乏事实依据。陈方该提供的送货单仅记载瓷砖的规格和品牌，并未记载产地，故陈方该主张其想要购买系广东生产的瓷砖而非由山东生产的，福来屋建材店存在隐瞒事实构成欺诈，亦缺乏依据，不予采信。一、二审判决驳回陈方该的诉求，并无不当。 综上所述，陈方该的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈方该的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年二月二十八日 法官助理何必林 书记员陈美燕