江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3847号原告：徐州大维建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市大马路综合（香山开发）1#-1-104号。法定代表人：王维，该公司经理。被告：张坤，男，1991年12月19日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。原告徐州大维建筑装饰工程有限公司（以下简称大维装饰公司）与被告张坤承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大维装饰公司的法定代表人王维、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大维装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4674.7元及违约金500元（自2017年10月10日起至2019年5月1日止，按照中国人民银行规定的2年期银行存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，原被告签订了《室内装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告提供装修施工服务，合同1.4约定工程总价款为78000元，合同11.1约定付款方式为合同签订付款30%，23400元；瓦工进场前付款30%，23400元；木工进场前付款20%，15600元；油漆工进场前付款15%，11700元；灯具安装前付款5%，3900元。合同12.4约定了违约责任。合同签订后，原告按照合同施工完毕，被告早已实际入住、使用，但是被告未按期支付工程款，虽经过多次催促，被告以各种理由拖延、搪塞、拒绝支付余款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张坤辩称，被告是把九里景秀6-608室的房屋交给原告进行装修，双方于2017年5月9日签订的《室内装饰装修工程施工合同》，被告已经支付了70600元给原告，尾款7400元未付的原因是，原告没有通知被告进行验收，而且目前还有质量问题，房屋现在没有完全竣工，所以被告没有给原告全部的工程款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供《室内装饰装修工程合同》及装修预算单，证明原告根据双方签订的装饰装修合同及装修预算单履行了装修义务，装修已经完成。被告张坤对原告提供的证据真实性没有异议。被告张坤为证明其抗辩，向本院提交照片54张，证明主次卧书房的吊顶开裂、脱落，二层走廊墙体开裂，楼梯墙面开裂，幕墙、钢化玻璃变形，灯具有瑕疵，部分已损坏，进户门是原告在进行装修期间给碰变形了，衣柜也存在质量、尺寸问题，厨房的拉篮没有装，卫生间热水器吊顶没有完工，客厅吊顶开裂，水龙头未安装，窗套未安装。针对被告的举证，原告发表以下质证意见：对照片的真实性没有异议，但是现在拍的而不是装修完拍的。被告的隔层做的有问题，导致后期原告的施工有问题。针对玻璃幕墙变形的问题，玻璃幕墙和墙纸是后期赠送的。针对水龙头的问题，原告安装了，并且试过水的。门套按照合同约定做的，不会多做。针对吊顶开裂的问题，被告居住两年，原告的保修期是一年，加上被告的浇灌层不是原告做的，浇灌层做不好出现下沉、开裂的情况属于正常现象，不属于原告的责任。衣柜没有问题，时间长胶制会变色，属于正常现象。针对上述证据，本院依法进行审查后，对双方无异议的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告大维装饰公司（承包人）与被告张坤（发包人）签订《室内装饰装修工程施工合同》一份，其中合同第一条主要约定：工程地点为九里景秀6-608室房屋，工程承包方式为双方商定采取承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料（详见报价单及材料单），开工期限2017年5月9日，竣工日期2017年8月9日，合同价款为78000元。合同第九条主要约定：双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：（1）水电完工（2）瓦工完工（3）木工完工（4）油漆工完工。承包人应提前两天通知发包人进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单。工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应自接到验收通知单后两天内组织验收，填写工程验收单。工程款结清后，办理移交手续。工程自验收合格双方签字之日起保修期为壹年。验收合格签字后，填写工程保修单。合同第十条主要约定：合同生效后，发包人按下表中的约定直接向承包人支付工程款，合同签订当日支付定金，即23400元；瓦工进场前付款30%，即23400元；木工进场前付款20%，即15600元；油漆工进场前付款15%，即11700元；灯具安装前付款5%，即3900元。合同第十一条主要约定：发包人未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金元。由于承包人原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，承包人负责修理，工期不予顺延。合同还约定了其他内容。原、被告双方在装修预算单中对工程内容、数量、价格及折扣作出具体约定。合同履行过程中，被告陆续向原告支付了工程款合计7万元，另有600元灯具经双方协商由被告自行购买。被告自称于2017年12月-2018年1月期间入住上述房屋。诉讼过程中，针对原告的实际工程量，本院组织原、被告至涉案施工房屋内进行测量，经双方测量确认：橱柜实做4.55米，核减工程款285.3元；吊柜实做2.25米，增加工程款90元；门套实做5.4米，窗套未做，核减工程款505元；空调孔未做，核减工程款300元；衣柜实做10.9平方米；拉篮未做。本院认为，根据原、被告的举证，结合双方陈述，本院可以认定被告将涉案房屋交予原告进行装饰装修，原、被告之间依法成立承揽合同关系。原、被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了装饰装修义务，被告应当就原告交付的工作成果支付相应的工程款。关于工程质量问题。经本院审查，被告提供的照片不足以充分证明原告的装饰装修工程存在质量问题，本院询问被告是否就质量问题及相应的费用进行鉴定，被告表示不申请鉴定。另，原、被告签订的合同中明确约定由于原告的原因导致工程质量达不到双方约定的质量标准，则原告负责修理，并未约定被告有权以工程质量问题拒付工程款。故被告以原告的装饰装修工程存在质量问题为由拒绝履行工程款支付义务，事实及法律依据不足，本院依法不予支持。如被告有证据证明原告的装修工程存在质量问题，可以另行依法主张权利。关于工程款问题。原、被告双方约定的工期早已经届满，且被告在未与原告房屋办理交接手续的情况下擅自入住涉案房屋已近2年之久，在法律上应视为被告接收了原告交付的工作成果，双方之间因承揽合同形成的权利义务关系依法终止，被告应当就原告已交付的工作成果支付相应的工程款。被告抗辩原告未按照合同约定完全履行装饰装修义务，并申请对工程是否完工进行鉴定。经审查，涉案装饰装修工程是否完工非专业技术问题，可以通过现查勘察与测量确认，故本院对被告的鉴定申请依法不予准许。经本院组织原、被告现场测量，双方对橱柜、吊柜、门套窗套及空调孔的实际工程量及增减数额达成一致，本院依法予以确认。双方对于衣柜实做10.9平方米没有异议，但是因对折扣持有异议而导致对核减数额不能达成一致意见。经本院依法进行核算，装修预算单上的工程报价及折后价是按照7.5折计算所得，原告亦是按照7.5折向被告主张工程款，虽然装修预算单第6页载明“半包8.5折”，但是被告没有其他证据证明双方之间的实际折扣是8.5折，故本院依法认定原、被告之间的实际折扣是7.5折，原告主张衣柜核减1555元未超出双方约定，本院依法予以确认。原、被告对于拉篮的核减数额不能达成一致意见，装修预算单上报价“拉篮、水槽、龙头、五金等”合计800元，原、被告均未提供证据证明涉案拉篮的具体价格，本院综合考虑订立合同时拉篮的市场价格等因素酌定核减225元。对于被告抗辩的水龙头、卫生间吊顶、窗户密封未完工问题，被告未能提供充分证据证明原告未按照合同约定履行义务，本院依法不予确认。综上，本院依法认定被告应当向原告支付工程款4619.7元。关于违约金问题。被告未及时支付原告工程款，应当向原告支付相应的违约金。关于违约金的起算时间，原、被告签订的合同对工程款支付的时间约定并不明确具体，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，原告主张其于2017年10月10日竣工并向被告交付涉案房屋，但被告不予认可该事实，原告亦未提供证据证明，故原告要求自2017年10月10日起算违约金，事实及法律依据不足，本院不予支持。鉴于被告自称于2017年12月-2018年1月期间入住涉案房屋，故本院依法认定被告应当自2018年2月1日起向原告支付违约金。关于违约金的标准，根据相关法律规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。本案中，原、被告双方在合同中约定了被告未按期支付工程款应当支付违约金，却未具体约定违约金计算标准，原告要求按照中国人民银行两年期存款利率计算违约金符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依法支持原告违约金121元（以4619.7为本金，自2018年2月1日起至2019年5月1日止，按照年利率2.1%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效后十日内向原告徐州大维建筑装饰工程有限公司支付工程款4619.7元及违约金121元，合计4740.7元。二、驳回原告徐州大维建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋 敏审 判 员  朱恒胜人民陪审员  杨 军二〇二〇年二月五日书 记 员  吴晓晨