云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12286号原告：云南天根生态农业科技有限公司住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县柯渡镇乐朗村委会旧村白龙潭箐小坝箐法定代表人：谭忠达董事长统一社会信用代码：91530129MA6K89Y272委托诉讼代理人：翟钰，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南诺瑞空气净化工程有限公司住所：云南省昆明市西山区南二环与前卫西路交接处滇池康桥小区32幢24层2401室法定代表人：杨若奇执行董事兼总经理统一社会信用代码：91530112MA6N3M7L1J原告云南天根生态农业科技有限公司（以下简称“天根公司”）诉被告云南诺瑞空气净化工程有限公司（以下简称“诺瑞公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告天根公司的法定代表人谭忠达及其委托诉讼代理人翟钰到庭参加了诉讼，被告诺瑞公司经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告天根公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年1月3日签订的《低纬高原特色作物与文化研究中心自动化控温控湿灭菌通风工程》合同；2、判令被告向原告退还工程款120000元；3、判令被告赔偿原告直接经济损失88000元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年1月3日签订《低纬高原特色作物与文化研究中心自动化控温控湿灭菌通风工程》合同，约定由被告承担原告“低纬高原特色作物与文化研究中心自动化控温控湿灭菌通风工程”的施工建设，工期自2019年1月3日至2019年1月28日，包干价180000元；因乙方责任影响工期，顺延工期每日按合同总价的3%扣减等。合同签订后，被告安排工人进场施工，进行网管制作。原告于2019年1月7日向被告支付工程款60000元。施工过程中，原告发现被告工人施工质量粗糙、进展缓慢，被告却不断催促原告继续支付工程款。为保证施工质量和进度，原告又于2019年1月17日向被告支付工程款60000元。随后，被告将本工程的核心设备与双方合同明确约定的品牌、型号完全不同，原告即与被告沟通，被告却不予理睬，并直接将工人撤走，施工工作就此停止。此后，原告不断联系被告，要求其继续施工并提供和安装双方合同中明确约定的净化组合空调机组，但被告基本上不接听原告电话并以人在外地为由不断拖延。原告曾向质检部门、公安机关等举报被告诈骗，希望借此督促其继续履行合同均未果，原告认为被告的行为已经违反了双方合同的约定，导致原告施工项目长期停滞给原告造成了巨大的经济损失，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告诺瑞公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告天根公司针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：1、原告营业执照、被告的企业信用信息公示报告各一份，欲证明：原、被告基本情况均属本案适格主体；2、低纬高原特色作物与文化研究中心自动化控温控湿灭菌通风工程合同、云南省农村信用社结算业务申请书、云南省农村信用社结算业务申请书各一份，欲证明：原告与被告签订建设工程施工合同，约定由被告承建“低纬高原特色作物与文化研究中心自动化控温控湿灭菌通风工程”，工期自2019年1月3日至2019年1月28日，包干价180000元；因乙方责任影响工期，顺延工期每日按合同总价的3%扣减等，原告先后两次向被告指支付工程款共计120000元；3、安装工程施工合同书一份，欲证明：因被告拒绝履行合同，为防止损失进一步扩大，原告与第三方签订安装工程施工合同书，以完成本项目的施工和建设，合同包干价268000元，比原合同价格高出88000元，属原告直接经济损失；4、增值税发票四份，证明原告与第三方签订了安装工程施工合同书并已实际履行了款项支付义务，共计支付283000元，合同签订的包干价是268000元，但是后期实际多安装了几道门，多支付的部分在本案不予主张。本院认为，被告诺瑞公司经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告天根公司提交的上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。被告诺瑞公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。综上所述，本院根据确认的证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原、被告双方于2019年1月3日签订了《低纬高原特色作物与文化研究中心自动化控温控湿灭菌通风工程》合同，由被告诺瑞公司承包原告低纬高原特色作物与文化研究中心自动化控温控湿灭菌通风工程的施工建设，工期自2019年1月3日至2019年1月28日，合同包干价为180000元。合同签订后，被告安排工人进场施工进行网管制作，原告按照合同约定于2019年1月7日、2019年1月17日两次通过云南省农村信用社向被告转账预付了工程款人民币120000元整。后原告陈述，因被告提供的设备与双方合同约定的品牌、型号不符，且被告施工质量粗糙、进展缓慢，双方沟通无果，被告便直接将施工工人全部撤走，施工停止，原告多次联系被告要求其继续施工，但被告不予理睬，直至失去联系，被告只完成了一小部分工作；为继续完成本项目的施工和建设，原告与案外人云南东强节能科技有限公司于2019年8月27日签订了《安装工程施工合同书》，合同包干价为268000元，该款原告已向案外人支付。被告诺瑞公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方因承揽工作所需，签订了《低纬高原特色作物与文化研究中心自动化控温控湿灭菌通风工程》合同，并支付了部分工程款项，现原告以被告未按合同履行义务为由，要求解除该合同；本院认为，原告作为定作人，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”之规定，原告作为定作人有权解除与被告签订的承揽合同，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，被告如因原告解除合同的行为造成损失，可另行主张。对原告要求被告向原告退还工程款120000元的诉讼请求，本院认为，从原告提交的证据“云南省农村信用社结算业务申请书”来看，原告作为定作人已经按照合同约定向被告支付了前两个阶段共计120000元的工程款，现本院已支持原告要求与被告解除合同的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。故对于原告要求被告退还工程款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告直接经济损失88000元的诉讼请求，本院认为，该款系原告与案外人重新签订承揽合同增加的费用，原告重新签订合同的行为并未告知被告同意，被告的行为也并非直接或者必然导致原告多支出该部分工程价款，故对于原告的该项诉讼请求，本院认为，证据不足，不予支持。被告诺瑞公司经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告云南天根生态农业科技有限公司与被告云南诺瑞空气净化工程有限公司于2019年1月3日签订的《低纬高原特色作物与文化研究中心自动化控温控湿灭菌通风工程》合同；二、由被告云南诺瑞空气净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南天根生态农业科技有限公司人民币120000元；三、驳回原告云南天根生态农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4420元（原告已预交），由被告云南诺瑞空气净化工程有限公司承担（该款由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王新华人民陪审员  官明英人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  普茜茜