江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初83号 原告：何小军，男，1971年5月4日生，汉族，永丰县人，大专，医师，住永丰县，联系。 被告：张立波，男，1976年2月9日生，汉族，永丰县人，永丰县农商银行职员，住永丰县，联系。 原告何小军与被告张立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小军到庭参加诉讼，被告张立波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金41200元及其逾期还款利息（逾期利息按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金40000元及其逾期还款利息（逾期利息从2019年9月24日按年利率24%支付至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告是熟人，被告称在南昌购买一块山林，需要资金周转，便向原告借款40000元，原告给了被告40000元现金，约定借期一个月，口头约定利息每月1200元，并约定如果被告如期还款，则偿还原告41200元，因此被告就向原告出具一份41200元的借条。一个月到期后，原告要求被告还款，被告无钱还款，就同意支付利息，利息付至9月23日止，共付四个月。之后，原告多次向被告催款，被告从2019年10月开始关机，联系不上，但微信上有时会回复，但都不会兑现，为维护原告的合法权益，保障原告利益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张立波未作答辩亦未提交书面的答辩意见。 原告为支持其诉请依法提供了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款本金40000元，利息1200元，借条上写的借款41200元，借期1个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。由于原告何小军提交的上述证据系书证，结合原告庭审后补充提交的材料，能形成完整的证据链，且被告张立波未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告何小军提供上述证据的真实性依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下： 原、被告系朋友关系。2019年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告自中国银行及中国建设银行账户各取款20000元后，将此40000元现金送到被告工作的地点，被告当即向原告出具借条一份，写明：“借条今借到何小军现金人民币肆万壹仟贰佰元整。时间一个月。此据，今借人：张立波，2019.5.23。”借款到期后，经原告多次催要，被告向原告支付了4800元。此后，原告再向被告催讨借款，被告均以种种理由推托拒不还款，故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。关于本金的认定，虽借条写明被告张立波向原告借款本金为41200元，但原告自认实际借款本金为40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此在本案中，借款本金应当以实际的出借金额即40000元来认定。现原告将款项出借给被告，已履行了约定的出借义务，被告张立波应按约定履行偿还借款的义务。关于利息认定问题，本院认为在本案中应当认定双方约定了利息，首先，虽原、被告双方未在借条中约定借款利息，但是实际借款金额为40000元，而被告却在借条中写明借款本金为41200元，因此可以由此推断出原告陈述的双方口头约定利息为3分的真实性；其次，借款到期后，被告于2019年6月26日、2019年7月24日分别通过微信向原告支付了两笔1200元，且在后两个月分别支付了两笔现金1200元，结合原告提供的借条原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十二条、七十三条规定，原告提供的证据证明双方口头约定了利息的证明力明显大于双方未口头约定利息的证明力，且被告经法院送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，亦未提供足以反驳的相反证据，应为放弃举证、质证的权利，因此本院认定双方口头约定了利息，约定的利息为月息3分。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，被告在借款到期后向原告按月息3分支付了4个月利息，支付至2019年9月23日止，现原告要求被告按年利率24%自2019年9月24日起支付利息至还清款之日止的诉请，未超过法律规定的范围，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告张立波至今尚欠原告何小军借款本金人民币40000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告张立波逾期未按约定偿还借款，故原告要求被告张立波偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张立波应于本判决生效后立即偿还原告何小军借款本金40000元整及利息（利息以40000元为基数，自2019年9月24日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元（原告已预交），由被告张立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郑美蓉 二〇二〇年二月十七日 书记员  龙 燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。