山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4145号原告：赵雅囡，女，1987年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：公镜榕，男，1992年9月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。原告赵雅囡与被告公镜榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅囡、被告公镜榕的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵雅囡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金及利息，利息按照自借款之日起按年利率24%支付至实际还款之日止，起诉金额为21万元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：公镜榕多次向赵雅囡借款总借得20万元，约定利息及还款期限，到期后赵雅囡多次催要借款，但公镜榕拒不还款。为了维护赵雅囡的合法权益特诉至贵院，望判如所诉。公镜榕辩称，双方之间不是单纯的民间借贷关系。双方合伙经营歌厅，赵雅囡所起诉的210000元中仅向公镜榕履行了170000元，用于合伙出资。因消防不达标歌厅被迫关闭，亏损的部分赵雅囡也应当承担。公镜榕通过微信、银行转账、现金等方式向赵雅囡支付了40000余元，应当从赵雅囡起诉的数额中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，公镜榕向赵雅囡出具借条一份，载明：“本人公镜榕，身份证号码，多次向赵雅囡，身份证号，借款共计200000.00（贰拾万元整），用于资金周转，该款至今未还，现承诺三个月内还清。”对于借条中200000元的支付方式，赵雅囡主张其通过支付宝、微信、银行及现金方式支付给公镜榕共计215580元。为证实款项已支付，赵雅囡向本院提交其向公镜榕转账的中国建设银行股份有限公司账户明细一份、支付宝转账电子回单十六份、微信支付账单详情十份及账单历史一份。中国建设银行账户明细记载：2017年12月8日、2017年12月9日、2017年12月13日转账分别为47280元、11000元、50000元，共计108280元。支付宝回单记载：2017年12月31日两笔，分别为5000元、11000元。2018年1月15日九笔，一笔为100元、剩余八笔均为5000元。2018年1月24日、2018年1月25日、2018年3月4日、2018年3月5日、2018年4月22日各一笔，数额分别为750元、3400元、700元、2000元、200元，共计63150元。微信账单详情记载：2017年10月17日至2018年3月14日，支付16笔，共计15450元。账单历史记载：ATM取现两笔，共计6000元。综上，共计192880元。对赵雅囡提交的上述证据，公镜榕质证称，对支付宝转账电子回单及微信支付账单详情真实性无异议，中国建设银行账户明细及账单历史系复印件，赵雅囡应提交原件，账单历史中记载的两笔取现并未打到公镜榕账户。双方合伙经营歌厅期间，赵雅囡管理账目，因经营需要支出将款项转账给公镜榕，不能认定为借款。赵雅囡需要资金时，公镜榕将现金支付给赵雅囡，赵雅囡以转账的方式和公镜榕兑换现金，所有账单上均没有备注借款，双方款项来往较多，不能全部认定为借款。借款实际数额是170000元，剩余款项不是借款。对于上述转账的多笔款项，代理人称其不清楚借款170000元具体的借款时间及数额。后在本院规定的时间内，公镜榕亦未向本院答复。公镜榕主张借款后其已还款24700元，其中18700元系通过微信、中国工商银行支付给赵雅囡，另6000元系根据赵雅囡指示转账至李晶账户。为此，公镜榕提交银行转账详情一份、微信转账记录八份，共计17笔,明细为2017年11月13日、2019年3月9日、2019年3月20日、2019年4月17日、2019年4月25日、2019年5月31日、2019年6月19日、2019年6月30日……，分别偿还2000元、100元、1000元、1000元、100元、1000元、500元、4000元……，共偿还24700元。对公镜榕提交的证据，赵雅囡质证称，对真实性无异议，其收到了18700元还款，但未指示公镜榕向李晶付款，未收到向李晶付款的6000元。庭后，赵雅囡向本院提交情况说明一份，认可收到公镜榕转账给李晶的6000元。对于原告诉讼请求中主张的起诉金额210000元，本院庭后向原告核实，其主张系本金200000元，利息10000元。本院认为，赵雅囡提交公镜榕向其出具的200000元借条及中国建设银行股份有限公司账户明细一份、支付宝转账电子回单十六份、微信支付账单详情十份及账单历史一份，主张公镜榕向其借款200000元的事实。公镜榕对借条的真实性无异议，但主张其只收到170000元，剩余转账不是借款，是双方合伙经营歌厅的资金往来。上述支付凭证可证实转账及取现共计192880元，公镜榕并未提交相应证据证实双方其他的转账系合伙经营歌厅的资金往来，亦未明确其主张的170000元借款系双方较多资金往来中的哪几笔，故对公镜榕主张的其余转账不是借款的抗辩意见，本院不予采信。结合原告提交的200000元借条及192880元的转账及取现记录，公镜榕向赵雅囡借款200000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款后，双方一致认可公镜榕已经偿还24700元借款，故公镜榕尚欠赵雅囡借款175300元。借条中约定了偿还期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，现期限已届满，公镜榕应向赵雅囡偿还175300元借款。对于利息部分，借条中虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但公镜榕未按约定期限偿还借款，赵雅囡可主张公镜榕自逾期还款之日起即2018年7月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对赵雅囡主张的按照年利率24%计算利息，无事实及法律依据，本院不予采信。公镜榕于2017年11月13日偿还2000元，则自2018年7月9日起至2019年3月9日期间的利息应以198000元为本金，共产生利息7920元（198000元×6%/12个月×8个月），公镜榕于2019年3月9日偿还100元，则自2019年3月10日至2019年3月20日期间的利息应以197900元为本金，共产生利息351元（197900元×6%/12个月/31天×11天）。公镜榕于2019年3月20日偿还1000元，则自2019年3月21日至2019年4月17日期间的利息应以196900元为本金，共产生利息907元（196900元×6%/12个月/31天×11天+196900元×6%/12个月/30天×17天）。公镜榕于2019年4月17日偿还1000元，则自2019年4月18日至2019年4月25日期间的利息应以195900元为本金，共产生利息261元（195900元×6%/12个月/30天×8天）。公镜榕于2019年4月25日偿还100元，则自2019年4月26日至2019年5月31日应以195800元为本金，共产生利息1142元（195800元×6%/12个月/30天×5天+195800元×6%/12个月）。即截止至2019年5月31日，公镜榕需偿还的利息共计10581元，赵雅囡要求公镜榕偿还利息10000元，系对自己权利的处分，本院依法予以准许，故对赵雅囡要求公镜榕偿还利息10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告公镜榕自本判决生效之日起五日内偿还原告赵雅囡借款本金175300元；二、被告公镜榕自本判决生效之日起五日内支付原告赵雅囡借款利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告赵雅囡负担444元，被告公镜榕负担4006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 惠人民陪审员  巩如梅人民陪审员  董振岳二〇二〇年二月二十九日书 记 员  赵兴楠