wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执105号之一 申请执行人：刘建通，男，1990年2月1日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：马千里，男，1985年11月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：承天（天津）地基工程有限公司。 本院在执行刘建通、马千里与承天（天津）地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月19日向承天（天津）地基工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人承天（天津）地基工程有限公司，但被执行人承天（天津）地基工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人承天（天津）地基工程有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年二月十二日 书记员  孟鹏硕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32194号原告：深圳农村商业银行股份有限公司［曾用企业名称“深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行）”]，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201510173471。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邓汉平，男，汉族，1966年3月6日出生，住所地湖南省石门县，被告：刘美玉，女，汉族，1968年9月19日出生，住所地湖南省石门县，原告深圳市农业商业银行股份有限公司与被告邓汉平、刘美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐伟城到庭参加了诉讼。被告邓汉平、刘美玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年10月11日，原告（贷款人）与被告邓汉平、刘美玉（借款人），共同签订《贷款合同》，约定：该合同项下贷款为循环贷款，贷款产品为“小商贷”；贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，用于日常生产经营周转；贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准；贷款利率按月利率12‰执行，借款人按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；等等。二、2018年10月11日，原告出具《借款借据》，载明已向被告邓汉平、刘美玉支付10万元，贷款期限自2018年10月11日至2019年10月10日止，贷款初始利率为月利率12‰，付息日为1日。被告邓汉平、刘美玉在该借据签字予以确认。三、原告提交的还款清单显示，被告邓汉平、刘美玉自2019年4月11日开始逾期还款。根据原告提供的欠款清单，截至2019年7月23日，被告尚欠原告贷款本金60,118.06元，利息2,298.42元，罚息1,171.9元，复利88.07元。四、原告的诉讼请求：1.被告邓汉平、刘美玉立即偿还原告剩余贷款本金60,118.06元，利息2,298.42元，罚息1,171.9元，复利88.07元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月23日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.两被告承担案件诉讼费和其他一切费用（包括但不限于保全费、公告费等）。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。在合同履行期限内，被告邓汉平、刘美玉未按照约定偿还原告贷款本息，已构成根本违约，故原告有权要求被告邓汉平、刘美玉偿还剩余贷款本金60,118.06元，利息2,298.42元，罚息1,171.9元，复利88.07元，有事实和合同依据，本院予以支持。鉴于原告主张两被告提前还款而导致借款合同已到期，故原告主张借款到期之后的利息，本院不再支持。但原告主张合同到期后的罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。被告邓汉平、刘美玉应当按合同约定支付自2019年7月24日起计算至款项实际清偿之日止的罚息、复利。两被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓汉平、刘美玉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金60,118.06元，利息2,298.42元，罚息1,171.9元，复利88.07元（之后的罚息、复利按照借款合同约定及中国人民银行的有关规定，自2019年7月24日起计算至清偿全部款项之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,392元，保全费657元，均由两被告负担，上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  黄天姣审判员  黄源鑫审判员  万 婷二〇二〇年二月二十日书记员  张少勤
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1833号之二 申请执行人：承德县农村信用合作联社。 法定代表人冯军民，董事长。 被执行人：许莉薇，女，1989年3月18日出生，汉族，职工，住承德县。 被执行人：张子旭，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：许松林，男，1966年2月20日出生，汉族，职工，住承德县。 被执行人：柳玉华，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住承德县。 本院执行的承德县农村信用合作联社与张子旭等人借款合同纠纷一案，申请人承德县农村信用合作联社撤回了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1251号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雒明忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李春杰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终42号上诉人（原审被告）：郭红彬，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：王献民，男，1965年4月30日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：郭东东，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人郭红彬因与被上诉人王献民、原审被告郭东东民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人郭红彬在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭红彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年二月十七日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2499号 原告：徐水根，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住松阳县。 委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告：华磊，男，1991年7月11日出生，汉族，经商，住松阳县。 委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路58号，统一社会信用代码：91330300712516697J。 负责人：毛俊嵘，任总经理。 委托诉讼代理人：李华，男，中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司员工。 原告徐水根与被告华磊、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐水根委托诉讼代理人潘龙标、被告华磊委托诉讼代理人郑威龙、被告保险公司委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000000827号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2018年6月17日11时40分许，徐水根驾驶浙Ｋ×××××号二轮摩托车由屏安东路自东向西行驶于超车道时，与同车道左后侧同向行驶的由华磊驾驶的浙Ｃ×××××号车辆发生刮擦后侧翻，造成双方车辆损坏，徐水根受伤。 二、交警部门的责任认定结果：华磊负事故主要责任，徐水根负事故次要责任。 三、受害人概况：徐水根，现年53岁，因本次事故受伤，于2018年6月17日至2018年8月31日，在松阳县人民医院住院治疗，出院诊断：右第1掌骨基底粉碎性骨折伴腕掌关节脱位；左足踇趾末节趾骨基底部骨折；双上1、2牙挫伤；多处软组织伤。于2019年7月10日至2019年7月15日在该院行“右第1掌骨基底部骨折内固定拆除术”。医院出具《诊断（治疗）证明书》证明：住院期间需护理人员1人/日，两次出院后共建议休息4个月。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告华磊所有的涉案车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： 审理过程中，被告保险公司对原告徐水根的住院合理性申请鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定进行鉴定，该所2019年10月30日受理后经鉴定，作出鉴定意见：被鉴定人徐水根因2018年6月17日交通事故伤后住院治疗，其合理的住院时间考虑为66天。 本院认定及理由：结合鉴定意见和医院的《诊断（治疗）证明书》，本院认定原告的住院伙食补助费、住院期间交通费和护理费按66天期限计算。误工期原告主张200天，本院予以支持。 六、原告各项损失65170.52元，其中： 1、医疗费：24750.52元； 2、住院伙食补助费：1980元（66天×30元/天）； （1-2项小计：26730.52元） 3、护理费：8580元（66天×130元/天）； 4、误工费：28800元（200天×144元/天）； 5、交通费：660元（66天×10元/天）； （4-5项小计：38040元） 6、车辆维修费：400元。 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计69045.52元，主张由被告方赔偿63787.86元，合理部分应予支持。原告主张的陪客躺椅费，不属于赔偿范围，本院不予支持。被告保险公司关于医疗费中应当扣除超医保用药费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”，被告保险公司在诉讼过程中因申请鉴定发生的鉴定费，根据“谁主张、谁负担的原则”，由被告保险公司自行承担。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告因交通事故造成的合理损失共计65170.52元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿48440元；不足部分16730.52元，按责任比例由被告方承担70％的赔偿责任，即11711.36元（16730.52元×70％），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司需赔付原告损失60151.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告徐水根赔付60151.36元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告徐水根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告华磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年二月十九日 代书记员 陈 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100440号原告：刘某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告刘某某申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员  张恋华二〇二〇年二月二十五日书记员  胡惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1401号上诉人（原审原告）：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：于东平，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，北京盈科(沈阳)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁世超，男，1991年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邵成阳，男，1976年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被上诉人梁世超因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员史明箭担任审判长，审判员朱闻天主审、审判员金鑫参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。原审法院对于案涉借款协议书效力定性为无效并无不当，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方当事人对案涉借款协议书签订的目的均明知，双方当事人对合同的无效均有负有过错。此情况下，原审法院应以双方当事人的过错程度权衡案涉借款的利息给付标准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6181号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司预交的二审案件受理费794元予以退回。审判长  史明箭审判员  朱闻天审判员  金 鑫二〇二〇年二月二十七日法官助理姜博书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5092号 原告：赵某1，男，1991年10月8日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：项某1，女，1992年8月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：项某2，男，1961年10月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：项某3，女，1966年3月11日出生，汉族，住仙居县。 三被告的委托代理人：应海波，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 原告赵某1与被告项某1、项某2、项某3为婚约财产纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卢明适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人赵卫俊和被告项某1及三被告的委托代理人应海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1诉称：原告与被告项某1于2018年4月间，开始恋爱。2018年9月间订婚。订婚时，原告给付被告方聘金人民币50000元。原、被告双方一直未办理结婚登记手续。现双方已不在一起生活。故请求：一、判令三被告返还聘金50000元。二、本案诉讼费用由三被告承担。 被告项某1辩称：2018年4月间，原告与被告项某1开始恋爱。不久即同居生活。2018年9月，订婚。订婚时收取原告方聘金50000元中的10000元，系被告项某1从自己的银行卡里取出，交给原告，实际上仅收取原告方聘金40000元。××××年××月××日，生下儿子赵某2后，双方共同带养儿子。2019年7月间，双方为家庭琐事争吵后，原告回娘家居住事实，但被告时常回家与原告相聚。儿子雇给原告姨妈带养后，被告亦经常去探望。现要求与原告和好，并愿意补办结婚登记手续，不愿返还聘金。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告项某1于2018年4月间开始恋爱。不久，即同居生活。2018年9月，订婚。订婚时，原告给付被告家聘金人民币50000元。同时，原告与被告项某1双方互赠了黄金饰品。××××年××月××日，生育儿子赵某2。2019年7月间，双方为家庭琐事争吵后，被告项某1回娘家居住；原告将儿子雇给原告姨妈带养。 上述事实有原告提供的《医学出生证明》及原、被告双方当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为：男女双方在确定恋爱关系后，在结婚前给付彩礼系本地一项习俗。本案的聘金即为彩礼。现仅被告项某1单方要求和好，在双方未能办理结婚登记情况下，被告方对所收取的聘金应当依法酌情予以返还。考虑到本案原、被告共同生活时间及生育儿子实际，酌情返还30000元。原告要求被告返还50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、由被告项某1、项某2、项某3在判决生效之日起十日内返还原告赵某1彩礼人民币30000元。 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某1负担225元，由被告项某1、项某2、项某3负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 马瑞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初115号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王文东，男，1983年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王文东犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉。被告人王文东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王文东原系上海众国宝泓汽车销售服务有限公司(以下简称“众国宝泓公司”)销售员，负责向客户推销汽车。2018年8月，被害人余某某委托朋友林惠菊与众国宝泓公司签订汽车销售合同。2018年9月，被告人王文东向被害人余某某谎称购买新能源汽车需垫付补贴款，骗取被害人余某某人民币14300元。被害人发觉被骗后，被告人王文东向其退还人民币共计4600元后失联。2019年9月9日，被告人王文东在重庆市被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王文东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及辨认照片，微信聊天记录截图，微信、支付宝账单截图，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文东以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王文东到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文东犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害人余某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈衡之人民陪审员  王敏莹人民陪审员  黄 波二〇二〇年二月二十七日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终138号上诉人（原审被告）：宁波美送电子商务有限公司，注册地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢12-3-9室。法定代表人：宁文博，董事长。委托诉讼代理人：周涯，女，1990年7月28日生，汉族，宁波美送电子商务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：顾建华，男，1954年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。原审被告：韩亚飞，男，1997年7月8日生，汉族，户籍地河南省郸城县。上诉人宁波美送电子商务有限公司（以下简称宁波美送公司）因与被上诉人顾建华及原审被告韩亚飞健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宁波美送公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回顾建华关于医疗费的诉请，要求对顾建华的伤残程度进行重新鉴定，并根据重鉴结果判定本案残疾赔偿金及精神损害抚慰金；对原审认定顾建华的其他赔偿项目及金额无异议。事实与理由：原审中关于顾建华医疗费的证据材料均为复印件，根据最高院相关司法解释的规定，在宁波美送公司明确不认可该等材料的情况下，该部分费用不应得到支持。且，顾建华也没有提供其他材料印证其说法，即便其未向社保中心报销过医疗费不代表其没有向其他单位进行报销，不排除顾建华有重复获得赔偿的可能。对于顾建华进行鉴定的机构及人员的资质、鉴定范围，宁波美送公司均持异议。被上诉人顾建华书面答辩称，因涉案医疗费发票不慎遗失，故其递交了加盖医院证明印章的复印件。原审法院就该问题也向相关部门核实过，该医药费并未经过报销，宁波美送公司作为侵权人应予赔偿。现不同意宁波美送公司的上诉请求。原审被告韩亚飞表示其认可宁波美送公司的上诉请求及理由。顾建华向原审法院的起诉请求：韩亚飞、宁波美送公司连带赔偿医疗费人民币（下同）41,390.27元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费3,750元（50元/天×75天）、护理费3,750元（50元/天×75天）、残疾赔偿金108,854.40元（68,034元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、误工费23,330元（4,666元/月×5个月）、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元。原审法院认定事实：2018年12月25日21时10分许，韩亚飞驾驶电动车（车牌号3971888，韩亚飞向原车主金某购买，未办理过户手续）至本市浦东新区江庆路进龙东大道北约100米处与步行的顾建华相撞，致顾建华受伤，交警认定韩亚飞承担事故全部责任。经鉴定，顾建华因车祸致左侧胫骨平台粉碎性骨折，左股骨内侧髁撕脱性骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残。给予休息120天、营养60天、护理60天。择期行内固定取出术，给予休息30天、营养15天、护理15天。另查明，顾建华主张的医疗费发票确已遗失，法院向本市浦东新区合庆镇市民中心核实，顾建华未报销过该笔医疗费。原审法院认为：公民享有生命健康权。事发时韩亚飞在履行职务过程中将顾建华撞伤，故宁波美送公司应对顾建华的损失承担赔偿责任。本案事故责任警方认定清楚，予以确认。对双方有争议的费用确认如下：1、医疗费，顾建华的医疗费发票原件确已遗失，但顾建华对此提供的就医医院补开的发票复印件，能够证明顾建华确系发生了该笔医疗费，且顾建华也确未向有关社保中心报销过该笔医疗费，故顾建华的该请求，应予支持。2、交通费、衣物损失费，根据案件情况，分别酌定为500元、200元。3、营养费、护理费，顾建华主张的营养费过高，酌定每天40元，护理费属合理，应予支持。4、律师费，酌定4,000元。5、误工费,顾建华提供的证据无法证明其因本次事故扣减工资，故不予支持。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，于2019年10月30日作出判决：一、宁波美送电子商务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿顾建华医疗费41,390.27元、营养费3,000元、住院伙食补助费280元、交通费500元、护理费3,750元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金108,854.40元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元、律师费4,000元计169,824.67元；二、驳回顾建华其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,234元，减半收取计2,117元，由宁波美送电子商务有限公司负担。本案二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院另查明，诉讼中，宁波美送公司、韩亚飞均认可韩亚飞系宁波美送公司员工，本案相应损失由宁波美送公司赔偿。本案争议焦点在于原审认定顾建华的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金是否正确。本院认为，关于本案医疗费问题，顾建华在原审时提供了由上海市浦东新区人民医院出具的医疗住院收费票据遗失证明联，并加盖了该医院发票复印专用章用于证明其因本次事故所付的医疗费。该证据应视作原件证据。在宁波美送公司并无反证的情况下，原审法院据此认定本案医疗费并无不妥，本院予以认可。关于该笔医疗费是否进行过其他途径报销的问题，宁波美送公司目前仅是提出相关质疑亦未提供证据证明，本院不予采信。关于顾建华伤情是否需要重鉴的问题，首先宁波美送公司在一审时均未提出异议，而顾建华委托的复旦大学上海医学院司法鉴定中心是具有相关资质的鉴定机构，目前从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合相关法律规定，原审法院依据该鉴定机构出具的鉴定意见对本案进行审理并无不妥。宁波美送公司虽对鉴定意见提出异议，但其未能提供重新鉴定的合法依据及相反证据予以推翻，故本院就该重新鉴定的诉称意见不予采纳。宁波美送公司主张按照重鉴结果认定本案残疾赔偿金及精神损害抚慰金理由与依据均不充分，本院不予支持。宁波美送公司就顾建华其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。宁波美送公司的上诉请求不能成立，予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,234元，由宁波美送电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  单 珏审判员  唐建芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9029号原告：王伟，男，1986年5月7日出生，回族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩刚，天津嘉甄律师事务所律师。被告：王磊，男，1988年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。原告王伟与被告王磊健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告王磊的委托诉讼代理人崔佳笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告赔偿原告医疗费94138元、误工费78597元、护理费12000元、营养费8000元、交通费343元,共计193078元,被告在原告住院期间已赔偿原告7000元,故请求法院依法判令被告赔偿原告损失186078元；2.依法判令后续治疗费用和误工费用由被告承担；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日下午15点左右，原告在北辰区天辰科技园天辰足球场踢球过程中被被告王磊踢伤左腿,被120送往天津医院抢救,医院判定为左服胫腓骨干骨折。当时被告与原告一同去了医院,先后分两次给付原告医疗费7000元,之后便不再赔偿。被告的行为已经严重损害原告的合法权益,原告根据相关法律规定,特向贵院起诉,请求贵院支持原告的诉讼请求。王磊辩称，原告是因为自己的过错行为导致受伤，当时原告伸左腿铲球，由于其不规范的铲球行为及用力的惯性导致其腿部落地后摔伤，被告对此没有任何过错。原告作为完全民事行为能力人，应当对自愿参加的具有高风险的足球比赛有足够的认知，原告违反比赛规则导致自己受伤，应自担风险。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日下午15时许，原、被告同在天津市北辰区天辰科技园天辰足球场踢球。在被告射门时,原告上前封堵，导致原告左腿受伤。后原告被送往天津医院治疗，经诊断为左小腿胫腓骨骨折；原告于2019年3月8日出院，住院治疗13天，花费医疗费93832.69元（其中被告垫付7000元）。诊断证明书中记载建休叁月。本院认为，本案争议焦点为：1.原告因此次事件所造成损失的数额；2.被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。关于争议焦点1，原告主张医疗费94138元，但其向本院提交的相关医疗费票据只有93832.69元；超出的部分，本院不予支持。原告主张误工费78597元，根据诊断证明书，原告误工期为90日；因原告提供的证据不能证明其有固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入，参照2018年天津市居民服务、修理和其他服务平均工资标准，计算为11109.7元（45056元÷365天×90天），超出的部分本院不予支持。原告主张护理费1.2万元，根据原告的伤情及治疗情况，本院确定护理期为90日，按照原告主张的每月3000元标准，计算为9000元。原告主张营养费8000元，根据原告的伤情，本院酌定为3000元。原告主张交通费343元，但未提供相应的票据，本院依法酌定为200元。综上，原告损失为117142.39元（医疗费93832.69元、营养费3000元、误工费11109.7元、护理费9000元、交通费200元）。关于原告主张的二次手术费用及误工费，应待该费用实际发生后另行主张。关于争议焦点2，对于原告的受伤，原告所举证据不能证明被告存在故意或重大过失。在体育竞技活动中,特别是足球这一身体对抗激烈的运动中，本身就存在一定的人身危险性,原、被告作为完全民事行为能力人,对该活动潜在的危险和可能的损害应当是有预见和认知的,故被告不应当承担侵权赔偿责任。根据相关法律规定,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。经本院综合考量，被告支付原告3万元为宜。扣除被告已为原告垫付7000元，被告还应支付原告2.3万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王伟2.3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由王伟负担465元，由王磊负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年二月十二日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2019）湘0211民初3216号之一 原告：冯习武，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：罗力刚，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解等。 委托诉讼代理人：刘淑琴，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解等。 被告：周应祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：湘潭金鑫建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区霞光西路金霞小区12号楼15号门面。 法定代表人：黄欣，系该公司执行董事兼总经理。 原告冯习武与被告周应祥、湘潭金鑫建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告冯习武于2020年2月28日向本院提出撤回对被告湘潭金鑫建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告冯习武申请撤回对被告湘潭金鑫建筑安装工程有限公司的起诉系其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯习武撤回对被告湘潭金鑫建筑安装工程有限公司的起诉。 审判长易红 人民陪审员张辉 人民陪审员罗嘉 二〇二〇年二月二十八日 实习法官助理陶纯 书记员郭小媞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21748号原告：重庆程红广告有限公司，住所地重庆市渝中区石油路101号2幢13-4#，统一社会信用代码91500108051701085F。法定代表人：魏文成，总经理。委托诉讼代理人：魏文成，公司法定代表人、总经理。被告：王旭，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。原告重庆程红广告有限公司（以下简称程红广告公司）诉王旭广告合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程红广告公司的委托诉讼代理人魏文成、被告王旭的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作安装费剩余款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告通过朋友介绍找到原告制作安装“沙坪坝区老板盒食店”（现已注销）门头招牌及店内广告，地址重庆市沙坪坝区XXX，原告于2017年11月1日将门头招牌及店内广告安装完毕，期间因原告失误将门头长度量错导致门头未达预期效果，后经与被告协商后达成解决方案并予以解决，因被告是通过朋友介绍当时没有签订合同及预付定金，安装完毕后被告一直不付制作费，制作费总金额16605元，但被告一直坚持只支付给原告10000元制作费，原告于2018年2月1日到被告店里追讨制作费，后经协商如果一次性付清，被告还是只同意支付10000元，后面被告主动提出如果将10000元制作费投到被告的“悦平台”账户里，可以支付给原告14000元，要求是分期支付，每月支付给原告2000元，直到付清款项；原告同意被告的支付方式，被告于2018年3月3日，告知原告每月只能支付给原告1000元，2018年5月7日支付给原告2000元，2018年6月8日支付给原告1000元，被告于2018年7月9日告知原告：由于“悦平台”于2018年7月3日发出公告服务器升级要等到2018年8月份才能支付，后经证实“悦平台”涉嫌传销，以此为由被告此后一直未支付剩余的款项，并明确告知原告投到“悦平台”的钱是原告自愿，被告不会再支付原告剩余款项。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告王旭辩称，被告找到原告制作和安装门头，约定尺寸为5米长，但实际原告制作的门头只有4米，严重影响了门头效果，已经构成对该合同的安装制作的根本违反，经双方多次协商，被告基于双方朋友介绍关系，及基于调解的目的，认可支付原告门头制作安装费10000元，该10000元由原告出具了收据，被告采用占有改定的形式将已经支付给原告的10000元投入到“悦平台”投资理财平台中，该行为获得了原告的认可，且被告向原告介绍了该投资项目的具体情况及收益返还情况，投资行为有风险，风险应当由原告自行承担，且在被告向原告支付10000元之后，双方的法律关系已经变更为委托理财合同关系，不应在本案中一并审理。本院经审理后查明的事实如下：程红广告公司与王旭口头协商，由程红广告公司为王旭经营的餐馆制作门头招牌及店内广告，地址位于重庆市沙坪坝区XXX，双方未签订书面合同，也未确定价格。原告于2017年11月1日将门头招牌及店内广告安装完毕，期间因原告失误将门头长度量错导致门头未达预期效果，后程红广告公司与王旭因安装制作费产生分歧，经协商，双方同意由王旭将程红广告公司的安装制作费10000元投入到理财平台。2018年2月2日，程红广告公司向王旭出具了《收据》，其中收款事由载明“门头装修10000元”，并通过微信将收据发送给了王旭。王旭分别于2018年3月3日、5月7日、6月8日支付程红广告公司1000元、2000元、1000元，共计4000元，后未再支付任何款项。庭审中，程红广告公司陈述双方协商门头制作费14000元，每月支付2000元，共计支付7个月。王旭陈述，制作费为10000元，且委托王旭投入到理财平台投资，后支付4000元后，未再支付任何款项，该投资风险应由程红广告公司自行承担。本院认为，本案争议的焦点为：安装制作费的结算具体金额。本案中，原被告口头协商由原告为被告经营的餐馆制作门头，原告为被告制作了门头后，由于安装制作的门头存在瑕疵，双方对安装制作费产生争议，原告称制作费为14000元，被告称10000元，根据原告出具的《收据》，本院依法确认安装制作费为10000元，由于被告已经支付了被告4000元，故被告还需支付原告6000元。至于被告辩称制作费10000元，已由原告委托被告投资到理财平台，风险由原告自行承担的意见。本院认为，首先该制作费并未由被告支付给原告后，再由原告交付被告委托其投资，其次被告未以原告的名义进行投资，未将投资平台账号密码交付原告，被告是否投资及投资多少原告均无从得知，在被告支付了4000元后，即以投资风险而拒付原告制作费，于法无据，对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王旭在本判决生效之日起十日内支付原告重庆程红广告有限公司6000元；二、驳回原告重庆程红广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭负担。本判决为终审判决。审判员  刘保兵二〇二〇年二月十八日书记员  陈文静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1015号原告：陈宽济，男，1950年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：张志洁（系陈宽济之妻），住济南市天桥区。被告：王全林，男，1939年7月9日生，汉族，住山东省，被告：牛鸿林，男，1950年6月9日出生，汉族，住济南市历下区，被告：赵谊青，男，1962年2月14日出生，汉族，住济南市市中区，原告陈宽济与被告王全林、牛鸿林、赵谊青侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法进行审理。陈宽济向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向法院出具的虚假证据事实成立属侵权行为；2、请求法院判令虚假证据材料从市中法院调出；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：案号(2015)市民初字2709-1号王全林给被告牛鸿林出具假证明，牛拿此证明向法院递交虚假诉讼，伪造假身份，自称是陈光辉与梁景莲儿子骗取法院裁定书，又拿错判裁定书向公证处申请撤掉陈宽济公证书，将正在交易中房产被冻结，造成原告合同违约金25万元损失，究其根源是王全林给牛鸿林出具假证明，牛又伪造假身份证据，将原告公证书撤掉造成25万元损失。经山东法鼎物证司法鉴定，属伪造证据“私刻公章”三被告己触犯刑法，本人去公安派出所报案，因证据材料从市中法院牛鸿林所交档案内调出，需由法院查明造假人身份，证据才可立刑事案，根据《中华人民共和国侵权法》第四条：侵权人应承担刑事责任，第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应承担连带责任。综上所述：三被告向法院提供虚假诉讼造成法院错出裁定书给原告造成重大损失应由三人赔偿，为维护公民的合法权益望法院判如所请！本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告陈宽济的诉讼请求、事实和理由，其陈述是针对本院（2015）市民初字第2709号案件即原告陈宽济与被告牛鸿林、牛明远返还原物纠纷一案，由于被告提供的证据系伪造致使案件错判，请求确认原告陈宽济是被继承人陈光辉唯一继承人身份，及拆迁房屋属于陈光辉婚前财产。原告陈宽济与被告牛鸿林、牛明远返还原物纠纷一案〔（2015）市民初字第2709号〕，本院于2015年11月9日作出了（2015）市民初字第2709-1号民事裁定，认为涉案的济南市市中区梁庄新区2区5号楼1单元502室房屋尚未办理房屋权属证书，该涉案房屋系济南市经三路长荣里88号房屋的拆迁安置房。该被拆迁房屋虽无房屋产权登记证，但房屋占用土地的土地使用权人是陈光辉，故该被拆迁房屋的所有权属于陈光辉。原告陈宽济主张其与陈光辉存在养父子关系，其对陈光辉的房屋具有继承权，但其未能提交充分有效证据予以证明，即根据现有证据，无法确定原告陈宽济与涉案房屋之间有无直接利害关系。故原告陈宽济以其是案外人陈光辉的继承人为由，提起的返还涉案房屋之诉，属主体不适格。该案裁定驳回了原告陈宽济的起诉，陈宽济不服提出上诉，济南市中级人民法院（以下简称济南中院）经审理作出了（2016）鲁01民终106号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。陈宽济不服申请再审，济南中院经审查作出了（2016）鲁01民申109号民事裁定，驳回陈宽济的再审申请。陈宽济不服向检察机关申请监督，济南市人民检察院经审查作出了鲁济检民（行）监〔2016〕37010000151号不支持监督申请决定书，认为该案不符合监督条件，决定不支持陈宽济的监督申请。基于以上，原告陈宽济的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回陈宽济的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年二月二十五日书记员 潘建永
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执134号被执行人张绪，男，1969年8月25日生，汉族，群众，住吉林省汪清县。关于张绪罚金（滥伐林木罪）一案，本院于2019年12月17日作出（2019）吉2424刑初100号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年2月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人张绪送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张绪于2020年2月26日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年二月二十八日书记员  王昊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3106号 罪犯周苏平，男，1965年1月30日出生，住福建省厦门市思明区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)厦刑初字第8号刑事判决，认定被告人周苏平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周苏平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年5月27日对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2035年11月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯周苏平在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯周苏平系毒品再犯，在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯周苏平系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年11月累计获得考核分3637.5分，获得表扬五次、物质奖励二次（2017年8月至2019年11月累计获得考核分3960.5分，上次减刑结余424分，合计考核分4384.5分）。该犯考核期内月均消费人民币超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项计人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周苏平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周苏平系毒品再犯；在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周苏平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2035年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执69号之二申请执行人：薛某某，男，1970年3月4日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：邱某某，男，1966年1月10日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：阳泉市金谷经贸有限公司。法定代表人：许某甲，职务：总经理。住所地：阳泉市矿区桃北中路74号。被执行人：许某甲，男，1963年12月5日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：山西晟纲矿山设备安装有限公司。法定代表人：许某乙，职务：总经理。住所地：阳泉市矿区桃北西街馨泽苑2号楼底商9号。被执行人：许某乙，男，1988年11月30日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，（2018）晋0303民初751号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西晟纲矿山设备安装有限公司银行存款9700000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 云
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢54号 伍卓民、朱贺斌： 本院受理伍卓民与朱贺斌民间借贷纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2011）江台法民一初字第1478号民事调解书所确定的义务。（2020）粤0781执恢54号案执行完毕、结案。 二〇二〇年二月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27657号原告（互为原被告）董祖胜，男，汉族，1977年10月29日出生，身份证住址江西省九江市九江县，委托代理人陈洪波，广东说文律师事务所律师。被告（互为原被告）深圳市盈泰高精密五金橡胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井社区万科翡丽郡花园一期3栋二层2044，统一社会信用代码91440300687574405L。法定代表人张勉勉。委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。原告董祖胜与被告深圳市盈泰高精密五金橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年9月1日。二、离职情况：已离职，离职时间为2018年7月1日，离职原因为原告辞职。三、工资发放形式：银行转账。四、工资结构：基本工资+提成，提成按客户回款进度发放。五、原告的仲裁请求：被告支付原告2017年、2018年业务提成471824.2元。六、仲裁结果：1.被告于仲裁裁决书生效之日起五天内向原告一次性支付2017年、2018年业务提成工资差额人民币174564.29元；2.驳回原告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：被告支付原告2017年、2018年业务提成471824.2元。八、被告的诉讼请求：1.被告无需支付原告2017年、2018年业务提成工资差额人民币174564.29元；2.原告承担案件受理费。双方有争议的事项：九、被告应支付原告2017年、2018业务提成：184767.23元。原告主张，业务提成应按其个人客户销售额的6%、公司客户销售额的2%计算，2017年、2018年期间，被告未支付原告的业务提成为471824.2元。被告不予认可，主张原告的提成应按其个人客户按销售额6%、其他客户按销售额1.68%计算，原告在2017年及2018年离职前的业务提成为201447.91元。《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由下列六部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。第六条规定，计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬。计件工资包括：（一）实行超额累进计件、直接无限计件、限额计件、超定额计件等工资制；（二）按工作任务包干方法支付给个人的工资；（三）按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。根据上述规定，本案所涉业务提成属于劳动报酬的范畴，被告作为用人单位应当举证证明原告的工资发放情况和提成计算方法。本案中，被告未提供相关证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张的提成计算方法，认定其业务提成应按个人客户销售额的6%、公司客户销售额的2%计算。根据双方认可的业务提成表，经本院核算，原告在2017年及2018年离职前的个人客户销售额为1432481.21港元，该部分业务提成经双方确认折算人民币为64203.81元，公司客户销售额为7528170.79元，业务提成应为150563.42元（7528170.79×2%）。以上业务提成合计为214767.23元。关于原告主张的2018年7月1日以后的业务提成。本院认为，首先，原告提供的该期间销售额明细，大部分为其自行预计数额，被告亦不予认可，故本院不予采信；其次，业务提成属于劳动报酬，原被告双方已于2018年7月1日解除劳动关系，原告主张离职后的劳动报酬，没有事实和法律依据。因此，原告主张的2018年7月1日后的业务提成，本院不予支持。关于被告已支付原告涉案业务提成的数额。被告主张，其分别于2018年2月10日、2018年9月3日向原告转账30000元、20000元，已向原告支付涉案的2017年、2018年业务提成共计50000元，并提供了银行转账记录为证。原告对上述转账记录的真实性予以确认，但主张只有转账30000元的部分为支付涉案业务提成，转账20000元的部分为支付以前的款项。本院认为，原告的提成系按客户回款进度发放，被告作为用人单位，没有举证证明争议的20000元确系支付涉案期间销售额的业务提成，其应承担举证不能的不利后果，故本院采纳原告的主张，认定被告已支付原告2017年、2018年业务提成的数额为30000元。（二）裁决结果综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市盈泰高精密五金橡胶有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告董祖胜支付2017年、2018年业务提成184767.23元；二、驳回原告董祖胜的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市盈泰高精密五金橡胶有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市盈泰高精密五金橡胶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年二月二十四日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执152号之二申请执行人：杨科，男，1980年11月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：济南硕鸿经贸有限公司，住济南市天桥区二环路北首路西1188号，社会统一信用代码：913701050548994370。法定代表人：周花，总经理本院依据（2018）鲁1425民初4064号民事判决书，责令被执行人济南硕鸿经贸有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人济南硕鸿经贸有限公司的银行存款1467元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇二〇年二月二十五日书记员  张 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：田雪，女，1987年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田雪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田雪归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57249.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：田雪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，田雪欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计57249.95元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向田雪送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供田雪的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年二月十七日书记员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初19号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：尹荣华，该单位职工。 被告:赵建彬，男，1962年3月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：董敬香，女，1963年1月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：曲士柱，男，1963年11月30日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告赵建彬、董敬香、曲士柱借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹荣华到庭参加诉讼，被告赵建彬、董敬香、曲士柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决赵建彬偿还所借款项19389.56元及利息；2.判决董敬香、曲士柱对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费和其他费用及违约责任。事实和理由：借款人赵建彬于2018年10月10日与原告下属单位武台支行签订借款合同，借款50000元，月利率9.38875‰，2019年9月27日到期。如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。董敬香、曲士柱自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订保证合同一份，约定保证期间为借款期限届满之日起2年。借款到期后被告于2019年9月30日偿还本金10710.44元，2019年11月12日偿还本金19900元，被告共计偿还利息5636.94元,余款19389.56元及利息经原告催要未果，诉至贵院。 赵建彬、董敬香、曲士柱均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与赵建彬、董敬香、曲士柱签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。三被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求赵建彬归还借款及利息，董敬香、曲士柱承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告偿还的利息5636.94元应该当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、赵建彬于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款19389.56元及利息（以50000元为基数，自2018年10月10日起至2019年9月27日止按月利率9.38875‰计算，以50000元为基数自2019年9月28日起至2019年9月30日止、以39289.56元为基数自2019年10月1日起至2019年11月12日止、以19389.56元为基数自2019年11月13日起均至实际给付之日止按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息，已偿还利息5636.94元）； 二、董敬香、曲士柱对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取143元，由赵建彬、董敬香、曲士柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 帅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初395号 原告：罗丹，女，1991年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都一品美航健身服务有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路1266号附401-附409号、附501号。 法定代表人：杨鹏。 原告罗丹诉被告成都一品美航健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗丹撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月七日 书记员  余 盼
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初61号 原告：孙君林，男，生于1974年6月23日，汉族，家住四川省岳池县。 被告：刘建军，男，生于1973年11月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告孙君林与被告刘建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法由审判员欧从众适用简易程序，于2020年1月20日，公开开庭进行了审理。原告孙君林，被告刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙君林向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘建军及时支付孙君林欠款73,750元及利息（银行存款利息）；2．要求被告刘建军及时支付原告孙君林在收款期间发生的差旅费、误工费等3,500元；3．本案诉讼费由被告刘建军承担。事实和理由：2015年之后，原告孙君林等人在被告刘建军的广安市城南环城二路经营的广告传媒有限公司务工。在此期间，被告刘建军欠原告的务工费共计73,750元一直未付。为此，原告曾多次向被告催问此款，被告一直拖延至今未付。2019年2月2日被告向原告出具欠条一张，标的73,750元，其承诺在2019年底付清，可他一直未付。为了维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘建军辩称，欠款73,750元属实，但原告亦尚欠其广告设计费，应予以抵扣。 原告为证明诉讼主张，向本院出示了被告刘建军的亲笔欠条一张，双方对该欠款的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。 本院组织原、被告对当事人提供的证据进行了质证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 被告刘建军于2015年至2019年期间，将其经营的广告传媒公司部分广告业务交由原告完成，原告按照被告的要求完成了承揽事项，经结算，被告应付原告报酬73,750元，为此，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，载明“今欠到孙君林广告制作及人工工资人民币73750。大写柒万叁仟柒佰伍拾元整。2019年底还清所有欠款”。但原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告明确按照一年期定期存款利率从出具欠条之日即2019年2月2日计算欠付款利息。 本院认为，被告刘建军将其经营的广告传媒公司部分业交由原告孙君林制作，由此形成了承揽合同法律关系，双方应按照约定严格履行权利和义务，现原告已按照被告的要求，完成了相关广告制作，且已交付，被告理应如期向原告支付报酬。至于谁是支付报酬的主体，即应由广告传媒公司承担还是自然人刘建军承担的问题，现原告要求被告刘建军承担，被告对此无异议，故对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未履行付款义务，已构成违约，其辩称原告负有向其支付广告设计费，主张予以抵扣，但未向法庭提交相关证据，对该抗辩意见，本院不予支持，如确有证据，可另行提起诉讼主张。对于原告要求被告承担差旅费、误工费3,500元的诉讼主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告刘建军在本判决生效后十日内向原告孙君林支付欠款73,750元及利息（按照银行一年定期存款基准利率从2019年2月2日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告孙君林的其他诉讼请求。 本诉案件受理费1,732元，减半收到866元，由原告孙君林负担66元，被告刘建军负担800元，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  欧从众 二〇二〇年二月十一日 书记员  赵英孜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终4号原公诉机关阳信县人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴辉，男，汉族，1989年4月29日出生于山东省滨州市沾化区，初中文化，农民，户籍地沾化区，捕前住沾化区。2007年3月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；2007年8月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与原判盗窃罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千五百元），2008年1月21日因病暂予监外执行；2008年8月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与未执行完毕的刑期二年零一个月零四天，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千五百元；2012年1月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年10月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2018年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。辩护人武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人王兴辉犯盗窃罪一案，于二O一九年十二月二十日作出（2019）鲁1622刑初195号刑事判决。原审被告人王兴辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2019年6月18日7时10分许，被告人王兴辉驾驶鲁Ｍ×××××长城哈弗汽车窜至东营市利津县，进入被害人吴某家院内，在被害人吴某家北屋中盗得现金600余元，准备逃离时被归家的被害人吴某撞见，言语威胁被害人吴某后驾车逃离。2、2019年6月22日10时58分许，被告人王兴辉驾驶鲁Ｍ×××××长城哈弗汽车窜至阳信县，翻墙进入被害人张某1家院内，在被害人张某1家北屋最东侧卧室床柜内盗得现金14000余元，后翻墙而出并驾车逃离。同年7月22日，阳信县公安局民警将被告人王兴辉抓获，并查扣人民币10269元。本案在审理过程中，被告人王兴辉近亲属代其交纳退赔款3600元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人吴某、张某1的陈述，证人宋某、张某2、高某、王某、胡某等人的证言，勘验检查笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频调取制作说明、照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、调取证据通知书、借记卡产品资料查询、账户交易明细、说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、交款单据等书证，视听资料光盘、被告人王兴辉的供述等。原审法院认为，被告人王兴辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王兴辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王兴辉近亲属代其交纳部分退赔款，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王兴辉退赔被害人张某1经济损失人民币一万一千元。三、未随案移送的款项由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人王兴辉不服，提出上诉。上诉人王兴辉提出如下上诉理由：1、一审法院对其第一次盗窃金额认定事实错误。2、其被抓捕后积极主动带领公安局指认现场，并如实供述了犯罪事实，应当是坦白。3、其家属代其缴纳退赔款3600元。上诉人的辩护人提出如下辩护意见：1、一审判决对上诉人第一起盗窃财物14000余元的指控缺乏证据。2、王兴辉认罪认罚，其近亲属代其退赔，有两个小孩，请求对王兴辉从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人王兴辉提出的“一审法院对其第一次盗窃金额认定事实错误”、辩护人提出的“一审判决对上诉人第一起盗窃财物14000余元的指控缺乏证据”的上诉理由和辩护意见，经查，证人张某2证言系侦查人员依法收集，与本案其他证据能够相互印证，能够作为本案定案的根据。被害人张某1陈述与其妻子宋某证言、证人高某、张某2证言等能够相互印证，证实张某1被盗14000余元。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王兴辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王兴辉系累犯，依法应当从重处罚。王兴辉的近亲属代其交纳部分退赔款，对其酌情可从轻处罚。关于上诉人王兴辉提出的“其被抓捕后积极主动带领公安局指认现场，并如实供述了犯罪事实，应当是坦白”、“其家属代其缴纳退赔款3600元”、辩护人提出的“王兴辉认罪认罚，其近亲属代其退赔，有两个小孩，请求对王兴辉从轻、减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，王兴辉未供述主要犯罪事实，不属坦白；其家属代其退赔，原审已予认定并对其从轻处罚。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  于国俊审判员  张耀伟二〇二〇年二月二十七日书记员  范 群
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异220号案外人：夏小义，男，汉族，1980年2月4日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人：陈黔，女，汉族，1969年5月12日生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：夏小琴，女，汉族，1981年10月8日生，身份证登记住址：重庆市垫江县。本院在执行申请执行人陈黔与被执行人夏小琴民间借贷纠纷一案中，案外人夏小义向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人夏小义称,昆明市西山区人民法院在执行(2019)云01122执250号陈黔申请执行夏小琴民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日对被执行人夏小琴名下位于官渡区矣六街道办事处塔密村中豪逸境花园2幢2单元26层2601号房产（不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第0076867号）张贴腾房公告，责令被执行人夏小琴及居住的所有人员于2019年8月16日之前自行迁出并移交昆明市西山区人民法院评估,拍卖抵偿所欠债务,但案涉房屋属于案外人的财产。案外人于2010年按揭一套位于新亚洲体育城星汇园G1幢1单元1403室的首套房，在2012年12月购第二套房产时因资金不够以及昆明限购，案外人是以被执行人夏小琴的名义按揭了案涉房屋，但房屋首付和每月的按揭款是案外人在支付,因此,案涉房屋的所有权属于案外人。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,请求昆明市西山区人民法院中止对案涉房屋的执行。案外人夏小义为支持其异议主张，向本院提交了（2019）云0112执250号之一执行裁定书、（2018）云0112民初2384号民事判决书、（2019）云0112执250号公告、情况说明、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、税收缴款书、云南省地方税务局通用机打发票各一份、证明两份,中国建设银行个人活期账户交易明细十份，以上证据材料均为复印件。本院查明，陈黔与夏小琴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月15日作出了（2018）云0112民初2384号民事判决书，判决的主要内容为:解除陈黔与夏小琴于2016年2月16日签订的《保证书》中约定的分期还款协议，夏小琴归还陈黔借款260000元及相应利息，并承担案件受理费5266元。上述判决书生效后，由于夏小琴没有履行生效法律文书确定的义务，陈黔向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案受理（2019）云0112执250号陈黔申请执行夏小琴民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月20日查封了夏小琴名下位于官渡区矣六街道办事处塔密村中豪逸境花园2幢2单元26层2601号房产[不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第0076867号]，并于2019年8月1日张贴了涉案房屋腾房公告，要求夏小琴于2019年8月16日将上述房屋腾空并移交本院评估拍卖。案外人夏小义对此不服，向本院提出上述执行异议。本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，案涉官渡区矣六街道办事处塔密村中豪逸境花园2幢2单元26层2601号房产[不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第0076867号]至今登记在被执行人夏小琴名下。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，因被执行人夏小琴未自动履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的案涉房屋采取查封、冻结措施并无不当。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，是否能继续执行案涉房屋应根据房屋不动产登记情况判断。案外人夏小义主张案涉房屋系其为规避二套房限购政策，借用被执行人夏小琴的名义购买，案外人夏小义与被执行人夏小琴关于案涉房屋权属的约定，只在其内部产生债权债务关系，不能对抗物权登记的效力，且案外人为规避二套房限购政策将案涉房屋登记在夏小琴名下本身具有过错，由此产生的风险应自行承担，不能以此对抗善意申请执行人陈黔。对案外人主张其系案涉房屋所有权人，请求排除执行，本院不予支持。综上，案外人夏小义的异议主张不能成立，其异议请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人夏小义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月十九日法官助理杨海曼书记员周宏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申185号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施华印，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：**，男，1992年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐真琼，女，1982年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。 再审申请人施华印因与被申请人**、徐真琼确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终630号民事判决,向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施华印申请再审请求：撤销二审判决,发回重审或依法改判。事实与理由：涉案房产系申请人与徐真琼共有,被申请人**并非善意第三人,涉案房屋买卖协议属于无效。 被申请人**提交意见称：**合法取得案涉房屋所有权，属于善意第三人。涉案房屋并非为小孩子读书而购，不是申请人一家唯一住房。施华印夫妻矛盾应婚内解决，不能损害善意第三人利益。 本院经审查认为：根据本案现有证据，尚不足以认定**在案涉房屋买卖合同关系中非善意第三人，故原二审判决驳回施华印的诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回施华印的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇二〇年二月三日 代书记员 伍晓路
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审49号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：厚贵生，男，汉族，1994年10月15日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]4008号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地163.40㎡；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物109.50㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款叁仟陆佰伍拾玖元整。（耕地28元/平米，建设用地11元/平米）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]4008号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]4008号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]4008号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年二月十七日书 记 员 李   晓   静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3817号申请执行人李成珍，男，1964年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李绪绪，男，1987年10月21日出生，住徐州市铜山区。被执行人王丽丽，女，1976年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李成珍与被执行人李绪绪、王丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人借款本息40000元，案件受理费525元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2019年8月、10月、12月、2020年1月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、江苏银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、江苏银行的账户信息，划拨了被执行人王丽丽银行存款10458元，并将该款退给申请执行人，被执行人李绪绪缴纳9000元，已将该款退给申请执行人，被执行人的其他账户信息未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2019年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，未发现被执行人拥有可供执行的财产线索。5、2019年9月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人李绪绪拥有苏Ｃ×××××车辆，本院裁定查封了上述车辆，因上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。6、2019年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2019年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的40000元，执行过程中，本院执行到位案款19458元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5313号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年二月十日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4424号之一 申请执行人：叶新华，女，1967年11月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：吴忠华，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人叶新华依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1005号民事判决书，于2019年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为202150元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月27日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴忠华纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月27日，被执行人尚欠申请执行人202150元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4424号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 费超杰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0827民初67号原告：郝晶华，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被告：程乐乐，男，1988年8月29日出生，汉族，住鱼台县。原告郝晶华与被告程乐乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。郝晶华诉称，诉讼请求：程乐乐支付郝晶华劳务费11200元及利息。事实和理由：郝晶华、程乐乐通过中介于2019年8月份建立雇佣关系，郝晶华为程乐乐提供驾驶劳务，双方口头约定按照郝晶华的运输趟数结算劳务费，2019年11月份，双方变更了劳务费支付标准，驾驶员8000元保底工资。因程乐乐拖欠工资，郝晶华于2019年12月12日离职，程乐乐拖欠郝晶华工资11200元未予支付。程乐乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，程乐乐的经常居住地在济宁高新技术产业开发区，并在此生活多年，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，程乐乐的住所地在鱼台县，程乐乐在济宁高新技术产业开发区，自2018年9月20日居住至今，其经常居住地在济宁高新技术产业开发区；双方对合同履行地没有约定，争议的标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；郝晶华为接收货币的一方，其住所地在金乡县，程乐乐是被告，经常居住地在济宁高新技术产业开发区。所以，金乡县人民法院，济宁高新技术产业开发区人民法院对本案都有管辖权，本院对本案没有管辖权。郝晶华是按被告所在地起诉的，程乐乐请求本案由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇二〇年二月二十六日书记员  王翠翠
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2144号之一申请执行人傅林娇，女，1969年06月22日出生，住松阳县。被执行人江腾祥，男，1968年01月23日出生，住缙云县。申请执行人傅林娇与被执行人江腾祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1124民初1856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人傅林娇向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人江腾祥返还申请执行人傅林娇借款10000元，并负担案件的受理费25元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人江腾祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江腾祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江腾祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人江腾祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，轮候查封被执行人所有的坐落于缙云县五云镇××小区××单元××室房产。截止2020年02月24日，本案未到位执行标的为10000元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人江腾祥有其他可供执行的财产。鉴于江腾祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江腾祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅林娇。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十四日书记员 邹      笑      蓉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初504号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代理人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟、吴美红，系该公司员工。 被告：张冕，女，1991年9月28日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告张冕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈芳 代理书记员  林之雨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢34号申请执行人乔春林，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人王平，男，1965年8月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院在执行申请执行人乔春林与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年二月二十五日书记员  洪 欢
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审51号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：赵永军，男，汉族，1970年9月18日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]7019号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地2339.59㎡；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物1978.26㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款陆万叁仟叁佰壹拾柒元整。（基本农田30元/平米，建设用地11元/平米）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]7019号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]7019号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]7019号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年二月十七日书 记 员 李   晓   静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6453号 原告吴燕刚，男，1983年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告严云龙，男，1955年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 原告吴燕刚与被告严云龙买卖合同纠纷一案，原告吴燕刚于2019年12月9日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴燕刚及被告严云龙的委托代理人蓝志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴燕刚诉称，被告于2019年3月4日向原告借款50800元，原告本人一直在与被告交涉还款，但被告一直以各种理由搪塞推拖拒绝还款。请求被告归还原告欠款50800元，外加10个月内所产生的利息10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告吴燕刚为证明自己主张向法院提交的证据1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借条1张、照片2张，证明原告以现金方式借款被告的事实。 被告严云龙辩称，本案并非真实的民间借贷，原告到金华市购买汽车，被告是介绍人，这个钱50800是事实，但钱已经给金华市一卡电子商务有限公司，钱没有交付给被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告严云龙为证明自己主张向法院提交的证据1、照片4张，证明涉案款项已经交给金华市一卡通公司了；2、收款收据，证明金华一卡通公司退款给严云龙了；3、金华一卡通公司的企业信息，证明公司的工商登记情况。 被告严云龙对原告吴燕刚提交的证据1无异议，对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被告向原告借款的事实。钱是被告交给金华一卡通公司的。 原告吴燕刚对被告严云龙提交的三份证据表示不清楚。 本院结合原被告双方庭审陈述，对原告吴燕刚提交的证据1予以认定，对证据2真实性予以认定；对被告严云龙提交的证据关联性不予认定。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院认定事实如下，原告吴燕刚听被告严云龙介绍，欲购买低价汽车，2019年3月4日以借款形式，向被告严云龙交付购车首付款现金50800元，由被告严云龙向原告吴燕刚出具被告严云龙签名捺印的借条一张，落款日期2019年3月4日。后被告严云龙向金华市一卡电子商务有限公司办理购车事宜中，因汽车价格问题购车未成功，原告吴燕刚要求被告严云龙还款未果，遂诉来本院。 本案在审理过程中，被告严云龙要求追加金华市一卡电子商务有限公司为被告，经审查金华市一卡电子商务有限公司与本案无法律上的利害关系，本院对被告严云龙要求追加金华市一卡电子商务有限公司为被告的申请不予准许。 本院认为，原告吴燕刚为购买汽车向被告严云龙交付购车首付款50800元事实清楚，现购车未能成功，被告严云龙应承担归还原告吴燕刚购车首付款的民事责任。被告严云龙在庭审中自述该购车首付款由其交付给金华市一卡电子商务有限公司，部分退款也由金华市一卡电子商务有限公司直接退还给被告严云龙本人，被告严云龙也不能说明其向金华市一卡电子商务有限公司购车系受原告吴燕刚委托所为，因此可以认定原告吴燕刚与金华市一卡电子商务有限公司没有法律上的利害关系，被告严云龙的原告到金华市购买汽车，被告是介绍人，钱没有交付给被告的辩称不予采信。被告严云龙若认为与金华市一卡电子商务有限公司存在纠纷，可另行主张权利。原告吴燕刚与被告严云龙在交付时购车首付款时未对利息等有过约定，原告吴燕刚诉求10个月内所产生的利息10000元于法无据，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 被告严云龙于本判决生效后十日内归还原告吴燕刚购车首付款本金50800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费660元（已减半），由原告吴燕刚负担50元，被告严云龙负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 傅 丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初845号原告：赵长虹，女，汉族，1964年12月16日生，住胶州市。被告：山东省青岛市胶州市健慈医院，住所地青岛胶州市莱州路17号健慈医院，统一社会信用代码：52370281MJD976540P。法定代表人：徐洪涛，职务：院长。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。原告赵长虹与被告山东省青岛市胶州市健慈医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵长虹的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年二月十七日书记员  于金洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23175号之一原告：李帅锋，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地河南省登封市。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：朱艳青，女，1983年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。被告：金范洙，男，1974年10月30日出生，朝鲜族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：顾强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林沛蚨，男，1996年9月15日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。被告：上海聚益贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李帅锋。原告李帅锋与被告朱艳青、金范洙、林沛蚨、上海聚益贸易有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李帅锋于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李帅锋撤诉。案件受理费人民币316.25元，由原告李帅锋负担。审 判 长  方 敏审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇二〇年二月三日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2806号 申请执行人仙居县美青副食店，住所地仙居县安洲街道西门街36号，组织机构代码:MA29XB6D3。 法定代表人方金柳。 被执行人仙居县百源超市有限公司，住所地仙居县安洲街道穿城中路256-258号，组织机构代码:307794976。 法定代表人王焕干。 被执行人应建华，男，1964年7月21日出生，住仙居县。 被执行人王焕干，男，1967年10月12日出生，住仙居县。 被执行人泮金波，男，1983年7月4日出生，住仙居县。 被执行人郭启军，男，1971年7月10日出生，住仙居县。 被执行人商明，男，1967年3月21日出生，住杭州市上城区。 被执行人吴逶，男，1973年3月29日出生，住仙居县。 被执行人应仙明，男，1970年1月2日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县美青副食店与被执行人仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初832号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县美青副食店向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明返还申请执行人仙居县美青副食店借款本金66338元及利息，并负担案件受理费729元、执行费895元。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，应建华、郭启军、商明三人已履行完毕，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人吴逶、应仙明名下位于江苏省常熟市天虹服装城的商铺，本院已另案查封，本院已登记查封，因上述商铺抵押金额已大于实际价值，无益处分，经申请人同意暂不处置。被执行人仙居县百源超市有限公司名下所有财产已处置完毕，得款68981元，本案分配得559元。截至2020年2月18日，本案受偿27864.29元。暂未发现被执行人仙居县百源超市有限公司、应建华、王焕干、泮金波、郭启军、商明、吴逶、应仙明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人仙居县百源超市有限公司法定代表人、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明作出罚款1000元，并将被执行人仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县美青副食店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年二月十八日 代书记员 李佳波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢299号申请执行人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码：911200006737297608。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：王辉，该行员工。委托诉讼代理人：文凯。该行员工。被执行人：夏崇淏（曾用名夏瑞升），男，1984年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行渤海银行股份有限公司天津分行与夏崇淏（曾用名夏瑞升）金融借款合同纠纷（2017）津0103民初10149号民事调解一案，申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行于2019年5月28日向本院申请恢复执行该调解书，要求被执行人给付2186979.86元。执行过程中，申请执行人于2020年2月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0103执恢299号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛建中审判员  储智君审判员  王小庆二〇二〇年二月十二日书记员  王 嬴