山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3123号 原告：刘宗海，男，汉族，1967年2月24日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：刘庆，男，汉族，1999年12月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：吴某。 委托代理人：吴在新，男，汉族，1962年8月17日出生，住址枣庄市市中区南园社区。系被告吴某之父。身份证号：370406196208174554。 被告：李广玲，女，汉族，1968年3月12日出生，住址同上。系被告吴某之母。 被告：吴在新，男，汉族，1962年8月17日出生，住址同上。 被告：韩某。 被告：李勤，女，汉族，1975年11月18日出生，住址同上。系被告韩某之母。 被告：韩业绩，男，汉族，1974年2月8日出生，住址同上。系被告韩某之父。 被告：王某。 被告：周玉香，女，汉族，住址同上。系被告王某之母。 被告：王金山，女，汉族，1977年5月22日出生，住枣庄市市中区。 被告：宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司，住所地枣庄市市中区解放北路121号。 委托代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。 原告刘宗海诉被告刘庆、吴某等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告刘庆、吴某、李广玲、吴在新、韩某、李勤、韩业绩及宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司（以下简称宝乐迪公司）委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某、周玉香、王金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2019年2月7日下午14点多，原告与房惠等人在被告宝乐迪公司华山北路店歌厅唱歌，当天16时左右突然停电，在结算时房惠与宝乐迪公司的工作人员刘庆、吴某、韩某、王某等人产生纠纷，随后发生争吵，原告前去劝架，被告吴某、刘庆、韩某等人不分青红皂白一拥而上殴打原告，导致其头面部受伤，多颗牙齿缺失、松动。原告昏迷后被送到枣庄市立医院治疗，后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，被告吴某是未成年人，被告吴在新、李广玲是吴某的父母，被告韩某是未成年人，被告韩业绩、李勤是韩某的父母，被告王某是未成年人，被告王金山、周玉香是王某的父母，被告刘庆、吴某、韩某、王某应依法承担侵权责任，被告吴某、韩某、王某是未成年人，应由其各自监护人承担侵权责任。原告是在宝乐迪公司消费时被伤害，被告刘庆、吴某、韩某、王某是在工作期间实施的侵权行为，被告宝乐迪公司具有过错，应承担连带赔偿责任。因此，原告诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告共计73734.25元（医疗费6650.03元、后续治疗费55000元、误工费4875.75元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1650元，精神损失赔偿金2000元）。 被告宝乐迪公司辩称，被告系服务行业，为顾客提供服务，雇员殴打原告的行为超出被告的授权和指示范围，其行为与履行职务无关联性，被告不应承担连带赔偿责任；公安机关已经对其进行了治安处罚，这也能证明被告的行为超出了雇员超出授权范围；原告所提交的《枣庄市公安局市中分局行政处罚决定》的内容与本案审理的事实有直接的利害关系，能更清楚地查明本案事实，还原真相，有利于客观公正的审理本案。 被告刘庆辩称，当时宝乐迪属于停电状态，楼上出了点事情，我们楼下的四个人上去帮忙，然后就发生争吵。 被告吴某、吴在新、李广玲辩称，孩子是未成年，成绩也很好，自己在宝乐迪工作我也不知道，吴某告诉我不怪吴某，别人揍他，他才打别人的，既然发生了这样的事情，我也愿意积极配合。 被告韩某、韩业绩、李勤辩称，同吴某答辩意见一致，我也愿意积极配合解决问题。 被告王某、周玉香、王金山未应诉答辩。 经审理查明，2019年3月1日，枣庄市公安局市中分局出具行政处罚决定书，2017年2月7日16时许，在市中区文华路与华山路“宝乐迪”KTV四楼C01房间内，因顾客房惠寻衅滋事，KTV领班田家棋和服务员吴某、韩某、佟乐、刘庆、平秀强、王某对房惠进行殴打，后吴某、刘庆、韩某和王某对刘宗海进行殴打。经鉴定，刘宗海的伤情为人体轻微伤，吴某、刘庆、韩某和王某殴打他人违法行为成立，决定分别给予行政拘留和罚款的行政处罚。 另查明，2019年2月7日，原告到山东省枣庄市市立医院就诊，诊断结果为鼻腔见血迹，下唇破裂出血，部分牙齿脱落，胸部疼痛，左手活动受限；2019年3月22日，原告委托枣庄正平司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、牙齿的修复费用及周期进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘宗海伤后误工期建议为30-45日，护理期建议为1-7日，营养期建议为15-30日，上牙列的修复费用评估建议为单次费用5000-7000元，日后12牙修复费用建议1500元／次／4-6年；43牙修复费用建议为1500元／次／4-6年，42牙继续观察，必要时再行主张，原告支出鉴定费用1650元。被告对该鉴定报告的真实性有异议，但并未提出进行重新鉴定。 又查明，原告为治疗支出医疗费6650.03元。 再查明，被告吴某、刘庆、韩某和王某均系被告宝乐迪公司雇员。 以上事实有原告提交的询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案争议焦点问题一是关于责任承担问题；二是关于赔偿数额问题。 关于责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第八条“两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”，本案中，被告刘庆、吴某、韩某、王某过错侵害原告刘宗海，造成其轻微伤，作为完全民事行为能力人的刘庆应承担侵权责任，被告吴某、韩某、王某作为限制民事行为能力人的未成年人，应由其各自监护人即被告吴在新、李广玲、韩业绩、李勤、王金山、周玉香承担侵权责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇员活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”，本案中作为被告刘庆、吴某、韩某、王某系被告宝乐迪公司的雇员，被告宝乐迪公司在经营过程中对其雇员管理不善，雇员在从事雇佣活动中致人损害，因此被告宝乐迪公司应承担连带赔偿责任。 关于赔偿数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和参加赔偿金”。本案中，原告主张的医药费6650.03元，结合原告提交的病历及医疗费发票，本院予以支持；原告主张的误工费4875.75元（39549元／365×45天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合鉴定结论，本院认定原告的误工时间为40天，误工标准参照2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算，支持误工费为4334.13元（39549元／年÷365天×40天）；原告主张的护理费758.47元，结合鉴定结论，本院认定原告的护理时间为7天，需一人护理，护理标准参照2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算，支持护理费为758.47元（39549元／年÷365天×7天）；对原告主张的营养费，根据原告的受伤情况及鉴定报告，本院认定营养期限为30天，按照30元／天计算较为适宜即（30天×30元／天）900元；原告主张交通费1000元，原告因受伤需诊断治疗和伤情鉴定，原告主张的交通费属必要合理支出，因其未提供交通费票据，本院酌情支持600元；原告主张的鉴定费1650元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；关于原告主张的后续治疗费55000元，因原告的牙齿受伤，需修复后才能正常进食，结合鉴定报告，其上牙列的修复费用评估建议为单次费用5000-7000元，本院折中支持6000元，对于其他修复费用因尚未实际发生，待实际发生后，原告对其实际治疗发生的费用可另行主张权利；对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，合法合理，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告的数额为27768.38元。被告王某、周玉香、王金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案依法裁决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告吴在新、李广玲、韩业绩、李勤、王金山、周玉香及宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘宗海27768.38元（包括医疗费6650.03元、误工费4334.13元、护理费758.47元、营养费900元、交通费600元、鉴定费1650元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金2000元）； 二、依法驳回原告刘宗海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由原告刘宗海负担493元，由被告吴在新、李广玲、韩业绩、李勤、王金山、周玉香、宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司连带负担494元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  徐亚楠 人民陪审员  王相民 二〇二〇年二月二日 书 记 员  彭 程