wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初252号 原告金成义，男，1973年07月18日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告陈关贵，男，1988年2月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告金成义与被告陈关贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金成义到庭参加诉讼，被告陈关贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金成义向本院提出如下诉请：1、判决被告给付原告为被告提供劳务产生的劳务费3225元；2、判决被告按约定支付逾期付款违约金645元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至2019年11月，被告雇请原告为其承包的福泉市206污水处理厂外墙、内墙粉刷工程提供劳务，完工后被告并未按约定支付工资，原告多次索要未果，后经福泉市劳动争议调解委员会主持调解，被告于2019年12月17日对所欠工资3225元出具欠条给原告，并约定于2020年1月20日前付清，逾期未付支付欠款20%的违约金。被告到期并未支付所欠工资给原告，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告陈关贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日至11月5日，被告陈关贵雇请原告金成义到其承揽的福泉市206污水处理厂装修工程做内外墙粉刷，工程完工后，被告未支付工资给原告。2019年12月17日，被告出具欠条给原告，承诺欠原告的劳务工资3225元于2020年1月20日全部付清，逾期未支付，自愿承担所欠金额20%的违约金。 上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告金成义依约提供劳务，被告陈关贵应及时、足额支付劳务费。被告所欠原告劳务费，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付劳务费3225元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按以所欠款项为基数支付20%的违约金645元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告在向原告出具借条时约定了逾期未支付按未支付金额的20%支付违约金，故应从其约定，对原告的该项诉请本院予以支持。被告陈关贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈关贵于本判决书生效之日起五日内支付原告金成义劳务费三千二百二十五元（￥3225元）及违约金六百四十五元（￥645元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈关贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年二月二十五日 书记员 宋丽萍
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢16号 孙宏、石岁环： 孙宏与石岁环合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，被执行人石岁环全部履行完毕，申请执行人孙宏同意结案。至此，孙宏向本院申请执行的(2015)宽民一初字第03607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：彭涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  ：赵越
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢453号 申请执行人：周梅（ＺＨＯＵＭＥＩ），女，生于1966年，汉族，大专文化，美国国籍，住美国。 被执行人：刘伟樑，男，生于1959年，汉族，住上海市松江区。 被执行人：巴中市中润医疗投资管理有限公司。 法定代表人：刘伟樑，该公司董事长。 本院在执行周梅申请执行被执行人刘伟樑、巴中市中润医疗投资管理有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4379号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，按该调解书被执行人刘伟樑、巴中市中润医疗投资管理有限公司应向申请执行人周梅给付投资款200万元及利息。 执行中，于2019年12月27日，向四川秦巴新城投资集团有限公司送达（2019）川1902执2285号履行到期债务通知书，四川秦巴新城投资集团有限公司在异议期内提出执行异议；向被执行人刘伟樑、巴中市中润医疗投资管理有限公司送达执行通知书后，被执行人未履行生效调解确定的义务，依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇二〇年二月十二日 书记员  何琴
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1739号申请执行人：吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡巴虎村村民委员会,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社,住昌邑区；吉林市绿孚生态农业有限公司,住吉林市丰满区。本院在执行吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡巴虎村村民委员会与吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社、吉林市绿孚生态农业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0202民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日依法向本院申请执行，执行标的为1408925元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年二月二十七日书记员 张 悦
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初430号原告：马某，住青海省西宁市大通县。被告：王某，住互助县。被告：青海瑞驰汽车运输有限责任公司。法定代表人：汪某，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司互助支公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告马某诉被告王某、青海瑞驰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司互助支公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审 判 员 文贻贵二〇二〇年二月三日法官助理 陈树莲书 记 员 冯玉萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9103号原告：王华奎，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：张帅奎，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被告：晁亚娟，女，1981年2月22日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。原告王华奎与被告张帅奎、晁亚娟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告王华奎的委托诉讼代理人孙方璞，被告张帅奎、晁亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华奎向本院提出诉讼请求：1.二被告将位于许昌市××路水木清华3幢东起2单元12层东户的房产过户至原告王华奎名下；2.本案诉讼费、保全费、担保函费由二被告负担。事实和理由：2016年11月份，原告购买原房主李敏位于许昌市××路水木清华3幢东起2单元12层东户（1201）房屋一套，因当时原告征信出现问题，就同二被告（哥嫂）商量用哥哥张帅奎的名字购买该房屋。后原告支付了首付款240000元，其余房款以被告张帅奎名义银行按揭。2016年11月至今，原告一直偿还银行按揭贷款。原告购房时，为减少不必要的麻烦，由被告向原告出具保证书一份，保证在原告使用该房产时搬出。原告购房后由被告及其家人在该房屋居住。现原告急需用该房屋，被告拒不腾房，遂诉至法院。张帅奎答辩要点：1.原告起诉部分可以支持，同意把房屋过户给原告，但是被告家庭比较困难，小孩需要上学，现在无法搬走。2.诉讼费、保全费，不同意承担。晁亚娟答辩要点：1.张帅奎与晁亚娟离婚时，协议写明该房屋归晁亚娟。2.当时原告以张帅奎名义购房房屋属实，同意给原告办理过户，但不承担其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张帅奎对原告提交的第1组证据个人信用报告1份，对第2组证据保证书1份、微信资料2份，对第3组证据房屋买卖契约、税收票据2份，第4组证据个人贷款抵押合同1份、个人购房借款及担保合同1份、招商银行卡1份，第5组证据银行明细20页，第6组证据非税收入票据1份、不动产登记证书1份，第7组证据民事裁定书1份、缴费票据1份，第8组证据二被告离婚资料1份，真实性均无异议。被告晁亚娟对原告因征信不好以张帅奎名义买房认可，与张帅奎离婚属实，买房手续见过，还款情况不清楚。该8组证据客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告与被告张帅奎系兄弟关系，被告张帅奎与被告晁亚娟原系夫妻关系。2016年11月24日，原告购买原房主李敏位于许昌市××路水木清华3幢东起2单元12层东户（1201）房屋一套。因当时原告征信存在问题，就同二被告商量以张帅奎的名义购买该房屋。张帅奎于同日与李敏签订房屋买卖契约一份，约定张帅奎购买李敏位于许昌市××路水木清华小区房屋（面积191.24平方米）一套。同日，张帅奎向原告出具保证书一份，保证书载明：“保证书王华奎于2016年12月以张帅奎名义购买许昌市八一路水木清华小区3号楼2单元1201房屋一套，张帅奎保证在王华奎使用时搬出。保证人：张帅奎2016年11月24日”。2016年11月25日，张帅奎与招商银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款抵押合同一份，约定张帅奎贷款960000元，抵押物为许昌市××路水木清华3幢东起2单元12层东户，建筑面积191.24平方米，购置价1200000元。原告将首付款交给李敏，李敏在张帅奎办理按揭贷款后也收到相应房款。后该房屋按揭贷款一直由原告偿还。原告将办理不动产权证书的税费交给被告张帅奎，被告张帅奎交纳相关费用，并于2016年12月14日办理了自己名下的不动产权证书。2017年春节前，被告张帅奎一家搬入该房屋居住至今。原告要求二被告腾出该房屋无果，遂于2019年12月4日诉至本院。另查明，被告张帅奎、晁亚娟于2019年5月10日登记离婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王华奎以被告张帅奎名义购买本案涉案房屋，该房屋虽登记在被告张帅奎名下，但购房费用由原告支出，原告系该房屋的实际所有权人。原告要求被告张帅奎将该房屋过户至自己名下，被告张帅奎不予办理是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告王华奎要求被告张帅奎办理涉案房屋过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告晁亚娟在原告购买房屋时与张帅奎系夫妻关系，也有义务为原告办理过户手续。原告要求被告晁亚娟办理过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费用的请求，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张帅奎、晁亚娟于本判决生效之日起三十日内将位于许昌市八一路水木清华小区3号楼2单元1201房屋一套过户至原告王华奎名下；二、驳回原告王华奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，财产保全费4520元，由被告张帅奎、晁亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年二月二十五日书记员  康永浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20137号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：廖满怡，女，1992年11月9日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人廖满怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29529号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金91476.16元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十八日 书记员 李远威
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初103号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：林祥槐，男，1965年7月25日出生，汉族，住象山县。 被告：忙珍娟，女，1969年3月19日出生，汉族，住象山县。 被告：范平国，男，1960年12月26日出生，汉族，住象山县。 被告：张维花，女，1964年2月9日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告林祥槐、忙珍娟、范平国、张维花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告林祥槐、忙珍娟、张维花、范平国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林祥槐、忙珍娟归还原告借款本金90534.11元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2019年10月9日计11072.40元，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告林祥槐、忙珍娟承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.判令被告范平国、张维花对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告以庭前被告还了部分款项为由将第1项诉请中的借款本金变更为77021.10元，利息、复利、罚息变更为暂算至2020年2月11日计2636.44元，并放弃第2项诉请。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人林祥槐，承诺共同还款人忙珍娟（系林祥槐的配偶），贷款人国民银行。 二、借款时间：2018年3月7日。 三、借款金额：350000元。 四、借款到期日：2019年3月6日。 五、借款利率：正常执行月利率6‰。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期时一次性归还并利随本清。 七、有关违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。 八、担保情况：范平国、张维花（该两人系夫妻关系）为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。 九、尚欠本息：欠本金77021.10元，截至2020年2月11日欠利息、复利、罚息2636.44元。 以上事实由原告提供的授信申请书、个人循环借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据及其庭审陈述等予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林祥槐、忙珍娟于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金77021.10元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2020年2月11日计2636.44元，以后利息、复利、罚息继续按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告范平国、张维花对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告范平国、张维花承担保证责任后，有权向被告林祥槐、忙珍娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1791元，减半收取计895.50元，由被告林祥槐、忙珍娟、范平国、张维花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年二月十一日 代书记员 谢昕霖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1124号 原告：陈舒洁，女，1963年5月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林星晨（系原告之女），住漳州市芗城区。 被告：厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：沈志武，该公司执行董事。 原告陈舒洁与被告厦门世家物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈舒洁于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈舒洁以需进一步收集证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈舒洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈舒洁负担。 审判员  黄东标 二〇二〇年二月十九日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3217号上诉人（原审被告）：相慧利，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）：湖南诺鼎置业有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县锦江新城A区10幢7-10号。法定代表人：王以南，该公司董事长。委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。上诉人相慧利因与被上诉人湖南诺鼎置业有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。相慧利上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决采信证据、认定事实错误，适用法律不当导致判决错误。湖南诺鼎置业有限公司辩称，上诉人提出的上诉没有事实依据，一审判决是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。湖南诺鼎置业有限公司向一审法院起诉请求：被告立即向原告返还43879元。一审法院认定事实：被告相慧利原在原告湖南诺鼎置业有限公司从事出纳工作，2017年7月相慧利提出辞职，在办理完相关交接手续后，2017年7月24日，相慧利在未经过湖南诺鼎置业有限公司财务审批与领导签字同意的情况下，从湖南诺鼎置业有限公司的备用金中领取现金43879元人民币，现湖南诺鼎置业有限公司认为相慧利在离职后违背公司财务制度，未经公司领导审批，私自将公司财产占为己由，已严重侵害了公司的合法权益，属于侵权行为，故提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案中，相慧利未依照公司财务管理制度规定，私自领走湖南诺鼎置业有限公司43879元人民币的行为，系侵权行为，构成了对湖南诺鼎置业有限公司财产权的侵害，故法院对原告要求被告立即返还43879元的诉讼请求予以支持。对于相慧利辩称该款项属于劳动报酬，且经过原告公司法定代表人金国强确认同意的意见，法院认为相慧利未能提供证据予以证明，故对此不予采信。对于相慧利认为本案属于劳动争议，其可向劳动人事争议仲裁委员会另行申请仲裁。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告相慧利于本判决生效之日起十日内返还原告湖南诺鼎置业有限公司43879元人民币。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取计448.5元，由被告相慧利负担。二审经审理补充查明，根据当事人在一审诉讼中提交的证据，没有证据证明相慧利向湖南诺鼎置业有限公司提出辞职，相慧利本人也不承认提出过辞职。相慧利于2017年7月24日向湖南诺鼎置业有限公司出具领据，注明领到该公司人民币43879元，并注明领款用途为离职结算。此领据上除相慧利本人的签名外，没有湖南诺鼎置业有限公司其他人员的签名。本院对一审判决认定的其他事实予以认可。本院认为：本案系侵权责任纠纷。相慧利作为湖南诺鼎置业有限公司的员工，未经公司同意，在离职时擅自从公司的备用金中领取现金43879元作为自己的劳动报酬，其行为侵犯了湖南诺鼎置业有限公司的财产权利，损害了该公司的合法权益，构成侵权。湖南诺鼎置业有限公司在本案中主张相慧利返还财产，一审法院判决支持湖南诺鼎置业有限公司的诉讼请求并无不当。相慧利认为其擅自拿走的钱是其劳动报酬或者是解除劳动合同的经济补偿金的理由不能成立。相慧利如欲解决其离职的待遇问题，应当依法主张权利。综上所述，相慧利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费897元，由上诉人相慧利负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年二月十四日代理书记员  潘佰炬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1245号原告：舒秀英，女，1949年4月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告舒秀英与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初17770号 原告：宁波集物堂实业投资有限公司（统一社会信用代码为91330204316881596K）。住所地：宁波市鄞州区徐戎路临39号12幢416室。 法定代表人：林志敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：任丽霞，女，1977年12月25日出生汉族，住东阳市。 本院在审理原告宁波集物堂实业投资有限公司与被告任丽霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波集物堂实业投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波集物堂实业投资有限公司负担。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  余晓霞
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初278号原告：刘某，男，1971年8月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：程某，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省东阿县。原告刘某与被告程某建筑工程分包合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，暂时无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈万全二〇二〇年二月十七日书记员  曹 雨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2826号原告：胡伟光，男，1981年10月9日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：红玉，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：金福玉，男，1976年9月24日出生，蒙古族，农民。原告胡伟光与被告金福玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡伟光及委托诉讼代理人红玉到庭参加诉讼，被告金福玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡伟光向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的土地承包合同并返还承包费85800元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：于2016年1月25日，原、被告双方签订了一份《土地转让合同书》，合同中原告以承包经营的方式有偿取得被告位于科右中旗义和塔拉林场南分场120亩土地经营权，转让期限为2016年1月25日至2066年1月25日，转让费90000元原告已付清，且合同履行期间发生耕地变更，原告无法耕种，原告为解决此事多次找被告未果，给原告带来了巨大经济损失，故诉至法院。被告金福玉未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年1月25日，经永军、董立军担保，被告金福玉（甲方）与原告胡伟光（乙方）签订一份土地转让合同书，将从科右中旗义和塔拉林场场部承包来的耕地转让给了原告。合同主要约定“一、甲方将自有位于科右中旗义和塔拉林场南分场职工（金福玉）转让的土地120亩……三、转让价格为玖万元整；四、转让期限为2016年1月25日至2066年1月25日。”合同签订后，原告胡伟光已实际给付被告金福玉90000元承包费并对该120亩地进行耕种，于2019年该地由科右中旗义和塔拉林场场部收回，使原告无法继续耕种，现原告胡伟光要求解除与被告金福玉的土地转让合同书，并要求被告金福玉退还剩余承包费及利息。庭审中原告自述2016年实际耕种120亩，2017、2018实际耕种80亩。经与被告金福玉核实，被告金福玉对120亩土地已被发包科右中旗义和塔拉林场场部方收回的事实无异议，但对原告实际耕种几年，耕种多少亩不清楚。上述事实有原告陈述及原告提供的证据在卷证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。本案中争议地转让前未经过发包方科右中旗义和塔拉林场场部同意，并被收回，故原、被告签订的土地转让合同属于无效合同，对原告要求解除与被告签订的土地转让合同的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告金福玉基于双方签订的转让合同取得的承包费应予以返还，庭审中原告自述2016年实际耕种120亩，2017、2018实际耕种80亩，对该耕种期间的承包费予以扣除，根据原、被告双方的合同约定与履行情况，结合本案中原、被告各自过错程度，本院酌情扣除承包费10000元，剩余80000元被告金福玉应予返还原告胡伟光。对原告主张利息的诉请，本院不予支持。被告金福玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告金福玉于本判决生效之日起十日内返还原告胡伟光土地承包费80000元。二、驳回原告胡伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元100元（原告已预交），由被告金福玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王 丽 梅审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二○二○年二月二十四日书记员 白   姗附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5503号申请执行人：赵丹华，女，1984年7月9日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。被执行人：上海赛安生物医药科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。申请人赵丹华与被申请人上海赛安生物医药科技股份有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出的宝劳人仲(2019)办字第1809号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海赛安生物医药科技股份有限公司未在2019年9月30日前支付其2018年3月1日至2018年12月31日期间奖金、2017年度年终奖、2019年5月1日至2019年6月30日期间工资、报销款共计人民币250,000元，权利人赵丹华于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人上海赛安生物医药科技股份有限公司履行上述义务。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能全部履行。本案经执行查明，被执行人上海赛安生物医药科技股份有限公司已主动向申请执行人支付30,000元。另查明，被执行人尚有多起执行案件未执结，其名下银行账户已被他案冻结，且账户内的存款数额尚不足冻结金额。再查明，被执行人持有的上海赛安医学检验所有限公司额度为2,000万的股权已被另案冻结，一时难以处置。除此以外，本院暂未发现被执行人上海赛安生物医药科技股份有限公司名下有房产、车辆等财产登记信息及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院于2019年12月5日依法向被执行人上海赛安生物医药科技股份有限公司发出限制消费令。本院认为，因被执行人上海赛安生物医药科技股份有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  祝文龙二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4034号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5530号民事判决书，于2019年09月02日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人杨德海、熊金英金融借款合同纠纷一案。执行中，经本院拍卖被执行人名下房产，本案执行到位执行款1673468.19元及诉讼费14484元、执行费18141.02元、罚款1000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 金华军、楼继红： 申请执行人斯伟新依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11616号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金华军、楼继红民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人金华军、楼继红已履行461495.04元，（2020）浙0783执恢428号案件已于2020年2月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十五日
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0430刑初6号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人黄银香，女，1948年8月1日出生，汉族，文盲，农民，出生地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌失火罪于2019年4月24日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检二部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人黄银香犯失火罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员应学军、宁绍荣出庭支持公诉，被告人黄银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁县人民检察院指控，2018年4月9日下午2时许，被告人黄银香在里心镇芦田村“鹿山”山场南偏东面的自家田地里清除杂草，为了烧杂，在未经林业主管部门审批许可野外用火的情况下，用从家中携带的打火机点火烧杂，因当天天气干燥风大，致使烧杂的火顺势延烧到紧邻田地山畔上的杂草向“鹿山”山场蔓延引发森林火灾。经林业技术人员鉴定，此场火灾烧毁应开明、曾志喜共有的“鹿山”山场（8林班1/2/5大班4A/2、3、8/2、8小班，8林班1/2/1/10/12/大班1A、4B/1A、1B/1B/1/1小班）有林地面积289亩，疏林地面积58亩，烧毁杉木64820株，共计林木蓄积量835.552立方。经建宁县价格认证中心认定，此次森林火灾造成的直接损失为476264元。被告人黄银香于2019年4月19日在接受里心森林派出所民警询问时，自愿如实供述自己的罪行，2019年6月13日出资40000元用于支付“鹿山”山场火烧迹地造林工资，经里心林业站组织人员验收，符合验收标准。 对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人黄银香违反野外用火管理规定，在未经森林防火部门办理野外用火审批手续的情况下，擅自在林区用火烧杂，过失酿成森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人黄银香到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻处罚，火灾发生后被告人黄银香出资40000元对烧毁的280亩有林地进行了造林，恢复生态功能，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄银香判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人黄银香对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对自己的行为表示后悔，并表示愿意接受处罚。 经审理查明，2018年4月9日14时许，因为农田耕种准备，被告人黄银香在里心镇芦田村陶家“鹿山”山场南偏东面的农田里清除杂草，在未经林业主管部门审批许可野外用火的情况下，用从家中携带的打火机点火焚烧杂草，因当天风大，致使烧杂草的火借风势延烧到田塝靠山边的杂草而向“鹿山”山场蔓延引发森林火灾。经林业技术人员鉴定，此场火灾烧毁应开明、曾志喜共有的“鹿山”山场（8林班1/2/5大班4A/2、3、8/2、8小班，8林班1/2/1/10/12大班1A、4B/1A、1B/1B/1/1小班）有林地面积289亩，疏林地面积58亩，烧毁杉木64820株，共计林木蓄积量835.552立方米。经建宁县价格认证中心认定，此次森林火灾造成的直接损失为476264元。被告人黄银香于2019年4月19日在接受里心森林派出所民警询问时，自愿如实供述自己的罪行，于2019年6月13日出资40000元用于“鹿山”山场火烧迹地造林280亩，经里心林业站组织人员验收，该山场造林符合验收标准。 上述事实，被告人黄银香在开庭审理过程中无异议，且有证人宁某1、张某、苏某、陶某、宁某2、宁某3的证言；被害人的代理人曾昕的陈述及其提供的建政林字（2006）第10405号林权证、《山场转让协议》、《授权委托书》、《委托书》；被告人黄银香的供述与辩解；《林业技术鉴定意见书》、《里心镇芦田村“鹿山”山场火灾山场示意图》、《建宁县里心镇芦田村“鹿山”火灾山场现场勘验小班一览表》；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、辨认照片；《关于里心镇芦田村失火烧毁林木的价格认定结论书》及《林木直接损失价格认定明细表》；户籍证明、《违法犯罪经历查询情况表》、《到案经过》；《2018火烧迹山地造林协议》、《2019年度里心镇中央财政造林补贴验收发放一览表》、《2019年里心镇造林山场位置示意图》、里心镇芦田村民委员会2020年1月7日出具的《证明》、建宁县里心林业站2020年1月6日出具的《证明》；《认罪认罚承诺书》、《认罪认罚具结书》；《审前社会调查评估报告》；建宁县公安局森林分局关于“聋哑人”的《情况说明》、询问笔录及里心镇芦田村民委员会的相关《证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄银香违反规定擅自在野外用火，过失引发森林火灾，致使289亩有林地、58亩疏林地烧毁，其行为构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪的罪名成立。被告人黄银香到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；火灾发生后被告人黄银香出资对烧毁的可造林林地进行了造林，以恢复生态功能，可酌情从轻处罚；被告人基于为农田耕种做准备而清除杂草的目的，不慎造成火灾，主观恶性不大，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，司法行政机关同意对其社区矫正，故可对被告人适用缓刑。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关关于判处被告人黄银香有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄银香犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  潘华东 审 判 员  刘建宁 人民陪审员  饶学雄 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  蔡妙君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：武永红，女，1972年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告武永红信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计300,818.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武永红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币300,818.61元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执583号 石勇、山东路泰沥青有限公司： 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）鲁1424执583号石勇和山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初642号民事调解书，被执行人山东路泰沥青有限公司需向申请执行人支付本金3500元。经本院执行，申请执行人于2020年2月26日收到本金3500元，现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1228民初33号 原告：董卫平，男，汉族，现住两当县。 被告：王保林，男，汉族，现住两当县。 委托诉讼代理人：姚雪霞，女，1980年7月27日出生，汉族，现住两当县，系王保林之妻，代理权限：特别授权代理。 被告：陈皓，男，汉族，现住两当县。 原告董卫平与被告王保林、陈皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告董卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保林立即偿还借款60000元及起诉之日起至偿还之日止的利息；2、依法判令被告陈皓对借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月1日，王保林向董卫平借款60000元，约定于2019年7月30日归还，由陈皓担保，并保证如王保林不能按时归还，由陈皓归还这笔借款。借款到期后，王保林以种种理由推诿至今未归还借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、自2020年3月起，王保林每月月底前偿还董卫平2000元，直至60000元借款还清为止； 二、陈皓对以上借款承担连带清偿责任； 三、案件受理费1300元，减半收取650元，王保林负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李 姣 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王惠惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：葛艳，女，1979年09月20日出生，汉族，住广东省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛艳信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,982.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛艳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,982.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更155号罪犯方孟保，女，1970年1月12日出生，傣族，云南省芒市人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）德刑一初字第196号刑事判决，以被告人方孟保犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方孟保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方孟保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方孟保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方孟保减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月18日起至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民特41号申请人：崔清松，男。被申请人：王素云，女。申请人崔清松申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月27日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔清松称，请求法院宣告被申请人王素云失踪，指定崔清松为王素云的财产代管人。事实和理由：崔清松与王素云为夫妻关系，2016年7月19日晚间，王素云因和崔清松产生家庭矛盾离家出走，王素云曾称等其哥哥家孩子结婚后回来，但此后崔清松未能再与王素云取得联络。崔清松曾同二人之子崔珈诚到苏家屯区民主派出所报案，并到刑警大队录取过DNA信息，但直至2019年9月，王素云仍未同崔清松及崔珈诚联络，崔清松、崔珈诚均无法查询到王素云的行踪。经审理查明，下落不明人王素云，女，1970年4月26日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，原住沈阳市苏家屯区，系申请人崔清松的配偶，王素云同崔清松育有一子崔珈诚。2016年7月19日晚间，王素云因和崔清松产生家庭矛盾离家出走，此后一个月时间左右，王素云曾与其子崔珈诚通过微信进行联络，但至崔清松、崔珈诚于9月向公安机关报案后，王素云未再与崔清松、崔珈诚进行联络，崔清松、崔珈诚均失去王素云的音讯。经查，王素云曾于2016年9月17日从首都机场出境至美国，至今未入境。申请人崔清松申请宣告王素云失踪后，本院于2019年10月18日在人民法院报发出寻找王素云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王素云仍然下落不明。另查明，王素云曾自沈阳奥园新城置业有限公司处购买位于沈阳市苏家屯区商业用房一处，合同备案时间为2013年11月11日，但尚未办理不动产登记；位于沈阳市苏家屯区的房屋，已取得不动产登记，为王素云、崔清松共有。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条规定，自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。本案，王素云自2016年9月17日离开最后居住地后失去音讯，符合下落不明的状态，王素云自2016年9月17日至今下落不明已满两年，崔清松作为王素云的配偶向本院申请宣告王素云失踪符合上述法律规定。本院受理后，于2019年10月18日发出寻找王素云的公告，公告期间为三个月，但自2020年1月18日起仍无法获知王素云的下落，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，本院认定王素云失踪。《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款规定，失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。本案，崔清松及崔珈诚均同意由崔清松作为王素云的财产代管人，故本院对崔清松指定其为王素云财产代管人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王素云失踪。二、指定崔清松为失踪人王素云的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇二〇年二月二十四日法官助理王菲书记员戴佳宁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初494号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：李玉垒，男，1984年6月26日出生，汉族，住冠县。被告：轩兰霞，女，1965年3月21日出生，汉族，住冠县。被告：刘占举，男，1956年8月7日出生，汉族，住冠县。被告：李玉俊，男，1988年4月20日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李玉垒、轩兰霞、刘占举、李玉俊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0122民初553号 本院于2019年3月12日对原告青海开拓混凝土有限公司与被告袁世杰买卖合同纠纷一案作出的（2019）青0122民初553号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）青0122民初553号民事判决书中第五页第六行“给付原告货款100000万元”补正为“给付原告货款100000元”。 审判员  吴永贤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马明宗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执590号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵刚，男，汉族，1980年8月16日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行赵刚信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项20616.28元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7088号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，统一社会信用代码：91370303795342572F，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：高桂青，女，1967年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告高桂青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年2月17日，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判长  姜晓燕 审判员  张 玺 审判员  石秉红 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 天
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执61号 申请执行人：谭代豹，男，汉族，1979年11月8日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：王胜，男，汉族，1989年6月20日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人谭代豹与被执行人王胜健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1674号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
宁湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民1245号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁国平，男,1964年8月20日出生,住湖南省。系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。被告：陈可行，男，1949年11月13日出生，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈可行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告陈可行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、判令被告陈可行归还原告借款本金4900元及利息7196元（利息已计算至2008年1月21日，后段利息原告自愿放弃）；2、判令被告归还原告借款本金59000元及借款利息15404元（利息已计算至2008年1月21日，后段利息原告自愿放弃）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年3月9日，被告向原告立据借款30000元；1995年6月30日，被告向原告立据借款76000元。然两笔借款到期后，被告未按时足额履行还本付息的义务，经原告多次催收也一直拖延偿还，至今尚欠原告本金合计63900元，利息22600元（利息已计算至2008年1月21日）。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，望判如所请。被告陈可行均未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1995年3月9日，被告陈可行以办饲料厂为由向原告宁乡农商银行（当时的湖南宁乡农村信用合作联社）立据借款30000元，约定1995年6月25日到期，借款利率为月利率18.5‰。借款到期后，被告偿还了借款本金25100元，利息支付到了2006年12月29日；1995年6月30日，被告又以办厂为由向原告立据借款76000元，约定1995年12月20日到期，借款利率为月利率16.5‰。借款到期后，被告偿还了借款本金13000元，利息支付到了2006年12月29日。两笔借款剩余本息原告多次向被告催收，但被告一直未足额履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金共计63900元，利息15404元（利息已计算至2008年1月21日）。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。另查明，被告陈可行于2019年12月25日偿还了原告宁乡农商银行借款本金4900元，该笔借款本金系被告于1995年3月9日借款的所欠本金，同时原告当庭表示自愿放弃该笔借款所有的尚欠利息。上述事实，有借款借据、利息计算表、催收回执、及到庭人员的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡农商银行与被告陈可行之间的两笔金融借贷关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，当事人应依法全面履行各自的义务。原告向被告发放了借款，但被告在约定的还款期限届满后，未足额履行自己还本付息的义务，已构成违约，应对本次纠纷承担全部责任。原告与被告约定的借期内利率标准符合法律规定，同时原告要求被告按约定的利率标准支付逾期利息的主张，亦不违反法律规定，本院予以认可。原告自愿放弃对被告部分利息的追偿，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零四条、《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈可行偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金59000元；二、被告陈可行支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息15404元。上述一、二项支付内容，限被告陈可行于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理924元，减半收取462元，由被告陈可行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年二月十七日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款诚信原则和处分原则。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初485号 原告：周杰，男，1978年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：梁思强，男，1986年9月4日出生，汉族，住临海市。 原告周杰为与被告梁思强合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告返还原告保证金10000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周杰到庭参加了诉讼，被告梁思强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：2018年9月5日，原告周杰与临海市本味餐饮管理有限公司（以下简称本味餐饮公司）签订了一份《临海合作协议》，协议书载明：“周杰负责提供合法合规休闲娱乐设备用于合作经营，并拥有设备的所有权和经营管理权；本味餐饮公司负责提供场地和电费用于合作经营；周杰在开始营业前支付10000元给本味餐饮公司作为收益分红的保证金；周杰在解除本协议撤场或合作时间到期，本味餐饮公司在2个工作日内退回保证金等内容。”协议签订后，原告按约向被告支付了10000元保证金。2019年7、8月份，该合作协议因故解除，原告撤回设备，但本味餐饮公司未按约返还原告10000元保证金。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 另查明，本味餐饮公司是被告梁思强设立的自然人独资公司，于2019年8月26日注销登记。被告在办理注销登记时承诺：“本企业申请注销登记前并未发生债权债务，清算工作已全面完成。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。” 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁思强在本判决生效之日起十日内返还原告周杰保证金10000元，并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2020年1月16日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁思强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年二月二十一日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更35号 罪犯秦建民，男，1971年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年5月22日作出（2012）甘刑初字第5号刑事判决，以被告人秦建民犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金22000元；甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年10月28日作出（2013）甘刑初字第123号刑事判决，以被告人秦建民犯诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金122000元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2016年1月、2017年10月共被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯秦建民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯秦建民确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯秦建民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，被评为2017年度“改造积极分子”，并于2019年4月22日缴纳罚金1000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯秦建民确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯秦建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦建民减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年2月23日起至2025年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李旭文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘柏文，男，1966年1月22日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘柏文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)70,172.54元，其中本金52,310.22元，利息2,353.03元，违约金等费用合计15,509.29元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘柏文向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计70,172.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖植松，男，1958年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省曲靖市富源县人民政府。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道鸣凤路298号。 法定代表人：陈志，该县县长。 委托诉讼代理人：庞宏峰，云南省曲靖市富源县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师。 再审申请人肖植松因诉云南省曲靖市富源县人民政府（以下简称富源县政府）土地行政征收、房屋行政强制及行政赔偿一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终409号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖植松申请再审称，其已举证证明案涉案屋系其合法所有，任何行政机关均无权强行拆除其房屋。富源县政府不具有以公告方式征收农村集体土地的法定职权，富源县政府作出富政告〔2013〕2号《关于富源县城北片区综合开发建设项目土地征收的公告》（以下简称2号公告）属超越法定职权，最终导致其房屋被强制拆除。肖植松依法行使诉讼权利，并未提出多个诉讼请求。本案系因不动产提起诉讼的案件，起诉期限不应适用有关六个月的法律规定，而适用有关五年的法律规定。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，肖植松提出的诉讼请求为，确认富源县政府作出的2号公告违法；确认富源县政府指令相关职能部门强制拆除其房屋的行为违法；判令富源县政府在相同或相近地段为其重新建设与被拆除房屋面积、结构相同的农村集体土地上住宅并赔偿其财产损失280万元。对于肖植松提出确认2号公告违法的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。富源县政府发布的2号公告系拟征收集体土地的公告，此后云南省曲靖市富源县国土资源局、云南省曲靖市富源县规划局和云南省曲靖市富源县城市管理综合行政执法局共同对肖植松作出土地房屋征收决定、强制拆除房屋等行政行为。2号公告作为拟征收集体土地的公告，并未对肖植松的权利义务造成实际影响，对其权利义务造成实际影响的是有关行政机关在具体实施征地过程中的行政行为，故2号公告不属于行政诉讼的受案范围。对于肖植松诉请确认富源县政府强制拆除其房屋行为违法并给予行政赔偿的诉讼请求。根据本案查明的事实，云南省曲靖市富源县国土资源局、云南省曲靖市富源县规划局和云南省曲靖市富源县城市管理综合行政执法局于2016年9月9日对肖植松的房屋实施了强制拆除，富源县政府并未作出该强制拆除行为，故富源县政府并非适格被告。综上所述，肖植松的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回肖植松的起诉，二审维持一审裁定，裁判结果正确。 综上，肖植松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖植松的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年二月三日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执842号申请执行人：江阴市润泽包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281079860408D，住所地江阴市。法定代表人：孔金英，该公司执行董事。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡德良。申请执行人江阴市润泽包装材料有限公司与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初11350号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：江苏爱多能源科技股份有限公司应给付江阴市润泽包装材料有限公司货款476465.5元并负担诉讼费用4223元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，其名下有位于江阴市周庄镇宝池路1号及周庄镇西大街658、660、662号房地产，均由无锡市梁溪区人民法院首查封及多家法院轮候查封，本院与首封法院协调处置权，并另案处置。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，部分财产暂不具备处置条件，江阴市龙山管业有限公司财产正另案处置，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年二月二十七日书记员 沈       颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保24号申请人：刘伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：山东宇讯实业有限公司，住所地：济南市市中区经十路218号2号楼3-502室。法定代表人：闫二妮，总经理。被申请人：福建省邮电工程有限公司，住所地：福州市晋安区东门浦下村116号。法定代表人：林东，总经理。申请人刘伟于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东宇讯实业有限公司名下的上海浦东发展银行股份有限公司济南舜耕支行74070154740001398银行存款460000元依法冻结。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东宇讯实业有限公司名下的银行存款460000元。案件申请费2820元，由申请人刘伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇二〇年二月二十四日书记员  王长震
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执558号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：欧玲，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人欧玲追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月5日作出（2019）湘0102民初1660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他279号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人欧玲送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月24日对被执行人欧玲适用限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为45719.85元，本次执行未执行到位款项，仍有45719.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  胡明星
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019鲁0827民初3673号之一原告：鱼台县土产公司，住所地鱼台县鱼新一路。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：李作福，男，1958年2月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：李坤，男，1983年7月12日出生，汉族，住鱼台县。原告鱼台县土产公司诉被告李作福、李坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2020年2月25日，原告鱼台县土产公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台县土产公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鱼台县土产公司撤诉。案件受理费150元，保全费220元，均由原告鱼台县土产公司负担。审判员  李素波二〇二〇年二月二十五日书记员  窦藤秋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5900号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人潘建，男，1981年8月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人潘建保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4643号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。 本案执行标的为本金315686.61元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人潘建邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人潘建限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5900号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邵帅奇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执246号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：蒙松勇，男，1994年1月23日出生，汉族，户籍地址为广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院执行蒙松勇罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1752号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的1000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执246号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈木源
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3720号之二 申请执行人：陈士波，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：济南实路商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路32号徐家庄（华腾建材市场内），统一社会信用代码91370100753525696L。 法定代表人：赵书林，董事长。 陈士波与被告济南实路商贸有限公司（以下简称实路商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁0112民初3174号民事判决已经发生法律效力，该判决内容如下：一、限济南实路商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈士波借款本金2788000元；二、限济南实路商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈士波借款利息（以20万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以63000元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以1725000元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以80万元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14552元，由济南实路商贸有限公司负担。因实路商贸公司未履行生效法律文书确定的义务，陈士波于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本案执行过程如下： 1．2019年8月21日，本院通过法院专递邮件形式向实路商贸公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令实路商贸公司履行生效法律文书确定的义务。 2．2019年8月21日、2019年12月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对实路商贸公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询。查询到实路商贸公司名下中国工商银行有银行存款4356.68元，因已被其他法院冻结在先，故未进行冻结。除上述财产外，未查询到实路商贸公司有其他可供执行的财产。 3.2019年8月23日，本院对实路商贸公司法定代表人赵书林发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施。因实路商贸公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 4.2019年12月23日，本院向山东正大文化投资有限公司送达协助执行通知书，扣留实路商贸公司享有的应由承租人山东正大文化投资有限公司支付的租赁费等债权收益款400万元，扣留期限自2019年12月23日起至2022年12月23日止，申请执行人如申请续行扣留，应自扣留期限届满30日前向本院提出书面申请。 5．2020年2月14日，本院电话联系陈士波委托诉讼代理人吉光峰，其表示已了解实路商贸公司情况，不要求法院再去进行线下调查。 6.2020年2月14日，本院将案件执行情况电话约谈告知陈士波委托诉讼代理人吉光峰，吉光峰对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供实路商贸公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话记录等材料证明。 本院认为，陈士波对实路商贸公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于实路商贸公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对实路商贸公司的财产进行了调查，未发现实路商贸公司其他可供执行的财产，陈士波亦未能提供实路商贸公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 龚 纬 审判员 许 静 二〇二〇年二月十四日 书记员 刘梦婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2412号起诉人：李启武，男，汉族，1978年4月9日生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：聂朝坤、许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。起诉人李启武向本院递交诉状，以彭飞、唐尚洪为被告，请求法院判决：1、二被告连带承担偿还原告借款本金及利息156,000元；2、二被告连带承担支付原告借款本金140,000元为基数，月利率2%，从2020年1月1日起至本金偿还之日止的逾期利息；3、二被告连带承担本案的诉讼费用、保全费、担保费、律师费等费用。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷。起诉人与二被起诉人虽在2019年3月31日订立的《借款合同》中第七条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，提交官渡区人民法院诉讼。”但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人提交的证据均不能证明起诉人与二被起诉人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等在本院辖区范围，即与本院辖区有实际联系的地点。因此，本案当事人双方协议约定的管辖不符合法律规定，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李启武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年二月十三日书记员 杨旭波
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初643号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：泉州市德化县百宏陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县城东开发区鑫利陶瓷公司内。法定代表人：郑鸿艺。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告泉州市德化县百宏陶瓷有限公司、广州唯品会电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  左 斯人民陪审员  彭海连人民陪审员  唐惠珍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  梁洁明梁静文
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初189号 申请人：旺苍县农村信用合作联社木门信用社，住所地旺苍县木门镇新街。统一社会信用代码：91510821577599556A。 法定代表人：吴勇，主任。 被告：杨金林，男，汉族，生于1996年3月26日，住四川省旺苍县。 被告：何银香，女，汉族，生于1974年2月16日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社木门信用社诉被告杨金林、何银香金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社木门信用社于2020年2月24日向本院书面申请撤回对被告杨金林、何银香的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告旺苍县农村信用合作联社木门信用社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社木门信用社撤回对被告杨金林、何银香的起诉。 本案受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告旺苍县农村信用合作联社木门信用社负担。 审判员  张正东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张红彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1002执恢56号 申请执行人：黄山精博电气有限公司，住所地×××××。 法定代表人：吕安，执行董事。 被执行人：江苏海鑫电气设备有限公司，住所地江苏省建湖县×××××，统一社会信用代码913209255713555507。 法定代表人：李潮阳，执行董事兼总经理。 本院在执行黄山精博电气有限公司与江苏海鑫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人江苏海鑫电气设备有限公司价值319536元的财产。现因该案执行执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏海鑫电气设备有限公司价值319536元财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张中荣 二〇二〇年二月七日 书记员  姜 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李信言，男，1947年11月07日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李信言信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,768.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李信言系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币85,768.67元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李永亮，男，1970年12月27日出生，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)90,841.02元，其中本金59,915.39元，利息2,657.05元，违约金等费用合计28,268.58元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李永亮向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计90,841.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4628号原告：马某甲，男，1949年9月21日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：马某乙，女，1993年1月20日出生，汉族，居民，住滨海县。原告马某甲与被告马某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人李功友到庭参加诉讼，被告马某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的收养关系。事实和理由：1993年农历正月的一天夜里，被告被人放在原告家门口，后原告收养了出生仅三个月左右的被告，经村干部同意之后，原告将被告落入自己户籍，供被告读书，将被告抚养成人。但被告没有感恩之情，时常寻查亲生父母下落，不尽赡养义务，对年老体弱的原告不闻不问。请求判决解除双方之间的收养关系。被告马某乙未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告一直单身。1993年正月的一天夜里，原告在自家门口发现被人丢弃的出生仅三个月左右的女婴即本案被告马某乙。嗣后，原告将被告的户口落入其户籍中，取名为马某乙，并将被告抚养成人。现被告常年外出打工，与原告来往、沟通较少，导致原、被告之间经常发生矛盾，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、滨海县八巨镇王庄村村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据我国1992年4月1日起实施的收养法规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门办理登记手续，收养关系自登记之日起成立。本案中，原告马某甲虽然于1993年起自行抚养被告马某乙，并将被告马某乙入户在其户籍中，但是未能到民政部门办理收养登记手续，之后亦未到民政部门补办登记手续。该抚养行为发生在1993年农历正月，因此该收养行为未发生法律效力。因此，原告马某甲的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。被告马某乙经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  王兆文人民陪审员  闵红林二〇二〇年二月二十日法官 助理  陈 兵书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或一方要办理收养公证的，应当办理收养公证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执787号刘树锦：本院立案钟浩辉申请执行你方民间借贷纠纷一案，（2018）粤0112民初6824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后足额划拨，现本案执行完毕。因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢168号本院申请人张正中与被执行人贺宁云借款合同纠纷一案，案号为（2020）湘0105执恢168号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩67号 被罚款人：余小均，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行（2019）川0504执1182号姜方国、李光平与余小均劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人余小均拒不向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对余小均罚款500元，限在2020年2月13日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月十日
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初40号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐云国，男，1975年3月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年2月24日被该分局刑事拘留，后经该分局决定，于2018年2月27日对其变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人唐云国犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人唐云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年2月23日20时20分，被告人唐云国酒后驾驶湘M×××普通二轮摩托车从零陵区萍洲东路往菱角塘镇方向行驶，行至零陵区黄泥塘路天字地立交桥路段时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，唐云国血液中酒精浓度为105.50mg/100ml。经抽血送检，永州市大正司法鉴定所鉴定：唐云国血液中乙醇含量为136.86mg/100ml。 上述事实，被告人唐云国在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测结果单、当事人血样登记表、鉴定意见通知书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证，证人成某某的证言，被告人唐云国的供述与辩解，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐云国酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，达136.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐云国到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐云国认罪认罚，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，同时参考公诉机关的量刑建议，可以对其宣告缓刑而在其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐云国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋文林 人民陪审员  程小燕 人民陪审员  彭灵芝 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  何海洋 书 记 员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初208号原告:荆海州，男，1954年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司。住所地：河南省新乡市劳动南街139号。负责人：程国庆。被告：赵佳平，男，1996年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院在审理原告荆海州与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司、赵佳平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆海州于2020年2月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告荆海州的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆海州撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙东东二〇二〇年二月二十四日书记员  徐贝贝
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2255号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：孙棣，男，1986年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与孙棣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行后，于2019年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年12月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年10月11日、2019年11月13日、2020年2月4日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下却无可供执行的房产。截至2020年2月11日，本案执行标的为42076.96元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月十一日书记员  韩盈盈
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复39号 复议申请人（被执行人）：钟家芳，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：邹祥，行长。 被执行人：罗建强，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈家芬，女，1975年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：刘坤洋，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 复议申请人钟家芳不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0108执异318号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称民泰银行成华支行）申请执行被执行人钟家芳、罗建强、陈家芬、刘坤洋信用卡纠纷一案。执行中，被执行人钟家芳以法院错误冻结其存款为由，向执行法院提出异议。 执行法院查明，2019年6月14日，民泰银行成华支行依据已经生效的（2017）川0108民初4455号民事判决向该院申请强制执行。该院以（2019）川0108执2106号案件立案受理。执行中，该院作出（2019）川0108执2106号执行裁定，限额105365.13元冻结钟家芳名下中国邮政储蓄银行账户资金，实际冻结15793.20元。 审查中，钟家芳称法院冻结的资金系用于其配偶罗建强母亲的赡养、医疗费用，并提供骑江村人民调解委员会出具的《人民调解协议书》予以证实，该调解协议书载明“经调解，自愿达成如下协议：罗应全、罗永昌、罗建强、罗桂芬、罗桂英、罗桂莲每年在9月30日前付清赡养费，李淑华百年费用由六姊妹平摊，2019年由罗建强赡养护理，以此类推。”钟家芳主张该院冻结的款项系其余五姊妹支付的赡养费。 执行法院认为，被执行人钟家芳未履行生效法律文书确定义务，法院冻结钟家芳名下银行账户资金符合法律规定。钟家芳主张案涉存款系罗氏五姊妹支付的赡养其配偶母亲的费用，但货币具有流通手段的职能，钟家芳提供的《人民调解协议书》无法证实其存款资金来源及用途的唯一性，即钟家芳未证实其存款由罗氏兄妹支付且仅用于赡养、医疗罗建强母亲的目的。同时，因货币属于具有高度替代性的种类物，基于货币“占有即所有”的特殊属性，即使该款项系由罗氏五姊妹支付的赡养费，但该款项转入钟家芳账户后即由钟家芳支配所有，性质上转化为钟家芳履行债务的责任财产，故法院冻结钟家芳该账户资金并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人钟家芳的异议请求。 钟家芳向本院申请复议称：一、执行法院冻结的15000元非钟家芳的财产，而是钟家芳之夫罗建强的五姊妹交由钟家芳用于护理罗建强之母李淑华的费用。该款由李淑华女婿刘全贵经支付宝转至钟家芳帐户。二、上述资金的来源和用途具有唯一性，转入钟家芳帐户并不能由钟家芳随意支配，专款专用的特点非常明确。货币虽系种类物，但基于一定特定目的，完全可“固化”为特定物。执行法院异议裁定中的相关认定有误。综上，请求撤销执行法院异议裁定，解除对钟家芳名下银行账户的冻结和执行。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，复议申请人钟家芳系生效判决确认的应当履行法律义务的被执行人，故法院冻结钟家芳名下的银行账户存款，符合法律规定。钟家芳称其银行账户内的存款并非其个人财产，而是罗氏姊妹交与其特定用于赡养老人的费用，钟家芳的该复议主张实际系提出种类物的特定化问题。对此本院认为，货币系种类物，一般情形下，占有即所有，判断货币的权利人应以占有状态为据。钟家芳在邮政储蓄银行的账户系一般存款账户，货币原持有人将货币存入此类账户，即已发生货币占有的转移，从而亦失去对应货币的所有权。因此，上述一般存款账户并不具有将货币这一种类物特定化之功能。综上，复议申请人钟家芳的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回钟家芳的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2019）川0108执异318号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年二月二十日 书记员  王杰