北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初13119号原告：高和斌，男，1965年5月1日出生，汉族，无业，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：高和军（高和斌之弟），住内蒙古锡林郭勒盟。被告：张志强，男，1983年5月27日出生，汉族，住北京市顺义区。原告高和斌与被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高和斌及其委托诉讼代理人高和军，被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高和斌向本院提出诉讼请求：1.判令张志强支付医疗费133996.77元；2.判令张志强支付住宿费5791元（高和军陪护张志强住院期间发生）；3.判令张志强支付住院伙食补助费1100元；4.判令张志强支付交通费14000元（从高和斌住所至北京积水潭医院打车往返一次2000元，往返共计7次）；5.判令张志强支付护具费1095元（拐杖65元、腿部矫形器1030元）；6.判令张志强支付营养费880元（80元/天×11天）；7.判令张志强支付护理费6800元；8.判令张志强支付误工费25440元（106元/天×240天）。事实及理由：2012年3月18日，在北京市延庆区京新高速出京方向86公里处，高和斌与张志强驾驶的福田牌车辆发生交通事故，张志强是全责方，因高和斌看病费用太多，所以第六次起诉，要求张志强赔偿相应费用，望判如所请。张志强辩称，对于高和斌的各项诉讼请求均不同意赔偿，也没有能力赔偿。庭审中，高和斌为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：1.医疗费发票、诊断证明书、住院费用明细、门诊处方、住院病案，证明其在医院发生的医疗费用；2.住宿费发票，证明其在北京积水潭医院住院期间陪护人员高和军发生的住宿费；3.交通费发票，证明其从老家到积水潭医院就医租车发生的交通费用；4.护具费发票，证明其在北京积水潭医院住院结束后购买了矫形器和拐杖；5.护理费发票，证明其在2019年03月19日起至3月25日止住院期间发生的护理费800元。张志强未提交证据，其对高和斌提交的证据发表如下质证意见：1.医疗费发票、诊断证明书、住院费用明细、门诊处方、住院病案，其中蓝旗医院药品收据、处方的真实性、证明目的均不认可，高和斌的爱人从事医疗行业，高和斌是虚假开具的，北京积水潭医院的医疗费发票、诊断证明书、住院费用明细、住院病案的真实性认可，但是高和斌在北京积水潭医院就医发生的费用与双方之间的交通事故没有关系；2.住宿费发票、5.护理费发票，真实性、证明目的均不认可；3.交通费发票，真实性、证明目的均不认可，高和斌往返其老家与北京积水潭医院次数与事实严重不符，其在几个月间往返七次过于频繁；4.护具费发票，真实性、证明目的均不认可,高和斌之前每次起诉都主张了护具费。经本院释明，张志强对高和斌发生的医疗费与双方之间的交通事故不申请进行因果关系鉴定。本院对高和斌提交的证据认证意见如下：1.医疗费发票、诊断证明书、住院费用明细、门诊处方、住院病案,其中正蓝旗医院药品收据，其上加盖了正蓝旗医院公章，门诊处方日期与药品收据日期、数额相对应，虽张志强主张正蓝旗医院药品收据、门诊处方是虚假开具的，但未提交相应证据予以反驳，故本院对正蓝旗医院药品收据、门诊处方予以采信；北京积水潭医院的医疗费发票、诊断证明书、住院费用明细、住院病案，张志强认可真实性，本院对其真实性予以确认，虽张志强主张高和斌在北京积水潭医院发生的医疗费与交通事故无关，但经本院释明，其不申请相应因果关系鉴定，故本院对上述证据予以采信。2.住宿费发票，其上加盖了宾馆发票专用章，且2018年3月28日，2019年3月25日、4月15日、5月7日、8月1日发票均有相应日期的医疗费票据予以佐证，本院予以采信，2018年4月12日、2019年5月16日的住宿费发票，高和斌未提交相应的医疗费票据、诊断证明等证据予以佐证，本院不予采信。3.交通费发票，张志强不认可其真实性和证明目的，高和斌先主张其到北京看病租用的是出租车，后又主张其租用的是个人的车，不是出租车，但其提交的票据为公路客运发票，且其上无具体发生数额，故本院不予采信。4.护具费发票，其中购买拐杖的票据，高和斌认可之前法院支持过购买拐杖的费用，但之前买的拐杖已经坏掉，因高和斌未对其主张提交相应证据，故本院不予采信；购买矫形器具的发票，高和斌于2019年7月31日行右股骨干骨折术后内固定物取出术及左足外架拆除术，其购买矫形器具具有合理性，本院予以采信。5.护理费发票，高和斌于2019年3月19日至3月25日住院治疗，发生护理费具有合理性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日5时40分，在延庆区京新高速出京方向86公里处，张志强驾驶重型半挂车（车牌号：×××、×××）由东向西行驶时，其车右侧与前方排队停放的高和斌驾驶的吊车（临时号牌：×××）左后部相撞后，高和斌车前部又与前方高继祥排队等候的重型半挂车尾部相撞，造成三车损坏，高和斌受伤。该事故经延庆区公安局交通大队认定，张志强承担事故的全部责任。事故发生后，高和斌被送往医院救治，经诊断为：多发创伤、创伤性失血性休克、膀胱破裂、骨盆骨折、股骨干骨折（双）、胫骨平台骨折（左）、皮肤软组织损失（左小腿）、皮肤缺损（左小腿）、高脂血症、慢性胆囊炎，并在术后发生感染。2012年8月23日，高和斌诉至本院，要求张志强以及其驾驶车辆的保险公司赔偿损失。2012年10月26日本院作出（2012）延民初字第03805号判决书，判决阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）赔偿高和斌医疗费、误工费等共计118099.33元；判决张志强赔偿高和斌医疗费332186.16元。2013年，高和斌因慢性骨髓炎、多发骨折内固定术后继续住院治疗。2013年12月19日，高和斌再次诉至本院，要求张志强、阳光保险公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）、高继祥、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）赔偿损失。本院于2014年6月20日作出了（2014）延民初字第00071号判决书，判决人保沧州市分公司在无责赔付限额内赔偿高和斌医疗费及残疾赔偿金共计24000元；判决阳光保险公司赔偿高和斌精神损害抚慰金及残疾赔偿金共计122400.67元；判决太平洋财险武清支公司赔偿高和斌医疗费、营养费、残疾赔偿金等共计321462.46元；判决张志强赔偿高和斌残疾赔偿金及鉴定费共计19873.54元。2014年10月14日，高和斌因窦道形成（左大腿）、慢性骨髓炎、多发骨折术后（双下肢）,再次到北京积水潭医院住院治疗14天，期间做了手术，支付了医疗费。之后，高和斌又诉至本院，要求张志强赔偿医疗费、住宿费等经济损失。2015年6月16日，本院作出（2015）延民初字第02770号判决书，判决张志强赔偿高和斌医疗费、住宿费、住院伙食补助费、辅助器具费、营养费、交通费、误工费及护理费共计57726.96元。2015年11月17日，高和斌因窦道形成（左膝关节）、慢性骨髓炎、多发骨折术后（双下肢）,又到北京积水潭医院住院治疗16天，期间做了手术，支付了医疗费。之后，高和斌诉至本院，要求张志强赔偿医疗费等经济损失。2016年4月13日，高和斌撤回起诉。2017年3月20日，高和斌再次诉至本院，要求张志强赔偿医疗费、住宿费、住院伙食补助费、护具费、交通费、营养费及护理费共计42162.22元。2017年5月3日，本院作出（2017）京0119民初2851号调解书，调解内容为张志强赔偿高和斌医疗费、住宿费、住院伙食补助费、护具费、交通费、营养费及护理费共计35000元。2019年3月19日起至3月25日，高和斌在北京积水潭医院住院治疗，行跟腱延长、外固定架固定术，支付住院费118265.3元，出院建议：全休壹月等。2019年7月29日至8月1日，高和斌在北京积水潭医院住院治疗，行右股骨干骨折术后内固定物取出术及左足外架拆除术，支付住院费9247.43元，出院建议：全休壹月等。另，高和斌分别于2018年3月26日、27日，2019年3月18日、4月15日、5月7日、7月29至30日在北京积水潭医院门诊就诊，支付医疗费共计5137.12元。高和斌在正蓝旗医院购买药物支付医疗费1312.92元。另查，张志强驾驶车辆的交强险保险公司及商业三者险保险公司已经在保险责任限额范围内满额赔偿，高继祥驾驶的车辆保险公司已经在无责医疗、死亡伤残限额范围内满额赔偿。本院认为，张志强与高和斌发生交通事故造成高和斌受伤，事故经延庆区公安局交通大队认定，张志强承担事故的全部责任，对此本院不持异议。高和斌分别于2012年、2013年、2015年、2017年就交通事故一事起诉，本院分别作出（2012）延民初字第03805号判决书、（2014）延民初字第00071号判决书、（2015）延民初字第02770号民事判决书、（2017）京0119民初2851号调解书，张志强驾驶车辆的保险公司已经在保险责任限额范围内满额赔偿，高继祥驾驶的车辆保险公司已经在无责医疗、死亡伤残限额范围内满额赔偿。本次高和斌第六次起诉，就其经济损失合理的部分，根据责任认定由张志强承担赔偿责任。关于医疗费，根据高和斌提交的医疗费票据进行核算，数额为133962.77元；关于住宿费，根据高和斌提交的本院采信的住宿费票据进行核算，本院认定为4546元；关于住院伙食补助费，根据高和斌提交的住院病案，高和斌共计住院9天，每天100元，本院认定为900元；关于交通费，根据高和斌的伤情和就医情况，本院酌定为10000元；关于护具费，根据本院采信的高和斌提交的矫形器具费发票，本院认定为1030元；关于营养费，根据高和斌的伤情及住院治疗情况，本院酌定为450元；关于护理费，根据高和斌提交的证据及伤情，本院酌定为4000元；关于误工费，根据高和斌提交的诊断证明，高和斌两次出院后的医嘱均为全休壹月，另考虑高和斌的门诊就诊情况，本院酌定为7500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张志强于本判决生效后七日内赔偿高和斌医疗费133962.77元；二、张志强于本判决生效后七日内赔偿高和斌住宿费4546元；三、张志强于本判决生效后七日内赔偿高和斌住院伙食补助费900元；四、张志强于本判决生效后七日内赔偿高和斌交通费10000元；五、张志强于本判决生效后七日内赔偿高和斌护具费1030元；六、张志强于本判决生效后七日内赔偿高和斌营养费450元；七、张志强于本判决生效后七日内赔偿高和斌护理费4000元；八、张志强于本判决生效后七日内赔偿高和斌误工费7500元；九、驳回高和斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，由高和斌负担534元（已交纳）；由张志强负担3548元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  吕艳霞人民陪审员  李 园二〇二〇年二月二十一日书 记 员  朱 晨