四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1796号 原告（反诉被告）：杨长生，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吕功琦，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：南充信达制冷设备有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇中星明都小区13幢1层1-9号，统一社会信用代码91511323MA647EME29。 法定代表人：戎治承，经理。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：戎治承，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 原告杨长生与被告南充信达制冷设备有限公司（以下简称信达公司）、被告戎治承承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，因被告信达公司提起反诉，当事人争议较大，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。杨长生及委托诉讼代理人吕功琦，信达公司及戎治承的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨长生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告两台制冷压缩机损失费29,000元，房租和营业损失11,000元，共计40,000元，二被告相互承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的冻库位于蓬安县嘉陵西路砂砖厂内，由于政府施政改造征迁需要，原告的冻库及机械设备需整体拆卸搬迁至，戎治承自愿承揽拆卸安装冻库并将一切机具安装测试合格后交付原告，2019年4月19日由戎治承起草了一个简易合同进行承揽。被告在拆卸前，对原告的机器进行测试完好无损且均能正常工作后才进行拆卸，而被告在安装过程中一共烧了四台压缩机，其中两台被告自己修了，另外两台价值29,000元根本无法修复，只能卖废铁，至今冻库没有安装好，造成原告冻库无法正常营运，时间长达4个月之久，租房租金损失5,000元，营业损失6,000元和已报废的两台压缩机价值29,000元，合计损失共计40,000元。综上，被告承揽原告的冻库拆卸与安装，没有按时按量交付使用，还给原告造成了损失，损害了原告的合法权益，为了维权，特提起诉讼。 信达公司、戎治承辩称，1、原告与信达公司签订了合同但没有与戎治承个人签订合同，原告起诉戎治承没有法律依据；2、承担连带责任必须有法律依据，原告系与信达公司签订合同，应当依照合同确定权利义务关系；3、根据合同约定，信达公司只是承担了拆卸安装责任，其他的不在合同约定范围内，原告诉称在安装过程中烧毁了两台压缩机不真实，信达公司只负责拆卸和安装，原告所说的测试也不在合同范围内，不是合同义务；4、被告已经全部履行了合同义务，不存在原告主张的损失，其诉请应当驳回。 信达公司向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人（杨长生）向反诉人（信达公司）支付下欠的安装费16,000元、安装材料费15,240元，共计31,240元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年4月19日，反诉人与被反诉人签订冷冻库拆卸安装协议，约定由反诉人拆卸并安装，安装费20,000元，安装材料由被反诉人承担。协议签订后，反诉人按约履行了义务，现冷冻库已正常营运，但被反诉人对下欠的安装费16,000元及安装材料费15,240元，共计31,240元以各种借口至今不向反诉人支付，还将反诉人诉至法院，为保护反诉人的合法权益，依法提起反诉。 杨长生辩称，反诉人的诉称不实。1、反诉人承揽答辩人的冻库拆卸安装工作时自己书写了一份合约，答辩人签了字，双方约定拆卸安装费20,000元，若差库板由反诉人提供和运费，答辩人交付了定金2,000元，根本就不缺安装材料，反诉人也没有提供任何材料，即使需要材料，按照约定除库板和运费外也应属于反诉人承担，所谓材料费15,240元属子虚乌有，而答辩人就双方认可的材料费已转账给反诉人8,679元；2、反诉人在安装过程中，毁损了答辩人三台压缩机，又无能修复更不说安装好交付答辩人使用，反诉人表态叫答辩人另联系师傅修复压缩机，修理费从其拆卸安装费中扣除，答辩人只得联系了重庆的师傅多人数天进行修复，答辩人支付了修理费9,000元，答辩人已支付反诉人定金和拆卸安装费共6,000元，况且至今答辩人的冻库无法营运，反诉人诉称冻库已正常营运是欺人之谈；3、反诉人拆卸安装答辩人的冻库毁损了压缩机无能修复与安装，造成了答辩人租房和营运的巨大损失，至今未能履行合同义务，答辩人提起本诉后，其诉求依法应予以支持，而反诉人为了逃避义务，枉顾事实，才无理缠讼提起反诉。请求人民法院查清事实依法驳回反诉人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，因经营的冻库需整体拆卸搬迁（包含机械设备），杨长生与信达公司的法定代表人戎治承就拆库安装事宜达成协议，并于2019年4月19日签订了一份《合约》，载明：“包方：杨长生拆库安装一体，安装费20000，大写：贰万元（整）中途如差库板由包方出，材料由包方运。订金2000（贰千元整）承包方：信达制冷戎治承”。信达公司在《合约》上盖有公章。杨长生于2019年4月20日通过微信转账的方式支付戎治承1,200元，另支付现金800元，共支付2,000元，双方认可此2,000元即为约定的订金2,000元。杨长生支付订金后，信达公司即开始进行拆库安装工作。因冻库搬迁后出现了压缩机损坏的情况，影响了冻库的正常运营，当事人产生争议。后杨长生向本院提起诉讼，信达公司提起反诉。 另查明，2019年5月3日、2019年5月7日，因冻库维修，杨长生支付维修费用9,000元。信达公司分别于2019年5月10日、2019年5月16日向杨长生出具了收据，金额分别为2,000元、2,000元。信达公司系自然人独资的有限责任公司，戎治承系该公司股东，持股比例100%。 上述事实，有当事人陈述及身份信息、《合约》、收条、收据、微信转账记录、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，当事人就冻库拆卸安装所签订的《合约》是真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。 关于案涉承揽合同的相对方。杨长生主张系发包给信达公司与戎治承二人，信达公司与戎治承表示承包方为信达公司，戎治承只是作为信达公司的法定代表人签字。本院认为，杨长生自述其发包的目的是交由具有专业性的承包方进行拆卸安装，而杨长生提交的收据也是以信达公司名义出具，故本院采信信达公司与戎治承的意见，认定本案合同的相对方为杨长生与信达公司。但信达公司系自然人独资的有限责任公司，戎治承为唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，戎治承未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对信达公司的债务承担连带责任，杨长生将戎治承列为被告符合法律规定。 承揽工作完成情况及相关费用的计算问题。结合当事人陈述及证人证言，冻库整体搬迁已经于2019年5月下旬完成，并部分投入使用，杨长生主张信达公司承揽过程中操作不当导致冻库两台制冷压缩机损坏，无法正常运营，但其提交的证据并不能证明两台压缩机的损坏与信达公司的承揽工作存在因果关系，故对杨长生主张两台制冷压缩机及房租、营业的损失，本院不予支持。在此情况下，本院认定信达公司的承揽工作已经完成，杨长生应当支付信达公司相应的承揽费用。但2019年5月3日、5月7日杨长生维修冻库产生的9,000元维修费，有收条、证人证言证实，维修发生于承揽工作期间，应从承揽费用中扣除，前期杨长生已经支付的费用也应予以扣减。 杨长生已向信达公司支付的费用金额问题。杨长生2019年4月20日支付了定金2,000元，当事人均予以认可，本院予以确认。杨长生出示了信达公司名义出具的收据两张，证明其分别于2019年5月10日支付2,000元、2019年5月16日支付2,000元，信达公司称其中一张2,000元的收据系就定金2,000元出具的收据，但时间存在矛盾，也没有其他证据佐证，本院不予采信。综上，本院确定杨长生已经支付信达公司6,000元。各项费用抵扣后，杨长生还应支付信达公司5,000元。 信达公司主张材料费15,240元，仅提交了商品销售单复印件一份，未提交原件，即使复印件属实，仅凭一张销售单并不能证明系与本案冻库拆卸安装工作具有关联性，故对于信达公司要求杨长生支付材料费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回杨长生的全部诉讼请求； 二、杨长生在本判决生效之日起十五日内支付南充信达制冷设备有限公司承揽费用5,000元； 三、驳回南充信达制冷设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费800元，由杨长生负担。反诉案件受理费581元，由杨长生负担50元，南充信达制冷设备有限公司负担531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  姜 琳 人民陪审员  杨荣忠 人民陪审员  伍永秀                                                                                                                                                   二○二○二月七日                                                                                                                                                  书记员  张玲