wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)黔23刑申4号 普大奎、普大周： 你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服贵州省安龙县人民法院（2012）安刑初字第176号刑事判决和本院（2013）兴刑终字第45号刑事裁定，以引发本案的原因是因为海螺盘江水泥厂和当地政府未和申诉人所在的安龙县新桥镇海子坝村堡山组全体村民协商一致签定征地补偿协议，厂方和政府给付的补偿款过低和未及时兑现征地补偿款造成的，申请人为了维护自己的合法权益，2012年6月12日，申诉人普大周组织100多个村民进入海螺盘江水泥厂建设工地阻止施工，当地政府对群众的呼声不是积极进行疏导民主协商，解决群众诉求，而是采取高压手段镇压群众，我们涉案四人被判刑后，当地政府与海螺盘江水泥厂为了平息民愤，支付了280余万元的土地补偿费，分给农户，申诉人是为了维护自己的合法权益和农户的合法权益而进行的阻工，行为虽然过激但都是因为海螺盘江水泥厂和当地政府长期拖欠土地补偿款造成，申诉人与农户是被迫无奈的正当的维权行为。原审判决违反事实，所列罪名完全是强加于申诉人，当地政府对群众的呼声置若罔闻，原审判决错误等为主要理由，向本院提出申诉，请求撤销原判宣告申诉人无罪。本院对本案立案复查，查明原判决认定你们构成聚众扰乱社会秩序罪的证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确。你们的申诉理由没有事实和法律依据。现分述如下： 经审查申诉人普大周、普大奎、原审被告普朝兴、贾四毛在黔西南州资源开发有限公司海螺盘江水泥厂的生产建设过程中，以土地被征用和房屋拆迁，厂方及当地政府所支付的征地补偿款过低为由，组织带领安龙县新桥镇海子坝村堡山组村民到海螺盘江水泥厂施工现场阻止施工12天，扰乱该厂正常生产秩序，造成该厂重大经济损失的犯罪事实清楚，认定以上事实的证据有二申诉人在公安机关的供述、同案被告的供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、照片、书证等在卷佐证，足以定案。本院认为普大周、普大奎、贾四毛、普朝兴等人无视国家法律，在黔西南州支援开发有限公司海螺盘江水泥的建设过程中，以国家给予的土地征拨款、房屋拆迁补偿款过低及房屋拆迁丈量不合理等为借口，在申诉人普大周的组织带领下，在申诉人普大奎、原审被告贾四毛、普朝兴积极参与下，聚众到黔西南州资源开发有限公司海螺盘江水泥厂施工现场无理阻止该公司施工12天，严重破坏了该公司正常的生产工作秩序，造成直接经济损失达310800元，犯罪情节严重，普大周、普大奎、贾四毛、普朝兴的行为已触犯刑律，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究四被告人的刑事责任。原审判决二申诉人聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑时已经充分考虑到普大周、普大奎的犯罪事实，犯罪情节、认罪态度。 二申诉人称引发本案的原因是因为厂方和当地政府未和申诉人所在的安龙县新桥镇海子坝村堡山组全体村民协商一致签定征地补偿协议，厂方和政府给的补偿款过低和当地政府未及时兑现征地补偿款等原因造成，申诉人是为了维护自己的合法权益，阻工行为虽然过激但都是因为厂方和当地政府长期拖欠土地补偿款造成，申诉人与农户是被迫无奈的正当维权行为，原审判决违反事实，所列罪名完全是强加于申诉人，原审判决错误，请求撤销原判宣告申诉人无罪，经查黔西南州发展资源开发有限公司海螺盘江水泥厂建设使用的土地系经贵州省人民政府、贵州省国土资源厅、安龙县人民政府批准，厂房及当地政府按政策及相关法律、法规对安龙县新桥镇海子坝村堡山组的土地进行征用且依法履行了相关手续，对征收的土地也依法进行了补偿，申诉人普大周组织村民阻工，普大奎积极参加阻工致使海螺盘江水泥厂造成严重经济损失是事实，申诉称厂方和当地政府未和申诉人所在的村组全体村民签定征地补偿协议、补偿标准过低，补偿款不到位等，二申诉人如认为厂方和当地政府未和申诉人所在的村组全体村民签定征地补偿协议、补偿标准过低，补偿款不到位等，应当采用合法途径向有关部门反映，依法维权，予以妥善处理，而不是采用非法手段组织村民聚众阻碍海螺盘江水泥厂建设施工，任何理由都不能成为二申诉人犯罪的借口，任何人都不能通过犯罪手段达到目的，任何人违反国家法律犯罪，都应当依法受到制裁。申诉人普大周为阻止海螺盘江水泥厂建设施工多次组织召集村民开会商议阻工事宜，在阻工过程中，普大奎系积极参与者，二人的行为已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪，二申诉人的申诉理由不成立应予驳回。 综上，你们申诉不构成犯罪的理由不成立，本院不予采纳，应予以驳回。你们理应对自己的犯罪行为承担相应的法律责任。望你们接到通知书后，息诉服判。 二〇二〇年二月四日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市小营镇光明村第一村民小组,住所地吉林省延吉市。 负责人：赵华海，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春明，男，汉族，1972年10月24日出生，无职业，住吉林省延吉市。 一审第三人：延吉市小营镇光明村村民委员会，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：王云林，该村民委员会主任。 再审申请人延吉市小营镇光明村第一村民小组因与被申请人王春明及一审第三人延吉市小营镇光明村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2018）吉24民再41号民事裁定撤销（2017）吉24民终1665号民事判决和（2017）吉2401民初618号民事判决，将本案发回重审。重新审理后作出的（2019）吉24民终880号民事判决与（2017）吉24民终1665号民事判决的诉讼主体和诉讼请求均没有变化，故（2019）吉24民终880号民事判决属于再审判决范畴，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定终结审查当事人的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查延吉市小营镇光明村第一村民小组的再审申请。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年二月三日 法官助理  宫钦周 书 记 员  张佩齐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执401号 罗伟明： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行完毕（2019）粤0114民初516号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保212号 申请人执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：王佑平，男，汉族，1982年5月9日出生，住泸州市江阳区。 本院在执行王佑平涉嫌刑事案件纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0504刑初241号之三冻结令已经生效，被执行人王佑平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人王佑平所有的价值100000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十八日 书记员  彭 遥
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执351号申请人刘建，男，1967年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区健康街平房29号。被执行人田鹏，男，1977年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区西城美苑31号楼2单元1楼西户。申请人刘建诉田鹏借款合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出(2020)豫0802民初3560号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保97号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：谢兰平，男，1966年7月12日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢兰平的银行存款44368元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢兰平的银行存款44368元，冻结期限为一年。 案件申请费464元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2828执462号之一      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行,新疆巴州和硕县清水河北路银鑫商居一楼。负责人：**，男，1976年1月8日出生。   被执行人：张凤国，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   被执行人：刘英，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行与被执行人张凤国、刘英借款合同纠纷一案，依据和硕县公证处作出的（2018）新和硕证字第137号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为25863.33元，已付案款7500元。2020年2月6日，双方当事人达成和解协议：被执行人张凤国、刘英保证于2020年4月20日前付清剩余案款18363.33元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行于2020年2月6日递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县公证处作出的（2018）新和硕证字第137号执行证书的执行。   (二)申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行对被执行人张凤国、刘英享有18363.33元债权，如被执行人在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行撤回执行后仍未履行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   旦· 达娃   审  判  员   乌托 拉生   审  判  员   孟德巴仪尔         二 〇 二 〇 年 二 月 六 日     书  记  员   白 心 茹
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执131号 罗双全、刘加磊： 罗双全与刘加磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39885元，其中，本金39000元，案件受理费400元，执行费485元。其余利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款39400转付给罗双全。至此，罗双全向本院申请执行的(2019)黔0624民初2935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2066号 上诉人(原审被告)：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。 法定代表人：迟进臣，执行董事。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红飞，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杜晶，女，1958年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人(原审原告)：宋亮，男，1957年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人杜晶、宋亮房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杜晶、宋亮的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实无据，适用法律错误。双方签订涉案合同后，盈秀公司于2014年8月26日向杜晶、宋亮交付了涉案房屋，杜晶、宋亮于2019年9月3日提起诉讼要求盈秀公司支付逾期交房违约金，已经超过法律规定的两年诉讼时效，对其请求不应予以支持。在杜晶、宋亮起诉时已超过法定诉讼时效的情况下，杜晶、宋亮未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断等情形，其应承担举证不能的法律后果。一审认定盈秀公司未提供证据证明曾在何时明确拒绝杜晶、宋亮关于支付违约金的请求，故杜晶、宋亮的起诉未超过诉讼时效期间，该认定实际上免除了杜晶、宋亮的举证责任，并转嫁给盈秀公司。此外，杜晶、宋亮在起诉之前从未向盈秀公司提出过逾期交房违约金的主张，自然也不存在盈秀公司拒绝的问题。请求依法改判。 杜晶、宋亮未答辩。 杜晶、宋亮向一审法院提出诉讼请求：1、判令盈秀公司向杜晶、宋亮支付逾期交房违约金7506元；2、诉讼费由盈秀公司负担。 一审法院认定事实:杜晶、宋亮系夫妻关系。2011年12月6日，杜晶与盈秀公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由杜晶购买盈秀公司预售的位于青岛市原四方区《盈秀花园》1号楼2单元x层x户房屋一处。暂测建筑面积为70.41平方米，套内建筑面积为53.98平方米，房屋总价为238830.72元。合同约定，盈秀公司应于2013年10月30日前将房屋交付给杜晶，逾期交付房屋应当向杜晶支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，按杜晶已支付的房价款日万分一计算。杜晶已按约向盈秀公司支付了全部房款。 2014年8月21日，盈秀公司向杜晶发出房屋交付通知，通知杜晶于2014年8月26日办理房屋交付手续。而杜晶、宋亮主张实际交房日期为2014年9月4日。 2017年6月20日，杜晶补交房屋差价款。后盈秀公司向杜晶开具购房款发票共计241137元。2017年9月6日，杜晶、宋亮办理了涉案房屋的不动产所有权证书，为共同共有。 双方争议的主要焦点在于，杜晶、宋亮的主张是否已过诉讼时效。杜晶、宋亮称，2015年3月至2017年底一直去盈秀花园小区一楼门口的售楼处主张逾期交房违约金，还去过盈秀公司开发的枣山路秀水花园主张权利，也去过山东路盈秀房地产公司，答复可以给违约金，让业主们一起回去等通知。 一审法院认为，双方签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。杜晶、宋亮主张其多次向盈秀公司主张违约金，根据盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，杜晶、宋亮所述一直向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过杜晶、宋亮关于支付违约金的请求，故杜晶、宋亮起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，一审法院不予支持。 盈秀公司逾期交房事实清楚，应按合同约定向杜晶、宋亮支付逾期交付房屋违约金，但杜晶、宋亮主张的金额和计算天数有误，应予调整。杜晶、宋亮主张应按补交房屋差价款后的总房款即241137元为基数计算逾期交房违约金，一审法院认为，盈秀公司已于2014年8月26日交付房屋，而合同亦约定按已付房款的日万分一计算违约金，而杜晶、宋亮系于2017年6月20日补交的房屋差价款，故一审法院认定，逾期交房违约金应按原合同房屋总价238830.72元为基数，按日万分一计算。杜晶、宋亮主张自2013年10月30日起计算至2014年9月4日实际办理交房手续之日，但盈秀公司向杜晶发出的交房通知为2014年8月26日交房，杜晶、宋亮并未举证证明延期办理房屋交付手续系盈秀公司原因造成，故一审法院认定应自2013年10月31日起计算至2014年8月26日止，即盈秀公司应支付杜晶、宋亮逾期交房违约金7141元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，一审判决：青岛盈秀房地产发展有限公司于判决生效之日起十日内支付杜晶、宋亮逾期交房违约金7141元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，盈秀公司与杜晶于2011年12月签订的涉案房屋商品房预售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。杜晶依约支付了全部购房款，盈秀公司未在合同约定的2013年10月30日之前交付涉案房屋，其于2014年8月26日才交付涉案房屋，违反了双方合同约定，其应当承担逾期交房的违约责任，一审对此处理正确。关于诉讼时效问题，盈秀公司于2014年8月26日向杜晶、宋亮交付涉案房屋时，未明确表示不予支付逾期交房违约金；杜晶、宋亮于2017年6月20日补交购房款，盈秀公司于当日为杜晶、宋亮出具购房发票时亦未明确表示拒绝支付逾期交房违约金。综合考虑上述事实，杜晶、宋亮于2019年9月提起本案诉讼主张逾期交房违约金，未超过法律规定的诉讼时效，盈秀公司主张杜晶、宋亮的请求已超过法定诉讼时效，依据不足，本院不予支持。 综上所述，盈秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理于遨洋 书记员王冉冉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执285号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人方兴明。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人方兴明为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初4971号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执285号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十九日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执66号 李国荣、郑启平： 申请执行人李国荣与被执行人郑启平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李国荣依据已经发生法律效力的（2001）剑阁民初字第1008号民事判决书，于2020年1月7日申请执行，要求被执行人郑启平支付40658.36元。 本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2001）剑阁民初字第1008号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢269号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蒋淼，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与蒋淼信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 李洪勤： 关于申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14330号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李洪勤民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢390号案已于2020年2月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十五日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初92号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：霍书林，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省。被告：王连臣，男，1953年11月24日出生，汉族，住山东省。被告：霍亚平，女，1992年4月17日出生，汉族，住山东省。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告霍书林、王连臣、霍亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十日代书记员  张亚楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2168号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。 法定代表人：周宝志，行长。 委托代代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓加育，男，1966年11月02出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人邓加育信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓加育应在判决生效之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金666666元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2168号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许光旅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执67号之一 申请执行人：赵茂英,女，汉族,生于1972年12月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：蒲德忠,男，汉族,生于1968年2月3日,住四川省旺苍县。 被执行人：赵得容,女,汉族，生于1970年1月5日，住四川省旺苍县。 本本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初131号民事判决书，于2020年2月3日向被执行人赵得容发出执行通知书，责令被执行人赵得容立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵得容生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵得容存款9462.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年二月七日 书记员  袁权
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执659号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人单倩，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人单倩信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金28194.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执659号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执4号浙江亿可建设有限公司：关于申请执行人浙江亿可建设有限公司与被执行人上海园林工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的款及执行费已全部执行到位，申请人提出结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1021号原告：周洪斌，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：周洪海，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：中铁十九局集团有限公司，所在地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号１号楼。法定代表人：杨哲峰。本院在审理原告周洪斌、周洪海诉被告中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周洪斌、周洪海于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对中铁十九局集团有限公司价值280万元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告周洪斌、周洪海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告中铁十九局集团有限公司的银行存款、公司股权、房屋产权、土地使用权、车辆、案款或其它财产予以诉讼保全，保全标的为280万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年二月十一日书记员  刘 艳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初101号原告：郭向蕊，女，1973年7月8日出生，汉族,住南阳市卧龙区。被告：李永刚，男，1982年11月2日出生，汉族，住南阳市。被告:陈卓,男,1979年6月30日出生,汉族,住南阳市。被告:杜涵,男,1990年1月4日出生,回族,住南阳市镇平县。原告郭向蕊与被告李永刚、陈卓、杜涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向蕊、被告陈卓、杜涵均到庭参加了诉讼，被告李永刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭向蕊向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告李永刚偿还借款本金30000元、利息600元，并自2019年7月2日起按月息2分支付利息至本息付清之日止；2.被告陈卓、杜涵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年4月1日，被告李永刚以做生意急需周转资金为由，向原告郭向蕊借款30000元，并出具了借款合同及收条，约定借款期限自2019年4月1日至2019年7月1日，利息为月息2%，被告陈卓、杜涵对上述借款提供担保。2019年4月3日，原告通过POS机刷卡的方式支付被告30000元，后被告李永刚仅支付两个月利息，借款到期后，下余本金及利息均未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李永刚辩称，借款合同以及收条是我出具的，但是钱未交付给我，杜涵刷走的钱，具体刷款情况我不清楚，刷卡的时候我在现场。该借款已偿还19000元，现下余11000元未还。被告陈卓辩称，借款及担保情况属实，钱是因为李永刚生意上需要借的，签订借款合同以及收条时我在场，之后通过杜涵提供的POS机刷款。该借款支付过利息2000元，本金未还。对于本案，请求法院依法判决。被告杜涵辩称，借款及担保情况属实。钱是李永刚个人用款所借。出具合同及收条时我在场，给钱的时候我也在场，钱是通过李永刚提供的POS分了几次支付的。李永刚曾告诉我该笔借款利息已支付了2000元，本金已偿还15000元。对于本案，我同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、中信银行个人账户交易明细表、中国建设银行个人账户交易明细表、中国民生银行信用卡对账单，证明被告李永刚向原告郭向蕊借款30000元，并签订了借款合同及收条，后原告以POS机刷卡的形式向被告支付款项的情况。三被告对借款合同及收条均无异议，本院予以确认。对银行交易明细，法院经审查后，对真实性予以确认。原告提供微信转账记录、聊天记录各1组，证明原告系养生馆员工，被告李永刚向其转账的19000元系用于养生馆的日常支出，并非用于偿还借款。被告李永刚、杜涵亦提供上述微信转账记录，证明其转款19000元，系用于偿还借款，被告陈卓提供上述转款记录，证明上述款项用于养生馆的日常支出。本院结合原、被告的陈述，经审查后认为，原、被告曾一起从事养生馆生意，被告李永刚、杜涵虽主张微信转账系用于偿还借款，但与原告提交的微信及银行部分转账记录中备注的款项用途不符，与被告陈卓的陈述亦不相符，但原告的上述证据亦不足以证明其主张，故对上述证据的证明方向均不予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的事实，本院认定本案件事实：2019年4月1日，被告李永刚以做生意急需周转资金为由，向原告郭向蕊借款30000元，并签订了借款合同以及收条，约定借款期限自2019年4月1日至2019年7月1日，利息为月息2%，被告陈卓、杜涵在借款合同担保人处签字确认。2019年4月3日，原告郭向蕊通过POS机刷卡30006元，后该笔借款共支付利息2000元。借款到期后，被告李永刚本金及利息一直未支付，故原告郭向蕊诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告李永刚向原告郭向蕊借款，约定了借款利息，且约定的利率不违反法律规定，被告陈卓、杜涵在借据中担保人处签名，为该借款提供担保，但未约定具体的保证方式，视为承担连带担保责任。后该款经原告催要，被告李永刚未偿还借款及利息，其行为属违约行为，现原告郭向蕊请求被告李永刚偿还借款30000元及利息，被告陈卓、杜涵作为担保人承担连带责任，理由正当，依法予以支持。该借款自2019年4月3日起共支付利息2000元，按双方约定的月利率2%计算应至2019年7月12日，被告李永刚应自2019年7月13日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。被告李永刚主张已偿还借款19000元，结合原、被告之间的关系、双方对上述款项的陈述及举证，均未能充分说明所支付款项的具体用途，双方可就上述款项在证据充分的情况下另行主张。被告李永刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利，依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永刚在判决生效后十日内偿还原告郭向蕊借款本金30000元及利息，利息自2019年7月13日起按月利率2%支付至款付清之日止；二、被告陈卓、杜涵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告郭向蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年二月二十七日书记员  周 源
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执594号苗译文、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人苗译文与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人苗译文10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3479号 原告：孙少伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：李宝庆，男，汉族，山东省招远市人，居民，户籍地招远市金岭镇。 原告孙少伟与被告李宝庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋汶林到庭参加诉讼，被告李宝庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙少伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告火烧板款5390.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在石材板火烧加工期间雇佣原告为其加工火烧板石材，2015年9月15日，经原、被告核算，被告尚欠原告火烧费5390.2元，被告给原告出具了欠条。原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由推诿至今，请求判如所请。 被告李宝庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，载明“今欠火烧费￥5390.200元李宝庆2015.8.15”，被告未到庭质证，也未提交反驳证据，本院对欠条予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李宝庆欠原告火烧费5390.2元。 审理中，本院在《人民法院报》刊登了公告，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告要求被告给付火烧费5390.2元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝庆于本判决生效之日起5日内给付原告孙少伟火烧费5390.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告560元，由被告李宝庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  邵占奎 人民陪审员  隋振祥 二〇二〇年二月六日 书 记 员  林士程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16914号 原告：唐佩文，女，1976年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋群英，女，1971年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告唐佩文诉被告蒋群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告唐佩文到庭参加诉讼，被告蒋群英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐佩文向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款60000元及利息（从2019年8月13日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因做生意资金周转向原告借款60000元，原告于2018年2月12日在沭阳县农村商业银行（沭城支行）提取现金在银行门口交付给被告。同日，被告出具了借条，双方约定月息2.5分，被告按月给付利息至2019年8月12日，后经原告多次催要均未还款付息，遂诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告蒋群英未作答辩。 本院经审理查明：2018年2月12日，被告向原告处借款60000元，原告从江苏沭阳农村商业银行提取现金10000元给付被告，并应被告要求转账给于洪芳账户50000元，被告向原告出具60000元的借条。被告于2018年2月12日、3月12日、4月12日、5月11日、6月12日、7月12日、8月12日、9月12日、10月12日、11月12日、12月12日、2019年1月12日、2月12日、3月12日、4月12日、5月12日、6月12日、7月12日、8月12日分别向原告微信转账1560元。现原告索款未果诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条、银行交易记录、微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告唐佩文与被告蒋群英之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款本金60000元，但被告于借款当日就向原告归还了1560元应当从本金中予以扣除，故被告欠原告借款本金为58440元。原告主张双方约定月利率为2.5%，从被告自2018年2月12日起每月12日向原告微信转账1560元来看，双方月利率应为2.6%，与原告主张大致相符。且以本金58440元为基数，每月1560元利息未超过年利率36%。现原告要求被告自2019年8月13起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但计算利息的基数应当为58440元。被告蒋群英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋群英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐佩文归还借款58440元及利息（以58440元为基数，自2019年8月13日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐佩文负担50元，被告蒋群英负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  张浏佳 书记员  范秋月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11679号申请执行人：李筱芸，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈永显，上海九州通和律师事务所律师。被执行人：唐幸苗，女，1982年7月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告李筱芸与被告唐幸苗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初27858号民事调解书已发生法律效力。权利人李筱芸于2019年10月22日向本院申请，要求被执行人唐幸苗履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付604,900元及相应的利息和逾期利息。本院于2019年10月22日立案执行，并向被执行人唐幸苗发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年10月、12月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人唐幸苗财产进行了查控，依法以应执行金额为限冻结了被执行人唐幸苗的银行账户，轮候查封了被执行人唐幸苗与案外人张子乐共同共有的位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号的房产，轮候查封了被执行人唐幸苗持有的号牌号为沪L6XXXX、沪GRXXXX的汽车。上述房产、汽车均设立有抵押权，且均已被其他人民法院正式查封，本院依法轮候查封而不能处置。除此以外，未发现被执行人持有其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人唐幸苗采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制执行措施，并对被执行人财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2019年12月12日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人李筱芸对被执行人唐幸苗的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人持有的房产、汽车均已被其他人民法院正式查封，本院依法轮候查封而不能处置，被执行人目前又暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执11679号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  程红东二〇二〇年二月二十八日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执327号 申请执行人:邱仁杰，男，汉族，1942年11月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行邱仁杰、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执327号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十日 书记员  邓 莎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执415号 申请执行人颜廷芝，男，汉族，1944年2月22日生，现住广饶县。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人颜廷芝申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的95581元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6178号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曹雨桐
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢498号之八申请执行人肖顺琴,女,1970年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人金益平，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。关于肖顺琴申请执行金益平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人金益平在中国建设银行6217***57_156_1账户内存款人民币723.06元，现因执行双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金益平在中国建设银行6217***57_156_1账户内存款人民币34715.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年二月十九日书记员  张胜贵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：林静，女，1984年8月28日出生，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)66,593.78元，其中本金53,794.07元，利息4,170.74元，违约金等费用合计8,628.97元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林静于2018年6月28日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计66,593.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执307号申请人长春乐风出租汽车有限责任公司，住长春长治路。被执行人刘志佳，住吉林省榆树市。被执行人梁爽，住长春市宽城区。申请执行人长春乐风出租汽车有限责任公司申请执行刘志佳、梁爽租赁合同纠纷一案，依据（2019）吉0103民初3288号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告刘志佳给付原告长春乐风出租汽车有限责任公司向案外人刘翠真支付的赔偿款36351.85元及利息（利息自2019年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告梁爽对上款被告刘志佳的给付义务承担连带责任；三、驳回原告长春乐风出租汽车有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费355元，有被告刘志佳、梁爽负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行工程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，现执行款已全部到位，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初3288号民事判决书，执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年二月二十七日书记员 刘晓丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执705号 申请执行人：李玉飞，男，1984年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王长飞，男，1984年5月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人李玉飞与被执行人王长飞合伙协议纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  龚 媛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执281号广州文冲船厂有限责任公司、邓淑玲、华群英、吴观文、郭土金、广州港湾商务酒店有限公司：广州文冲船厂有限责任公司申请执行邓淑玲、华群英、吴观文、郭土金、广州港湾商务酒店有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，（2017）粤0112民初4788号及（2019）粤01民终16437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据广州文冲船厂有限责任公司的申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人邓淑玲于2020年2月20日向本院代管款账户汇入91052.68元，案外人吴靖代郭土金于2020年2月24日向本院代管款账户汇入93122元，华群英于2020年2月25日向本院代管款账户汇入91052.68元，本院另于2020年2月21日扣划被执行人广州港湾商务酒店有限公司银行存款9110元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十六日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初459号原告：伊西玉，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：徐敏金，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告伊西玉与被告徐敏金买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊西玉撤诉。案件受理费减50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈开勇二〇二〇年二月二十五日书记员  王均伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初8511号原告：马迎，女，1974年9月29日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：罗成林，云南九州方圆律师事务所。特别授权代理。被告：云南碧海缘经贸有限公司，住所云南省昆明市度假区前卫西路东段，统一社会信用代码91530000713407871A。法定代表人：官建明。委托诉讼代理人：张云龙，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨思思，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：周坤良，男，1962年7月22日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:刘泊江,云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继红，云南泊江律师事务所（实习）律师。特别授权代理。原告马迎与被告云南碧海缘经贸有限公司、周坤良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后。马迎于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，马迎在宣判前申请撤回对云南碧海缘经贸有限公司、周坤良的起诉，经审查马迎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马迎撤回对云南碧海缘经贸有限公司、周坤良的起诉。案件受理费25元（此款马迎已预交，已减半收取），由马迎负担。另，因马迎变更诉讼请求，案件受理费差额7019元退还马迎。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年二月二十六日书 记 员  何 莉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初648号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：张君峰，女，1979年7月29日出生，汉族，住冠县。被告：聊城巨泰轴承有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：王新辉。被告：李翠华，女，1986年11月1日出生，汉族，住聊城。被告：王新辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住聊城。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张君峰、聊城巨泰轴承有限公司、李翠华、王新辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十三日法官助理高宁书记员陈猛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1681号之二原告：吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司。法定代表人：陈**。被告：程雪农。原告吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司与被告程雪农加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1862元、诉讼保全费1420元，合计3282元，由原告吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司负担。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二〇年二月十一日书记员 姚俊菲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执28号申请执行人李玉莲，女，1980年12月10日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人宜宾运通塑料助剂有限公司，住所地，宜宾市江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：91511523052166977W。法定代表人吴运安，经理。本院在执行李玉莲与被执行人宜宾运通塑料助剂有限公司劳务合同纠纷[江劳人仲案【2019】180号]一案中，申请执行人以该案尚在诉讼中，向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年二月二十八日书记员 陈 宇
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初57号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人周璐，男，1993年9月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月23日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人周璐犯容留他人吸毒罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人周璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年7月20日23时许，吸毒人员程某、商某、周某三人因想吸食毒品，遂电话联系被告人周璐问其是否能够找到毒品冰毒。次日凌晨2时许，在确认周璐能够找到毒品后，程某等三人来到周璐位于眉山市东坡区，由程某将钱转给周璐，周璐外出购买毒品后返回宿舍，四人一同吸食毒品。 2019年7月23日，眉山市公安局东坡区分局民警在东坡区展鸿家私厂宿舍抓获周璐。经尿检，周璐、程某、商某、周某均呈冰毒阳性。 另查明，被告人周璐被动到案后如实供述了其罪行。被告人周璐于2016年8月8日因吸毒被眉山市公安局东坡区分局强制隔离戒毒二年。程某、商某、周某因吸食毒品被行政处罚。 上述事实，被告人周璐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，现场检测照片、笔录及检测报告，指认现场笔录、照片，指认手机转账照片，证人周某、程某、商某、徐某、曾某、宋某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，被告人周璐的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周璐容留多人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周璐被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周璐有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周璐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月23日起至2020年3月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员 邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初57号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执213号之三被执行人：耿爱芹，女，1954年5月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初622号民事书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿爱芹在中国建设银行6236682300000582489_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年二月三日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初314号 原告：桂林建全建筑劳务有限公司，住所地：永福县永福镇连江路书香花园36号，统一社会信用代码：914503260865038718。 法定代表人：杨建全，系该公司执行董事兼总经理。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元，统一社会信用代码：91510000749738437B。 法定代表人：王连华，系该公司执行董事。 原告桂林建全建筑劳务有限公司与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月23日登记立案。原告桂林建全建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知(案件受理通知书)后，并经电话催告，仍未在法律规定的七日内和催收规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林建全建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨凌睿
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初315号原告：王恒，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱波，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高冬子，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告王恒与被告朱波、高冬子民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告王恒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱波因资金周转需要，于2018年1月17日向原告借款50000元，原告依约支付了该笔借款，被告朱波向原告出具了借条一份，被告高冬子作为担保人为本次借款提供担保。但约定还款期限届满后，被告未能及时归还借款，原告多次向被告催要，被告朱波一直借故拒绝支付借款，被告高冬子也未履行担保责任，虽经原告多次催要，两被告至今仍为归还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决如请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告王恒提供的被告朱波、高冬子地址，经查，被告朱波、高冬子并不在此居住，原告王恒亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王恒的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年二月十七日法官助理周海涛书记员刘洋
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢41号 申请人：唐日志，男，1970年6月14日生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李文清，男，1968年2月4日生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请人唐日志与被执行人李文清民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第202号民事调解书执行完毕，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年二月十九日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1878号申请执行人：山东润捷环保科技有限公司，住所地潍坊市子区淮县南路以西、崇文街以南。法定代表人：王彦升，职务：董事长。委托代理人：王永华，该单位职员。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军，职务：总经理。本院在执行山东润捷环保科技有限公司与山东百盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东润捷环保科技有限公司依据生效的（2019）鲁0812民初2571号民事调解书，申请执行标的为359400.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，无存款。轮候查封被执行人名下位于兖州区西安路北侧山东百盛生物科技有限公司院内14号房产一套。轮候查封被执行人名下鲁Ｈ×××××号机动车一辆。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人山东百盛生物科技有限公司限制高消费。经约谈，申请人山东润捷环保科技有限公司表示认可执行中对被执行人山东百盛生物科技有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十九日书记员  周国瑞
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执286号 申请执行人山东四方安装工程有限公司与被执行人河北省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终1165号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工程款523948元、迟延履行期间的债务利息47771元、一审诉讼费4400元、二审诉讼费8800元，并负担执行费7771元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2月14日，被执行人将案款592690元转至本院。2月24日，本院向申请执行人发放案款584919元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市中级人民作出的（2018）青01民终1165号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费7771元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执286号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执恢62号 申请执行人：马文周 被执行人：侯文炳 申请执行人马文周与被执行人侯文炳机动车交通事故责任纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2016）川08民终632号民事判决书于2020年2月26日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姜建宏，男，1989年01月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜建宏信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,421.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜建宏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,421.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6218号原告:李选举，男，汉族，1954年1月20日出生，住漯河市郾城区。被告：高硕雨，男，汉族，1955年4月20日出生，住漯河市郾城区。原告李选举诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李选举、被告高硕雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李选举请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款18200元及利息2360元，共计20560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，因为被告养牛资金周转困难向原告借款23200元，他说卖牛之后，还款给原告，后经原告多次催讨，被告还了5000元，下余18200元，被告至今分文未付，无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告高硕雨辩称：对起诉状均认可，有18200元的粮食款未向原告清偿。依据原、被告提交的证据，结合原、被告在庭审中的质证意见及陈述，本院确认本案的事实如下：被告高硕雨向原告借款23200元，后被告偿还原告5000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李选举先进壹万捌仟贰佰元整高硕雨”，经原告向被告催要，被告至今仍未偿还，故原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款并支付利息。庭审中，被告高硕雨对该事实予以认可，表示应当偿还，但没有偿还能力。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，原告提供被告出具的欠条，拟证明被告高硕雨下欠其18200未偿还，被告高硕雨对次予以认可，因此被告高硕雨作为欠款人，应当在原告李选举向其主张清偿借款时应积极履行其清偿债务的义务。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中原告称证据中的欠条已经加过利息，被告也称该18200元中已经包含了2018年8月28日以前的利息，故原告要求被告按支付利息2360的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原、被告未约定还款期限，双方口头约定的利息按每过一年每斤粮食加一毛钱，属于未明确约定逾期利率，故根据法律规定被告应当从原告起诉之日即2019年12月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高硕雨于本判决生效后十日内，向原告李选举支付借款18200元整，并支付利息（利息按照年利率6%从2019年12月10日计算至本息清偿完毕止）。二、驳回原告李选举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取160元，由被告高硕雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年二月十八日书记员 王家祥
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初6139号原告：李瑶瑶，男，1987年2月7日生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省。被告：赵定发，男，1987年4月18日生，汉族，住贵州省。原告李瑶瑶与被告赵定发民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑶瑶到庭参加了诉讼。被告赵定发经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。李瑶瑶向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金90万元；二、判令被告立即支付原告借款利息（利息按年利率24%的标准进行计算，从2019年8月11日起计算至被告还清本金之日止）；三、判令被告立即支付原告交通费、误工费、购买保险费人民币4000元；四、本案受理费、诉前财产保全费（5000元）由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2019年8月，被告因做生意资金周转困难，便向我借钱。从2019年8月16日起我分两次出借给被告借款本金共计人民币90万元，约定利息为每月2%。双方于2019年8月11日、16日签订了两份《借款合同》。至起诉之日，被告没有给过任何利息。后我因急需使用资金，便向被告提出要求归还借款。我多次催促，但被告均以各种理由推诿。因此，我只有向贵院提起如前诉请，望支持诉请为谢。赵定发未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原告李瑶瑶（甲方、出借人）与被告赵定发（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生意需要周转资金，向甲方借款捌拾万元，月息2%。乙方所借款项必须用于合法用途，否则甲方随时可以收回借款。本合同签订后，以甲方通过银行转账到乙方指定账户（户名陈遥，账号62×××52，开户行清镇百花支行）。同时约定：甲方可根据自身经济状况要求乙方偿还本次借款，若乙方拒不还款，则甲方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，因此所产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费等（包括但不限所诉费用）均由乙方承担等内容。达成约定后，原告李瑶瑶通过中国农业银行62×××72账户向被告赵定发指定的陈遥银行账户转账80万元（每次伍万元，共十六次）。同月16日，原告李瑶瑶（甲方、出借人）又与被告赵定发（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生意需要周转资金，向甲方借款壹拾万元，月息2%。乙方所借款项必须用于合法用途，否则甲方随时可以收回借款。本合同签订后，以甲方通过银行转账到乙方指定账户（户名陈遥，账号62×××52，开户行清镇百花支行）。同时约定：甲方可根据自身经济状况要求乙方偿还本次借款，若乙方拒不还款，则甲方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，因此所产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费等（包括但不限所诉费用）均由乙方承担等内容。达成约定后，原告李瑶瑶通过中国农业银行62×××72账户向被告赵定发指定的陈遥银行账户转账10万元（每次伍万元，共二次）。现因原告李瑶瑶向被告赵定发索要借款无果而引起诉讼。另，原告李瑶瑶向本院申请对被告赵定发价值90万元的财产采取诉前财产保全措施，原告交纳申请费5000元。上述事实，有原告的陈述、《借款合同》及中国农业银行网上银行电子回单、《贵州省清镇市人民法院民事裁定书》等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告李瑶瑶与被告赵定发签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。原告在与被告赵定发达成约定后按约定已经将借款90万元给付被告指定的收款人。现原告向被告索要借款及利息，被告理应在合理期限归还原告借款并按约定支付利息。现因被告赵定发未偿还，也不到庭应诉说明原因，故本院对原告要求被告赵定发偿还所欠借款90万元的诉讼请求，予以支持；由于原告出示的《借款合同》及中国农业银行网上银行电子回单中证实向被告给付借款的时间只有80万元是2019年8月11日，有10万元是2019年8月16日，故对原告请求被告支付原告借款利息（利息按年利率24%的标准进行计算，从2019年8月11日起计算至被告还清本金之日止）的诉讼请求，本院按实际借款时间及金额予以计算支持；因被告在原告向其索要借款及利息后未给付，导致原告申请诉前财产保全，故申请费5000元应由被告负担；对原告请求被告立即支付原告交通费、误工费、购买保险费人民币4000元的诉讼请求，由于原告未举证证实故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告赵定发于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑶瑶借款本金90万元及利息（利息中有80万元按年利率24%的标准，从2019年8月11日起计算至实际还款之日；有10万元按年利率24%的标准，从2019年8月16日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告李瑶瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12890元，减半收取6445元，申请费5000元，共计11445元，由被告赵定发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 马 宇二〇二〇年二月二十五日书记员 帅宗宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初566号原告：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住址：河南省洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二楼层。法定代表人：尚明胜。被告：徐建喜，男，汉族，1974年4月23日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：董岩辉，男，汉族，1980年11月20日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：孙玮，女，回族，1987年4月5日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：孙靖，女，汉族，1973年4月21日生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告徐建喜、董岩辉、孙玮、孙靖金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年二月二十八日书记员 李亚晓
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1038号天津银龙预应力材料股份有限公司（申请执行人）：中铁上海工程局集团第六工程有限公司（被执行人）：关于天津银龙预应力材料股份有限公司与中铁上海工程局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1593879.79元，现申请人已收到被申请人支付的全部货款及案件受理费共计1593879.79元（大写：壹佰伍拾玖万叁仟捌佰柒拾玖元柒角玖分）。本院执行的(2019)云0111民初8806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市官渡区人民法院二〇二〇年二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终103号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）党莅凯，男，汉族，1997年12月30日出生，大专文化，无业，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。2019年2月25日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月1日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 原审被告人苟代洪，男，羌族，1997年11月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省汶川县。2017年1月因犯盗窃罪被汶川县人民法院判处拘役四个月。2019年2月25日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月1日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民法院审理四川省成都市青羊区人民检察院指控原审被告人苟代洪、党莅凯犯抢劫罪一案，于2019年11月19日作出(2019)川0105刑初902号刑事判决。宣判后，原审被告人党莅凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定，2019年2月17日凌晨，被告人苟代洪以嫖娼为名通过ＱＱ联系“鸡头”（介绍卖淫者）获取卖淫女的地址，后来到本市青羊区青羊大道95号1001号，敲门后进入房间，随即持预先准备好的弹簧刀威胁被害人郭某、欧某（均为卖淫女），通过微信转账的方式劫取被害人郭某、欧某微信存款24500元。被告人苟代洪将赃款用于网络赌博耗尽。 同年2月24日凌晨，被告人苟代洪伙同被告人党莅凯通过同样的方式来到青羊区青羊大道95号一楼下，由党莅凯持苟代洪准备的弹簧刀进入1603号房间打探房间情况，后返回楼道与被告人苟代洪商量后，党莅凯再次进入房间，苟代洪随后持仿真枪进入。被告人苟代洪、党莅凯威胁被害人肖某、邱某（均为卖淫女），抢走肖某、邱某2200元及微信存款1000元。 同日16时许，民警将被告人苟代洪、党莅凯挡获，从苟代洪处扣押现金1000元，从党莅凯处扣押现金1050元。 原审另查明，公安机关扣押被告人苟代洪持有的仿真左轮手枪1把、手机1部、弹簧刀1把、现金1000元；扣押被告人党莅凯持有的手机1部、现金1050元。 原审认定上述事实的证据，有到案经过、公安机关情况说明、扣押清单、转账记录、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解及庭审笔录等。 原判认为，被告人苟代洪、党莅凯以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人苟代洪、党莅凯抢劫被害人肖某、邱某的行为系共同犯罪，二人各有分工，相互配合，无明显主次之分，不宜区分主从犯。被告人苟代洪归案后能够如实陈述案件事实，认罪、悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。扣押在案的被告人苟代洪持有的仿真左轮手枪1把、手机1部、弹簧刀1把以及被告人党莅凯持有的手机1部属于作案工具，应予以没收；扣押在案的被告人苟代洪持有的现金1000元以及被告人党莅凯持有的现金1050元，属于犯罪所得，应退还被害人。对被告人苟代洪、党莅凯的犯罪所得应当继续予以追缴，并退赔本案被害人。据此，原审判决：一、被告人苟代洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人党莅凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。三、对本案中扣押在案的被告人苟代洪持有的仿真左轮手枪1把、手机1部、弹簧刀1把以及被告人党莅凯持有的手机1部予以没收。四、对被告人苟代洪抢劫被害人郭某、欧某的犯罪所得24500元，继续予以追缴，并退赔被害人，不足部分责令被告人苟代洪退赔；对被告人苟代洪、党莅凯抢劫被害人肖某、邱某的犯罪所得1150元，继续予以追缴，并退赔被害人，不足部分责令被告人苟代洪、党莅凯退赔（扣押在案的被告人苟代洪持有的现金1000元及被告人党莅凯持有的现金1050元发还被害人肖某、邱某）。 宣判后，原审被告人党莅凯不服提出上诉，党莅凯的上诉理由为：党莅凯未与被告人苟代洪共谋抢劫犯罪，在抢劫过程中，听从苟代洪的指挥，抢劫后分得的1100元系苟代洪欠其款项的还款，故在共同犯罪中应为从犯。党莅凯认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，原审对其量刑过重。 上诉人党莅凯的辩护人肖忠平的辩护意见为，党莅凯不是共同犯罪的提议者，没有准备犯罪工具，只是听从被告人苟代洪的安排，应当为从犯。党莅凯的手机并非犯罪工具，不应当没收。党莅凯认罪认罚，抢劫金额较小且大部分已经追回，故请求对其从轻处罚。 上诉人党莅凯的指定辩护人黄可心的辩护意见为，党莅凯在共同犯罪中听从被告人苟代洪的安排，作案工具也是苟代洪提供，党莅凯应为从犯。党莅凯系初犯、偶犯，原审量刑过重。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人苟代洪、上诉人党莅凯使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。苟代洪、党莅凯共同实施抢劫行为，系共同犯罪。苟代洪、党莅凯归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 针对上诉人党莅凯及二辩护人提出的党莅凯应为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，党莅凯在原审被告人苟代洪提出犯意时，并未明确反对或者阻止；在二人共同实施抢劫行为过程中，党莅凯实施了持刀威胁被害人、单独看管被害人、翻找被害人财物等行为；在二人抢劫行为实施后，党莅凯分得了赃款1100元，其关于该款项为苟代洪还款的辩解，无其它证据佐证，不予采信。综上，党莅凯在共同犯罪中，行为积极，并非处于辅助或者帮助地位，不应当认定为从犯。故对上诉人及辩护人的该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 针对上诉人党莅凯的辩护人肖忠平所提党莅凯的手机并非犯罪工具，不应当没收的辩护意见，经查，根据被害人的证言，党莅凯的手机曾在抢劫过程中用于对被害人身份证进行拍照，故应作为作案工具予以没收。 针对上诉人党莅凯及二辩护人所提原审对党莅凯量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审已经综合考虑全案事实与情节，对党莅凯量刑适当，故对上诉人及辩护人的该项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 综上，上诉人党莅凯及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  敬杰乔
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初185号原告：德州经济开发区裕兴综合商店，经营场所：德州经济开发区宋官屯镇苗庄。经营者：吴秀珍，女，1968年3月3日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。被告：张汉富，男，1976年12月13日出生，汉族，住德州市经济开发区。委托诉讼代理人：王晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告德州经济开发区裕兴综合商店与被告张汉富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。德州经济开发区裕兴综合商店向本院提出诉讼请求：1依法判令被告返还购烟款170873元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告让原告代卖400条香烟，原告将烟款191400元打到被告名下，但被告未将烟送到原告处，2017年5月12日，被告以没有货为由，只返还了原告烟款20527元，剩余170873元至今未还。原告诉至本院，请求判如所请。被告张汉富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告德州经济开发区裕兴综合商店诉被告张汉富买卖合同纠纷一案的合同履行地、被告张汉富经常居住地均在德州市经济技术开发区，故本案应移送德州市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张汉富经常居住地在德州市经济技术开发区，据此本案应由德州市经济技术开发区人民法院管辖，被告张汉富提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张汉富对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年二月十三日法官助理李俊杰书记员吕霞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1467号申请执行人：济宁市兖州区神巨建筑工程设备租赁有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇唐庄村，统一社会信用代码：913708820817534254。法定代表人：徐会芳，职务：执行董事。被执行人：宏图建设有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座11层，统一社会信用代码：913708116968971777。法定代表人：马德文，职务：经理。本院在执行济宁市兖州区神巨建筑工程设备租赁有限公司与宏图建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人济宁市兖州区神巨建筑工程设备租赁有限公司依据生效的（2019）鲁08民终2388号民事判决书，申请执行标的为113254.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，扣划被执行人名下存款6541.72元。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人宏图建设有限公司限制高消费。经约谈，申请人济宁市兖州区神巨建筑工程设备租赁有限公司表示认可执行中对被执行人宏图建设有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十七日书记员  周国瑞
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民28号 申请人：盘光龙，男，汉族，1953年4月5日出生，住四川省蓬安县。 盘光龙申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，盘光龙于2020年2月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，黄康林依据（2019）川1323民初1181号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资2030元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，盘光龙系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对盘光龙给予司法救助人民币共计2030元。 二〇二〇年二月二十日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1619号 原告:梁恩林，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚木子，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区新南路16号2-B，统一社会信用代码：91500105450448910H。 法定代表人：漆甫端，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：**辉，重庆中耀律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道11号，统一社会信用代码：9151100714417756X。 法定代表人：陈健全，总经理。 委托诉讼代理人：江昱利，四川致高律师事务所律师。 原告梁恩林与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称重庆腾鲁建筑公司）、中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司（以下至判决主文前简称中国移动宜宾分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁恩林及委托诉讼代理人龚木子，被告重庆腾鲁建筑公司委托诉讼代理人**辉，被告中国移动宜宾分公司委托诉讼代理人江昱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁恩林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付工程款227495.51元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月5日被告中国移动宜宾分公司作为建设单位，被告重庆腾鲁建筑公司作为施工单位，原告为实际施工人完成了“高县网球场、篮球场地面整改维修项目”。根据2018年4月26日的《工程结算审核报告书》，最终结算金额227495.51元。原告已按要求该工程款对应的税款33966.57元支付给被告重庆腾鲁建筑公司。该工程经过审核并交付给被告中国移动宜宾分公司使用达两年，但被告中国移动宜宾分公司至今未向原告支付工程款。 被告重庆腾鲁建筑公司辩称：1.答辩人为本工程项目的施工单位，原告梁恩林并非本项目的实际施工人，并未对本工程项目实际进行施工；2.二被告办理的“竣工结算施工费、材料审核定案表”真实、合法、有效；3.答辩人未要求原告支付税款，原告也未向答辩人支付税款。 被告中国移动宜宾分公司辩称,根据公司与重庆腾鲁建筑公司签订的房屋零星维修服务框架协议，对高县网球场、篮球场地面整改项目，已委托第三方机构出具工程结算审核报告书，并按合同约定支付了95%的工程款，余款5%为质保金尚未到期，因此不存在欠付工程款的情形。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年11月18日二被告签订《中国移动四川公司2016-2019年房屋零星维修服务框架协议》，协议约定：二被告中国移动宜宾分公司将中国移动四川公司2016-2019年房屋零星维修服务项目承包给被告重庆腾鲁建筑公司，2017年8月5日，原告为实际施工人完成了“高县网球场、篮球场地面整改维修项目”。2018年4月26日四川大家工程项目管理有限公司作出《中国移动通信集团四川有限公司高县网球场、篮球场地面整改维修项目结算审计报告》，工程造价审计结果227495.51元。原告支付给被告重庆腾鲁建筑公司工程款对应的税款33966.57元。 上述事实，有当事人的陈述、身份证及中国移动四川公司2016-2019年房屋零星维修服务框架协议、中国移动通信集团四川有限公司高县网球场、篮球场地面整改维修项目结算审计报告、证明、银行交易明细、增值税发票等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。对原告诉请主张的工程欠款，二被告未提出异议，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁恩林工程款227495.51元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2356元，由重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 周 平 书 记 员 梁 露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：**，女，1967年12月30日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计223,700.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,700.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1615号昆明市官渡区人民法院、陈慧：本院于2020年2月13日立案执行的（2020）云0111执1615号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈慧刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4134号 申请执行人王德蓉，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省天全县。 申请执行人杨荣，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省天全县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人王德蓉、杨荣申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王德蓉、杨荣于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初621号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘旭丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初369号 原告：上海石化消防工程有限公司德清县分公司，住所地浙江省德清县武康镇云岫北路237号，统一社会信用代码91330521MA28C0MJ92。 法定代表人：濮红斌。 委托诉讼代理人：沈文涛,浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈牡芳,浙江苏杭律师事务所律师。 被告：陆永春，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：浙江德林建设有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街876号，统一社会信用代码91330521693870534B。 法定代表人：俞雪林。 原告上海石化消防工程有限公司德清县分公司与被告陆永春、浙江德林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告上海石化消防工程有限公司德清县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海石化消防工程有限公司德清县分公司撤回起诉处理。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7981号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：袁帆,男性,1979年10月1日出生,住济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与袁帆借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月05日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月11日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 初耘锋
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2954号 原告：杨永强，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：邓尚华，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告杨永强与被告邓尚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永强到庭参加了诉讼，被告邓尚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金613000元，并支付相应利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月30日向原告借款500000元，并出具借条一份，双方约定年息二分，未约定还款期限。被告借款后，于2016年5月19日支付了利息80000元。2016年12月16日，被告再次向原告借款113000元，由被告出具了借条，双方未约定利息。被告的欠款，经原告多次催收，一直未清偿。 被告邓尚华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告所提供的借条原件和银行交易记录能证实被告向原告借款，以及原告资金来源的事实，上列证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本庭确认为有效证据，予以采信。 依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：被告于2015年3月30日向原告借款500000元，并出具借条一份，双方约定年息二分，未约定还款期限。被告借款后，于2016年5月19日支付了利息80000元。2016年12月16日，被告再次向原告借款113000元，由被告出具了借条，双方未约定利息。 本院认为，被告邓尚华向原告杨永强借款并出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告邓尚华应按约定承担清偿借款本息的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告已经支付的利息80000元应该予以冲抵。被告邓尚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限邓尚华于本判决生效后五日内偿还杨永强本金613000元及利息403333元（已按本金500000元年利率20%的标准计算至2020年1月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13947元，由被告邓尚华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  高奇志 人民陪审员  邓 炯 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  文 玉 代理书记员  刘晟鸿 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执68号 黄光强： 黄光强罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执68号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审50号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人韦建国，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行韦建国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以韦建国未经批准，擅自于2018年10月占用庙子镇下岸青村土地96平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了青综执限拆字【2019】第231032号责令限期拆除决定书。该拆除决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、于2019年6月7日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执限拆字【2019】第231032号限期拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执限拆字【2019】第231032号限期拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第231032号限期拆除决定书，准予强制执行；二、限被执行人韦建国在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市庙子镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市庙子镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月十九日书记员  郭 晓
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0722民初4824号 原告:何立海，男，1979年7月14日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：赵立，男，50岁，汉族，农民，住长岭县。 被告：霍建军（系担保人），男，62岁，汉族，农民，住长岭县。 原告何立海诉被告赵立、霍建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还欠款。本院到被告户籍所在地未找到本人，借据中并无当事人的身份信息，无法确认当事人身份。 本院经审查认为，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院到经常居住地也无法找到被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告何立海的起诉。 诉讼费减半收取515元，由本院退还给原告何立海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  任禹梦