wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民特3号 申请人：梦想健康管理有限公司莒县分公司，住所地莒县城阳街道状元社区韩家菜园村东楼一楼101（交警队西200米南），统一社会信用代码91371122MA3MC68W76。 主要负责人：单宗发，该公司经理。 委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。 被申请人：王友诺，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住莒县。 申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司（以下简称梦想健康莒县公司）与被申请人王友诺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人梦想健康莒县公司称，请求依法撤销莒劳人仲案字[2019]第470-1号仲裁裁决；案件受理费由被申请人承担。事实与理由：莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第470-1号仲裁裁决书认定事实错误。王友诺系梦想健康莒县公司的培训学习人员，2018年10月份梦想健康莒县公司与王友诺签订岗前技术培训协议一份。该协议对梦想健康莒县公司与王友诺双方的劳动报酬、工作内容、劳动管理制度等劳动权利义务做出了明确的约定。该培训协议实际是一份完整的劳动合同，且梦想健康莒县公司、王友诺双方均已实际履行，工资已按培训协议的约定全部发放完毕。梦想健康莒县公司不欠王友诺工资。综上所述，莒劳人仲案字[2019]第470-1仲裁裁决书认定事实错误，导致裁决结果错误。恳请贵院依法审查，并撤销裁决。 被申请人王友诺未陈述意见。 经审查查明：2019年11月25日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第470-1号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，梦想健康莒县公司一次性支付王友诺2018年10月至2019年3月工资差额7720元；二、驳回王友诺的其他仲裁请求。裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，王友诺对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，梦想健康莒县公司对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。 莒县劳动人事争议仲裁委员会查明，王友诺2018年10月4日应聘到梦想健康莒县公司处从事理疗养生工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2018年10月至2019年3月期间，梦想健康莒县公司每月发给王友诺工资1200元；2019年4月至7月每月发工资4000元。之后梦想健康莒县公司未再支付待遇给王友诺。 莒县劳动人事争议仲裁委员会认为，1.对于王友诺2018年10月至2019年3月差额工资的请求。庭审中，王友诺提交了考勤表、银行账户明细、录音资料等证据，证实王友诺经梦想健康莒县公司确定为高级调理师，工资标准为每月底薪4000元加提成。梦想健康莒县公司虽然主张王友诺与其签有培训协议，但未能提交有效证据予以证实。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五条规定：“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但是法律法规规章另有规定的除外。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，梦想健康莒县公司应当承担举证不能的不利后果。根据王友诺提交2019年1月25日的录音资料，结合梦想健康莒县公司自2019年4月起每月为王友诺发放工资4300元（含300元加班费）的事实，可以认定王友诺培训期满定级后工资每月为4000元，2019年1月25日王友诺已被定为高级调理师，因此，梦想健康莒县公司应当自2019年2月起按该标准发放王友诺工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。故梦想健康莒县公司应当补发王友诺2019年2月至3月工资差额5600元(2800元/月×2个月)；对于王友诺2018年10月至2019年1月期间的工资标准，双方均未对自己的主张提供有效证据予以证实，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款“用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准”的规定，梦想健康莒县公司应当补发王友诺在此期间低于日照市最低工资标准的工资差额2120元(530元/月×4个月)。 2.对于王友诺2019年8、9月份工资的请求。庭审中，王友诺提交了2019年8、9月份考勤表证实其在梦想健康莒县公司处工作至2019年9月29日。因该考勤表系复印件，与梦想健康莒县公司提交的考勤表不符，且无原件或原始载体可以核对，根据《山东省劳动人事争议仲据规则》第五十一条“下列证据不能单独作为认定案件事实的侍(三)无法与原件、原物核对的复制件、复制品”的规定，对该证据的效力不予认可，王友诺该项请求证据不足，依法应予以驳回。 3.对王友诺违法解除劳动合同赔偿金的请求。庭审中，王友诺主张系梦想健康莒县公司2019年9月29日电话通知不让王友诺去了，因此，王友诺未再回梦想健康莒县公司处工作，梦想健康莒县公司应当支付违法解除劳动关系赔偿金。根据《山东省劳动人事争议仲据规则》第五条规定：“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但是法律法规规章另有规定的除外。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因王友诺未提交有效证据对其主张予以证实，故对该项请求不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决应当提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形。本案中，梦想健康莒县公司主张其与王友诺之间签订的培训协议为劳动合同，其已按培训协议约定支付王友诺全部工资，不存在拖欠，仲裁裁决认定事实错误。但梦想健康莒县公司申请撤销仲裁裁决的事由不属于法定事由，对其撤销申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司的申请。 申请费400元，由申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司负担。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇二〇年二月十八日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初13957号 原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。 负责人：顾永明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：蔡小华，男，1976年11月6日生，汉族，住如皋市。 原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告蔡小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行的委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告蔡小华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还快E贷借款本息合计2021.8元(截止到2019年9月27日，其中本金1847.81元，利息0元，罚息173.99元)，2019年9月27日之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际偿还之日。2、判令被告偿付原告为实现债权发生的律师代理费2500元。3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月22日，通过其建行卡向原告申请开通快e贷业务，并通过电子渠道与原告签订了借款合同，向原告申请借款7000元，并支用了上述借款。后被告未能清偿全部贷款本息，原告向法院提起诉讼。 被告蔡小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，蔡小华申领建行卡6236682000007233074并开通网上银行和手机银行业务。蔡小华于2018年3月22日通过其建行卡开通快e贷，并通过电子渠道与建行张家港分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，双方约定：申请借款额度为7000元，借款期限自2018年3月22日至2019年3月22日，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费…等)均由借款人承担。2018年3月22日、3月30日蔡小华分别通过其建行卡向建行张家港分行借款4000元、3000元，合计7000元。截至2019年9月27日，蔡小华尚欠建行张家港分行借款本金1847.81元，罚息173.99元。 另查明，原告为本案诉讼与江苏国瑞律师事务所签订了《委托代理协议》，约定律师费为2500元。 本院认为，原告与被告通过电子渠道签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方真实意思表示，依法成立且有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还本金、利息、罚息以及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡小华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金1847.81元及相应的利息、罚息（截止到2019年9月27日，罚息173.99元，自2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。 二、被告蔡小华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费70元、公告费600元，合计720元，由被告蔡小华负担。其中案件受理费50元、保全费70元被告蔡小华应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院，公告费600元由被告蔡小华在履行本判决义务时直接支付给原告中国建设银行股份有限公司张家港分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  刘 安 审 判 员  严梅菊 人民陪审员  季惠兰 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李 惠
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初171号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：严政，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告严政物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年二月二十七日书记员  张琳涛
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2207号申请执行人：南京市溧水区洪蓝镇卫生院，统一社会信用代码12320124426070647U，住所地溧水区。法定代表人：俞腊凤。被执行人：古春连，女，1981年1月29日生，汉族，住溧水区。关于南京市溧水区洪蓝镇卫生院与古春连租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初3312号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见申请执行书。因古春连未履行生效法律文书确定的义务，南京市溧水区洪蓝镇卫生院向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人古春连的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2019年11月25日，本院依法传唤被执行人古春连至本院，古春连到本院后与申请人达成和解并履行了清空和返还门面房的义务，但所拖欠的租金及占有使用费至今支付。5、因被执行人古春连拒不履行生效判决书规定的义务且至今下落不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2020年2月27日本院电联申请执行人南京市溧水区洪蓝镇卫生院代理人武小宝律师，向其告知了本案执行情况，申请执行人代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的14917元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月二十七日书记员  喻 洋
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执恢2号申请执行人：曾永光，男，1961年3月21日生，汉族，四川省巴中市巴州区大罗镇乐园村八组人，现住该村。被执行人：山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司，住所地怀仁市吴家窑镇吴家窑村。法定代表人：常永军，职务经理。申请执行人曾永光与被执行人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的211947元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇二〇年二月二十六日书记员 魏贯中
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢230号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4519号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人绍兴泰邦纺织服饰有限公司与被执行人蔡文旭加工合同纠纷一案。执行中，经拍卖被执行人蔡文旭名下车辆并分配，本案实现债权66501元，缴纳诉讼费6096元、执行费10500元。本次恢复执行部分履行完毕，全案尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗达朋，男，1987年07月05日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗达朋信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,635.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗达朋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,635.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省安达市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1281刑初13号 公诉机关安达市人民检察院。 被告人徐永明，男，1974年7月6日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无业，捕前住安达市滨东华府Ａ区，户籍所在地安达市。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月14日被批准逮捕，当日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。 安达市人民检察院以黑安检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人徐永明犯妨害公务、寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人徐永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 安达市人民检察院指控：一、寻衅滋事 2019年9月25日11时50分许，宋某、齐某、吴某、李某和被告人徐永明在安达市小荷塘火锅店吃饭，饮酒后五人在新兴小学附近打车，出租车司机赫立宝因超员拒载，双方发生口角，吴某辱骂赫某，拽扒赫某衣服，徐永明用拳头和矿泉水瓶打赫某，徐永明追打赫某至润达新城小区院内，赫某出租车停放在事发现场。赫某乘坐卢昱冰驾驶的出租车返回现场，徐永明打卢昱冰左脸一拳，砸卢昱冰驾驶的出租车的风挡玻璃和左后门。现场有多名驾驶员停车看热闹，多名群众围观，造成持续三四分钟的大面积交通堵塞。 二、妨害公务罪 2019年9月25日11时许，安达市公安局新兴派出所民警徐某、秦某、孙某接到安达市公安局110指挥中心的指令，三人开车到达本市六道街润达新城东南角公路打仗现场，被告人徐永明光脚骂出租车司机赫某，民警徐某、孙某上前制止，徐永明辱骂徐某、孙某，对二名警察进行推搡，并欲再次殴打出租车司机，三名警察将徐永明强制押至警车附近，徐永明用手打徐某一个耳光，并继续谩骂警察，后将徐永明带至新兴派出所。 公诉机关认为，被告人徐永明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条，应当以寻衅滋事、妨害公务罪追究其刑事责任，被告人徐永明系数罪，公诉机关建议判处被告人六个月至一年有期徒刑或者拘役。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。 被告人徐永明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2019年9月25日11时许，安达市公安局新兴派出所民警徐某、秦某、孙某接到安达市公安局110指挥中心的指令有人在本市六道街润达新城东南角公路打仗。三人赶到现场，被告人徐永明光脚骂出租车司机赫某，民警徐某、孙某上前制止，被告人徐永明辱骂徐某、孙某，对二名警察进行推搡，并欲再次殴打出租车司机，三名警察将被告人徐永明强制押至警车附近，被告人徐永明打徐某一个耳光，并继续谩骂警察，后将徐永明带至新兴派出所。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明： 1.有安达市公安局的抓获经过、侦破经过、接处警工作说明，证实被告人徐永明被抓获的事实。 2.有证人徐某、孙某、秦某的证言，证实2019年9月25日11时50分，接到110指挥中心指令在安达市六道街新兴小学东门有人打仗，其到现场后，看见一名女子（吴某）坐在出租车上大骂，其在询问出租车司机时，一名穿黑色衣服男子要打出租车司机，询问过程中，该男子再次冲向出租车司机，其将该男子强行带到警车上，该男子一直在辱骂警察，并打了徐某一个耳光，继续辱骂警察的事实。 3.有证人赫某的证言，证实2019年9月25日11时50分，其驾驶出租车行至新兴小学附近时，三名女子和二名男子打车，因超载其拒绝拉载，一名男子将其车钥匙拔出，其和其中一名女子发生争吵，该女子将其衣服拽坏，同行一名穿黑色衣服的男子用矿泉水瓶打其脸，与其撕扯，其离开后又打车回到现场取其出租车，穿黑色衣服男子上来砸其乘坐的出租车风挡玻璃，打司机一拳，警察到现场，该男子一直不停的辱骂警察，推搡警察，当时围了一圈人观看的事实。 4.有证人卢某的证言，证实2019年9月25日上午11时50分，其驾驶出租车行至润达新城南门时，一名男子打车，该男子称是出租车司机，刚才被人殴打，让其拉载去打仗现场取出租车和手机，其到现场，一名穿黑色衣服男子上来砸其风挡玻璃，对其辱骂，打其左脸一拳，又拽其副驾驶风挡玻璃，被警察拦阻，该男子推搡辱骂警察。 5.有证人宋某的证言，证实2019年9月25日，其和徐永明、吴某等五人在六道街小荷塘火锅店饮酒后打车，因出租车拒载，吴某辱骂出租车司机，发生争吵，撕扯出租车司机衣领及通过视听资料对其五人进行指认。 6.有证人齐某、李某的证言，证实2019年9月25日，齐某、吴某、徐永明、李某、宋某在饭店吃饭后打车，徐永明与出租车司机发生争吵，并用矿泉水瓶子殴打和追撵出租车司机，出租车司机离开。过一会，出租车司机又乘坐另外一辆出租车回到现场，徐永明打后来的司机面部一拳，砸风挡玻璃，警察到现场后，徐永明辱骂撕扯警察及通过视听资料对其五人进行指认。 7.有证人吴某的证言，证实2019年9月25日，与齐某、徐永明、李某、宋某一起吃饭后打车，因超载与出租车发生争吵，其拽司机衣服，徐永明用矿泉水瓶殴打追撵出租车司机，警察到现场后，徐永明辱骂警察，打了一名警察一个耳光，后被带到派出所的事实。 8.有证人辛某的证言，证实2019年9月26日修理卢某的出租车副驾驶车窗升降机，修车共计花费160.00元。 9.有辨认笔录、户籍证明、工作说明、指认现场照片、视频截图、行政处罚决定书、徐某的诊断书、视听资料、谅解书、收条、证明等证据在卷。 10.有安达市发展和改革局价格认定结论书，证实被损坏北京现代轿车的于2019年9月25日价格为119.00元。 11.有被告人徐永明的供述在卷。 本院认为，被告人徐永明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，殴打辱骂执行人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人所指控的妨害公务犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。公诉机关对被告人所指控的寻衅滋事犯罪，不能成立，不予支持，理由是在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的，以寻衅滋事定罪处罚，即需要造成公共场所秩序严重混乱，应当根据公共场所的性质、围观人数、所受影响范围和程序等因素，综合考虑，公诉机关提交的证据中视听资料证实致使交通堵塞二三分钟，证人证言证实二三十人围观，再无其他证据，上述证据不足以证实致使公共场所秩序严重混乱，故不予支持。被告人徐永明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人徐永明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐永明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫 明 审 判 员  尹达铭 人民陪审员  周斌凤 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张萍媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更474号 罪犯申攀，男，1998年3月21日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年7月11日作出(2017)川2002刑初276号刑事判决，以被告人申攀犯强奸罪，判处有期徒刑3年。被告人申攀未提起上诉，刑期自2017年6月30日起至2020年6月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯申攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯申攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯申攀减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初198号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：吴友礼，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告吴友礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤回对被告吴友礼的起诉。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初423号 原告：张煦隆，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭莉梅，北京天达共和事务所律师。 委托诉讼代理人：索士余，北京天达共和事务所律师。 被告：曾碧山，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省厦门市思明区。 第三人：金睿奕，女，1966年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：黄颖，女，1987年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张煦隆与被告曾碧山、第三人金睿奕、黄颖案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案。原告张煦隆于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张煦隆申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张煦隆撤诉。 案件受理费91718元，减半收取计45859元由原告张煦隆负担。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邹晓倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6305号 申请执行人李献礼，男，1958年10月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人汪国迪，女，1970年11月18日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人李献礼与被执行人汪国迪买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7459号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月24日立案执行。 本案执行标的为本金111000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人汪国迪邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法对被执行人汪国迪限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6305号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 邵帅奇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1050号上诉人（原审被告）：周云燕，女，1983年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：南皮县昊天铜业有限责任公司，住所地南皮县南皮镇明槐中大街西侧模具城。法定代表人：张志玲，公司经理。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。上诉人周云燕因与被上诉人南皮县昊天铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告南皮县昊天铜业有限责任公司于2020年2月23日因申请撤回起诉。本院认为，上诉人周云燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初583号民事判决；二、准许南皮县昊天铜业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费3844元，减半收取1922元，由南皮县昊天铜业有限责任公司负担。二审案件受理费3844元，退还上诉人周云燕。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  程晓明审判员  高玲玲二〇二〇年二月二十四日书记员  张雅君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26656号申请执行人徐杨，女，1992年7月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人李征宇，男，1986年7月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于申请执行人徐杨诉被执行人李征宇房屋买卖合同纠纷一案，我院做出的(2019)沪0115民初13511号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月25日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人去向不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，已查封的房产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月二十日书记员  许世捷附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初102号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人班玛夺基，男，1984年10月17日出生，藏族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金川县，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人班玛夺基犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日凌晨3时许，被告人班玛夺基饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色别克牌小型轿车从武侯区红牌楼天友酒店出发上二环路，沿自西向东方向在二环路底层道路上行驶至二环路××号门前路段时被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。现场对班玛夺基酒精呼气检测，其结果为130㎎／100ｍｌ。后经依法提取班玛夺基血液样本检测，其血液乙醇浓度为177.9㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人班玛夺基的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚；被告人班玛夺基自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币四千元至八千元,可适用缓刑。 被告人班玛夺基对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人班玛夺基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人班玛夺基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 钟家琼
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5619号 申请执行人丁志钢，男，1956年1月24日出生，住永康市。 被执行人潘有华，男，1957年8月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人丁志钢与被执行人潘有华合同诈骗罪一案，本院（2018）浙0702刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月27日立案执行。 本案执行标的为本金2300000元。本院在执行过程中，向被执行人潘有华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人作为负责人的金华市震唐建筑材料厂名下的土地，暂无法处置，本院依法将被执行人潘有华限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5619号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 陈 丽
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执58号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街158号。 法定代表人杨宏伟。 被执行人刘秀杰，男，1970年7月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人安春雪，女，1970年2月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与刘秀杰、安春雪借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安春雪在银行存款12391元至赞皇县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年二月二十日 书记员  杜胜飞
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审22号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人齐森太，男，1960年6月17日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第222号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于1999年擅自占用临朐县东城街道宋家沟村设施农用地（土地利用总体规划为设施农用地）870平方米建设钢结构大棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年6月24日作出临综执（土）罚字（2019）第222号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地870平方米退还临朐县东城街道宋家沟村集体；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款21750元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：1、拆除齐森太在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款21750元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第222号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第222号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人齐森太于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款21750元；逾期不履行，本院将依法强制执行；三、被执行人齐森太于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的870平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十二日书 记 员  赵清香
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：谷文月，女，1989年2月19日生，住磐石市。被执行人：吴彬，男，1976年3月1日生，住磐石市。被执行人：吴飞，男，1982年3月19日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与吴彬、谷文月、吴飞借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人向中国农业银行股份有限公司磐石市支行履行了还款义务。（2020）吉0284执213号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日吉林省磐石市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14338号之一申请人：魏宏年，男，1983年8月17日生，汉族，户籍地甘肃省庄浪县，现住江苏省张家港市。被申请人：赵陆斌，男，1991年3月22日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人魏宏年与被申请人赵陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0582民初14338号民事裁定书，冻结被申请人赵陆斌银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年2月28日申请人魏宏年向本院提出解除查封申请，要求解除查封位于本市碧景名邸9幢1402室的房产。本院经审查认为，申请人魏宏年的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封张家港市杨舍镇碧桂园碧景名邸9幢1402室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇二〇年二月二十八日书记员  姚垒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22977号 申请执行人：崔明琪，女，1980年4月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：杜小平，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：陈彦明，男，1972年3月11日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人：朱云云，女，1984年7月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 共同委托代理人：余伟权、刘欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 崔明琪、杜小平等与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷四案，本院作出的（2017）粤0106民初5167号、（2017）粤0106民初5169号等判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务： 一、被执行人应向申请执行人崔明琪返还购房款410000元、税费21565元以及团购费30000元； 二、被执行人应向申请执行人杜小平返还购房款351238元、契税18239元以及团购费20000元； 三、被执行人应向申请执行人陈彦明返还购房款262596元以及团购费10000元； 四、被执行人应向申请执行人朱云云返还购房款351000元、税费款18243元以及团购费50000元。 根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，现需等待另案处置被执行人名下房产的结果，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22977-22980号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 畅
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初42号公诉机关开远市人民检察院。被告人高生（曾用名高啊开），男，1995年7月9日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，原住元阳县，现租住于开远市。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)27号起诉书指控被告人高生犯盗窃罪，于2020年1月22向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭于同年2月25日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人高生及其指定辩护孔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：1、2019年10月初，被告人高生罗某俊（另案处理）等人盗窃了被害普某芝停放于开远市东城小学对面马路上的一辆黑色踏板摩托车罗某俊将该车外观喷成粉红色后自己使用。被盗车辆现已被追回。2、2019年10月初，被告人高生、马某学”（另处）等人盗窃被害朱某波停放于东山坡二栋三单元楼口过道的一辆白色雅马哈踏板摩托车，高生将该车外观喷成粉红色后自己使用。被盗车辆现已追回。经鉴定，被盗二轮摩托车价格分别为1575元、2078.13元，总认定价格为3635.13元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人高生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人高生犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人高生对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人高生的指定辩护人对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名无异议，认为被告人高生有坦白情节、自愿认罪认罚；无前科、系初犯；被盗车辆已被追回并发还被害人，社会危害性较小，请求法庭综合上述量刑情节，对被告人高生从轻处罚。经审理查明，1、2019年10月初，被告人高生伙同他人在开远市东城小学对面马路上盗窃被害普某芝停放于此的一金某翌牌黑色踏板摩托车。经鉴定被盗摩托车价值人民币1575元。被盗车辆现已被公安机关追缴并发还被害人。2、2019年10月初，被告人高生伙同他人在开远市东山坡二栋三单元楼口过道上盗窃被害朱某波停放于此的一辆白色雅马哈踏板摩托车。经鉴定被盗摩托车价值人民币2078.13元。被告人高生将该车外观喷成粉红色后自己使用。被盗车辆现已被公安机关追缴并发还被害人。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人高生的供述与辩解、证罗某俊史某超的证言，价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人高生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人高生到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。被告人高生的辩护人提出高生具有坦白情节、认罪认罚，被盗车辆已被追缴发还被害人，请求法庭从轻处罚的观点，本院在量刑时已予以考虑。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人高生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  王锁云人民陪审员  史 昭二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邓 娜
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初133号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：陶继东，男，1966年4月13日出生，汉族，住新疆喀什市。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告陶继东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年二月二十六日书记员 梁亭婷
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初1245号 原告：牟定县自然资源局。机构地址：云南省楚雄州牟定县共和镇万寿路，统一社会信用代码：11532323MB15379934。 法定代表人：王玉员，该局局长（未到庭）。 委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，女，1982年1月4日生，彝族，云南省牟定县人，牟定县自然资源局副局长，代理权限为特别授权代理。 被告：云南玺筑建筑工程有限公司。住所地：昆明市五华区东风西路280号云南文贸大厦11层11—B号。统一社会信用代码：9153010258962830X8。 法定代表人：赵志伟，系该公司总经理。 原告牟定县自然资源局与被告云南玺筑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 原告牟定县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止原、被告于2017年10月24日签订的楚雄州牟定县柳丰等4个村土地整治项目（第二标段）《建设工程施工合同》；2、判决被告赔偿因其严重违约给原告造成的经济损失1054301元，其中因被告违约不予返还的履约保证金364500元、工期违约金227801元、赔偿原告经济损失250000元、赔偿原告工程返工修复费212000元。事实和理由：2017年10月，被告中标了由原告组织实施的楚雄州牟定县柳丰等4个村土地整治项目（第二标段）。2017年10月24日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定工期为240天（2017年11月3日至2018年6月30日止）、价款为4556023.11元，合同还约定工程质量标准符合云南省国土资源行业标准要求，一次性验收合格，并对违约责任进行了详细的约定。合同签订后被告开工建设，但在施工过程中由于被告组织施工不严密，施工人员、机械、资金不足、长时间拖欠农民工工资，严重影响了工程进度，特别是工程质量不符合规范，存在严重的质量问题，导致无法进行验收。原告多次组织召开会议，强烈要求被告进行整改，但被告无视合同约定，迟迟不完成合同约定的义务，至今无法将平整合格的土地移交给村民。被告的违约行为给政府和原告的公信度造成了损害，同时给原告造成了较大的经济损失，严重影响了牟定县共和镇柳丰等4个村的村民对土地的耕种，被告的严重违约行为导致无法实现合同目的。综上，为维护政府和原告的合法权益，特依法提出诉讼。 经审理查明：2017年10月24日，牟定县自然资源局（原牟定县国土资源局）与云南玺筑建筑工程有限公司签订《协议书》，约定牟定县自然资源局将楚雄州牟定县柳丰等4个村土地整治项目第二标段的土地平整工程、灌溉与排水工程、田间道路工程发包给云南玺筑建筑工程有限公司承建。后因牟定县自然资源局认为云南玺筑建筑工程有限公司未按协议的约定履行义务而向本院提起民事诉讼。 本案经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”根据上述法律规定，行政协议一方当事人为行政机关，目的是为了实现行政管理或者公共服务目标，协议内容具有行政法上的权利义务内容，协议双方当事人必须协商一致。本案中，原告牟定县自然资源局（原牟定县国土资源局）为了实现公共利益或行政管理目标，即为了实现土地整治项目，在法定职责范围内，与被告云南玺筑建筑工程有限公司订立的具有权利义务内容的协议（建设工程施工合同），属于行政诉讼法规定的政府特许经营协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原、被告签订的协议属于行政诉讼法规定的行政协议，因此，原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，对本案驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告牟定县自然资源局的起诉。 案件受理费14288元，退还原告牟定县自然资源局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗光俊 审判员  高艳红 审判员  涂 敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  雷兴美
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保101号申请人：戴敏根，男，汉族，1962年3月23日出生，住湖南省涟源市。被申请人：张文，男，汉族，1991年8月1日出生，住湖南省桃江县。被申请人：刘平，男，汉族，1986年3月14日出生，住湖南省桃江县。申请人戴敏根因机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘平名下的湘Ｈ×××××重型半挂牵引车、湘Ｈ×××××重型自卸半挂车予以扣押。2020年2月28日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人戴敏根的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保49号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘平名下的湘Ｈ×××××重型半挂牵引车、湘Ｈ×××××重型自卸半挂车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年二月二十八日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7898号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨斌，男，1976年7月22日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月09日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杨斌所有的坐落于云南省普洱市思茅区振兴北路延长线西侧（普洱人家）96幢2单元2层201号房屋壹套【不动产权证书号：云（2017）普洱市不动产权第0010130号】，但该房屋已被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52252.99元，未受偿人民币52252.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  唐浩方
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执390号 申请执行人：江长连，男，1968年3月19日出生，汉族，住济南市历城区郭店街道山前庄126号，现住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区郭店街道山前庄村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道山前小区北一楼。统一社会信用代码：54370112ME0279196A。 法定代表人：江长虹，村主任。 本院在执行江长连与济南市历城区郭店街道山前庄村民委员会劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7422民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人山东华鑫发建筑工程有限公司银行账户存款69848元，含执行费923元，单据已开。至2020年2月20日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执390案执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初26号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人黄庆伟，男，1976年10月17日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月20日被南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月6日被取保候审。现在家。 指定辩护人肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)405号起诉书指控被告人黄庆伟犯非法占用农用地罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人黄庆伟及其指定辩护人肖辉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2016年，被告人黄庆伟租赁南康区麻双乡花潭村田某、刘某1等村民的林地，打算开发油茶果业，在未办理占用林地审批手续的情况下，雇请刘某2的挖机在租赁的花潭村车田组林地上开挖山路。经鉴定，黄庆伟开挖山路占用的林地面积为20.65亩，其中11.78亩为省级公益林，8.87亩为用材林。 2019年4月20日，黄庆伟被南康区森林公安局民警电话通知到案。被告人黄庆伟到案后如实供述自己的罪行，并在开挖的山路上进行补植复绿以及退缴了植被恢复费8万元。 公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证复印件、麻双乡花潭村干部会议记录、江西省政府非税收入票据、谅解书、常住人口信息、证明等；证人刘某1、田某、李某1、刘某2的证言；被告人黄庆伟的供述与辩解；林地损坏鉴定、恢复植被情况鉴定；现场勘验笔录等。 公诉机关意见，被告人黄庆伟非法占用林地，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人黄庆伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人肖辉泉提出，被告人当庭认罪，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经南康区人民检察院委托，南康区司法局评估意见认为被告人黄庆伟具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。 上述事实，被告人黄庆伟不持异议，并有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接受证据材料清单，图斑情况说明，林权证复印件，村干部会议记录，调取证据材料清单，情况说明，江西省政府非税收入票据，调查评估意见书；证人刘某1、田某、李某1、刘某2、刘某3、钟某等人的证言；被告人黄庆伟的供述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄庆伟违法土地管理法规，非法占用林地20.65亩，数量较大，改变了被占用土地用途，严重破坏了土壤结构，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人被公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极补植复绿，缴纳植被恢复费，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄庆伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄秀琴 人民陪审员  刘永德 人民陪审员  肖孟飞 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  邝光飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22542号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：栗飞，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行栗飞借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初9291号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金95626.5元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费2430元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇二〇年二月十七日 书记员 郑晴方
河北省定州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0682刑初404号公诉机关河北省定州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1996年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住定州市。系本案被害人。诉讼代理人彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。被告人马丁宁，男，1995年8月5日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省定州市，现住该处。2019年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人徐宏，河北归元律师事务所律师。被告人解冬，男，1994年3月12日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省定州市，现住该处。2019年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人张欣安，河北归元律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人马丁宁、解冬犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1诉讼代理人彭兴琴、被告人马丁宁及其辩护人徐宏、被告人解冬及其辩护人张欣安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月19日23时30分许，被告人马丁宁、解冬与彭雷飞（已判决）、张某1等人在定州市南太平庄村的湘园火锅饭店吃饭饮酒。期间发生矛盾引发殴斗，被告人马丁宁先是伙同彭某2对张某1进行殴打，被众人劝开。后彭雷飞驾驶本村彭某1的轿车拉载张某1至李亲顾村沙河河道后又返回至南太平庄村北路口处，被告人马丁宁、解冬再次对张某1拳打脚踢。两次殴打致张某1双侧鼻骨骨折、眼挫伤。被告人马丁宁、解冬投案自首后自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人马丁宁、解冬因琐事借故生非，发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人马丁宁有期徒刑一年六个月；被告人解冬有期徒刑一年五个月。附带民事诉讼原告人要求追究二被告人寻衅滋事罪的刑事责任并要求赔偿其各项经济损失共计23541.48元。被告人马丁宁、解冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人马丁宁、解冬系自首，被告人解冬在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。均同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2018年8月19日23时30分许，被告人马丁宁、解冬与彭雷飞（已判决）、张某1等人在定州市南太平庄村的湘园火锅饭店吃饭饮酒。期间，被告人马丁宁对彭某2说张某1对其辱骂，彭某2遂与张某1发生争执，后被告人马丁宁与彭某2对张某1进行殴打，被众人劝开。彭雷飞驾驶本村彭某1的轿车拉载张某1至李亲顾村沙河河道处，欲再次殴打张某1时被劝阻，之后彭雷飞又开车返回南太平庄村北路口处，被告人马丁宁、解冬在此再次对张某1拳打脚踢，两次殴打致张某1双侧鼻骨骨折、眼挫伤。经鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。另查明，被害人张某1受伤后，在定州市李亲顾中心卫生院住院治疗，共计住院7天，花医疗费3834.48元，鉴定费1000元，快递费10元，以上共计4844.48元。上述事实，被告人马丁宁、解冬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯彭某2的供证，被害人张某1的陈述，证人彭某1、张某2、许某1、许某2、李某、郝某、张某3、张某4的证言，监控视频，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，破案经过，认罪认罚具结书，本院（2019）冀0682刑初254号刑事判决书，定州市李亲顾中心卫生院医疗费票据，鉴定费、快递费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马丁宁、解冬酒后因琐事借故生非，发泄情绪，逞强耍横，伙同他人随意殴打被害人，致人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。被告人解冬在共同犯罪过程中积极参与殴打他人，不处从犯地位，辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议不当。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。参照河北省统计部门公布的2019年度相关数据计算，附带民事诉讼原告人张某1遭受的误工费为449.94元（23461元/年÷365×7天），护理费为449.94元（23461元/年÷365×7天），住院伙食补助费为700元（100元/天×7天），综合医疗费和鉴定费等损失，附带民事诉讼原告人张某1遭受的各项经济损失共计为6444.36元。对附带民事诉讼原告人提出的合理部分，本院予以支持，对于过高或不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人马丁宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2021年5月27日止。）二、被告人解冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年4月10日止。）三、被告人马丁宁、解冬共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1现金人民币共计6444.36元。限自判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  陈军强人民陪审员  吕 敏二〇二〇年二月十七日书 记 员  张 瑜
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1526执2114号之一 申请执行人:郭华昌，男，1962年12月28日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。 被执行人：张淑娜，女，1975年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人郭华昌与被执行人张淑娜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月24日以(2018)鲁1526执保679号裁定书对张淑娜名下位于高唐县金城东路X号X小区X号楼X单元XXX室房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖张淑娜名下位于高唐县金城东路X号X小区X号楼X单元XXX室（不动产登记证明号XX-XXXX，含编号为XXXXX的车库）房产一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年二月七日 书记员  田晓倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6381号 申请执行人付如新，男，1963年8月21日出生，住临海市。 被执行人赵万香，男，1963年6月3日出生，住临海市。 申请执行人付如新与被执行人赵万香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵万香未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付如新向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人赵万香返还申请执行人付如新借款本金580000元及利息，并负担案件受理费5948元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人赵万香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵万香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵万香逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵万香的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵万香下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵万香下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等财产。截至2020年2月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵万香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵万香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵万香作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人赵万香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付如新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵万香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月十四日 代书记员 朱璐瑶
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终10号 原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕和平，男，1968年10月5日出生，汉族，高中文化，系扶余万发储备粮有限公司职工，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月14日被取保候审。 吉林省松原市宁江区人民法院审理吉林省松原市宁江区人民检察院指控原审被告人吕和平犯故诈骗罪一案，于2019年11月12日作出（2019）吉0702刑初476号刑事判决。宣判后，原审被告人吕和平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕和平，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2012年11月间，被告人吕和平隐瞒自己系扶余市万发粮库职工的事实，在明知自己不符合低保条件的情况下，向松原市宁江区民政局申请了城镇居民最低生活保障，自2013年1月至2017年9月，被告人吕和平共骗取城镇居民最低生活保障金人民币52584.1元。案发后，被告人吕和平退还了全部赃款。2019年6月14日，被告人吕和平主动到公安机关投案。 原审法院认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人吕和平户籍信息及现实表现证明、抓获经过、扶余市纪委线索移送函、宁江区纪委线索移送函及分办呈批表、举报材料、被审查人吕和平自然情况、任免审批表、吉林省城镇居民最低生活保障审批表及相关申请低保信息资料、退赃收条、松原市宁江区人民政府关于印发《宁江区加强城市居民最低生活保障工作实施意见的通知及实施意见》等书证，证人徐某的证言、被告人吕和平的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人吕和平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕和平主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吕和平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 上诉人吕和平的上诉提出，请求二审法院改判其无罪。事实与理由：上诉人因违规领取低保金，在2017年被扶余市纪委以党员违纪进行查处，在上诉人知道该行为系违规之后，就于2017年9月28日向松原市宁江区社会救助事业中心退还了违规领取的52584.1元低保金，2019年5月松原市公安局宁江一分局才对上诉人以诈骗立案。上诉人认为诈骗的款项已经在案发前归还了受害人，因此上诉人不构成犯罪。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证，均予以确认。 本院认为，关于上诉人吕和平所提的其不构成犯罪的上诉意见，经查，上诉人系2017年9月27日被吉林省扶余市纪委调查，也即在其退还所诈骗的低保金之前，其诈骗的犯罪事实就已经被司法机关发现，不应认定上诉人在案发前归还案涉诈骗款项，故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  迟鹏宇 审判员  王成伟 审判员  丁艺深 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 照
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执245号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄小玲，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人李新敏，女，1984年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄小玲、李新敏罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初662号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄小玲、李新敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人曾勇暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初662号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年二月十九日 书记员 唐启福
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初297号原告：陈莲秀，女，1955年10月27日出生，汉族，住址湖南省江永县。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀,职务：总经理。委托诉讼代理人：周军伟，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：简洁琳，广东君厚律师事务所律师。原告陈莲秀与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称：南方大厦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，由审判员谢波适用简易程序进行公开开庭审理。原告陈莲秀委托诉讼代理人叶发泮，被告南方大厦公司委托诉讼代理人简洁琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈莲秀向本院起诉请求：1、判令被告向原告退还保证金人民币50000元及利息，利息从2019年9月1日开始计算至被告付清之日止参照民间借贷的利率标准以年利率6%计算；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月27日签订了《商铺租赁合同》，双方约定，被告将坐落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内的1-152铺位出租给原告使用，租赁期限自2016年5月1日起至2019年8月31日，原告应向被告支付履行保证金以及按月支付租金，被告应在租赁期满之日将保证金退还给原告等。2019年9月1日租赁期满后，被告已经丧失了该市场的整体经营权，双方也并未续约，被告理应按照合同约定退还保证金给原告。但被告一直未能履行退还保证金的义务，原告特诉至法院。原告对其陈述的事实提供证据有《商铺租赁合同》和《收据》。被告南方大厦公司答辩称，1、根据双方合同约定第3条约定，乙方即原告如无欠费超过30天等重大违约则合同自动续期2年即实际的租赁届满日期为2021年8月31日。2、现该涉案场地由于政府政策的规划而导致房管局未能继续将场地出租给被告，但目前被告没有办法确定政府的政策，且被告已经与政府的相关部门及南方大厦新楼的所有权人正在进行诉讼，该案件目前由贵院进行审理，未进行判决故被告目前正遭受合同第11条所规定的不可抗力中的政府因素。3、若法院判决认为被告应当向原告返还保证金，被告没有异议，但对于原告的第二项诉请被告认为合同对于保证金并没有约定相应的违约责任，其主张被告偿还利息无法律及合同依据，而且原告所诉请的按民间借贷利率年6%计算利息没有法律依据且相对于相关法律对于借款及合同违约等相关的规定，请求法院依法予以驳回该项诉讼请求。即使法院判决认为被告应承担利息，被告认为由于法律规定对于租赁合同纠纷的审理没有相关的司法解释，而参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件解释2012年8号文第24条的规定，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础来计算利息，故即使被告应当承担相应的利息也应当按照人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告对其陈述的事实没有提供证据。经审理查明：2016年4月27日，原告（承租方，乙方）与被告南方大厦公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将坐落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内的一楼1-152商铺出租给乙方，第一年度月租金15294元；租赁期限初定为40个月，自2016年5月1日起至2019年8月31日，前16个月租期内，乙方如无出现欠费超过30天等重大违约的，则合同自动续期24个月，租金从2016年5月1日起计收；自第二租赁年度起，每年月租金按上年月租金5%递增至本合同到期日止。乙方在每月5日前向甲方缴付当月租金、管理费、上月度的水电费等。乙方于本合同签署当天向甲方交纳履约保证金50000元，并按照双方签订的《商铺租赁合同》使用房屋，甲方应在租赁期满或解除本合同之日在乙方无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，将上述保证金无息退回给乙方，如乙方构成违约，则乙方无权要求退回上述保证金；乙方应按时支付租金、水电费等相关费用及其他应由甲方代收代缴等费用，逾期不付15天，则视为乙方严重违约，作乙方自动退租，甲方有权解除合同收回商铺，之前乙方所缴交的租金、保证金及其它费用，甲方不予退还；等等。上述合同签订后，被告南方大厦公司将案涉商铺交给原告使用，原告于2016年4月27日向被告支付了保证金50000元。合同到期后，由于被告的经营场地被收回，被告无法与原告续约。原告故要求被告退回50000元保证金，但被告一直没有退回，原告遂提起诉讼。本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明的事实以及双方当事人的陈述和原告的举证，可以认定原、被告签订的《租赁合同》已于2019年8月31日因期满终止，至于被告抗辩认为合同终止是属于不可抗力中的政府因素，因被告没有提供充分的证据证明，故本院不予认定。根据合同约定，合同期满且原告无重大违约情节及无拖欠相关费用的情况下，被告应向原告退还保证金。而被告并没抗辩原告存在重大违约情节及拖欠相关费用的事由，因此，被告理应向原告返还保证金。故原告要求被告退还保证金人民币50000元及2019年9月1日后利息，合理合法，本院予以支持。至于利息标准，本院认为应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告陈莲秀退还保证金50000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告陈莲秀支付保证金50000元的利息（利息以50000元为本金，从2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢波二〇二〇年二月十九日书记员  王盼黄帼颖
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初57号申请人：何柏林，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：刘明，男，1986年9月20日出生，汉族，住隆回县。申请人何柏林诉被申请人刘明买卖合同纠纷一案，申请人何柏林于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款37014.2元或查封相应价值的财产，并提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在买卖合同纠纷关系，现申请人为保障判决能得到有效执行，申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘明在银行的存款37014.2元或查封被申请人同等价值的其他财产；二、对申请人提供担保的湘Ｅ×××××江淮牌轻型普通货车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗颖二〇二〇年二月十二日法官助理何芳书记员银异庆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5354号原告：刘欢，男，1985年10月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：曾晋雯，公司员工。原告刘欢与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金37158元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年2月15日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《商铺委托经营合同》甲方将位于九州国际博览城31#110号商铺1间交乙方管理，并在第三条1项3段明确约定，第五年被告支付给原告租金35908元，增加面积1.28平方米后租金金额为37158元，支付时间约定2019年5月1日一7月1日期间，时间己过，被告以《商铺委托经营合同》以外的附加条款和借口拒付给原告租金至今，原告无过错，属被告单方面违约。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，开具发票是原告法定义务合同第五条第四款，第六条第四款均有约定。租金发票的出具是合同的随附义务。第二点原告租金计算的基数错误，应以商品房买卖合同中表明的合同总价款为计算依据,即357817元乘以0.09乘以0.9计算后金额为28983元。本院经审理认定事实如下：2015年2月原告自衡水达仑房地产开发有限公司购买了位于九州博览城31幢1层110号商铺一间，并于2015年5月1日前交纳了全部购房款345664元，因办理产权登记时房屋面积增加，故补交面积差额12153元。原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期31幢1层110号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第五年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的9%；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。另查明，根据原告提交的衡水达仑房地产开发有限公司对案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，衡水达仑房地产开发有限公司与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，该款项抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的面积差额原告交纳款项345664元为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款345664元，总房款为443158.974元，后补交面积差额为12153元，总房款变更为455311.974元。该总房款的计算方式已由生效的相关联案件的生效法律文书予以确认。本院认为，原告自衡水达仑房地产开发有限公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第五年租金支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第五年租金为购房合同总价的9%，根据本院查明的事实，原告所购商铺的总房款为455311.974，故本院依法确定第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金应为总房款的9%，即40978.08元（455311.974元＊9%），按照9：1分成，原告第五年应得的租金数额为36880.27元。达仑商业管理公司辩称应当按照原告实际交款的数额为总房款计算租金的数额，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于税费缴纳问题。依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的投资损失问题。该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘欢支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金36880.27元。二、驳回原告刘欢、其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十五日书记员  耿大维
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初608号原告：孙立斌，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：薛若江，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告孙立斌诉被告薛若江买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告孙立斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙立斌撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年二月二十五日书记员  李 云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢112号 黄庆坚、曾文英、李有福： 关于申请执行人黄庆坚与被执行人曾文英、李有福机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2015）穗花法执字第1491号中裁定终结本次执行程序后，被执行人曾文英、李有福已经履行（2013）穗花法民一初字第2426号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37244号原告：黄新军，男，1975年12月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郭红文，男，1956年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘佰志，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：王利平，女，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：深圳市兴卉兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道江氏大厦二楼206A室。法定代表人：王光强。原告黄新军诉被告刘佰志、王利平、深圳市兴卉兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄新军撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄新军负担。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  林旭珍人民陪审员  林 艳二〇二〇年二月十七日书 记 员  赵 芬
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1195号申请执行人：陈松,男性,1988年10月12日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李红亮,男性,1975年1月28日出生,汉族,住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年10月8日生效的（2019）豫1521民初1566号判决，于2019年11月12日向被执行人李红亮发出执行通知书，责令被执行人李红亮收到通知三日内支付陈松货款15000元；未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取88元，由李红亮负担。因被执行人李红亮未履行义务，本院查明被执行人李红亮财付通支付科技有限公司账号：085e9858ede5f494c8783b69e@wx.tenpay.com内有人民币3099.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红亮所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858ede5f494c8783b69e@wx.tenpay.com人民币3099.73元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年二月十日书记员  林 涛
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初52号公诉机关陆良县人民检察院。被告人杨慧斌（曾用名戚建飞，绰号“老黑”），男，汉族，1988年生于云南省师宗县，高中文化，农民，住云南省师宗县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人李升友，云南佑贤律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨慧斌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆良县人民检察院指派检察员孟伏权出庭支持公诉，被告人杨慧斌及其辩护人李升友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日，被告人杨慧斌没有货物购销而让陆某鑫商贸有限责任公司为其向云南旭辉物流有限公司开具货物名称为原煤，数量7221.5吨的增值税专用票27份，价税合计人民币2599740元，税款人民币377739.98元。经税务部门多次催缴税款，被告人杨慧斌仍未缴纳。上述事实，被告人杨慧斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、张某、周某2、谭某等人的证言，认证结果清单，书证，抓获经过等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人杨慧斌违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨慧斌到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨慧斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后一个内缴纳）。二、责令被告人杨慧斌于判决生效后一个月内缴纳税款人民币377739.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，附本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  李小五人民陪审员  赵雨浩二〇二〇年二月二十日书 记 员  牛赵丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初504号原告王某，男，汉族，1963年8月30日出生，住河南省商水县。被告李某，女，汉族。1977年3月6日出生，住河南省平舆县。本院于2020年1月20日立案受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，通过本院审查及向被告李某调查发现，被告李某的户口所在地及经常居住地均在河南省平舆县，不在商水县辖区范围之内，且被告不同意商水县人民法院管辖处理。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项：“对于不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。而被告李某户口所在地及经常居住地均在河南省××楼乡××村委李庄，不属于商水县人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某起诉。本案案件受理费150元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年二月二十六日书记员  王凯茵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8687号 原告：陈某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，住长沙市天心区。 原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人胡新军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并按月息2%标准支付自2014年9月9日起至借款清偿之日期间的债务利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，被告因经营加油站需要向原告借款200000元，约定按月息2.5%计息，借款期限至2014年12月9日，被告向原告出具借据。此后原告多次向被告催讨本息未果。 被告李某某辩称：借款200000元情况属实，但2015年4月1日之前的利息已经还清，之后每月按2.5%标准支付利息至2016年12月份，2017年1月一次性支付10000元，2018年分三次支付10000元，2019年支付3000元。 经审理查明，2014年9月9日，被告以经营需要为由向原告借款200000元，原告向被告交付借款本金200000元后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈某某现金人民币200000元整。归还日期2014年12月9日。”同时双方口头约定月息2.5%。此后，被告未能在约定期限偿还借款本金，但按约定标准向原告支付了自借款之日起至2016年12月9日期间的债务利息（其中2016年3月、10月未支付利息），2017年1月27日支付了10000元利息，2018年分四次支付了15000元利息，2019年分两次支付了8000元。后再未向原告偿还借款本息。经原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交的被告出具的借条一张，被告提交的银行流水记录及庭审笔录、质证笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告交付借款本金200000元，被告向原告出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告未及时偿还借款本金是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告按月息2%的标准承担自2014年9月9日起至借款清偿之日止的债务利息。本院审查认为，虽然被告辩称已按约定标准向原告支付了自2014年9月9日起至2016年12月9日期间的债务利息，但由于未提交有效证据证实2016年3月及10月期间的债务利息已支付完毕，故被告2017年期间支付的10000元、2018年支付的15000元及2019年支付的8000元款项，可视为已支付了截止至2017年4月27日期间的债务利息，后期未实际支付的借款利息应按月息2%的标准予以支持。原告的该项诉讼请求，部分合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某某借款本金200000元，并按月息2%标准承担自2017年4月28日起至借款实际清偿之日止的债务利息； 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初961号原告：汪雄，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：彭梓豪，男，1991年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告汪雄诉被告彭梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月13日，原告汪雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汪雄撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元，由原告汪雄负担。审判员  许朝阳二〇二〇年二月十三日书记员  喻可妍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更478号 罪犯李炳辉，男，1970年10月10日出生,四川省资阳雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年9月15日作出(2017)川2002刑初322号刑事判决，以被告人李炳辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。被告人李炳辉未提起上诉，刑期自2016年11月10日起至2020年11月9日止，于2017年10月17日送我狱服刑改造。服刑期间，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年12月15日作出（2017）川2002民初3870号民事判决，2被告连带赔偿原告人医疗费、护理费等赔偿金共计65010元，2被告负担案件受理费275元。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李炳辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李炳辉判处2被告连带赔偿65010元,已缴纳;负担案件受理费275元,已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李炳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李炳辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：阎凤巧，女，1986年02月06日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阎凤巧信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,365.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阎凤巧系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,365.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……