wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终10号 上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号，统一社会信用代码：915100002107507078。 法定代表人：游礼树。 被上诉人（原审原告）：峨边彝族自治县发展和改革局，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街28号，统一社会信用代码：115110320086101611。 负责人：吴涛，局长。 被上诉人（原审被告）：成都交大工程建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西南交通大学行政办公楼2楼，统一社会信用代码：91510100709228299L。 法定代表人：温永春。 上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称：昌达公司）因与被上诉人峨边彝族自治县发展和改革局、成都交大工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2019）川1132民初556号之一民事裁定，向本院提起上诉。 昌达公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应该由被告所在地人民法院管辖，请求本院撤销原裁定，将本案移送两被告所在地的人民法院审理。 两被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，本案是专属管辖，只能由不动产所在地即案涉工程所在地人民法院管辖。故上诉人请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定来确定管辖法院的理由不能成立。因案涉工程在四川省峨边彝族自治县，故该县人民法院具有专属管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、裁定结果正确，应当依法维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚绍坤 审 判 员 李庆金 审 判 员 周 雯 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘 平 书 记 员 李艳萍
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初179号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza） 法定代表人：李东雨，执行董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：平度市奥邦超市，住所地中华人民共和国山东省青岛市平度市南村镇双泉路100号。 经营者：陶从理。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告平度市奥邦超市侵害著作权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司承担。 审判长 曹 波 审判员 张爱东 审判员 石利华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 姜杨 书记员陈冬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11175号 原告：黄亚菊，女，1982年2月12日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王静，女，1973年9月16日出生，汉族，公民身份号码：×××。 本院在审理原告黄亚菊诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告黄亚菊于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄亚菊向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄亚菊撤回起诉。 案件受理费减半收取399元，由原告黄亚菊负担。 审判员  朱丽丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 亮
陕西省吴堡县人民法院 刑 事 判 决 书                       （2020）陕0829刑初3号 公诉机关吴堡县人民检察院。被告人辛某某，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省吴堡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月26日被吴堡县公安局刑事拘留。现羁押于吴堡县看守所。吴堡县人民检察院以吴检刑刑诉（2020）3号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员李秋平、王园园出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2020年1月26日16时许，被告人辛某某酒后驾驶陕KU8125“大众”牌小型轿车，沿307国道吴堡段由西向东行驶至吴堡县公安检查站（猴桥站）时，被吴堡县公安局执勤民警现场查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人辛某某血液中乙醇浓度为190.09mg/100ml。吴堡县人民检察院认为，被告人辛某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人辛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、检查笔录、受案登记表、驾驶证信息查询、照片、血醇检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人辛某某依法应予惩处。被告人辛某某属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月26日起至2020年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                审  判  员      王明海           二0二0年二月七日                              书  记  员      宋佳慧1
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执27号 福建七匹狼实业股份有限公司、新都区蕊福超市、曾广源： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初394号民事判决，于2020年1月2日立案执行福建七匹狼实业股份有限公司与新都区蕊福超市、曾广源侵害商标权纠纷一案。执行内容为支付经济损失8000元、迟延履行期间的债务利息及催收（2018）川01民初394号案件受理费300元。执行中，本院依法扣划被执行人曾广源银行账户内存款9171.8元至本院账户，并已将经济损失8000元、迟延履行期间的债务利息821.8元，合计8821.8元案款划至申请执行人账户；本案执行费50元、催收（2018）川01民初394号案件诉讼费300元本院已上交国库。关于（2018）川01民初394号民事判决中应当由新都区蕊福超市承担的300元案件受理费，福建七匹狼实业股份有限公司可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8503号 申请执行人：项福园，女，1955年9月14日出生，住杭州市上城区。 被执行人：金跃琴，女，1962年10月23日出生，住临海市。 申请执行人项福园与被执行人金跃琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人项福园借款本金20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2019年9月10日起计算至履行完毕之日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金跃琴名下无大额存款、房产、车辆、住房公积金、收益类保险、有价证券等。参与其工资分配到执行款1968元，执行费200元，诉讼费150元。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 屈哲娅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终558号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住所地招远市金城路N52号。代表人：于庆洋，负责人。委托诉讼代理人：王山基，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：刘海德，男，1943年11月20日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。一审被告：邵学丽，女，1990年2月28日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘海德、一审被告邵学丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照八年计算被上诉人的残疾赔偿金属认定事实错误。被上诉人于2015年7月10日发生交通事故，后于2016年单方委托山东衡信司法鉴定所进行鉴定，鉴定报告显示其颅脑损伤构成十级伤残。上诉人主张被上诉人的伤情不构成伤残。被上诉人后又要求精神鉴定，一审法院于2019年委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被上诉人进行伤残鉴定，鉴定报告显示为脑外伤所致精神障碍构成十级伤残。该份鉴定报告于2019年6月21日做出，被上诉人的出生日期为1943年11月20日，鉴定报告做出时被上诉人76岁，因此其残疾赔偿金的计算年限应为五年，一审法院按照八年计算被上诉人的残疾赔偿金属事实认定错误。一审原告刘海德向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费费等损失共计51206.64元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：2015年7月11日，原告妻子董有香骑电动车与被告邵学丽驾驶的在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免陪险(保险有效期内)的鲁Ｆ×××××号轿车在招远市罗峰街道增甲沟村碑路口相撞，致董有香及乘坐电动车的原告刘海德受伤，交警部门认定董有香与被告邵学丽负事故同等责任，原告无事故责任。原告受伤后在招远市人民医院住院治疗8天，诊断为闭合性脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，共花医疗费7210.54元。经山东衡信司法鉴定中心及潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，刘海德颅脑损伤构成道路交通事故10级伤残、误工时间60日、住院期间需1人护理。原告主张事故发生前已在城镇居住一年以上，且在招远市远泰建筑工程有限公司圣昌分公司上班，月收入为1500元，休治期间工资停发，女儿刘学娥在杨宗琰口腔诊所上班，月均收入为3225元，护理期间工资停发。为此，原告提交了招远市针织厂有限公司、招远市金岭镇南截村委会、招远市远泰建筑工程有限公司圣昌分公司、杨宗琰口腔诊所书面证明及原告和刘学娥的工资表加以证明。被告保险公司及邵学丽对原告提交的上述证明不认可，但未提供相反证据，故法院对原告提交的上述证明予以采纳。另查明：2018年度山东省城镇居民年人均可支配收入为39549元，招远市住院伙食补助费为每日30元。又查明，山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2582号董有香诉本案被告邵学丽、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决已发生法律效力，法院判决由邵学丽、董有香分别承担60%、40%的赔偿责任。被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿董有香经济损失医疗费3271.02元、残疾赔偿金44146.8元、误工费4200元、住院伙食补助费90元、交通费100元、护理费5220元，共计56837.82元。一审法院认为，山东省招远市人民法院作出了（2018）鲁0685民初2582号董有香诉本案被告邵学丽、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决，判决由邵学丽、董有香分别承担60%、40%的赔偿责任，该判决已发生法律效力。原告受伤前已在城镇居住一年以上，且有劳动收入，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，法院予以支持。原告伤情构成了10级伤残，有司法鉴定意见书为证，被告保险公司对司法鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的相反证据证明，异议不成立。原告的残疾赔偿金应自定残之日即2016年11月5日起计算，为31639.2元(39549元/年×10%×8年)。原告虽已超过了退休年龄，但没有证据证明其已经丧失了劳动能力，其主张误工费赔偿，于法有据，法院予以支持。本次事故给原告造成的经济损失为：医疗费7210.54元、残疾赔偿金31639.2元、误工费3000元(1500元/月×2个月)、住院伙食补助费240元(30元/天×8天)、交通费酌定100元、护理费860元(3225元÷30天×8天)，共计46619.74元。肇事轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免陪险，根据法律规定，上述损失由被告保险公司先在交强险责任限额扣除已赔偿董有香损失的剩余限额内赔偿42238.18元(医疗费6638.98元+残疾赔偿金31639.2元+误工费3000元+交通费100元+护理费860元)，不足部分811.56元再在商业三者险限额内赔偿60%计486.94元，共计应赔偿42725.12元。被告邵学丽要求赔偿车损1350元，因原告无事故责任，被告邵学丽可另行向相关责任人主张权利，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2019年7月12日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告刘海德经济损失42725.12元。二、驳回原告刘海德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告刘海德负担202元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负868元。鉴定费3570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人受伤后委托山东衡信司法鉴定中心对其伤残等级、误工和护理期进行鉴定。鉴定意见为被上诉人颅脑损伤，构成道路交通事故十级伤残。上诉人对此并无异议，故一审法院经审查后采信该鉴定意见并无不当。该鉴定意见于2016年11月5日作出，被上诉人的出生日期为1943年11月20日，定残之日被上诉人72周岁，故其残疾赔偿金的给付年限应为8年。上诉人主张定残时间应为被上诉人精神伤残的鉴定意见作出之日，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年二月二十四日书记员 杨风华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3896号之一 申请执行人：嘉兴欣莱纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇中心南街56号，统一社会信用代码：91330402554040602Q（1/1）。 法定代表人：杨雄。 委托代理人：张少华，新丰法律服务所法律工作者。 被执行人：嘉善雅轩服装有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道泰山路36号8幢201室，统一社会信用代码:91330421579306147P。 法定代表人：陈耀星。 被执行人：陈耀星，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉兴欣莱纺织品有限公司与被执行人嘉善雅轩服装有限公司、陈耀星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴欣莱纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为：被执行人嘉善雅轩服装有限公司支付申请执行人嘉兴欣莱纺织品有限公司货款630000元并赔偿申请执行人经济损失50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人陈耀星对上述债务承担连带还款责任。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈耀星向本院申报其名下有浙Ｆ×××××机动车。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，两被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人陈耀星名下有浙Ｆ×××××机动车，因该车辆已无司法处置价值，申请执行人向本院书面申请对该车辆不予强制执行；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，双方当事人达成分期付款的协议，被执行人共计已向申请执行人支付144000元执行款。2019年11月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3896号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱益清
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执171号申请执行人董琳，男。被执行人大连观光夜市餐饮管理有限公司。法定代表人张吉利，系经理。本院在执行申请执行人董琳与被执行人大连观光夜市餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6425号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孙瑜泽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执100号 申请执行人:马敏秀，女，1972年3月14日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人马敏秀与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执364号申请执行人齐会春，女，1960年2月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人罗连国，男，1982年6月7日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人齐会春与被执行人罗连国民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初9571号民事调解书确认：被告罗连国于2020年5月31日前偿还原告齐会春借款本金60000元；如逾期未履行，需加付利息（利息以60000元为基数，自2019年8月6日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院执行，申请执行人齐会春尚有债权60000元及利息5000元未实现，双方对上述未实现债权达成和解长期履行协议，确认被执行人罗连国于2020年2月起每月20日前给付申请人齐会春2500元，至2022年4月底全部付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9571号民事调解书的执行。对申请执行人齐会春未实现的债权，应由被执行人罗连国按照和解协议继续清偿。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈士广二〇二〇年二月二十五日书记员  杨小菊
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初35号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。被告:徐福斌，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省巨野县。原告马晓贵与被告徐福斌著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  梁 雅人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月十一日法官助理李鑫书记员刘娉溪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执82号申请执行人某某市建筑安装工程集团公司某某分公司，住所地：济南市槐荫区。负责人杨某某，职务经理。被执行人某某建设集团有限公司，住所地：金昌市金川区金川路。法定代表人李某某，该公司董事长。本院在执行山东省某某市人民法院委托代为执行的申请执行人某某市建筑安装工程集团公司某某分公司与被执行人某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年2月26日对被执行人某某建设集团有限公司在甘肃银行金昌支行的账户（账号：662203005276500XXX）予以额度冻结1700000元。并将结果回复山东省某某市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执82号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年二月二十七日书记员  张永卓
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执235号 申请执行人：范云贵，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：巫兆真，男，1967年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人范云贵与被执行人巫兆真买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5888号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年二月八日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初65号原告：林桂华，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：段锦林，男，1992年9月9日出生，汉族，住仪征市。两原告共同委托诉讼代理人：苏福喜，仪征市龙山法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：吴忠朝，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：吴正昌，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市南谯中路2268号。负责人：王玥，总经理。委托诉讼代理人：魏文飞，该公司员工。原告林桂华、段锦林与被告吴忠朝、吴正昌、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段锦林及两原告共同委托诉讼代理人苏福喜、王德林、被告吴忠朝的委托诉讼代理人李玮、阳光财险的委托诉讼代理人魏文飞到庭参加诉讼。被告吴正昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计777881.51元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，吴忠朝驾驶小型轿车沿125省道由南向北行驶至大仪镇兴仪岗路口，在路口北侧机动车道内与沿125省道由北向南行驶在路口提前实施左转弯段某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致段某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。该事故经交警部门认定：吴忠朝与段某均承担本次事故同等责任。因吴忠朝驾驶的车辆在被告阳光财险投保了交强险和商业险，故请求判令三被告赔偿各项费用共计777881.51元。被告吴忠朝辩称，对本起事故事实和责任认定没有异议。被告阳光财险辩称，对本起事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告吴正昌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、村委会证明、门诊病历、法医学尸体检验意见书、火化证、公司证明、银行流水、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告林桂华系段某妻子，原告段锦林系段某之子。2019年5月15日16时44分左右，吴忠朝驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿125省道由南向北行驶至大仪镇兴仪岗路口，在路口北侧机动车道内与沿125省道由北向南行驶在路口提前实施左转弯段某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致段某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。2019年5月30日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴忠朝与段某均负本起事故同等责任。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告阳光财险应当在交强险的责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在其商业三者险的限额内承担相应赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为医疗费4178.22元、死亡赔偿金660800元（47200元/年×14年）、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜支出的合理费用3000元、车损1000元，合计738848.72元。被告阳光财险应在交强险限额内赔偿115178.22元，在商业险限额内赔偿374202.3元[（738848.72元-115178.22元）×60%]，合计赔偿489380.52元。被告吴正昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告林桂华、段锦林489380.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，依法减半收取2145元，由两原告与被告吴忠朝各负担一半，此款原告已垫付，由被告吴忠朝于本判决生效之日起10日内给付两原告1072.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年二月二十六日法官助理 洪文君书 记 员 秦海虹
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1720号 上诉人（原审被告）：吕小询，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：姚巧仙，女，1935年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。 上诉人吕小询因与被上诉人姚巧仙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕小询于2020年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人吕小询在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕小询撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吕小询负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 王 芳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执309号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。 被执行人：毕玉涛，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：卢光玲，女，1976年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：魏学彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：邬忠波，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：崔新国，男，1981年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：毕德海，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人毕玉涛、卢光玲、魏学彬、邬忠波、崔新国、毕德海金融借款合同、保证合同纠纷一案,沂源县人民法院（2018）鲁0323民初161号民事判决书已经发生法律效力，经查明被执行人毕玉涛、卢光玲、魏学彬、邬忠波、崔新国、毕德海至今未履行法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人毕玉涛、卢光玲、魏学彬、邬忠波、崔新国、毕德海银行存款83858.99元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年二月七日 书记员  周乐乐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1408号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人(原审被告人)林伟腾，别名林斌，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者。被列为网上逃犯后于2019年9月2日被广州铁路公安处民警抓获，临时羁押于广州铁路公安处看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，次日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。辩护人周娇，广东杰海律师事务所律师。辩护人李碧兰，广东杰海律师事务所律师。上诉人(原审被告人)黄堤兵，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，个体经营者。被列为网上逃犯后于2019年8月17日被东莞市公安局厚街分局厚街派出所民警抓获，临时羁押于东莞市第二看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，次日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。辩护人邓剑军，上海众华律师事务所律师。原审被告人潘阿勇，化名陈大正，男，1997年10月20日出生。被列为网上逃犯后于2019年8月12日被赣州市公安局章贡分局民警抓获，临时羁押于赣州市看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月24日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，次日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理河南省郑州市中原区人民检察院指控原审被告人林伟腾、黄堤兵、潘阿勇犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）豫0102刑初611号刑事判决。宣判后，原审被告人林伟腾、黄堤兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月份，被告人林伟腾与同案犯吴某某（已判决）、钟某某（已判决）共同出资，成立公司，招募员工，并在被告人黄堤兵介绍下，通过与中阳金融平台合作来骗取投资人在平台的投资款，并约定了三方的分成比例。被告人潘阿勇在黄堤兵安排下，以“股票达人陈大正”名义，通过在网络直播间讲解股票知识方式取得被害人信任，为后续团伙成员实施诈骗创造条件，并约定从黄堤兵处分取一定比例的提成。2018年9月份，吴某某等人通过外包公司渠道获得被害人颜某等客户微信号，并将客户拉入一个鼓吹掌握股票、期货行情，能保证客户高额投资回报的微信群中，诱骗客户跟着其炒原油期货。颜某等客户在所推荐的期货平台注册资金后，潘阿勇、吴某某、钟某某、刘某某（已判决）等人在微信群里分别扮演讲师、助理、客户等角色，鼓吹跟着讲师炒期货赚钱，诱骗颜某在平台投入资金后损失107万余元人民币。该现金后期被期货平台及本案涉案人员分赃。案发后，颜某的经济损失已获得退赔。2019年8月12日，被告人潘阿勇被赣州市公安局章贡分局民警抓获；2019年8月17日，被告人黄堤兵被东莞市公安局厚街分局厚街派出所民警抓获；2019年9月2日，被告人林伟腾被广州市铁路公安处民警抓获。上述事实，有被告人林伟腾、黄堤兵、潘阿勇及同案犯吴某某、钟某某、刘某某、吴某某、胡某某、王某某等人的供述，被害人颜某的陈述，证人艾某、叶某的证言，鉴定意见，辨认笔录，照片截图，银行账户交易明细，扣押物品，文件清单，个人基本信息表，前科情况查询表，归案经过等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院判决：1.被告人林伟腾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。2．被告人黄堤兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。3.被告人潘阿勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。林伟腾上诉称，一审法院认定其为本案主犯不当；本案应定为合同诈骗罪，且为单位犯罪，原判适用法律错误；已全额退赔，其认罪态度好，原判量刑重。其辩护人认为：1.林伟腾在犯罪前未与钟某某、吴某某达成犯罪合意，仅为钟某某、吴某某等人的诈骗行为提供了资金帮助，应当认定为本案从犯；2.颜某的被诈骗金额应为720511元，且颜某已获得了349489元的赔偿款；3.林伟腾有坦白情节，系初犯、偶犯，原判对其量刑畸重。黄堤兵上诉及其辩护人辩护称，原判认定事实错误，对黄堤兵量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。针对上诉理由和辩护意见，根据查明的事实和证据，本院作出如下评判：1.关于本案事实认定。林伟腾与吴某某、钟某某共同出资，成立公司，招募员工，在黄堤兵介绍下，通过与中阳金融平台合作来骗取投资人在平台的投资款；潘阿勇在黄堤兵安排下，通过在网络直播间讲解股票知识方式取得被害人信任，诱骗颜某在平台投入资金107万余元人民币。上述事实，有同案犯吴某某、钟某某、刘某某、吴某某、胡某某、王某某的供述，被害人颜某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、照片截图、银行账户交易明细等证据予以证实；林伟腾、黄堤兵、潘阿勇在侦查阶段及一审开庭审理时亦能如实供述，且签署了“认罪认罚具结书”，所供内容与上述证据相互印证，足以认定。2.关于犯罪数额认定。林伟腾、黄堤兵、潘阿勇及同案犯吴某某、钟某某、刘某某、吴某某、胡某某、王某某所供诈骗手段、各人在共同犯罪中的分工、骗得款项后的分赃比例，以及骗取颜某款项的有关情况，能够相互印证，且与被害人颜某的陈述，微信聊天记录、金融平台操作情况截图、银行交易明细等证据印证一致，共同证明诱骗颜某在平台投入资金后损失107万余元人民币这一事实。3.关于本案主从犯认定。林伟腾伙同吴某某、钟某某共同出资，雇佣他人，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取被害人投资款，在共同犯罪中起主要作用，显系本案主犯，应当按照其实施的全部犯罪处罚；黄堤兵、潘阿勇在共同犯罪中起次要作用，应当认定为本案从犯。4.关于本案量刑情节。一审法院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，综合考虑了三人有坦白情节，认罪认罚，被害人损失已挽回，利用电信网络实施诈骗，三人在共同犯罪中的地位、作用及所处层级等从宽、从重情节，对三人的量刑并无不当。综上，林伟腾、黄堤兵及其各自辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）林伟腾、黄堤兵，原审被告人潘阿勇伙同他人，利用信息网络共同诈骗被害人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年二月五日书记员  张源洋
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1952号申请执行人：鲁雪建，男，1992年8月1日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。鲁雪建与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金2761元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1952号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢197号 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行、被执行人戴伟平、刘雪敏： 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行诉被执行人戴伟平、刘雪敏金融借款合同纠纷一案，（2012）甬象商初字第00259号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴伟平、刘雪敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢197号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢1167号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：河南吉隆德商贸有限公司，住所地：汝州市北环路226号，统一社会信用代码：914104823994460970。法定代表人：刘满院，系该公司总经理。被执行人：河南梦想食品有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104821774302681。法定代表人：赵冠峰，系该公司总经理。被执行人：赵崧森（又名赵松申），男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与河南吉隆德商贸有限公司、河南梦想食品有限公司、赵崧森金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月3日委托淘宝网拍卖被执行人河南梦想食品有限公司持有的河南汝州农村商业银行股份有限公司的500万元股权。2020年2月4日，买受人河南顺邦贸易有限公司委托贺明举以6300000元的最高价竞得，并已按时交付网拍成交款6300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、河南梦想食品有限公司持有的河南汝州农村商业银行股份有限公司的500万元股权的所有权归买受人河南顺邦贸易有限公司所有。河南梦想食品有限公司持有的河南汝州农村商业银行股份有限公司的500万元股权的所有权自本裁定送达买受人河南顺邦贸易有限公司时起转移。二、买受人河南顺邦贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年二月十日书记员  李小强
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执584号 申请执行人：蔡进宽,男,1985年8月10日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：陈晓兰,女,1987年10月18日出生,汉族,住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡进宽与被执行人陈晓兰婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以与蔡进宽达成和解且陈晓兰已履行还款义务，双方因（2016）闽0623民初4552号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执584号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蔡纯真
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6798号申请执行人任德毅，男，1975年3月24日生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。委托代理人王大进，江苏江太律师事务所律师。被执行人金惠东，男，1972年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人钱伟娟，女，1972年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告任德毅与被告金惠东、钱伟娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3323号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金惠东、钱伟娟归还原告任德毅借款265000元并支付相应的利息（其中以195000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年3月18日起计算至实际给付之日止；以70000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年3月11日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，由被告金惠东、钱伟娟负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告任德毅。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人任德毅于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为326885元，执行费4803元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人钱伟娟名下有银行存款34402元，本院已将其银行存款强制扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位34402元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3323号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十七日书记员 陆 超
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17708号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：温州元界工程设计有限公司，住所地浙江省温州市经济开发区钱江路135号3楼316室，统一社会信用代码91330303MA298RHT1N。法定代表人：季徐强，职务不详。原告刘超与被告温州元界工程设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年二月二十六日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保96号 申请人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号，统一社会信用代码：9137000168611868Q。 法定代表人：扈永刚，董事长。 被申请人：山东精玖智能设备有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区工业四路1363号。 法定代表人：张腾，执行董事兼总经理。 申请人山东省药用玻璃股份有限公司与被申请人山东精玖智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或同等价值的其他财产400000元。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款400000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄现辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  何玉红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初6550号之一申请人：张玮，女，1970年12月10日出生。被申请人：中能国信（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郑昱林，董事长。被申请人：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：冯志广，董事长。原告张玮诉被告中能国信（北京）贸易有限公司、中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，申请人张玮于2019年2月22日向本院申请财产保全，保全金额为3229216.67元。本院于2019年2月26日出具（2019）京0106民初6550号民事裁定书，冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行账户×××内存款、冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下江苏银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下民生银行账户×××内存款，上述冻结存款总额以不超过申请人张玮申请保全金额3229216.67元为限。现申请人张玮于2020年2月13日向本院提出继续财产保全申请，要求继续冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下民生银行账户×××内存款，上述冻结存款总额以不超过申请人张玮申请保全金额3229216.67元为限。张玮提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人张玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户×××内存款；二、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行北京分行账户×××内存款；三、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行股份有限公司北京分行账户×××内存款；四、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下中国民生银行厦门分行账户×××内存款；五、上述冻结存款总额以不超过申请人张玮申请保全金额3229216.67元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 辉审 判 员 刁 彤审 判 员 吴红梅二〇二〇年二月二十七日法官助理 赵泽培郝洁焦语晨书记员王跃佳杨宜凡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异33号异议人：左春国，男，1980年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：左权，男，1949年10月1日出生，汉族，原北京北方企业集团公司法定代表人，现在服刑期间。本院在执行左权犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案[执行依据：（2016）京0114刑初684号刑事判决书；执行案号：（2018）京0114执2986号]过程中，将查封的左春国名下位于北京市昌平区某号楼房（以下简称涉案房屋）拍卖执行。左春国以其系涉案房屋的所有权人为由提出异议。异议人左春国称，请求停止拍卖涉案房屋。理由，异议人系涉案房屋的所有权人。法院判决认定，“2014年至2015年，被告人左权利用担任北京北方企业集团公司党委书记、法定代表人的职务便利，侵吞北京北方企业集团及其下属单位300万元，用于观山悦别墅装修，”并据此判决追缴相关款项。异议人系左权之子，可以代为缴纳相应追缴款项300万元。判决不涉及该涉案房屋所有权且该房屋所有权并非左权，故执行该判决不应拍卖该房屋，否则不但超出判决认定事实的范围亦严重损害异议人的合法权益，因该房屋与判决有关的仅为装修，系房屋的添附部分。无法单独处理。故请求停止该涉案房屋的拍卖执行。本院查明，2017年6月30日，本院作出（2016）京0114刑初684号刑事判决书，判决：被告人左权犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100万元；被告人左权犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30万元；决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币130万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2028年9月27日止。没收财产于判决生效后十日内履行）。追缴被告人左权职务侵占款人民币21804500元，发还北京北方企业集团公司及其下属单位；追缴被告人左权非国家工作人员受贿款人民币160万元，予以没收。（发还各单位具体数额，后附清单。追缴款项人民币23404500元，以公诉机关随案移送的家具、摩托艇、汽车及在案查封的房屋变价执行；不足部分，继续追缴）。被告人左春国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，本院以（2018）京0114执2986号立案执行。2019年6月3日，本院对涉案房屋进行查封，2019年8月1日，本院裁定评估、拍卖涉案房屋。本院认为，执行异议是民事诉讼法规定的执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或对执行标的向人民法院提出的书面异议。本案中，本院将涉案房屋变价执行，是生效刑事判决书所确定的内容。左春国主张其对涉案房屋享有所有权针对的是生效刑事判决书所确定的特定执行对象，不属于异议人的审查范围。故左春国所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人左春国的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  姚秀凤二〇二〇年二月十日书 记 员  姜竹青
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终48号 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（原审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（原审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福建省自然资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 原审第三人福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层-8层。 法定代表人郑章干，局长。 委托诉讼代理人林杰，福建拓维律师事务所律师。 上诉人汤俩伟等6人因诉被上诉人福建省自然资源厅行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中,诸原告因不服福州市自然资源和规划局作出的编号第350101201500127号《建设用地规划许可证》向被告申请行政复议，请求撤销该许可证。但根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向土地管理部门申请用地。也就是说，建设用地规划许可证仅是申请建设用地的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。因此涉案《建设用地规划许可证》本身并不会直接影响诸原告的合法权益，诸原告非涉案《建设用地规划许可证》的行政相对人，涉案《建设用地规划许可证》与诸原告没有法律上的利害关系，诸原告申请行政复议事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对因此而作出的行政复议决定，原审法院不予审查，诸原告的起诉应予以驳回。诸原告如认为自己的合法权益受到了侵害，可在征收或补偿环节依法寻求救济，而非颁发建设用地许可证环节。且事实上根据原审法院向诸原告的调查情况，诸原告亦已就强制拆除行为及赔偿另案提起了诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）、（八）项及第三款之规定，裁定驳回汤俩伟、陈建国、邱爱东、袁国金、张建兵、廖永华等六人的起诉。 上诉人汤俩伟等6人不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、土地、房屋征收前后的法定程序有数十个，每一个程序都是法律法规明确规定的，原审法院认为上诉人只能在征收和补偿环节寻求救济，该裁判观点没有法律依据。二、我国实行人民当家作主的制度，因此实行的是人民监督制度，城乡规划法已经明确赋予人民关于对城乡规划行政许可行为的知情权、听证权、控告权等，被上诉人与原审法院认定上诉人无诉权，系与法律对抗。三、规划许可行为是具体的行政行为，这在众多的规划许可行政案件中早已明确，按照被上诉人、原审法院观点，我们只需明确法律法规，而无需遵守。四、行政诉讼法已明确可以对行政行为进行确违、撤销、法律法条规定可行的事项，在原审变成了不可行，原审枉法裁判。五、其他事实和理由同起诉状。请求依法撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。 被上诉人福建省自然资源厅未提交书面答辩意见。 原审第三人福州市自然资源和规划局述称，一、上诉人与答辩人作出的行政行为无利害关系。《建设用地规划许可证》的作出不会对上诉人的权利义务产生影响，并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。闽政地〔2015〕881号土地征收批复已对涉及晋安区宦溪镇的上诉人土地进行依法征收，涉案的《建设用地规划许可证》所涉及的用地也与上诉人无利害关系，上诉人的申请不符合行政复议受理条件。二、答辩人作出的《建设用地规划许可证》行为合法。三、因上诉人与《建设用地规划许可证》无利害关系，且答辩人作出《建设用地规划许可证》符合法律规定，被上诉人福建省自然资源厅作出的驳回复议申请决定正确，原审法院认定上诉人申请不属于行政诉讼受案范围裁定驳回起诉正确。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可证后，才能向土地管理部门申请用地。城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地规划许可，本身并不会直接影响原土地使用人的合法权益。原土地使用权人若认为自己的合法权益受到侵害，可针对具体的征收、补偿或强制拆除等环节寻求救济。本案中，上诉人汤俩伟等人原使用的土地被列入福州市桂湖温泉小镇环路工程项目建设范围，针对该项目核发的建设用地规划许可证并不会直接影响到上诉人的征收补偿权益。上诉人与其所申请复议的行政行为之间不具有利害关系，行政复议机关就此作出的行政复议决定亦不属于人民法院的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年二月二十七日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终20号上诉人（原审被告）：朱康新，男，1987年4月26日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。被上诉人（原审原告）：新疆瑞讯通信工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市X。法定代表人：卢咏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。上诉人朱康新因与被上诉人新疆瑞讯通信工程有限公司不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱康新于2020年2月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，朱康新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱康新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费836元，减半收取418元，由上诉人朱康新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  赵 瑞审 判 员  李静蓉二〇二〇年二月二十六日法官助理  王 新书 记 员  陈晓静
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终21号 上诉人（原审原告）李金昭（曾用名李金妹），男，1952年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）李玉金，女，1948年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人的共同委托诉讼代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路77号。 法定代表人陈志奇，局长。 委托诉讼代理人裴蕾，福州市仓山区住房保障和房产管理局工作人员。 委托诉讼代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。 原审第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼16层04办公、10办公。 法定代表人郑历，总经理。 原审第三人林依贱，男，1934年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人李金昭、李玉金因诉被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局不履行房屋征收补偿安置职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，故只有与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼。本案中，原告主张被告应对其进行涉案房屋的安置补偿，是因其认为案涉土地使用权及房屋所有权归其父李榕官（已故）所有，故主张相应的拆迁补偿安置利益应由其继承享有，但就本案证据分析，关于案涉土地使用权及房屋所有权，原告提供的1951年的《土地房产所有证》系土地私有制时期的凭证，不能证明其现在仍拥有该土地的合法使用权。第三人提供的福建省闽侯县人民委员会于1968年1月的公定卖断契，可以证实原告已将案涉房屋出售给第三人。第三人主张该房屋所有权，并称在涉案房屋居住近50年。本案中，无论案涉土地还是房屋，原告均未提供充分证据以证实相应权利归其父所有，故原告与被诉行为没有利害关系，不具备本案的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李金昭、李玉金的起诉。 上诉人李金昭、李玉金不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定“第三人林依贱提供的福建省闽侯县人民委员会于1968年的公定卖断契，可以证实原告已将案涉房屋出售给第三人”没有任何事实和法律依据。卖断契加盖的是闽侯县城门人民公社团结大队的公章，但抬头却是闽侯县人民委员会，卖断契无李金妹本人签名或捺手印，仅加盖李金妹私章，且该私章并非李金妹曾使用过的一枚。且根据卖断契时间，1968年李金妹未满16周岁，系限制行为能力人，不可能出售房屋，该卖断契系伪造。且该卖断契存根仍在第三人林依贱手上，说明并未在相关部门存档。二、原审程序违法。上诉人持有父亲李榕官名下《土地房产所有证》，可以证实1951年案涉房屋所有权人为李榕官，而林依贱提供的公定卖断契仅加盖“闽侯县城门人民公社团结大队的公章”（还无法确定是否真实），其效力远远比不上政府颁发的《土地房产所有证》，在公定卖断契未被民事或行政判决所确定的情况下，认定上诉人与案涉行政行为没有利害关系违反了行政诉讼法第25条的规定，依法应予以纠正。请求：一、撤销原审裁定；二、判决上诉人李金昭、李玉金具有原告主体资格，并支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局、原审第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司、林依贱未提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人诉请被上诉人就案涉房屋对其进行补偿安置，但案涉房屋已由被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局、原审第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司与原审第三人林依贱签订了《房屋征收补偿安置协议书》。上诉人对其起诉是否符合法定条件负有举证责任，应当提供证据证明属于其自身的主观权利因被上诉人的行为受到侵害，但上诉人向原审法院提交的证据材料并不足以证明其对案涉房屋享有相应的权益。上诉人不能证明其与被上诉人的行为之间存在利害关系，原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人与原审第三人林依贱之间的民事争议应当通过民事途径予以解决。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年二月二十一日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初60号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人夏某甲，男，1973年5月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2019年11月5日因涉嫌故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人夏某甲与夏某乙系街坊关系，2019年10月12日中午12点左右，被告人夏某甲因琐事在夏某乙玉米地里与其发生争执后相互厮打，被告人夏某甲用拳头将夏某乙面部打伤。2019年10月18日经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人夏某乙左侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折，构成轻伤二级。被告人夏某甲经公安民警电话传唤归案。案发后，被告人夏某甲赔偿被害人夏某乙损失人民币45000元并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人夏某甲有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。公诉机关提交了发破案经过等书证，人体损伤程度鉴定书，被害人夏某乙的陈述及被告人夏某甲的供述等证据予以证实。 被告人夏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某甲故意伤害的事实及罪名均成立。被告人经电话传唤归案后能够如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年二月四日 书记员 尹枰月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1880号 原告：关军，男，1988年10月4日出生，汉族，住山西省霍州市辛置矿大食堂居民区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：刘冲，男，1985年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告关军与被告刘冲建设工程施工合同纠纷一案中，按照原告关军提供的地址无法向被告刘冲送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告刘冲明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告关军不另行提供被告刘冲的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1425元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇二〇年二月十八日 书记员  李晓春
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5632号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：董美恩，女，1974年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)为与被告董美恩保证保险合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人车小平到庭参加诉讼，被告董美恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司起诉称：2014年9月19日，被告董美恩与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签订一份个人小额消费贷款合同，约定被告向平安银行宁波分行借款120000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年9月19日至2017年9月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行宁波分行为被保险人，与原告签订平安个人消费信贷保证保险保险单一份，约定每月保费率为1.9%，即2280元人民币。2014年9月19日，平安银行宁波分行按照借款合同约定向被告发放120000元贷款。但自2015年5月19日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，原告于2015年8月7日向被保险人平安银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计101422.68元。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年9月6日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计99394.23元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款101422.68元（包括本金98974.89元、利息2415.82元、罚息31.97元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费8220.75元【2015年4月20日至2015年8月7日（3个月零19天），2280元×3个月+2280元÷30天×19天-63.13元-0.12元=8220.75元】；3、依法判令被告向原告支付违约金99394.23元（违约金以保险理赔款101422.68元为基数，自2015年8月7日起按每月2%暂计至2019年9月6日，共计49个月，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细、保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书各1份。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告董美恩未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原被告签订的平安个人消费信贷保证保险保险单合法有效，双方应全面履行合同义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告董美恩于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款101422.68元； 二、被告董美恩于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8220.75元； 三、被告董美恩于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付按保险理赔款101422.68元按每月2%自2015年8月7日起至实际款清之日止的违约金（暂计至2019年9月6日为99394.23元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4436元，由被告董美恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判长 周 亦 审判员 王阳昉 审判员 江 敏 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈梦楚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书       (2019)陕0102执4757号之三申请执行人: 王德虎，男，1971年3月5日出生，汉族，西安华东商城有限公司股东，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 西安华东商城有限公司，住所地西安市新城区。统一社会信用代码：91610102311182972U。法定代表人：叶加顺，该公司董事长。被执行人：叶加顺，男，1973年8月4日出生，汉族，西安华东商城有限公司董事长，住西安市未央区，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。王德虎与叶加顺、西安华东商城有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶加顺、西安华东商城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德虎向我院申请强制执行，要求被执行人叶加顺、西安华东商城有限公司返还借款本金5000000元；支付借款利息225000元（该利息以借款本金500万元为基数，自2018年8月27日起按年利息18%计算至2018年11月26日，2018年11月26日之后的利息继续计算至被告还清全部借款本金时止）；支付违约金300000元（该违约金以借款本金500万元为基数，自2017年11月26日起按年利息6%计算至2018年11月25日， 2018年11月25日之后的违约金继续计算至被告还清全部借款本金时止）；支付诉讼费50000元；支付迟延履行期间的债务利息。执行费60775元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月13日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)陕0102执4757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    杨  睿二〇二〇年二月二十五日 书  记  员    程 旻 1
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执232号之九被执行人乌仁其木格，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执232号之九裁定书，于2020年02月16日向被执行人乌仁其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌仁其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌仁其木格在中国农业银行62284119001432278XX账户内存款人民币191138.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月十六日书记员 那  顺
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更202号 罪犯陈伟，男，1987年9月8日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年8月28日作出（2017）渝0108刑初941号刑事判决，认定陈伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。刑期自2016年11月23日起至2024年5月22日止。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年11月23日起至2023年9月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒 英
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催120号 申请人：石狮市晓光服饰反光材料有限公司，住所地石狮市鸿山镇信德隆国际标准厂房8幢1楼。统一社会信用代码：91350581775389859J。 法定代表人：王昆显。 委托诉讼代理人：王凯斌，系员工。 申请人石狮市晓光服饰反光材料有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月18日立案后，依法于2019年10月18日发出公告，催促利害关系人在四个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人石狮市晓光服饰反光材料有限公司持有的浙江温岭农村商业银行股份有限公司温岭大溪支行出具的出票人为温岭市呈涛鞋业有限公司、票号为4020005130822816的承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人石狮市晓光服饰反光材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人石狮市晓光服饰反光材料有限公司负担。 审 判 长  赵敏丹 人民陪审员  王珊珊 人民陪审员  吴 滔 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  林 丹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3059号原告：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，住所地鄄城县陈王街道办事处孙店村南，统一社会信用代码91371726MA3FAT8B09。负责人：陈强，经理。委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：李书省，男，1969年10月15日出生，汉族，住鄄城县。原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被告李书省买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司撤诉。案件受理费4911元，减半收取计2455.5元，由菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司负担。审判员  周文涛二〇二〇年二月三日书记员  李 莎
湖南省**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初38号 公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。 被告人赵荣献，男，1986年5月22日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月1日经**瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。2019年11月6日经**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省**瑶族自治县人民检察院以**林刑诉[2020]1号起诉书指控被告人赵荣献犯非法狩猎罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人赵荣献到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月以来，被告人赵荣献在湖南省规定的禁猎期内，多次进入**瑶族自治县小圩壮族乡勾挂岭山场，将猎夹放置在竹鼠等野生动物经过的地方，已猎捕具有重要生态、科学、社会价值的野生白肚鼠及黄皮鼠17只、竹鼠10只。2019年6月22日，赵荣献在勾挂岭山场使用猎夹猎捕野生动物时被**瑶族自治县森林公安民警当场查获。经**瑶族自治县森保站认定：赵荣献使用的猎夹为禁止使用的猎捕工具。 公诉机关认为被告人赵荣献到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人赵荣献单处罚金人民币三千元。 被告人赵荣献对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人赵荣献犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵荣献犯非法狩猎罪，单处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小青 二〇二〇年二月二十一日 书记员  廖宇晨 附本案相关法律条文； 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1050号之一 申请执行人：翁晓军，男，1975年10月18日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：谢安然，女，1995年8月10日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：游守福，男，1983年12月16日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人翁晓军与被执行人谢安然、游守福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初38号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人翁晓军向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人谢安然、游守福返还翁晓军借款本金30000元及利息（按月利率20‰计算），并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人谢安然、游守福发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求谢安然、游守福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢安然、游守福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢安然、游守福的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下的少量银行存款已被法院依法冻结，申请执行人表示无需处置。此外未发现两被执行人名下有其它银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、住房公积金等财产信息。因被两执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本息30000元、案件受理费275元、执行费350元尚未执行到位。 鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产,本院已依法对被执行人谢安然、游守福作出各罚款1000元的决定。同时本院已依法对两被执行人作出司法拘留15日的决定并提请公安机关协助控制。同时已对两被执行人采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢安然、游守福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年二月十二日 代书记员 毛礼平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云运，男，1974年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔少玲，女，1973年9月12日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎霞，女，1983年1月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人李云运、孔少玲因与被申请人黎霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云运、孔少玲申请再审称，申请人李云运、孔少玲与被申请人黎霞不构成民间借贷关系，更不是夫妻共同债务。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，从李云运的借款行为、出借的借条、还款协议及偿还行为等看，认定其尚欠黎霞借款348000元及利息，当事人之间债权债务关系成立，证据充分。李云运、孔少玲称其与黎霞之间债权债务关系不能成立，但其未提供足够证据证实债权债务关系不能成立的事实。综上，李云运、孔少玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云运、孔少玲的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年二月二十六日书记员 王 振
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保43号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张玉红，女，1977年2月出生，汉族，大专文化，中金亿信（北京）投资基金管理有限公司长春分公司十一部团队负责人，住吉林省长春市南关区(户籍所地：吉林省长春市朝阳区宽平大路派出所管内)。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。被告人姜健，男，1984年12月出生，汉族，大学文化，中金亿信（北京）投资基金管理有限公司长春分公司五部团队负责人，住吉林省长春市新区。因本案于2019年5月16日被监视居住。被告人张玉红、姜健涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉（2020）7号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：一、查封被告人张玉红名下银行存款28547710元或查封、扣押其他等值财产。二、查封被告人姜健名下银行存款10526240元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇二〇年二月十九日书 记 员  薛清昭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1371号原告：李德琴,男,1970年6月7日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李德琴与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李德琴于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李德琴撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李德琴负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4400号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：夏文海，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址湖南省武冈市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计61577.76元。2.被告按年利率24%向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中自原告理赔之日2017年12月28日起至2019年9月25日的违约金为25386.91元，计算方式为61577.76元×24%÷365天×627天）；3.被告向原告支付未付保费共计35553.85元；共计122518.52元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款67000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2017年4月27日至2020年4月27日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000xxx的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。光大银行按照贷款合同约定向被告发放67000元的贷款。但自2017年8月30日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年12月27日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计61577.76元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险而合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2750元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年二月五日书记员 陈广齐
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1810号原告：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地：沧州市运河区天成皇家壹里小区SA2#幢1层107铺，统一社会信用代码91130903081347304X。法定代表人：苏超身份证号：130921199104141812。委托诉讼代理人：赵建东、李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被告：陈聪，男，汉族，1990年1月2日出生，住南皮县。被告：南国颖，女，汉族，1992年2月3日出生，住址同上。原告沧州市满堂红装饰有限公司与被告陈聪、南国颖追偿权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市满堂红装饰有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈聪、被告南国颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州市满堂红装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款98739.5元，并赔偿滞纳金按月息2%支付至实际清偿之日，律师费5000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2018年4月20日，陈聪为装修自己的南皮县明槐大街西侧时代家园4号楼3单601房屋，在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理牡丹信用卡专项分期付款合同，也就是爱家分期合同，分期付款的金额100000元，分60期偿还，首期偿还2006元，以后每期偿还1966元，自透支次月起每月的10日前偿还，由陈聪的妻子南国颖承诺共同偿还，并由沧州市满堂红装饰有限公司提供连带保证。合同签订后工商银行沧州车站支行为陈聪办理信用卡，在爱家分期合同履行过程中，陈聪已经连续超5期未还，违反了合同约定，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行根据合同约定直接在保证人沧州市满堂红装饰有限公司的保证金账户划扣到陈聪的信用卡账户10万元，用于分期付款合同偿还个分期款项、利息、滞纳金等。在车站支行扣划原告的保证金后，原告向被告要求偿还，多次追索未果，故此诉至贵院望人民法院依法维护原告的合法权益。被告陈聪、被告南国颖未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告陈聪与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同，分期付款的金额100000元，分60期偿还，由被告陈聪的妻子被告南国颖承诺共同偿还，并由沧州市满堂红装饰有限公司提供连带保证。合同签订后工商银行沧州车站支行为陈聪办理信用卡，在合同履行过程中，因被告陈聪已经连续超期未还，违反了合同约定，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行根据合同约定在保证人沧州市满堂红装饰有限公司的保证金账户划扣到陈聪的信用卡账户，截止至2019年2月18日中国工商银行股份有限公司沧州车站支行共扣划98739.5元用于偿还被告分期款项。原告主张委托代理费5000元。原告为证实其主张提交1、爱家分期调查审查审批表、中国工商银行信用卡分期付款业务承诺函、承诺书、牡丹信用卡专项分项分期付款合同。2、担保承诺函一份。3、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行特种转账凭证。4、满堂红装饰公司信用卡分期付款合同。5、委托代理合同。被告陈聪、被告南国颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，二被告因未按约定偿还中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的付款义务，原告作为保证人依法承担了保证义务后，原告依法享有对二被告的付款追偿权。按照分期付款合同的约定违约金计算方式为每日代偿数额的千分之四，故原告要求按照每月代偿数额的百分之二主张违约金不违反相关的法律规定，予以准许。原告提交的委托代理合同不足以证实代理费已予支付，故原告要求委托代理费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告被告陈聪、被告南国颖于判决生效五日内偿还原告的垫付款98739.5元及违约金（违约金按月利率2%计算自2019年2月19日起至判决生效之日）。案件受理费1350元，由二被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年二月二十六日书记员  王晓萌
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3051号之二 申请执行人:郭勇辉，男，1980年10月21日出生住宁海县。 被执行人：方勇，男，1983年12月19日出生住宁海县。 申请执行人郭勇辉与被执行人方勇关于请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2019）浙0226民特1020号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为38000元及利息。 在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款38000元、执行费470元，共计38470元，在执行期间被执行人已履行执行款10000元，剩余执行款双方当事人于2020年2月27日达成还款协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 王 毅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2号 原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：周升军，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨小亮，系该公司员工。 被告：张伟，男，1968年4月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告张伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨小亮到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄东顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××从车辆登记机关迁出；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，车号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××并签订了挂靠经营合同。合同明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险和年审事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险及车辆审验，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大的安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险和年审事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月13日，枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与张伟（乙方）签订挂靠经营合同一份，合同主要约定。 乙方将自有汽车以甲方名称登记上户，上户后主车牌号鲁Ｄ×××××3，挂车车牌号鲁Ｄ×××××挂。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，挂在甲方名下，牌证所有权归甲方所有。挂靠经营期限自2019年4月13日至2020年3月31日止，期满后，双方需重新签订新的挂靠经营合同，合同到期满一年没有重新签订合同的，合同自动终止。安全管理，乙方必须遵守交通法规和甲方机务、安全制度，积极参加甲方安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年、季检：如发现乙方车辆不符合安全行驶规定，甲方有权制止车辆运行；如乙方不按规定执行造成车辆拖审或因自行改造车型导致无法正常年审或转户的，所造成的后果由乙方承担。乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分，应由乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，其车上人员险不低于每人20万元，为了保护车上人员利益，应当附加意外险，由此引起的提供劳务者受伤害纠纷的案件，甲方概不负责，未办理好车辆保险手续前，乙方车辆不得营运。双方的权利义务，1.乙方按时足额向甲方缴纳各项应交费用后，甲方应为乙方办理完结上牌办证业务后发给乙方各种营运证件手续。2.乙方挂靠甲方公司，甲方全力配合乙方的车辆运营。3.乙方享有对营运车辆的使用管理权、生产经营权和收益权。4.乙方自主经营，自担风险，乙方未经甲方授权，不得以甲方名义对外签订运输合同，如有特殊情况需要甲方协助签订运输合同的，必须取得甲方同意，由甲方特别授权。5.乙方不得擅自将车辆转让给他人经营，如需转让必须经甲方同意并办理转让手续，否则甲方有权解除挂靠合同，并要求乙方与实际车辆经营人连带承担赔偿责任。6.乙方必须依法经营，遵章守纪，自觉接受甲方的领导和管理，在国家如有重大政治任务和重大自然灾害抢险救灾时，乙方应无条件服从上级主管部门及甲方的管理和调度。7.乙方发生营运纠纷和交通事故，需甲方协助处理的，甲方应派人前往协助处理，相关费用由乙方负责。第七条合同的变更与终止：1.合同经双方签字后具有法律效力，任何一方不得随意变更终止和解除，如遇不可抗拒因素或国家政策调整时(含调整规费、税金等)，经双方协商后可变更有关条款。2.在合同履行期间，乙方发生以下情况之一者甲方有权终止合同。(1)违法乱纪，不遵守《道路交通安全管理条例》给甲方造成重大经济损失或不良影响的。(2)不服从甲方管理的。(3)不按甲方要求购买保险的。(4)不按时向甲方缴纳足额费用，给甲方造成损失的。(5)未按时处理违章，给甲方造成不良影响的。(6)车辆不按规定进行年检的。(7)车辆及乙方聘用的驾驶员证件不齐或不合法的，驾驶员存在无证驾车、实习期驾驶牵引车、准驾车型不符、酒驾、毒驾等违法行为的。(8)因国家政策调整变化发生重大变化，致使合同不能履行时本合同自然终止。挂靠合同期满，如双方愿意继续挂靠，可另行签订挂靠合同。本合同未尽事宜、双方协商解决，协商不成，任何一方诉讼至枣庄市市中区人民法院。 自2011年11月23日起鲁Ｄ×××××3号车鲁Ｄ×××××挂号车一直登记在枣庄东顺汽车运输有限公司名下；上述车辆的实际所有人为张伟。原告枣庄东顺汽车运输有限公司通知被告张伟到枣庄东顺汽车运输有限公司处办鲁Ｄ×××××3号车鲁Ｄ×××××挂号车的保险、年审事宜，被告张伟不予配合，以致成讼。本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告张伟。 本院认为，原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告张伟签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，被告张伟将车辆登记在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下，不就其挂靠的车辆办理车辆保险、年审事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同终止的约定。枣庄东顺汽车运输有限公司将张伟诉至法院，本院将起诉状等应诉材料邮寄送达给被告张伟，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告张伟在接到应诉材料后，原告枣庄东顺汽车运输有限公司即通过诉讼的方式书面通知被告张伟解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除。本院对原告枣庄东顺汽车运输有限公司解除合同的诉请予以支持。原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告张伟的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求被告将挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告张伟签订的车辆挂靠经营合同； 二、被告张伟于本判决生效之日起十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下鲁Ｄ×××××3号车鲁Ｄ×××××挂号车从车辆登记管理机关迁出。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年二月二十日 书记员  郝诗语
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终47号上诉人（原审被告）：孙志恒，男，1985年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被上诉人（原审原告）：丁延忠，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人孙志恒为与被上诉人丁延忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孙志恒上诉称：本案不仅仅属于给付货币的买卖合同，一审按争议标的为给付货币为由确定管辖不妥。本案应为被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省武邑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。丁延忠起诉要求孙志恒支付货款，争议标的则为孙志恒负有的支付货款的义务。接收货币一方即丁延忠所在地为合同履行地，丁延忠的住所地位于浙江省义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月二十四日代书记员 汤玉婷