wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初265号 原告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市广场西路（邮政小区右侧）。 法人代表文聚德，该公司副总经理。 委托诉讼代理人陈锋，男，1992年9月8日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区玉林市（邮政小区右侧）。 被告袁俊林，男，1996年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告袁德武，男，1971年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司诉被袁俊林、袁德武追偿权纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，由审判员覃彬依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，上述人员，除原告的法人代表文聚德、被告袁德武外，其余人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带返还保险赔偿金18928元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月10日12时35分，李春燕驾驶无号牌摩托车载李冬梅沿212省道二级公路由南往北方向行驶至176公里481米处时，与同方向被告袁俊林驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李春燕、袁俊林、李冬梅受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经陆川县公安局交通管理大队作出陆（良）公交认（2016)第4509229201601287号事故认定书，认定袁俊林、李春燕负同等责任，李冬梅无责任。事故发生时，桂Ｋ×××××号摩托车在我司投保了机动车交通事故强制保险，被告袁德武是事故车辆的登记车主。2016年12月5号，李春燕向陆川县人民法院提起诉讼，请求原告在交强险限额赔偿医疗费、住院伙食费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等费用。2017年1月23日，陆川县人民法院作出(2016)桂0922民初2573号民事判决书，判令原告在机动车强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费合计18928元给李春燕。2017年2月23日，被告袁俊林上诉到玉林市中级人民法院，在中院审理过程中，上诉人袁俊林于2017年11月2日提出撤回上诉申请，2017年12月14日玉林市中级人民法院作出（2017)桂09民终1887号终审裁定：准许上诉人袁俊林撤回上诉。原告于2017年2月23日向陆川县人民法院支付了18928元，履行以上判决义务。根据《侵权法》第四十九条、《保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告袁俊林辩称，同意返还原告主张的保险赔偿金，但无经济能力返还。 被告袁德武未作答辩、也未到庭参加诉讼。 原告为其主张提供的证据有：1、营业执照，欲证明原告主体资格。2、被告袁德武、袁俊林身份证，欲证明被告的诉讼主体适格。3、陆川县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》陆（良）公交认字【2016】第45092229201601287号，欲证明被告袁俊林负事故同等责任。4、（2016）桂0922民初2573号民事判决书，欲证明人民法院判决原告承担本案18928元赔偿义务，欲证明案涉车辆由袁俊林驾驶，是无证驾驶，事故发生时车辆所有人是袁德武。5、（2017）桂09民终1887号民事裁定书，欲证明因袁俊林提出撤回上诉的请求，一审判决已生效。6、机动车交通事故责任强制保险，欲证明案涉车辆在原告方投保交强险。7、中国建设银行客户专用回单，欲证明原告已经履行法院判决义务。 被告袁俊林、袁德武均未提交证据。 经组织质证，被告袁俊林对原告提交的证据均有异议，但未明确异议内容。 对于原告提交的证据，经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年9月10日12时35分，李春燕驾驶无号牌摩托车载李冬梅沿212省道二级公路由南往北方向行驶至176公里481米处时，与同方向被告袁俊林驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李春燕、袁俊林、李冬梅受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经陆川县公安局交通管理大队处理，认定袁俊林未取得有效的机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号摩托车在道路上行驶遇前车正在左转弯时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是导致此交通事故的过错之一，袁俊林、李春燕均负本次交通事故的同等责任，李冬梅无责任。2016年12月5号，李春燕向本院提起诉讼，请求原告在交强险限额赔偿医疗费、住院伙食费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等费用。2017年1月23日，本院作出(2016)桂0922民初2573号民事判决，判令渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费合计18928元给李春燕。原告于2017年2月23日向本院支付了18928元。 另查明，被告袁德武与袁俊林是父子关系，袁德武是桂Ｋ×××××号摩托车的车主，发生本次交通事故时，袁俊林未取得有效的机动车驾驶证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”规定，本案中，被告袁俊林未取得有效的机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号摩托车在道路上行驶遇前车正在左转弯时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是导致此交通事故的过错之一，应负相应的民事赔偿责任。被告袁德武是桂Ｋ×××××号摩托车的登记车主，对该车保管不善，以致发生本次交通事故，也应负相应的民事赔偿责任。原告在交强险责任限额内赔偿了第三人的损失。所以，原告要求被告袁俊林、袁德武返还垫付的保险赔偿金18928元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告袁俊林、袁德武连带返还保险赔偿金18928元给原告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 本案受理费273元（原告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司已预交137元），减半收取计137元，由被告袁俊林、袁德武连带负担。 上述款项，被告袁俊林、袁德武应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 彬 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘华珍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5101号之二 解除保全申请人（申请保全人）:王锡明，男，1955年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。身份证号码。 解除保全申请人（申请保全人）：杜娟，女，1959年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。身份证号码。 解除保全申请人（申请保全人）：王一喆，女，2011年03月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。身份证号码。 法定代理人：王某（系王一喆之母），女，1979年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人（被保全人)：赵飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省邹城市。身份证号。 被申请人（被保全人)：金乡县鑫达运输有限公司，住所地山东省济宁市，统一社会信用代码。 法定代表人：代恩生。 解除保全申请人王锡明、杜娟、王一喆与被申请人赵飞、金乡县鑫达运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0112财保79号民事裁定，扣押了登记在被申请人金乡县鑫达运输有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××重型自卸货车。后解除保全申请人就该纠纷向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁0112民初5101号。本院于2019年6月12日作出（2019）鲁0112民初5101号民事裁定，冻结了赵飞、金乡县鑫达运输有限公司等名下的银行存款共计125万元。2019年6月21日解除保全申请人向本院申请变更财产保全申请，解除对被申请人银行存款的冻结，变更为查封被申请人赵飞、金乡县鑫达运输有限公司等名下的房屋和车辆。解除保全申请人王锡明、杜娟、王一喆于2020年1月22日向本院申请解除对被申请人金乡县鑫达运输有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××重型自卸货车的扣押措施及被申请人赵飞和案外人张洪艳共有的房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除（2019）鲁0112财保79号民事裁定书作出的对登记在被申请人金乡县鑫达运输有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××重型自卸货车的扣押； 二、解除对被申请人赵飞与案外人张红艳共有的，坐落于邹城市，房产证号为房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月三日 书记员  栾绍卓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4421号之一 申请执行人:绵阳朗睿整形美容医院有限公司,住所地：绵阳市涪城区花园南街50号。 法定代表人：夏瑛灿,该公司董事长。 被执行人：广西南宁尚宏文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路24号城市花园白领公寓0711号房。 法定代表人：李熙。 案由合作合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳朗睿整形美容医院有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初3169号合作合同纠纷一案，执行依据确认的内容为：广西南宁尚宏文化传播有限公司返还绵阳朗睿整形美容医院有限公司人民币8万元及迟延履行期间的债务利息，同时广西南宁尚宏文化传播有限公司承担案件受理费1800元、公告费300元。 本院已通过网络执行查控系统以及传统调查方式对广西南宁尚宏文化传播有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对广西南宁尚宏文化传播有限公司进行了公告传唤和住所地调查，未查到有可供执行财产。本院已依法将被执行人广西南宁尚宏文化传播有限公司纳入限制高消费名单，本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人广西南宁尚宏文化传播有限公司应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初3169号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年二月十四日 书记员 王云波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9233号之一 申请执行人傅国英，女，1958年12月16日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人郑武龙，男，1968年8月6日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行傅国英与郑武龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑武龙应支付申请执行人傅国英执行款440000元及利息。本案在执行过程中，查封被执行人名下车辆，并未实际控制，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 崔志勇 审 判 员 舒 杰 审 判 员 许卓鹏 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周 立
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14430号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711192037M）。住所地宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：**，女，1971年9月3日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司与被告**信用卡纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还信用卡本金144136.51元，支付截至2019年10月22日的利息8755.77元，并支付自2019年10月23日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2012年4月19日，被告向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》约定：非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；等等。后经审批，原告同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××06的信用卡一张，核准信用初始额度为200000元。后被告未按约归还信用卡本息，截至2019年10月22日，被告拖欠信用卡本金144136.51元、利息8755.77元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》、信用卡对账单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》系被告真实意思表示，合法有效，被告应依约全面履行。现被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还本金、支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**归还原告宁波银行股份有限公司信用卡本金144136.51元，支付利息8755.77元，并以未还本金为基数按日万分之五的标准支付自2019年10月23日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3358元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨迪霞
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终265号上诉人（原审原告）：管保才，男，1952年7月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷永福，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪建福集团机床有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区春和街道红塔工业园区观音山工业区14号。法定代表人：和云松，董事长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：童艳娇，云南世博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人管保才因与被上诉人玉溪建福集团机床有限责任公司（以下简称建福公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管保才上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实及理由：玉溪机床厂于1996年11月和1999年11月分两次按相关程序并经有关部门批准给管保才调高工资，但调整工资后没有对调整结果进行公示，也没有及时告知管保才，而管保才的档案材料是由专门机构管理，故其对工资调整的审批材料并不知悉。建福公司隐瞒管保才工资已经法定程序批准的事实，直到管保才退休都没有告知和支付增加的工资。2019年8月，管保才因与建福公司发生其他纠纷，到玉溪市红塔区公共就业和人才服务中心查到其工资升级审批相关材料，至此也才第一次知道其的工资早在1996年11月和1999年11月已作升级调整。据此，管保才向建福公司主张支付被克扣的升级工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据该规定，管保才的仲裁时效并没有超过。一审法院在没有查清上述事实的情况下，以管保才的诉请已超仲裁时效为由，驳回其诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误。建福公司辩称：原判正确，请求予以维持。管保才向一审法院起诉请求：判令建福公司支付其拖欠的升级工资:1、1996年1月至2003年12月欠14016元（96个月×146元），2、1999年7月至2003年12月欠9990元（54个月×185元），二项合计支付24006元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中管保才2005年即已退休，其诉请退休前的少发工资已超过一年的仲裁时效，管保才也未举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，管保才的诉讼请求已过仲裁时效，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：“驳回原告管保才的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告管保才负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理认定本案事实如下：管保才原系玉溪机床厂员工，建福公司系由玉溪机床厂2003年改制发展而来。1996年11月25日，玉溪机床厂同意为管保才增加岗位技能工资。1996年11月30日，经玉溪市工资制度改革小组批准，管保才的岗位工资、技能工资由302元增加至448元。1999年11月10日，玉溪机床厂同意为管保才调升基本工资。1999年11月12日，经玉溪市红塔区工资制度改革小组批准后，管保才的岗位工资、技能工资由448元增加至633元。2005年1月，管保才自玉溪机床厂退休，退休至今按月领取退休工资。2018年前后，吴俊美等人就升级工资的发放问题数次向有关部门反映、信访。2019年7月8日，管保才向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会以管保才超过法定退休年龄为由决定不予受理。管保才不服该决定，遂诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，管保才要求建福公司支付其拖欠的升级工资，根据上述规定，管保才于2005年1月退休，其与建福公司之间的劳动关系终止。管保才对其劳动报酬的争议，应当自其2005年1月退休之日起一年内提出，而管保才于2019年7月8日才申请劳动仲裁，已明显超过仲裁时效，一审驳回管保才的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，管保才的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由管保才负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年二月二十七日法官助理马倩书记员聂骋望
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6339号之一原告：朱明法，男，1972年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。被告：高建新，男，1969年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市相城区黄埭房产开发公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈鸿。原告朱明法与被告高建新、第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，原告朱明法于2020年2月28日向本院申请撤回对被告高建新、第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司的起诉。本院认为，原告朱明法申请撤回对被告高建新、第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱明法撤回对被告高建新、第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2675元、公告费300元，合计2975元，由原告朱明法负担。审 判 长  舒 馨人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘 畅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢9号申请执行人黄金隆，男，1971年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京世纪平安汽车文化发展有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街85号（金色假日商务酒店125室）。法定代表人杨薇，董事长。申请执行人黄金隆与被执行人北京世纪平安汽车文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终2432号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10479.57元等。在执行过程中，鉴于双方当事人达成执行和解，本案予以结案。后被执行人未履行和解协议义务，本案恢复执行。在恢复执行过程中，1、被执行人已支付人民币8715.82元；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院恢复执行后经过财产调查，未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月二十一日书记员  王鑫涛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执219号之八申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：赵志国，男，汉族，1975年4月29号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张健，女，汉族，1981年9月2号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李吉才，男，汉族，1977年3月27号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李豪，男，汉族，1981年5月17号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：罗斌，男，汉族，1968年12月07号出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第97号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗斌在中国工商银行16×××13账户内存款人民币238339.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年二月十九日书记员  崔 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17149号 原告：林尚会，男，1986年3月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：章梦，女，1998年1月25日出生汉族，住绍兴市上虞区。 原告林尚会与被告章梦民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告林尚会到庭参加诉讼，被告章梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林尚会向本院提出诉讼请求：判令被告章梦偿还借款3000元。事实和理由：2019年9月28日，被告章梦向原告借款3000元，承诺月底还清，但至今未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告章梦未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定以下事实：因被告章梦周转需要，原告林尚会于2019年9月28日通过微信转账的方式向被告章梦转账3000元。上述款项被告章梦至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林尚会与被告章梦存在民间借贷关系，该款项已由原告方实际支付，被告章梦对于该笔款项应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告章梦向原告林尚会偿还借款3000元，于本判决生效后七日内履行完毕； 如被告章梦未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章梦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 郑勤燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9593号之一 申请执行人俞相君，男，1986年10月14日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人李祥，男，1972年11月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行俞相君与李祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李祥应支付申请执行人俞相君执行款16330元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 崔志勇 审 判 员 舒 杰 审 判 员 许卓鹏 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周 立
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8062号申请执行人：李明，男，汉族，1979年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人李明与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1026号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付242000.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初293号原告：郭留松，男，1980年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔高华，男，1980年11月4日出生，汉族，住沈丘县。原告郭留松与被告崔高华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭留松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭留松按撤诉处理。审判员  李伟二〇二〇年二月二十五日法官助理王广轩书记员郑蒙
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执141号之三 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务，董事长。 被执行人夏津县顺华餐饮有限公司，机构代码证，575468958，夏津县工艺街103号。 法定代表人：郭尚山。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初2202号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人夏津县顺华餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏津县顺华餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏津县顺华餐饮有限公司在山东省农村信用社联合社9140114040×××01账户内存款人民币1906669.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年二月十四日 书记员 栗功波
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4347号申请执行人：蓟州区下仓镇南石庄村民委员会，住所地：天津市蓟州区下仓镇南石庄村。法定代表人：杨永旺，村主任。被执行人：李明利农户，住所地：天津市蓟州区下仓镇南石庄村。农户代表人：李明利，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区下仓镇南石庄村。被执行人：李明利，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区下仓镇南石庄村。本院在执行申请执行人蓟州区村民委员会与被执行人李明利农户、李明利农村土地承包合同纠纷一案中，经审查，被执行人李明利农户、李明利应给付申请执行人土地使用费50000元，负担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李明利名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年二月十六日书记员  陈 恒
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终8850号 上诉人（原审原告）：徐州畅丰纺织有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇瓦矿村。 法定代表人：刘方园，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张海侠。 上诉人徐州畅丰纺织有限公司（以下简称畅丰公司）因与被上诉人张海侠劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 畅丰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：2018年10月18日，被上诉人经赵艳勤介绍到上诉人工厂内临时帮忙几天，每天65元，按天结算。针对该事实，赵艳勤也出具证明。上诉人已经不再经营，赵艳勤不是上诉人的员工，与上诉人并没有利害关系，赵艳勤的证明能够证明畅丰公司与张海侠之间系临时帮工关系，并非劳动关系。 张海侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 畅丰公司向一审法院提出诉讼请求：确认畅丰公司与张海侠之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年10月18日，张海侠到畅丰公司处从事操作工工作，双方约定劳动报酬为每天65元，现金发放。畅丰公司未与张海侠签订书面劳动合同，也未为张海侠缴纳社会保险。2018年10月21日，张海侠在操作细纱机时受伤。 后张海侠向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与畅丰公司之间存在劳动关系。徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出铜劳人仲案字[2019]第310号仲裁裁决：确认申请人2018年10月21日受伤时与被申请人之间存在劳动关系。畅丰公司不服该裁决诉至法院。 另查明，畅丰公司在庭审中陈述张海侠系临时帮工，报酬当天结算，不对其进行考勤，但未向法庭提供考勤表。畅丰公司提供其员工赵艳勤书面证言载明“2018年10月15日张海侠找到我要到畅丰纺织厂来干活，我就给厂领导汇报了这件事，厂方不打算安排她来厂工作，但张海侠给我说自己缺钱，就安排我给她说叫她帮几天忙，每天按65元，按天结算”。张海侠陈述并非临时帮工，报酬按月结算，由员工李继荣对其进行考勤。畅丰公司与张海侠均明确，张海侠工作时间为早上八点至下午五点，至事发时张海侠的报酬并未发放。 一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”；第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”。结合上述规定及本案情形，能够确认畅丰公司与张海侠之间存在劳动关系。首先，畅丰公司与张海侠具备建立劳动关系的主体要件，张海侠在畅丰公司处从事操作细纱机工作，由畅丰公司支付报酬。张海侠从事的工作是畅丰公司业务的组成部分，且工作内容不具有随意性，需接受畅丰公司的指挥、管理、约束及支配；其次，张海侠的工作时间为早上八点至下午五点，与畅丰公司其他员工相同，工作时间固定，不具有随意性。庭审中畅丰公司称不对张海侠进行考勤，对其他员工正常考勤，但未提供考勤表加以证明。根据《江苏省劳动人事争议仲裁证据暂行规则》第四、五条规定，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。与劳动者签订的劳动（聘用）合同，在保存年限（二年）内的职工工资、福利支付记录、职工工资发放花名册，用人单位建立的职工名册，在保存年限（二年）内的考勤记录等属于用人单位掌握和管理的证据。故畅丰公司作为用人单位，应承担举证不能的不利后果；再次，对于赵艳勤书面证言，一方面赵艳勤作为证人未能出庭作证接受询问，且其系畅丰公司工作人员，与畅丰公司有利害关系，仅以赵艳勤的书面证言无法单独作为认定案件事实的依据；另一方面赵艳勤的书面证言中载明张海侠的报酬“每天按65元，按天结算”，但实际上张海侠的报酬并非当日结算，至张海侠受伤时仍未结算。 综上，法院认为畅丰公司与张海侠符合建立劳动关系的构成要件，能够确定双方之间存在劳动关系。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回畅丰公司的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，用工单位与提供劳动力的个人基于用工的需求可以建立劳动关系或者劳务关系。双方一旦就相互之间的法律关系产生争议，应对各自主张的法律关系承担举证责任。本案中，畅丰公司主张其与张海侠之间为短期雇用关系；张海侠则主张与畅丰公司之间为劳动关系。从本案的举证情况来看，畅丰公司与张海侠均不能充分证明自己的主张。但是，畅丰公司作为用工单位，其在建立何种法律关系的选择上处于主导地位，且畅丰公司作为参与市场经济活动的营利法人，其对公司运行相关的法律法规应当熟悉，故其在本案中应承担较重的举证责任，即畅丰公司应充分证明其与张海侠之间为短期雇用关系，或者畅丰公司能够举证排除劳动关系。由于畅丰公司的举证不能达成上述结果，故一审法院认定畅丰公司与张海侠之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。 综上，畅丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、驳回上诉，维持原判； 二、确认张海侠在2018年10月21日受伤时与徐州畅丰纺织有限公司存在劳动关系。 本判决为终审判决。 审判长  史善军 审判员  秦国渠 审判员  汪佩建 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苗 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1115号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人张芳，系该行董事长。被执行人:刘征，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人:曾铮，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人:瞿占，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人:芦珍妮，女，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘征、曾铮、瞿占、芦珍妮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年二月二十七日代理书记员  秦智超
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0105刑初81号 被告人周启文盗窃一案，本院于2019年12月12日作出（2019）赣0105刑初81号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页第21行“第六十五条、第六十七条第三款”现更正为“第二十五条、第六十七条第一款”。 本裁定书与被补正的（2019）赣0105刑初81号判决书同时发生法律效力。 审判员  魏丽丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭文丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保29号 玉林市大百有服装有限责任公司、谢芬： 本院在执行（2020）桂0903执保29号申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人谢芬加工合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903财保6号民事裁定书，对本院已查明的被申请人谢芬名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人谢芬名下的银行账户以32000元为限作了冻结处理，实际冻结存款337.53元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日。 二、冻结了谢芬在财付通支付科技有限公司的账户，实际冻结金额156.7元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人谢芬有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月十四日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执543号邱艳芹、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人邱艳芹与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人邱艳芹20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初560号之一   原告白某，公民身份号码×××。   原告李某，公民身份号码×××。   被告海晏创客集成科技有限公司，统一社会信用代码91632223MA758QRR17。   法定代表人贺某，系该公司执行董事。   被告张某，公民身份证号码×××。   原告白某、李某与被告海晏创客集成科技有限公司、张某合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。   本院在审理过程中，因原告白某、李某申请追加被申请人贺某、青海省畜牧兽医科学院为本案被告参加诉讼，现在是新冠肺炎疫情防控期间，以上二人分别居住在青海省西宁市及四川省华蓥市境内，本院暂时不能与以上二人取得联系，无法确定以上二人是否与本案存在利害关系，原告申请的事项无法查证。   本院经审查认为，新冠肺炎疫情防控期间，应属于不可抗拒的事由，符合法律规定，应准许本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 周玉海   审判员 马莲梅   审判员 魏立才     二〇二〇年二月二十七日   书记员 李 渊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项有下列情形之一的，中止诉讼：   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：   （六）中止或者终结诉讼；
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终36号上诉人（原审起诉人）：郑源平，男，汉族，1964年5月11日出生，住浙江省乐清市。上诉人郑源平因治安管理行政处罚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初739号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑源平提起上诉称，2017年3月30日，上诉人与叶选岩发生纠纷，但上诉人没有殴打叶选岩、也没有踢石素英，乐清市公安局却作出乐公（翁）行罚决字（2017）12178号行政处罚决定书，对上诉人处以行政拘留十四日、罚款八百元的处罚。上诉人于2017年7月3日向温州市公安局申请行政复议，温州市公安局作出维持决定。上诉人于同年9月5日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，该院判决撤销了乐清市公安局的处罚决定及温州市公安局的复议决定，责令乐清市公安局重新作出行政行为。后乐清市公安局再次作出乐公（翁）行罚决字（2018）12826号行政处罚决定书，对上诉人处以行政拘留十四日、罚款六百元的处罚。上诉人于2018年5月25日向乐清市人民政府申请行政复议，乐清市人民政府维持了处罚决定。上诉人又于同年7月30日向温州市龙湾区人民法院起诉，该院判决撤销了乐清市人民政府的复议决定，确认乐清市公安局作出的处罚决定违法，但不撤销。上诉人不服该判决向温州市中级人民法院上诉，审理期间乐清市公安局作出涉案的乐公（翁）行撤字（2019）50002号撤销公安行政处罚决定书，撤销其作出的乐公（翁）行罚决字（2018）12826号处罚决定书，并于其后又第三次作出乐公（翁）行罚决字（2019）53671号行政处罚决定书，对上诉人作出拘留14日、罚款六百元的处罚。上诉人认为乐清市公安局作出的乐公（翁）行撤字（2019）50002号撤销公安行政处罚决定书认定事实不清、撤销理由不明确，存在欺骗上诉人撤回起诉的违法行为，给上诉人的权利造成实际损害，依法应予撤销。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人郑源平向一审法院提起诉讼，请求撤销乐清市公安局作出的乐公（翁）行撤字（2019）50002号撤销公安行政处罚决定书。但前述决定书决定撤销乐公（翁）行罚决字（2018）12826号处罚决定书内容，即撤回乐清市公安局对郑源平作出的行政拘留十四日并处罚款六百元的行政处罚。该撤销行为对郑源平的权利义务并不产生实际影响,依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审法院以此为由裁定对上诉人的起诉不予立案正确,应予维持。综上，上诉人的上诉理由与请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年二月二十五日代书记员 吴慧慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7970号申请执行人：谢华艳，女，汉族，1964年5月24日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人谢华艳与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特477号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0881行审6号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人杨宗有，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 委托代理人周婧钰，女，系江山市贺村镇政府干部，住江山市。 被申请执行人陆利勇，男，1984年4月28日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人张慧，女，1991年3月28日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫征字（2019）第103013号行政征收决定确定的被申请执行人陆利勇、张慧履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2019年5月8日作出江卫征字（2019）第103013号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人陆利勇、张慧于2019年2月18日不符合法定条件生育一女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人陆利勇、张慧征收社会抚养费96400元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年11月8日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人陆利勇、张慧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫征字（2019）第103013号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江某字（2019）第103013号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫征字（2019）第103013号征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陆利勇、张慧征收社会抚养费96400元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇二〇年二月十一日 书记员 李 岚
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初670号 原告：许淑霞，女，1960年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张双林，男，1993年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义地区湄潭县。 原告许淑霞与被告张双林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑霞到庭参加诉讼，被告张双林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许淑霞向本院提出诉讼请求：判令张双林支付给许淑霞交通事故赔偿款16000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日被告驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车与原告驾驶的车辆发生碰撞，经仙游县交警大队认定被告负事故的全部责任。2019年10月17日经仙游县交警大队调解，双方达成被告赔偿给原告各项经济损失共计36000元的协议，扣减被告已支付的赔偿款20000元，被告应再支付16000元并由被告立下欠条一份，承诺于2019年10月30日前支付。 张双林未向本院提出答辩意见。 经审理查明，2019年8月8日张双林无驾驶证驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车与许淑霞驾驶035360号电动车发生碰撞，造成许淑霞受伤及两车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通警察大队认定张双林承担事故的全部责任，许淑霞无责任。2019年10月17日原、被告达成协议书，约定张双林赔偿许淑霞各项费用损失36000元，张双林已付20000元，剩余16000元于2019年10月30日前付清，张双林出具16000元的欠条一份给许淑霞。上述事实，有许淑霞的陈述及其提供的道路交通事故认定书一份、协议书一份、欠条一份证实，且张双林也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案系原、被告因机动车交通事故责任赔偿问题引发纠纷，案由应定为机动车交通事故责任纷纠纷。原、被告因机动车交通事故责任赔偿自愿达成的协议书，没有违反法律规定，具有法律效力，张双林应按协议书全面履行支付赔偿款的义务，双方约定尚欠的赔偿款于2019年10月30日前付清，履行期限届满，许淑霞有权请求张双林支付赔偿款16000元，对许淑霞的诉讼请求，本院予以支持。张双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张双林应于本判决生效之日起十日内支付给许淑霞交通事故赔偿款16000元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张双林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执248号之一 申请执行人：何川，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：袁友德，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何川申请执行本院作出的（2019）川0703民初5205号民事调解书一案，截至2020年2月25日，被执行人袁友德应当支付何川75×××××元、利息8103.5元，合计人民币83103.5元。本院已通过网络执行查控系统对袁友德的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，于2020年2月24日查封了被执行人袁友德名下的川Ｂ×××××大众汽车牌车辆，查封期限至2022年2月23日。在执行过程中，何川与袁友德达成执行和解协议，协议如下：一、袁友德自愿于2020年4月30日前向何川偿还3万元，于2020年6月30日前偿还2万元，下余2.5万元于2020年8月30日前一次性付清；二、何川自愿放弃其他执行请求；三、本协议签订之日何川自愿向法院申请解除对袁友德所有银行账户的冻结；四、若袁友德未按上述协议严格履行，何川有权按原生效法律文书对袁友德申请恢复强制执行。现该和解协议在履行过程中。申请执行人何川于2020年2月25日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执248号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭馨莲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9217号之二原告：张诚，男，1986年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告张诚与被告天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、娄莉娟、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。张诚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告215735元；2.案件受理费和保全费由三被告负担。事实和理由：2019年8月原告按鹏伟晟公司在“都惠购”平台发布购物分享返利信息，向原告支付购物款473425元，当时约定返利可随时提现，且返现通过娄莉娟和**个人银行卡支付，现要求其二人承担连带责任。2019年10月23日，原告发现不能按被告承诺随时不限额支付账户内余额款。现双方已经形成买卖关系，被告限制支取账户余额的行为侵犯了原告的利益，故起诉。本院经审查认为，被告鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，原告作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后被告代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。原告花费150元+30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，被告认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在被告的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，原告作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。被告出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，被告的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张诚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年二月十四日书记员  王昳附本文书依据的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6978号原告：李淑侠，女，1974年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：周艳春，女，1983年1月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告李淑侠与被告周艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑侠、被告周艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失合计3593.26元（2019年3月1日至2019年11月1日期间的房租3200元、换锁费280元、水费25.52元、电费87.74元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年4月签订了关于徐州市房屋的买卖合同，在合同履行过程中双方发生纠纷，原告先后两次起诉至法院，法院判决被告周艳春协助办理过户手续并搬出房屋。但被告周艳春仍然占据房屋，造成原告各项损失，特诉至法院。被告周艳春辩称，被告没有其他地方居住，暂时搬不了，在上一案件执行的时候也给执行法官说了，并写了保证书保证在2019年11月底搬出，被告是11月12日或13日搬出来的。被告只认可换锁费、水电费，不认可房租费。本院经审理认定事实如下：（2019）苏0311民初1759号民事判决书之审理查明载明：“2018年4月15日，原告李淑侠与被告周艳春签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告周艳春将其所有的位于我市的房屋出售给原告李淑侠，并约定2018年4月30日左右办理过户手续（注：具体为“甲乙双方定于2018年4月30日左右办理过户手续，乙方领证，甲方领取购房款、交清水、电、煤气等费用，乙方拿钥匙上房”）。后因被告周艳春未按照约定时间办理过户手续，原告李淑侠遂将被告周艳春起诉至本院要求被告周艳春继续履行合同并办理产权过户以及支付违约金等。本院于2018年10月23日做出（2018）苏0311民初3130号民事判决书，判令被告周艳春继续履行上述合同并协助原告办理产权过户手续以及支付违约金10000元。□□上述判决书生效后，原告李淑侠通过本院执行方式将涉案房屋权利人变更登记至其名下（注：本院于2019年3月1日向徐州市不动产登记交易服务中心出具协助执行通知书。2019年3月5日，徐州市权利人变更登记至原告李淑侠名下）。涉案房屋产权变更登记后，被告周艳春仍居住在房屋中，未搬出。”2019年5月29日，本院作出（2019）苏0311民初1759号民事判决书，判决：“被告周艳春于本判决生效之日起三十日内搬出位于徐州市房屋。”该民事判决书生效后，被告周艳春仍未搬出房屋。原告李淑侠于2019年7月17日依法申请本院执行，被告周艳春自认于2019年11月12日或13日搬出。关于房租损失，原告李淑侠提交了其于2016年7月11日经徐州市泉山区榴园房产中介所居间签订的《房屋租赁合同书》、于2019年7月10日与泉山区鑫诚房产中介咨询服务部签订的《房屋租赁合同》，在2016年7月11日至2020年7月10日期间的月租金为400元。泉山区鑫诚房产中介咨询服务部并向原告李淑侠出具了租金《收条》。原告李淑侠分别于2019年10月11日、2019年11月15日缴纳徐州市房屋电费87.74元、水费25.52元；主张于2019年10月23日、2019年11月13日更换房屋锁芯，分别花费100元、180元。对该部分损失被告周艳春认可。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方《房屋买卖合同书》约定的“甲乙双方定于2018年4月30日左右办理过户手续，乙方领证，甲方领取购房款、交清水、电、煤气等费用，乙方拿钥匙上房”，被告周艳春应于2018年4月30日左右办理过户手续后将徐州市房屋交付于原告李淑侠，但被告周艳春未依约履行义务，且对本院作出的（2018）苏0311民初3130号、（2019）苏0311民初1759号民事判决书确定的义务仍未主动履行，在本院执行时才于2019年11月搬出，因此而给原告李淑侠造成的损失其应当依法承担赔偿责任。原告李淑侠关于房租损失的主张证据确实充分，被告周艳春亦认可换锁费、水电费，上述损失具有事实和法律依据，且与已判决的违约金10000元（系针对未履行过户行为）不相冲突，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周艳春应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李淑侠损失3593.26元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周艳春负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  龚思红二〇二〇年二月十日书记员  刘星辰
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民辖终4号 上诉人（原审被告）：延边宝石房地产开发有限公司，住所地吉林省安图县二道镇。 法定代表人：赵骅，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林省长白山天池实业有限公司，住所地长白山管委会池北区。 法定代表人：朴哲龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志伟，男，1968年4月26日生，吉林省长白山天池实业有限公司员工，现住吉林省安图县二道白河镇西城区三十七组。 委托诉讼代理人：刘作程，男，1969年12月30日生，吉林省长白山天池实业有限公司员工，现住吉林省安图县二道白河镇西城区二十三组。 上诉人延边宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）因与被上诉人吉林省长白山天池实业有限公司（以下简称天池公司）建设工程施工合同纠纷管辖一案，不服吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503民再3号民事裁定，向本院提起上诉。 宝石公司上诉称，请求撤销吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503民再3号民事裁定。事实和理由：1.2017年11月22日，天池公司与宝石公司因建设工程施工合同纠纷诉至吉林省延边林区中级法院，该案中包括本案及另外三件案件涉及的全部工程款，吉林省延边林区中级法院已就该纠纷作出（2017）吉75民初18号民事判决，并经上级法院审理后维持原判，本案与前案具有相同当事人、同一案件事实、同一标的、相同法律关系，系重复诉讼。2.天池公司故意拆分案涉工程缩小诉讼标的额，用以规避级别管辖。一审法院已经作出（2019）吉7503民初260号民事裁定，将本案移送吉林省延边林区中级法院审理，天池公司没有上诉，系自愿放弃程序利益进行私权处分的行为，该裁定正确。一审法院在违反法律规定的情况下又作出（2019）吉7503民监4号、（2019）吉7503民再3号民事裁定是违法的。一审法院在明知存在（2017）吉75民初18号以及（2018）吉民终557号民事案件的情况下，执意进入再审，有颠倒级别管辖之意，属重大违法，本案应依法移送至吉林省延边林区中级法院审理。本案的基本救济途径是向最高人民法院申请再审，一审法院有义务向天池公司释明。 天池公司辩称：1.本次提起的四件诉讼案件中涉及到的大小十几个工程项目均为独立的工程项目，不存在“同一个工程”的说法；2.宝石公司陆续委托天池公司为其建造上述几个工程项目时并没有签订书面的工程施工合同，也不存在为“同一个案件”的说法。十几个项目几乎都是宝石公司想到什么或提出建设要求或图纸计划，天池公司就按照要求施工。3.宝石公司采取相对集中的起诉方法，将大小不同的工程项目进行了小部分合并，每起案件价款总额不超过1000万元，这完全符合基层法院立案受理的条件，不仅没有违反法律禁止性规定，也相对节省了司法资源。一审法院重新作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回宝石公司的上诉请求，维持一审裁定。 本院经审查认为，关于宝石公司提出的四件案件涉及的诉讼标的系同一法律关系，天池公司故意拆分案涉工程，缩小诉讼标的额，以规避级别管辖的主张，本院认为，宝石公司未能举证证明四个案件均基于同一法律关系或者同一法律事实，故该项主张不成立。关于宝石公司主张本案系重复诉讼的问题，本院认为，是否属于重复诉讼不属于管辖案件的审查范围，本院不予评判。 综上所述，宝石公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年二月十二日 书记员 张培钰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初27号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人位建党，男，1975年6月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：河南省周口市项城市，住内蒙古自治区乌海市。2019年10月22日因涉嫌妨害公务罪，被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，11月6日被该局取保候审。2020年2月17日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人位建党犯妨害公务罪，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人位建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年10月15日,被告人位建党因殴打他人,被乌海市公安局海南区分局决定行政拘留七日。当日16时许，在乌海市公安局海南区分局公乌素派出所，民警依法对位建党执行行政拘留时，位建党阻碍民警执行公务，将警务辅助人员宋某右小臂咬伤。公诉机关认为，被告人位建党以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关建议判处位建党有期徒刑七个月，并适用缓刑。被告人位建党对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月15日,被告人位建党因殴打他人，被乌海市公安局海南区分局决定行政拘留七日。当日16时许，在乌海市公安局海南区分局公乌素派出所，民警依法对位建党执行行政拘留时，位建党阻碍民警执行公务，将民警宋某右小臂咬伤。案发后，被告人位建党归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月24日，位建党向民警宋某进行了赔偿。上述事实，有公诉机关提供的基本情况登记表，案件侦破报告，公乌素派出所情况说明，宋某的伤情照片，乌海市华通公乌素医院病情诊断书、拉僧仲社区卫生服务中心诊断证明书，位建党殴打他人治安管理处罚及行政强制措施卷宗1册，收条、谅解书；证人宋某、王某1、王某2的证言；公乌素派出所大厅监控录像光盘1份，公乌素派出所执法记录仪录像光盘1份，讯问、询问同步录音录像；被告人位建党的供述与辩解。上述证据，已经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人位建党以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控位建党的罪名和事实成立，本院予以支持。位建党明知民警在执行公务，仍对民警采取暴力手段，依法应从重处罚。位建党到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。位建党自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议判处位建党有期徒刑七个月并适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人位建党犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审 判 员 高永林 二〇二〇年二月二十七日法官助理 李 洁书 记 员 刘金娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执161号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北街西侧。 法定代表人：丛立刚，职务，行长。 被执行人郑子勇，男，汉族，1971年9月19日出生，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初1427号民事判决书，于2020年02月14日向被执行人郑子勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑子勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑子勇在财付通支付科技有限公司085e9858eebc386476e8795fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2604.01元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 栗功波
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初982号原告：威海市城源森金物业有限公司，住所地威海市环翠区统一路69号。法定代表人：赵美。委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。被告：王××原告威海市城源森金物业有限公司与被告王××物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告威海市城源森金物业有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市城源森金物业有限公司撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月二十六日书记员 鲍梦鸽
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初97号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年2月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被刑事拘留,同年11月6日被监视居住，2020年1月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日11时许，被告人杨某某在沈阳市铁西区新立社区45号楼下以人民币360元的价格向王某贩卖3板羟考酮片（泰勒宁片）。2019年10月7日11时许，被告人杨某某在上述地址以人民币1000元的价格向王某贩卖6板羟考酮片。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人杨某某身份证明材料及电话查询记录、抓捕经过、订单详情截图、转账截图、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书，证人王某、陈某1证言，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辩认笔录、指认现场笔录，被告人杨某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，有悔罪表现，故依法可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2020年4月7日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇二〇年二月××日书记员  郭 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执586号 申请执行人：简文勇，男，1976年8月23日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨秀清，女，1965年2月17日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人简文勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9969号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨秀清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨秀清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年二月十九日 书记员 易明星
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审1号 申请执行人东海县市场监督管理局。住所地东海县牛山街道富华西路8号。 法定代表人李春太，该局局长。 委托代理人朴金哲，该局洪庄分局局长。 委托代理人李斌，该局洪庄分局职员。 被执行人刘亚，男，1990年7月5日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县市场监督管理局与被执行人刘亚其他行政处罚一案，本院于2020年1月10日立案。申请执行人于2020年2月6日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许东海县市场监督管理局撤回执行申请。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年二月六日 书记员  宋书豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢84号之一 申请执行人:杨小鸾，女，汉族，1969年9月21日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司,住所地：绵阳市。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人杨小鸾申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】718号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司向申请执行人支付案款15508.44元及利息。经本院执行，截止2020年2月28日，本案执行到位14035.64元，未执行到位金额1472.8元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了其名下位于涪城区长虹大道中段45号展销楼栋1-5楼房屋（权证号：监证0029313）。因本案非首封，暂无法处置。对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司进行传唤,被执行人法人代表到场称公司暂无履行能力。本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案【2019】718号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 帆
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更155号 罪犯赵茂生，男，1965年11月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵茂生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）渝四中法刑初字第3号刑事判决，认定赵茂生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年3月7日起至2031年3月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日至2017年11月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年八个月，至2027年7月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯赵茂生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵茂生减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2026年11月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执34号之十申请执行人：李福强，男，汉族，陕西省绥德县名州镇延家岔村，住该村。被执行人：张富军,男,汉族，陕西省绥德县四十铺镇张家山村人，现住薛家畔居委会前峁子。本院在执行李福强与张富军民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了张富军在陕西省绥德农村商业银行股份有限公司账户内的存款。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人张富军在陕西省绥德农村商业银行股份有限公司账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年二月二十四日书记员  田新晨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1164号 移送执行人:闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：邓一旻，男，1987年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院移送执行被执行人邓一旻缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2016)闽0121民初4147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的(2020)闽0121执1164号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初457号原告：牛贵方，女，1991年1月3日生，汉族，住林州市。被告：赵国凯，男，1992年9月1日生，汉族，住林州市。原告牛贵方与被告赵国凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛贵方到庭参加了诉讼，被告赵国凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛贵方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金1400元及利息（按银行同期利率计算，利息自2018年6月26日始至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济紧张向原告借款，2018年5月4日借款300元、2018年5月31日借款1000元、2018年6月5日借款100元合计借款本金：1400元，承诺2018年6月26日一次性偿还借款，到期后经催要被告电话不接信息不回，为此，请求人民法院查明本案事实支持原告诉讼请求，依法判决。被告赵国凯未到庭，未答辩。经审理查明，原告牛贵方提交2018年5月4日原、被告的微信转账记录、2018年5月13日原、被告的支付宝转账记录、2018年6月5日原、被告的微信红包记录，证明原告牛贵方向被告赵国凯转账1400元的事实。上述事实，有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信红包记录各一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告赵国凯向原告借款1400元的事实清楚,有微信转账记录、支付宝转账记录、微信红包记录等予以证实,本院予以确认。被告赵国凯理应偿还原告借款,故原告牛贵方要求被告赵国凯偿还借款1400元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。对于原告要求被告自2018年6月26日给付利息的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵国凯于本判决生效后十日内偿还原告牛贵方借款1400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵国凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年二月二十日书记员 付晓欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16042号 原告：宁波市鄞州邱隘姣颖针织厂（统一社会信用代码为92330212MA2EGE6M7R）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇汇头村庙东桥。 经营者：董蓉雍，女，1983年11月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州宇熙服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA293MC79P）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村。 法定代表人：李波，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州邱隘姣颖针织厂（下称姣颖针织厂）诉被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司（下称宇熙服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序、组成合议庭于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告姣颖针织厂的经营者董蓉雍到庭参加诉讼，被告宇熙服饰公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姣颖针织厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款18532.54元。事实和理由：原告自2018年底起为被告加工大圆机坯布，棉纱由被告提供。原告于2019年3月21日和8月20日开具金额为18532.54元的增值税专用发票给被告，但被告至今未付款。 被告宇熙服饰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告姣颖针织厂向本院提交以下证据： 1.宁波增值税专用发票（号码为14380876、02272323）二份，用以证明原告为被告加工后开具增值税发票的事实；2.划码单10份，用以证明原告加工的坯布已由被告收取的事实。 审理中，本院根据原告的申请，依法向国家税务总局宁波市鄞州区税务局调查涉案宁波增值税专用发票的认证情况。该局于2019年12月2日出具证明，证实号码为14380876、02272323二份宁波增值税专用发票已认证。原告对该证据无异议。 本院认为，被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。证据1、2和本院调取的证据真实、合法，能相互印证，且与本案有关联，故本院予以确认。 综上，本院确认以下事实： 原、被告原有加工业务关系，由被告提供棉纱，原告为被告进行大圆机坯布加工。其中，原告于2018年12月起至2019年3月为被告加工的价款计18532.54元，被告至今未付。 本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在加工合同关系。原告根据被告要求完成加工并交付工作成果后，被告理应及时支付价款，拖欠不付，显属违约，现原告要求被告支付加工价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市鄞州邱隘姣颖针织厂加工价款18532.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费263元，由被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈高龙 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  宋林洁
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初226号原告:赵新卫，男，1968年12月8日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇赵家沟村人，居民，住该村。被告：徐正军，男，1975年4月5日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇杨大沟村人，居民，现住绥德县名州镇杨大沟村。原告赵新卫与被告徐正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  张保华二〇二〇年二月十日书记员  王 园
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终424号上诉人（原审原告）：马闪闪，女，1985年8月21日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：新乡市凯隆汽车销售服务有限公司，住所地新乡市金穗大道东段与新东大道交叉口东南角。法定代表人：袁澜，公司执行董事。委托诉讼代理人：姬天社、姬雁杰（实习），河南贤明律师事务所律师。上诉人马闪闪因与被上诉人新乡市凯隆汽车销售服务有限公司（以下简称凯隆汽车服务公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5514号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马闪闪、被上诉人凯隆汽车服务公司的委托代理人姬天社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马闪闪上诉请求：1、撤销一审判决；判决被上诉人支付经济补偿金10,200元，支付因未缴纳社保而带来的失业金损失18,240元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对被上诉人不缴纳保险的事实不提，一直在强调上诉人离职原因是否自愿辞职，适用法律错误。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金；因单位未为职工缴纳社会保险费，致使双方终止劳动合同后，上诉人无法从社保部门领取失业保险金。根据劳动法的相关规定，用人单位应按时足额为职工缴纳失业保险费，因单位未为职工缴纳失业保险费，导致不能领取失业保险金，单位应承担赔偿责任。《失业保险条例》第17条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月。被上诉人凯隆汽车服务公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。上诉人在入职时对被上诉人没有及时为其缴纳社会保险费的事实是十分清楚的，其仍然愿意接受这份工作，说明其离职并非因为未为其缴纳社会保险，而是其离职申请上填写的个人原因。2015年10月上诉人到被上诉人处应聘，其对被上诉人的相关规定已经了解，并在接受的情况下才入职。直到2018年8月份，上诉人有更适合自己的工作，向被上诉人提出离职。在办理相关手续后，被上诉人同意了上诉人的离职。双方解除劳动关系是上诉人提出，自愿解除劳动关系，不是被上诉人强行与被答辩人解除劳动关系，不属于应当支付经济补偿金的范畴。社会保险费问题不是劳动仲裁和法院的受案范围，且被上诉人离职是自身原因，不是其失业的原因，不符合领取失业金的条件，其提出的该项诉讼请求依法不应当予以支持。马闪闪向一审法院起诉请求：1、依法裁决凯隆汽车服务公司为其补交从2015年10月至2018年8月共计35个月的各项社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤险）；2、依法裁决凯隆汽车服务公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资37,400元（3,400元×11个月）；3、依法裁决凯隆汽车服务公司支付经济补偿金10,200元（3,400元/年×3个月）；4、依法裁决凯隆汽车服务公司支付失业金损失18,240元（新乡市失业保险金标准为1,520元/月，1,520元×12个月）；5、本案诉讼费由凯隆汽车服务公司承担。一审法院认定事实：马闪闪于2015年10月到凯隆汽车服务公司工作，工作岗位为保险专员，每月工资3,400元，双方未签订书面劳动合同。2018年8月31日，马闪闪以个人原因为由申请离职，凯隆汽车服务公司批准了马闪闪的申请，并进行了工作交接。马闪闪于2019年1月29日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月23日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）第174号仲裁裁决，马闪闪不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案中，马闪闪要求凯隆汽车服务公司为其补缴社会保险费的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，马闪闪的该项请求不属于人民法院受理范围，故不予处理。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，马闪闪于2015年10月入职凯隆汽车服务公司，至马闪闪于2019年1月29日申请仲裁时已超过法定时效，故对马闪闪要求凯隆汽车服务公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马闪闪称其非自愿辞职，但未提供相应证据予以证明，故对其辩称不予采信。马闪闪向凯隆汽车服务公司申请辞职后，要求凯隆汽车服务公司向其支付经济补偿金及失业金损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回马闪闪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马闪闪负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据一审期间当事人提交的证据和二审庭审情况，本院认定事实：马闪闪于2015年10月到凯隆汽车服务公司工作，工作岗位为保险专员，每月工资3,400元，双方未签订书面劳动合同。2018年8月31日，因凯隆汽车服务公司未为其缴纳社会保险费，马闪闪申请离职，在离职原因上写“个人原因”，凯隆汽车服务公司批准了马闪闪的申请。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）为依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因被上诉人未给上诉人缴纳社会保险费，导致上诉人向被上诉人提出离职，虽然上诉人写的离职原因是个人原因，但并不影响上诉人以未缴纳社会保险费为由解除劳动合同。因此被上诉人应当向上诉人支付经济补偿；因被上诉人在上诉人处工作满二年六个月不满三年，被上诉人应当向上诉人支付三个月工资标准的经济补偿，为10,200元（3,400元×3）。关于是否应支付失业金损失问题。《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（二）非因本人意愿中断就业的。”本案中，解除劳动合同是马闪闪本人提出的，不符合上述失业保险金的领取条件，对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，马闪闪的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5514号民事判决；二、被上诉人新乡市凯隆汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人马闪闪经济补偿10,200元；三、驳回上诉人马闪闪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由新乡市凯隆汽车销售服务有限公司负担。二审案件受理费10元，由新乡市凯隆汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年二月二十七日书记员 王 琪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保26号 申请人：李嘉晨，女，1994年9月6日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：朗里社区吴家塔居民小组，住所地安吉县朗里社区吴家塔自然村。 负责人：贺文根，系该村民小组组长。 申请人李嘉晨于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人朗里社区吴家塔居民小组的银行存款或其他财产3万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朗里社区吴家塔居民小组银行存款3万元，或查封、扣押被申请人朗里社区吴家塔居民小组的财产3万元。合并执行以3万元为限。 财产保全费320元，由申请人李嘉晨负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  叶黄威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18139号 原告：张德桥，男，1965年5月30日出生汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：韩玉福，男，1979年6月29日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 原告张德桥与被告韩玉福劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张德桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张德桥撤回起诉处理。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈 琴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执24号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址:菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理被执行人：刘闯，男，1991年5月4日出生，汉族，住山东省单县。公民身份号码：码:372925199105047538。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人刘闯追偿权纠纷一案，单县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1722民初1988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告刘闯支付原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付款93270.40元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131.76元，减半收取1065.88元，由被告刘闯负担。”申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月4日作出（2020）鲁1722执24号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年1月3日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初1988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年二月二十七日书记员 王宝龙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民督1号 申请人：郑桂雪，女，1948年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：吴晓颖，女，1978年7月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人郑桂雪向本院提出支付令申请。本院于2020年1月13日受理后，经审查认为，郑桂雪与吴晓颖之间的债权债务关系不明确，故郑桂雪的申请，不符合法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回郑桂雪的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 茜 二〇二〇年二月三日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异16号异议人（案外人）周飞，男，汉族，1983年6月1日生，住南京市栖霞区。申请执行人张金，男，1982年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人鲁礼奇，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。本院在执行张金与鲁礼奇民间借贷纠纷一案中，案外人周飞对本院作出的查封裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人周飞提出异议称，南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113执1024号案件中查封的房屋（南京市栖霞区××山水××室），异议人早在2015年9月12日就与鲁礼奇签订了房屋转让合同并按合同支付了购房款。自2015年12月起至今，该房屋一直由异议人居住。请求法院解除（2016）苏0113执1024号案件中对南京市栖霞区××山水××室的查封。经审查查明，本院在执行张金与鲁礼奇民间借贷纠纷一案中，于2016年8月19日作出（2016）苏0113执1024号民事裁定书，查封鲁礼奇名下坐落于南京市栖霞区××山水××室的不动产并向南京市不动产登记中心送达裁定和协助执行通知书，办理了协助查封手续。异议人在向本院提出执行异议时，提供了房产买卖《合同》一份，署名收款人为鲁礼奇的《收条》一份，以证明南京市栖霞区××山水××室房屋已由周飞与鲁礼奇于2015年9月12日签订了买卖合同并按合同约定支付了购房款。本院审查认为，被执行人未按生效法律文书书履行义务，本院有权对其名下的财产采取执行强制措施和行为。但本案异议人周飞与鲁礼奇在本院查封位于南京市栖霞区××山水××室的房屋前已签订经济适用房转让合同，并实际占有至今且已按照合同约定支付价款。故周飞向本院提出执行异议，理由是成立的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止本院对南京市栖霞区某某新城某某苑X幢XXXX室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇二〇年二月二十七日书记员 崔凯丽
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初385号 原告：刘定高，男，1973年5月7日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 被告：宋志元，男，1952年8月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：宋茂春，男，1981年1月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：卢长学，男，1963年11月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告刘定高诉被告宋志元、宋茂春、卢长学买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘定高于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘定高的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘定高撤诉。 案件受理费25元，由原告刘定高负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张若瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2486号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：王兴，男，汉族，1987年12月7日出生，住陕西省西安市临潼区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王兴保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1254元，由原告减半负担627元。审判员  蒋万利二〇二〇年二月二十日书记员  陈 强打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督76号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：王某某，男，汉族，1952年5月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督76号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保22号 广西恒峻化工产品有限公司、玉林市天狼纺织有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保22号申请人广西恒峻化工产品有限公司与被申请人玉林市天狼纺织有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初26号民事裁定书，对本院已查明的被申请人玉林市天狼纺织有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院在银行、不动产、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人玉林市天狼纺织有限公司有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年二月十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4059号之一 解除保全申请人（申请保全人）：济南市历城区鲁盛建筑机械租赁站，住所地济南市历城区。统一社会信用代码。 经营者：郝广胜，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被申请人：吴成德，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：邓隆奎，男，1950年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 解除保全申请人济南市历城区鲁盛建筑机械租赁站与被申请人邓隆奎、吴成德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁0112民初4059号民事裁定，在19万元范围内，冻结被申请人名下的银行存款。济南市历城区鲁盛建筑机械租赁站于2020年2月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓隆奎、吴成德在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的银行存款19万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月十日 书记员  栾绍卓