苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8929号原告：上海湖阳新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号5幢5131室。法定代表人：王士党，总经理。委托诉讼代理人：姚丽锋，江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州蓝山今才绝缘材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄南街74号。法定代表人：顾鑫，总经理。被告：顾鑫，男，1989年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。两被告共同委托诉讼代理人：简连华，江苏越湖律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：戴林利，江苏越湖律师事务所实习律师。原告上海湖阳新材料科技有限公司（以下简称湖阳公司）与被告苏州蓝山今才绝缘材料科技有限公司（以下简称蓝山今才公司）、顾鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告湖阳公司的委托诉讼代理人姚丽锋，被告蓝山今才公司、顾鑫的共同委托诉讼代理人简连华、戴林利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73406元并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款4712元及以4712元为基数自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年5月起通过微信等方式要求原告提供哑膜单硅材料，原告陆续向被告供货，并由沈苏强等人签收送货单。原告向被告开具了金额合计87102元的发票，被告顾鑫通过微信转账方式向原告的法定代表人支付了82390元，尚欠4712元未付。被告顾鑫是被告蓝山今才公司唯一股东，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明其财产独立于公司的，应当对公司的债务承担连带责任。被告蓝山今才公司辩称，其实际收到的货物总额为53082元，但已支付给原告82390元，其超付了29308元，其保留向原告要求返还超付款项的权利；原告提供的金晓东签字的送货单并非是原告向其送货，原告应向相关债务人主张，因此原告的诉请应予驳回。被告顾鑫辩称，原告系和被告蓝山今才公司发生合同关系，与其无关，其与被告蓝山今才公司的财产是独立的，其不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年6月23日、2017年7月25日向被告开具金额为41742元、45360元的增值税专用发票。经向税务部门查询，上述两张增值税发票均已由被告认证。原告为主张其与被告之间存在买卖合同关系，提供了送货单4份，送货单记载的送货明细为：2017年5月31日的货物名称为0.025mm哑膜单硅、宽1080、长500、卷数6卷、总平方3240，沈苏强在收货单位及经办人处签字；2017年6月1日的货物名称为0.025mm哑膜单硅、宽1080、长500、卷数24卷、总平方12960，沈苏强在收货单位及经办人处签字；2017年6月28日的货物名称为0.025mm哑膜单硅、宽1080、长1000、卷数10卷、总平方10800，金晓东在收货单位及经办人处签字；2017年6月30日的货物名称为0.025mm哑膜单硅、宽1080、长1000、卷数20卷、总平方21600，沈苏强在收货单位及经办人处签字。经质证，被告仅认可2017年5月31日、6月1日、6月30日的送货单，其余送货单系原告送给苏州伍德沃新材料科技有限公司（以下简称伍德沃公司）的，其不予认可。另查明，被告蓝山今才公司的法定代表人顾鑫于2017年5月31日付款15000元，于2017年6月1日付款8490元，于2017年6月12日付款3780元，于2017年6月18日付款11000元，于2017年6月19日付款4120元，于2017年7月29日付款10000元，于2017年10月30日付款30000元，合计付款82390元。又查明，被告蓝山今才公司系一人有限责任公司。原告陈述，其接到被告蓝山今才公司订单后根据被告蓝山今才公司要求送货上门，由被告蓝山今才公司指定的人员沈苏强和金晓东在送货单上签收货物。后，其根据被告蓝山今才公司要求开具增值税发票，其中2017年6月23日的金额为41742元的增值税发票对应2017年5月31日、2017年6月1日、2017年6月2日的送货，现2017年6月2日的送货单遗失，无法提供；2017年7月25日的金额为45360元的增值税发票对应2017年6月28日和2017年6月30日的送货。另，原告在审理中提供2017年6月25日沈苏强签字的送货单一份及金晓东于2017年7月5日、7月12日、7月17日签字的送货单各一份，陈述上述送货单项下的货款，发票开具给伍德沃公司，其另案主张，但当时金晓东以被告蓝山今才公司名义与原告法定代表人联系过订货事宜，也代表被告蓝山今才公司签收货物，发票也是其根据被告蓝山今才公司的要求分别开给蓝山今才公司和伍德沃公司的，金晓东签字的2017年6月28日的送货单应视为被告蓝山今才公司收货。被告蓝山今才公司、顾鑫陈述，2017年，蓝山今才公司在苏州市吴中区临湖镇和安路222号经营。蓝山今才公司的法定代表人顾鑫经人介绍认识原告的法定代表人王士党。顾鑫付款给原告，原告发货，双方熟悉之后，原告发货，其陆续付款。原告发货的时候，顾鑫不在苏州，所以委托朋友沈苏强代为签收。沈苏强说送到第一工园，所以货物就送到了第一工园。之后，其没有见到送货单。蓝山今才公司是委托代账会计做账的，原告开具增值税发票后直接把发票寄给了代账会计，其不清楚发票是怎么开的。其和沈苏强、金晓东都是朋友，金晓东在第一工园开了伍德沃公司，也从事类似经营。其介绍金晓东给原告，之后，其不清楚双方之间的交易情况。其曾联系原告，表示其和伍德沃公司是分开的，不要把伍德沃公司的货物开发票给蓝山今才公司。后来，王士党曾通过微信发给顾鑫明细，记载了蓝山今才公司多少钱，伍德沃公司多少钱，但顾鑫没有保存该微信记录。现在其已找不到金晓东。上述事实，由原告提供的增值税发票、发票认证情况说明、送货单、收款明细、微信转账记录、工商登记信息及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告均认可被告蓝山今才公司向原告购买哑膜单硅之事实，双方之间成立买卖合同关系。被告蓝山今才公司对沈苏强签字的送货单及2017年6月23日金额为41742元的增值税发票没有异议，本院对上述送货单及增值税发票反映的送货事实及货款金额予以确认。2017年6月30日的送货单上签收人为金晓东，被告蓝山今才公司对此不予认可，认为金晓东系伍德沃公司的法定代表人，金晓东的签字不代表被告蓝山今才公司。根据当事人陈述，涉案货物系由原告送货上门，被告蓝山今才公司委托他人接收货物，收货地址及伍德沃公司的经营地址均在第一工园，签收人沈苏强、金晓东与顾鑫系朋友关系，被告蓝山今才公司对货物签收应尽到注意义务；根据原告提供的送货单，蓝山今才公司和伍德沃公司的货物签收存在混同现象；被告蓝山今才公司陈述交易之初，先付款后送货，此后，原告先送货，其后付款，蓝山今才公司不核实收货情况即付款，且付款金额超出其自认的收货金额，不符合一般的交易往来情况；被告蓝山今才公司在收到原告开具的增值税发票后进行了认证，且在超付的情况下一直未向原告提出异议。综上，本院认为原告送货给被告蓝山今才公司，并分别开具了增值税发票，被告蓝山今才公司未提出异议，根据送货、发票开具金额及被告蓝山今才公司的付款金额，原告主张被告蓝山今才公司还应支付4712元，本院予以支持。被告蓝山今才公司未付，原告主张以4712元为基数自起诉之日起（2019年10月8日）按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。被告蓝山今才公司是一人有限责任公司，被告顾鑫没有证据证明其个人财产独立于公司财产，对蓝山今才公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告苏州蓝山今才绝缘材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海湖阳新材料科技有限公司人民币4712元及以4712元为基数自2019年10月8日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失。被告顾鑫对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告苏州蓝山今才绝缘材料科技有限公司、顾鑫负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  吴明燕人民陪审员  顾琴琴人民陪审员  赵晓冬二〇二〇年二月十四日书 记 员  浦云英