wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴文县僰王山镇群会村第六村民小组，住所地四川省兴文县僰王山镇群会村。 负责人：杨交才,组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县晏阳镇吴勇采石厂，住所地四川省兴文县僰王山群会村五组。 负责人：吴勇，执行事务合伙人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄祥坤，男，1947年4月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泽远，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人兴文县僰王山镇群会村第六村民小组因与被申请人兴文县晏阳镇吴勇采石厂、黄祥坤、刘泽远物权保护纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴文县僰王山镇群会村第六村民小组申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案诉争的土地属申请人所有，被申请人非法侵占申请人集体土地，导致申请人经济损失共计447590.4元。请求：撤销原审判决，改判由被申请人兴文县晏阳镇吴勇采石厂补偿占用申请人的承包地经济损失447590.4元，由被申请人承担本案诉讼费。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，农业集体经济组织将土地、林地、荒山等划归农户承包经营后在土地的所有权性质不变的情形下该农户即享有占有、使用、收益等用益物权。被申请人兴文县晏阳镇吴勇采石厂经营所占用的土地已经分别经享有该土地用益物权的农户同意，并分别签订了租赁合同，按照约定支付了租金。原审判决认定被申请人兴文县晏阳镇吴勇采石厂并不存在有侵害申请人兴文县僰王山镇群会村第六村民小组集体利益的行为，驳回申请人要求赔偿经济损失的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兴文县僰王山镇群会村第六村民小组的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年二月二十五日 书记员 龙希娥
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保4号 申请人：黄秀华，女，1973年8月8日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：叶泉贵，福建千木林律师事务所律师。 委托代理人：张健，福建千木林律师事务所律师助理。 被申请人：深圳市守信园林景观有限公司，住所地深圳市南山区科苑路3号综合实验楼11栋5层。统一社会信用代码91440300748878454L。 法定代表人：黄晨生，经理。 申请人黄秀华与被申请人深圳市守信园林景观有限公司合伙纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年1月13日作出（2020）闽0783财保2号民事裁定，冻结了被申请人深圳市守信园林景观有限公司在中国银行（账户77×××33）的存款，冻结金额以200万元为限。本院采取上述保全措施后，申请人黄秀华至今未依法提起诉讼或申请仲裁。 本院经审查认为，申请人黄秀华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市守信园林景观有限公司在中国银行（账户77×××33）的存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金尧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林丽文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
. 内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执716号 申请人：刘金连（曾用名刘金莲），女，汉族，1977年12月29日，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县 被执行人：乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司。地址：兴和县。 法定代表人：张永福，任公司经理。 本院在执行申请人刘金连与被执行人乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇二〇年二月二十一日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更105号罪犯曹连兵，男，1971年2月3日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年2月7日作出(2013)金婺刑初字第1592号刑事判决，以被告人曹连兵犯贪污罪，判处有期徒刑八年;已退出的违法所得返还被害人，并责令被告人曹连兵、申某向被害人继续退赔。宣判后，被告人曹连兵不服，提出上诉。本院于2014年4月28日作出（2014）浙金刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警莫威涛出庭执行职务。罪犯曹连兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曹连兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯曹连兵对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯曹连兵符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曹连兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得六个表扬。另查，罪犯曹连兵及同案犯现已退出全部赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹连兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹连兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年二月十九日代书记员  金 娜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初7312号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：林斌，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年二月十二日代书记员 周 忞
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢56号申请执行人：戴方明，男，1994年11月11日出生，汉族，，住安徽省来安县新安镇十里村。被执行人：山东债行商务咨询有限公司，住威海市环翠区统一路。法定代表人：张海江。本院在执行申请执行人戴方明与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2019）第142-5号仲裁调解书一案中，被执行人向本院交款**元，扣除本案执行费**元，余款**元已支付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第142-5号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年二月十八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执127号 申请执行人：赵秀玲，女，1974年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：张怀国，男，1981年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人赵秀玲与被执行人张怀国民间借贷纠纷一案中，被执行人张怀国与申请执行人赵秀玲达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2422号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孟德彪
广东省深圳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)粤03刑申92号 郭某某一： 你因郭某某二诈骗罪一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初406号刑事判决和本院（2019）粤03刑终1843号刑事裁定，以本案原审判决及裁定的量刑过重，应判处缓刑为由，请求再审改判。 本院认为，郭某某二以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物且数额巨大，构成诈骗罪。原审已经考虑郭某某二认罪态度、退赃、被害人谅解等情节对郭某某二从轻处罚，原审量刑适当。 综上，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初406号刑事判决和本院（2019）粤03刑终1843号刑事裁定认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1973号 申请人：邓红霞，女，汉族，1972年出生，住湖南省株洲市株洲市天元区。 被执行人：杨家安，男，汉族，1968年出生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院受理申请执行人邓红霞与被执行人杨家安民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘0211民初3119号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓红霞于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月14日，本院向申请执行人邓红霞送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月7日向被执行人杨家安送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月15日、2020年1月14日、2020年2月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人杨家安银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月20日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人杨家安的收益类保险信息，于2019年12月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人杨家安的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，于2019年12月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人杨家安的不动产情况，均未发现可供执行财产，2020年2月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为2.12万元，已执行到位0万元，尚有2.12万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨家安有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龙文海
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9641号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：成都欣颖服饰有限公司，住所地四川省成都市成华区八里小区新风路90-94号1-4幢1层。 法定代表人：谢丹成，总经理。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：浙江汉帛服饰营销管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道18号B座901室。 法定代表人：高敏，总经理。 原审被告：谢莉，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都欣颖服饰有限公司因与被上诉人浙江汉帛服饰营销管理有限公司、原审被告谢莉委托合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都欣颖服饰有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人成都欣颖服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人成都欣颖服饰有限公司撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6760号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13610元，减半收取6805元，由上诉人成都欣颖服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 张 敏 审判员 程雪原 二〇二〇年二月十八日 法官助理林言伊 书记员胡灵潇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初197号原告：格尔木龙腾水产肉食品有限责任公司，住所地格尔木市中山路50号，注册号6328012200211。法定代表人：付纯仁，男，汉族，住格尔木市。被告：马由四夫，男，回族，1961年5月10日生，住格尔木市，青海省化隆县人。原告格尔木龙腾水产肉食品有限责任公司与被告马由四夫土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告格尔木龙腾水产肉食品有限责任公司于2020年2月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木龙腾水产肉食品有限责任公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告格尔木龙腾水产肉食品有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 裴淑文 二〇二〇年二月四日法官助理 马 虹书 记 员 时宇宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执108号 本院受理的申请执行人嘉兴市东菱物业管理有限公司与被执行人冷佳琪物业服务合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人冷佳琪银行账户中5791.82元（其中包含执行款4741.82元、罚款1000元、执行申请费50元）。至此，本院（2019）浙0402民初6568号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执108号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5841号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓范云，女，1975年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号办公楼1-5楼。负责人：吴传辉，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南融智人力资源管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路230-1号经典名家公寓第1B栋2002房。法定代表人：庞圣祥，董事长。再审申请人邓范云与被申请人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合公司）、湖南融智人力资源管理有限公司（以下简称融智公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓范云申请再审称：1.原审判决认定双方之间的基本工资、赔偿金及工作年限属于认定事实错误。2.原审判决认定被申请人无需向再审申请人支付双倍补偿金属于适用法律错误。故请求：1.撤销原一、二审判决。2.判令两被申请人向再审申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金136839.19元。3.判令两被申请人连带向再审申请人支付基本工资106000元以及因拖欠基本工资的经济赔偿金53000元。4.本案一、二审的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，1.2013年4月，邓范云作为学习员工进入中华联合公司。2013年9月，融智公司开始为邓范云缴纳社会保险，并将其派遣至中华联合公司从事保险销售业务员工作。双方当事人订立合同的期限为2015年9月1日至2018年6月30日，合同就工作时间、劳动报酬等均作了明确约定，约定邓范云的工资标准按照中华联合公司的有关规定执行，但不低于当地最低工资标准。结合邓范云在一审诉讼中，提交的工资汇总表审查，中华联合公司作为用工单位，没有保障邓范云每月工资达到长沙市最低的工资标准。故中华联合公司对邓范云的劳动所付的报酬按差额补足，原审判决认定中华联合公司补足邓范云的劳动报酬及2018年6月的基本工资共计25549.14元并无不当。2.中华联合公司派遣邓范云劳务期间，该公司的员工手册规定月度内连续旷工3天属于严重违反公司规章制度的情形。现邓范云持续旷工未达到3天，中华联合公司将邓范云退回融智公司不符合其公司规章规定。融智公司以邓范云累计旷工2天以上解除劳动合同的规定，解除与邓范云的劳动合同，依据不足，融智公司解除与邓范云的劳动合同应当支付邓范云经济补偿金。但考虑邓范云在工作过程中确有缺席培训的情形，其没有遵守公司的规章制度，本身亦存在过错，因此融智公司无需支付邓范云双倍补偿金。原审判决依照客观情形判令融智公司支付邓范云的赔偿金12463.15元并无不当。综上，再审申请人邓范云主张的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人邓范云的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十八日法官助理邓佩夫书记员周润昆
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初188号 原告：高智强，男，1972年6月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被告：刘利，男，1982年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告高智强与被告刘利生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高智强、被告刘利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高智强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、交通费、精神损失费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等赔偿费用30500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日中午11:51分，被告驾驶川Ｋ×××××号货车进入公园一号小区地下车库，门岗队员高智强按相关规定向货车车主正常收取临时停车费，但被告拒交停车费，继而发生口角。随后货车司机刘利下车与高智强理论，并推搡高智强，揪住其衣领推至门岗亭侧面，随手拾起木棍击打高智强头部，直到把原告打倒在地，头部出血不止无法动弹。原告同事钟某拨打120急救电话，同时周某到场后拨打110报警电话，120救护车将原告送往医院救治。12时06分，派出所警察到达现场将被告带回派出所了解情况。目前原告左眼角有一条约5厘米伤口，缝合5针，并伴有头晕症状，发生各项经济损失30500元。案发后，原告多次找被告协商，被告均不予理会，故诉至法院。 被告刘利辩称：本案是原告高智强辱骂我在先，对于给原告高智强造成的各项损失符合法律规定的部分我方愿意赔偿，但原告仅仅是皮外伤，其提出的各项请求均过高，住院时间过长，部分赔偿项目与本案没有关系，不合法的部分不应当由我方赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2019年9月25日中午11时51分，被告刘利驾驶货车进入内江市东兴区公园一号小区地下车库，门岗工作人员即原告高智强欲向被告刘利收取临时停车费，被告刘利认为其平常中午进入该停车场均未收取费用，随后被告刘利下车与高智强理论，双方发生口角，推搡原告高智强，并拾起木棍击打高智强头部，致使原告受伤。后原告高智强的同事钟某拨打了120急救电话，另一同事周某到场后拨打了110报警电话，120救护车到场后将原告送往内江市中医医院，于2019年10月11日出院，住院16天，出院诊断为：中医诊断：伤筋—气滞血瘀；西医诊断：左眼软组织挫伤，脑震荡。出院医嘱：1、门诊随访，如有不适立即就医；2、中医调护：畅情志，慎起居，适寒暖，忌辛辣。3、注意休息，避免再次受伤等。发生住院医疗费6540.82元，门诊医疗费931.47元，合计7472.29元。 另查明，原告高智强工资收入如下：2019年5月2404.21元，6月2308.50元，7月2119.01元，8月2093.87元，平均月工资为2231.4元。 内江市公安局东兴区分局于2019年11月8日作出《行政处罚决定书》，决定对刘利行政拘留五日，现该行政处罚已执行完毕。 上述事实有原、被告身份证复印件、病历、住院费用清单、医疗费票据、行政处罚决定书、银行流水等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应得到保护。从本案经过看，原告高智强与被告刘利因交纳停车费的问题发生口角，继而被告刘利使用在地上拾起的木棍将原告高智强打伤，侵害了原告的合法权益，故被告刘利应承担本案的民事赔偿责任。原告高智强主张精神损失费1000元，后续治疗费3000元，营养费1000元，但均未提交医院医嘱或其他相应的证据证实确已发生或必然发生以上费用，故本院对此不予支持。原告主张应赔偿医疗费8000元，根据其举证的医疗费票据显示金额为7472.29元，被告虽主张该项费用过高，有原告治疗其他疾病的费用，但未提交证据予以证实，故本院依法认定本案医疗费为7472.29元。原告主张误工费按每月2500元计算3个月，共计7500元，但其未提交确需误工3个月的证据，本院依法仅支持其住院期间的误工费，根据本院查明的事实，原告的平均月工资为2231.4元，故误工费应计算为：2231.4元÷21.75天*16天=1641.49元。护理费原告主张200元/天，但未提交证据予以证实，本院酌情支持100元/天，故护理费应计算为：100元/天*16天=1600元。伙食补助费本院酌情支持30元/天，故伙食补助费计算为：30元/天*16天=480元。综上，应纳入本案的费用为：1、医疗费7472.29元；2、护理费1600元；3、伙食补助费480元；4、误工费1641.49元；5、交通费300元，以上合计11493.78元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘利于本判决生效之日起十日内赔偿原告高智强各项损失费用11493.78元； 二、驳回原告高智强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200.00元，由被告刘利负担。此款原告高智强已预交，被告刘利在支付上述款项时一并向原告高智强支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  田茜 二〇二〇年二月十三日 书记员  范璇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执319号之一 申请执行人：陈小三，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：张再志，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：赵东升，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈小三、张再志与被执行人赵东升民间借贷纠纷二案，本院于2019年5月17日作出的（2019）皖1802民初1727、1726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款合计486000元，二案执行费7090元。上述二案本院合并执行。2020年2月21日，申请执行人陈小三、张再志以与被执行人赵东升私下协商为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人陈小三、张再志撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1802执319、320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理刘祥祥书记员李晖
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初453号原告保山市隆阳区农村信用合作联社杨柳信用社统一社会信用代码：91530502218932927A。负责人刘志兴，该信用社主任。地址：保山市隆阳区杨柳乡杨柳街。被告哈付波，男，1966年8月20日生，傈僳族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告光基育，女，1971年4月13日生，傈僳族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社杨柳信用社与被告哈付波、光基育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告保山市隆阳区农村信用合作联社杨柳信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保山市隆阳区农村信用合作联社杨柳信用社撤回起诉处理。审判员  普艳芬二〇二〇年二月二十六日书记员  李苑昕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终118号上诉人（原审被告）：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号。法定代表人邓国君，任总经理职务。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及二层商业裙房1层102和2层202。主要负责人赵艳超，任支行行长。原审被告：闫丽红，女，1985年3月25日出生，汉族，住郑州市。原审被告：邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南一帆实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34654号民事裁定，向本院提起上诉。河南一帆实业有限公司上诉称，本案当事人签订的最高额保证合同中约定的最高债权额为2亿元，应由郑州市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告主张的诉讼标的额小于三千万，不符合郑州市中级人民法院受理一审民事案件诉讼标的额的相关规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年二月二十二日书记员  闫沛沛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3923号 被执行人：过梁东，男，1991年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人过梁东容留他人吸毒罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为：被执行人过梁东缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人过梁东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人过梁东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人过梁东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人过梁东的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人过梁东名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。截至2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人过梁东有可供执行的财产。 鉴于被执行人过梁东拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人过梁东采取了限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人过梁东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3923号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章国松审判员王樱审判员楼颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孙     肖     肖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3316号 申请执行人丁新良，男，1978年3月12日出生，住湖北省崇阳县。 被执行人胡秀伢，女，1948年11月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人李伟，男，1968年10月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人项秀花，女，1970年10月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人丁新良与被执行人胡秀伢、李伟、项秀花财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁新良向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人胡秀伢花给付2100元、李伟、项秀花给付4900元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人胡秀伢、李伟、项秀花发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人胡秀伢、李伟、项秀花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡秀伢已经履行完毕，李伟、项秀花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟、项秀花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年02月19日，本案执行标的已执行到位2100元。暂未发现被执行人李伟、项秀花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟、项秀花拒不申报财产，本院于2019年11月7日对被执行人李伟、项秀花采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人李伟、项秀花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟、项秀花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月十九日 代书记员 胡杰杰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初437号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：焦经利，男，1965年10月16日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告焦经利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年二月二十七日书记员  马 红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执828号申请执行人：昆明市官渡区盛振标酒店用品经营部。统一社会信用代码：92530111MA6L4KBK7D。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城二期17标段5楼5135、5136号。被执行人：云南素彩酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6N5TN36W。住所地：昆明市度假区红塔东路香樟十六坊1、2、3栋。法定代表人：王双成。申请执行人昆明市官渡区盛振标酒店用品经营部与被执行人云南素彩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南素彩酒店管理有限公司已履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12127号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12127号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月十三日法官助理杨辉书记员曾子媚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4675号 申请执行人吴淑英，女，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李法良，男，1957年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人吴淑英与被执行人李法良民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初17876号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月08日立案执行。 本案执行标的为257185元。 本院在执行过程中，向被执行人李法良邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的燕台牌车辆，处置价值极低，查封了被执行人李法良名下位于金华市××××村汪家店的房屋产权，系集体土地，暂无法处置，本院依法将被执行人李法良限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4675号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月五日 代书记员 黎 雍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初50号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人张伟，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于四川省合江县看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月，被告人张伟在其居住的泸州市龙马潭区玉井街65号7栋3单元3楼家中多次容留何某、童某、周某等人吸食毒品，具体有：7月9日，容留何某在家中吸食毒品;7月8日、9日，二次在家中容留童某吸食毒品;6至7月，三次在家中容留周某吸食毒品。 7月11日，公安机关被告人张伟家中将其抓获。 公诉机关认为，被告人张伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下并处罚金。公诉机关提供了吸毒工具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、无犯罪前科说明、行政处罚决定书，证人何某、童某、周某证言，被告人张伟供述及辩认笔录等证据证实。 被告人张伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序进行审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据及公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人张伟处扣押吸毒工具一套。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪成立。被告人张伟有坦白情节，且到案后自愿认罪认罚，依法可获得从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元; （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张伟的刑期从2019年7月12日起至2020年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押吸毒工具一套予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年二月十九日 书记员 曹洪玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终24号上诉人（原审被告）：郭芹，女，1973年11月17日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈国昌，男，1949年10月1日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。上诉人郭芹因与被上诉人陈国昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2790号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人郭芹预交的二审案件受理费2424元，予以退回。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年二月二十六日书记员 于俊杰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初183号 原告：何冬香，女，1982年7月10日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：莫小晓，女，1979年11月13日出生，瑶族，广西金秀瑶族自治县人，住广西金秀瑶族自治县。 原告何冬香与被告莫小晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冬香到庭参加诉讼。被告莫小晓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何冬香向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时偿还原告借款5180元（利息从2019年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告因在荔浦市大发商贸城上班与被告认识，后因被告购物资金不足，向原告借款5180元，被告借款后一直未偿还。之后被告给原告立下借条一张，约定按月利率2%给付利息。但被告至今分文未付，原告为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 借条一张，证实被告于2019年4月1日向原告借钱5180元，月息按2%计算。 被告莫小晓未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告原在荔浦市大发商贸城的服装店工作，被告莫小晓曾在原告工作的服装店赊购衣服。因被告未能及时支付购买衣服款项，原、被告经商议，由原告先行垫付，再由被告向原告偿还。被告向原告出具借条一张，借条记明：被告莫小晓借到原告何冬香人民币5180元，月息按2分（即月息2%）计算，借条落款日期为2019年4月1日。被告借款后一直未偿还，原告追偿未果诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。双方之间的债权债务关系明确，故原告诉请被告偿还借款5180元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定被告每月向原告支付借款5180元2%的利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫小晓自本判决生效之日起五日内偿还原告何冬香借款5180元及利息（利息以5180元为基数，按月利率2%从2019年4月1日起计算至借款还清之日止）； 本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，财产保全费80元，共计105元由被告莫小晓负担。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘剑枝
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3296号 申请执行人：陈文华，男，1972年1月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：林启驰，男，1989年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人陈文华与被执行人林启驰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0281民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文华于2019年9月3日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的978990.14元及利息。二、支付案件受理费2952元。三、支付执行费12690元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人林启驰名下银行账户有200余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。本次执行到现金3200元，已交付给申请执行人。其名下有车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、云Ａ×××××的七辆汽车，已被被执行人林启驰抵押给第三方并出租给他人，本院暂时无法处置。被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施并委托公安机关对被执行人林启驰采取了布控措施，但因被执行人身体状况不符合羁押条件，故未实施拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年二月十七日 代书记员 陈 鹏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初190号原告：张潇予，女，1986年5月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人宋会蕊，山东煦滨律师事务所执业律师。原告：余志鹏，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人宋会蕊，山东煦滨律师事务所执业律师。被告：华润置地(烟台)有限公司。住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。原告张潇予、余志鹏与被告华润置地(烟台)有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告张潇予、余志鹏在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张潇予、余志鹏撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年二月十八日书记员  高 杏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钦志荣，女，1947年5月24日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杨，男，1966年8月20日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉枝，女，1958年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万小强，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人钦志荣、李杨因与被申请人李玉枝、万小强相邻通行纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2509号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钦志荣、李杨申请再审称，首先，原裁定所认定的基本事实，即“实际上，还是双方对被申请人宅基地使用范围存在争议”，是法官的主观臆断，完全不是客观真实，没有任何证据予以支持。申请人从未对被申请人合法的宅基地使用范围有过异议。双方对被申请人合法的宅基地使用范围不存在任何争议。其次，在原一审庭审中，申请人向法官提出调取110出警视频的调查取证申请，该视频对法官了解万小强非法施工，特别是非法侵占东西向出路的情况非常重要，110出警视频管理规定个人不能调取收集，原一审法官接受了申请人的书面申请，但原一审法院一直未调查收集。在原审裁定中，法官对万小强非法施工中，向南侵占两米的东西出路的侵权行为只字未提。其三，以上铁一样的事实充分说明，原审法官错误地认为“双方对被申请人宅基地使用范围存在争议”，进而错误地引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条将申请人正当合法的相邻出行权纠纷诉求强行无理驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，本案中申请人与被申请人双方系前后院邻居，历史上西边胡同一直是后院的出行通道，被申请人已建设的地基并未超出多年以来形成的胡同的边界，申请人认为被申请人所建房屋及宅院越界多占3至4米宽的南北出路，实质上属于双方对被申请人宅基地使用范围有争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，本案应由人民政府处理，依法不属于人民法院民事诉讼范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，钦志荣、李杨的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钦志荣、李杨的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇二〇年二月二十五日书记员  张 源
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3427刑初15号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人艾崇银，男，汉族，1983年5月21日出生于四川省宁南县，初中文化，现住四川省西昌市。2019年9月28日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被宁南县公安局刑事拘留，同年10月30日经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 辩护人寸江坤，四川骁驰律师事务所律师。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人艾崇银犯伪造国家机关公文、印章罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、陶森林出庭支持公诉，被告人艾崇银及辩护人寸江坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁南县人民检察院指控，2017年12月份，被告人艾崇银多次到宁南县发展改革和经济信息化局找冉某办理建驾校的相关手续，冉某（未起诉）为艾崇银伪造了《关于宁南县银辉机动车驾驶员培训有限责任公司可开展运营情况的证明》、《土地预审的证明》和《规划选址的证明》，并提供了盖有宁南县国土资源局、宁南县城建局两个单位公章的公文给艾崇银，艾崇银又通过朋友为其伪造了宁南县运管所的公章图案后，到宁南县长江图文广告部伪造了盖有这三个单位公章的证明材料，交给冉某用于办理宁南县银辉机动车驾驶员培训有限公司备案登记。经认定，《关于宁南县银辉机动车驾驶员培训有限责任公司土地预审的证明》、《公司规划选址的证明》和《可开展运营情况的证明》的可疑印文不是直接盖印形成的。 公诉机关认为，被告人艾崇银的行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币10,000元。 被告人艾崇银对起诉指控无异议，自愿认罪，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出的量刑建议。 辩护人寸江坤对公诉机关指控被告人艾崇银犯伪造国家机关公文、印章罪的罪名无异议。提出被告人艾崇银认罪、悔罪态度好，建议对其适用缓刑。 上述事实，与本院查明的事实相一致。本院同时查明，被告人艾崇银在其辩护律师寸江坤的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关的量刑建议。 以上事实，被告人艾崇银在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；证人冉某、杨某、高某证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；成都铁路公安局物证鉴定所成铁公物鉴［2019］05036号、［2019］05037号、［2019］05038号鉴定书；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；到案经过；被告人艾崇银的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾崇银伪造国家机关公文、印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控被告人艾崇银的犯罪事实和罪名成立。被告人艾崇银自愿认罪，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人寸江坤提出被告人艾崇银认罪、悔罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动、信誉和公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 被告人艾崇银犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  杨小海 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  郑茹中
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初163号 原告：陈震平，男，1963年5月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙科技，男，1978年4月5日出生，汉族，住余姚市。 原告陈震平与被告孙科技民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告陈震平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈震平撤回起诉处理。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年二月三日 代书记员 黄南杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3634号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。 负责人：王梦龙。 委托代理人：李温治、潘超超，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：张林，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4485号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为透支款本金33787.24元及利息、滞纳金322.19元、分期手续费1550.79元、增值服务费21元等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人张林发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张林未向本院报告财产情况。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张林的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年2月25日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金33787.24元及利息、滞纳金322.19元、分期手续费1550.79元、增值服务费21元，也未缴纳本案受理费1125元、执行费435.22元、公告费580元。 因被执行人张林在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林 觉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2621号申请执行人:缪应坤，男，汉族，1990年10月25日生住曲靖市麒麟区。被执行人：缪祥萍，女，汉族，1968年4月5日生住宣威市关于缪应坤诉缪祥萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）云0302民初618号民事判决书，已发生法律效力。申请人缪应坤于2019年6月12日向本院申请强制执行，法律文书所确定义务2700000.00元及利息，诉讼费13860.00元，执行费29539.000元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人缪祥萍名下无银行存款；无车辆信息；其所有的位于宣威市××、××号房屋（产权证号：00××79）已被我院依法拍卖,拍卖价款为3786128.00元。房屋拍卖后，被执行人的多个债权人申请参与分配，申请人缪应坤就拍卖价款分得924383.00元,被执行人下欠申请人本金1789477.00元。现因被执行人缪祥萍暂无其他财产可供执行，经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2621号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陆 平审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年二月二十四日书记员 ： 张 荣
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初615号原告：关继生，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市乌兰白镇卫生院，住址乌兰白小学对面。法定代表人：谭振明。被告：凌源市恒泰建筑工程有限公司，住址凌源市北卢乡北卢村。法定代表人：刘杰。被告：李金泽，男，汉族，住。被告：高宏伟，男，汉族，住。原告关继生诉被告凌源市乌兰白镇卫生院、凌源市恒泰建筑工程有限公司、李金泽、高宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初538号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：日照市东港区香河街道高渧陶瓷卫浴店，住所地山东省日照市东港区江豪建材市场陶瓷卫浴市场D区3、4号的“创新陶瓷卫浴批发”店铺。 经营者：李民增。 被告：黄素飞，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏谦，浙江星册律师事务所实习律师。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告日照市东港区香河街道高渧陶瓷卫浴店、黄素飞侵害商标权纠纷一案中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  张 程 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  何 晴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8142号申请执行人：石庆九，男，汉族，1969年4月27日出生，身份证登记住址：北京市西城区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人石庆九与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特935号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付301576.66元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书方涛、陈士明：本院立案的（2020）浙1002执恢85号【原案号：（2019）浙1002执710号】，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十九日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终40号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：卢岁虎，男，1967年4月10日出生，汉族，现住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张万红，男，1966年9月18日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。 上诉人（原审原告、原审反诉被告）卢岁虎因与被上诉人（原审被告、原审反诉原告）张万红撤销权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初702号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人卢岁虎预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 王 志 红 审 判 员 南   斐 审 判 员 常 昳 华 二〇二〇年二月六日 （法官助理 吕春华） 书 记 员 席 文 豪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6358号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢建良，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢碰华，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人谢建良因与被申请人谢碰华海上人身损害责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终1044号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 谢建良申请再审称，二审判决认定部分事实错误，导致适用法律错误，程序不当。（一）二审法院判决谢建良承担全部赔偿责任系事实认定错误，谢碰华自身存在明显过错，应自行承担30%的责任。（二）谢建良已垫付谢碰华在厦门大学附属第一医院的医疗费用10159.03元人民币（以下均为人民币），支付谢碰华的眼镜、药费合计1784元，垫付谢碰华在厦门眼科中心门诊等医疗费9799.5元，谢建良垫付医疗费共计21742.53元，另支付10100元，该款用于抵扣谢建良应承担的按份赔偿责任。（三）一审法院未准许谢建良要求对谢碰华的伤残等级进行重新鉴定，属程序不当。（四）二审判决认定的以下赔偿项目过高或不应支持：1.营养费无医嘱建议，应驳回；2.护理费应为2100.86元；3.残疾赔偿金应为29998.4元；4.精神抚慰金因本案谢碰华自身存在过错且谢碰华伤情不是谢建良侵权造成的，应当驳回；5.鉴定费属于举证费用，应由谢碰华自行承担；6.谢碰华之母蒋益的抚养费没有事实和法律依据，应当驳回。（五）二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款系适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，驳回谢碰华部分不合理诉请。 本院经审查认为，本案为海上人身损害责任纠纷申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。 第一，关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，谢碰华与谢建良系渔船捕捞作业的劳务雇佣关系，谢碰华在从事雇佣活动中受伤。谢建良主张谢碰华在提供劳务过程中违反正常操作规范和生产活动的日常经验，自身存在明显过错，但其未就此提供充分证据予以证明。谢建良提供的证人证言相互矛盾且存在利害关系。二审判决认定谢碰华对其遭受的损害不应承担责任，并无不当。一审法院委托鉴定程序合法，鉴定意见业经双方充分质证，谢建良未能提供充分证据足以推翻鉴定意见，一审法院未准许其重新鉴定申请并无不妥。二审判决认定的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、抚养费等数额的事实清楚、证据充分，谢建良提出的赔偿数额过高或不应支持的主张不能成立。 第二，关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据二审判决认定的事实，本案中，并无充分证据证明谢碰华对自身的损害存在过错，故二审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，而未适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，并无不当。 综上，谢建良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢建良的再审申请。 审判长  王淑梅 审判员  侯 伟 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年二月十三日 法官助理龙飞 书记员肖伯伦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2700号之一 申请执行人：**，女，汉族，1982年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李设，男，汉族，1967年4月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人**与被执行人李设买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初3167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人李设应当支付申请执行人**货款60000元（迟延履行期间的债务利息另计）。被执行人负担案件受理费1450元，申请执行费822元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年8月9日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人李设的房产已被他案查封，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年2月7日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年2月7日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年二月七日 书记员 郭毅君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9197号 申请执行人郑定友，男，1965年9月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人胡兴夫，男，1970年7月16日出生，住浙江省宁海县。 郑定友与胡兴夫买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4053号判决书已经发生法律效力。权利人郑定友于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡兴夫应支付申请执行人郑定友人民币103448元及利息，并支付诉讼费2369元、申请执行费1487元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡兴夫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡兴夫未报告财产情况，本院已对被执行人胡兴夫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人胡兴夫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡兴夫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9197号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 严寒峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1520号原告：车××委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。被告：范××被告：家家悦集团股份有限公司，住所地威海市昆明路45号。法定代表人：王××，董事长。原告车××与被告范××、家家悦集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月二十日书记员 鲍梦鸽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34349号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区布吉南方汽车修配厂，住所地：深圳市龙岗区布吉街道百鸽笼工业区京南路北56号6-7号厂房，统一社会信用代码：92440300L11498150B。法定代表人：罗乃周。委托诉讼代理人：许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚昕怡，广东鹏翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈昭炳，男，汉族，1994年11月24日生，身份证住址：深圳市福田区，上诉人深圳市龙岗区布吉南方汽车修配厂（以下简称南方汽车修配厂）因与被上诉人陈昭炳劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。南方汽车修配厂向一审法院起诉请求：1、南方汽车修配厂无需支付陈昭炳2017年9月1日至2017年11月7日期间工资计12265元；2、陈昭炳支付南方汽车修配厂索赔失败造成的经济损失计1050.94元；3、陈昭炳承担本案诉讼费。一审法院判决：一、驳回南方汽车修配厂的全部诉讼请求；二、南方汽车修配厂于该判决生效后5日内向陈昭炳支付2017年9月1日至2017年11月7日期间工资计12265元；三、陈昭炳于该判决生效后5日内向南方汽车修配厂支付索赔失败造成的经济损失计31.53元。南方汽车修配厂上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判南方汽车修配厂无需支付陈昭炳2017年9月1日至2017年11月了日期间工资12265元；二、撤销一审判决第三项，判令陈昭炳支付南方汽车修配厂索赔失败造成的经济损失1050.94元；三、一、二审诉讼费用由陈昭炳承担。事实和理由：一、南方汽车修配厂向陈昭炳支付2017年9月1日至11月7日期间工资12265元无事实和法律依据。陈昭炳在2018年10月26日才申请劳动仲裁，其2017年9月、10月的工资已超过一年的诉讼时效，依法不应支付。陈昭炳的工作岗位为索赔员，负责对采购的质量不合格的汽车零部件向供应厂家索赔的工作。双方约定陈昭炳的工资为月薪制3500元，另加提成工资，提成工资根据具体的索赔获得相应提成。根据陈昭炳《工资表》显示，其2017年9月至2017年11月的工资分别为2017年9月份5451元、2017年10月份2702元、2017年11月份525元，三个月合计8678元。陈昭炳在2017年11月份申请离职时，对工资结算数额产生质疑，不同意领取工资。南方汽车修配厂认为，南方汽车修配厂系根据陈昭炳的工作时间和提成数额、扣除相应的项目计算其应得工资，符合法律规定。原审判决陈昭炳2017年10月的工资不应扣除培训费3587元，该笔金额应计入工资发放不符合事实和法律规定。南方汽车修配厂在2017年l月组织员工召开会议讨论了关于培训费用承担事宜，并形成集体决议后进行了公布，该通知规定“未为公司服务满两年的员工，培训费用一律资费”，陈昭炳在整个过程中并未提出反对意见，接受了该项规定。陈昭炳2017年7月参加培训时并未在公司服务满两年，故依照双方“培训服务期”的约定，南方汽车修配厂有权依据劳动合同法的规定扣除陈昭炳2017年3月前往西安的培训费用3587元。原审判决适用法律错误。二、索赔失败经济损失应当按照实际损失1050.94计算，不应当类比提成比例3%计算。陈昭炳在工作期间未按规定履行职责，导致索赔件无法索赔，其中包括：2017年10月14日车辆粤Ｂ-×××××价格为186.94元的索赔件无法索赔；2017年10月20日车辆粤B-F00817价格为148元的索赔件无法索赔；2017年10月24日车辆粤Ｂ-×××××价格为358元的索赔件无法索赔；2017年10月26日车辆粤B-F03288价格为358元的索赔件无法索赔，损失价格合计为1050.94元。对于以上索赔损失，陈昭炳已在《索赔件申请单》上签名确认，则其作为完全民事行为能力人应当承担相应民事责任，按照南方汽车修配厂实际损失进行赔偿。南方汽车修配厂2017年的部分工资单也可显示，其工资及提成已经按照索赔失败的实际损失予以扣除。一审判决以3%的比例折算陈昭炳应赔偿的经济损失为31.53无事实和法律依据。综上，南方汽车修配厂特具状上诉，请求贵院公正审理，支持南方汽车修配厂的上诉请求。陈昭炳未作答辩。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于南方汽车修配厂是否应当向陈昭炳支付2017年9月1日至11月7日工资12265元的问题。南方汽车修配厂上诉称陈昭炳于2018年10月26日提起劳动仲裁，其主张2017年9月和10月的工资已经超过一年的诉讼时效。本院认为，陈昭炳于2017年11月离职，其于2018年10月申请劳动仲裁追索劳动报酬，系在离职后一年内提出，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，没有超过申请劳动仲裁的时效。关于培训费用3587元，南方汽车修配厂并无证据证明其告知了陈昭炳该通知内容，因此不能认定培训费用应由个人承担并在工资中予以扣除。关于索赔失败造成经济损失的问题。因南方汽车修配厂并无证据证明陈昭炳应当全额承担索赔失败的损失，其应当承担举证不能的法律后果，一审参照索赔成功的提成比例计算，处理妥当，本院予以维持。综上，南方汽车修配厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市龙岗区布吉南方汽车修配厂负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年二月二十六日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初522号 原告：李长武，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号，统一社会信用代码91510107MA62L1G09R。 法定代表人：杨维科。 原告李长武与被告成都隆庭装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告李长武未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告李长武撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15404号之七 申请执行人：佛山市南海区丹灶黄金元纸管厂，经营场所：广东省佛山市南海区丹灶镇下滘罗下东路农商行对面，统一社会信用代码：92440605L6185757X4。 经营者：黄金元。 委托代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：陈海辉，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市蓝程纺织有限公司，住所：广东省惠州市博罗县园洲镇新村村第二自然村竹园下，统一社会信用代码：91441322304248240Y。 法定代表人：吴美红。 被执行人：何时平，男，1969年7月7日出生，汉族，住：福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴美红，女，1972年10月20日出生，汉族，住：福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人佛山市南海区丹灶黄金元纸管厂与被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红、何时平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19642号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书：申请执行人佛山市南海区丹灶黄金元纸管厂与被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红、何时平一致确认截至2018年10月8日三被执行人拖欠申请执行人货款本金166173元，该款由三被执行人分八期连带支付予申请执行人，第一期于2018年11月30日前支付20000元予申请执行人，第二期于2018年12月30日前支付20000元予申请执行人，第三期于2019年1月30日前支付20000元予申请执行人，第四期于2019年2月28日前支付20000元予申请执行人，第五期于2019年3月30日前支付20000元予申请执行人，第六期于2019年4月30日前支付20000元予申请执行人，第七期于2019年5月30日前支付20000予申请执行人，第八期于2019年6月30日前支付26173元予申请执行人（收款账户均为：户名黄金元，开户行中国农业银行佛山市南海区金沙分行，账号：62×××12）；二、案件受理费2111.73元（已减半收取，申请执行人已预交），被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红、何时平自愿负担并于2018年11月30日前连带支付予申请执行人佛山市南海区丹灶黄金元纸管厂；三、若被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红、何时平未能全额依照上述第一、二项约定付款，则申请执行人佛山市南海区丹灶黄金元纸管厂有权以扣减三被执行人已付款项后的余额及按该余额30%计算的违约金一次性向人民法院申请强制执行。因三被执行人未按上述《民事调解书》履行义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人何时平所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，轮候查封被执行人何时平所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，未查询到粤Ｓ×××××号的机动车信息，轮候查封被执行人何时平所有的车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆，因上述车辆去向不明，暂无法处置。本院依法冻结并扣划被执行人吴美红、何时平名下银行账户，合计得款10041.99元，已向申请执行人指定的银行账户发放完毕。除此外，暂未发现三被执行人有其它可供执行财产。本院依法对三被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日送达《限期举证通知书》予申请执行人要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上，本院认为，案经执行，申请执行人得款10041.99元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月十三日 书记员  简贤敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1081号原告：云南沐荣军杰置业有限公司，住所。委托诉讼代理人：李芸，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨开元，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：栗绍华，其余身份信息不详。原告云南沐荣军杰置业有限公司与被告栗绍华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告云南沐荣军杰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南沐荣军杰置业有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 琳二〇二〇年二月十七日书记员 彭晓娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执348号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。被执行人：李立国，男，1972年5月29日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2020)鲁0502执348号之一裁定书，于2020年02月06日向被执行人李立国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立国在山东省农村信用社联合6223190511831114,0101,0账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年二月六日书记员  刘新波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初422号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：杨海其，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4514号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：武晓伟，男，1982年2月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告武晓伟财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李佳楠人民陪审员  朱西军人民陪审员  姜西照二〇二〇年二月三日书 记 员  曹军令
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9938号原告：谢小东，男，1978年12月15日生，住宿迁市宿城区。被告：范小伟，男，1981年6月25日生，住宿迁市宿城区。原告谢小东诉被告范小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢小东到庭参加诉讼。被告范小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月息2%，自2019年6月8日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款50000元并约定月息2分，被告按月支付了原告利息1000元，2018年11月9日被告清偿原告本金10000元，后每月支付原告利息800元至2019年6月7日。2017年5月7日，原告找到被告更换借条一次，该借条载明：今借到谢小东人民币50000元，借期6个月（月息2分）。后原告多次向被告催讨该借款，但被告一直以各种理由拖延至今不予支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范小伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告范小伟因资金周转需要向原告谢小东借款，于2017年5月7日向原告出具一份借条，载明：今借到谢小东人民币伍万元整（￥50000.00），借期6个月（月息2分）。后被告于2018年11月19日向原告偿还10000元本金，并支付利息至2019年6月7日。现原告以被告未能向其偿还剩余借款本息为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告范小伟向原告谢小东借款并出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告向其偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告约定月息2%，未超过法定标准，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小东借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月息2%，自2019年6月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告范小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二〇年二月二十四日书记员  张秀玲
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢79号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。 住所地：泗水县健康路。 被执行人：韩秀霞，女，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢79号之六裁定书，于2020年02月17日向被执行人韩秀霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩秀霞在中国工商银行16×××62账户内存款人民币6262.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初606号原告：郝凤中，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市乌兰白镇卫生院，住址乌兰白小学对面。法定代表人：谭振明。被告：凌源市恒泰建筑工程有限公司，住址凌源市北卢乡北卢村。法定代表人：刘杰。被告：李金泽，男，汉族，住。被告：高宏伟，男，汉族，住。原告郝凤中诉被告凌源市乌兰白镇卫生院、凌源市恒泰建筑工程有限公司、李金泽、高宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保423号申请人：刘某，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：杨某，男，汉族，住所地：海城市。申请人刘某与被申请人杨某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更266号 罪犯林泰福，男，1989年7月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0629刑初字第153号刑事判决，认定被告人林泰福犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2017年7月8日起至2020年11月7日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年2月21日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林泰福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期内累计获得考核分2401分，表扬4次。 另查明，该犯已缴纳罚金6370.19元。月均消费263.35元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林泰福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林泰福减刑六个月十五天（刑期自2017年7月8日起至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十六日 书记员姜苏
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终69号原公诉机关河北省阜城县人民检察院。上诉人（原审被告人）白秀娥，女，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2019年10月9日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人白秀娥犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二0一九年十二月二十四日作出（2019）冀1128刑初273号刑事判决，认定被告人白秀娥犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；被告人白秀娥已退交的违法所得人民币十八元予以没收，上缴国库；禁止被告人白秀娥在三年内从事食用盐经营。宣判后，白秀娥以原判量刑重，应适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，白秀娥申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）白秀娥撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）白秀娥撤回上诉。河北省阜城县人民法院（2019）冀1128刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇二〇年二月二十五日书记员  李文杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执896号 申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路104号。现经营地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 被执行人：象山海鲜王食品有限公司（统一社会信用代码9133022570482696XG），住所地象山县鹤浦镇蓬莱路1号。 负责人：叶显进，该公司总经理。 被执行人：叶显进，男，汉族，1963年7月8日出生住象山县。 被执行人：叶张祺，男，汉族，1987年6月30日出生住象山县。 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人象山海鲜王食品有限公司、叶显进、叶张祺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山海鲜王食品有限公司、叶显进、叶张祺未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人象山海鲜王食品有限公司、叶显进、叶张祺支付借款本金1280000元及利息，并承担诉讼费8160元、执行费16692.8元。2019年2月19日，本院立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年2月19日向被执行人象山海鲜王食品有限公司、叶显进、叶张祺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山海鲜王食品有限公司、叶显进、叶张祺逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山华翔小额贷款有限公司1280000元及利息，并承担诉讼费8160元、执行费16692.8元。2020年2月13日，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执896号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  叶 曙 审 判 员  马旭东 二〇二〇年二月十三日 代书记员  徐蓉盈
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终1479号上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限公司。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱虹，女，蒙古族，1978年4月4日出生，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：朱鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司因与被上诉人钱虹、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3307号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科右前旗人民法院重审。上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年二月二十七日书记员 蒋 雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6810号之一申请执行人：王树军，男，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：朱骏超，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托代理人：王嘉一，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：林启军，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王树军与被告林启军买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初14461号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告林启军于本判决生效之日起十日内返还原告王树军押金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费432元，合计1232元，由被告林启军负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告王树军，原告王树军预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告林启军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王树军于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为41232元，执行费518元。本案执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人名下有可执行的财产。2020年2月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人网络资金账户有存款3319.55元，本院将该款项扣划至本案案款账户后，已全部发放申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产信息，查明被执行人名下有与案外人何丽共有的座落于无锡市××室的不动产【权证号：WX1000050884;WX1000040968】，本院已对该不动产进行了轮候查封（查封期限为2019年11月7日至2022年11月6日，申请执行人应当在查封期限届满之日起30日内向本院提交书面的续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担）。本院向该不动产首封法院无锡市梁溪区人民法院邮寄了参与分配函，待处置完毕后有剩余款项，本案可依法参与分配。6、2020年2月5日，本院电话约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的41232元、执行费518元，实际执行到位3319.55元，剩余37912.45元及执行费尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人的账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14461号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月五日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督53号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司总经理。委托代理人：田敏，公司项目负责人。被申请人：周正均，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人周正均申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，申请人重庆美高物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年二月六日书记员 文成程
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审35号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：金华市金东区村民委员会。 村主任：李振锋，男，1977年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第18号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2018年3月份，金华市金东区村民委员会未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积2073平方米；四至：东至村庄、南至路、西至路、北至空地。土地类别为耕地1902平方米、其他171平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为有条件建设区2073平方米。金华市金东区村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市金东区村民委员会将非法占用的2073平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令金华市金东区村民委员会限期拆除在非法占用2073平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对金华市金东区村民委员会非法占用2073平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，共计人民币伍万叁仟捌佰玖拾捌元整（53898元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第18号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第18号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》准予强制执行，其中1、2项内容由金华市金东区人民政府负责组织实施，第3项内容由申请人向本院执行局申请登记执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依