河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终116号上诉人（原审原告）：郑州现代自动化装备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街58号兴华大厦2号楼308号。法定代表人：张奇良。委托诉讼代理人：姚某某，男，汉族，1979年3月3日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南瑞远物联网科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路东、站西二路南易元国际13层1330号。法定代表人：李成龙。委托诉讼代理人：陈冬、李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州现代自动化装备有限公司因与被上诉人河南瑞远物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州现代自动化装备有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26424号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方合同纠纷历经多次诉讼，2017年一审开始前，被上诉人已发函要求解除合同，不再接收货物，此后多次庭审中被上诉人一直主张解除合同，上诉人未发货的原因是被上诉人拒收货物。经法院判决被上诉人无权解除合同后，上诉人多次电话联系被上诉人负责人催促被上诉人接收货物，但被上诉人一直不予理会，不接收货物。合同所涉设备为定制设备，上诉人早已生产完毕，被上诉人拒绝履行合同，仍购买广东一家公司的设备，因此货物无法交接的责任完全在于被上诉人。河南瑞远物联网科技有限公司辩称，涉案货物并非瑞远公司拒收，而是现代公司未依照合同约定履行发货义务，且延迟发货已经给瑞远公司造成巨大损失。瑞远公司主张解除合同的原因是现代公司出现违约行为导致合同无法继续履行，且在涉案合同出现纠纷后，现代公司既不履行发货义务，又不向法院主张解除合同，给双方均造成巨大损失。现代公司主张的不安抗辩权不成立，其无权以不安抗辩权要求瑞远公司先行付款。且在（2017）豫0191民初11599号民事判决中，原审法院判决合同继续履行的原因并非是不安抗辩权，而是双方均有过错。但本案过错的根源在于现代公司私自偷换涉案货物的核心零部件，提供不符合合同约定的货物，责任不在瑞远公司。在现代公司未向瑞远公司交付涉案设备的前提下，其应负保管义务，场地占用费、仓管费、搬迁费等各项费用应由其自身承担。郑州现代自动化装备有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告河南瑞远物联网科技有限公司限期在10日内支付原告剩余70％货款607413.1元（对应合同编号为RYWL2016013．G、RYWL2017002．G、RYWL2017012．G《瑞远物流设备采购合同》三份，涉及尉氏、兰考、灵宝、民权、宁陵、睢县、夏邑、永城、虞城等9个县邮政设备，9县设备合同额867733元）。2、请求判令被告支付原告自2017年5月1日到实际付款日按年息12％（同期银行贷款利息6％的2倍）计算延迟违约金，至2019年7月31日暂计为164001.5元，其余计算至执行日。3、请求判令被告支付场地占用费和仓管费共计599400元。其中设备场地占用费从2017年5月1日起算至2019年7月31日止，每月21000元（每月每平方米30元，共700平米），暂计算为567000元，仓管费（每天40元计算），暂计算为32400元，合计为599400元。2019年7月底设备转移场地，存放费每月14000元，从2019年8月1日起计算至执行日。4、请求判令被告支付设备搬迁费。2019年7月30日，因无力支付场地费和仓管费而被迫搬迁，搬迁运费9600元，人工费5000元，合计搬迁费14600元。5、原告收到以上货款和各项损失费用后，被告应在15日内接收设备并提供条件安装，如果15日内被告仍不接收货物，对设备进行变卖或法院拍卖，所得收入归被告方。6、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月23日，原告与被告签订《瑞远物流设备采购合同》，合同编号为：RYWL2016013．G，包含杞县、通许县、尉氏县、兰考县邮政设备明细；2017年2月9日，原告与被告签订《瑞远物流设备采购合同》，合同编号为：RYWL2017002．G，包含三门峡灵宝邮政设备；2017年3月2日，原告与被告签订《瑞远物流设备采购合同》，合同编号为：RYWL2017012．G，包含商丘民权县、商丘宁陵县、商丘睢县、商丘夏邑县、商丘永城市、商丘虞城县邮政设备明细。2017年9月20日，本院判决［（2017）豫0191民初11599号］被告对上述三份合同的解除无效。2017年12月26日，郑州市中级人民法院维持郑州高新技术产业开发区人民法院的该项判决。原告自该判决生效之日起至今未向被告发送货物。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉求被告支付剩余70％货款607413元，双方签订的合同编号分别为：RYWL2016013．G，RYWL2017002．G，RYWL2017012．G的三份合同经法院判决未依法解除，双方权利、义务法院已作出裁决，原告作为供货一方，在被告已按照合同约定节点付款的情况下，原告应该在合理期限内履行供货义务。原告以不安抗辩权为由，要求被告先履行全部付款义务，而拒绝发货。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。在本院（2017）豫0191民初11599号民事判决中，确认原告已发设备存有瑕疵，被告未按时付款亦有责任，多因一果引发纠纷。因此判决双方按合同约定的付款条件、送货、安装、验收程序全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十九条规定：当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。在（2017）豫0191民初11599号案件中，合同性质系加工承揽，原告陈述设备已全部生产完毕，原告以先行付款为条件拒绝发货，已对双方造成损失。原告既不履行合同发货义务，也不要求解除合同，致使双方的合同目的均不能实现。原告拖延供货达二年多，而作为生产设备具有一定的时效性，供货时间一旦超过合理期限，势必造成设备的先进性、技术性、实用性大大降低，继续履行合同已无必要，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑州现代自动化装备有限公司的诉讼请求。案件受理费8634元，由原告郑州现代自动化装备有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人郑州现代自动化装备有限公司与被上诉人河南瑞远物联网科技有限公司签订的编号为RYWL2016013．G、RYWL2017002．G、RYWL2017012．G的三份合同系加工承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同行使权利、履行义务。涉案三份合同经生效判决确认解除无效，上诉人郑州现代自动化装备有限公司应当按照合同约定的发货时间履行发货义务。因上诉人郑州现代自动化装备有限公司未在合理期限内发货，导致双方的合同目的无法实现。上诉人郑州现代自动化装备有限公司上诉称被上诉人河南瑞远物联网科技有限公司拒收货物，但其未能提供其在合同约定的发货期限内发货，被上诉人河南瑞远物联网科技有限公司拒绝接收货物的证据，故其上诉理由缺乏事实及法律依据。综上所述，郑州现代自动化装备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13578元，由郑州现代自动化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年二月十八日书记员 王文华