wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7549号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地:临海市靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码：667138841。法定代表人：徐标鸿。 委托代理人：梁亮，男。 被执行人:余方对，男，1971年1月12日出生，住所地：临海市。 被执行人:余才利，男，1977年4月25日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人余方对、余才利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初10840号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行，要求执行借款本金49966.66元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人余方对、余才利作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人余方对、余才利应支付的49966.66元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7549号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 金文轩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终543号上诉人(原审被告):江苏金虎电器有限公司，住所地宝应县经济开发区柳河路188号。法定代表人：周兆峰，该公司董事长。被上诉人(原审原告):江苏迅达电磁线有限公司，住所地宝应县安宜镇南唐大街36号。法定代表人：卢之云，该公司董事长。上诉人江苏金虎电器有限公司因与被上诉人江苏迅达电磁线有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2019年12月13日向江苏金虎电器有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3314元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏金虎电器有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金虎电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年二月二十四日书记员  毛雪梅
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1903号原告：林某，女，1982年12月16日出生，汉族，住义马市东区。被告：平某，男，1976年11月19日出生，汉族，住义马市东区。原告林某与被告平某离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告平某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿平莹莹由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、双方所购房屋归原告所有，双方的债权债务由各自承担。事实和理由：原被告2007年经人介绍相识，5月17日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿平莹莹。由于双方婚前了解较少，婚后被告总是无端发大脾气；被告整日游手好闲，经常不着家，对家庭也漠不关心，导致双方夫妻感情破裂。被告平某辩称，我不同意离婚。原告所说的房屋无房产证，是双方共同出资购买；即是离婚，女儿也应当随我生活，原告无能力抚养女儿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。针对原告提供的证据，本院认定如下：原告证据1户口本复印件，原告证据2结婚证，该证据形式合法，且与本案存在关联性，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告林某与被告平某于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日在义马市民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿，取名平莹莹。双方婚后经常为家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由提起诉讼。本院认为，当事人提起的离婚诉讼能否得到支持，只能以夫妻感情是否破裂为依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条对如何确定夫妻感情是否破裂有明确规定。本案中，原告林某与被告平某已结婚十余年，并育有一女，双方存在感情和好的基础，只要双方共同努力，就能共建美好的家庭。而且，原告的证据不足以证明双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年二月二十日书记员  李政艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1897号原告：翁丹香，女，1983年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：樊亚军，男，1979年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金伟，男，1988年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海秒艺琴行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰，总经理。被告：王浩冉，男，1985年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：张婷，女，1988年8月5日生，汉族，住江西省。被告：冯季锋，男，1980年10月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：方琴兰，女，1989年5月28日生，汉族，住安徽省安庆市。第三人：上海秒艺音乐文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号第一幢4115室。法定代表人：方琴兰。原告翁丹香诉被告樊亚军、金伟、上海秒艺琴行、王浩冉、张婷、冯季锋、方琴兰、上海秒艺音乐文化传媒有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告翁丹香于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁丹香撤诉。案件受理费不再收取。审判员 高 磊二〇二〇年二月十日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢51号长沙银行股份有限公司汇丰支行、吕素芬、柳州市龙都土石方工程有限公司、蔡国忠、蓝小春本院执行的长沙银行股份有限公司汇丰支行申请吕素芬等借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1446号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：李爱民，男，1970年4月19日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：崔金华，女，1970年7月1日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：牛红，女，1981年10月14日出生，汉族，桓台县人，住该村。被执行人：王明，男，1982年12月6日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：赵红，女，1974年4月10日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。被执行人：魏淑洋，男，1973年12月8日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人李爱民、崔金华、牛红、王明、赵红、魏淑洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日做出（2017）鲁0321民初1804号民事判决书已发生法律效力，判决：一、李爱民、崔金华支付中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本息37459.72元；二、李爱民、崔金华按照借款合同约定的利率支付中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2017年5月18日至借款实际清付之日止的利息；三、牛红、赵红对上述支付内容在最高额45000.00元范围内承担连带保证责任；四、王明对牛红应承担的保证责任、魏淑洋对赵红应承担的保证责任，分别承担共同还款责任；五、牛红、王明、赵红、魏淑洋承担保证责任后，有权向李爱民、崔金华追偿。李爱民、崔金华承担案件受理费368.00元，牛红、王明、赵红、魏淑洋承担连带责任。因被执行人李爱民、崔金华、牛红、王明、赵红、魏淑洋未履行法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请强制执行，申请强制执行37827.72元及利息，本院于2019年9月6日立案受理，执行标的为37827.72元，并由被执行人承担执行费467.00元。案件执行过程如下：1、2019年9月17日向被执行人李爱民、崔金华、牛红、王明、赵红、魏淑洋通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2019年9月9日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行，遂轮候冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。同时查明本案已于2019年9月20日轮候查封了被执行人赵红名下位于宝发生活区10号楼的房产及被执行人牛红名下位于桓台县××大道××号鸿嘉星城观澜御府II区1号楼2-1503的房产两处。本院于2019年12月11日再次通过网络查控系统查询了被执行人牛红、王明、赵红、魏淑洋、李爱民、崔金华名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。3、2019年9月9日，本院依法将被执行人牛红、王明、赵红、魏淑洋、李爱民、崔金华纳入限制消费令名单，期限60个月。4、2019年9月20日，本院向申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行记录调查笔录，申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行表示无被执行人具体下落及收入来源等财产线索可以提供，本院无法实施拘留、搜查等措施。2020年2月20日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人李爱民、崔金华、牛红、王明、赵红、魏淑洋有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十六日书记员  宗智超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初721号原告：房雪兵，男，1981年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王通，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅平，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵久峰，男，1985年5月15日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。原告房雪兵与被告赵久峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房雪兵之委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼；被告赵久峰经本院采用电话送达传票方式，经传唤未到庭。本案现已审理终结。房雪兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金23500元；2.依法判令被告向原告支付自2019年7月18日起至实际付清之日止的利息（按照年息6%计算，暂计至2019年12月4日为人民币548元）；以上共计24048元；3.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年12月25日至2019年5月12日期间，被告向原告借款共计23500元。原告按照借条约定履行了全部借款支付义务，但被告未按约定履行还款义务，且经原告多次催要，被告仍未还款。综上，为了维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审后，房雪兵于2020年2月12日申请撤回第2项诉讼请求。赵久峰未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。房雪兵提交如下证据：1.借条三份、电子回单三份，证明赵久峰向房雪兵共借款23500元，且房雪兵已经按照约定履行了借款支付义务。2.微信聊天记录四页，证明房雪兵于2019年7月18日履行催款义务，但赵久峰至今尚未偿还。赵久峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经审理查明，房雪兵与赵久峰原系同事关系，现赵久峰已离职。2018年12月25日赵久峰向房雪兵借款8000元，房雪兵通过银行转账方式向赵久峰转账8000元，赵久峰于当日出具借条一份，同时承诺两月之内归还。2019年1月27日赵久峰因需要偿还房屋贷款又提出向房雪兵借款6500元，房雪兵向赵久峰提供的账户内转账6000元。2019年4月30日，房雪兵向赵久峰转账5000元、给付赵久峰现金2500元，赵久峰于当日出具借条，认可收到借款7500元。2019年5月12日，赵久峰再次向房雪兵借款2000元，并出具借条。后经房雪兵多次催要，赵久峰均以各种理由未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于房雪兵要求赵久峰偿还借款本金23500元的主张，房雪兵提交的证据已能够证实赵久峰已经收到了借款，2018年12月25日的借款已经超过还款期限，其他借款双方并未约定还款期限，因此房雪兵现主张还款符合相关法律规定，赵久峰经房雪兵催要未能还款，因此本院对房雪兵要求赵久峰偿还借款本金23500元的主张予以支持。综上所述，本院全部支持房雪兵的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵久峰于本判决生效后五日内偿还原告房雪兵借款本金23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元减半收取200.5元由被告赵久峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年二月十二日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：高晓旭，女，1989年5月22日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高晓旭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,132.81元(币种下同)。原告诉称，被告高晓旭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,132.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2833号 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、张玉燕、包利菊： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人张玉燕等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙1022民初243号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张玉燕等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2833号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4013号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：刘啟东，男，1986年2月20日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人刘啟东犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初645号刑事判决已于2018年3月2日生效。经移送，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年12月26日，本院向被执行人住所地镇雄县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人刘啟东拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元并采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，现仍未控制到案，罚款亦未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4013号案件本次执行程序。 被执行人刘啟东有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年二月十八日 代书记员 高仁政
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初41号 原告：童涛，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：陈大琳，女,1976年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告童涛与被告陈大琳健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月10日，原告童涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告童涛撤诉处理。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告童涛负担。 审判员 刘 萍 二〇二〇年二月十日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1000号申请执行人：邱某某被执行人：张某某本院在执行申请执行人邱某某与被执行人张某某附带民事赔偿一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执1000号案件中对被执行人张某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹏审判员 李新宇审判员 何建平二〇二〇年二月二十四日书记员 杨 贺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12684号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人黄佳君，男，1994年10月11日出生，住义乌市。被执行人吴爱琴，女，1988年8月18日出生，住江西省贵溪市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄佳君等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人黄佳君等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人黄佳君等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄佳君等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄佳君等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄佳君等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄佳君等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人黄佳君等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12684号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年二月二十五日书记员 胡一君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执487号 申请执行人张坚强，男，1977年5月12日出生，住仙居县。 被执行人韩均峰，男，1986年10月28日出生，住仙居县。 被执行人周蒙蒙，女，1991年8月8日出生，住仙居县。 申请执行人张坚强与被执行人韩均峰、周蒙蒙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5839号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张坚强向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人韩均峰、周蒙蒙返还申请执行人张坚强借款本金66000元及利息，并负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年01月24日向被执行人韩均峰、周蒙蒙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求韩均峰、周蒙蒙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩均峰、周蒙蒙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩均峰、周蒙蒙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产、婚姻登记情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。在执行本案过程，未新发现被执行人韩均峰、周蒙蒙有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩均峰、周蒙蒙不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩均峰、周蒙蒙作出司法拘留15天的决定（因下落不明未执行），并将被执行人韩均峰、周蒙蒙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过终本约谈告知了申请执行人张坚强。 综上，被执行人韩均峰、周蒙蒙暂无可供执行的财产。经合议评议，暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待案外人异议审查终结，确认查封的房屋为被执行人所有或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 顾艳冰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执447号申请执行人柴英武，男，汉族，1974年1月26日出生，个体户。被执行人李春梅，女，蒙古族，1967年3月20日出生，个体户。本院立案执行柴英武申请李春梅合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1877号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人柴英武于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人柴英武提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1877号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年二月二十日书记员 乌日罕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初138号 原告：高平伟，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王伟，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：陈秀珍，女，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：高碎媚，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告高平伟与被告陈秀珍、高碎媚民间借贷一案，本院于2020年1月7日立案。 高平伟诉称，2017年6月1日，陈秀珍需资金周转向高平伟借钱，高平伟借给陈秀珍20000元，身份约定借款利息以月息1.5%计算，由高碎媚担保。之后多次催要未果。 陈秀珍、高碎媚未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因两被告住所地在浙江省乐清市人民法院管辖内，合同履行地（接受货币一方）也不在我院管辖内。高平伟户籍地虽在本院辖区，但其长期在浙江省乐清市工作，实际居住地亦不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。借条上虽约定“如因本笔借款产生纠纷致诉讼的，则由出借方所在地人民法院管辖”，但由于约定的“出借方所在地”不明确。且签订借款协议时高平伟住所地在浙江省乐清市，故该案应由浙江省乐清市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定，裁定如下： 本案移送浙江省乐清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚鸿 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执45号之五申请执行人：王树东。被执行人：八冶建设集团有限公司第一建设公司。法定代表人：安玉成。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4926号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人八冶建设集团有限公司第一建设公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人八冶建设集团有限公司第一建设公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人八冶建设集团有限公司第一建设公司在中国建设银行账户内存款人民币962174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月六日书记员  衣田甜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030行审2号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县综合行政执法局，住所地：琼中县老公安局办公楼四楼。 法定代表人：李振高，该局局长。 2020年2月21日，本院收到琼中黎族苗族自治县综合行政执法局的行政处罚强制执行申请书，请求本院强制执行琼中综执行决字[2019]第9号行政处罚决定书中关于对被申请人王富的行政处罚款20000元。申请人称被申请人王富非法采砂违反法律规定并作出前述行政处罚决定书于2019年5月16日送达被申请人，被申请人在法定期限内既不起诉又不履行罚款义务。 本院认为，申请执行人于2019年5月16日已作出对被申请人王富的琼中综执行决字[2019]第9号行政处罚决定书并于同日送达，申请执行人申请非诉执行的法定期限即开始计算，而本案中申请执行人于2020年2月21日才向本院提交强制执行申请书显然已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下： 对琼中黎族苗族自治县综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 审 判 长 王二美 审 判 员 王朝梅 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 赵予梦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 窗体顶端 《中华人民共和国行政强制法》 窗体顶端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》窗体顶端 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第九十七条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第五十五条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初306号原告：李勇，男，1970年8月25日生，汉族，无业，住济南市天桥区，被告：阮雪飞，男，1983年12月16日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，其他身份情况不详。原告李勇与被告阮雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告阮雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费7500元并赔偿利息损失（以7500元为基础数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的“欧亚大观A座”装修项目中从事美缝工作，经双方核算，被告应向原告支付劳务费7500元，被告据此向原告出具欠条一份，并承诺最迟还款日期为2019年6月5日。后经原告多次催要，被告未支付款项。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。被告阮雪飞未作答辩。本院认定事实如下：原告称其于2018年10月27日至2018年12月7日期间在被告所承包的“欧亚大观A座”装修项目中从事美缝工作；被告向其支付2000元劳务费后尚欠7500元。被告由此出具欠条一份，载明：“因本人阮雪飞原因，欠李勇人欧亚大观瓷砖美缝款7500元。最迟还款日为2019年6月5日”。上述欠条载有被告签字、指印、身份证号码及手机号码。上述欠条出具后，被告未按该欠条载明的款项履行支付义务。本院认为，自然人之间的债权债务关系多以欠条、收据或者收条等载体予以体现。本案中原告提供的欠条能够证实其与被告之间存在劳务合同关系，被告未到庭进行质证或提供反驳证据，故本院对原、被告之间的劳务合同关系予以确认。原告依据上述欠条向被告主张劳务费7500元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未对该利息标准进行约定，故本院认定该损失应以7500元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以7500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告李勇劳务费7500元。二、被告阮雪飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇逾期付款利息损失（以7500元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以7500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阮雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年二月二十六日书记员  王明杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5472号 原告：杭州蓝遥粮油有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道冠山小区58号商铺，统一社会信用代码：91330108082106940Y。 法定代表人：来永桥。 被告：魏绍武，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。 原告杭州蓝遥粮油有限公司与被告魏绍武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。后原告杭州蓝遥粮油有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州蓝遥粮油有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州蓝遥粮油有限公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告杭州蓝遥粮油有限公司负担。 审 判 长 潘 文 人民陪审员 来 红 人民陪审员 王建国 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员 陆泽钥
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执240号申请执行人：耿学梅被执行人：河南豪盛商贸有限公司耿学梅与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29519.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29519.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给耿学梅。至此，耿学梅向本院申请执行的（2019）豫1302民初890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李蕊二〇二〇年二月十五日书记员  罗鑫
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执139号申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人罗刚被执行人周孙杰，男，汉族，1971年11月11日出生，住上海市静安区。北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-272号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：周孙杰应支付全浩商业保理(上海)有限公司借款本金人民币120,000元、未付利息人民币1,005.99元、逾期违约金(以本金人民币120,000元为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2018年8月29日起计至2019年3月29日止合计人民币16,806.58元，并继续以未清偿本金为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2019年3月30日起计付至实际清偿完毕之日止)、仲裁费3,159.27元。裁决生效后，周孙杰未按照生效法律文书履行支付义务，故全浩商业保理(上海)有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年2月11日向周孙杰发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币2,014.58元。因周孙杰未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人周孙杰应履行北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-272号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人周孙杰名下的银行存款人民币142,986.42元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人周孙杰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十一日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2928号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：向克，男，1988年6月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告向克信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3548号 申请执行人：叶长江，男，1977年2月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王金方，男，1979年11月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶长江与被执行人王金方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2312号民事判决已于2018年11月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款27000元及利息，并负担申请执行费305元、案件受理费389.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年2月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3548号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 於庆庆
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2120号申请执行人：史政庆，男，汉族，生于1965年8月1日，住邓州市。被执行人:宋强，男，生于1966年10月24日，汉族，住邓州市。史政庆申请执行宋强为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋强未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人史政庆向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：金融机构被执行人宋强在河南邓州农村商业银行股份有限公司有存款14000元，已划拨并支付给申请人。在财付通支付科技有限公司有存款8704.91元、在中行邓州市支行有存款3939.31元，在邮政储蓄银行××营乡营业所有存款455.14元、在农行邓州市支行花洲支行有存款85.3元，均已冻结，申请人申请继续冻结，暂不划拨；房管部门无房产；车管部门被执行人宋强有豫Ｒ×××××红旗牌、豫Ｒ×××××比亚迪车各一辆，因车辆下落不明，申请本案暂不查封、处置；；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人史政庆发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 张剑波二〇二〇年二月二十二日书记员 唐国尧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1248号 原告：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号905单元，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所律师。 被告：洪水波，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄招治，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建金蚂蚁房产中介有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道云鹿路嘉信大厦8楼B801，统一社会信用代码91350503MA2YMQ3H01。 法定代表人：梁小瑜。 原告厦门盛融星投网络科技有限公司与被告洪水波、黄招治、福建金蚂蚁房产中介有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告厦门盛融星投网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门盛融星投网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建清 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张雅倩
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初133号原告：王艳芳，女，1978年2月22日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地河南省郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层。统一社会信用代码914104250587625938法定代表人：豆坡岺，总经理。原告王艳芳与被告平顶山志诚汽车销售服务有限公司(以下简称志诚公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王艳芳到庭参加诉讼。被告志诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳芳向本院提出诉讼请求：志诚公司返还购车分期押金13500元，续保押金5000元，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息。事实与理由：王艳芳于2015年9月在志诚（至金）公司购买奥迪Q5汽车一辆，按揭方式付款，期限三年。2015年10月开始放贷，当天缴纳分期保证金13500元，续保押金5000元，约定贷款还清之日退还所有押金，平顶山至金汽车销售有限公司出具保证金收据。2018年贷款还清后王艳芳向志诚公司多次催要，但志诚公司拒不返还。王艳芳提交的证据有：1.押金条一张，证明平顶山至今汽车销售有限公司给王艳芳出具的收据，王艳芳在志诚公司购买车辆，志诚公司收取的分期保证金13500元，约定贷款还完后退还；2.一本通/绿卡通交易明细，证明王艳芳购车贷款已经偿还完毕。王艳芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，认定事实如下：王艳芳提供加盖有“平顶山至金汽车销售有限公司财务专用章”印章的“收据”一张，内容为：“收据2018年8月10日今收到王艳芳人民币壹万叁仟伍佰元整￥13500系付奥迪Q5分期保证金，贷款还清后凭票退款”；2018年9月26日王艳芳将购车贷款偿还完毕。关于王艳芳主张的续保押金5000元，未提交相关证据证明。另查明，本院于2019年12月1日作出生效（2019）豫0425民初3258号民事判决书，该判决书事实查明中认定：1.平顶山至金汽车销售有限公司于2016年12月16日变更名称为“平顶山志诚汽车销售服务有限公司”；2.志诚公司现任法定代表人豆坡岺是原平顶山至金汽车销售有限公司的销售经理，双方约定保证金与续保押金在车贷还完返还给购车方；3.平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签订的《债权债务转让附加协议书》未通知平顶山至金汽车销售有限公司的债权债务人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王艳芳已按约定将车贷支付完毕，志诚公司应按约定返还王艳芳缴纳的保证金13500元。关于王艳芳主张的续保押金5000元因未提交证据予以证明，本院无法认定。平顶山至金汽车销售有限公司因公司变更名称及法定代表人仅是公司形式上的变更，故公司仍要承担公司变更前的债权债务。虽然平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签署有《债权债务转让附加协议书》，但未通知债权债务人，且该协议书仅是内部协议，不能约束第三人，故志诚公司仍应承担返还王艳芳购车保证金及续保押金的义务。对王艳芳请求保证金13500元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故志诚公司应从王艳芳起诉之日起（即2020年1月6日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王艳芳支付欠款利息。志诚公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、平顶山志诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付王艳芳保证金13500元，并自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际履行之日止；二、驳回王艳芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由平顶山志诚汽车销售服务有限公司负担192元，由王艳芳负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年二月二十八日法官助理王小佳书记员李静静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异22号 申请人：融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙） 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛亿达矿业有限公司 被执行人：德正资源控股有限公司 被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司 被执行人：陈某 被执行人：郑某 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第353号】过程中，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）青金初字第461号民事判决书，判决：一、青岛亿达矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行承兑汇票垫款人民币18230万元及利息664807元（暂计算至2014年10月8日，之后的逾期利息按日万分之五计算至本判决书确定的给付之日止）；二、交通银行股份有限公司青岛分行对德正资源控股有限公司持有的内蒙古霍煤鸿骏铝电有限公司的43890万股股权（质权登记编号为（2012）股质登记设字第001），经折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额人民币13.2亿元范围内享有优先受偿权。德正资源控股有限公司承担质押担保责任后，有权向青岛亿达矿业有限公司追偿；三、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某对上述第一项债务在最高额人民币11亿元范围内承担连带清偿责任。化隆先奇铝业有限责任公司、陈某承担保证责任后，有权向青岛亿达矿业有限公司追偿；四、德正资源控股有限公司对上述第一项债务在最高额人民币8.8亿元范围内承担连带清偿责任。德正资源控股有限公司在承担保证责任后，有权向青岛亿达矿业有限公司追偿；五、郑某对陈某承担的保证担保债务以夫妻共同财产承担连带清偿责任。 因青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第353号。2019年12月，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院递交《变更申请执行人申请书》。 本院审查过程中，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交以下证据：交通银行股份有限公司青岛分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》、上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订的《不良资产转让协议》《山东法制报》各一份、《中国经济导报》二份及交通银行股份有限公司青岛分行、上海锦项投资管理有限公司出具的《债权转让确认函》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，虽然申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交了中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》及发布《资产转让通知暨债务催收公告》的《中国经济导报》，但中国华融资产管理股份有限公司并未向本院书面认可上海锦项投资管理有限公司取得本案债权，不符合上述规定，故申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）变更申请执行人的申请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）变更其为青岛市中级人民法院（2015）青执字第353号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终12号 上诉人（原审原告）：刘福润，男，1997年3月5日出生，汉族，住所地河北省衡水市阜城县。 被上诉人（原审被告）：芜湖比酷商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区白马小区一期15#楼110。统一社会信用代码91340200MA2MU5PK0K。 经营者：甘泉。 上诉人刘福润因与被上诉人芜湖比酷商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初5603号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘福润上诉称，经营者不得以格式条款、通知、声明、告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者等对消费者不公平、不合理的规定。故关于协议管辖的声明内容应属无效。本案中，尹尹韩妆正品代购主张根据协议管辖条款，发生纠纷应由其店铺所在地法院管辖，虽然其提供的证据证明了店铺首页上有关于协议管辖的特殊声明，但该证据不能证明原告在购买商品时必然阅读该声明条款。本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方当事人是通过信息网络方式订立的买卖合同，未约定合同履行地，应以收货地为合同履行地，故莆田市城厢区对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。 被上诉人芜湖比酷商贸有限公司未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。被上诉人关于管辖协议的条款位于店铺主页首部明显位置，其已经采用了合理方式提请上诉人的注意，故该管辖条款合法有效。被上诉人的住所地在安徽省芜湖市弋江区，本案应由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年二月三日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7680号原告：张水芳，女，1979年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现住广州市南沙区。被告：张素玲，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告张水芳与被告张素玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水芳到庭参加诉讼。被告张素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张水芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2016年1月1日前向原告借款100000元并立下借条，承诺半年内归还，但被告逾期未还。被告张素玲未作答辩。原告主要提交了以下证据：1.《借条》，主要内容为被告向原告借款100000元，日期为2016年1月1日，由被告签名并捺指纹；2.转账记录，2015年11月5日至23日期间，原告共转账82001元至被告账户；3.聊天记录，拟证明被告借款及承诺归还的情况。庭审中，原告确认实际支付借款金额为82001元，被告已经归还3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条、转账记录相互佐证，足以证明其实际支付借款82001元给被告的事实，被告未提供相反的证据亦没有进行答辩，故本院认定原告借款82001元给被告的事实。庭审中，原告自认被告已归还3000元，本院予以采纳，故被告仍应归还79001元给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告张素玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张水芳79001元；二、驳回原告张水芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张水芳负担483元，由被告张素玲负担1817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 仓人民陪审员  吴伯南人民陪审员  杜美月二〇二〇年二月十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4568号之一 原告：浙江万众消防器材有限公司。 委托诉讼代理人：邵增昌。 被告：浙江海神盾消防科技有限公司。 原告浙江万众消防器材有限公司与被告浙江海神盾消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告浙江万众消防器材有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，并不损害他人权益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江万众消防器材有限公司撤回起诉。 案件受理费1025（已减半）元，财产保全费920元，由原告负担。 审判员  王根清 二〇二〇年二月十二日 书记员  毛一平
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于谢明勤申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执142号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审27号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人沛县地基基础建筑工程公司，住所地沛县。 法定代表人宋欣，总经理。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年2月11日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年2月18日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘 乐
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初453号 原告：刘涛，男，1985年12月6日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：广汉百菲特体育文化有限公司，住所地四川省德阳市广汉市福州路华地财富广场4楼4-2号。 法定代表人：唐肖，执行董事。 原告刘涛诉被告广汉百菲特体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘涛于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘涛撤回起诉。 案件受理费原告刘涛尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  唐 娟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3376号 申请执行人：陈燕平，女，1973年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：高彬，男，1976年3月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈燕平与被执行人高彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）闽0182民初5526号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高彬应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人陈燕平借款110000元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人高彬的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人高彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人高彬暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初5526号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1023民初2097号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路168号太平洋保险大厦。 负责人：何晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉玲，女，系该公司永兴分公司员工。 被告：刘少青，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）与被告刘少青追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。太平洋保险东莞分公司的委托诉讼代理人陈莉玲到庭参加诉讼，刘少青经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险东莞分公司向本院提出诉讼请求：一、判令刘少青赔偿损失17764.7元；二、刘少青承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月21日，刘少青驾驶湘Ｌ×××××号车与案外人曹明葵驾驶的沪Ｚ×××××（临时牌）号车在湖南省永兴县发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，交警部门认定刘少青负事故主要责任，曹明葵负事故次要责任。沪Ｚ×××××号车在太平洋保险东莞分公司投保了机动车损失险及不计免赔，事发时尚在保险期内。曹明葵就其车损向太平洋保险东莞分公司申请理赔，太平洋保险东莞分公司根据合同约定及相关法律规定，已实际赔付曹明葵车辆维修费24521元。根据事故责任划分，刘少青应承担17764.7元〔（24521元-2000元）×70%＋2000元〕。根据保险法第六十条，太平洋保险东莞分公司行使代位求偿权，请求判如所请。 刘少青未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，刘少青驾驶湘Ｌ×××××号车在永兴县与案外人曹明葵驾驶的沪Ｚ×××××（临时牌）号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定刘少青负事故主要责任，曹明葵负事故次要责任。沪Ｚ×××××号车在太平洋保险东莞分公司投保了机动车损失险及不计免赔，事发时尚在保险期内。事发后，曹明葵的车辆在东莞市庆丰宝昌汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费及劳务费24521元。曹明葵就其车损向太平洋保险东莞分公司申请理赔，2018年3月22日，曹明葵出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，其同意在收到理赔款后将追偿权转移给太平洋保险东莞分公司并给以相应协助。2018年3月30日，太平洋保险东莞分公司向曹明葵赔付了该24521元车辆维修费。 上述事实有当事人的陈述及太平洋保险东莞分公司提交的保单、支付结果查询回单、维修费发票、交警部门的证明、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书等证据予以证实，上述证据的均具有客观真实性，亦与本案相关，应予以采信。 本院认为：本案的争议焦点在于太平洋保险东莞分公司向刘少青追偿17764.7元理赔款是否成立。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款规定：“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。”本案中，案外人曹明葵驾驶车辆与刘少青的车辆发生交通事故，刘少青承担事故主要责任，其依法应对曹明葵的损失承担赔偿责任。事发后，曹明葵依据其保险合同，向太平洋保险东莞分公司主张理赔，太平洋保险东莞分公司赔付了车损24521元。根据前述法律规定，太平洋保险东莞分公司有权在其赔偿金额范围内以自己的名义代位行使求偿的权利，故太平洋保险东莞分公司以自己的名义向刘少青主张损失赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因刘少青负事故的主要责任，太平洋保险东莞分公司主张刘少青在上述24521元车损中承担17764.7元［（24521元-2000元）×70%+2000元］，其诉请于法有据，本院予以支持。刘少青经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘少青于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付的车辆维修费17764.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由刘少青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓洪超 人民陪审员  刘路光 人民陪审员  徐相龙 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  曾 婷 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1147号申请执行人林华良,男性,370628196904145318,栖霞市锦绣花园2号楼东二单元六楼东户；电话申请执行人:于秀云,女性,370628196912133448,栖霞市锦绣花园二号楼东二单元六楼东户；被执行人陈李韶,女性,37068619900621792X,栖霞市寺口镇纸房村本院在执行申请执行人林华良、于秀云与被执行人陈李韶（2018）鲁0686民初1319号机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其至今未履行法律文书确定的偿还31580.03万元的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，对有余额的账户仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。目前暂未查到被执行人有（其他）可供执行的财产或线索的信息。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产（包括债权、收入等），上述执行情况告知申请执行人并予以释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产或线索，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对本案尚未实现的上述债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。日后如发现被执行人有可供执行财产、履行能力或其他条件成就的，可以向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年二月二十一日书记员  夏国华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初511号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，女，该公司员工。 被告：慈溪市广顺汽车销售服务有限公司。 法定代表人：苏秀英，该公司执行董事。 被告：慈溪市亚太汽车服务有限公司。 法定代表人：苏秀英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所执业律师。 被告：华建峰，男，1978年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑海霞，女，1978年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院受理原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告慈溪市广顺汽车销售服务有限公司（以下简称广顺汽车公司）、慈溪市亚太汽车服务有限公司（以下简称亚太汽车公司）、华建峰、岑海霞金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，于2020年2月25日在浙江移动微法院上公开开庭进行审理并当庭宣判，原告民生村镇银行的委托诉讼代理人龚雅科、被告亚太汽车公司的委托代理人胡泽民到庭参加诉讼，被告广顺汽车公司、被告华建峰、岑海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生村镇银行股诉称，2015年8月13日，原告与被告广顺汽车公司、华建峰、岑海霞签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，同意自2018年8月20日至2019年8月19日期间内向借款人发放贷款，最高限额为5000000元，并自愿在合同项下发生的所有融资债权提供最高额保证担保。担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年8月20日，原告向被告广顺汽车公司发放贷款5000000元，借款到期日2019年8月19日，借款利率为月利率1.7‰。贷款发生逾期或者约定违约情形，应当支付罚息和复息，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息（包括罚息），按罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复息，按实际逾期天数计算，逐月累算；未按期偿付贷款利息，贷款人有权决定提前收回未到期贷款，并有权自应付到期利息的次日起按借款合同（借款凭证）所约定的利率加收50%的罚息利率计收利息。被告亚太汽车公司出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为被告广顺汽车公司依合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。现贷款已到期，经多次催讨，被告广顺汽车公司未归还本息，被告华建峰、岑海霞也未承担连带保证责任，被告亚太汽车公司未承担共同还款责任。请求：一、判令被告广顺汽车公司即时归还原告借款5000000元，支付原告截至2019年12月10日利息5500元，逾期利息47600元，复利80.9元，并支付自2019年12月11日起至实际清偿日止以借款本金5000000元、以及未支付的利息8500元为基数，按年利率3.06%计算逾期利息、复利；二、判令被告华建峰、岑海霞对被告广顺汽车公司应支付给原告的上述债务承担连带保证责任；三、请求判令被告亚太汽车公司对被告广顺汽车公司应支付给原告的上述债务承担共同还款责任；四、判令本案诉讼费用由四被告负担。 原告民生村镇银行提供的证据有：1.流动资金最高额保证借款合同1份；2.借款凭证、还款明细表各1份；3.共同还款承诺书1份。 被告慈溪市广顺汽车销售服务有限公司、华建峰、岑海霞未作答辩，也未提供证据。 被告亚太汽车公司辩称，原告所诉事实，向无力归还。被告亚太汽车公司未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被广顺汽车公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、复利的违约责任。被告华建峰、岑海霞应按约承担连带清偿责任。被告亚太汽车公司应当与被告广顺汽车公司承担共同还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告广顺汽车公司、华建峰、岑海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告慈溪市广顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款5000000元，支付原告截至2019年12月10日利息5500元，逾期利息47600元，复利80.9元，并支付自2019年12月11日起至实际清偿日止以借款本金5000000元、以及未支付的利息8500元为基数，按年利率3.06%计算逾期利息、复利； 二、被告华建峰、岑海霞对被告慈溪市广顺汽车销售服务有限公司应支付给原告的上述债务承担连带保证责任，被告华建峰、岑海霞在履行担保义务后，有权向被告慈溪市广顺汽车销售服务有限公司追偿； 三、被告慈溪市亚太汽车服务有限公司对被告慈溪市广顺汽车销售服务有限公司应支付给原告的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案诉讼费减半收取23596.5元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起。七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 陈依羚
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终23号 上诉人（原审被告）：江西中捷工程建设有限公司，登记住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋。现办公地址：江西省南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都1＃商业办公楼。 法定代表人：张安华。 被上诉人（原审原告）：李丕太，男，1963年9月7日出生，汉族，身份证地址：广西百色市右江区。现住广西南宁市。 原审被告：田林县教育局，住所地：广西田林县乐里镇教育路民族风貌街。 法定代表人：黄启发。 上诉人江西中捷工程建设有限公司因与被上诉人李丕太、原审被告田林县教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。 江西中捷工程建设有限公司上诉称，请求：撤销田林县人民法院（2019）桂1029民初1021号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。事实与理由：一审法院认为被上诉人起诉的案由为建设工程施工合同，且履行地在田林县，就以该理由确定田林县法院对本案有管辖权。我们认为一审法院忽略了一个重要事实，就是被上诉人在本案中的身份到底是实际施工人还是内部承包人，而该事实将确定本案是应当走劳动仲裁还是民事诉讼，但一审法院就该事实并未做书面的审查即认定被上诉人的身份，从而确定具有管辖权，存在错误。因此，上诉人特提起上诉，请贵院在查清本案事实的情况下，适用正确的法律规定，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人李丕太二审期间未作答辩。 原审被告田林县教育局二审期间未作陈述。 本院经审查认为，本案系被上诉人李丕太与上诉人江西中捷工程建设有限公司、原审被告田林县教育局因建设工程施工合同而产生的纠纷，因此，本案的法律关系为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，故本案应当按照不动产纠纷确定由不动产所在地法院专属管辖。因本案所涉的不动产所在地即工程地点位于广西田林县辖区内，故根据上述法律规定，被上诉人李丕太有权向田林县人民法院提起本案诉讼。其次，案件的管辖法院是以原告起诉时的诉讼请求、所依据的事实理由及相关证据来确定，至于被上诉人在本案中的身份到底是实际施工人还是内部承包人，应进入案件实体审理后才能确认。根据管辖恒定原则，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。因此，上诉人认为本案应审查认定被上诉人的身份是实际施工人还是内部承包人之后才能确定管辖权的主张，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人江西中捷工程建设有限公司提出的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5434号之二 申请执行人邱永平，男，1984年10月4日出生，住椒江区。 被执行人徐玉青，男，1966年6月23日出生，住椒江区。 申请执行人邱永平与被执行人徐玉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初11879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱永平向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人徐玉青返还申请执行人邱永平20000元及利息，并负担案件受理费155元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人徐玉青发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐玉青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐玉青有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐玉青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐玉青作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐玉青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邱永平。 综上，被执行人徐玉青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈 耀
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0881恢112号 申请执行人赵宝林申请执行梁海军、訾剑英、赵志德民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初2725号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁海军、訾剑英、赵志德未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宝林向神木市人民法院申请恢复执行，要求被执行人梁海军、訾剑英、赵志德偿还申请人赵宝林借款15万及利息，案件受理费1650元及申请执行费2180元由被执行人梁海军、訾剑英、赵志德负担。本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，被执行人訾剑英主动偿还申请执行人借款15万元，本案申请执行人赵宝林自愿放弃剩余款项，且执行费2180元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人梁海军、訾剑英、赵志德已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2481号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。 负责人：钱保森，该支行支行。 被执行人：浙江九豪管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇振兴路60号。 法定代表人：裘永权。 被执行人：浙江九豪科技发展有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇姚公埠村姚下自然村。 法定代表人：裘永权。 被执行人：沈阳市九豪管业有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发去细河七北街11号。 法定代表人：周杨可。 被执行人：裘永权，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：周杨可，女，1977年11月9日出生汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江九豪管业有限公司、浙江九豪科技发展有限公司、沈阳市九豪管业有限公司、裘永权、周杨可金融借款纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初15227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。 执行标的为：被执行人浙江九豪管业有限公司应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金1060万元及利息，被执行人浙江九豪科技发展有限公司、沈阳市九豪管业有限公司、裘永权、周杨承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，已将被执行人浙江九豪科技发展有限公司所有的坐落在浙江省直埠镇姚公埠村的国有土地使用权及地上建筑物（系抵押物）拍卖处置，拍卖得款980万元，本案实现债权970万元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江九豪管业有限公司、浙江九豪科技发展有限公司、沈阳市九豪管业有限公司、裘永权、周杨可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人浙江九豪管业有限公司、浙江九豪科技发展有限公司、沈阳市九豪管业有限公司、裘永权、周杨可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2481号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年二月十七日 书记员 张**
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘03刑终12号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军，男，1972年4月15日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，初中文化，住本市。2011年7月27日因犯盗窃罪被判处罚金4000元；2015年5月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年1月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2018年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判决犯贩卖毒品罪、盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，2019年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人朱玉天，男，1973年8月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，住本市。2016年4月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元；2017年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2017年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2019年8月26日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人朱玉天、刘军犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）甘0302刑初190号刑事判决，以被告人朱玉天犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人刘军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘军撤回上诉。甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘维亮审判员 张建伟审判员 张晓育 二Ｏ二Ｏ年二月十九日书记员 李旭文
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执40号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：田瑾，女，1990年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与田瑾仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24315号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十八日 书记员 周建华
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民辖终2号上诉人（原审被告）：甘肃机械化建设工程有限公司。住所：甘肃省兰州市西固区合水路125号20楼-22楼。法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：袁尚树，男，汉族，1953年1月15日生，甘肃省古浪县人，居民，住甘肃省古浪县。被上诉人（原审原告）：关其菊，女，汉族，1953年1月15日生，甘肃省古浪县人，居民，住甘肃省古浪县。被上诉人（原审原告）：冯菊香，女，汉族，1973年9月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省古浪县。被上诉人（原审原告）：袁兴鹏，男，汉族，2000年12月25日生，甘肃省古浪县人，居民，住甘肃省古浪县。原审被告：王晓林，男，汉族，1979年11月24日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司临洮县支公司。住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街13号。负责人：郑焘，系该公司总经理。原审被告：陇西县骏杰运输有限公司。住所：甘肃省定西市陇西县通安驿镇冯河村冯河社。法定代表人：冯继学，系该公司负责人。原审被告：兰州冠利道路运输服务有限公司白银分公司。住所：甘肃省白银市白银区公园路南49号225室。法定代表人：沈兰俊，系该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司西固区支公司。住所：甘肃省兰州市西固区西固中路598号。负责人：达彩林，该公司总经理。上诉人甘肃机械化建设工程有限公司因与被上诉人袁尚树、关其菊、冯菊香、袁兴鹏、原审被告王晓林、中国人寿财产保险股份有限公司临洮县支公司、陇西县骏杰运输有限公司、兰州冠利道路运输服务有限公司白银分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西固区支公司生命权纠纷一案，不服陇西县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）甘1122民初3979号民事裁定，于2019年12月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人甘肃机械化建设工程有限公司上诉称，请求1、撤销陇西县人民法院(2019)甘1122民初3979号民事裁定;2、将本案移送至兰州市西固区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为原审法院民事裁定适用法律错误。一是根据被上诉人诉状所述，死者袁积顺虽为陇西县骏杰运输有限公司的合伙人，但其公司不属于原告诉讼请求中的承担相对责任主体，因此原告依据被告陇西县骏杰运输有限公司确定管辖法院违反法律规定。二是本案事故发生地，即侵权行为地为甘肃省渭源县，即使死者的行为属于帮工行为，帮工行为下发生的生命权纠纷案件应当由事故发生地的法院审理更为适宜。原告向陇西具人民法院起诉有失偏颇，更不符合法律规定。三是根据本案当事人，申请人及中国人寿财产保险股份有限公司西固区支公司住所地均在甘肃省兰州市西固区，根据民诉法及其相关司法解释，本案应当由被告住所地人民法院即兰州市西固区人民法院管辖。四是依据原审甘肃省陇西县人民法院(2019)甘1122民初1431号案件查明的事实，袁积顺及王晓林实际为陇西县骏杰运输有限公司的雇佣人员，且本案已实际被裁定驳回，再次起诉不应当被支持。被上诉人袁尚树、关其菊、冯菊香、袁兴鹏未答辩。一审法院认定，本案属生命权纠纷案件，原告冯菊香丈夫袁积顺被被告王晓林正在维修的车辆挤压致死，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告依据地人民法院管辖……”的规定，本案被告王晓林、陇西县骏杰运输有限公司属陇西县人民法院辖区范围内，故陇西县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告甘肃机械化建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案被告王晓林、陇西县骏杰运输有限公司均属陇西县辖区内，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人提出本案应移送被告所在地法院，即兰州市西固区人民法院管辖的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，陇西县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人提出的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇二〇年二月二十七日书记员  孙永宏
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1728号之六被执行人：蔡先禹，男性，地址：安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初2775号民事判决书，向被执行人蔡先禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡先禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡先禹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1,411.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年二月二十五日书记员  魏巍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢194号陈治庭、攸县吉林桥矿业有限责任公司：陈治庭申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终330号 上诉人（原审被告）:江苏国天锻压机械有限公司，住所地海安市。 法定代表人：王汉友，董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏钰珅汽车配件有限公司，注册地海安市，现住所地海安市。 法定代表人：陈胜恩，总经理。 原审被告：王汉友，男，1955年3月15日生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住海安市。 原审被告：王秀锦，女，1977年3月15日生，汉族，住海安市。 原审被告：吕建国，男，1977年5月16日生，汉族，住海安市。 上诉人江苏国天锻压机械有限公司因与被上诉人江苏钰珅汽车配件有限公司，原审被告王汉友、王秀锦、吕建国房屋买卖合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2018）苏0621民初7306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏国天锻压机械有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏国天锻压机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 引
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终361号上诉人（原审原告）：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，董事长。委托诉讼代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市华联商贸有限公司水岸桃源超市，住所地肥城市。负责人：李庆勇，经理。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市华联商贸有限公司，住所地山东省肥城市工业三路006号（龙祥纺织1号楼）。法定代表人：李庆勇，经理。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。上诉人华联超市股份有限公司（以下简称华联超市公司）因与被上诉人肥城市华联商贸有限公司（以下简称华联商贸公司）、被上诉人肥城市华联商贸有限公司水岸桃源超市（以下简称华联商贸公司水岸桃源超市）侵害商标权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。华联超市公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁09民初124号民事裁定，依法改判支持华联超市公司一审全部诉讼请求；2.本案上诉费用由华联商贸公司等承担。事实和理由：一审法院认为本案与其他15件案件构成重复起诉错误，一审法院裁定驳回华联超市公司起诉错误。1.本案与其他案件主体不同。本案被上诉人之一即华联商贸公司水岸桃源超市，与其他案件中的当事人，如（2019）鲁09民初92号案件中春秋古城店并非一个主体，不是同一个当事人。华联商贸公司水岸桃源超市是经工商登记的不同主体，虽然均属于华联商贸公司的分支机构，但注册登记时间及注册地点、名称均有所不同，不能因为其民事责任主体由华联商贸公司承担就认为其当事人都是相同，这是对重复起诉法律规定的误读。2.本案侵权行为和侵权时间与其他案件不同。本案提起诉讼的事由是华联商贸公司水岸桃源超市在门头招牌及网络支付账单、购物小票上使用与华联超市公司近似的商标，构成侵权等。由于华联商贸公司水岸桃源超市与其他案件的分支机构注册登记时间不同，故构成的侵权行为、侵权时间不同。不同侵权行为，是本案与其他案件诉讼的基础。一个侵权行为当一个案件起诉，符合法律规定，并不属于重复起诉。3.本案与其他案件诉讼标的、诉讼请求不同。华联超市公司请求的金额不同，由于侵权的主体不同，华联超市公司请求制止侵权的对象也是不同的，要求拆除的门头招牌也是不同的。4.本案与其他案件的责任承担不同。根据法律规定，对于本案中的侵权行为应当先由分支机构承担责任，不足部分再由华联商贸公司承担。华联商贸公司和华联商贸公司水岸桃源超市未作答辩。华联超市公司向一审法院起诉请求：1.判令华联商贸公司水岸桃源超市立即拆除门头招牌中“华联”文字、立即停止在网络支付账单、购物小票上使用“华联超市”文字商标。即停止对华联超市公司拥有的“华联超市”商标专用权的侵害；2.判令华联商贸公司水岸桃源超市就其侵权行为在其所在地的省级报刊上向华联超市公司赔礼道歉，消除不良影响；3.判令华联商贸公司和华联商贸公司水岸桃源超市连带承担经济损失、律师费及合理支出5万元；4.华联商贸公司和华联商贸公司水岸桃源超市承担本案全部诉讼费。一审法院经审查认为，华联超市公司共向一审法院起诉了15件涉及到华联商贸公司及其分店的案件，本案中的华联商贸公司水岸桃源超市即为华联商贸公司的其中一家分店。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，华联超市公司起诉的这15件案件中，除分店名称不一致外，均将华联商贸公司列为被告，分店不具备民事责任主体资格，其民事责任均应由华联商贸公司承担。一审法院（2019）鲁09民初92号侵害商标权及不正当竞争纠纷一案已经作出判决，本案中的分店与另外13件案件中的分店应当作为一审法院（2019）鲁09民初92号案件的考量因素，因分店不具备民事责任主体资格，故本案实际上与（2019）鲁09民初92号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回华联超市公司的起诉。本院经审查认为，就目前华联超市公司的一审诉讼请求来看，第一，本案与（2019）鲁09民初92号案件的被告主体、侵权行为和诉讼请求均不同，不宜认定构成重复起诉。第二，一审法院是将本案中的分店与另外13件案件中的分店作为（2019）鲁09民初92号案件的考量因素而做出的重复诉讼认定，因（2019）鲁09民初92号案件目前尚未发生法律效力，对本案是否属于重复诉讼进行判断的条件尚未成就，此种情形下，一审法院作出本案系重复诉讼的认定显属不当。但根据现有证据又不足以认定一审裁定驳回起诉有误，可予维持。当事人可根据（2019）鲁09民初92号案件生效裁判结果是否包含本案被告、侵权行为及诉讼请求的情形，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  毕中兴审判员  尹哲璇二〇二〇年二月十二日书记员  李亚宁
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初177号原告：乐东海华农资服务有限公司，住所地：乐东黎族自治县千家镇市场对面。统一社会信用代码：91469033578717219X。法定代表人：李锦海。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。执业证号：14690200611851795。被告：张庆洪，男，1967年6月7日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东海华农资服务有限公司与被告张庆洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。在诉讼过程中，原告乐东海华农资服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐东海华农资服务有限公司以已与被告达成调解且被告履行完毕为由，提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐东海华农资服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告乐东海华农资服务有限公司负担。审判员 洪志君 二〇二〇年二月二十五日书记员 黎盛夏附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初194号 原告刘良赞，男，1955年11月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告陈小鸣（又名陈小明），男，1974年1月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告刘良赞与被告陈小鸣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良赞到庭参加了诉讼，被告陈小鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘良赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资7900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份开始原告为被告承包的江西省赣州市赣县××大田乡若坑村扶贫工程做工，工程做完后，被告拖欠原告工资4000元，被告没有写欠条，但原告有做工记工簿为证；2017年5月至2018年2月原告为被告承包的江西省赣州市赣县区王××镇石埠头安置房工程做工，工程结束后，被告欠原告工资3900元，并向原告出具欠条一张，总计共欠原告工资7900元，被告拥有小车一部（赣Ｂ×××××），完全具有支付所拖欠工资的能力，综上所述，被告在具备偿还能力的条件下，一直拖欠原告的工资，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告陈小鸣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告陈小鸣在赣县区王××镇石埠头承包工程期间，雇佣原告刘良赞为其做工，双方未签订劳务合同。后经结算，被告欠原告劳务工资合计3900元，并于2018年2月11日向原告出具欠条一张，出具欠条后被告至今未支付该款项。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、欠条一张等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告提供了劳务，被告未按约定履行支付劳务报酬义务构成违约，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资3900元。因此，原告诉请被告支付所拖欠工资3900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称的另外一笔在赣县××大田乡做工的4000元工资，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈小鸣于本判决生效之日起三日内支付原告刘良赞劳务工资4000元； 二、驳回原告刘良赞的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由原告刘良赞负担15元，由被告陈小鸣负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行