wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方华菊，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈树田，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县永清镇新庄村村民委员会，住所地四川省安岳县永清镇新庄村1组。 负责人：荣道华，村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人方华菊、陈树田因与被申请人安岳县永清镇新庄村村民委员会（以下简称新庄村委会）、荣小兵确认合同无效纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方华菊、陈树田申请再审称，2014年10月27日,新庄村委会与荣小兵签订了《新庄村通畅公路工程承包合同书》,约定：工程单价为85.5万元/公里，公路里程6.5公里。2014年11月30日,荣小兵与方华菊、陈树田、周勤富签订了《合伙协议》，约定：合伙人自愿合伙经营安岳县永清镇新庄村通畅公路项目,总投资160万元,每人出资40万元。协议签订后,周勤富因没有投资而退出,荣小兵也没有投入资金,所有修路工程款都是方华菊、陈树田投资的。2016年5月5日,在方华菊、陈树田不知情未参加协商签字同意的情况下,荣小兵（乙方）与新庄村委会（甲方）签订了《新庄村通畅公路工程承包合同解除协议书》,协议载明,甲乙双方于2014年10月27日签订了新庄村4.5米宽、6.5公里通畅公路工程承包合同,因乙方不能正常履行原合同,经荣小兵与村委会协商自愿解除,甲方按30万元/公里与乙方进行清算。2018年5月20日四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初1572号民事判决认定荣小兵、方华菊、陈树田合伙承建新庄村通畅公路的客观事实，方华菊、陈树田认为,原合同乙方合伙承建人已经完成修路工程量的70%左右,甲方按30万元/公里与乙方进行清算,造成方华菊、陈树田投资修新庄村公路亏损约70万元。由于新庄村委会、荣小兵的行为直接导致方华菊、陈树田亏损几十万元，且新庄村委会、荣小兵未通知主要合伙投资人方华菊、陈树田到场参与协商签订解除协议，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，方华菊、陈树田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销原一审、二审裁定，改判荣小兵与新庄村委会签订的《新庄村通畅公路工程承包合同解除协议书》第2条“甲方按30万元/公里与乙方进行清算”的约定无效。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。方华菊、陈树田、荣小兵、周勤富此前以新庄村委会为被告，向四川省安岳县人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，四川省安岳县人民法院于2018年5月20日作出（2018）川2021民初1572号民事判决，认定新庄村委会与荣小兵达成的《新庄村通畅公路工程承包合同解除协议书》和《付款协议》均系合同当事人的真实意思表示，均属有效，并对该解除合同的内容予以确认，该前诉判决已经发生法律效力。现方华菊、陈树田又以与前诉实质相同的当事人、同一事实、同一法律关系向四川省安岳县人民法院提起后诉，请求判决荣小兵与新庄村委会签订的《新庄村通畅公路工程承包合同解除协议书》第2条“甲方按30万元/公里与乙方进行清算”的约定无效，本案后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求虽有不同，但前诉生效判决已明确认定案涉解除协议合法有效，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，是对前诉已经认定的协议效力的重复起诉，故原审法院认定方华菊、陈树田的本次诉讼构成重复起诉并无不当。方华菊、陈树田虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据，实际也未向本院提交有新证据，故对方华菊、陈树田关于本案有新的证据的再审申请事由，本院不予审查。 综上，方华菊、陈树田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方华菊、陈树田的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  古莉玲 审判员  卢 忠 二〇二〇年二月十九日 书记员  文小平
海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼0105民初313号原告：宁夏颖，女，1983年6月3日出生，汉族，户籍地址：海口市美兰区海甸六西路7号银滩花园A栋2-504房,现住海南省海口市，公民身份号码：×××。被告：海南乐雅居酒店管理有限公司，住所地：海南省海口市华海路义龙别墅12栋202室，统一社会信用代码:91460000693184470U。法定代表人：王晓峰，总经理。原告宁夏颖与被告海南乐雅居酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宁夏颖诉称，原告于2016年通过海南省海口市中级人民法院拍卖,以17.05万元拍下了位于海口市××路第19层A-1901号房产，海口市中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）海中法执字第129-4号执行裁定书，将上述一套房产变更备案至原告宁夏颖名下。2016年6月3日，海口市中级人民法院向被告发出（2015）海中法执字第129-5号协助执行通知书：“关于申请执行人海南华峰园林有限公司与被申请执行人海南德和投资有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）海中法执字第129-4号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行下列事项：配合新的权利人宁夏颖办理物业水、电等入住手续”。原告自2016年至今，多次到被告所管理服务的芭普假日小区物业管理处，向物业管理处出示生效的法律文书，要求协助办理开通物业水、电服务，但被告的工作人员屡次推脱，拒绝为原告办理。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告为原告办理开通海口市长秀路13号芭普假日小区第19层A-1901号房水、电；2.本案诉讼费由被告承担。被告海南乐雅居酒店管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原告通过拍卖取得涉案房产的所有权，与被告建立了新的物业服务合同关系，因被告未按物业服务合同履行义务提起诉讼，因此本案系物业服务合同纠纷，且讼争房屋亦并非政策性房屋，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告作为法人，营业执照登记的营业场所位于海口市龙华区，因此被告住所地为海口市龙华区。对于合同履行地的确认，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”结合本案情况，原告诉请被告为其开通水电，履行义务一方为被告，故其住所地为合同履行地，本案合同履行地为海口市龙华区。如上所述，本案的被告住所地、合同履行地均位于海口市龙华区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送海口市龙华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  符晓瓛二〇二〇年二月二十一日书记员  陈海苹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执335号 孟欢、张秀臣： 本院执行孟欢申请执行张秀臣买卖合同纠纷一案，被执行人张秀臣已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额9979.15元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初56号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人廖安春，男,1987年9月14日出生于四川省泸县,汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸县，捕前住四川省泸州市龙马潭区。因吸食毒品于2019年11月8日被泸州市公安局江阳区分局行政拘留十日；因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人廖安春犯非法持有毒品罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人廖安春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月7日22时许，钟某（另处）通过微信联系被告人廖安春，让廖安春帮忙购买40粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信向其转账1000余元。随后廖安春通过微信联系一称作“雪儿”（微信号“ａｙａｎ1989123”）的女子，向其购买140粒甲基苯丙胺片剂（包括钟某的40粒），并向其支付4000余元。当晚23时许，廖安春搭乘钟某驾驶的轿车前往泸州市龙马潭区阳光水岸小区，并在该小区一亭子内取走“雪儿”已放置好的毒品。当晚23时30分许，廖安春搭乘钟某所驾车辆回到泸州市江阳区联通广场附近时被侦查人员抓获。侦查人员当场在钟某驾驶的车上查获甲基苯丙胺片剂疑似物3.91克；在地上查获廖安春丢弃的一眼镜盒，内装甲基苯丙胺（冰毒）疑似物7包，甲基苯丙胺片剂疑似物5包，共计净重21.05克。经检验，眼镜盒内查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，案发前廖安春吸食了毒品。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，行政处罚决定书，执行回执，检查笔录，微信页面截图，称重取样笔录，称重照片，扣押决定书，扣押清单，检测样本提取笔录，吸毒现场检测报告书，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资格证书，证人钟某的证言及辨认笔录，被告人廖安春的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖安春违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖安春犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖安春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人廖安春的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖安春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元； 二、公安机关依法扣押的毒品予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖安春的刑期自2019年11月18日起至2021年1月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇二〇年二月二十一日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复266号复议申请人（利害关系人）长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场综合楼5楼。法定代表人阳昀，系该公司董事长。委托代理人戴领，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人贺颖曼，湖南人和人律师事务所律师。申请执行人株洲市荷塘区日升小额贷款有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路819号融信大厦0639-0642室。法定代表人王和平，系该公司董事长。委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。法定代表人肖斐然。被执行人肖斐然，男，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人刘亿敏，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省攸县。复议申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司（以下简称安迅公司）不服湖南省株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）2019年11月14日作出的(2019)湘02执异119号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，2016年8月16日，株洲中院作出（2016）湘02民初37号民事判决，查明：攸县东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）因融资需要，于2010年12月6日向株洲市荷塘区日升小额贷款有限公司（以下简称日升公司）借款4000万元。2013年6月，肖斐然以位于湖南省攸县现房（权证号：攸房权证城关镇字第××号，户室号：301～3131，共131套；权证号：攸房权证城关镇字第××号，户室号：201～2124，共124套；权证号：攸房权证城关镇字第××号，户室号：负101～负1141，共141套；权证号：攸房权证城关镇字第××号，户室号：103～1121，共119套）对上述借款作抵押担保，并在攸县房产管理局办理了攸房城关镇他字第××号《房屋他项权证》。判决：东兴公司应向日升公司支付借款4000万元及从2011年7月6日起每年24%的利息至清偿之日止；肖斐然、刘亿敏承担连带保证责任；日升公司对肖斐然所有的位于湖南省攸县现房享有优先受偿权。2017年3月，日升公司向株洲中院申请强制执行。株洲中院2018年对上述房屋进行司法网络拍卖。经公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价分别为391.752万元（攸房权证城关镇字第××号）、937.816万元（攸房权证城关镇字第××号）、551.312万元（攸房权证城关镇字第××号）、620.832万元（攸房权证城关镇字第××号），合计2501.712万元。日升公司申请以上述房产抵债，株洲中院于2019年1月16日作出（2017）湘02执30号之二执行裁定，裁定将肖斐然名下位于湖南省攸县现房作价2501.712万元交付日升公司抵债。利害关系人安迅公司对此不服，提出执行异议。另查明，肖斐然于2015年3月31日以位于湖南省攸县（权证号：攸房权证城关镇字第××号、第××号）为他人向安迅公司两笔500万元借款提供担保，并办理了抵押登记手续。湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）于2016年2月22日作出（2016）湘0203民初4092号民事判决、（2016）湘0103民初4096号民事判决，安迅公司对肖斐然位于湖南省攸县（权证号：攸房权证城关镇字第××号、第××号）享有优先受偿权。2017年8月29日，利害关系人安迅公司向株洲中院提交申请书，要求参与本案分配。株洲中院审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第（一）项规定：抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。因日升公司于2013年6月对上述515套现房办理了抵押登记手续，对其享有优先受偿权，而安迅公司是在2015年3月之后才办理的抵押登记手续，故日升公司的受偿权优先于安迅公司的受偿权。虽然安迅公司可以申请参与分配，但因日升公司的总债权超过一亿元，上述515套现房经评估拍卖流拍后，远远不足以清偿所欠日升公司的全部债务，故在本案中，安迅公司没有取得部分财产的实际可能性。安迅公司提出侵害了其权益的理由不成立，据此裁定驳回安迅公司的异议请求。安迅公司向本院申请复议称：一、申请人符合申请参与分配的法定条件，株洲中院应依法制作财产分配方案，株洲中院未制作财产分配方案直接处置财产的行为剥夺了申请人提起执行分配方案异议之诉的诉权；二、株洲中院判定申请人受偿权劣后于日升公司的受偿权，进而裁定驳回申请人的异议请求，其行为超越了执行权的范围。请求撤销株洲中院(2019)湘02执异119号执行裁定，责令株洲中院制定财产分配方案。本院认为，天心区法院（2016）湘0203民初4092号、4096号民事判决确认安迅公司对肖斐然位于湖南省攸县享有优先受偿权。复议申请人安迅公司在株洲中院执行处置肖斐然名下位于湖南省攸县现房过程中向株洲中院申请参与分配，符合相关司法解释规定。根据天心区法院上述判决和株洲中院（2016）湘02民初37号民事判决确认的事实，日升公司的抵押登记时间明显早于安迅公司抵押登记时间，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第（一）项的规定，日升公司应先于安迅公司受偿。肖斐然上述房屋经拍卖流拍后，远远不足以清偿所欠日升公司的全部债务，安迅公司没有取得剩余财产的可能性。株洲中院根据上述案件生效判决确认的事实和上述法律的明确规定，认定日升公司优先于安迅公司受偿并未超越执行权限。安迅公司向本院申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回长沙市天心区安迅小额贷款有限公司的复议申请，维持湖南省株洲市中级人民法院(2019)湘02执异119号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇二〇年二月十三日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2771号之一 申请执行人：艾丽，女，1981年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：于显成，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市涡阳县。 申请执行人艾丽与被执行人于显成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初5654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于显成未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人艾丽于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人于显成支付给申请执行人艾丽借款本金35700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、申请执行费436元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人于显成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人于显成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于显成未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于显成的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并委托被执行人户籍地法院实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人于显成名下银行账户、网络资金余额为0元或少数，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。截至2020年2月26日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人于显成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于显成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人于显成采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了限制出境、司法拘留措施并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人艾丽，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于显成暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2771号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 邵 伟 康
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6589号原告：肖树三，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：鲁强，山东百融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子恒，山东百融律师事务所律师。被告：济南泰和汽车配件有限公司，住所地济南市。法定代表人：王云玲，总经理。原告肖树三与被告济南泰和汽车配件有限公司（以下简称泰和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告肖树三及委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼，被告泰和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖树三向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资28050元及利息（以28050元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日计算至支付完毕之日止）。事实和理由：原告自2014年10月份开始在被告处工作，从事送货工作。因被告一直拖欠工资，原告于2019年6月5日离职。原告在被告处工作期间被告一共欠28050元工资未支付。原告多次向被告索要，被告一直未予以支付。现原告已经没有工作，没有经济来源，被逼无奈只能提起诉讼，望判如所请。肖树三在本案庭审中明确，在本案起诉之后泰和公司又向其支付了一部分工资，数额现变更为9050元，利息也变更为以9050元基数计算。泰和公司未作答辩。肖树三围绕诉讼请求依法提交了证据，即泰和公司的企业信息和欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，泰和公司未到庭，亦未提交书面质证意见。本院对肖树三提交的以上证据予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合肖树三的陈述，经审理认定事实如下：泰和公司成立于1998年5月20日，股东为李世峰及王云玲。2.肖树三提交的欠条由李世峰出具，分别为：（1）2016年6月5日出具，写明欠2015年7月1日－12月31日已付19000元（6个月工资），尚欠8000元；（2）欠工资3000元；（3）2019年6月5日出具，写明欠2018年工资9300元；（4）2019年6月5日出具，写明欠2015年工资7000元；（5）2019年6月5日出具，写明欠肖树三对错账加1000元；（6）王云玲汇款少汇4000元；（7）2019年6月5日出具，写明2019年欠肖树三4500×5＝22500，14900+6500已付，欠1200。本院认为，肖树三要求泰和公司支付工资，其就此主张提供了欠条及泰和公司的企业信息，从泰和公司的企业信息，可以确认李世峰为泰和公司的股东。泰和公司在本案诉讼中未就肖树三的起诉提出反驳意见，因此本院对肖树三的主张予以确认，对肖树三要求支付的诉讼请求予以支持。关于支付金额，肖树三原要求支付28050元，后其在庭审中说明其起诉后泰和公司又向其支付了一部分，数额变更为9050元。鉴于泰和公司未参加本案庭审，亦未提供相应书面反驳意见，本院对肖树三变更后的诉讼请求予以支持。肖树三除要求泰和公司支付以上拖欠工资外，还要求泰和公司支付起诉之日起的利息。对肖树三的该项诉讼请求，本院认为，泰和公司拖欠肖树三的工资不予支付无理，客观上也造成了肖树三的经济损失，肖树三的该项诉讼请求本院予以支持。但肖树三要求以年利率6%为计算标准缺乏依据。本院调整为按同期中国人民银行规定的存款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、济南泰和汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向肖树三支付拖欠工资（劳务费）9050元；二、济南泰和汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向肖树三支付以上拖欠工资（劳务费）的利息，以9050元为基数，参照中国人民银行规定的同期存款利率标准，自2019年12月11日起计算至款项支付之日止；三、驳回肖树三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取计250.50元，由济南泰和汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二〇年二月十七日书记员  焦婷婷
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执307号刘振辉：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人刘振辉与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1113号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人刘振辉于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的70992元，执行费965元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人刘振辉向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1113号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初104号原告毛啟梁，男，1991年3月13日生，汉族，住衡东县。被告周岳平，男，1972年11月11日生，汉族，住衡东县。被告陈幼珍，女，1973年6月10日生，汉族，住衡东县。原告毛啟梁与被告周岳平、陈幼珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛啟梁到庭参加诉讼，被告周岳平、陈幼珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛啟梁向本院诉请：1、判决两被告归还原告借款本金人民币60000元及利息（按月利率3%的标准自2018年4月28日计算至清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告周岳平电话辩称，借款属实，共向原告借款6.5万元，经被告陈幼珍通过微信归还5000元，周岳平通过微信归还3000元，尚余本金5.7万元，会尽快向原告归还欠款。被告陈幼珍未答辩。经审理查明，原、被告系远方亲戚，因周转需要向原告借款6.5万元，于2018年4月28日签订店面转让合同作为该欠款的担保，2018年9月12日被告陈幼珍通过转账归还原告5000元。2018年10月5日，经双方结算确认，被告重新向原告出具欠条：“今因店面转让合同逾期6万元暂时无法归还毛啟梁，定于2020年1月1日偿还，按每月3%计算利息。”该欠条出具后，被告周岳平归还原告借款本金3000元，之后再未归还分文。上述事实依据原告毛啟梁提供的店面转让合同、欠条及原告的当庭陈述、被告的辩解足以认定。本院认为，被告周岳平作为借款人未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告陈幼珍与周岳平是夫妻关系，其事后向原告归还部分欠款，属于对债务的追认，应认定该借款系夫妻共同债务，被告陈幼珍与周岳平共同承担还款责任。双方对借款利率有约定，从其约定，但不得超过年利率24%的限度。被告周岳平、陈幼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周岳平、陈幼珍自本判决生效之日起十日内归还原告毛啟梁借款本金57000元及利息（按年利率24%自2018年10月5日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告毛啟梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，财产保全费770元，由被告周岳平、陈幼珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年二月十七日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬               打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执124号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人李育，女，汉族，1981年09月12日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李育银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人李育的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执124号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审74号 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。统一社会信用代码：11330621002582200R。 法定代表人傅超，局长。 委托代理人潘琴琴，女，该局工作人员。 被执行人陈亚男，女，1996年1月9日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2019]27号行政处罚决定书中的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局于2019年6月27日作出绍柯卫医罚[2019]27号行政处罚决定书。查明，被执行人未经医师注册、未取得执业证书，于2019年3月20日开始在位于浙江省绍兴市柯桥区的绍兴市柯桥区柯桥尼可菲恩美容店使用有射频原理的“小气泡仪”为顾客开展医疗美容服务项目，2019年3月26日被查获，无违法收入，被执行人无证行医行为系首次。目前尚无证据表明被执行人无证行医行为对他人造成危害后果。被执行人的上述行为违反了《医疗美容服务管理办法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。为此，申请执行人根据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（一）人员管理A13关于未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的裁量标准“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医时间不足1个月的，属于违法程度较轻，裁量幅度为罚款30000元以下。”鉴于被执行人非法行医系首次被查获，积极配合调查，且目前尚无证据表明被执行人的非法行医行为对他人健康及生命安全造成不良危害后果，决定对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币壹万元整。申请执行人于2019年6月27日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2019年12月12日公告催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局作出的绍柯卫医罚[2019]27号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局作出的绍柯卫医罚[2019]27号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  袁继红 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡雪莉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初422号 原告：黄梦霞，女，汉族，1985年11月18日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：欧阳名飞（特别授权），四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：毛平。 原告黄梦霞与被告四川嘉信商运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黄梦霞2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄梦霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄梦霞撤回起诉。 原告黄梦霞尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  向 怡
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执371号之一申请执行人：赵元涛。被执行人：张桂楠。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4709号民事判决书，于2020年02月07日向被执行人张桂楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂楠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币61379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  衣田甜
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初102号 原告：张家金，男，1953年4月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈建明，男，1964年4月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院受理原告张家金与被告陈建明租赁合同纠纷一案后，被告陈建明在答辩期限内对管辖权提出异议，认为《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。根据原告张家金诉称的租赁物使用地不在松阳，被告住所地也不在松阳，故认为松阳县人民法院对本案没有管辖权。且被告陈建明提出对于原被告之间租赁关系是否存在以及租赁物实际使用地等存在争议，故认为该案应当由被告住所地即杭州市拱墅区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案属于租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原、被告的租赁关系未签订书面合同，无判断合同履行地的依据，应适用被告住所地管辖原则；而本案被告的住所地在杭州市拱墅区，故本院不具有管辖权。被告陈建明提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告陈建明的管辖权异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告陈建明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  兰 倩 二〇二〇年二月十二日 代书记员  肖依依
新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初748号 原告：王禄金，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：山东泰山染料股份有限公司，住所地山东省新泰市宫里镇夏家隅村。 法定代表人：夏庆奉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 原告王禄金与被告山东泰山染料股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王禄金于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王禄金的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王禄金撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王禄金负担。 审判长  刘守新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  范 娜
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖10号 重庆晋愉物业服务有限公司诉重庆市大渡口区八桥镇人民政府其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0727执1510号 张军强、浙江和贝房地产开发有限公司： 申请执行人张军强与被执行人浙江和贝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张军强向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0727执1510号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2319号 原告：张朝寿，男，1965年2月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，现住祥云县。 被告：纪朝云，男，1968年5月7日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。未到庭。 原告张朝寿诉被告纪朝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝寿到庭参加诉讼，被告纪朝云经本院依法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朝寿向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，并按照年利率6%承担该款自2017年5月31日起至付清之日止计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年5月31日，原告在被告店铺闲玩，被告称其资金紧张需向原告借款10000元周转，一个月后归还。原告考虑后同意借款，当天便到银行取款10000元交给了被告，被告当场向原告出具了《借条》一份。借款期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告一再拖延，至今原告根本无法联系到被告，现为维护自身权益，原告诉至法院。 被告纪朝云未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 经审理查明：2017年5月31日，被告纪朝云因资金周转需要向原告张朝寿借款，原告同意借款并向被告现金交付借款10000元。同日，被告向原告出具了《借条》，载明“今向张师借款10000元。此据借人：纪朝云。”后因被告未按约还款，经原告多次找寻被告未果，原告诉至法院。上述案件事实有在案的《借条》以及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告纪朝云向原告张朝寿借款，原告同意借款并将款项交付给被告，原、被告双方的借贷关系成立。现原告向被告催要借款，被告应履行还款义务。因原、被告双方未在《借条》中约定借款期限、借款利息，被告亦未实际向原告支付利息或偿还借款，依照法律规定，原告可自起诉之日（即2019年11月4日）起按照年利率6%主张逾期利息，故原告主张被告向其支付逾期利息的诉讼请求本院予以部分支持。 被告纪朝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪朝云于本判决生效后十日内偿还原告张朝寿人民币10000元，并支付该款自2019年11月4日起至款项清偿完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告张朝寿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告纪朝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长 杨 哲 审判员 沈光辉 审判员 王瑞萍 二〇二〇年二月十一日 书记员 杨靖龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初341号原告:魏向东。原告：杨洪举。委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，总经理。委托诉讼代理人：窦艳云委托诉讼代理人：孙丽敏。原告魏向东、杨洪举与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5990号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：湖南博勃农业科技开发有限公司，住所地宁乡市巷子口镇黄鹤村十七组。法定代表人：孙迪军。被执行人：孙迪军，男，1973年8月18日出生，汉族，住宁乡市巷子口镇黄鹤村十七组。被执行人：周建华，女，1976年10月17日出生，汉族，住宁乡市巷子口镇黄鹤村十七组。被执行人：杨欢迎，男，1965年8月21日出生，汉族，住。被执行人：刘水明，女，1965年11月10日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南博勃农业科技开发有限公司、孙迪军、周建华、杨欢迎、刘水明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）湘0124民初1627号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南博勃农业科技开发有限公司、孙迪军、周建华、杨欢迎、刘水明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请强制执行，被执行人湖南博勃农业科技开发有限公司、孙迪军、周建华、杨欢迎、刘水明应偿付案款41.269998万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月19日向被执行人湖南博勃农业科技开发有限公司、孙迪军、周建华、杨欢迎、刘水明发出执行通知书及报告财产令；2019年12月19日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年12月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年12月19日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日与被执行人湖南博勃农业科技开发有限公司、孙迪军、周建华、杨欢迎、刘水明达成执行和解协议，于2020年1月3日向本院提出申请撤回执行请求。2020年1月17日，被执行人向申请执行人偿还案款396399.56元，交纳执行费6901元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5990号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年二月二十四日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初45号 原告：陈伟花，女，汉族，住磐安县。 被告：陈小平，男，汉族，住磐安县。 原告陈伟花与被告陈小平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还人民币30000元及利息（利息按月息1.5分标准计算至实际履行之日止）；2、判令由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还人民币29000元及利息（利息按年利率6%标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟花参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明：2018年9月1日，被告陈小平向原告陈伟花借款出具借条一份，借条载明“今向大盘镇学田村陈伟花借人民币30000元，借款时间5个月，还款时间2019年2月1日”等内容。当日，原告向被告实际交付借款29000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈小平于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟花借款本金人民币29000元及利息（利息自2019年2月2日起按年利率6%标准计付至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元（已减半收取），由被告陈小平负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年二月十日 代书记员 叶佩武
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执153号申请执行人：徐艳，女，1969年8月10日生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告徐艳与被告上海何跃实业有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)沪0113民初字5593号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐艳于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日至2019年2月28日止的房屋使用费44,502元，并以上述款项为本金，按银行同期贷款利率计算，支付自2019年3月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其24,593元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢60号 申请执行人：方朗天，男，1961年6月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：黄唐兴，男，1966年11月27日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人方朗天与被执行人黄唐兴民间借贷纠纷一案中[原执行案号：（2011）衢江执民字第201号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5041号申请执行人：大连国信中联企业管理有限公司。被执行人：罗军。（2019）辽0211民初6167号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗军应返还申请人大连国信中联企业管理有限公司租赁费1800元、受理费公告费180元。本院执行立案后依法向被执行人罗军发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年二月十八日书记员 蔡         秀         静
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初1361号原告：张银河，男，1972年4月2日生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：左润，贵州恭信律师事务所律师。被告：杨光明，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇。委托诉讼代理人：吕凤英，公司员工。被告：廖海恩，男，1966年5月25日生，藏族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：罗玉平，男，1963年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告张银河与被告杨光明、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、廖海恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张银河及其委托诉讼代理人、被告杨光明到庭参加诉讼，被告华海公司、廖海恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还差欠原告的工程款190010元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原被告之间约定，由原告使用自己的旋挖机，给被告开挖孔桩，工程地点为清镇市中电贵云展示中心（中电贵云数据科技服务园）。原告依照约定进场施工，并将项目孔桩开挖完成，双方之间对开挖孔桩的方量进行了计算并最终收方确认。双方经过结算，截止2016年8月12日止，被告共欠原告孔桩工程款共计190010元，被告至今未再进行支付，构成了违约，故提起诉讼，望判如所请。被告杨光明辩称，张银河确实做了活路，他应得的总工程款是356278元，廖海恩已经付给他一部分，还差19万左右。华海公司是总承包，廖海恩负责的，我是打工的，帮廖海恩做管理，不是廖海恩的合伙人。不应承担责任。被告华海公司辩称，项目名称叫中电贵云数据科技园云呼叫中心，业主是中电贵云通讯产业发展有限公司，华海公司是总承包，项目是廖海恩找到的，挂靠在华海公司，华海公司收取管理费，公司与廖海恩结算，廖海恩作为项目经理。前期是廖海恩，后期换成杨胜开、何恩龙负责。我公司未与张银河有协议，也未授权杨光明签订协议，我公司收到的工程款都打给了廖海恩，已经支付50万元给廖海恩或何恩龙，应驳回原告对我公司的诉请。被告廖海恩未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：中电贵云通讯产业发展有限公司拟建中电贵云数据科技园云呼叫中心，廖海恩争取到该施工工程，遂挂靠华海公司，以华海公司资质和名义与中电贵云通讯产业发展有限公司签订建筑工程施工承包协议书，华海公司向其收取管理费，华海公司任命廖海恩为项目负责人。杨光明与廖海恩较为熟悉，承揽了部分边坡工程，为进一步争取玻璃幕墙相关业务，杨光明为廖海因承担了一些工地管理工作，通过他人介绍，张银河自带旋挖机到项目上承包了挖孔桩的劳务，孔桩工作完成工后，于2015年10月28日经班组收方，扣除前期已经支付的款项，还欠张银河190010元劳务费未予支付。项目后期，因廖海恩与华海公司之间产生纠纷，廖海恩离开项目，华海公司于2015年11月12日解除了廖海恩项目负责人的职务。庭审时，整个项目总体上未完工，未与业主结算。本院认为，张银河完成了挖孔桩的相关业务，对尚欠的190010元劳务费义务人应及时支付。廖海恩挂靠于华海公司，借用华海公司资质承包项目工程，并将挖孔桩的业务发包给张银河，廖海恩、华海公司应对差欠张银河的款项承担连带支付责任。关于杨光明，原告方未举证证实其与廖海恩存在合伙关系，故对原告要求杨光明承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告四川华海建设集团有限公司、廖海恩在本判决生效之日起十日内支付原告张银河劳务费190010元；二、驳回原告张银河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告四川华海建设集团有限公司、廖海恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇二〇年二月十日书 记 员  牟 瑶
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初161号原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路2号崇业商业广场C栋。负责人：蒋伟，系该分行行长。委托诉讼代理人：雷振华，男，1983年11月3日出生，广发银行股份有限公司衡阳分行员工，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。被告：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和。被告：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜。被告：唐兴和，男，1949年11月28日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：李邵萍，女，1951年7月13日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广发银行股份有限公司衡阳分行诉被告衡阳西湖置业股份有限公司、衡阳西湖房地产开发有限公司、唐兴和、李邵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广发银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。审 判 员  谢 科二〇二〇年二月二十六日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执297号 申请执行人：姜志森，男，1972年9月16日出生，住江山市市区。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村赵家99号，组织机构代码:704637018。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人姜志森与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保13号申请人：张勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昀芸，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：伍子建，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：夏小叶，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人张勇于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍子建、夏小叶的银行存款1016543元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人张勇的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：请求冻结被申请人伍子建、夏小叶的银行存款1016543元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇二〇年二月二十五日书记员  易炼
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执130号之二十一被执行人胡某某，住中牟县韩寺镇胡辛庄村099号。关于罚金一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人胡某某在中国建设银行6217002430001184630_156_1账户内存款人民币0.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡某某在中国建设银行6217002430001184630_156_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇二〇年二月二十八日书记员  王石桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓军联系方式：03752761893
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执359号申请执行人姜海涛，男，1996年11月10日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。申请执行人姜海涛与被执行人长沙尚宜酒店有限公司适用特殊程序案件一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0121民督553号支付令已经发生法律效力。由于被执行人长沙尚宜酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜海涛于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人长沙尚宜酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人姜海涛送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月15日、2020年2月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人长沙尚宜酒店有限公司无公积金登记信息。2020年2月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙尚宜酒店有限公司无房产登记信息。2020年2月18日，本院依法通过电话调查了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司已经停业，负债较多，没有财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过谈话告知了申请执行人姜海涛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月6日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人姜海涛告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应执行的标的金额本金为6975元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十六日书记员 韩 军
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084破申3号申请人：江苏达宇金属有限公司清算组，住所地扬州市邗江中路326号建工大厦十楼。负责人：李军，该清算组组长。被申请人：江苏达宇金属有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡东外环路。法定代表人：赵立奎，该公司董事长。2019年12月23日，申请人江苏达宇金属有限公司清算组（以下简称清算组）以被申请人江苏达宇金属有限公司（以下简称达宇公司）在清算过程中出现“公司财产不足清偿债务，且无法同债权人就清偿方案达成一致”为由，向本院申请对达宇公司进行破产清算。本院查明：因达宇公司的股东南京中锗科技有限责任公司曾向本院提起公司解散诉讼，本院于2014年12月19日作出了（2013）邮商初字第0447号民事判决书，判令解散达宇公司。原审判决生效后，因达宇公司未在法定期限内成立清算组进行清算。2017年2月21日南京中锗科技有限责任公司作为股东遂向本院申请对被申请人达宇公司指定清算组进行强制清算。本院于2017年4月6日受理该申请，并作出决定书，成立由扬州佳诚会计师事务所有限公司李军担任组长的清算组。现清算组对达宇公司进行清算过程中发现达宇公司已资不抵债，且无法同债权人就清偿方案达成一致，其遂向本院申请对达宇公司进行破产清算。2019年12月30日，本院就前述申请作出（2017）苏1084法商清（算）字第1号民事裁定，认定达宇公司已符合破产清算条件，裁定终结其清算程序。本院认为，清算组系针对达宇公司依法成立的清算义务主体，具备《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定的申请资格。达宇公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人的主体适格。同时，达宇公司的住所地位于高邮市菱塘回族乡东外环路，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。现清算组已提供证据证明达宇公司已资不抵债、无力清偿全部到期债务，且清算组无法同债权人就清偿方案达成一致，故本院对清算组的申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款、第十条第二款规定，裁定如下：受理申请人江苏达宇金属有限公司清算组对被申请人江苏达宇金属有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王健审判员  刘玲审判员  王芬二〇二〇年二月三日书记员  李茜
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初89号 原告：王天荣，男，汉族，1956年3月30日生，和顺县义兴镇紫罗村人，现住和顺县滨河御苑2-2-503室，身份证号：142423195603302115。 被告：翟琳颖，男，汉族，13岁，和顺县李阳镇温源村人，现住和顺县义兴镇东关泰山街15号，就读于和顺县二中。 被告：李志珍，女，汉族，1984年10月4日生，和顺县李阳镇温源村人，现住和顺县义兴镇东关泰山街15号，身份证号：14242319841004124X。（系翟琳颖母亲） 原告王天荣与被告翟琳颖、李志珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王天荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王天荣撤回起诉处理。 审判员  赵志国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  田 莉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终40号原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。甘肃省金塔县人民法院审理甘肃省金塔县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）甘0921刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 黄玉杰审判员 刘战玲 二〇二〇年二月二十七日书记员 张 森
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初893号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：童无双、郑游今，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：陈福珍，男，1989年11月8日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈福珍因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人郑游今到庭参加诉讼，被告陈福珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令陈福珍偿还给仙游信用社借款49940元并支付利息，利息计算方法：以借款本金49940元为基数，自2019年6月22日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。事实与理由：2017年6月2日，陈福珍以个人经营为由向仙游信用社借款50000元，双方约定借款期限24个月，借款月利率9.5‰。借款后，陈福珍偿还借款本金60元及支付利息至2019年6月21日，尚欠借款本金49940元及剩余利息未还。 陈福珍未作答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、公民身份证复印件、《最高额借款合同》、普通贷款账户交易明细等证据为证，陈福珍未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，陈福珍与仙游信用社签订《最高额借款合同》，约定由仙游信用社根据陈福珍的需要和仙游信用社资金供给的可能，在最高额贷款本金50000元内，对陈福珍一次或分次发放贷款，借款期限2017年6月2日至2019年6月1日，月利率为9.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，双方以案涉合同专用条款第七条作为法律文书送达地址。之后，仙游信用社向陈福珍发放借款50000元。借款后，陈福珍偿还借款本金60元，支付利息至2019年6月21日，尚欠借款本金49940元及剩余利息未还，遂成讼。 本院认为，仙游信用社与陈福珍之间订立的《最高额借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游信用社按合同约定向陈福珍发放借款，履行了合同义务。现借款期限届满，陈福珍未按约足额还款，其行为已构成违约，故陈福珍应当向仙游信用社承担偿还借款本金49940元并支付剩余利息的民事责任。仙游信用社的诉讼请求有理，本院予以支持。陈福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈福珍应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款49940元并支付利息，利息计算方法：以借款本金49940元为基数，自2019年6月22日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。 如果陈福珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由陈福珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二〇年二月二十五日 法官助理戴毅 书记员林旭楠 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初894号原告：李继亮，男，1986年5月1日出生，汉族，住蓬莱市小皂新区。被告：蓬莱市北沟镇聂家村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇聂家村。原告李继亮与被告蓬莱市北沟镇聂家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李继亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李继亮撤回起诉处理。审判员  武斌二〇二〇年二月二十八日法官助理马振书记员朱顺珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9960号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，该司员工。 被执行人：伍柱明，男，汉族，1968年3月27日出生，住广东省增城市。 被执行人：岑明胜，男，汉族，1988年10月8日出生，住广西平南县。 被执行人：广州创群企业投资咨询有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路89号408房，组织机构代码：675683268。 法定代表人：仇春霖。 被执行人：吴凯杰，男，汉族，1988年12月18日出生，住广西平南县。 被执行人：仇春霖，男，汉族，1975年1月8日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：潘静，女，汉族，1967年7月25日出生，住重庆市江津区。 被执行人：潘烨洋，女，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：张彩云，女，汉族，1975年2月16日出生，住广东省增城市。 被执行人：宾亚妹，女，汉族，1988年9月9日出生，住广西平南县。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人伍柱明、岑明胜、广州创群企业投资咨询有限公司、吴凯杰、仇春霖、潘静、潘烨洋、张彩云、宾亚妹借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13064号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为379582.74元，执行费为5594元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下共有存款一万元左右，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，被执行人仇春霖名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆。本院已查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制该车辆，本院暂无法对其作出处置。并且，本院查明被执行人潘烨洋名下有位于广州市花都区宝峰南路71号907、909房的房产两套、潘静名下有位于广州市花都区宝峰南路71号901房的房产一套和在位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路123、125、127号的房产有占有份额。本院均轮候查封上述房产或份额，并已向首封法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马佳欣
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执异6号 案外人：金剑娜，女，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 申请执行人：马成彬，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省岱山县。 被执行人：陈舟波，男，1978年5月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行（2018）浙0921执1032号申请执行人马成彬与被执行人陈舟波民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人陈舟波的配偶金剑娜名下中国建设银行股份有限公司岱山支行账户（帐号为62×××49）和浙江岱山农村商业银行股份有限公司账户（帐号为62×××01）。2020年1月17日，金剑娜就冻结上述银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金剑娜称，2014年4月9日，其与陈舟波领取了结婚证。2015年8月，陈舟波为了还债去外洋钓鱿鱼，工资及奖金等收入全由陈舟波亲属控制。2015年12月26日至2017年9月4日、2017年12月27日至2019年11月21日,其两次在浙江省莫干山女子强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒，期间2017年5月至2017年8月、2019年5月至2019年9月陈舟波曾经回过岱山，但未与其见面，更没有给过其钱。其对陈舟波于2017年4月23日、2017年4月24日向马成彬分别借款2万元、1万元共计3万元均不知情。因陈舟波未还款，致使其上述银行账户存款被冻结。但其名下中国建设银行股份有限公司岱山支行账户（帐号为62×××49）3万多元是其弟弟金剑凯做生意借用其账户汇款，并非其个人存款，其名下浙江岱山农村商业银行股份有限公司账户（帐号为62×××01）2000元是一朋友归还其个人的欠款，故请求解除对上述银行账户的冻结。为此，金剑娜向本院提供了社区康复决定书（复印件）、提前解除强制隔离戒毒决定书（复印件）、汇款凭证（复印件）、本院（2018）浙0921民初272号民事判决书等证据材料。 申请执行人马成彬未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被执行人陈舟波未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审查查明，申请执行人马成彬与被执行人陈舟波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）浙0921民初272号民事判决书，判决陈舟波于判决生效之日起十日内归还马成彬借款本金3万元，并支付自2018年2月6日起至上述借款实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由陈舟波负担。判决生效后，因陈舟波未履行，马成彬向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。2019年12月18日、2019年12月20日，本院通过点对点执行查控系统，分别冻结金剑娜名下浙江岱山农村商业银行股份有限公司账户（帐号为62×××01，冻结额度为30550元）、中国建设银行股份有限公司岱山支行账户（帐号为62×××49，冻结额度为30550元）。 另查明，金剑娜与陈舟波系夫妻关系，于2014年4月登记结婚。 本院认为，对银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断资金的权利人，故登记在金剑娜名下银行账户的存款应认定为金剑娜所有。虽然陈舟波所负的本案债务并未被认定为陈舟波与金剑娜的夫妻共同债务，但双方婚姻关系存续期间金剑娜名下银行账户存款应为夫妻共同财产，因此本院冻结金剑娜名下上述银行账户存款并无不当，金剑娜所提异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人金剑娜的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年二月一日 代书记员 吴直鹰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2494号原告：邓淑琼，女，1929年11月18日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：袁朝松,男,1944年5月11日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告邓淑琼诉被告袁朝松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓淑琼于2020年2月24日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邓淑琼向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓淑琼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓淑琼负担。审判员 郝 宇二〇二〇年二月二十四日书记员 雷晓倩
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保21号 申请人：张艳姣，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：东明天泽房地产开发有限公司，住所地：东明县梦蝶路东段。 统一社会信用代码：91371728073018527E。 法定代表人：吴冠东，职务：董事长。 被申请人：赵明阳，男，汉族，住东明县。 申请人张艳姣于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东明县天泽房地产开发有限公司在东明农商银行（账号：9170117960142050002837、9170117092342050000420）和赵明阳在东明工商银行（账号：62×××23）的银行存款165万元，申请人张艳姣以中华联合财产保险股份有限公司的保单（保单号：0220370712000402000087）提供担保。 本院经审查认为，申请人张艳姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东明县天泽房地产开发有限公司山东东明农村商业银行股份有限公司（账号：9170117960142050002837、9170117092342050000420）和赵明阳在中国工商银行股份有限公司东明支行（账号：62×××23）的银行存款，共计冻结165万元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张艳姣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  崔靖涵
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更111号罪犯黄挺巍，男，1984年5月7日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）沪一中刑初字第211号刑事判决，认定黄挺巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年四月二十三日上海铁路运输中级法院作出（2015）沪铁中刑执字第131号刑事裁定，对罪犯黄挺巍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一七年五月二十五日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更95号刑事裁定，对罪犯黄挺巍减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱北减字（2020）第13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月10日至2020年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄挺巍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄挺巍减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄挺巍自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄挺巍的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄挺巍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄挺巍减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年3月9日起至2024年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢443号 申请执行人：刘发忠，男，1951年6月16日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：周燕娥，女，1950年11月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建融燕食品有限公司，地址永安市贡川镇水东路，统一社会信用代码91350481158219707X。 法定代表人王鹏庚，总经理。 被执行人：杨秀敏，女，1963年5月1日出生，汉族，住福清市。 被执行人：王鹏庚，男，1962年8月27日出生，汉族，住福清市。 被执行人：林珠平，男，1960年11月26日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘发忠、周燕娥与被执行人福建融燕食品有限公司、杨秀敏、王鹏庚、林珠平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人福建融燕食品有限公司、杨秀敏、王鹏庚、林珠平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人福建融燕食品有限公司、杨秀敏、王鹏庚、林珠平未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人福建融燕食品有限公司、杨秀敏、王鹏庚、林珠平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人林珠平名下银行存款4394.09元，已支付本案申请执行人。在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年1月3日），未发现被执行人名下有可供执行财产。根据传统查控方式查询，发现被执行人福建融燕食品有限公司名下有永安市贡川镇新发冲村房产（房产证号：永房权证字第××、20××01、20××02、20××03、20××57号）和国有土地使用权（土地证号：永国用2008040068号）。本院于2016年6月23日至2016年8月18日期间，在淘宝网对被执行人福建融燕食品有限公司上述财产进行司法拍卖，但三次网络拍卖皆流拍。此外，上述财产在本案中系轮候查封，本院他案首先查封，由首先查封案件处置，本案参与分配；被执行人王鹏庚名下位于福清市音××镇瑶峰村××自然村的宅基地使用权【土地使用权证号：融音集用（2002）字第10843号】，本院已依法查封，根据现行法律法规，暂无法处置；被执行人林珠平名下有永安市闽东商业广场7-141号房产，该房产首封案件为厦门市中级人民法院（2016）闽02执17号案件，本案为轮候查封，由首封案件处置，本案已向厦门市中级人民法院发送参与分配函，参与分配；申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人福建融燕食品有限公司、杨秀敏、王鹏庚、林珠平违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人及被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4171号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。法定代表人楼数。被执行人陈冬春，女，1978年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人陈冬春为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4361号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行陈冬春履行生效法律文书确定的债务13000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈冬春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冬春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈冬春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈冬春所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈冬春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈冬春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4171号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年二月二十六日代书记员 陈丹红
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2953号申请执行人:王汝炎，男，1952年11月13日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘永跃，男，1958年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王汝炎与被执行人刘永跃民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初字第4003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继俊审判员  沈德生审判员  石 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  毕 成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17697号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行（统一社会信用代码：91330204711164925J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区甬港北路54-1、54、52、50号，甬港北路48弄1号。 代表人：朱毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：周佳秉，该支行员工。 被告：翁珍妹，女，1969年4月27日出生汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 被告：陈金泰，男，1966年2月23日出生汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 被告：孙克华，男，1958年7月18日出生汉族，户籍所在地江苏省连云港市海州区，法律文书送达地址浙江省。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行与被告翁珍妹、陈金泰、孙克华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭对本案进行了审理。原告请求判令：1.被告翁珍妹立即归还原告借款本金179343.60元，支付合同利息14617.78元、罚息33915.27元、复息3289.28元（罚复息暂计至2019年11月14日，从2019年11月14日起分别以本金179343.60元、利息14617.78元为基数计算至实际清偿日止）；2.被告陈金泰对上述债务承担共同还款责任，被告孙克华对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年11月22日，原告与被告翁珍妹、孙克华签订编号为鄞银（彩虹支行）最保借字第20170019304号的《个人最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2017年11月22日至2019年5月21日期间内向被告翁珍妹发放贷款，最高贷款限额为200000元；借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；固定利率，被告翁珍妹未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息；还款方式为按月等额本息还款，从实际放款日次月起20日前偿还当期应还款项，以后每月该日作为对应日；被告孙克华自愿为被告翁珍妹在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 同日，被告陈金泰出具共同还款承诺书一份，承诺：其自愿对被告翁珍妹与原告于2017年11月22日签订的编号为鄞银（彩虹支行）最保借字第20170019304号的《个人最高额保证借款合同》（借款本金200000元）项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 同日，原告将借款200000元发放至被告翁珍妹指定的银行帐户，借款借据载明：借款月利率9.5‰，借款日期为2017年11月22日，借款到期日为2019年5月21日；还款方式为等额本息；借款用途为进货。被告翁珍妹自2018年2月20日起开始未按约还本付息，截至2019年11月14日，被告翁珍妹尚欠原告借款本金179343.60元、利息14617.78元、罚息33915.27元、复息3289.28元。 上述法律事实，由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、贷款利息清单、交易明细及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面履行。被告翁珍妹未按约还本付息已构成违约，被告陈金泰自愿为被告翁珍妹的上述债务承担共同还款责任，原告有权要求被告翁珍妹、陈金泰归还拖欠的贷款本息。被告孙克华自愿为讼争债务提供最高额保证担保，应依约对涉案债务承担连带责任。被告孙克华承担保证责任后，有权向被告翁珍妹、陈金泰追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁珍妹、陈金泰、孙克华经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁珍妹、陈金泰归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行借款本金179343.60元，支付利息14617.78元、罚息33915.27元、复息3289.28元，并支付所欠借款本金、利息自2019年11月15日起至实际履行日止按月利率14.25‰计算的罚息、复息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙克华对被告翁珍妹、陈金泰的上述第一项付款义务在涉案合同约定的最高限额范围内承担连带责任；被告孙克华承担担保责任后有权向被告翁珍妹、陈金泰追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4767元，减半收取2383.50元，由被告翁珍妹、陈金泰、孙克华共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李苏宁 二〇二〇年二月五日 书记员  蒋明珉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初370号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：王长宾，男，1980年7月30日出生，汉族，住吉林省磐石市，原告一汽汽车金融有限公司与被告王长宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告王长宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN0800823）。二、合同签订时间：2017年6月29日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与王长宾（借款人/抵押人）。四、贷款金额：99500元。五、贷款期限：36个月，自2017年7月3日起至2020年7月3日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年7月3日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：王长宾所有的大众牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ａ×××××；车架号：LFV2A21K6H4108945；发动机号：L83212；抵押登记日期：2017年8月7日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金52404.99元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息10080.94元。十三、剩余贷款本金：截至2019年10月17，剩余贷款本金25956.18元十四、违约金：未偿还贷款本金78361.17元×15%=11754.18元。十五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金52404.99元，逾期贷款利息10080.94元，剩余贷款本金25956.18元（以上暂计88442.11元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金11754.18元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十六、被告王长宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长宾于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金78361.17元；二、被告王长宾于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息10080.94元（截至2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告王长宾于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金11754.18元；四、上述第二项、第三项被告王长宾所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告王长宾未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告王长宾所有的车牌号鲁Ａ×××××车辆(车架号：LFV2A21K6H4108945；发动机号：L83212)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303.92元，减半收取计1151.96元，由被告王长宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十六日书记员  高 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18840号上诉人（原审原告）：菲妮迪时装（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山大道南园工业园Ｃ栋第五层及第二层北侧，统一社会信用代码91440300708420182Ｄ。法定代表人：丁建儿，董事长。委托诉讼代理人：徐慧慧，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程陆霞，女，住所地河南省禹州市。原审第三人：华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦Ａ幢2403室，统一社会信用代码913301005865405808。法定代表人：丁雄尔，董事长。委托诉讼代理人：郭新河，女，系公司员工。上诉人菲妮迪时装（深圳）有限公司（以下简称“菲妮迪深圳公司”）因与被上诉人程陆霞及原审第三人华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司（以下简称“菲妮迪国际公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菲妮迪深圳公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，并予改判菲妮迪深圳公司与程陆霞之间不存在事实劳动关系；2.判令程陆霞承担本案一、二审诉讼费。程陆霞辩称：一审判决无误，请求驳回菲妮迪深圳公司的上诉请求。菲妮迪国际公司述称：同意菲妮迪深圳公司的上诉意见。菲妮迪深圳公司向一审法院起诉请求：1.确认菲妮迪深圳公司、程陆霞之间不存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费由程陆霞承担。一审法院认定事实：一、关于劳动关系：菲妮迪深圳公司提交了三份劳动合同，分别显示：2010年10月20日，程陆霞与菲妮迪国际公司签署劳动合同，合同期限为2010年8月12日至2013年12月31日；程陆霞与菲妮迪深圳公司另签署劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日；2017年1月1日，程陆霞与菲妮迪国际公司签署劳动合同，合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。菲妮迪深圳公司、菲妮迪国际公司均提交菲妮迪国际公司于2018年12月3日出具的《证明》，证明程陆霞每月社保费用由菲妮迪国际公司支付，程陆霞与菲妮迪深圳公司之间不存在劳动关系。菲妮迪深圳公司、菲妮迪国际公司提交了仅有菲妮迪国际公司盖章的工资单，证明自2017年1月起由菲妮迪国际公司向程陆霞发放工资。程陆霞在举证期内提交了程陆霞分别与菲妮迪深圳公司、菲妮迪国际公司、菲妮迪深圳公司签署的三份劳动合同，约定合同期限分别为2008年1月1日至2010年12月31日、2010年8月12日至2013年12月31日、2014年1月1日至2016年12月31日；另提交其与菲妮迪国际公司签署的劳动合同，合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。程陆霞在举证期内另提交其社保清单，显示菲妮迪深圳公司为程陆霞办理了2008年5月份至2017年9月份期间的社会保险。菲妮迪深圳公司对此表示，系菲妮迪国际公司委托菲妮迪深圳公司代缴保险。程陆霞还提交了其工资银行流水，未能显示交易对手名称。菲妮迪深圳公司认为2017年之后程陆霞的工资系菲妮迪国际公司发放。二、程陆霞仲裁请求：请求确认程陆霞与菲妮迪深圳公司2008年1月1日至2017年9月10日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：确认程陆霞与菲妮迪深圳公司在2008年1月1日至2017年9月10日期间存在事实劳动关系。一审法院认为，程陆霞虽然分别与菲妮迪深圳公司及菲妮迪国际公司均有签订书面劳动合同，但程陆霞实际的工作地点、工作内容、社保均与菲妮迪深圳公司有关。菲妮迪深圳公司主张系其为兄弟公司代缴程陆霞的社保，且程陆霞工资系由菲妮迪国际公司发放，但未提交有效证据予以证明。另，根据程陆霞提供的社会保险清单，菲妮迪深圳公司一直为程陆霞社保办理至2017年9月。综上，一审法院认为程陆霞与菲妮迪深圳公司在2008年1月1日至2017年9月10日期间存在事实劳动关系。一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认程陆霞与菲妮迪深圳公司自2008年1月1日至2017年9月10日期间存在劳动关系；二、驳回菲妮迪深圳公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由菲妮迪深圳公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人菲妮迪时装（深圳）有限公司与被上诉人程陆霞是否存在劳动关系。上诉人自2008年起即与程陆霞订立劳动合同，并且在2008年5月至2017年9月期间为程陆霞办理了社会保险，一审法院据此认定双方在2008年1月1日至2017年9月10日期间存在事实劳动关系并无不当。上诉人虽提交了原审第三人华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司在2014年1月至2017年7月向程陆霞发放工资的相关证据材料，但并不足以据此否定上述事实劳动关系的存在。至于上诉人关于程陆霞系为原审第三人推销服装，工作地点与工作内容均与上诉人无关的主张，亦缺乏充分事实依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人菲妮迪时装（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年二月二十七日书记员 陈颖(兼)