wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更371号 罪犯林如青，男，1975年1月1日出生于广东省陆丰市，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）石刑初字第71号刑事判决，以被告人林如青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴。被告人林如青不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年8月24日作出（2006）冀刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2008年4月16日交付执行。2009年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年12月2日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月21日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林如青在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费355.59元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯林如青在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林如青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年3月22日起至2026年12月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3151号 申请执行人：重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 被执行人：重庆联艺玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区新天花园将军路100-1号，统一社会信用代码91500109590511264H。 法定代表人胡廷明。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审79号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆联艺玻璃制品有限公司应向申请人缴纳行政罚款10万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执恢3151号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十日 书记员 李佳霜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执恢23号 张凤江、张诗宇、张兰、博白县龙潭镇长岭村横山29队： 本院在执行申请执行人张凤江、张诗宇、张兰与博白县龙潭镇长岭村横山29队物权纠纷执行一案中，玉林市中级人民法院作出的(2018)桂09民终1422号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人博白县龙潭镇长岭村横山29队已经全部履行完毕判决书所确定的义务，并申请执行人张凤江、张诗宇、张兰于同日书面申请认可被执行人博白县龙潭镇长岭村横山29队已经全部履行完毕判决书确定的义务。本院认为玉林市中级人民法院作出的(2018)桂09民终1422号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 玉林市中级人民法院作出的(2018)桂09民终1422号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 通 知 书 （2019）桂刑申93号 彭人平： 你因非法运输弹药一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105刑初214号刑事判决及南宁市中级人民法院（2018）桂01刑终843号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执622号 申请执行人：刘金水，男，1955年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈康，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1033号民事裁定书，依法向被执行人陈康发出执行通知书，责令被执行人陈康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈康至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈康存款人民币46590元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十八日 书记员 章俊卿
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8011号原告：徐炜，女，1968年2月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张剑峰（系徐炜丈夫），男，1966年1月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告：杨建聪，男，1953年9月27日生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：杨建萍，女，1955年12月14日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：杨建超，男，1959年1月13日生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：杨建琴，女，1963年2月11日生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：杨建东，男，1964年6月17日生，汉族，户籍地北京市昌平区。五被告共同委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。原告徐炜与被告杨建聪、杨建萍、杨建超、杨建琴、杨建东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐炜的委托诉讼代理人张剑峰、陆海荣，被告杨建聪、杨建萍、杨建超、杨建琴、杨建东的共同委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐炜向本院提出诉讼请求：1.判令五被告就启东市房屋及车库办理过户至原告名下的手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：五被告系杨学林与施振兰所生的子女，杨学林与施振兰分别于1994年2月、2005年1月病故。2001年5月，被告及施振兰将杨学林名下位于启东市万元的价格出售给原告，双方签订了房屋买卖协议，后原告根据被告方指示将房款转入被告杨建琴的账户，被告随即将房屋交付原告，原告一直占有及使用房屋至今。2005年，施振兰病故，原告要求五被告协助办理过户手续，然五被告未能及时配合，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。杨建聪、杨建萍、杨建超、杨建琴、杨建东共同辩称，1.被告杨建聪、杨建超、杨建琴、杨建东未与原告签订买卖合同；2.原告的诉请已超过诉讼时效。最长诉讼时效为权利受侵犯之日起三年，因被告杨建聪、杨建超、杨建琴、杨建东不知道其父亲名下的房屋出让给原告，所以当原告在施振兰死亡后要求被告方办理过户手续时，五被告在2005年4月明确拒绝办理，此时原告应当知道其权利收到侵犯，但原告在其后两、三年内未向五被告主张权利，其权利显然超过诉讼时效；3.即使原告的诉请没有超过诉讼时效，原告要求五被告协助办理过户手续也应当在给付被告杨建聪、杨建超、杨建琴、杨建东相应房屋份额相对价格后才有权利主张过户。建议法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：杨学林与施振兰婚后生育三子二女，长子杨建聪，二女杨建萍，三子杨建超，四女杨建琴，小儿子杨建东。杨学林于1994年2月死亡，施振兰于2005年1月死亡。杨学林、施振兰与原告徐炜之夫张剑峰父母为世交。启东市房屋及车库于1994年1月3日登记于杨学林名下，属房改优惠房。另查明，2001年5月25日，施振兰、杨建萍作为甲方，徐炜作为乙方签订《合同书》，主要内容为：1.甲方将老公杨学林遗留给自己的一套位于启东市以柒万元的价格转让给乙方，包括一间车库，水、电、煤气设施；2.甲方已收到乙方房屋柒万元整；3.甲乙双方另订有一份贰万元的购房合同和无偿转让合同只限用于办理产权转移；4.本合同共三份。甲方栏内的签名为施振兰（另有红色捺印），杨建超，乙方栏内签名为徐炜（另有红色捺印）。同份内容的复写件上，甲方栏内的签名为施振兰（另有红色捺印），杨建萍（另有红色捺印），乙方栏内签名为徐炜（另有红色捺印）。被告杨建超所书字条一张，内容为：账号78×××21、杨建琴、中国工商银行北京市昌平区科技园区储蓄所。同日，原告徐炜通过电汇将7万元汇入被告杨建琴上述账户。后施振兰将案涉房屋及房屋所有权证交原告徐炜，房屋由原告徐炜占有并使用，物业费也有原告徐炜交纳。施振兰随被告杨建萍居住一年左右后至北京生活直至2005年死亡。再查明，2010年左右，杨学林位于本市汇龙镇克明村14组的遗产房被拆迁，被告杨建聪与拆迁人启东市政园林绿化工程管理处签订《房屋拆迁补偿安置协议》。原告徐炜之夫张剑峰分别于2019年6月4日、同月14日、16日与被告杨建聪通电话；同月20日，张剑峰利用被告杨建聪的手机与被告杨建东通电话，要求被告配合办理案涉房屋的过户手续。审理中，原告徐炜向本院提供说明，因原产权人已死亡，自愿全部承担案涉房屋过户过程中产生的费用。上述事实，房屋所有权证、证明、合同书、字条、中国工商银行电汇凭证、书信、水电交费明细表及及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，案涉房屋买卖合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。关于原告徐炜诉讼是否已过诉讼时效问题。本院认为，本案原告在实际占用房屋后要求被告方协助办理房屋过户的请求权具有物权属性，而物权请求权的作用在于保障物权的实现，故物权请求权不应适用诉讼时效的规定。退一步讲，案涉买卖发生于2001年，至原告徐炜诉至法院尚不满最长诉讼时效二十年，而且被告方人数众多且多数不在启东居住，原告无法明确每个被告是否同意配合办理过户手续，虽然五被告辩称在施振兰死亡后、2010年老宅拆迁期间均明确表示不同意办理过户手续，但未提供相应证据。故对于被告方抗辩本案原告徐炜要求办理案涉房屋过户手续的诉请已超过诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采信。关于本案的买卖合同对五被告是否具有约束力问题。本院认为，首先，继承法规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起超过二十年的，不再提起诉讼。本案中五被告之父杨学林于1994年死亡至今已超过二十年；其次，原告徐炜与施振兰、杨建萍于2001年签订房屋买卖合同，又根据被告杨建超书写的被告杨建琴的银行账户将购房款汇入上述账户，事后施振兰将案涉房屋及房产证交付原告徐炜，施振兰在卖房约一年后又至北京生活至死亡，可以印证五被告知晓施振兰、杨建萍将案涉房屋卖给原告徐炜。综上，从案涉房屋买卖合同的签订、付款流向、房屋已交付事实、施振兰死亡前居住在北京、被告表示2010年原告要求过户及双方庭审陈述等综合分析，徐炜与施振兰、被告杨建萍于2001年签订的案涉房屋买卖合同，依法成立并有效，作为杨建萍以外的四被告应该知晓案涉房屋买卖事实并未提出异议，故案涉合同对本案原告与五被告均有法律约束力。现杨学林、施振兰已过世，其继承人即本案被告杨建聪、杨建萍、杨建超、杨建琴、杨建东理应配合原告徐炜办理产权过户手续。房屋过户中所产生的费用原告徐炜自愿全部承担，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告杨建聪、杨建萍、杨建超、杨建琴、杨建东于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告徐炜办理启东市房屋（含车库）产权过户登记手续，所产生的税、费等费用由原告徐炜负担。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告徐炜、负担25元，被告杨建聪、杨建萍、杨建超、杨建琴、杨建东共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇二〇年二月十三日书记员  陈琳琳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初176号之一 原告:高玉才,男,1971年2月23日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告:程鲁林,男,1984年12月20日出生,汉族,住滁州市南谯区。 被告:冯家玲,女,1983年7月8日出生,汉族,住滁州市南谯区。 原告高玉才诉被告程鲁林、冯家玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告高玉才于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉才申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉才撤诉。 案件受理费1250元，保全费1170元，合计2420元，由原告高玉才负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年二月二十九日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执260号被执行人：李克学。被执行人李克学诈骗罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年二月十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4117号原告：汪斌。委托诉讼代理人：傅小景。委托诉讼代理人：傅睿。被告：孙建国。原告汪斌与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因发现存在不宜适用简易程序的情形，于2019年10月17日裁定转为普通程序，并于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告汪斌及其诉讼代理人傅小景、傅睿到庭参加诉讼。被告孙建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪斌诉请：1.被告偿还原告借款25000元与利息（其中5000元从2016年10月1日起算，20000元从起诉之日起算，按年利率6%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月1日被告以装修位于镇江市的房屋为由，向原告借款20000元。2016年9月14日又以同样理由向原告借款5000元，合计25000元。后被告一直以手头紧为由不予归还借款。被告孙建国未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2016年8月1日，被告孙建国向原告汪斌出具手写借条一份，载明“今借到汪斌人民币贰万元整”。当日，原告汪斌从其名下中国农业银行账户（账号尾号3272）现支20010元。2016年9月14日，被告孙建国向原告汪斌出具手写借条一份，载明“今借到汪斌人民币伍仟元整，国庆前归还”。当日，原告汪斌从其名下中国农业银行账户（账号尾号3272）现支5000元。原告自述：其和被告曾是同事，两笔借款均是从银行取款后足额交付给被告，未约定借款利息。原告向被告催要借款无果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有借条、中国农业银行业务凭证及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，被告孙建国向原告汪斌借款25000元的事实，有借条、银行业务凭证及当事人陈述为证，可以确认。被告应当将所借25000元本金偿还原告。借条中未约定利息，依法视为不支付利息。但其中5000元借款被告孙建国未按约定归还，应承担付逾期利息的违约责任，另20000元借款虽未约定借款期限，但原告起诉之日应视为催告还款，故被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，逾期还款应按照法律规定支付逾期利息。根据相关法律规定，逾期利息可以年息6%计算。据此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪斌借款本金25000元；二、被告孙建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪斌逾期利息（其中5000元从2016年10月1日起，20000元从2019年9月17日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 毅审 判 员  明张玉人民陪审员  关小军二〇二〇年二月十日书 记 员  王智怡附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间未二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3625号 原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人：王丙森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：马悦，男，1980年7月16日出生，汉族，兴城市渔政所检查员，群众，现住葫芦岛市龙港区。 被告：刘凤辉，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险）与被告马悦、刘凤辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人曲秉昆，被告马悦到庭参加了诉讼，被告刘凤辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同给付原告已垫还的银行贷款5,286,039元、拖欠的保险费18,429.5元，合计71,289.89元，并自2019年6月30日起以71,289.89元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；2．二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，被告马悦在原告处投保个人信用贷款保证保险，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行以下简称葫芦岛农行的贷款提供保证保险。2018年8月9日，二被告签订共同还款承诺书，刘凤辉承诺对马悦全部欠款承担连带保证责任。2018年8月10日，被告马悦从葫芦岛农行贷款63,000元，并签订个人担保借款合同，原告为该贷款提供保证保险。2019年6月29日，因被告马悦未及时归还贷款，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款52,860.39元，此外被告马悦还拖欠原告保险费18,429.5元。原、被告之间己成立保险合同关系，根据合同法、担保法、保险法等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向二被告追回垫还贷款及拖欠保险费。因协商不成，原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉求。 被告马悦辩称，同意还款，但由于个人经济原因，目前没有还款能力，愿意协商还款计划。被告刘凤辉是在“不知道具体内容”的情况下签订的共同还款承诺书，该承诺书无效，被告刘凤辉不应承担连带保证责任。 被告刘凤辉未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告马悦作为投保人向原告公司投保了《个人信用贷款保证保险》，由原告公司对其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的贷款承担保证保险，保险单中的特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年8月9日，被告刘凤辉签订《共同还款承诺书》，承诺对马悦欠款向原告承担连带保证责任，保证责任期间包括自贷款合同生效之日起至贷款结清之日之次日起两年（每年按365天计算）。2018年8月10日，被告马悦向中国农业银行葫芦岛分行贷款63,000.00元，并签订《个人担保借款合同》，原告公司为该项贷款提供保证担保。2019年6月29日，因被告马悦未按期归还贷款，原告公司为其向银行垫还贷款52,860.39元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的保险单、共同还款承诺书、个人担保借款合同、借款凭证、索赔申请书、代偿债务确认书、还款记录、缴纳保险费记录等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，予以采信。 本院认为，被告马悦向原告投保个人信用贷款保证保险的行为系其真实意思表示，合法有效。原告代替马悦偿还了其拖欠农业银行的借款，被告马悦应按照双方约定向原告归还欠款，现经原告催要被告马悦未能给付欠款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告马悦与被告刘凤辉均签订了《共同还款承诺书》，亦是二人真实意思表示，应视为被告刘凤辉自愿为被告马悦承担连带偿还担保责任，担保未超过法定的担保期限，因此，被告刘凤辉对被告马悦应当偿还贷款部分承担连带给付责任。但原、被告双方约定违约金过高应予以适当调整。现被告马悦主张被告刘凤辉是在“不知道具体内容”的情况下签订的共同还款承诺书，该承诺书无效，被告刘凤辉不应承担连带保证责任，因其未能提供充足的证据予以证明，本院不予支持。另原告要求二被告给付拖欠的保险费，因本案系追偿权纠纷与原告该主张不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行告诉。被告刘凤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马悦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司代其偿还的借款52,860.39元及违约金（自2019年6月30日起，以52,860.39元为本金，按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告刘凤辉对上述欠款承担连带给付责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元（已减半收取），由被告马悦、刘凤辉连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘慧玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖大观园花木有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区三阳城市花园。法定代表人：许从秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦志华，男，汉族，1975年1月1日出生，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市嘉祥实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。法定代表人：刘在庆，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇马鞍山市承接产业转移示范园区。法定代表人：陈令，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈建宏，男，汉族，1969年9月4日出生，住江苏省如皋市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：利宏伟，男，汉族，1968年6月21日出生，住上海市浦东新区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：上海通利园林有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号806室。法定代表人：利建林，该公司董事长。再审申请人芜湖大观园花木有限公司（以下简称大观园公司）因与被申请人秦志华、马鞍山市嘉祥实业有限公司（以下简称嘉祥公司）、马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司（以下简称经发公司）、陈建宏、利宏伟、上海通利园林有限公司（以下简称通利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大观园公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回秦志华的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由秦志华负担。事实和理由：1.秦志华与涉案工程无任何关系，非涉案工程实际施工人，秦志华并未提供充分有效证据证明其与陈建宏之间有真实的债权债务关系，即使其二人之间存在真实合法的债权债务关系，秦志华亦无法取得本案建设工程施工合同纠纷的当事人资格，故秦志华并非适格当事人。2.陈建宏不享有涉案工程债权。现有证据不足以证明陈建宏系涉案工程实际施工人，亦不能确定陈建宏的行为是个人行为还是职务行为。对于涉案工程价款，监理公司出具的证明等可以证实陈建宏作为施工现场负责人完成的工程量仅有31余万元，而大观园公司已支付142余万元，远远超过陈建宏应领取的款项。秦志华提交的基础设施建设报表只有监理公司盖章，没有业主经发公司盖章确认，且该报表只是预付工程款的凭证，并非业主确认的工程决算书，不能证明大观园公司欠付陈建宏工程款数额。此外，陈建宏施工栽植的苗木缺乏后续管护，导致苗某死亡，死亡苗木款不应计入工程款。3.2014年3月7日大观园公司与邵怀志、陈建宏签订的协议合法有效，大观园公司无须支付工程款。依据该协议约定，如邵怀志、陈建宏未能在2014年3月31日前完工，大观园公司无须支付任何费用和工程款，实际上从2014年4月1日起涉案工程已由他人施工，与陈建宏无关。该协议系各方真实意思表示，陈建宏对其签名及4月1日之后非其施工不持异议，因此，大观园公司无任何支付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，陈建宏系涉案工程的合同签订方、施工组织者及工程款权利人，大观园公司对此并无异议，因此，一、二审认定陈建宏系涉案工程实际施工人，享有涉案工程款之债权并无不当。陈建宏在涉案工程竣工后将其享有的工程款债权转让给秦志华，并依法通知了大观园公司，符合法律规定，因此，秦志华依法有权向大观园公司主张权利。大观园公司有关秦志华诉讼主体不适格的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于涉案工程款数额，大观园公司与陈建宏于2014年3月7日签订协议，对双方在工程施工过程中陈建宏不能如期完工应承担的违约责任作出约定，并非结算条款。因此，大观园公司在未充分举证证明陈建宏未施工部分工程事实及具有法定拒付工程款的情形下，一、二审依据现有事实判令大观园公司支付1376260元工程款，并无不当。综上，大观园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芜湖大观园花木有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年二月十七日法官助理李军书记员张丽娟
福建省福清市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0181刑更1号 罪犯陈晓嘉，女，1994年12月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年6月6日被取保候审。 本院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，对被告人陈晓嘉决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，并处罚金人民币五千元。陈晓嘉不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）01刑终1218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 后罪犯陈晓嘉以自己尚在哺乳期为由，向福州市中级人民法院申请监外执行。福州市中级人民法院经审查认为，罪犯陈晓嘉系正在哺乳自己婴儿的妇女，依法可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定，决定将罪犯陈晓嘉暂予监外执行。 罪犯陈晓嘉在暂予监外执行的期限届满时，以其已怀孕为由，又向福州市中级人民法院提出继续暂予监外执行的申请。福州市中级人民法院经审查认为，经福清市医院诊断，罪犯陈晓嘉确认妊娠，依法可以暂予监外执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定，决定对罪犯陈晓嘉暂予监外执行。暂予监外执行的期限自2018年7月7日起至2019年5月6日止。罪犯陈晓嘉在上述暂予监外执行的期限届满时，又以自己尚在哺乳期为由，向福州市中级人民法院申请暂予监外执行，福州市中级人民法院经审查认为，罪犯陈晓嘉系正在哺乳自己婴儿的妇女，依法可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定，决定将罪犯陈晓嘉暂予监外执行。暂予监外执行的期限自2019年5月7日起至2020年1月26日止。 现罪犯陈晓嘉又以其已怀孕为由提出继续暂予监外执行。福建省福清市医院于2020年1月22日出具了罪犯陈晓嘉的病情诊断结论为：先兆流产。福清市人民检察院认为罪犯陈晓嘉符合暂予监外执行条件，建议对罪犯陈晓嘉暂予监外执行。 经查，罪犯陈晓嘉确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陈晓嘉暂予监外执行。 暂予监外执行的期限自2020年1月27日起至2020年10月26日止。 二〇二〇年二月二十七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初802号原告:左青松，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告左青松与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的35号楼1单元401号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010020)，购买被告开发的位于弘盛现代城的35号楼1单元401号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款117103元，其余120000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2013年2月26日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告左青松办理弘盛现代城35号楼1单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费2428元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十七日书记员 祝倩倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更141号罪犯况万红，男，1982年3月19日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月8日作出（2017）渝0107刑初532号刑事判决，认定被告人况万红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金20万元（刑期自2016年5月10日起至2023年8月9日止）。违法所得1053080.9元依法予以追缴。判决发生法律效力后，于2017年9月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯况万红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯况万红减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯况万红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯况万红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯况万红减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执347号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。法定代表人：陈永，系公司董事长。被执行人：胡业梅，女，1964年10月出生，汉族。被执行人：许其胜，男，1969年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1881号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡业梅、许其胜银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十八日书记员 张倩雅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执84号 申请执行人：王鑫，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡林飞，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院二〇一九年七月二日作出的（2019）皖10民初1707号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡林飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡林飞存款82749元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杜家昕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢53号 申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人李强、罗琼东关于养殖回收合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第115号民事调解书，因被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付尚未支付完毕的欠款6400元。 现被执行人已交款6400元至本院执行账户，申请执行人申请执行的标的已实现。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第115号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 以广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第115号民事调解书为执行依据的执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十一日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1900号 申请执行人宁波市鑫译贸易有限公司，住所地宁波市江北区三官堂（华东物资城浙甬市场H楼上296），组织机构代码:MA293GYA7。 法定代表人姚波。 被执行人宁波景森路桥工程有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道恒兴东路禾家桥村，组织机构代码:MA2AEAW74。 法定代表人黄荣彪。 申请执行人宁波市鑫译贸易有限公司与被执行人宁波景森路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波景森路桥工程有限公司应返还申请执行人宁波市鑫译贸易有限公司货款316252.07元、保全费2121元，共计标的金额318373.07，相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费3020元与执行费4675.6元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波景森路桥工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月24日，被执行人宁波景森路桥工程有限公司银行存款余额52.32元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波景森路桥工程有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波景森路桥工程有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波景森路桥工程有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月21日传唤被执行人宁波景森路桥工程有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波景森路桥工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波景森路桥工程有限公司作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波景森路桥工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市鑫译贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波景森路桥工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈荣洑
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初89号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王欢，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍所在河南省濮阳市，中专文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯诈骗罪，2019年8月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。现因盗窃，2019年11月1日被濮阳市公安局中原分局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被濮阳市公安局中原分局转入刑事拘留，同年11月26日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王欢犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼。河南飞鸿律师事务所律师冯文星到庭为被告人王欢提供法律帮助，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：1、2019年10月7日，被告人王欢窜至濮阳市中原路与京开大道交叉口北巴黎春天门前，将被害人高某停放的绿色雅猫牌电动自行车（价值500元）偷走。案发后，赃物追回并发还被害人。2、2019年10月31日，被告人王欢窜至濮阳市益民路外国语高中门口处，将被害人谷某停放的捷羚牌电动自行车（价值1600元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王欢以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王欢判处有期徒刑六月，并处罚金。公诉机关提交了濮阳市公安局中原分局调取的户籍证明、赃物照片、扣押、发还清单，刑满释放决定书，本院刑事判决书，被害人高某、谷某陈述，被告人王欢供述与辩解及濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据证实。被告人王欢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王欢构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王欢到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。王欢有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十一月一日起至二0二0年四月三十日止。）（罚金于判决生效后十日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年二月二十一日书记员 陈柏宇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初494号原告宋涛，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人毛彦梅，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省长垣市。被告连军超，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省长垣市。原告宋涛与被告连军超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宋涛于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋涛负担。审判员  黄琦超二〇二〇年二月二十八日书记员  王 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审59号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人傅剑锋，龙岩市自然资源局工作人员。 被执行人吴元辉，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第5号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月3日作出（龙自然资行罚卫字〔2019〕第5号）《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴元辉于2017年11月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区××镇××433.33平方米土地建房，其中耕地378.22平方米、城镇村及工矿用地6.48平方米、田坎用地48.63平方米，现已完成一栋三层半砖混结构房屋建设及水泥硬化。用地符合小池镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令吴元辉退还非法占用的433.33平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的土地并处每平方米20元的罚款，计人民币8666.60元。送达后，被执行人吴元辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令吴元辉退还非法占用的433.33平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 被执行人吴元辉在本院送达告知书后，提出其建房用地经过龙岩市土地局审批同意，补办面积为136.00平方米。 另查明，案涉房屋位于新罗区××镇××村，被执行人吴元辉向龙岩市土地管理局提出村民建房用地补办申请，1992年4月2日龙岩市土地管理局审批同意补办136.00平方米。该审批表载明：申请人为吴元辉，建房地点为有松公厝，占地面积136.00平方米，用途为居住，已交款972元。根据新罗区××镇××村吴元辉违法占地平面图显示其原土地证范围136.00平方米为该房屋前靠村道的水泥空地，并未计算入非法占用的433.33平方米的土地范围。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第5号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人吴元辉不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令吴元辉退还非法占用的433.33平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，由龙岩市新罗区小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年二月十七日 书记员 温宜橦（代）
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执120号 关于商文雅申请执行河北魏通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执931号之一 被执行人：张洁，女，安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年2月19日向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洁在中国建设银行6217001630018984754_156_1账户内存款人民币34734.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：055168298016
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初851号之一原告：董耕余，男，1955年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：河北卓联房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固西街付8号。法定代表人：张森。被告：张红娜，女，1980年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。被告：申怀玉，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。原告董耕余与被告河北卓联房地产经纪有限公司（以下简称卓联房地产经纪公司）、被告张红娜、被告申怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告董耕余向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告卓联房地产经纪公司立即偿还原告董耕余借款人民币500000元，并承担2015年7月6日至执行完毕期间每月1.8%的利息，暂计10000元；2、请求依照《抵押担保借款合同》有关条款，依法判决被告张红娜、被告申怀玉承担担保责任，依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款偿还原告董耕余债务（包括本金及利息）；3、与本案有关的诉讼费、公告费等所有费用由被告承担。事实与理由：根据原告董耕余与被告卓联房地产经纪公司2015年4月15日签订的《借款合同》，原告董耕余与被告张红娜于2015年4月15日在房管局签定了编号为20150415《抵押担保借款合同》，用石房权证西字第××房产做抵押担保，借款金额为500000元，并约定月利率为1.8%。同时在市房管局依法办理了石房他证西字第××号他项权证，又在燕赵公证处做编号为2015071009073542012号委托售房公证。以上手续完备以后，当天即2015年4月15日原告董耕余将500000元足额打入被告卓联房地产经纪公司指定账户，并获得该公司500000元收据一张。自2015年6月6日起被告卓联房地产经纪公司不能正常付息，2015年7月6日起被告卓联房地产经纪公司拒绝还本付息，经多次协商拒不配合出售抵押房产偿还债务。为维护原告董耕余合法权益，特依法提起民事诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷及抵押担保行为已被河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01刑初146号、（2017）冀01刑初42号刑事判决认定为合同诈骗行为，并且依法对涉案借款及抵押房产进行处理，该刑事判决现已生效，故本案所涉及的民间借贷及抵押担保行为本身系刑事犯罪行为，不属于民事案件受理范围，原告董耕余的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董耕余的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  朱进军人民陪审员  黄国栋人民陪审员  龚利惠二〇二〇年二月二十日书 记 员  赫暄阔
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初113号 原告：彭朝东，男，1955年9月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：陈桂涛，女，1957年9月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：钟桂玲，女，1968年4月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：黎国全，男，1966年8月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告彭朝东、陈桂涛诉被告钟桂玲、黎国全租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告彭朝东、陈桂涛于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告彭朝东、陈桂涛申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭朝东、陈桂涛撤回起诉。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告彭朝东、陈桂涛负担。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年二月二十日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 吴晓萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初247号原告:孙丽华，女，1970年11月28日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人:张青波，男，1972年6月26日出生，汉族，现住莱西市，系孙丽华丈夫。被告：鲁书东，男，1962年12月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：鲁常胜，男，1986年2月9日出生，汉族，现住莱西市，系鲁书东之子。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。负责人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕新宾，男，1981年12月12日出生，汉族，现住招远市，系该公司职员。孙丽华与鲁书东、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙丽华的委托诉讼代理人张青波、鲁书东的委托诉讼代理人鲁常胜、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人吕新宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙丽华向本院提出诉讼请求：1、孙丽华因本次交通事故产生医疗费9405.8元（18811.63×50%）、误工费10304元（92元×22天+92元×90天）、护理费1980元（90元×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、交通费200元。共计24089.8元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年09月29日07时50分许，孙丽华驾驶二轮电动车沿省道213线由北向南行驶左转弯，与鲁书东驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿省道213线由南向北行驶对向行驶，鲁书东驾车发现后处理不当，两车在路东侧非机动车发生相撞，致孙丽华与鲁书东受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：鲁书东与孙丽华均承担事故同等责任。肇事鲁Ｙ×××××号车辆的登记车主为鲁书莲。肇事鲁Ｙ×××××号车辆在华海财产保险股份有限公司青岛分公司参加第三者强制保险。鲁书东辩称，无异议。华海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，医疗费及伙食补助费已经超交强险限额，赔付完毕。误工费前期法院已判决，伤残已赔付。护理费认可1980元，交通费认可200元。其他不认可。本院经审理认定事实如下：2017年09月29日07时50分许，孙丽华驾驶二轮电动车沿省道213线由北向南行驶左转弯，与鲁书东驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿省道213线由南向北行驶对向行驶，鲁书东驾车发现后处理不当，两车在路东侧非机动车发生相撞，致孙丽华与鲁书东受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：鲁书东与孙丽华均承担事故同等责任。本院于2019年03月15日立案后，于2019年9月3日以（2019）鲁0285民初2284号民事判决书依法作出了判决。该交通事故赔偿案件审理过程中，孙丽华再次于2019年5月8日至5月30日因该事故受伤入莱西市人民医院治疗，花去检查治疗费用18545.63元。本次诉讼标的系该交通事故导致孙丽华二次治疗相关损失。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。孙丽华驾驶二轮电动车与鲁书东驾驶鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致孙丽华与鲁书东受伤、车辆受损，事实清楚，证据确实充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，鲁书东与孙丽华均应承担事故同等责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，照各自过错的比例分担。本案肇事鲁Ｙ×××××号车辆在华海财产保险股份有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，华海财产保险股份有限公司青岛分公司依法负有直接向孙丽华支付赔偿款的法定义务，故孙丽华因本次事故所造成的合理损失，应由华海财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由鲁书东按其所负事故责任承担50%。关于孙丽华请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。原告提交的2019年4月28日及8月8日诊疗费五张计266元，不在本次住院治疗期间，本院不予支持。华海财产保险股份有限公司青岛分公司辩解意见于法有据，本院予以支持；其同意赔偿部分，本院予以照准。鲁书东对赔偿事宜无异议，应先由保险公司赔付合理部分，在其承担剩余据综上，孙丽华的合理损失：医疗费9272.82元（18545.63×50%）、误工费10304元（92元×22天+92元×90天）、护理费1980元（90元×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、交通费200元。共计23956.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿孙丽华损失2180元；二、鲁书东于本判决生效之日起10日内赔偿孙丽华损失21776.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由孙丽华负担2.02元，华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担18.18元，鲁书东负担181.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇二〇年二月七日书记员  孙洪亮
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1028执200号 申请执行人吴春娥，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人杨美珍，女，1997年2月1日出生，汉族，柳州城市职业学院学生，住乐业县。 申请执行人杨利平，女，1998年7月23日出生，汉族，桂林科技大学学生，住乐业县。 申请执行人杨利玲，女，2000年4月23日出生，汉族，百色高中学生，住乐业县。 申请执行人杨某1，女，2004年9月1日出生，汉族，乐业民族中学学生，住乐业县。 申请执行人杨某2，男，2004年9月1日出生，汉族，乐业民族中学学生，住乐业县。 被执行人黄平远，男，1996年9月6日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人杨利平、杨利玲、杨某2、杨某1、杨美珍、吴春娥与被执行人黄平远的机动车交通事故责任纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄平远未履行生效法律文书确定的义务，（即：向申请人杨利平、杨利玲、杨某2、杨某1、杨美珍、吴春娥赔偿各项经济损失72697.14元，负担一审案件受理费990元，申请执行费990.46元)，申请执行人杨利平、杨利玲、杨某2、杨某1、杨美珍、吴春娥于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案。 本院于2019年9月2日通过直接送达形式向被执行人黄平远送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人不在家，本院将执行文书张贴于其门上并拍照存档，由于被执行人至今也未全部履行完毕，本院于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人黄平远存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人未发现可供执行财产。综上，被执行人尚未可供执行财产，本院于2020年2月17日通过面谈的方式与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月20日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为72697.14元，案件受理费990元及申请执行费990.46元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年二月二十日 书记员  张海潮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初3436号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:李振海，男，1974年7月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:余红梅，女，1972年4月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:李波，男，1978年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王丹，女，1981年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂百威商贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路慧谷倾城小区沿街6-10号。 法定代表人：李振海，经理。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人李振海、余红梅、李波、王丹、临沂百威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年2月5日向本院申请财产保全，保全金额为220万元，本院于同日作出了(2018)鲁1302民初3436号民事裁定书，并于2018年2月27日查封了李波所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的三辆汽车。2020年2月21日，中国民生银行股份有限公司临沂分行以查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封李波所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的三辆汽车，保全限额为220万元； 二、查封的期限为2年。 需要再次续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年二月二十一日 书记员  耿静
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初362号 原告：黄富连，女，1990年2月13日出生，汉族，住福建省永安市永乐佳房Ｃ区。 被告：邓庆桦，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省永安市。 原告黄富连与被告邓庆桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富连到庭参加诉讼，被告邓庆桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄富连向本院提出诉讼请求：1.判令邓庆桦偿还黄富连借款本金20,000元；2.诉讼费用由邓庆桦承担。事实和理由：邓庆桦因生意急需资金向黄富连借款36,000元，后邓庆桦偿还7,000元。2019年7月5日，黄富连找邓庆桦催讨借款，邓庆桦以没钱为由拖延，邓庆桦向黄富连出具借条一张。此后，邓庆桦分文未付，黄富连经催讨未果，遂诉诸法院。 邓庆桦未作答辩。 黄富连围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、欠条、借条、结婚证与离婚证复印件各一份。本院依法向永安市公安局调取邓庆桦的户籍证明。邓庆桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对黄富连提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄富连与案外人黄五连为姐妹关系，邓庆桦与黄五连于2010年11月29日办理结婚手续，于2015年3月3日办理离婚手续。2012年至2013年期间，邓庆桦陆续向黄富连借款。邓庆桦与黄五连离婚后，黄富连向邓庆桦催讨借款，邓庆桦在永安市尼葛尔开发区的汽车修理厂向黄富连出具欠条一份，载明“本人邓庆华向黄富连36,000元”。此后，邓庆桦于2016年1月至3月向黄富连分三次偿还借款合计7,000元。2019年7月5日，黄富连表示自愿放弃9,000元，邓庆桦在借款20,000元的借条上签名捺印确认。此后，邓庆桦未向黄富连偿还借款。 本院认为，邓庆桦向黄富连借款，有黄富连提供的邓庆桦出具的欠条、借条及当事人陈述为证，邓庆桦与黄富连之间形成民间借贷关系，合法有效。黄富连提供的欠条及借条中债务人名字为“邓庆华”，与本案被告“邓庆桦”字形不一致，但黄富连提供的欠条及借条中的债务人“邓庆华”系邓庆桦亲笔书写并捺印确认，且明确载明“本人邓庆华”，“邓庆华”与“邓庆桦”读音相同，邓庆桦原为黄富连亲属，黄富连有理由相信邓庆桦使用“邓庆华”名字。邓庆桦借款后偿还部分款项，经过协商结算，邓庆桦尚欠黄富连借款20,000元。双方当事人未约定还款期限，经黄富连催告，邓庆桦应在合理期限内向黄富连返还借款，现黄富连要求邓庆桦偿还借款本金20,000元，于法有据，本院予以支持。邓庆桦经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓庆桦应于本判决生效后七日内偿还黄富连借款本金20,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邓庆桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国延 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林兴选 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更264号 罪犯韦元元，男，1986年1月1日出生于河北省正定县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年7月6日作出（2007）石刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人韦元元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83073元。附带民事诉讼原告与被告人韦元元均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）冀刑一终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月18日交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年8月21日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦元元在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费116元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韦元元在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦元元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月10日起至2027年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3066号原告：王先兵，男，1967年12月16日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。被告：尹茂辉，男，1973年8月10日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：刘忠泉，济南天桥友邦法律服务所工作人员。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。负责人：于成强，经理。委托诉讼代理人：申相均，男，1997年1月30日出生，汉族，住单位宿舍，系该公司职工。原告王先兵与被告尹茂辉、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王先兵于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王先兵自愿申请撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先兵撤诉。案件受理费减半收取700元，由原告王先兵负担。审判员  王童峰二〇二〇年二月十二日书记员  丁琳琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6674号原告孙红霞，女，汉族。委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。被告张兴时，男，汉族。被告张兴威，男，汉族。原告孙红霞诉被告张兴时、张兴威买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月11日原告孙红霞向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求为10,000元。本院认为：原告孙红霞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙红霞撤回起诉。案件实诉讼费449元，应收诉讼费25元，由原告孙红霞负担。审 判 长  冯素平人民陪审员  李平杰人民陪审员  杨 惠二〇二〇年二月十一日书 记 员  梅 威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执91号 申请执行人：张小双,女，1980年11月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。统一社会信用代码:91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人:查莉。 关于申请执行人张小双与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3904号被执行人：张天呈、张天华关于被执行人张天呈、张天华追缴违法所得一案，申请执行标的人民币20000.00元，现已强制执行到位人民币20000.00元，根据执行依据已将该笔款项上缴国库。至此，本院(2019)苏0684刑初158号刑事判决书第三项确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十三日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初376号 原告：杨冬，男，1979年7月5日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：董进建，男，1971年2月19日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告杨冬与被告董进建买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨冬的委托诉讼代理人王春蕾到庭参加诉讼。被告董进建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付购买货车欠款29000元及其资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告原有川Ａ×××××货车一辆，并且雇请被告为该车驾驶员。2016年8月1日应被告要求，原告将该川Ａ×××××货车转让于被告，被告支付部分购车款后还剩29000元未支付，被告当日向原告出具书面欠条一张，约定春节前支付14000元，春节后四个月内支付15000元。2016年8月10日原告在该欠条背面书写了《转让协议》，就车辆转让事宜进行了情况说明，被告签字予以确认。可是被告不履行承诺，至今未付。原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告董进建在庭审结束后向本庭邮寄了答辩状，被告辩称，原告是以欺骗的方式将货车转让，且转让后被告向青白江运政支付了因车辆没有年检产生的罚款5000元，该笔罚款应当由原告支付。被告还分两次以现金方式向原告的油卡支付了共计4000元，应当从欠款中扣除。 本院经审理认定事实如下：原告原有川Ａ×××××货车一辆，并且雇请被告为该车驾驶员。2016年8月1日应被告要求，原告将该川Ａ×××××货车转让于被告，被告支付部分购车款后还剩29000元未支付，被告当日向原告出具书面欠条一张，约定春节前支付14000元，春节后四个月内支付15000元。2016年8月10日原告在该欠条背面书写了《转让协议》，就车辆转让事宜进行了情况说明，被告签字予以确认。原告按约交付了车辆给被告且办理完相关转让手续，但被告未按约履行义务，至今未付剩余购车款，原告多次催收无果，遂起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条一张等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的转让货车协议系双方真实意思表示，无法律规定的无效情形，属有效合同。被告董进建辩称，原告是以欺骗的方式转让货车，被告向青白江运政支付了因车辆没有年检产生的罚款5000元，该笔罚款应当由原告支付；被告还分两次以现金方式向原告的油卡支付了共计4000元，应当从欠款中扣除；但被告未向本庭提交相关证据，故本院对被告的辩称意见不予采信。经查被告尚欠原告购买货车款29000元未支付属实，被告应当承担支付此货款的全部责任；被告占用资金，应当按照法律规定承担资金占用利息。 综上所述，本院对原告杨冬请求法院判令被告向原告支付购买货车欠款29000元及其资金占用利息；由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告董进建在本判决生效后五日内向原告杨冬支付拖欠的购买货车款29000元及利息（自2020年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告董进建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初451号 原告：贾永超，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：田丰，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告贾永超为与被告田丰劳务合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本案受理后，本院依法适用简易程序并于2020年2月19日运用移动微法院公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即支付油漆工资65476元；2、被告承担诉讼费用。原告贾永超、被告田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告答辩称：已支付原告7000元。 下列情况依据原告提交的证据（欠条一份）及原、被告庭审陈述查明： 一、双方是否存在劳务合同关系：是。 二、欠条出具时间：2019年12月10日。 三、欠款人：田丰。 四、欠条上确认欠付劳务费：65476元。 五、被告支付劳务费金额、尚欠劳务费金额：原、被告皆确认已支付7000元、尚欠58476元。 六、其他约定：被告于2019年12月15日付20000元、于2020年1月1日付40000元、于2020年5月1日前全部付清。 七、被告存在的违约行为：未按约支付。 裁决结果 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法、有效，原告按约提供劳务后，被告有义务按照约定支付劳务费。本案中，被告结欠原告劳务费的事实有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述可以证实，结合被告已支付原告7000元，故对原告诉请金额中的58476元，本院予以支持，对于超出部分请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告田丰于本判决生效之日起十日内支付原告贾永超劳务费58476元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费718元，由原告贾永超负担77元、被告田丰负担641元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年二月十九日 书记员  张宇豪 ??1?
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初861号原告：邢建广，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：张岩，系吉林司鼎律师事务所律师。被告：张国环，住吉林省榆树市。被告：王玉辉，住吉林省榆树市。被告：吴海涛，住吉林省长春市。本院在审理原告邢建广诉被告张国环、王玉辉、吴海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告系邢建广撤回起诉。案件受理费2050.00元退还原告。审判员  张树元二〇二〇年二月十八日书记员  叶剑钊
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢106号被执行人：李波关于本院在执行被执行人李波罚金一案，本次执行标的为人民币27300.25元，在执行过程中，被执行人李波已自觉将义务履行完毕（已开具罚金）。至此，本院执行的（2018）苏0684刑初619号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初263号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：贾超，男，汉族，1986年9月5日出生，雄县米家务镇云石金银纸销售部文员，住保定市雄县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告贾超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾超于2017年4月15日向原告申请办理人民币白金信用卡（悠系列），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告贾超的该张信用卡透支款本金37440.2元，利息4847.97元，违约金3669.96元，以上共计45958.13元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金37440.2元，利息4847.97元，违约金3669.96元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计45958.13元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告贾超未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告贾超于2017年4月15日向原告申请办理人民币白金信用卡（悠系列），后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告贾超的该张信用卡透支款本金37440.2元，利息4847.97元，违约金3669.96元，以上共计45958.13元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾超签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告贾超应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾超于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金37440.2元，利息4847.97元，违约金3669.96元，以上共计45958.13元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告贾超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计474元，由被告贾超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执恢15号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地:山东省日照市海曲中路65号，组织机构代码：X1359000-3。 负责人：张守刚，行长。 被执行人:日照天桥贸易有限公司，住所地：山东省日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦，组织机构代码：787166353。 法定代表人：王玉峰，经理。 被执行人：日照凯航贸易有限公司，住所地：山东省日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦，统一社会信用代码：913711026680603533。 法定代表人：代利，经理。 被执行人：日照岚山凯航热力有限公司，住所地：山东省日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦，组织机构代码：556734907。 法定代表人：宋方忠，经理。 被执行人：日照东群贸易有限公司，住所地：山东省日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦，组织机构代码：788467836。 法定代表人：马伟，经理。 被执行人：宋凯，男，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：马伟，男，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王玉峰，男，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与日照天桥贸易有限公司、日照凯航贸易有限公司、日照岚山凯航热力有限公司、日照东群贸易有限公司、宋凯、马伟、王玉峰借款合同纠纷一案，已经依法处置了执行担保财产，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结该案执行，待发现被执人财产或财产线索时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁11执恢15号案件中对被执行人日照天桥贸易有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴 飞
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2279号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：浚县百合新型节能建材有限公司，住所地浚县新镇镇董庄村。法定代表人：孙俊生。被告：孙俊生，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁金汇食品有限公司，住所地浚县王庄镇东枣林村西段。法定代表人：秦振中。被告：秦振中，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生、鹤壁金汇食品有限公司、秦振中金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费15400元，退还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。审判员  靳红英二〇二〇年二月二十八日书记员  张 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执615号之一 申请执行人史海波，男，1986年2月14日出生，住浙江省缙云县。 被执行人中国移动通信集团浙江有限公司缙云分公司，住所地浙江省缙云县仙都大道4号，组织机构代码:717614739。 法定代表人黄跃波。 申请执行人史海波与被执行人中国移动通信集团浙江有限公司缙云分公司电信服务合同纠纷一案，缙云县人民法院于2018年3月22日作出的（2018）浙1122民初87号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向缙云县人民法院申请强制执行。缙云县人民法院向丽水市中级人民法院申请提级执行，丽水市中级人民法院作出（2018）浙11执监50号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2019年1月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，丽水市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）浙11民再21号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2018）浙11民终685号及缙云县人民法院（2018）浙1122民初87号民事判决；二、驳回被申请人史海波的全部诉讼请求。故本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1122民初87号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 刘战飞 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年二月十九日 代书记员 林健芬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执105号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：苏克峰，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：楚单静，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏克峰、楚单静金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月十九日书记员  马 强
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑添祥，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审上诉人）佛山市自然资源局（原佛山市顺德区国土城建和水利局），住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，该局局长。委托代理人周利，该局顺德分局工作人员。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。再审申请人郑添祥因与被申请人佛山市自然资源局不动产更正登记纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终552号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑添祥提起再审申请的主要理由是：涉案房屋登记土地权属来源错误，被申请人错误将吴杏媚89年的土地资料和郑新《房产权证》合并建成无土地权属档案。涉案《析产书》的真实性是本案的重要事实，关系到涉案房屋登记行为的合法与否，原审法院遗漏审查申请人提出的对涉案《析产书》进行司法鉴定的申请。综上，请求：撤销一审、二审判决，依法改判或者发回重审。被申请人佛山市自然资源局答辩称：该局是本案适格的被申请人。涉案《不予更正登记告知书》认定事实清楚、适用法律正确。现有证据足以证明涉案房屋属于案外人郑润祥所有，申请人并非权属人且未能提供其与该房屋具有利害关系的证明材料，在未获得权利人同意的情况下，无权申请对涉案房屋进行更正登记。申请人要求鉴定的涉案《析产书》系郑新1994年土地登记时所依据的材料，与本案争议事项无关。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系不动产更正登记纠纷，审查的焦点问题是被申请人佛山市自然资源局作出涉案《不予更正登记告知书》是否合法。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第三款规定：“利害关系人申请更正登记的，应当提交利害关系材料、证实不动产登记簿记载错误的材料以及其他必要材料。”涉案房屋登记的权属人为案外人郑润祥，申请人作为利害关系人申请更正登记，应当提交证明不动产登记簿记载错误的材料。现申请人所提供的证据均为涉案房屋登记所依据的相关材料，尚不足以证明涉案房屋登记簿记载的事项有错误，故被申请人作出涉案《不予更正登记告知书》不予更正，并无不妥。原审法院未支持申请人的诉讼请求并无不当。申请人在一审时申请对涉案《析产书》上面的签名及指印进行鉴定，但由于本案审查的对象为涉案不予更正登记行为而并非房屋登记行为，申请人若对该房屋登记行为的合法性有异议，应当针对该登记行为另循法律途径解决，原审法院未同意其鉴定申请，并未违反法律规定。被申请人佛山市自然资源局提出的涉案《不予更正登记告知书》认定事实清楚，适用法律正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，郑添祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑添祥的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年二月二十五日书记员  陈秋旋
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执201号 吴维根、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 吴维根与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计1950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1950.00元。至此，吴维根向本院申请执行的1950.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初251号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：娄九珍，男，1955年10月23日生，汉族，农民，住临清市。被告：娄金杰，男，1982年3月20日生，汉族，农民，住临清市。被告：唐立军，男，1978年12月8日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告娄九珍、娄金杰、唐立军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年二月二十四日书记员 于海燕
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3796号 原告：祁海军，男，汉族，1975年11月21日出生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：李学勤（琴），女，汉族，1963年9月28日出生，住安徽省全椒县。 被告：戴广木，男，汉族，1962年9月12日出生，住安徽省全椒县。 原告祁海军与被告李学勤、戴广木民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后。依法适用简易程序审理，因被告李学勤、戴广木下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁海军及其委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼，被告李学勤、戴广木经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祁海军向本院提出诉讼请求：一、判决李学勤、戴广木偿还借款本金38万元,30万元利息252000元,合计632000元(30万元利息自2015年2月按照月利率1.5%计算至起诉之日，之后的利息仍按月利率1.5%计算直至李学勤、戴广木还清借款时止)；二、本案的诉讼费由李学勤、戴广木承担。事实和理由：李学勤、戴广木分别于2014年6月13日、7月4日向祁海军借款15万元,约定月利率1.5%。2015年1月13日,祁海军又借款8万元。时至今日，李学勤、戴广木分文未付，现请法院依法支持诉讼请求。 李学勤、戴广木未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：祁海军与戴广木系朋友关系，李学勤、戴广木系夫妻关系。2014年6月13日，李学勤、戴广木向祁海军借款15万元，7月4日又借款15万元，祁海军均是通过转账交付的借款。以上两次借款李学勤、戴广木均在格式借条上签字按捺，约定月利率为15‰，三个月内还清。借款到期后，李学勤、戴广木未按时还款，于同年12月13日在6月13日的借条下方备注：“此借据及相关资料继续有效。”2015年1月13日，李学勤、戴广木再次向祁海军借款8万元，并出具了一张借条交祁海军收执，本次借款未约定利息及还款时间。后因祁海军多次索要未果，遂诉至法院要求处理。 上述事实有祁海军陈述及其提供的借条、借款借据、银行转账记录等证据在卷予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李学勤、戴广木从祁海军处借款，有祁海军当庭陈述及其提供的借条、借款借据、银行转账记录等证据予以佐证，双方借贷关系明确，本院予以确认。李学勤、戴广木应当及时按约定归还借款本息，故本院对祁海军要求李学勤、戴广木偿还借款本金38万元及对其中的30万元按约定支付利息的诉请予以支持。李学勤、戴广木经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学勤、戴广木于本判决生效之日起十五日内偿还原告祁海军借款本金38万元及利息（其中30万元本金的利息自2015年2月1日起按照月利率1.5%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告祁海军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10120元，公告费600元，由被告李学勤、戴广木负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  童友霞 审 判 员  李宗文 人民陪审员  王 超 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  何 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初410号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：陈君玲，女，汉族，1987年8月11日出生，霸州市盛艺广告有限公司销售，住廊坊市广阳区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈君玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告陈君玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈君玲于2017年5月9日向原告申请办理ＰＡＳＳ银联信用卡金卡桃花版，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告陈君玲的该张信用卡透支款本金45691.06元，利息5048.65元，违约金等费用合计11118.49元，以上共计61858.2元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金45691.06元，利息5048.65元，违约金等费用合计11118.49元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计61858.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告陈君玲未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告陈君玲于2017年5月9日向原告申请办理ＰＡＳＳ银联信用卡金卡桃花版，后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告陈君玲的该张信用卡透支款本金45691.06元，利息5048.65元，违约金等费用合计11118.49元，以上共计61858.2元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈君玲签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈君玲应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈君玲于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金45691.06元，利息5048.65元，违约金等费用合计11118.49元，以上共计61858.2元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告陈君玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计673元，由被告陈君玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6634号原告：宿迁市宿豫区路北电灌站，住所地宿迁市宿豫区来龙镇王大沟。法定代表人：丁苏金，站长。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：宋良辉，女，1972年12月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区路北电灌站（以下简称路北电灌站）与被告宋良辉供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告路北电灌站委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告宋良辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路北电灌站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年度欠缴的灌溉机电费454.8元；2、被告承担本案诉讼费用。被告宋良辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系提供土地灌溉用水服务的事业单位。2016年度，被告耕种的农田6亩属原告路北电灌站提水灌溉区，并使用了原告供应的水灌溉田地。另查明，宿迁市宿豫区物价局、宿迁市宿豫区水务局联合下发的宿豫价农【2015】05号文确定路北灌区灌溉水价标准为：亩平75.8元，水价10.11分/方。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告路北电灌站与被告宋良辉之间存在供用水合同关系，原告按每亩75.8元收取灌溉机电费，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋良辉2016年度尚欠原告6*75.8元=454.8元。综上，依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋良辉于本判决生效后十日内给付原告宿迁市宿豫区路北电灌站2016年度灌溉机电费454.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋良辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年二月三日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。