wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7136号 原告：胡苏凤，女，1965年1月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：胡岳忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住象山县。 原告胡苏凤与被告胡岳忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，因公告送达，本案裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2019年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡苏凤及其委托诉讼代理人盛欧阳到庭参加诉讼，被告胡岳忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即归还原告借款本金78000元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转所需自2008年起陆续向原告借款，为明确原被告的债权债务关系，被告向原告出具借条四份，之后，被告归还原告借款10000元，尚欠原告78000元。经原告多次催讨未果。 原告胡苏凤围绕诉讼请求向本院提供《借条》等证据佐证其主张，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性；被告胡岳忠经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证。本院结合原告的庭审陈述及相关证据，对原告提供的证据予以认定。 经审理，本院认定本案的基本事实如下： 1.2008年9月16日，被告胡岳忠出具给原告胡苏凤《借条》1份，载明：今借到胡苏凤人民币30000元，被告胡岳忠在具借栏上签名。 2.2008年10月3日，被告胡岳忠出具给原告胡苏凤《借条》1份，载明：今借到胡苏凤人民币10000元，被告胡岳忠在具借人栏上签名。 3.2009年3月26日，被告胡岳忠出具给原告胡苏凤《借条》1份，载明：今借到胡苏凤人民币28000元，被告胡岳忠在具借栏上签名。 4.原告胡苏凤承认被告胡岳忠已归还借款10000元。 5.庭审后，原告胡苏凤变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金58000元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告胡岳忠向原告胡苏凤借款属实，由借据及原告庭审陈述为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系依法应予保护。现被告至今未履行归还原告本金58000元的义务，显属违约，原告请求被告归还本金及自起诉之日利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持，但利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡岳忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡岳忠于本判决生效后十五日内支付原告胡苏凤借款本金58000元及利息（以本金58000元为计算基数自2019年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告胡苏凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1750元，由原告胡苏凤承担450元，由被告胡岳忠承担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  郑根条 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  史夏祯
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执142号霍超杰、户海光、董春丽、河南中州集团郑州新航程旅游客运有限公司：你/你单位与汪秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）豫1424民初2010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪秀荣于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位在收到执行通知书之日起立即履行（2019）豫1424民初2010号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你/你单位予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023892特此通知。二〇二〇年二月七日联系人：时清华联系电话：16637002886本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4505号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，组织机构代码91330604564412481D。 法定代表人：徐志相。 被执行人：陈金香，女，1975年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初6036号民事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人陈金香保证合同纠纷一案。执行标的为申请标的253417.69元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈金香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈金香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金香逾期未履行且未报告财产。 执行中，已查封被执行人陈金香名下浙Ｄ×××××汽车，因轮候查封且未控制车辆而暂难处置，查明被执行人无可供执行的银行存款、证券、房产等财产。同时调查了被执行人的其他财产线索，但均未能查到可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单，作出罚款决定，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十九日 书记员  叶 姣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执510号申请执行人：陈锋，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人陈锋与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执510号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审26号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人刘进为，男，1981年5月4日出生，住河北省廊坊市广阳区。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对刘进为交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2020年2月4日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2020）豫0721行审26号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇二〇年二月四日书记员杜京京
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执异123号异议人：霸州市丽华房地产开发有限公司。住所地：霸州市胜芳镇星河路64号。统一社会信用代码：91131081784094892M。法定代表人：王晓秋，该公司董事长。委托代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。申请执行人：张红祥，男，1992年2月18日出生，汉族，住霸州市。被执行人：马跃，男，1986年11月27日出生，汉族，住霸州市。本院在执行张红祥与被执行人马跃民间借贷纠纷一案中，异议人霸州市丽华房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。异议人霸州市丽华房地产开发有限公司称，马跃在霸州市丽华房地产开发有限公司购买异议人开发的霸州市胜芳镇米兰雅居小区8号楼1单元802室房屋，并以抵押贷款形式向农业银行申请了抵押贷款，由异议人向农业银行提供了担保。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。本案中，在房屋买卖合同中已经约定了购买方式为首付加贷款形式购买，但贵院在已经了解到该房屋存在抵押贷款及抵押权人的前提下，未依法通知抵押权人就将该房屋进行了拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定办理。”贵院执行拍卖行为严重侵害了异议人的利益，属程序严重违法，应予撤销拍卖行为。请求贵院撤销2017冀1081执337号执行裁定书、（2017）冀1081执337-1号执行裁定书，依法撤销对霸州市胜芳镇米兰雅居小区8号楼1单元802室房屋的拍卖行为。异议人霸州市丽华房地产开发有限公司未提供相关证据。经查阅执行案卷查明事实如下，申请执行人张红祥与被执行人马跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，于2017年3月24日作出（2017）冀1081执337号执行裁定书，查封了被执行人马跃名下的位霸州市××镇××小区××楼××单元××室单元楼楼。本院从霸州市住房保障与房产管理局联机备案科调取的房产信息显示：霸州市丽华房地产开发有限公司丽华米兰雅居住宅小区，位霸州市××镇××街街，商品房预售许可证号为（霸）房预售证第2013221号，8号楼01单元802室，建筑面积为131.94平方米，户名马跃（身份证号3），自2013年10月15日至2017年11月1日在备案系统有备案记录。经评估，上述房产价值为95.6万元。本院于2018年12月10日作出（2017）冀1081执337号执行裁定书，裁定拍卖被执行人马跃名下的位霸州市××镇××小区××楼××单元××室单元楼楼。经过人民法院诉讼资产网拍卖平台拍卖，买受人崔洪刚以830200元竞得。本院于2019年5月18日作出（2017）冀1081执337-1号执行裁定书，确认成交。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条确实规定：人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。但《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。”上述两个司法解释的规定并不一致。进行网络拍卖的，应以《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定为准。进行传统拍卖的，应以《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定为准。本案对被执行人马跃的房产拍卖是通过网络司法拍卖进行的，应适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定，无需通知担保物权人。况且，异议人也不是本案的担保物权人。故应依法驳回异议人霸州市丽华房地产开发有限公司的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回异议人霸州市丽华房地产开发有限公司的执行异议。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年二月十九日书记员  潘宏晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初112号 原告：安徽蓝韵文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路柏林春天13幢603室。 法定代表人：徐广平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇淮上大道3131中恒14层1401室。 法定代表人：吕正韬，该公司总经理。 原告安徽蓝韵文化传播有限公司（以下简称安徽蓝韵公司）与被告蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司（以下简称蚌埠淮上万达公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告安徽蓝韵公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽蓝韵公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽蓝韵文化传播有限公司撤诉。 案件受理费2776元，减半收取计1388元，由安徽蓝韵文化传播有限公司负担。 审判员  蔡元利 二〇二〇年二月二十五日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8220号原告：夏淑荣，女，1953年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：滕苹，女，1984年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告之女。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州文佳物业服务有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江路11号创业大厦501。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区矿山路33号。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。原告夏淑荣与被告徐州文佳物业服务有限公司（以下简称文佳物业公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人滕苹、魏德才、被告文佳物业公司委托诉讼代理人焦广群到庭参加诉讼，第三人紫金保险公司第一次庭审到庭参加，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费180132.67元、误工费4433元（1400元×3个月+233元）、护理费16895元（2645元+150元/天×95天）、营养费3610元（38元/天×95天）、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）、轮椅768.97元，合计192589.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，从事街道清洁工作。2018年12月1日早上六点多，原告在运河路上清扫人行街道上的垃圾，被迎面开来的电动三轮车撞伤，受伤后，原告被送往徐州市中心医院抢救治疗，于2019年1月2日出院，原告病情较重，出院时生活仍不能自理，遵医嘱到徐州普瑞康复医院做康复治疗，于2019年3月5日从普瑞康复医院出院。至今原告左侧肢体瘫痪，生活仍不能自理。第三人为原告垫付了70081.71元抢救费用。由于原告从事保洁工作时，已过退休年龄，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告在从事雇佣活动时遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。第三人垫付了部分医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实后，依法支持原告诉讼请求。被告文佳物业公司辩称，对原告陈述的事实部分，即原告与我司的关系及原告在工作期间发生交通事故受伤这一事实无异议，是事实情况。第三人资金保险公司述称，我司为原告垫付医疗费70081.71元，要求原、被告在赔偿时优先偿还。经审理查明，原告夏淑荣系被告文佳物业公司的雇员，从事街道清洁工作，月工资1400元。2018年12月1日6时30分许，案外人夏秀珍驾驶电动三轮车沿铜山区三堡镇北京路以东的运河路非机动车道由西向东行驶至西滕寨村南侧路段时，刮撞原告夏淑荣，造成原告受伤，电动三轮车损坏。事发后，经公安机关处理，认定夏秀珍承担此起道路交通事故的全部责任，夏淑荣无责任。原告伤后，被送至徐州市中心医院住院治疗，行脑血肿清除术＋去骨瓣减压术，诊断为右侧顶枕部头皮下血肿、颅底骨折、两侧额叶挫裂伤伴血肿、颅内散在积气、右侧顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颈部外伤、四肢外伤，2019年1月2日好转出院，出院医嘱为注意休息、继续加强肢体康复锻炼、术后3-6个月行颅骨修补术等。2019年1月2日至2019年3月5日原告在徐州普瑞康复医院住院治疗，诊断为右侧重度颅脑外伤手术后、去骨瓣减压术（恢复期）、左侧肢体瘫痪、不完全性感觉性失语、吞咽功能障碍、左侧中枢性面舌瘫、广泛性颅内出血、血肿清除术后（蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿清除术、脑内血肿）、肺部感染等，出院医嘱院外继续康复训练等。原告共计住院95天，住院医疗费用180901.64元（含轮椅费用768.97元，不含门诊医疗费），原告认可案外人夏秀珍已付住院期间医疗费27623.03元及门诊医疗费，道路救助基金垫付原告医疗费70081.71元。原告自2018年12月10日至2019年1月2日住院期间聘请护工一名，支出陪护服务费2645元（24天）。原告夏淑荣受伤后，向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请对其在2018年12月1日受伤期间与文佳物业公司存在劳动关系进行仲裁，2019年7月18日该仲裁委员会作出铜劳人仲案字〔2019〕第380号仲裁裁决书，对夏淑荣的仲裁请求不予支持。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、仲裁裁决书、住院病历、医疗费发票、护理协议、陪护服务费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告夏淑荣系被告文佳物业公司的雇员，其在从事雇佣活动过程中受伤，被告文佳物业公司应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准进行计算。结合原告实际伤情，本院认定如下：医疗费180901.64元（含轮椅费用）、误工费4433元（1400元/月×95天）、护理费8325元[2645元+80元/天×（95-24）天]、营养费3610元（38元/天×95天）、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）合计202019.64元，扣除案外人夏秀珍支付的27623.03元，余款174396.61元应由被告文佳物业公司予以赔偿，对于道路救助基金垫付的70081.71元医疗费原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州文佳物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏淑荣各项损失合计174396.61元（其中70081.71元返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司）；二、驳回原告夏淑荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414.83元，由被告徐州文佳物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  王建军人民陪审员  吴 华二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈曼瑶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终239号上诉人（原审原告）:扬州熙城房地产开发有限公司，住所地在扬州市孙庄西路10号综合楼5楼。法定代表人：李刚，该公司经理。被上诉人（原审被告）:丁暄，男，住扬州市邗江区。上诉人扬州熙城房地产开发有限公司（以下简称熙城公司）因与被上诉人丁暄房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8033号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熙城公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人系熙城公司合法法定代表人，有权代表公司意志提起诉讼。熙城公司是由仪征京华物资贸易有限公司占股75%与荣威国际发展有限公司占股25%组成，李刚为公司法定代表人。2019年3月13日，上诉人召开股东会会议，会议决议通过：1.同意上诉人刻制新的公司印章；2.同意李刚办理刻章事宜；3.承诺提供刻章材料真实有效，新公章刻制后发生的一切事宜由公司法人与全体股东负责，旧公章同时作废。上诉人在股东会决议后，即刻在报纸上登报公示旧公章即董必贵控制的印章作废信息。2019年4月26日，董必贵在与执行法官谈话笔录中陈述“2010年到目前为止熙城的组成人员，法定代表人是李刚，我是董事，一两个月之前，我跟李刚商量进行商量，现在登报之后换了董事长，都是李刚说了算”“其他的董事都是挂名的”可知：一、董必贵并非上诉人实际控制人，李刚确为上诉人法定代表人；二、董必贵承认旧印章已登报公示作废。另，2019年10月15日，上诉人大股东仪征京华物资贸易有限公司及该股东法定代表人莫桂良为防止董必贵再以上诉人名义，恶意损坏公司利益，特发《声明》证明李刚自2011年2月25日被聘为上诉人法定代表人至今，从未更换过。上述三段事实相互印证并补强证明李刚有权持有公司印章并以法定代表人的身份提起诉讼。二、一审法院依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回上诉人起诉，系适用法律错误，本案不存在该条被驳回起诉的任何事由。一审法院认为，熙城公司有两枚印章，李刚持有印章提起诉讼遭董必贵反对，董必贵持有印章用于撤回起诉亦遭李刚反对，应以哪枚印章代表公司意志属于公司内部治理事宜，待确定后再予起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回熙城公司的起诉。本院认为，本案中，熙城公司法定代表人持有公司印章等相关材料作出诉讼的意思表示，熙城公司董事亦持有公司印章等相关材料作出撤诉的意思表示，二者相互冲突，使熙城公司提起本案诉讼的意思表示处于不确定状态，这种状态有赖于熙城公司的股东会或董事会作出明确的决议，来表明其明确的意思表示。鉴于现无证据证明熙城公司股东会或董事会已经或能够作出确定的意思表示，故熙城公司提起本案诉讼的意思表示不确定，一审法院裁定驳回熙城公司的起诉并无不当。综上所述，熙城公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年二月十九日书记员  施亚芹
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执7号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行，住所：图们市。法定代表人：孙鑫磊。委托代理人：王强。被执行人：邰鑫，男，1982年2月20日出生，满族，住吉林省图们市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行申请执行邰鑫信用卡纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初945号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人邰鑫偿还信用卡透支本金、利息、费用共计19203.37元（信用卡透支本金14720.18元、利息2194.07元、费用2289.12元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月3日，通过网络总对总查控系统，对被执行人邰鑫名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息；二、2020年1月8日，依法向被执行人邰鑫公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；三、2020年1月14日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房证明；四、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人邰鑫无收益性保险及住房公积金；五、本院依法对被执行人邰鑫采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施；六、本院前往被执行人邰鑫户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人邰鑫信息情况不了解。七、2020年2月24日，本院轮候冻结被执行人工资卡账户。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曹立阳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2262号申请执行人：张新兵，男，1979年12月25日出生，汉族，住如东县。被执行人：张玉军，男，1980年10月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人张新兵与被执行人张玉军民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0623民初6063号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张玉军于本判决生效后十日内偿还原告张新兵借款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张玉军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为人民币60650.00元，执行费为人民币810.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法线上线下查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除依法查封了被执行人名下所有的车牌号为：苏Ｆ×××××的丰田牌汽车外（实际未控制），未发现有其它可供执行的财产线索，亦未发现被执行人的下落；二、因被执行人至今均未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单、限制了高消费；三、本院在执行中调查了解到，被执行人常年不在家，去向不明，无法联系，本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款60650.00未执行到位，执行费人民币810.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法线上线下查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除依法查封了被执行人名下所有的车牌号为：苏Ｆ×××××的丰田牌汽车外（实际未控制），未发现有其它可供执行的财产线索，亦未发现被执行人的下落；二、因被执行人至今均未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单、限制了高消费；三、本院在执行中调查了解到，被执行人常年不在家，去向不明，无法联系，本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请人明确表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623执2262号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年二月十七日书记员 黄天宇
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民特20号 申请人：五莲县潮河镇大沙河村村民委员会，住所地山东省五莲县潮河镇大沙河村。 法定代表人：刘法祥，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。 被申请人：山东大匠建设工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇明翠园-48号，统一社会信用代码913710007884729269。 法定代表人：李均，该公司总经理。 申请人五莲县潮河镇大沙河村村民委员会（以下简称大沙河村村委会）与被申请人山东大匠建设工程有限公司（以下简称大匠公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人大沙河村村委会申请称：请求撤销日照仲裁委员会作出的（2019）日仲字第173号裁决书。事实和理由：日照仲裁委员会在庭审中就申请人对五莲县潮河镇大沙河村工程量确认单真实性的异议没有进行认真审查。涉案工程被申请人中标时间为2017年12月5日，施工合同签订时间为2017年12月8日，而工程量确认单签署时间为2017年12月10日，即使合同签订日开始施工，该工程也不会在第三天完成。对此，申请人在仲裁庭审中提出异议，要求对实际工程量进行司法鉴定，但日照仲裁委员会却以存在“工程签证单”为由拒绝了申请人的合理申请。第二次庭审时徐立青出庭作证说明被申请人系在2019年3月找其本人在工程量确认单上签字的，其根本没有参与工程测量，对具体工程量不知情，其签字不能代表对工程量的确认。该工程为“美丽乡村”项目工程，工程款由政府财政根据实际工程量拨付，工程质量验收和工程量核定均由政府组织进行。仲裁庭在本案中罔顾案件事实，采信有悖常理的证据，拒不采纳申请人对工程量进行司法鉴定的合理要求，对本案作出枉法裁判。现根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院依法撤销该仲裁裁决。 被申请人大匠公司答辩称:日照仲裁委员会审理的涉案合同纠纷，程序合法、事实清楚、证据充分，不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的任一情形，请求法院依法驳回申请人的请求。 经审查查明：大匠公司向日照仲裁委员会提起仲裁申请称，2017年12月，大匠公司与大沙河村村委会签订《五莲县潮河镇大沙河村美丽乡村工程施工合同》，约定大沙河村村委会将本村主街道硬化、道路两侧排水沟建设、巷道铺贴块石等工程发包给大匠公司施工。大匠公司按质、按量、按时完成涉案工程，但大沙河村村委会一直未支付完毕工程款，尚欠工程款501943.2元。为此，大匠公司提出以下仲裁请求：一、裁决大沙河村村委会向大匠公司支付工程款501943.2元及其违约金暂定5000元；二、裁决大沙河村村委会承担仲裁费、送达费等费用。在仲裁庭审过程中，大匠公司变更仲裁请求为：仲裁请求的第一项违约金改为利息。利息要按照两部分计算，从2018年1月11日以欠付工程款484694.9元（不含质保金17248.3元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；从2019年1月12日以欠付工程款501943.2元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。2019年12月3日，日照仲裁委员会经审理作出涉案仲裁裁决，裁决：大沙河村村委会应当在裁决书送达之日起十日内向大匠公司支付工程款264943.2元及利息（2018年1月11日至2018年12月9日，以251894.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息；自2018年12月10日至付清之日，以264943.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息）。案件受理费10816元，由大匠公司承担5192元，由大沙河村村委会承担5624元。上述费用大匠公司已经预交，由大沙河村村委会履行裁决确定的付款义务时一并支付给大匠公司。 本院认为，本案申请人大沙河村村委会申请撤销涉案仲裁裁决的理由主要是日照仲裁委员会庭审中就大沙河村村委会对五莲县潮河镇大沙河村工程确认单真实性的异议没有进行认真审查、日照仲裁委员会以存在工程签证单为由拒绝大沙河村村委会提出的鉴定申请等，上述撤销仲裁裁决理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。涉案仲裁裁决对涉案证据以及涉案工程量、工程欠款等事实的认定，系日照仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》依法独立行使仲裁权的范畴，不属于本案司法审查范围。申请人大沙河村村委会申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人五莲县潮河镇大沙河村村民委员会撤销日照仲裁委员会（2019）日仲字第173号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人五莲县潮河镇大沙河村村民委员会负担。 审判长 尚 华 审判员 韩文卓 审判员 王 蓉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执358号之一 申请执行人尤新发，男，1969年4月27日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所地南宁市良庆区良庆镇。 法定代表人：宁霄。 被执行人华劲集团股份有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼22层。 法定代表人：宁俊。 本院受理的尤新发申请执行华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司竞业限制纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执358号执行裁定书冻结了被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司名下银行存款。现因执行需要，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玥姮
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执405号南通远大置业有限公司：你与崔海鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔海鹏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4778号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保7号 潘朝亮、薛汉坚： 原告潘朝亮与被告薛汉坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初1508号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月22日冻结被申请人薛汉坚在招商银行07×××01银行存款2807856元，实际控制金额0.00元；中国工商银行53×××03银行存款2807856元，实际控制金额0.00元；中国邮政储蓄银行95×××62银行存款2807856元，实际控制金额0.00元；中国邮政储蓄银行60×××32银行存款2807856元，实际控制金额0.00元；中国邮政储蓄银行60×××83银行存款2807856元，实际控制金额0.00元；中国邮政储蓄银行62×××60银行存款2807856元，实际控制金额0.00元；中国邮政储蓄银行62×××73银行存款2807856元，实际控制金额0.00元；中国邮政储蓄银行62×××43银行存款2807856元，实际控制金额0.00元；中国邮政储蓄银行62×××40银行存款2807856元，实际控制金额0.00元；以上银行账户均为网络冻结，冻结有效期限1年，从2020年1月22日至2021年1月22日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1508号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月十四日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执120号 许军、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人许军与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司需要履行执行款15300元。本院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行执行款15300元，并向本院缴纳申请执行费129元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初198号 原告：井陉县纵横彩钢销售部，住所地井陉县南河头村，统一社会信用代码：92130121MAOBIKAP5N。 经营者：伊会财。 被告：重庆斌隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹景路10号1-4，统一社会信用代码：915001086965744151。 法定代表人：李应兵。 井陉县纵横彩钢销售部与重庆斌隆建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告井陉县纵横彩钢销售部于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉县纵横彩钢销售部撤诉。 案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告井陉县纵横彩钢销售部负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年二月三日 书记员  张 丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。法定代表人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：王兆宝，男，1965年6月1日出生，住泗阳县。被告：董业兰，女，1969年6月5日出生，住泗阳县。被告：葛田家，男，1962年2月6日出生，住泗阳县。被告：刘元刚，男，1965年6月14日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告王兆宝、董业兰、葛田家、刘元刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安、被告王兆宝到庭参加诉讼。被告董业兰、葛田家、刘元刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告王兆宝、董业兰偿还原告贷款本金99867.26元及利息（自2019年8月18日起至2019年10月9日利息2734.17元，2019年10月10日起至还清款之日止，以99867.26元为基数，按年利率10%加收30%的罚息计算即年利率13%，并且按罚息利率计收复利）；2.被告葛田家、刘元刚承担连带还款责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担，并承担律师费4000元。事实与理由：2018年8月17日，被告王兆宝、董业兰作为借款人与原告签订小额贷款额度借款合同，2018年8月17日，王兆宝向原告借款100000元，期限自2018年8月17日至2019年8月17日，借款年利率为10%，逾期年利率13%，还款方式为按周期结息到期还本。被告葛田家、刘元刚作为保证人，与原告签订小额贷款最高额保证合同，为借款人贷款提供连带责任保证。借款后，借款人未按合同约定归还到期本息，违反合同规定。原告遂具状起诉，请求判如所请。被告王兆宝辩称，对原告起诉无异议，但是律师费数额太高，要求调整。被告董业兰、葛田家、刘元刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、四被告身份证复印件、送达地址确认书、律师费发票复印件等证据予以证明。被告对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2018年8月17日，被告王兆宝、董业兰经被告葛田家、刘元刚担保向原告借款100000元，借款期限为2018年8月17日至2019年8月17日，借款利率为年利率10%，逾期还款违约年利率为13%，还款方式为按月付息到期一次性还本。担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。现被告尚欠原告借款本金99867.26元及利息未还。本院认为，原告与被告王兆宝、董业兰、葛田家、刘元刚之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告在履行出借款项的义务后，被告王兆宝、董业兰作为共同借款人，应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款还应承担相应的违约责任。对于借款到期之后的利息，原告主张按照年利率10%加收30%即13%计算罚息，符合双方的合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张对于逾期利息计收复利，因借款合同中对“不能按时支付的利息”是否包括“逾期利息”未作出明确约定，故本院对于逾期利息计收复利不予支持。故被告王兆宝、董业兰应归还原告借款本金99867.26元，并支付利息。被告葛田家、刘元刚作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。被告葛田家、刘元刚在承担保证责任后，依法有权向被告王兆宝、董业兰追偿。关于涉案律师代理费，因原告未能提供律师费发票原件，本院无法认定原告是否实际支出律师费用，待原告提供发票原件后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆宝、董业兰于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行本金99867.26元，并支付利息（分为二部分，一是截止2019年10月9日为2734.17元，二是以99867.26元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率13%计算）；二、被告葛田家、刘元刚对本判决第一项中确定的被告王兆宝、董业兰的还款义务范围内承担连带还款责任；三、被告葛田家、刘元刚承担保证责任后，有权向被告王兆宝、董业兰追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告王兆宝、董业兰、葛田家、刘元刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇二〇年二月十日书记员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保246号申请人湖南天义建设集团有限公司。法定代表人陈阳辉，董事长。被申请人杨杰。本院在审理原告湖南天义建设集团有限公司与被告杨杰企业承包经营合同纠纷一案中，申请人湖南天义建设集团有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨杰的银行存款6000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为6000000元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人湖南天义建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰的银行存款6000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  向首诚二〇二〇年二月十八日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执24号之二申请执行人：赵峰，男，1984年1月23日出生，汉族，住古县岳阳镇热留村101号。被执行人：杨吉慧，女，1987年3月19日出生，汉族，住古县古阳镇上辛佛村。本院在执行赵峰与杨吉慧离婚纠纷一案中，依法向被执行人杨吉慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨吉慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨吉慧在银行账户内存款人民币8050.00元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年二月四日书记员  葛才才
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12138号 原告：王成全，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：严春，女，1979年2月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 二原告共同委托诉讼代理人：谭清宇，四川今辰律师事务所律师。 被告：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层、7栋16层。 法定代表人：张志跃，董事长。 委托诉讼代理人：杨勇，四川琨爵律师事务所律师。 被告：射洪县市场监督管理局，机构地址射洪县太和镇太和大道中段271号。 负责人：于开，局长。 委托诉讼代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 原告王成全、严春与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司（以下简称“四川新闻网”）、射洪县市场监督管理局（以下简称“射洪市监局”）名誉权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成全、严春及其委托诉讼代理人谭清宇，被告四川新闻网的委托诉讼代理人杨勇、被告射洪市监局的委托诉讼代理人陈奇英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成全、严春向本院提出诉讼请求：1.判令四川新闻网、射洪市监局停止侵权行为；2.责令四川新闻网、射洪市监局在国家级新闻媒体上向其二人赔礼道歉；3.责令四川新闻网、射洪市监局赔偿精神损失费10万元；4.诉讼费由四川新闻网、射洪市监局承担。事实和理由：四川新闻网、射洪市监局在王成全、严春诉射洪市监局撤销行政处罚决定一案还处于法院一审阶段，就共同捏造事实，在互联网上发布《射洪一“药神”夸大宣传市场监督管理局处以罚款20万元》一文。目前该文章阅读、转发数已达到5000多次，严重侵害了王成全、严春的合法权益，二人遂诉至法院。 四川新闻网辩称，其是省级新闻媒体，开展新闻报道是应有的职权范围。射洪市监局依职权作出的处罚决定已经发生法律效力，且王成全、严春也缴纳了罚款，确认了射洪市监局认定的事实。四川新闻网依据射洪市监局的处罚决定作出新闻报道，新闻线索来源和新闻内容都是客观的，不存在捏造事实的情况，四川新闻网不应该承担任何侵权责任。 射洪市监局辩称，射洪市监局提供了案涉新闻的素材，王成全诉射洪市监局撤销行政处罚一案，射洪市人民法院已作出判决，驳回王成全、严春的诉讼请求。射洪市监局与四川新闻网均未捏造事实，而是进行了客观陈述。新闻的主要内容是遂宁王某宣称自己的产品能治病、美容，治癌症“只是小事”，由于虚假宣传、不正当竞争等行为，2019年8月13日，射洪市监局对其进行行政处罚，责令其停止虚假宣传的违法行为，并对其处罚款20万元，目前涉案当事人已缴纳罚款10万元，剩余罚款申请分两次付清。另外，新闻中附有王成全在朋友圈发布的内容和执法人员检查时，王成全、严春为所谓病人理疗时或病人在理疗时，执法人员或病人家属拍摄的照片。新闻报道并未直接说出王某、严某的姓名，涉及的图片均是执法人员依法收集的王某自行发布和所谓现场理疗图片，新闻内容是根据客观事实进行的陈述，同时在新闻中进行了普法式宣传。并且，没有法律规定在审判过程中就不能进行新闻报道。综上，无论是射洪市监局提供素材的行为，还是四川新闻网的新闻报道，都只是对事实进行描述，不构成对王成全、严春名誉权的侵害，其诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定如下事实：2019年8月13日，射洪县市场监督管理局作出射市监[2019]288号行政处罚决定书，认定王成全、严春二人在经营射洪县金卓玛理疗养生堂过程中存在销售来源不明的三无产品，以及对所代理的产品进行虚假宣传等行为，责令王成全、严春二人立即停止虚假宣传的违法行为，并处以罚款200000元。处罚决定下达后，王成全、严春二人已缴纳了10万元罚款。 另查明，2019年11月20日，四川新闻网首页发布一篇题为《射洪一“药神”夸大宣传市场监管局处以罚款20万元》的文章，主要内容为对遂宁“药神”王某宣传自己的产品能治百病甚至癌症，后被射洪市监局进行处罚一事的过程和结果进行报道。新闻中配有王成全所发布的朋友圈宣传截图及王成全、严春二人为消费者进行现场理疗的照片等。 上述事实，有决定书、新闻截图及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，王成全、严春称其产品确实能达到所宣称的治疗效果，不应被认定为虚假宣传，并提供证人证言予以佐证。但其曾宣称产品可以达到“治百病”“癌症也可以治好”等神奇效果，除证人证言外并未提供任何医学相关证据予以证明，无法达到其证明目的。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权”及第九条“新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权”之规定，射洪市监局向四川新闻网提供新闻材料后，四川新闻网依据射洪市监局作出的行政处罚行为，对王成全、严春二人因虚假宣传而受到行政处罚一事的过程进行新闻报道，现并无证据证明新闻内容不属实，故不存在捏造事实的情况，不构成《中华人民共和国民法通则》第一百零一条中规定的“用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的行为。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下： 驳回原告王成全、严春的诉讼请求。 案件受理费900元，因适用简易程序减半收取计450元，由原告王成全、严春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月二十日 书记员  余 盼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初342号原告：马景安，男，汉族，郑州市惠济区。被告：朱新民，男，汉族，住郑州市惠济区。被告：杨凤香，女，汉族，住郑州市惠济区。原告马景安与被告朱新民、杨凤香劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景安、被告杨凤香到庭参加了诉讼，被告朱新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凤香、朱新民返还原告工资62000元及利息（暂计到起诉之日为17710元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与二被告系邻村相识，原告跟随二被告打工，起初几年，工资能够按时发放，后因二被告在平顶山市置地建楼并成立平顶山鑫新源实业有限公司，原告的工资就不能按时发放了。2016年11月至2017年12月共计14个月的工资未发，二被告给原告出具了借据。2018年1月至2018年8月共计8个月的工资未发，二被告亦给原告出具了借据。如今原告母亲患病常年卧床不起，原告没有收入来源，已不能养家糊口。原告多次向二被告讨要工资，二被告均未偿还。为维护合法权益，原告起诉来院。被告朱新民未答辩，也未提交证据。被告杨凤香辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实无异议，被告确实欠原告劳务费这么多。经审理查明，2018年1月1日，二被告向原告出具《借据》一份，内容载明“今借到马景安现金38500元，月息770元”。2018年9月1日，被告杨凤香向原告出具《借据》一份，内容载明“今借到马景安现金23500元”。庭审中，被告杨凤香认可二被告系夫妻关系，且二被告共同经营。本院认为，合法债务应当清偿。关于原告要求二被告返还工资及利息的诉讼请求，因二被告共同向原告出具了载有“现金38500元，月息770元”的借据，故二被告应共同向原告偿还欠款38500元，并自2018年1月1日起每月支付原告利息770元至上述欠款实际付清之日止。另，载有“现金23500元”的借据系被告杨凤香单独向原告出具的，故杨凤香应向原告偿还欠款23500元。原告主张被告朱新民对该笔欠款承担共同还款责任的诉讼请求，因杨凤香认可二被告系夫妻关系，且共同经营，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新民、杨凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告马景安欠款38500元，并自2018年1月1日起每月支付原告马景安利息770元至上述欠款实际付清之日止；被告朱新民、杨凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告马景安欠款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取计897元，由被告朱新民、杨凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇二〇年二月十一日书记员  王 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审30号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人李云明，男，汉族，1989年7月11日出生，住安徽省阜阳市。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年2月24日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第56号行政处罚决定中的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年5月28日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第56号行政处罚决定，认定被执行人李云明未经批准非法占用颍东区口孜镇王老庄村前王庄土地1416.4平方米建家具厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地1416.4平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1416.4平方米；3、处以每平方米10元的罚款，计14164元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第56号行政处罚决定中的内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第56号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第56号行政处罚决定中的内容，准予强制执行，其中第1、2项由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5号原告：段明亮，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。被告：李静，女，1971年5月5日出生，汉族，住近济南市中区，其他身份信息不详。原告段明亮诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段明亮及其委托诉讼代理人韩义洋到庭参加诉讼。被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段明亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金某元及至还清借款本金之日止的利息（自2019年8月7日起，按年息24%计算）；二、判令原告对被告抵押的位于济南市市中区世纪××楼××单元××号房产享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李静因经营需要于2019年5月9日至2019年7月6日分五次向原告借款某元，同时双方约定借款利息为月息2.5%，借款期限1个月。2019年5月20日，被告以其名下房产为借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未能偿还借款本息，特诉至法院。被告李静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告李静出具的五张借条及同日收条，记载2019年5月9日，借款金额3万元。5月18日借款金额7万元，6月5日借款金额10万元，7月1日借款金额5万元，7月6日借款金额8万元，上述借款均约定借款期限一个月，利息为月息2.5%，借款用途为自用，共计33万元。上述借款被告同日出具收条五张，确认收至原告通过转帐支付的借款。原告提交转帐交易明细证实上述五张借条出借款支付的情况为：2019年5月9日转账3万元，5月18日转账2笔共计某元，6月5日转账2笔共计某元，7月1日转账48750元，7月6日转账2笔共计7.8万元，上述共计某元。原告确认与借条中差额为预扣的利息。原告以实际出借的某元向被告主张。庭审中，原告确认被告李静后期偿还8000元，无法确认具体的还款时间，确认为归还借款本金。原告段明亮（出借人、抵押权人）与被告李静（借款人、抵押人）于2019年5月18日签订《抵押借款合同》约定，借款金额10万元，借款期限自2019年5月18日至2019年6月17日共1个月（实际借款日期和还款日期以借贷双方签订的借条、收到条为准）。借款偿还方式为每月付息，到期还本。借款利息3%。被告李静以其名下位于济南市市中区世纪××楼××单元××号房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记（房屋他项权证为鲁2019济南市不动产证明某号）。抵押担保债权数额为10万元，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、诉讼代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。对于上述合同，原告主张抵押合同是为了办理抵押登记原被告在借条的基础又签订的，是2019年5月9日3万元借款及2019年5月18日7万元借款的担保，共计10万元借款是同一笔借款。以上事实由借条、收条、转帐明细、抵押借款合同、房屋他项权证书、及当事人陈述予以证实。本院认为，原告持有被告出具的借条、收条及和被告签订的抵押借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，原被告之间存在民间借贷合同关系。双方应按合同约定，履行各自的义务。关于借款本金的问题，原告提交的银行帐户明细可以证实原告依据借条中的约定通过转帐方式向被告交付了借款本金。其转帐的实际数额为某元，而非合同中约定的总借款数33万元，庭审中原告自认被告偿还过8000元借款本金，但未能确定具体的归还时间，对此应在借款本金中扣除，被告拖欠的借款本金为某元。原告主张被告自最后一笔出借款到期日起按年利率24%计算利息，本院予以确认，超出部分不予支持。关于原告主张抵押权优先受偿的问题。原被告所签订的抵押借款合同中约定，实际借款日期和还款日期以借贷双方签订的借条、收到条为准。结合原告提交的2019年5月9日3万元借条及2019年5月18日7万元借条，上述两张借条与抵押借款合同数额及日期一致，本院确认为同一借款形成的不同借条，为同一笔借款。其出具的借款本金为2019年5月9日转账3万元，5月18日转账2笔共计某元，共计某元。抵押借款合同中对抵押担保范围作出了约定，其办理的抵押登记中明确记载抵押担保的债权为10万元，据此，原告对被告名下抵押担保物的优先权应在10万元以内。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六冬、第二百零七冬，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五冬、第十六冬、第二十八冬、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四冬之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告段明亮借款本金某元及自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以某元为基数，按年利率24%计算的利息；二、原告段明亮对被告李静名下位于济南市市中房屋的拍卖、变卖及折价价款在上述第一项判决范围内及10万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告段明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三冬之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，案件申请费2270元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年二月六日书记员  张锟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异4号 异议人（申请执行人）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：金花芳，女，1965年12月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金冯琴，男，1964年4月24日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金花芳、金冯琴申请实现担保物权一案中，异议人中银消费金融有限公司于2020年1月19日向本院书面提出执行异议，请求依法撤销（2019）浙1021执1955号执行裁定，将本案继续执行。本院受理立案后，在审查期间，异议人中银消费金融有限公司于2020年2月14日提出撤回执行异议的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使处分权。异议人撤回申请，系其意思真实表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人中银消费金融有限公司撤回异议。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  丁宗勉 人民陪审员  李建葱 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  黄一丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初444号原告：刘得彦，男，汉族，1937年3月7日生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：马美彦，男，回族，1963年6月21日生，住漯河市源汇区。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901室。负责人：兰军，经理。原告刘得彦与被告马美彦、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，通知原告李龙7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘得彦撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年二月五日书记员  张 翼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2052号 原告：厦门恒佳鑫物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号阿里山大厦J02单元，统一社会信用代码91350203769279805Y。 法定代表人：吕奕炜，总经理。 委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。 被告：王培员，男，1979年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司与被告王培员物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒佳鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5379号之一 申请执行人阮海友，男，1976年11月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人赵李江，男，1990年1月6日出生，住温岭市。 申请执行人阮海友与被执行人赵李江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮海友向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人赵李江返还申请执行人阮海友144000元及利息，并负担案件受理费1705元，执行费2060元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人赵李江发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求赵李江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵李江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵李江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人赵李江有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵李江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵李江作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人赵李江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人阮海友。 综上，被执行人赵李江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈 耀
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2947号 申请执行人：衢州市元通汽车有限公司龙游汽车租赁分公司，组织机构代码：MA2GB6TW8，住所地：衢州市荷花中路大地宾馆内。 被执行人：余福喜，男，1974年11月23日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人衢州市元通汽车有限公司龙游汽车租赁分公司与被执行人余福喜租赁合同纠纷一案中，案件立案后，经审查发现该执行案件不符合立案受理条件，应驳回本次申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人衢州市元通汽车有限公司龙游汽车租赁分公司的本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 恺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10966号 原告：杨玉芬，女，1975年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：郭维成，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告杨玉芬与被告郭维成民间借贷纠纷一案，原告杨玉芬于2020年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨玉芬撤回起诉。 案件受理费463元，由杨玉芬负担。 审 判 员  杨 宁 人民陪审员  何世芳 人民陪审员  钟书容 二〇二〇年二月三日 书 记 员  干海林
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初286号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报庄玉斌，男，1998年7月21日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人庄玉斌犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月4日依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人庄玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日1时许，被告人庄玉斌至本市闵行区申长路XXX号“民味百健大饭堂”，用工具打开饭店大门，从收银台抽屉内窃得人民币1,000元。2019年11月8日，被告人庄玉斌被公安机关抓获。到案后，被告人庄玉斌如实交代了上述事实。案发后，赃款人民币600元被公安机关扣押并发还。上述事实，被告人庄玉斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、曹某某的证言，微信截图，公安机关的扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及照片、抓获经过、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄玉斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄玉斌具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄玉斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押赃款发还被害单位(已发还)；被告人庄玉斌的其余违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判长 李 群审判员 董莉平审判员 于明晶二〇二〇年二月二十日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初197号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵阳高新区跃时代超市，住所地:四川省布绵阳高新区滨河北路中段196号布鲁斯海德庄园196-15号商铺。 经营者：喻在双。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告绵阳高新区跃时代超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，经本院院长批准免交。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  王志立 人民陪审员  陈富清 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨金午
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2252号之一 申请执行人王庆荣，女，1964年5月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人王兴华，男，1964年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王庆荣与被执行人王兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1240号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王庆荣向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人王兴华支付案款439553.33元及利息，并负担案件受理费3797元、执行费6493元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月2日向被执行人王兴华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王兴华未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王兴华银行存款，截至2020年2月25日，被执行人王兴华无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人王兴华不动产登记情况，经查被执行人王兴华名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人王兴华机动车登记情况，经查被执行人王兴华名下有车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，本院对上述车辆予以轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人王兴华股权、证券登记情况，经查被执行人王兴华名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月2日传唤被执行人王兴华到庭接受调查询问，被执行人王兴华无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月26日依法将被执行人王兴华纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月25日，被执行人王兴华尚应支付案款439553.33元及利息，并负担案件受理费3797元、执行费6493元。暂未发现被执行人王兴华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人王庆荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王兴华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐雪平
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初244号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市北区响石岭。 负责人：杨国文，系该公司支行行长。 被告：袁健，男，汉族，1989年10月29日出生，住湖南省洞口县。 原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告袁健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，同日本院向原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行送达了受理案件通知书，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在收到通知后应在七日内交纳诉讼费，但原告并未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤诉处理。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  王 宇 书 记 员  夏晓宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1857号 原告：周建江，男，1974年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：石海平，男，1975年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告周建江与被告石海平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告周建江的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼；被告石海平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币1057781元，并支付自2018年4月6日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石海平曾向原告及其家人借款一直未归还，2018年4月6日，被告重新出具借条确认欠借款1057781元，月利率1%，利息每年支付一次等。此后，被告仍未依约支付利息，原告多次向其催讨利息未果，通知被告归还全部欠款本息，被告认欠不还拖欠至今，故原告诉至法院。 被告石海平未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告周建江与被告石海平之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原、被告双方将前期利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，且前期利率未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额1057781元可以认定为后期借款本金。被告石海平尚欠原告周建江借款本金1057781元及该款自2018年4月6日起按月利率1%计算的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。现原告要求被告归还尚欠本金并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。被告石海平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石海平应归还原告周建江借款本金1057781元，并支付该款自2018年4月6日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14320元，由被告石海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  朱建校 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  赵楚钧
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更135号罪犯李知生，男，1974年1月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)湘11刑初9号刑事判决，认定被告人李知生犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李知生不服，提出上诉。本院于2016年11月7日作出(2016)湘刑终298号刑事判决，以上诉人李知生犯贩卖毒品罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年8月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯李知生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李知生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯李知生因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李知生确无故意犯罪。累计获表扬3个。本院认为，罪犯李知生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李知生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈祎哲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保185号 申请人：杨彬，男，1995年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：梁礼，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人杨彬与被申请人梁礼民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值5万元的财产，并以其所有的川Ｅ×××××大众汽车牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＳＶＣＢ73Ｅ1Ｊ2018033）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人梁礼所有的价值5万元的财产。查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员 严 婷 二〇二〇年二月十八日 书记员 田佩仪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7619号 原告：成都市鑫隆盛鞋业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道成双大道南段1139号。 法定代表人：彭雄军。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：郭亚军，男，1978年8月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告成都市鑫隆盛鞋业有限公司（以下简称“鑫隆盛公司”）诉被告郭亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆盛公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼；被告郭亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫隆盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭亚军支付拖欠的货款432681.74元；2.判令郭亚军支付计算至2019年8月15日的逾期付款损失13484.63元；3.判令郭亚军支付2019年8月16日起，以欠款本金432681.74元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息的标准计算的逾期付款损失，直至欠款全部还清之日止（计算至2019年9月17日共计2560.53元）。事实和理由：郭亚军经营皮鞋零售，其长期在鑫隆盛公司处赊购皮鞋及相关货物。后经双方结算，郭亚军在2018年11月4日向鑫隆盛公司出具欠条，欠条载明了郭亚军拖欠鑫隆盛公司436601元货款的事实，并约定自2018年11月5日前还款4000元，此后每月还款10000元直至货款还清，否则鑫隆盛公司可按照全额收款。出具欠条后，郭亚军分别于2018年11月7日、2019年8月15日偿还4000元、9000元，剩余货款一直未付。为维护自身合法权益，提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告郭亚军未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年11月4日，郭亚军向鑫隆盛公司出具沈阳郭亚军还款计划。该计划载明郭亚军欠付鑫隆盛公司货款452601元，双方达成如下协议：1.郭亚军于11月5日前汇款4000元，退回所有货品按照工厂出厂价的五折回收；2.减去退货工厂货品后剩余货款，从2018年11月开始偿还，每月回款10000元，直达货款还完，如沈阳郭亚军未能按以上每月计划回款，公司作为违约处理，并按照全额收款，并一切费用由郭亚军承担；3.总欠款还应减掉2018年10月份回款16000元。 庭审中，鑫隆盛公司陈述，郭亚军在出具欠条后于2018年11月7日支付过4000元、于2019年8月15日支付过9000元，且向鑫隆盛公司退回了价值100000元的货物。 以上事实，有沈阳郭亚军还款计划以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，鑫隆盛公司和郭亚军形成买卖合同关系，鑫隆盛公司供货后，郭亚军应当支付货款。根据本院查明的事实以及鑫隆盛公司的陈述，郭亚军欠付鑫隆盛公司的货款截止庭审时为452601元-16000元-4000元-9000元-100000×50%=373601元，对此，本院予以确认。郭亚军未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。故本院认定郭亚军尚欠鑫隆盛公司货款本金为373601元。 根据双方在还款计划中的约定，郭亚军若未能按照约定每月回款，鑫隆盛公司将按照全额收款。郭亚军至今未能支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方未约定利息的计算方式，但郭亚军至今未付款给鑫隆盛公司带来的损失实际为该款所产生的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，并结合该司的主张，本院认为利息的计算方式以373601元为计息基数，从2019年9月25日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清该款之日止较为恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭亚军于本判决生效之日起十日内支付原告成都市鑫隆盛鞋业有限公司货款373601元和利息。利息的计算方式为：以373601元为计息基数，从2019年9月25日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清货款373601元之日止； 二、驳回原告成都市鑫隆盛鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4015元，由被告郭亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年二月七日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初160号原告：常福瑞，男，1953年11月11日出生，汉族，住阜城县。原告：常福林，男，1957年5月7日出生，汉族，住阜城县。原告：常立华，男，1965年9月21日出生，汉族，住阜城县。原告：常立明，男，1968年6月6日出生，汉族，住阜城县。原告：张换春，男，1981年4月1日出生，汉族，住阜城县。原告：宋庆宁，男，1983年4月20日出生，汉族，住阜城县。原告：宋中合，男，1963年6月3日出生，汉族，住阜城县。原告：常帅，男，2000年3月8日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：陈红旗，男，1973年2月14日出生，汉族，住所地阜城县。原告常福瑞、常福林、常立华、常立明、张换春、宋庆宁、宋中合、常帅与被告陈红旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告委托诉讼代理人史淑敏到庭参加诉讼，被告陈红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还八原告工资款33375元并承担本案诉讼费；事实与理由：2017年秋，八原告受被告雇佣，为其提供劳务，搭建安装养猪场。完工后结算八原告的劳务报酬共计57375元。2018年2月10日在八原告的催要下，被告支付了八原告部分工资24000元，并给八原告出具了欠条一张。还约定剩余工资33375元于2018年5月1日前结清，直至今日被告未支付八原告剩余工资款。陈红旗未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年秋，被告陈红旗雇佣八原告在山东省东营市搭建养猪场，完工后结算劳动报酬，其中被告欠原告常福瑞工资7275元、常福林7050元、常立华6975元、常立明7500元、张换春7425元、宋庆宁7050元、宋中合7050元、常帅7050元，以上共计57375元。2018年2月10日在八原告的催要下，被告陈红旗当日支付八原告每人工资款3000元，并出具欠条一张。现被告尚欠原告常福瑞工资4275元、常福林4050元、常立华3975元、常立明4500元、张换春4425元、宋庆宁4050元、宋中合4050元、常帅4050元，以上共计33375元。上述事实有原告方陈述及被告陈红旗书写的欠条一张予以证明。本院认为，被告雇佣八原告搭建养猪场工作，双方形成了劳务合同关系，八原告按照被告的安排付出了劳务，被告应当按照约定支付工资款，被告就工资款为八原告出具欠条一张，视为对该事实的认可，被告已经偿还24000元，八原告要求被告偿还剩余的工资款33375元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红旗于本判决生效之日起十日内支付原告常福瑞工资款4275元、常福林4050元、常立华3975元、常立明4500元、张换春4425元、宋庆宁4050元、宋中合4050元、常帅4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告陈红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 唐 东二〇二〇年二月二十七日书记员 高丽丽
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4261号 刘军江、钟发康： 关于申请执行人刘军江与被执行人钟发康民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1376号民事调解书，本院于2019年10月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初146号原告：湖南天嘉置业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲工业园区工业园大道1号。法定代表人：朱卫斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦花，湖南天戈律师事务所实习律师。被告：王梦秋，男，汉族，1978年10月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：刘丽萍，女，汉族，1982年7月17日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告湖南天嘉置业发展有限公司（以下简称天嘉公司）与被告王梦秋、刘丽萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天嘉公司委托诉讼代理人刘鹏、陈梦花，被告王梦秋到庭参加诉讼，被告刘丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《衡阳市商品房买卖合同》；2、请求判令被告支付违约金54,706.2元；3、请求判令被告承担解除合同的手续费用500元；4、请求判令被告偿还原告代其偿付的银行利息、罚息、诉讼费等费用78,372.25元，具体以实际结算为准；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原告与被告就雁峰区黄白路55号天嘉·翰廷3号住宅506室签订合同编号为HY2013013865的商品房买卖合同及补充协议。合同约定房屋总价款为547,062元，其中首付款167,062元，剩余380,000元由被告采用银行按揭支付。2013年4月28日，被告王梦秋向中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行（以下简称农业银行衡阳亚银支行）提出贷款申请，并签订《个人购房担保借款合同》，原告为被告王梦秋上述贷款提供连带担保。同日，农业银行衡阳亚银支行发放380,000元贷款。自2015年2月份始，被告王梦秋未按约定偿还银行贷款。银行便扣除原告大量的保证金，并向衡阳市蒸湘区人民法院提起民事诉讼，原告天嘉公司作为保证人承担了保证责任。故诉至法院，请求判如诉请。被告王梦秋辩称，同意解除合同，愿意承担他应承担的款项。被告刘丽萍未到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。经审理查明：2013年3月20日，天嘉公司与王梦秋、刘丽萍签订《衡阳市商品房买卖合同》（合同编号：HY2013013865）及《补充协议》，约定王梦秋、刘丽萍购买天嘉公司开发的位于衡阳市雁峰区商品房（该房建筑面积129.09平方米），单价为每平方米4,238元，总金额547,062元，付款方式为买受人（即王梦秋、刘丽萍，下同）付清首付167,062元，余款380,000元按揭付款。2013年4月28日，王梦秋与农业银行衡阳亚银支行签订《个人购房担保借款合同》，天嘉公司为该贷款提供阶段性保证。同日，农业银行亚银支行按约向王梦秋发放贷款380,000元。王梦秋借款后，自2015年2月起未按照合同约定按期偿还涉案借款本金及利息。为此，农业银行衡阳亚银支行在扣除天嘉公司的保证金114,204.87元后，向衡阳市蒸湘区人民法院提起民事诉讼。判决生效后，因王梦秋未履行义务，天嘉公司作为连带保证人代王梦秋偿还剩余贷款本金314,646.49元、利息20,278.89元、违约金3,146元，诉讼费6,096元。即天嘉公司共计代为偿付458,372.25元。扣除贷款380,000元，天嘉公司多支出78,372.25元。在庭审中，天嘉公司变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付解除合同的违约金54,706.2元和手续费500元。另查明，在庭审中，被告称其所购坐落于衡阳市雁峰区房产没有办理产权手续，其同意双方解除合同。上述事实，有《衡阳市商品房买卖合同》、《补充协议》、民事判决书、农业银行衡阳亚银支行出具的还款证明、业务凭证，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告天嘉公司与被告王梦秋、刘丽萍签订的《衡阳市商品房买卖合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定履行交房义务，没有过错。而被告在收房后，未能按约定按期履行还款义务，被法院判决还贷，且未履行还款义务，导致原告为其承担连带清偿责任。现原告要求解除天嘉公司与王梦秋、刘丽萍签订的《商品房买卖合同》，追偿已支付的银行利息、诉讼费等共计78,372.25元的诉讼请求，本院予以支持。该款可以从被告的首付款中抵扣，剩余款项原告应返还给被告。原告自愿放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。刘丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南天嘉置业发展有限公司与被告王梦秋、刘丽萍签订的《衡阳市商品房买卖合同》；二、被告王梦秋、刘丽萍自本判决生效之日起七日内偿还原告湖南天嘉置业发展有限公司代其偿付的银行利息、诉讼费等共计78,372.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,972元，减半收取1,486元，由被告王梦秋、刘丽萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二〇年二月二十八日法官 助理  钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚  芝      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023破15号 申请人：浙江雅阁工艺品有限公司管理人。 本院根据申请人王则显的申请,于2019年8月21日裁定受理浙江雅阁工艺品有限公司破产清算一案,并于2019年9月19日指定浙江昶日律师事务所为浙江雅阁工艺品有限公司管理人。2019年12月12日，本院主持召开了第一次债权人会议。2020年2月21日，浙江雅阁工艺品有限公司管理人以债务人浙江雅阁工艺品有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，且该公司可供清偿财产已不足以清偿破产费用为由，请求本院裁定浙江超味食品有限公司破产，并终结破产程序。 本院查明，截至2020年2月21日，债务人浙江雅阁工艺品有限公司尚有债务4143904.57元未清偿且无财产可供清偿。 本院认为，本院自依法受理申请人王则显与被申请人浙江雅阁工艺品有限公司破产清算一案后，至今该公司清算义务人未向管理人提交财产状况说明、债权债务清册、账簿、财物报告等资料，导致破产清算无法进行，造成债权人利益受损害，清算义务人应承担相应的民事责任。同时，浙江雅阁工艺品有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，也未与债权人达成和解协议，符合法律规定的破产条件；且该公司财产不足以清偿破产费用，符合法律规定的终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江雅阁工艺品有限公司破产； 二、终结浙江雅阁工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张德宇 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  裘馥瑕
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1130号 申请执行人：蒋桂贞，女，1949年5月30日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：孙桂香，女，1953年11月28日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：李叙直，男，1952年11月24日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人蒋桂贞与被执行人孙桂香、李叙直民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0522民初1524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋桂贞于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人孙桂香、李叙直送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年11月8日至11月26日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，于2019年11月13日依法查封了被执行人所有的房屋。本院在执行中发现被执行人在另案有财产收益112856元于2020年2月21日依法裁定予以冻结，需待该案生效，暂不能取出。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张磊
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢50号 刘金玉、陈学海： 刘金玉与陈学海经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计280,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位42,000元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。执行费530元由被执行人承担。至此，刘金玉向本院申请执行的(2020)川0921执恢50号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初193号 原告刘建华，男，1966年9月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告陈小鸣（又名陈小明），男，1974年1月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告刘建华与被告陈小鸣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告陈小鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资10440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份开始原告为被告承包江西省赣州市赣县××大田乡若坑村扶贫工程做工，工程做完后，被告拖欠原告工资5590元，被告没有写欠条，但原告有做工记工蒲为证；2017年5月至2018年2月原告为被告承包的江西省赣州市赣县区王××镇石埠头安置房工程做工，工程结束后，被告欠原告工资4850元，并向原告出具欠条一张，总计共欠原告工资10440元，被告拥有小车一部（赣Ｂ×××××），完全具有支付所拖欠工资的能力，综上所述，被告在具备偿还能力的条件下，一直拖欠原告的工资，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告陈小鸣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原告刘建华与案外人兰观音女系夫妻关系。被告陈小鸣在赣县区王××镇石埠头承包工程，雇佣原告刘建华、案外人兰观音女为其做工，双方未签订劳务合同，工程完工后，经结算，被告欠原告刘建华、案外人兰观音女工资合计4850元，并于2018年2月11日向原告刘建华、案外人兰观音女出具欠条一张，出具欠条后被告至今未支付该款项。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、欠条一张等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告及案外人兰观音女受被告雇请提供了劳务，被告未按约定履行支付劳务报酬义务构成违约。经双方结算，被告尚欠原告劳务工资4850元。因此，原告诉请被告支付所拖欠工资4850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称的另外一笔在赣县××大田乡做工的5950元工资，因其提供的证据仅能证明其曾经受被告雇请在大田乡务工，无法证明被告尚欠其劳务工资。且原告庭审自述在大田乡务工结束后才去王母渡镇务工，按常理原告更后务工的王母渡镇的工资被告都已经向其出具了欠条，那么在更早务工的大田乡的工资被告如果确系尚欠其工资的话理应也向其出具了欠条。故对原告的这一诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈小鸣于本判决生效之日起三日内支付原告刘建华劳务工资4850元； 二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30.5元（已减半收取），由原告刘建华负担15元，由被告陈小鸣负担15.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初350号原告：闫翠香，女，1979年10月29日出生，汉族，职业不详，住凌源市。委托诉讼代理人：高延民，辽宁蓝星律所事务所律所。被告：恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座5层。法定代表人：金刚，经理。原告闫翠香与被告恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2101号之四被执行人：王奇斌，男性，地址：河南省平舆县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人王奇斌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王奇斌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币42,344.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年二月十一日书记员  魏巍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢148号之一申请执行人：黄小凌,女，汉族，1967年1月1日出生，住所地四川省自贡市汇东新区。被执行人：贺利刚，男，汉族，1966年9月22日出生，住四川省威远县向义镇。本院在执行黄小凌与贺利刚借款合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）12819.00元，执行费50.00元。执行中，在网上对被执行人贺利刚银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。本院联系到被执行人贺利刚家属了解到其因刑事犯罪，已被外地公安机关逮捕，申请人知晓上述情况后表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇二〇年二月二日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉