福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初17号 原告：陶建明，男，1958年3月9日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈斌（法律援助），政和县德正法律服务所法律工作者。 被告：谢全华，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省政和县。 原告陶建明与被告谢全华健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶建明向本院提出诉讼请求：判令谢全华赔偿陶建明医疗费2807.82元、误工费3320元、护理费3320元、交通费200元、住院伙食补助费600元，合计10247.82元。事实和理由：2019年10月23日17时许，谢全华与陶建明两人在政和县良种场门卫值班室因琐事发生争吵，后谢全华殴打陶建明，造成陶建明左眼、颈部左侧等部位受伤。陶建明于2019年10月23日至2019年11月12日在政和县医院住院治疗，花费医药费2807.82元及各项损失共计10247.82元。基于上述事实，谢全华的侵权行为致使陶建明身心遭受伤害，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，提出主张，请求如上。 谢全华辩称，一、陶建明主张的赔偿项目、标准过高无事实和法律依据，具体意见如下：1.医疗费：陶建明自己提交住院病案首页主要诊断有：高血压病，那陶建明住院治疗过程中关于高血压相关治疗及用药的费用应予以剔除。且检查项目中几乎都是关于血液的检查甚至还有输血前(术前)八项定量的血液检查，而陶建明仅是左面颊部挫伤和左眼下左面颊部挫伤、左眼下睑血肿的外伤，如何需要这么多的血液检查,陶建明存在过度治疗、小伤大看的情形。并且陶建明只是左面颊部挫伤和左眼下左面颊部挫伤、左眼下睑血肿的轻微伤根本不需要住院20天，同时长期和临时医嘱中都多次出现长时间的空档长达17天，陶建明实际住院仅有3天，因此可以证明陶建明还存在严重的挂床现象，请法院予以核查，依法核定医疗费。2.误工费：陶建明已61周岁，是退休工人，有退休工资，故其主张误工费依法不应支持。陶建明实际住院仅有3天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。陶建明存在严重挂床现象住院天数有误，应由法院依法予以核定。3.护理费：陶建明仅是左面颊部挫伤和左眼下脸血肿的轻微伤，陶建明实际住院仅有3天，而且轻微伤陶建明完全可以自理，不需要护理，故陶建明主张护理费无事实与法律依据，不应支持。4.交通费：没有相应票据证明其已实际支出，且陶建明在住地医院就医，其住所离医院不远，不应支持。5.住院伙食补助费：陶建明存在严重的挂床现象，实际住院天数仅有3天，故不应计算住院伙食补助费。二、本案是因为陶建明主动与谢全华争议，陶建明无事生非，主动挑起事端，因而引发的，陶建明有重大过错，因此陶建明也应承担70%的责任。综上所述，请求人民法院依法确定陶建明的合法损失，并作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据及谢全华申请本院调取的证据的真实性无异议，仅对证据的证明目的有异议。本院对双方当事人提交的证据及本院调取的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月23日17时，谢全华与陶建明在政和县良种场门卫值班室因征地补偿的问题发生争吵，争吵过程中谢全华先动手打陶建明，后引发互殴。当日，陶建明到政和县医院进行门诊和住院治疗，入院诊断为：左面颊部挫伤、左眼下睑血肿，出院诊断为：左面颊部挫伤、左眼下睑血肿、高血压病，并于2019年11月12日出院，住院天数为20天。陶建明在住院期间共有13天未发现用药，应是挂床，对其实际住院天数应予以扣减，陶建明的实际住院天数为7天。陶建明为此花费医疗费2807.82元。发生纠纷的当天，陶建明到政和县公安局城关派出所报警，城关派出所出警制作了勘验笔录，并分别向陶建明、谢全华、余信昌、魏伟、张日森、叶春雄制作了询问笔录。2019年10月28日，陶建明的伤情经政和县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2019年10月29日，政和县公安局城关派出所对陶建明与谢全华进行调解，因分歧较大，未能达成调解意见。政和县公安局于2019年10月30日对谢全华处以行政拘留6日，并处罚款200元。 另查明，陶建明系政和县良种场的退休职工，于2018年3月退休，每月有领取养老金。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的,应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”;第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”在本次纠纷中,谢全华、陶建明因征地补偿的问题发生争执后,本应克制情绪,寻求妥善合理的方式，解决问题,但双方却发生争吵、引发打架，导致矛盾进一步升级,致使本案纠纷的发生,双方对本次事件的发生均具有过错。结合事件的起因、过程及损害后果等因素,本院酌定陶建明承担20%责任、谢全华承担80%责任。对于医疗费，陶建明主张2807.82元，谢全华虽辩解该费用中陶建明有治疗其他疾病的费用，但其未提供证据予以证实，亦不申请鉴定，故谢全华应承担举证不能的法律后果。对陶建明的医疗费2807.82元，本院予以确认。对于误工费，陶建明主张3320元，谢全华认为其不存在误工损失，不应予以支持。本院认为，在2019年10月23日发生纠纷时，陶建明已逾60周岁，且其系退休职工，有退休工资，另陶建明没有提供证据证实其误工损失情况，故对其误工费的主张，不予支持。对于护理费陶建明主张3320元，谢全华认为其不需要护理。本院认为，陶建明因伤实际住院治疗7天，对其生活造成不便，需要人护理。陶建明并未举证护理人员的收入情况，故本院按照陶建明的实际住院天数7天，以上一年度居民服务业每年60174元的标准予以计算，故护理费本院予以支持1154元（60174元/年÷365天×7天）。对于交通费，陶建明主张200元。谢全华认为没有相应的票据，不予以支持。本院认为，陶建明虽未提供相关票据，但其受伤后确有到政和县医院接受治疗和诊查，实际确有费用发生，本院酌定交通费100元。关于住院伙食补助费，陶建明主张600元，谢全华认为不应予以支持。本院认为，陶建明实际住院7天，其住院伙食补助费本院予以确定为210元（30元/天×7天）。上述损失合计为：4271.82元（医疗费2807.82元+护理费1154元+交通费100元+住院伙食补助费210元）。 综上，结合原、被告双方所需承担的责任比例，谢全华应赔偿给陶建明3417元（4271.82元×80%）。对陶建明的诉讼请求本院予以部分支持。谢全华的辩解意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢全华于本判决生效之日起十日内赔偿给陶建明医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3417元； 二、驳回陶建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由陶建明负担19元，谢全华负担9元，该款于本判决生效之日起七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张荣丽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理吴宝盛 书记员张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。