wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执345号申请执行人：孔美珍，女，1954年6月17日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人暨申请执行人：闵波，男，1981年4月7日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人孔美珍、闵波与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特243号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税3227.29元、办证费1000元，共计4227.29元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月21日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月24日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2981号原告：**超，男，1976年10月14日生，汉族，住址：河北省廊坊市大厂回族自治县陈府镇新庄村185号，现住北京市大兴区。被告：孟凡波，男，1990年1月19日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告**超与被告孟凡波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用普通程序审理，于2020年2月20日在本院老城法庭公开开庭审理了此案。原告**超参加了诉讼，被告孟凡波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**超向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告给付原告欠水果货款290,547元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日至9月7日期间原告从被告处购买冬枣、柚子、木瓜、石榴等水果，共计欠原告水果货款344,747元，给付54,200元，下欠290,547元，被告于2018年11月14日为原告书写欠条，约定一个月内还清欠款。欠款至今，原告多次找被告催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告给付原告欠水果货款290,547元及利息，以维护原告人的合法权益。被告孟凡波未到庭、未答辩、未向本院提交证据。原告**超围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、欠条一张。旨在证明被告在原告处赊购水果欠货款290,547元，约定2018年12月14日还清；2、供货记录一组。旨在证明原告每次给被告供货的时间、数量及金额；3、被告孟凡波身份证复印件一张。旨在证明被告身份信息。经审查，本院对以上证据予以采信。本院经审查认定如下事实，被告孟凡波自2018年8月30日至9月7日向原告**超赊购冬枣、柚子、木瓜、石榴等水果，共计欠款344,747元，后被告孟凡波偿还原告**超54,200元并于2018年11月14日为原告出具欠条一张，欠条载明：“我孟凡波欠王超货款钱344,747元，还了54,200元，还欠290,547元，答应一个月之内还清，12月14日还清。”被告孟凡波在该欠条欠款人栏签名并摁手印。后被告孟凡波未按约定偿还原告**超该笔欠款。现原告**超为要求被告孟凡波给付欠款290,547元而诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告提供的1、2、3号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告孟凡波从原告**超处赊购水果，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，本院予以确认。被告孟凡波从原告**超处提取货物后为原告出具了欠条，并约定了还款日期。后被告孟凡波未按约定偿还该笔欠款，被告孟凡波对该笔欠款负有偿还义务，应当承担偿还责任，本院对原告**超要求被告孟凡波给付欠款290,547元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告**超欠款290,547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,958元及公告费560元（原告**超已预交）由被告孟凡波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  尚珊珊二〇二〇年二月二十一日书 记 员  孙 姣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802财保1号之一 申请人：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区. 法定代表人：陈昌群，该公司总经理。 委托代理人：郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。 被申请人：宣城市龙鸣建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：高龙明，该公司总经理。 宣城仲裁委员会在受理申请人宣城市新联商品混凝土有限公司与被申请人宣城市龙鸣建筑有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，宣城市新联商品混凝土有限公司于2020年1月8日书面请求对被申请人宣城市龙鸣建筑有限公司所有的价值人民币96288元的财产予以财产保全（即冻结宣城市龙鸣建筑有限公司所有中国工商银行股份有限公司宣城分行业务处理中心1317000*********号账户内存款人民币96288元）。宣城仲裁委员会于2020年1月13日将上述保全申请提交本院。并已由中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院提供财产保全责任保险担保。同日，本院依法裁定准许。2020年2月28日，申请人宣城市新联商品混凝土有限公司以双方已经达成和解协议、争议业已解决为由，书面请求对被申请人宣城市龙鸣建筑有限公司所有中国工商银行股份有限公司宣城分行业务处理中心1317000********号账户内存款人民币96288元解除冻结。宣城仲裁委员会遂将上述申请提交本院。 经审查，本院认为，申请人宣城市新联商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人宣城市龙鸣建筑有限公司所有中国工商银行股份有限公司宣城分行业务处理中心1317000********号账户内存款人民币96288元解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘跃军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  戴 晖
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初237号 原告：范文辉，男，1980年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。 被告：古锦华，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地广东省五华县。 原告范文辉与被告古锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范文辉及其委托诉讼代理人陈宏圆、被告古锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即偿还380000元借款、利息（以380000元为本金按照月利率2%从2019年7月28日起计至2019年10月28日）、逾期利息（以380000元为本金按照月利率2%从2019年10月29日起计至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：涉案借款380000元由原告于2019年3月18日转至被告指定的甘汉业名下账户。同日，原、被告签订《借款合同》，约定借款利息为月利率2%，期限从2019年3月18日起至2019年10月28日止，计息时间从2019年7月28日起，被告同时出具《收据》一份，确认涉案借款汇至其指定的账户等。 庭审中，被告称出具收据和签了《借款合同》后，向原告清偿了30000元利息，主张总利息扣减30000元，本金未还过；原告对此予以确认，并同意利息总额扣减30000元。 以上事实，有《借款合同》《收据》、银行转账回单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告向原告借款380000元，有《借款合同》《收据》、银行转账回单等证据证实，双方借贷关系成立。该借款合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还本息的诉请于法有据，本院予以支持。 关于借款期限、利息及还款情况，原、被告均确认借款期限至2019年10月28日，利息起算时间为2019年7月28日，月利率2%，双方同意利息总额扣减被告已清偿的借款利息共计30000元，对此本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金380000元、利息（以380000元为本金按照月利率2%从2019年7月28日起计至2019年10月28日）及逾期利息（以380000元为本金按照月利率2%从2019年10月29日起计至实际清偿之日止）并同意利息总额扣减30000元，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告古锦华向原告范文辉偿还借款本金380000元及利息、逾期利息【利息以380000元为本金按照月利率2%从2019年7月28日起计至2019年10月28日，逾期利息以380000元为本金按照月利率2%从2019年10月29日起计至实际清偿之日止，利息总额扣减30000元】。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4032元，由被告古锦华负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  欧阳莉 二〇二〇年二月二十日 书记员  王嘉燕
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3202号申请执行人：张飞，男，1967年5月21日生，汉族，住响水县。被执行人：罗海军，男，1976年12月31日生，汉族，住响水县。被执行人：刘玉江，男，1967年11月17日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会机关住区。本院在执行张飞与罗海军、刘玉江借款合同纠纷一案中，刘玉江已偿还2000元，申请执行人放弃对刘玉江主张权利，并与被执行人罗海军达成分期偿还的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年二月二十七日书记员  张 杨江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2019)苏0921执3202号                  审判组织              独任审理                  裁判结果决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁 定              裁判文书页数                                印刷份数              6（份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                0④校对人              ⑴    ⑵              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备 注                    江苏省响水县人民法院执行裁定书(2019)苏0921执3202号申请执行人：申请执行人：张飞，男，1967年5月21日生，居民身份证号码32092119670521503X，汉族，住响水县南河镇平建街133号。被执行人：被执行人：罗海军，男，1976年12月31日生，居民身份证号码320921197612315415，汉族，住响水县黄海农场第一管理区五大队8号。被执行人：刘玉江，男，1967年11月17日生，居民身份证号码320921196711175492，汉族，住响水县黄海农场大有居委会机关住区106号。本院在执行张飞与罗海军、刘玉江借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴鹏飞二Ｏ二Ｏ年二月二十七日书记员张杨                                                                                                                                    执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2019)苏0921执3202号              收案日期              2019年9月3日                  申请执行人              张飞              被执行人               罗海军、刘玉江                  申请执行标的              16700.00              到位标的              2000                   工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况              无              吴鹏飞                                申请人谈话               无              吴鹏飞                                 被执行人谈话              无              吴鹏飞                                微信曝光              无              吴鹏飞                                 失信惩戒              无              吴鹏飞                                 财产处置情况              无              吴鹏飞                                 拘留情况              无              吴鹏飞                                 结案前审查内容              失信屏蔽              是                                已公开被执行人屏蔽              是                                银行账户等解冻              是                                车辆、房产等财产解封              是                                执行实施人员意见              申请执行人与被执行人达成执行和解协议，应终结执行。                  结案时间                             结案方式              终结执行                  承办人意见
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执92号之四申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：李金芬，女，汉族，1980年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘国栋，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈洪平，男，汉族，1982年2月5日出生，身份证登记住址：四川省自贡市大安区。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人李金芬、刘国栋、陈洪平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李金芬、刘国栋、陈洪平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人刘国栋名下有车牌号码为云Ａ×××××车辆一辆，被执行人李金芬名下有车牌号码为云Ａ×××××车辆一辆，被执行人陈洪平名下车牌号码为云Ａ×××××车辆一辆本院依法查封，查封期限两年（2019年12月17日至2021年12月16日）但未实际扣押，暂时不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初396号原告：吴迪，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张海祥，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告吴迪与被告张海祥民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴迪负担。审判员  徐进峰二〇二〇年二月二十日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11661号原告:梁远贵，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：杨武，男，1991年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告梁远贵与被告杨武劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁远贵及其委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼，被告杨武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁远贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付人工费15500元，并从2019年3月9日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止。事实和理由：2017年至2018年，原告受被告邀请为被告承接的家装业务进行装修，被告拖欠了原告人工费，遂于2019年3月6日向原告出具欠条一张，确认欠到原告装修人工费15500元，并承诺了付款时间及其利息，但至今仍未支付原告欠款。杨武未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告拖欠原告装修人工费并出具欠条以后，理应按约履行付款义务，现久拖不付，酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨武于本判决生效后三日内支付原告梁远贵人工费15500元，并从2019年3月9日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告杨武负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年二月六日书记员 周袁媛
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4412号原告：朴贞姬，女，1956年1月22日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：延吉天峰房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市新兴街团结路97号。法定代表人：金武，总经理。被告：尹光震，男，1972年2月24日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：玄松花，女，1971年1月7日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告朴贞姬与被告延吉天峰房地产开发有限公司、尹光震、玄松花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告朴贞姬，被告延吉天峰房地产开发有限公司的法定代表人金武到庭参加诉讼。被告尹光震、玄松花经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴贞姬向本院提出诉讼请求：1.延吉天峰房地产开发有限公司、尹光震、玄松花共同偿还借款本金150万元及利息（自2017年5月至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由延吉天峰房地产开发有限公司、尹光震、玄松花共同承担。事实和理由：2014年5月8日，延吉天峰房地产开发有限公司、尹光震因资金周转困难为由向朴贞姬借款200万元，借款期限为2个月，利息为月利率2%。同日，朴贞姬将200万元款项转账至玄松花账户。截止2017年4月，玄松花通过中国工商银行向朴贞姬以转账方式偿还借款本金50万元及相应利息。尹光震、玄松花系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，玄松花有共同偿还的义务。经多次催要未果，故诉至法院。延吉天峰房地产开发有限公司辩称：对朴贞姬的诉讼请求无异议。尹光震、玄松花未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，延吉天峰房地产开发有限公司、尹光震向朴贞姬出具借条，内容为：“今从朴贞姬处借贰佰万元整，￥2000,000元，借款期限为二个月，利息为月利率2%。借款人：延吉天峰房地产开发有限公司（盖公章）、尹光震（签字并该印章）。建行账号：×××，玄松花”。同日，朴贞姬通过中国建设银行向玄松花的上述账户转账200万元。截止2017年4月，玄松花通过中国工商银行向朴贞姬以转账方式偿还借款本金50万元及利息。另查，1999年3月9日，尹光震与玄松花在延吉市民政局办理结婚登记手续。认定上述事实的证据有：借条、中国建设银行转账明细、中国工商银行转账明细、结婚登记申请书及审查处理结果，以及朴贞姬、延吉天峰房地产开发有限公司的陈述。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。朴贞姬主张延吉天峰房地产开发有限公司、尹光震共同向其借款200万元，并提交借条、银行转账明细予以证实，对此延吉天峰房地产开发有限公司无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，玄松花已向朴贞姬偿还借款本金50万元及相应利息，对朴贞姬要求延吉天峰房地产开发有限公司、尹光震共同返还剩余借款本金150万元，支付利息（自2017年5月至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于朴贞姬要求玄松花对上述债务共同承担偿还责任的诉讼请求，虽尹光震以个人名义签订借条，但该借款发生于尹光震与玄松花婚姻关系存续期间，结合朴贞姬将涉案200万元向玄松花账户转账的事实，能够认定玄松花共同借款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，应当认定涉案借款属于玄松花与尹光震夫妻共同债务，玄松花应有共同偿还债务义务，故本院认为朴贞姬的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。尹光震、玄松花经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：延吉天峰房地产开发有限公司、尹光震、玄松花于本判决发生法律效力后立即向朴贞姬共同返还借款本金150万元，并支付利息（自2017年5月至实际给付之日，按月利率2%计算）。如延吉天峰房地产开发有限公司、尹光震、玄松花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,840元，公告费600元，共计26,440元，由延吉天峰房地产开发有限公司、尹光震、玄松花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金 旭人民陪审员 崔继红人民陪审员 铁 颖 二〇二0年二月二十六日书 记 员 安成珠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1445号上诉人（原审原告）：李国伟，男，1963年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：李士风，男，1988年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：赵强，男，1979年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：王承江，男，1979年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：王志明，男，1952年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：孙花英，女，1955年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李国伟、李士风因与被上诉人赵强案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73930号民事裁定（一审法院执行裁定有误，二审依法予以纠正），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李国伟、李士风上诉请求：1、请求依法撤销（2019）沪0115民初73930号执行裁定书；2、请求依法判令不予执行位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房屋。事实与理由：原审法院认定事实不清：上诉人作为善意购买人，对涉案房屋拥有物权期待权，可以排除对涉案房屋的执行。同时，涉案房屋未能办理过户登记属于第三人一房二卖的恶意行为所导致，并非是上诉人自身的原因及过错。另外，被上诉人拥有的是金钱债权，因此执行法院应优先强制执行第三人的其他财产，在第三人仍存在其他财产可供执行的情况下，不应对有争议的涉案房屋直接采取拍卖等执行行为。上诉人李国伟、李士风向一审法院起诉请求：请求法院不予执行系争房屋并解除被上诉人对系争房屋的查封。事实和理由：2015年7月，李国伟、李士风作为买受人与第三人王承江等就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋）签署《上海市房地产买卖合同》，上诉人按约支付绝大部分房款、双方办理了房屋交接手续、李国伟、李士风亦实际占用该房屋。浦东法院因被上诉人赵强与第三人王承江等房屋买卖合同纠纷一案作出判决，在审理期间查封系争房屋。该案件生效后，被上诉人申请执行，案号为（2019）沪0115执7837号。李国伟、李士风对该房屋查封行为已向浦东法院提出执行异议，浦东法院作出（2019）沪0115执异636号执行裁定书，驳回李国伟、李士风的异议请求。李国伟、李士风对该裁定不服，故诉至法院。一审法院经审查认为，该院在执行（2019）沪0115执异636号申请执行人赵强与被执行人王承江、王志明、孙花英房屋买卖纠纷一案过程中，李国伟、李士风对查封的系争房屋提出书面异议，该院于2019年6月20日作出（2019）沪0115执异636号执行裁定书，驳回案外人李国伟、李士风的异议请求。该院通过EMS法院专递邮件向李国伟等涉案当事人根据其填写的法律文书送达地确认的地址送达该执行裁定书。其中向李国伟、李士风送达该执行裁定书的法院专递邮件详情单（回执联）显示，由其委托律师所在事务所盖章签收，签收时间“2019年6月26日”。李国伟、李士风就本案于2019年8月26日向浦东法院立案庭递交起诉状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该院对李国伟、李士风的执行异议作出（2019）沪0115执异636号执行裁定书并依法送达。上诉人第一次向浦东法院邮寄起诉状的时间已经超过上述法律规定的期限，其起诉不符合法律规定。故裁定驳回李国伟、李士风的起诉。本院认为，在（2019）沪0115执异636号案中，原审法院专递根据上诉人提供的送达地址确认书对上诉人进行了送达，并且法院专递邮件详情单（回执联）显示，由其委托律师所在事务所盖章签收，签收时间“2019年6月26日”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，受送达人的诉讼代理人签收的，即为送达。故应认定上述邮件签收之日即2019年6月26日为送达之日。上诉人于2019年8月26日向原审法院起诉，已明显超过起诉期间，原审法院据此驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十一日书记员 纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终12号 上诉人（一审原告）张脉金，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人刘亚飞，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）绩溪县城市管理综合执法局，住所地安徽省绩溪县河滨北路45号。 法定代表人许传军，该局局长。 委托代理人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。 上诉人张脉金因诉被上诉人绩溪县城市管理综合执法局（以下简称“绩溪县城管局”）《责令限期腾房通知书》一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2014年3月，绩溪县广汇汽车销售服务有限公司在未取得建设工程规划许可证和施工许可证的情况下，在绩溪县徽山大道其项目南侧建设建筑物，至2017年1月已建成南北两栋建筑，占地面积分别为697.05平方米和617.05平方米。2017年1月24日，绩溪县城管局作出绩行执罚决字[2017]1号行政处罚决定书，决定没收两栋违法建筑物，绩溪县广汇汽车销售服务有限公司在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议也未提起诉讼。因绩溪县广汇汽车销售服务有限公司一直怠于履行交付的法定义务，绩溪县城管局于2019年4月22日作出责令限期履行行政决定通知书，责令绩溪县广汇汽车销售服务有限公司于20日内交付两栋违法建筑物。因案涉建筑物已被他人实际占有、使用，绩溪县城管局在经现场勘验后于2019年4月22日作出案涉《责令限期腾房通知书》，责令张脉金等人于20日内搬离、腾空非法占有的房屋。张脉金于2014年1月27日与绩溪县广汇汽车销售服务有限公司签订以租代售房屋租赁合同。诉讼过程中，张脉金已将房屋予以腾退。 一审法院认为，本案的争议焦点为绩溪县城管局作出案涉《责令限期腾房通知书》的行政行为是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。行政诉讼法意义上的行政行为应当是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，案涉建筑物系建设者在未取得建设工程规划许可证和施工许可证的情况下违法建设，绩溪县城管局于2017年1月24日已作出绩行执罚决字[2017]1号行政处罚决定书，决定没收两栋违法建筑，行政相对人绩溪县广汇汽车销售服务有限公司以及相关利害关系人在法定期限内未申请行政复议也未提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。因案涉违法建筑物一直未交付占有，绩溪县城管局在进行现场勘验查清实际占有、使用人后作出案涉《责令限期腾房通知书》，这是绩溪县城管局在行政执法过程中针对违建行为而实施的过程性、阶段性行为，是行政处罚的其中一环节。同时，因对张脉金的权利义务产生实际影响的系绩行执罚决字[2017]1号行政处罚决定书，故案涉《责令限期腾房通知书》是对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不符合行政法理论上的行政行为成熟原则，属于不可诉行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项规定，裁定驳回张脉金的起诉。 上诉人张脉金不服上述裁定向本院上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。案涉《行政处罚决定书》自作出之日即宣告终结，被诉《责令限期腾房通知书》与案涉《行政处罚决定书》所属的法律关系、行政相对人及法律后果均不同，被诉通知书非行政处罚的一个环节。且案涉《行政处罚决定书》作出时未经陈述申辩及送达等程序，违反了法律规定，不得作为本案依据。被诉《责令限期腾房通知书》对张脉金的财产权益产生实际影响，依法可诉。一审裁定驳回起诉将不利于化解矛盾和保障其基本权益。请求：1.依法撤销安徽省绩溪县人民法院作出的（2019）皖1824行初25号行政裁定；2.指令本案由安徽省绩溪县人民法院继续审理；3.本案诉讼费由绩溪县城管局负担。 经查明，本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，2019年5月28日，绩溪县城管局向绩溪县人民法院申请执行绩行执罚决字[2017]1号《行政处罚决定书》，绩溪县人民法院于2019年5月28日作出裁定：一、对申请执行人绩溪县城管局申请执行的绩行执罚决字[2017]1号《行政处罚决定书》准予执行；二、没收徽山大道汽车销售服务中心项目用地上建筑物的强制执行事项由绩溪县城管局负责组织实施。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，案涉《责令限期腾房通知书》从时间上看均在绩溪县城管局作出行政处罚决定至其向人民法院申请行政强制执行之间，实际上属于上述法律规定的行政机关申请人民法院强制执行前的催告行为，旨在告知利害关系人张脉金配合履行相应的行政处罚决定，性质上属于通知行为，该通知行为本身并不增设、减损其相关的权利义务，对张脉金的实体权利义务亦不产生实际影响，依法属于不可诉的行政行为。故一审法院认为案涉《责令限期腾房通知书》是对相对人权利义务未产生实际影响的行为，不具有可诉性，并无不当，张脉金的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  周宏韬 审判员  满先进 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2492号 原告：淮安生态文化旅游区小刘五金建材店，住所地淮安生态旅游区九华学府6号楼30号。 经营者：刘爱山，男，1980年6月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 被告：赵成，男，1982年3月26日出生，汉族,住江苏省连云港市海州区。 原告淮安生态文化旅游区小刘五金建材店部诉被告赵成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明通到庭参加诉讼，被告赵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告淮安生态文化旅游区小刘五金建材店部向本院提出诉请：判令被告赵成偿还原告货款10419元。事实和理由：被告长期在原告处采购装修建筑材料，基于对被告的信任双方口头约定，货款按批结算，原告每次送货上门后，在微信上确认送货数量及货款。至今被告尚欠原告货款合计10419元，被告一直未能归还所欠货款，后原告也找不到被告。原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告赵成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告赵成向原告购买装修材料用于其装修的房屋使用，由原告安排工人进行送货，双方主要通过微信联系，并通过微信对账。2018年11月至12月，被告尚欠原告货款合计10419元。 本院认为，合法的债务应当清偿。依据双方的微信聊天记录、送货单，可以证实被告赵成向原告购买装修材料，被告尚欠原告货款10419元，被告应当承担还款责任，原告要求被告给付尚欠货款10149元及逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 本案被告赵成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵成于本判决生效后十日内给付原告淮安生态文化旅游区小刘五金建材店部货款10419元及逾期利息（以10419元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自2019年6月14日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，（原告已预交30元）由被告赵成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户行：6232636100125947369）。 审 判 长  王惠芹 人民陪审员  孙成龙 人民陪审员  王华云 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  包小琴 书 记 员  章熙媛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初467号 原告：苏为斌，男，1992年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：苏琬贻，女，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告苏为斌与被告苏琬贻民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告苏为斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏为斌撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  黄婧婧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初123号原告：营口时代文化娱乐有限公司，住所地：鲅鱼圈新兴街红运小区3号332。法定代表人：田美娜。委托诉讼代理人：刘林林，公司经理。被告：孙国辉，男，1995年3月7日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告营口时代文化娱乐有限公司与被告孙国辉合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告营口时代文化娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除2019年6月14日原被告所签署的合同；二、被告返还原告各项费用97140元；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2019年6月14日签订了人力资源外包合同，被告为原告提供人力资源，自合同签定后，原告已按合同条款履行了义务，将先期的费用已给付被告（见明细表），而被告无力为原告提供人力资源，使得原告信誉大减、经济也遭受损失。根据我国相关法律规定，诉至法院。被告孙国辉未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供证据本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订人力资源外包合同，约定乙方为甲方提供人力资源外包劳务人数（女性）15-25人，实际上岗人员数量视甲方经营需求而定。即前期上岗15人，乙方保证每天出勤12人，后期双方共同协商决定乙方上岗人员数量，但乙方应保证上岗人数达到甲方要求。乙方及聘用人员与甲方不存在劳动关系。合同有效期为2019年6月2日至2019年12月11日。具体费用共如下：总佣金4万元，进场后付50%即2万，三个月后付余下的50%即2万元。在保证甲方经营需要的前提下，乙方负责人每月劳务费2万元，入场劳务费先付，以后每月对应日甲方付乙方劳务费。乙方出勤人员上岗后甲方付乙方提成每人每天50元。每天按出勤人数统计，如当日实收服务费低于应发劳务费，补发空台补助200元每天每人（但晚宴、翻台服务费全部计算在内）。原告提供记账凭证，载明2019年6月14日，被告收取原告新组领队费用30000元。微信转账明细截图，载明2019年6月17日至2019年7月12日，原告向被告转账共计14280元。微信转账明细截图，载明原告于2019年6月30日支付出租面包车费1200元。营口银行田美娜（原告法人）名下银行卡62×××65转账明细及明细查询对应载明，自2019年6月1日至2019年8月31日止，原告共向被告转账38200元。另查，刘林林系原告项目经理，于2019年2月1日与原告签订无固定期限劳动合同，安排在领导岗位，从事管理工作。本院认为，原、被告自愿形成合同关系，系双方真实意思表示，应属真实、合法、有效。原告依照约定履行其义务，被告未按照约定给付相应费用，单方不履行相应义务，致使合同目的不能实现，故对于原告请求解除与被告所欠合同的诉请，本院予以支持；被告应给付原告完成合同所支付必要费用，依照原告提供转账明细及银行对账明细，被告应给付原告83680元。原告诉请其余费用，因未提供充足证据及正规发票予以证明，无法确认与本案存在关联，故本院不予支持，原告可另行组织证据，再行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2019年6月14日签订的人力资源外包合同；二、被告孙国辉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口时代文化娱乐有限公司83680元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由原告营口时代文化娱乐有限公司负担312.06元，由被告负担1916.94元；公告费560元，被告孙国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年二月二十七日法官助理王楠书记员孙聪聪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢452号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：林泽宣 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人林泽宣盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初105号 原告：饶碎琼，女，1968年3月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：成都市上品钢结构有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：刘正甫。 本院在审理原告饶碎琼与被告成都市上品钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告饶碎琼撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈  莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4351号 原告：嵊州市福华燃具有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道三江工业园区江三路9号B幢，统一社会信用代码91330683063174980A。 法定代表人：邢金勇，总经理。 委托诉讼代理人：王登远，天册（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰骏杭，天册（上海）律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区索太佳电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良北区居委会新基二路新基大厦三楼5号之二，统一社会信用代码9144060631495128X4。 法定代表人：马增波。 被告：浙江外星人电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道三江工业功能区，统一社会信用代码91330683MA2BD01832。 法定代表人：王秋姑。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告嵊州市福华燃具有限公司与被告佛山市顺德区索太佳电器有限公司、浙江外星人电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第3项诉讼请求变更为“判令被告佛山市顺德区索太佳电器有限公司、浙江外星人电器有限公司、浙江天猫网络有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2020年1月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市福华燃具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市福华燃具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市福华燃具有限公司负担。 原告嵊州市福华燃具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 王 玲 审判  员 徐  珺 人民陪审员马庆文 二〇二〇年二月十七日 书记员 毛枭伦
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初6号原告：陈先艳，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。被告：温山，男，1979年3月11日出生，汉族，住石城县。原告陈先艳与被告温山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先艳、被告温山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%计付自2016年2月3日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月3日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，约定利息2%，原告向被告转账支付了40000元，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告均以各种理由不还，截止起诉日被告尚欠原告借款40000元。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告温山辩称，我是于2014年6月9日借了原告3万元，原告在广东汕头外沙建设银行通过转账付给我的，借条上写的是4万元，有1万元是利息。我先后出具了三份借条给原告，2014年、2016年、2018年各一份。三份借条原件现在都在原告手里。2018年的借条写的是3.7万元。2019年1月份我归还了3000元。对原告陈述的其他事实没有异议。针对被告温山的答辩，原告陈先艳回复如下：我于2014年借了3万元给被告后，被告于2016年2月份重新向我出具了一张4万元的借条，其中有1万元利息。利息是计算2016年2月3日之前的，3万元是本金。从2016年2月3日以后，被告承诺每个月归还本金500元直至还清本息4万元为止。2016年5月3日，我催促被告偿还从2016年2月3日到2016年5月3日的借款本金1500元，但被告分文未还。2019年1月份左右，被告承诺归还我5000元借款，但被告只还了我3000元，这3000元我和被告说是算为利息的。2019年1月份的借条已丢失。当事人为证明自己主张的事实依法提交了证据。本院对当事人无异议的证据予以采信并附卷佐证。经审理查明，原告陈先艳与被告温山系朋友关系。2014年6月9日，被告温山以需资金周转为由向原告陈先艳借款3万元，原告通过银行转账方式向被告支付了3万元。当日，被告向原告出具借条一份。2016年2月3日，被告重新向原告出具一份借条，约定借款金额4万元，其中借款本金3万元，利息1万元，并约定借款期限为12个月，于2017年2月3日一次性还清。原、被告在借条中未约定借款利息。2019年1月份，被告向原告归还了3000元。此后，被告未再归还借款本息。以上事实，有原告陈先艳提供的《借条》、被告温山提供的《银行交易明细》，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告温山于2014年6月9日向原告陈先艳借款，原告陈先艳按约定向被告支付了3万元借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定或者法律规定承担还款付息的义务。原告主张被告归还借款4万元，因原、被告于2016年2月3日对前期借款进行了结算，被告温山同意支付利息1万元，将利息计入借款本金，并重新出具了金额为4万元的借条给原告。经本院核算，原、被告结算的1万元利息未超过法定的年利率24%，本院予以确认。此后，原告于2019年1月归还借款3000元，尚欠借款3.7万元。故原告主张被告归还借款4万元无事实依据，本院对其超过部分的主张不予支持，被告温山应归还原告借款3.7万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。现原告主张按月利率2%计付自2016年2月3日起至款清之日止的利息，但原、被告在借条中未约定借款利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了借款利息，故原告的主张不符合前述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、被告温山应于本判决生效之日起五日内归还原告陈先艳借款3.7万元；二、驳回原告陈先艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（原告已预交740元），减半收取计740元，由原告陈先艳负担400元，由被告温山负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年二月二十四日代理书记员  刘正发
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4071号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：王某某,女,1969年8月29出生,汉族,住汝州市,现住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初1452号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中原银行62×××21账户内存款人民币8469400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  贾俊峰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初30号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人董某某，男，汉族，1983年3月23日出生于山东省青岛市黄岛区，高中文化，务工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住址为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 辩护人李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被告人郭某某，男，汉族，1992年6月3日出生于山东省鄄城县，初中文化，务工，户籍所在地为山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 辩护人王天兰，山东润杰律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]929号起诉书指控被告人董某某、郭某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人董某某、郭某某及其各辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年3月30日21时许，被告人董某某、郭某某与王某（另案处理）三人在青岛市黄岛区青岛理工大学对面饭店吃饭，期间董某某、王某饮酒，后被告人郭某某因身体不适，在明知董某某饮酒的情况下，仍将车钥匙交给董某某驾驶，董某某（载王某、郭某某）驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车行驶到青岛市黄岛区长江路与长白山路路口南侧莫泰酒店处，被执勤民警查获。民警发现董某某有饮酒嫌疑。遂对其呼气式酒精检测仪检测，结果为142mg/100ml。经抽取血样检验，在董某某血样中检出乙醇含量为142mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭某某明知被告人董某某饮酒，仍将车辆交由其驾驶，后被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对二被告人董某某、郭某某均判处拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至一万元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查发破案经过、常住人口基本信息，当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人董某某、郭某某的供述和辩解等证据证实。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李国栋提出以下辩护意见：1、被告人董某某系自首；2、被告人董某某认罪悔罪；3、被告人董某某自愿认罪认罚；4、被告人董某某系初犯、偶犯。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王天兰提出以下辩护意见：1、被告人郭某某系自首；2、被告人郭某某认罪悔罪；3、被告人郭某某自愿认罪认罚；4、犯罪情节轻微；5、被告人郭某某系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年5月20日、2019年7月1日，民警分别电话通知被告人董某某、郭某某到青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接受讯问，该二人均主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人郭某某明知被告人董某某饮酒，仍将车辆交由其驾驶，后被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，二被告人行为均构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 关于二辩护人所提被告人董某某、郭某某均系自首、初犯、偶犯，认罪悔罪、自愿认罪认罚的辩护人意见，经查均属实，本院予以采纳。关于辩护人王天兰所提被告人郭某某犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人郭某某明知董某某饮酒后仍将车辆交由其驾驶，致董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，具有社会危害性，故对该辩护意见不予采纳。 被告人董某某、郭某某均系自首，依法从轻处罚。董某某、郭某某均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。董某某、郭某某均系初犯，量刑时酌情予以考虑。根据被告人董某某、郭某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杨好丽 书记员范民
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9455号原告：张欢欢，女，1991年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：盛公道，该公司执行董事。被告：盛公道，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王坤，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：任学志，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张欢欢与被告商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司、盛公道、李丽、王坤、任学志民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年二月二十四日书记员  邵悦恒
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1543号 申请执行人：吴启丽，女，1986年6月28日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 委托代理人：钟翼，合浦县“418”法律服务所法律工作者。 被执行人：陈宗慧，女，1985年10月21日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 在执行申请执行人吴启丽与被执行人陈宗慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0521民初1994号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年108日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还申请人借款145726元，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，依法将陈宗慧纳入失信名单并发出限制消费令后，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄胜荣
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2180号之二 申请执行人叶浪，男，汉族，1985年2月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶彩云，男，汉族，1962年9月16日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶浪与被告叶彩云买卖合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初666号判决书已发生法律效力。因叶彩云未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶浪的申请于2019年9月17日立案执行，执行标的314890元。 本院在执行申请执行人叶浪与被执行人叶彩云买卖合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人叶彩云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶彩云纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人叶彩云所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十日 代书记员 叶俊序
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人曾庆介已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1176号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初408号原告：刘厚友，男，1988年3月17日出生，汉族，住所地山东省单县。被告：张超印，男，1983年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘厚友与被告张超印劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘厚友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘厚友撤诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年二月三日书记员 侯家佩
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执130号之一 申请人：郭某，男，2006年7月24日生，汉族，学生，住安徽省旌德县。 被执行人：陈秀娟，女，1978年8月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行郭某与陈秀娟抚养费纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秀娟的银行存款5400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月十七日 书记员  汪大维
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终51号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1982年2月18日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，农民，住榆中县。2019年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被榆中县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于榆中县看守所。2011年8月24日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑十年，2019年1月30日刑满释放。2019年9月10日因犯危险驾驶罪被甘肃省榆中县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。缓刑考验期自2019年9月24日起至2020年2月23日止。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人许某某犯贩卖毒品罪一案,于2019年12月25日作出（2019）甘0123刑初385号刑事判决，判决撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123刑初270号判决中“被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元”缓刑执行部分；被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元,与甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123刑初270号判决中“被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元。被告人许某某不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人许某某自愿申请撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许某某撤回上诉。甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123刑初385号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭绪烛审判员  李 中审判员  常文静二〇二〇年二月二十六日书记员  张红飞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初921号原告：李楠，男，1988年9月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙亚楠，女，1993年8月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告李楠与被告孙亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李楠撤回起诉处理。审判员  武斌二〇二〇年二月二十八日法官助理马振书记员朱顺珍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢87号申请执行人乔秀花依据本院作出的(2015)神民初字第03426号民事判决书申请执行被执行人折埃计保证合同纠纷一案。因被执行人无可供执行财产线索而终结本次执行程序，现申请人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院提出恢复执行。本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人私下主动履行了9万元，剩余部分双方达成和解协议：由被执行人再履行13万元（已实际履行），剩余的利息申请人自愿放弃。诉讼费、执行费申请执行人自愿承担，并同意按照执行完毕结案。执行费已缴纳。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2015)神民初字第03426号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年2月28日结案。二〇二〇年二月二十八日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执203号之一 申请执行人：李欢欢，女，1993年11月13日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：葛利臣，男，1962年3月18日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行李欢欢与葛利臣人格权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛利臣的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨长富
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4003号之五 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：刘啟良，男，1984年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人刘啟良犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初455号刑事判决已于2018年7月31日生效。经移送，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 2019年12月4日，本院扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行处账户的存款3129.51元；2019年12月26日，本院扣划了被执行人在中国建设银行处账户的存款355.24元，到案金额共计为3484.75元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年12月26日，本院向被执行人住所地镇雄县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人刘啟良拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在浙江省金华监狱服刑，刑期自2018年3月23日起至2020年3月22日止，罚款亦未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已到位罚金3484.75元。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4003号案件本次执行程序。 被执行人刘啟良有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年二月十八日 代书记员 高   仁   政
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2900号之一申请执行人沈小元，男，1979年8月23日出生，住天台县。被执行人裴玲敏，女，1970年11月7日出生，住天台县。被执行人周传敏，男，1968年5月9日出生，住天台县。申请执行人沈小元与被执行人裴玲敏、周传敏请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特792号民事判决，被执行人裴玲敏、周传敏应支付申请人沈小元货款38000元及相应利息，负担案件执行费470元，但被执行人裴玲敏、周传敏未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年8月22日向被执行人裴玲敏、周传敏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。2019年9月3日被执行人申报财产。但被执行人裴玲敏、周传敏既逾期未履行，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人沈小元向本院提供被执行人可供执行的厂家财产线索。本院依职权查询被执行人裴玲敏、周传敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实无财产线索（未实际经营），被执行人裴玲敏、周传敏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周传敏有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××××村友谊路的房地产【天台集用2010第01087号】，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院到被执行人裴玲敏、周传敏住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人沈小元的涉案债权暂无法实现。2019年2月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人沈小元，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人沈小元对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裴玲敏、周传敏目前有财产可供执行，申请执行人沈小元亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2900号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裴玲敏、周传敏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年二月十二日代书记员  姚梦莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8128号原告：上海益流融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西二路888号803室。法定代表人：瞿坤章，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈浩，该公司员工。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告：上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路5号。负责人：胡冰。被告：上海芦浦房地产有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号6楼23室。法定代表人：胡奇复。被告：刘同杰，男，1945年3月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：贾凤英，女，1947年6月22日出生，住江苏省泗阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。原告上海益流融资租赁有限公司（以下简称益流公司）与被告上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司（以下简称芦浦公司泗阳分公司）、上海芦浦房地产有限公司（以下简称芦浦公司）、刘同杰、贾凤英执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。益流公司向本院提出诉讼请求：1.继续执行位于泗阳县商铺；2.芦浦公司泗阳分公司、芦浦公司、刘同杰、贾凤英承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，益流公司与芦浦公司泗阳分公司签订关于购买位于泗阳县商铺的《商品房买卖合同》一份，购房款为725233元。该合同已经备案。合同签订后，益流公司即支付了全部购房款，芦浦公司泗阳分公司也开具了购房款发票。因芦浦泗阳分公司未按约定交付房屋，后益流公司即向泗阳县人民法院提起诉讼。经调解，泗阳县人民法院出具了调解书。该调解书生效后，芦浦公司泗阳分公司仍未向益流公司交付房屋。后益流公司向泗阳县人民法院申请执行，刘同杰、贾凤英提出执行异议，法院裁定中止对案涉房屋的执行。益流公司认为，刘同杰、贾凤英于2016年4月11日购买案涉房屋，仅是签订认购协议书，且未经备案，益流公司购买案涉房屋的合同效力大于该认购协议书，且该买卖合同关系也得到法院确认。同时，案涉房屋系商铺，而非用于居住的商品房，该房屋在执行时还登记在芦浦公司泗阳分公司名下，刘同杰、贾凤英并未取得案涉房屋的物权，对该房屋应当继续执行。本院经审查认为，对于案涉位于泗阳县的房屋，芦浦公司泗阳分公司先与益流公司签订《商品房买卖合同》，后与刘同杰、贾凤英《上海城商品房购买协议》。2018年9月30日，本院对益流公司与芦浦公司泗阳分公司、芦浦公司商品房销售合同纠纷一案作出（2018）苏1323民初7348号民事调解书，确认双方达成的如下协议有效，即：一、芦浦泗阳分公司、芦浦公司于2018年12月1日前向益流公司交付位于泗阳县房屋，并协助益流公司办理上述房屋的不动产权登记手续，益流公司自愿放弃逾期交付房屋的违约金。二、如芦浦公司泗阳分公司、芦浦公司逾期履行本协议第一项义务，则芦浦公司泗阳分公司、芦浦公司自愿支付益流公司违约金155万元。因芦浦公司泗阳分公司、芦浦公司未能履行上述法律义务，益流公司即向本院申请强制执行。刘同杰、贾凤英向本院提起执行异议，针对的标的物系泗阳县众兴镇上海城小区2幢合112752号房屋，与本院（2018）苏1323民初7348号民事调解书所确定的部分标的物系同一标的物，其二人认为该房屋应由其享有，所提出的执行异议实质是对该调解书中关于该部分房屋的协议内容有异议。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或者应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。”以及《最高人民关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第二十条规定：“调解书约定给付特定标的物的，调解协议达成前物上已经存在的第三人的物权和优先权不受影响。第三人在执行过程中对执行标的物提出异议的，应当按照民事诉讼法第二百零四条规定处理。”刘同杰、贾凤英向本院提起的执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定处理。而该第二百零四条规定具体内容为：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。”故刘同杰、贾凤英的异议请求应按审判监督程序予以处理。对益流公司提出的执行异议之诉，也因此并不符合起诉的条件，故应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条，《最高人民关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条项规定，裁定如下：驳回上海益流融资租赁有限公司的起诉。案件受理费80元，退还上海益流融资租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  郑法东人民陪审员  朱玉霞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  朱 艳
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初50号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘彭华，男，1987年12月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年8月1日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年9月5日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人胡鑫，郸城县法律援助中心指派律师。指定辩护人田俊杰，郸城县法律援助中心指派实习律师。被告人马现垒，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年8月1日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年9月5日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人张景，郸城县法律援助中心指派律师。指定辩护人侯玉飞，郸城县法律援助中心指派实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人刘彭华、马现垒犯聚众斗殴罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人刘彭华及其指定辩护人胡鑫、田俊杰，被告人马现垒及其指定辩护人张景、侯玉飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月27日15时许，谭某、张某与左华东发生纠纷，被告人刘彭华、马现垒伙同马某等人与罗某、丁某等人在郸城县晋岗北郸淮快速路上发生互殴。在互殴过程中，马现垒持千斤顶将丁某头部砸伤，并开车将罗某的白色大众朗逸轿车撞进路边沟里，后又将对方黑色北京现代轿车砸毁。经鉴定，被损毁的白色大众朗逸轿车所受损失为6693元。2019年8月1日，公安机关民警在马现垒指引下将刘彭华抓获。公诉机关认为，被告人刘彭华、马现垒持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证、证人左柏林、曹某等人的证言、被害人罗某、丁某的陈述、被告人刘彭华、马现垒的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人刘彭华对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。辩护人提出的辩护意见是被告人刘彭华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有悔罪表现，且系初犯，建议从宽处罚。被告人马现垒对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。辩护人提出的辩护意见是被告人马现垒到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功情节，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯，建议从宽处罚。经审理查明，2014年12月27日15时许，因谭某、张某（二人另案处理）与左华东在郸城县宁平左寨发生纠纷，被告人刘彭华赶至郸城县宁平左寨，打了张某两巴掌，双方约定到郸城见，然后一前一后开车到郸城县。走到庙集，马玉振（另案处理）开车带着马某（另案处理）、被告人马现垒，刘彭华上了该车，张某、谭某二人与罗某（已判决）、丁某（另案处理）联系，双方到了郸城县晋岗北面郸淮快速公路，停车后发生互殴，在互殴过程中，被告人马现垒持千斤顶将丁某头部砸伤，并将罗某的白色大众朗逸轿车撞进路边沟里，后又将罗某黑色北京现代轿车砸毁。经鉴定，被损毁的白色大众朗逸轿车所受损失为6693元。马现垒在互殴过程中受伤。2019年8月1日，公安机关民警在马现垒的指引下将刘彭华抓获。案发后，双方达成调解协议，马现垒、刘彭华一方赔偿了罗某一方经济损失，取得谅解。经郸城县司法局对被告人刘彭华、马现垒进行了社会调查评估，评估意见为被告人刘彭华、马现垒具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。上述事实，有被告人刘彭华、马现垒的供述、被害人罗某、丁某的陈述、证人左某、曹某、马某、张某、谭某、李某、韩某的证言、辨认笔录、郸城县价格认证中心价格鉴定结论书、郸城县第二人民医院住院病历、郸城县公安局情况说明、抓获刘彭华经过、被告人的户籍证明、调解协议书、谅解书、郸城县人民法院（2019）豫1625刑初745号刑事判决书、调查评估意见书等已经法庭当庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彭华、马现垒持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘彭华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人马现垒到案后如实供述自己的罪行，协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且当庭自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。经郸城县司法局对刘彭华、马现垒进行社会调查，调查评估意见为刘彭华、马现垒具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。综合参考二被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会考察等情况,依法可以对二被告人适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘彭华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马现垒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜审 判 员  侯良清人民陪审员  朱传杰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  于来鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5073号之二 申请执行人林亨正，男，1965年4月10日出生，住台州市路桥区。 被执行人王小红，女，1973年12月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人林亨正与被执行人王小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林亨正向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人王小红返还申请执行人林亨正300000元及利息，并负担案件受理费2900元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人王小红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王小红有可供执行的财产。 鉴于被执行人王小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小红作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人王小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人林亨正。 综上，被执行人王小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执113号 申请执行人：欧阳彩莲，女，1967年8月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：漳州市宝鸿生物科技有限公司，住所地龙海市程溪镇顶叶村半岭后，统一社会信用代码91350681073233294R。 法定代表人：林颖秀，经理。 本院在执行××人××与被××人漳州市宝鸿生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，向被执行人漳州市宝鸿生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人漳州市宝鸿生物科技有限公司支付申请执行人工资2995元，但被执行人漳州市宝鸿生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人漳州市宝鸿生物科技有限公司所有的银行存款3045元（其中执行费50元）；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十日 书记员  张小萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1049号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海怡通汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路3655号。法定代表人：汪义震，董事长。委托诉讼代理人：田琳，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江典琪，男，1961年2月27日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。原审第三人：上海置寅汶信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路101号139室。法定代表人：乔新娣，总经理。上诉人上海怡通汽车销售有限公司因与被上诉人江典琪商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初23560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海怡通汽车销售有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海怡通汽车销售有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月二十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初484号原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路59#61#）第三层，统一社会信用代码：913707027850245389。法定代表人：官秀芳，董事长。委托诉讼代理人：姚玉忠，男，1971年10月15日生，汉族，该单位职工。被告：冀卫苓原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告冀卫苓物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东亿方物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年二月二十八日代书记员  崔敏敏
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执21号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1288号1栋1楼110号。 负责人：郑海，行长。 委托诉讼代理人：卜兴伟，该行员工。 委托诉讼代理人：王大力，该行员工。 被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地四川省资中县松山坝工业集中区。 法定代表人：郭代轮。 被执行人：四川省资中县真诚饲料有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇松山坝工业集中区。 法定代表人：周文固。 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政。 被执行人：四川多多生态农业有限公司，住所地四川省资中县松山坝工业集中区。 法定代表人：张礼国。 被执行人：张礼国，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省资中县水南镇。 关于贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行四川省福元肉类食品有限公司、四川省资中县真诚饲料有限责任公司、内江金山房地产开发集团有限公司、四川多多生态农业有限公司、张礼国公证债权文书一案，本院已立案受理。鉴于该案被执行人及其财产在资中县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第65号执行证书由资中县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘恒君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵林霞，女，汉族，1979年12月30日出生，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。再审申请人赵林霞因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，赵林霞于2020年2月26日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，赵林霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵林霞撤回再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月二十六日书记员  方 鹏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4886号申请执行人：许昌市投资总公司，住所地许昌市魏都区建安大道东段。法定代表人：罗向东。被执行人：刘志杰，男性，1973年04月02出生，汉族，住许昌县。被执行人：河南质源豆制品有限公司，住所地许昌县河街工业园区。法定代表人：李建业。本院在执行许昌市投资总公司与刘志杰、河南质源豆制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志杰、河南质源豆制品有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年二月二十六日书记员  罗喜涛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执138号申请执行人：何运彪，男，1976年5月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭龙玮，男，1976年7月18日出生，汉族，永昌县人。申请执行人何运彪与被执行人郭龙玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日依法作出的（2019）甘0321民初850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何运彪于2020年1月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何运彪以与被执行人郭龙玮协商解决为由，于2020年2月18日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人何运彪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年二月十八日书记员  李 鹤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保194号 申请人：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所四川省泸州市龙马潭区南光路42号。 法定代表人：戚鑫。 被申请人：李春林，男，汉族，1977年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春林价值1458.15元的财产采取保全措施，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司自愿以其银行账户51×××31的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司因与被申请人李春林物业服务合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人李春林价值1458.15元财产； 二、冻结申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司银行账户51×××31存款1458.15元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  郭徽 二〇二〇年二月十五日 书记员  张娟
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执80号 申请执行人：田某某,男性,2010年8月5日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动将案款交至本院，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执80号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初854号 原告：李源昊，男，1987年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 被告：四川国远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。 法定代表人：吴建国。 被告：吴建国，男1968年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都风传科技有限公司，住所地成都市武侯区林荫街21号新10-3幢1楼1号。 法定代表人：何星。 原告李源昊与被告四川国远建设工程有限公司、吴建国、成都风传科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李源昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李源昊撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年二月六日 书记员  张小英
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20889号 上诉人（原审被告）郑怀湘，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）四川鑫信合物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。 法定代表人袁野，经理。 委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。 委托代理人陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 原审被告李卫兵，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人郑怀湘因与被上诉人四川鑫信合物业服务有限公司（以下简称鑫信合物业公司）、原审被告李卫兵物业服务合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，2013年8月14日，四川诺普信物业有限公司与彭州恒昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定就××物业进行物业服务。2016年3月31日，四川诺普信物业有限公司名称变更为四川鑫信合物业服务有限公司。郑怀湘系彭州市业主，并购买了车位，鑫信合公司系该小区物业服务公司。《前期物业服务合同》对住宅用房物业公共服务费约定为每平方米0.95元/月，同时约定停车场（库）车位购置的，交付之日起，业主按车位50元/月的标准交纳停车物业管理服务费。该合同就逾期未缴纳物业费违约金约定为以未交费用按每天千分之三计算。 原审判决认为，《前期物业服务合同》、工商变更登记信息、物业费缴费票据等均能证明鑫信合公司与郑怀湘之间构成了物业服务合同法律关系，该服务合同合法有效，原审法院予以确认。根据合同约定，2016年10月起至2018年12月期间，郑怀湘共计拖欠停车物业管理服务费1350元，郑怀湘已交纳的物业管理费和停车物业管理服务费无包含关系，故对鑫信合公司主张郑怀湘支付2016年10月起至2018年12月停车物业管理服务费1350元的诉请，予以支持。郑怀湘的辩称意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。因案涉《前期物业服务合同》仅就物业服务费违约金计收进行了约定，未对停车物业管理服务费约定了违约金的收取，故对鑫信合公司主张郑怀湘支付相应滞纳金405元的诉请，不予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四，《物业管理条例》第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决：一、郑怀湘于判决生效之日起五日内给付鑫信合物业公司2016年10月至2018年12月期间的车位场地维护费1350元；二、驳回鑫信合物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑怀湘负担。 宣判后，郑怀湘不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定鑫信合物业公司主体资格合法缺乏事实依据，鑫信合物业公司进场程序不合法，其自身权利受到侵犯，故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人鑫信合物业公司二审中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。 原审被告李卫兵二审中未提交书面陈述意见。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，根据本案查明的事实，2013年8月14日，四川诺普信物业有限公司与彭州恒昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由四川诺普信物业有限公司对案涉小区提供物业服务，后四川诺普信物业有限公司名称变更为鑫信合物业公司，郑怀湘为案涉小区业主，且购买了车位，双方建立了物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行义务，郑怀湘上诉称鑫信合物业公司主体不合法、进场程序不合法，但提交的证据不能证明其观点，对该上诉主张本院不予支持。另从案涉物业服务合同约定内容看，物业管理费和停车物业管理服务费为单独约定条款，并无包含关系，原审判决上诉人支付拖欠的停车物管费并无不当。上诉人郑怀湘的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人郑怀湘负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 悦
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于杨黄丹申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执164号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3987号申请执行人：黄合文，男,1965年10月29日出生，住泗阳县。被执行人：谢全顺，男，1972年4月2日出生，户籍地泗洪县，现住泗阳县。申请执行人黄合文与被执行人谢全顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，本案执行标的53388元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县裴圩镇和平村进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的53388元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十五日书记员  周 洋