云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初1684号原告：罗某某，男，生于1969年2月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：苟占东，云南尚同律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区团结路31号1-5楼。统一社会信用代码：915306027816751493。法定代表人：杨铭，公司总经理。委托代理人：王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张某某，男，生于1988年8月20日，汉族，云南省昭通市人，农村居民，住昭通市昭阳区。委托代理人：陈本奎（昭通市老科技工作者协会推荐），男，生于1951年12月1日，汉族，云南省昭通市人，城镇居民，住昭通市昭阳区。委托权限：特别授权。原告罗某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人苟占东、被告张某某的委托代理人陈本奎及被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人王恩敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费18040.47元、误工费178200元、护理费12800.00元、营养费6000.00元、住院伙食补助费5400.00元、后续治疗费2000.00元、鉴定费2600.00元、交通费及生活费4281.60元、住宿费1300.00元及摩托车损失费6800.00元，合计222498.83元。事实及理由：2018年5月28日10时20分许，驾驶人张某某驾驶车牌号为云Ｃ×××××号小型轿车，沿彝镇线行驶至彝镇线38公里150米时，与对向罗某某驾驶车牌号为云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相接触，致普通二轮摩托车驾驶人罗某某受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。彝良县公安局交通警察大队作出事故认定书认定张某某负全部责任，罗某某无责任。原告受伤后送至昭通市第一人民医院住院治疗37天，出院后其伤经昭通恒达司法鉴定所鉴定为10级伤残，需后续治疗费2000.00元。后原告又于2019年11月6日至23日在昭通市第一人民医院住院治疗。为此起诉请求判决支持原告的诉求。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司及被告张某某辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分均无异议，被告张某某驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司购买交强险及商业三者险100万，原告的合理诉求同意在保险公司承保范围内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司称事故发生后已向原告垫付医疗费20000.00元，被告张某某垫付医疗费22478.66元及护理费4080.00元，并要求被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司向其支付此费用，护理费应以160.00元每天的标准计算支付。原告为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据：1、彝良县公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明本次交通事故发生及被告张某某承担事故全部责任的事实。2、昭通市第一人民医院住院病历2份共74页，证明原告因此次交通事故受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗的事实。3、医疗费发票及收据16张，证明原告因此次交通事故受伤支付医疗费17449.93元的事实。4、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书原件1份、鉴定费发票复印件1份，证明原告经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为10级伤残，后续治疗费2000.00元，误工期为120日，营养期及护理期均为60日，并支付鉴定费用2600.00元的事实。5、彝良县成武石材厂工资花名册1页、领条1份、证明1份，证明原告在彝良县成武石材厂工作，月工资为8000.00元的事实。6、项目合作协议1份，证明原告除了在彝良县成武石材厂上班外，还兼职一份飞石岩砂石开采项目管理工作的事实。7、摩托车照片复印件1张、购买摩托车合同原件1份1页，证明原告摩托车损毁及摩托车的价值情况。8、住宿费发票19张，证明原告支付住宿费1300.00元，其中包括两次做鉴定以及两次住院期间的住宿费，但只主张300.00元。9、交通费发票16张，证明原告因此次交通事故产生交通费981.60元，但是只主张600.00元。10、用餐发票40张，证明原告用去餐费4310.00元，但只主张500.00元。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对证据1、2的三性无异议。对证据3中昭通市第一人民医院出具的金额为14576.57元、门诊收费金额为29.00元及彝良县人民医院门诊收费发票两张共计152.60元的发票无异议；对门诊发票两张共523.24元无异议，昭通市中医医院72.00元的是三性不认可；2018年7月5日的金额为370.00元的医疗发票1张因不能看清收款单位的名称，不予认可；认为彝良县人民医院的出具的三张（为第二联记账联）门诊发票系副联，不是正规发票不予认可；对昭通市第一人民医院的3张处方单，无医生签字及单位签章，且不是正规发票，对其三性不予认可；对荞山镇卫生院的门诊发票不认可；对彝良县利康大药房发票三性不认可。对证据4，认为云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书是原告单方面委托，因保险公司申请重新鉴定，重新鉴定的结论改变了该鉴定结论，故对该鉴定结论不予认可，但对鉴定费用没意见，也不是保险公司理赔范围。对证据5的三性均不认可，彝良县成武石材厂的工资花名册没有盖章，也只提供了一个月的，领条也没有盖章，结合证据6中的项目合作协议，王某某与原告是合作关系，存在利害关系，王某某出具的领条的真实性及关联性有问题。对证据6的关联性不予认可，不能达到原告证明目的，且协议约定并未领取工资。对证据7的三性不予认可，合同有涂改，特别是金额有涂改，且没有相应的发票作支撑，摩托车购买后有折旧，是否能修复使用尚且不知，不可能按原价赔偿，还有是合同上，单价是6010.00元，合计金额是6880.00元已被修改，欠6800.00元，其内容是相互矛盾的。对证据8，昆明市官渡区云吉宾馆及昆明市体育发展服务中心的住宿发票金额合计300.00元无异议，对昭阳区欣怡宾馆的12张的真实性和关联性有异议，原告陈述是在住院期间及鉴定产生，住院期间不会产生住宿费，彝良到昭通做鉴定也只需一天就可以做完。对证据9中原告主张600.00元的交通费予以认可。对证据10，认可昆明鉴定的餐费两天共计500.00元。被告张某某对证据1-3、6、9-10的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的意见一致；对证据4无异议，但对原告的误工期应综合原告伤情考虑，除住院期间应增加一个月。对证据5认为与本案不具关联性，不能证明原告的主张。对证据7中，认为摩托车损失是客观事实，但原告不能提供发票或相关单位出具摩托车不能修复的证据予以相互证明。对证据8中去昆明做鉴定支付两晚的住宿费300.00元无异议，其余部分的证据质证意见与保险公司的一致。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据：11、垫付支付回单2份，证明保险公司预付医疗费20000.00元的事实。12、保险单抄件1份2页，证明云Ｃ×××××号肇事车辆在被告保险公司购买交强险及商业第三者责任保险的事实。13、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告所受之伤不构成伤残等级的事实。经质证，原告及被告张某某对证据11-13无异议。被告张某某为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据：14、医药费发票6张，证明在原告在第一次住院治疗过程中被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付20000.00元，被告张某某垫付22478.66元的事实。15、昭通市第一人民医院后勤服务总公司陪护中心收款收据1份，证明原告在第一次住院期间的2018年5月31日至7月4日，被告张某某雇请护理人员护理原告并支付护理费用4080.00元的事实。经质证，原告罗某某及被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对证据14-15无异议。本院认为，对原、被告双方无异议的证据1-2、11-15，证据来源合法，内容真实可信，与本案具关联性，予以采信。对证据3中双方无异议的昭通市第一人民医院出具的住院、门诊收费票据共4张及彝良县人民医院门诊收费发票（第一联）2张，证据来源合法，内容真实可信，与本案具关联性，予以采信；对彝良县人民医院出具的门诊收费票据3张（第二联），被告方仅以该票据不是正规发票不予认可，而对该证据的真实性、合法性及关联性未提出异议，结合原告所提交被告方无异议的彝良县人民医院出具的记载有第一联的2张门诊收费票据，说明彝良县人民医院的收费票据不止有1联，各联均具同等效力，故被告方的质证理由不成立，该证据能证明原告主张的事实，予以采信；对昭通市第一人民医院出具的处方单，该证据并不能证明原告所主张的该部分经济损失，原告并未提供医疗机构的收费票据与之相互印证，不能独立证明原告所主张的事实，不予采信；对原告提交的2018年7月5日门诊收费收据两张，结合原告此次交通事故受伤后第一次住院治疗的病历资料所示，原告系2018年7月4日第一次住院治疗出院，根据出院医嘱建议并未建议原告转院治疗或者出院后行其他治疗，但原告出院随即于第2日即于其他医疗机构治疗，系擅自扩大医疗的行为，对该部分损失应由其承担，对该证据不予采信；对原告提交的荞山镇卫生院门诊收费票据及彝良县利康大药房的发票，被告不予认可，且原告也未提供相应的证据与之相互印证该经济损失与此次交通事故具关联性，不予采信。对证据4，因诉讼中被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对该鉴定结论申请了重新鉴定，在原、被告双方协商选定鉴定机构的过程中，均一致同意由本院委托鉴定机构进行鉴定，后本院委托了昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定得出的鉴定结论即证据13，认定原告之伤不能构成伤残等级，且该鉴定结论双方无异议，原告伤残等级应以该鉴定结论为准且证据已被采信，故对证据4中的鉴定意见书中关于伤残等级部分的鉴定结论不予采信；对原告因鉴定支出的费用，原、被告双方无异议，予以认定。对证据5，虽被告方有异议，但并未举出相反的证据予以证明，而该组证据能相互印证原告罗某某在交通事故发生前在彝良县成武石材厂上班，月工资为8000.00元，故对证据5予以采信。对证据6，只能证明原告罗某某与王某某、孙信松有项目合作关系，而在该合作项目中原告罗某某负责施工管理和销售，不领取工资，证据证明的事实与本案不具关联，不予采信。对证据7，诉讼中原告撤回对该损失的主张，愿与被告协商或另外起诉，故对该证据不予认定。对证据8-10，因诉讼中双方已对相应的损失达成一致意见，本院以双方认可的事实为准，故对证据8-10不予认定。综上，通过庭审举证、质证及认证，本院认定本案法律事实如下：2018年5月28日10时20分许，原告罗某某驾驶云Ｃ×××××号摩托车沿彝镇线行驶，当行驶至彝镇线38公里150米时，与对向张某某所驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车相接触致原告罗某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。伤后原告即被送至昭通市第一人民医院治疗，住院治疗37天，于2018年7月4日出院，期间被告张某某支付救护车费2300.00元、2018年5月31日至2018年7月4日的护理费4080.00元及治疗费20178.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司支付医疗费20000.00元。出院后，原告先后分别于彝良县人民医院急诊科及昭通市第一人民医院门诊行检查诊治，支付治疗费1660.84元，并于2019年11月6日再次入住昭通市第一人民医院治疗17天，支付医疗费14605.57元。此次交通事故经彝良县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告张某某负全部责任，原告罗某某无责任。原告罗某某之伤于2018年11月9日经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为：1、此次损伤伤残评定为10级；2、需后续治疗费2000.00元；3、误工期为120日、护理期60日及营养期60日，支付鉴定费2600.00元。诉讼中被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司申请对原告罗某某的伤残等级重新鉴定，经本院指定委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2019年9月30日作出原告罗某某此次交通事故损伤未达伤残等级的鉴定结论。另查明，原告罗某某曾受雇于彝良县成武石材厂，2018年4月、5月工资均为8000.00元，2018年6月起因发生交通事故停发工资。被告张某某所驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车已于2018年1月5日向被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险中第三者责任保险为100万元，为不计免赔，保险期间为2018年4月3日00时起至2019年4月2日24时止，本案交通事故发生时尚在保险有效期内。本院认为，被告张某某驾驶云Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故致原告罗某某受伤治疗遭受经济损失，此次交通事故经彝良县公安局交通警察大队认定被告张某某承担事故全部责任，故被告张某某存在过错，应承担侵权责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费及住宿费符合法律规定，予以支持。关于医疗费，原告因此次交通事故受伤治疗支付医疗费16266.41元，并提供医疗发票及病历资料相互印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告主张医疗费16266.41元予以支持，在治疗过程中被告张某某垫付治疗费20178.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付20000.00元，为方便计算，一并计入原告的医疗费，故原告医疗费计算为56445.07元。关于误工费，原告受伤第一次住院医治37天，出院后医生建议休养2至4周，本院确定原告第一次治疗出院后因休养误工4周计28天；第二次住院医治17天，出院是否需休养医生并无建议，参照第一次原告出院医生的建议,本院确定此次原告出院后需休养误工4周计28天，因鉴定来回昆明误工计3天，故原告误工时间为113天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，原告主张误工时间为495天不予支持，原告受伤前在彝良县成武石材厂上班，月工资为8000.00元，原告误工损失计算应以此为标准，其主张以360.00元每天计算误工损失不予支持，故原告误工费计算为30133.33元。关于护理费，原告受伤第一次住院医治37天，第二次住院医治17天，共计54天，由其亲属护理20天，其余由被告张某某雇请护工护理34天，故原告需护理天数为20日，其主张80日不予支持，因诉讼中原告并未举证证明护理人员收入状况，也未提供医疗机构或者鉴定机构的意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1、2款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本案护理人员确定为1人，参照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494.00元的标准，每天以160.00元计算，护理费计算为3200.00元，为方便计算，被告张某某所支付的护理费4080.00元一并计入原告的护理费，故原告护理费计为7280.00元。关于营养费，因此次交通事故造成原告右足距骨撕脱性骨折，考虑原告的伤情，为利于伤口的恢复，加强营养是有必要的，对于营养期限的长短，以第一次住院天数为准，即37天，原告主张60天不予支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案酌情以每天40.00元为标准，原告主张以60元每天为标准不予支持，故营养费计算为1480.00元。关于住院伙食补助费，原告受伤后共住院治疗54天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照2019年云南省省级国家机关、事业单位出差补助费开支中伙食补助费100.00元的标准，住院伙食补助费计算为5400.00元。关于交通费600.00元、住宿费300.00元及生活费500.00元，在诉讼中原、被告双方均对相关费用予以认可，不违反法律规定，不损害其他人的利益，本院予以认定。关于被告张某某在治疗过程中垫付的救护车费用2300.00元，该费用更多的体现为交通费而非治疗的费用，本院认定为交通费，为方便计算一并计入原告的交通费，即原告交通费总额计算为2900.00元。关于后续治疗费，原告在此次交通事故中因伤致骨折，经鉴定需后续治疗费2000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司申请重新鉴定的只是原告的伤残等级，而对后续治疗费并未有相反的证据证明不需后续治疗费的主张，应承担举证不能的不利后果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告请求支付后续治疗费2000.00元于法有据，予以支持。在诉讼中原告放弃主张在第二次住院治疗过程中产生的有关费用26.00元及撤回肇事摩托车辆损失费即财产损失部分的起诉系对自己利益和诉权的处分，不违反相关法律法规的规定，予以支持。综上，原告在此次交通事故中经济损失为医疗费56445.07元，误工费30133.33元，护理费7280.00元，营养费1480.00元，住院伙食补助费5400.00元，交通费2900.00元，住宿费300.00元，生活费500.00元，后续治疗费2000.00元，合计106438.40元。关于原告上述经济损失承担的问题，在此次交通事故中被告张某某承担全部责任，故被告张某某应赔偿原告罗某某的全部经济损失，又因被告张某某所驾驶的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生之时在保险合同有效期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第1款第（1）、（2）项“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险部分的赔偿，关于医疗费部分，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费合计65325.07元，已超出交强险关于医疗费用赔偿限额10000.00元的标准，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元；关于超出部分的53633.95元，因被告张某某承担全部赔偿责任即53633.95元，在第三者责任保险限额1000000.00元范围内且为不计免赔，故被告张某某承担的53633.95元应由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司代为赔偿。关于死亡伤残赔偿费用部分，原告护理费、残疾赔偿金及交通费合计41113.33元，在交强险关于伤残赔偿金限额范围110000.00元内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告伤残赔偿金41113.33元,综上原告应获得的经济损失赔偿总额为106438.40元。在原告治疗过程中被告张某某已支付原告的26558.66元，应在原告所获赔偿数额内相应扣减并由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司保险范围内支付给被告张某某，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司已垫付的20000.00元，应在原告所获赔偿数额内相应扣减。关于原告主张的委托云南昭通恒达司法鉴定所鉴定所产生的鉴定费2600.00元，也系因此次交通事故导致的原告合理的经济损失，因被告张某某承担全部赔偿责任，且不属于其所投保的交强险及第三者责任保险理赔范围，故应由被告张某某赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、第19条第1款、第20条、第21条第1、2款、第22条、第23条第1款、第24条、第25条第1款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第1款第（1）、（2）项及《最高人民法院关于适用的解释》第90条第2款的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额及第三者责任保险范围内赔偿原告罗某某106438.40元，扣除被告张某某及中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司已支付的46558.66元，还应赔偿59879.74元；二、由被告张某某赔偿原告罗某某鉴定费2600.00元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司支付被告张某某26558.66元；以上三项所确定的内容定于判决生效之日起10内履行。四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533.00元，由原告罗某某负担1372.76元，由被告张某某负担2160.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  兰绍刚审 判 员  刘大辉人民陪审员  杨 伟二〇二〇年二月十二日书 记 员  郭华国