新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初356号 原告（反诉被告）：龚介卫，男，1963年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。 委托代理人董锡成，新疆陆君律师事务所律师。 被告（反诉原告）：博湖县桦峰棉业有限责任公司，住所地博湖县，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：潭江峰，男，博湖县桦峰棉业有限责任公司董事长。 委托代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。 原告龚介卫诉被告博湖县桦峰棉业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚介卫的委托代理人董锡成，被告博湖县桦峰棉业有限责任公司的委托代理人杜志强到庭参加诉讼，本院依法审理。现已审理终结 原告龚介卫向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告支付皮棉加工费472531.46元；2．请求依法判令被告支付皮棉补贴费（人工费及其他费用）770158元，（16000-8298.42）×100元；3．请求依法判令被告支付逾期付款利息35430元，（472531×6%/12×15个月=35430元，；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月13日，双方签订了生产加工承包合同，被告将其所有轧花车间承包给原告，由原告为被告进行籽棉生产加工，被告按其生产加工的皮棉数量向原告支付加工费。约定被告按原告生产皮棉数量向原告结算皮棉加工费，每顿410元。同时合同约定：被告确保原告每年皮棉加工量不低于4000吨，不足的部分每吨按100元补贴给原告，作为人工费和其他费用。承包期限为5年，自2013年至2018年止。生产加工承包期内，被告多次违反合同约定，不按年度约定时间支付加工费。合同约定的补贴费用亦未支付。合同期满经核算，被告未支付原告加工费用472531.46元，皮棉补贴费（人工费及其他费用）770158元。经对账后，原告多次催要上述款项，被告却采取恶意拖延躲避的方式，一直不按约定支付拖欠款项，丧失诚信，为确保原告的合法权益得以尽快实现，特诉诸法院，请求依法裁决，支持原告的诉请。 被告博湖县桦峰棉业有限责任公司辩称，原告龚介卫负有先履行义务却违约在先，根据合同法的规定，答辩人博湖县桦峰棉业有限责任公司作为后履行一方有权拒绝履行支付相应加工费的合同义务，理由是：答辩人和原告签订的《生产加工承包合同》明确约定原告将当年度生产加工的符合国家质量标准的皮棉交付给答辩人后，答辩人按每一千吨皮棉与原告结算一次。但是在2017至2018年度，原告向答辩人交付的1500吨皮棉存在严重的质量问题：一是国家标准皮棉棉包重量为227±10公斤，误差最高不超过10公斤，但是原告加工的皮棉棉包基本上每个批次都存在误差，其中第53、54批次误差更是达到20至100公斤；二是原告加工的皮棉棉包“三丝”含量严重超标。由于原告加工生产的皮棉重量、质量严重不达标，导致答辩人出售给阿拉尔天丰纺织有限责任公司的皮棉出现严重的质量问题，阿拉尔天丰纺织有限责任公司据此向答辩人提出巨额索赔的要求，之后在答辩人的积极沟通协商下，阿拉尔天丰纺织有限责任公司以向答辩人少支付100多万元货款为条件，答应不再追究答辩人的违约责任。《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，原告龚介卫作为先履行一方却违约在先，其交付给答辩人的皮棉存在严重的质量问题，且给答辩人造成了100多万元的损失，答辩人作为后履行一方有权拒绝支付相应的加工费，因此答辩人拒绝支付472531.46元加工费符合法律的规定，原告要求答辩人支付皮棉加工费的诉讼请求应当依法予以驳回。另外对于原告违反合同约定，向答辩人交付质量存在严重问题的皮棉，给答辩人造成重大损失的行为，答辩人依法提起反诉。原告龚介卫要求答辩人博湖县桦峰棉业有限责任公司支付皮棉补贴费770158元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，理应予以驳回，理由：1、原告主张的补贴费实际上就是加工费（该部分费用主要针对因生产加工量不足时对原告多招的工人所支出的费用进行补偿），虽然双方合同约定原告加工的皮棉低于4000吨时，不足4000吨的部分答辩人要按100元/吨补贴给原告，但是在实际的履行过程中，由于皮棉生产加工期非常短，只有两个多月的时间，即每年的10月、11月份、12月份，设备开机后正常情况每天应当24小时运转，原告应当安排两个班组的工人实行两班倒进行加工生产，但由于原告的工人不足、收购的棉花数量较少，实际上原告只安排了一班工人进行加工生产，因此100元的补贴费也就不再计算。2、原告和答辩人已对加工费（包括补贴费）进行了结算，双方也进行了签字确认，不存在答辩人再向原告支付770158元补贴费的问题。2013年度答辩人在合同价400元/吨的基础上给原告上浮10元，最终按410元/吨结算，2014年度、2015年度、2016年度答辩人在合同价400元/吨的基础上给原告上浮20元，按420元/吨结算。2013年度、2014年度、2015年度的加工费，双方在2016年7月19日进行了结算并签字确认，2016年度的加工费，双方在2016年12月20日进行了结算并签字确认。答辩人已与原告对加工费（包括补贴费）进行了结算，结算时原告也从未提出答辩人应当支付补贴费的要求，双方对结算结果也已经进行了签字确认，故不存在答辩人再向原告支付770158元补贴费的问题。原告龚介卫违约在先，并给答辩人造成了巨额损失，答辩人不需要向其支付加工费，也无需向其支付逾期付款利息，故原告要求答辩人支付逾期付款利息的诉讼请求理应被依法驳回。综上，原告加工生产的皮棉存在严重的质量问题，给答辩人造成重大经济损失；原告和答辩人已对加工费、补贴费进行了结算，且已签字确认，不存在再支付补贴费的问题，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 原告博湖县桦峰棉业有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令反诉被告龚介卫向反诉原告博湖县桦峰棉业有限责任公司赔偿经济损失1354124.8元；2．本案反诉的诉讼费由反诉被告龚介卫承担。事实与理由：2013年10月13日，反诉原告桦峰公司和反诉被告龚介卫签订《生产加工承包合同》，合同约定反诉原告博湖县桦峰棉业有限责任公司将所属细绒棉轧花车间承包给反诉被告龚介卫加工生产皮棉，反诉被告承担包装物料、电费、人员工资等费用，反诉原告支付加工费用，同时合同第八条约定反诉被告须确保加工出的皮棉质量必须符合国家标准的规定，承包期限为5年，从2013年至2018年止，合同约定了双方其他的权利和义务。合同签订后，反诉原告将轧花车间承包给反诉被告生产加工，2017年至2018年度反诉被告生产加工的批号为65445171040、65445171042、65445171035号共计23批次的皮棉存在严重的质量问题，国家规定标准皮棉棉包重量为227±10公斤，误差最高不超过10公斤，但反诉被告加工的皮棉棉包重量误差在20至100公斤，且加工的皮棉棉包“三丝”含量严重超标，重量、质量均严重不达标。反诉原告将该23批次皮棉出售给阿拉尔天丰纺织有限责任公司后，2018年5月2日阿拉尔天丰纺织有限责任公司致函反诉原告，对该23批次皮棉提出存在质量问题，并要求索赔，反诉原告收到致函后，及时赶到阿拉尔天丰纺织有限责任公司进行核实，发现反诉被告生产加工的该23批次皮棉确实存在质量问题，经过多次沟通协调，最终以反诉原告减让1354124.8元应付皮棉款后，阿拉尔天丰纺织有限责任公司才放弃追究原告赔偿责任。反诉原告认为反诉被告的上述生产加工行为已经构成违约，并且给反诉原告造成了1354124.8元的经济损失，按照合同法的规定反诉被告应当承担违约损害赔偿责任，向反诉原告赔偿经济损失1354124.8元。为了切实维护反诉原告的合法权益，故提起反诉，请求人民法院依法查明事实，支持反诉原告的全部诉讼请求。 反诉被告龚介卫答辩称，该反诉在立案时对方就收到反诉状，当庭在提交反诉状纯属为了拖延时间规避法律不按时缴纳反诉费用，在本案诉讼时基于同一事实反诉人已在原有的案件审理过程中提出过反诉，案件已经经过审理，反诉人采取的是没有交反诉费用在另行诉讼明显违反法律规定。双方系加工合同纠纷原告主张的是合同期内拖欠的加工费用与被告、第三人间的产品质量纠纷与本案属不同法律关系，不符合反诉条件，应当不予受理其反诉请求．其反诉请求无事实和法律依据，双方的合同期是2013年到2017年共5年，合同已履行完毕在合同期内，就加工标的物质量问题反诉人未提出任何异议至原告诉讼到法庭反诉人以抗辩权为由提出反诉毫无事实依据，其第一点是反诉人存在根本违约从2013年至2017年每年拖欠加工费是根本违约在先，其所诉2017年至2018年年度加工的皮棉存在质量问题纯属为2013年违约未支付加工费的行为找借口，且双方合同中明确约定皮棉质量的检测由被告方必须安排人员随时检测加工质量，发现问题及时沟通，就现场质量重量的检验均由被告方完成并经棉检所检验才能出库，就质量问题按合同约定和法律的规定均有被告方完成，但至今天本案诉讼被告方未向原告提出过任何产品质量问题，故以此理由提出的诉讼应当不予受理，结合事实也应驳回其反诉请求。 经审理查明，2013年10月13日，原被告签订一份生产加工承包合同，被告（甲方）博湖县桦峰棉业有限责任公司将所属细绒棉轧花车间提供给原告（乙方）龚介卫使用，为甲方进行籽棉生产加工。甲方按其生产加工的皮棉数量向乙方支付加工费。乙方承担轧花加工所需的全部包装物料，电费、人员工资，机物消耗等费用。机械设备和厂房折旧费及新疆地区对企业的各项收费由甲方负责。乙方承担轧花的电费在加工之日起。每月电费先由甲方向供电部门定价计算，每月电费先由甲方向供电部门交付，后在与乙方结算在加工费中扣除。甲方按乙方生产皮棉数量的毛重向乙方结算皮棉加工费，年度每吨按410元结算，不孕籽打包费按每吨200元。甲方确保乙方每年皮棉加工量不低于4000吨，不足部分每吨按100元补贴给乙方，作为人工费及其它费用。乙方人员必须遵守甲方规定的劳动纪律和规章制度，服从甲方消防管理、生产管理、供电管理及甲方的特殊情况下的人员调动。生产加工期间，乙方应按甲方要求对机器设备进行检修和定期保养，费用由乙方自行承担。乙方必须确保皮棉加工质量，做到因花配车，将机器调整在最佳的状态，努力提高皮棉加工质量。加工出的皮棉质量，包装质量必须符合国家标准的规定《棉花加工主要经济技术指标》。甲方必须安排跟班检验人员随时检测皮棉加工质量，发现问题及时与乙方人员沟通，乙方人员必须对甲方人员提出的问题立即整改解决。乙方每加工1000吨皮棉，甲方根据码单上的数量（毛重）向乙方结算一次加工费。皮棉加工结束，乙方预留100000元作为第二年度的保证金。余款甲方在15个工作日内结清。加工期限结束，乙方确保所有机器设备完好并可正常运转生产，将车间彻底清扫干净后交付甲方。违约责任：甲乙双方须诚实守信，如有违约，可向地方法院诉讼。承包期限：五年，自2013年至2018年止。由于棉花市场不稳定，每年8月1日前确定当年的皮棉加工费。 另查，分别于2016年7月19日、2016年12月20日原被告双方对欠款进行核算，即2013年欠款为38827.03元；2014年多支付64015.32元；2015年欠款为154894.68元；2016年欠款为173001.84元； 本院认为，合法债权应受法律保护。原被告于2013年10月13日签订的生产加工承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原被告应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原被告对2013年、2014年、2015年、2016年的核算数额无异议，本院予以确认，欠款合计366723.55元，扣除2014年多支付的64015.32元，即302708.23元，本院予以支持。于2017年的皮棉加工费，原被告双方未进行核算确认，且原告未提供其他有效证据加以证明欠款数额，故对该主张本院不予采信。原被告在合同第五条约定：甲方确保乙方每年皮棉加工量不低于4000吨，不足部分每吨按100元补贴给乙方，作为人工费及其它费用；原告依据该条主张皮棉补贴费770158元，但对其提供的证据不足，故本院不予支持。原告主张的利息35430元，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告主张反诉被告赔偿经济损失1354124.8元，但对其所提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告博湖县桦峰棉业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告龚介卫2013年、2015年、2016年皮棉加工费302708.23元，利息35430元，合计338138.23元。+ 二、驳回原告龚介卫的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告博湖县桦峰棉业有限责任公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费16303元，由被告博湖县桦峰棉业有限责任公司负担4313元，由原告龚介卫负担11990元。 反诉案件受理费8493.6元，由反诉原告博湖县桦峰棉业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 李 建 霞 审 判 员 才恩吉德玛 人民陪审员 穆 新 伟 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员 东古日才登