wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终140号上诉人（一审被告）：杨正光，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省黎平县。被上诉人（一审原告）：徐世江，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵州省黎平县。。上诉人杨正光因与被上诉人徐世江民间借贷纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨正光上诉请求：⒈撤销黎平县人民法院（2019）黔2631民初1760号民事判决书，重新做出判决；⒉一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人各承担一半。事实及理由如下：一、上诉人杨正光因资金周转困难于2019年9月3日向被上诉人徐世江借款10万元，并出据借据一张，约定借款期自2018年9月3日至2019年9月3日止，并于2019年9月2日前全部偿清本息。鉴于上诉人急用资金，且又是本村人，双方意向约定借款利息1000元，该利息于借款当日从借款总额中扣除，故上诉人只收到被上诉人给予的借款99000元，其实际借款为100000元。在借款期间，除被上诉人原向上诉人借款10000元以外，本人还相续偿还了13500元给被上诉人。因本人资金周转不好，暂时未能如期履行还款义务，本上诉人也多次与被上诉人商量，恳请宽量一些时限，分期偿还，但被上诉人以上诉人耍赖不肯偿还为由于2019年10月11日起诉至黎平县人民法院。但黎平县人民法院在一审判决书中未考虑借款人的还款能力和还款事实，判令上诉人在判决生效10日后还清借款89000元，将已偿还的13500元没有在借款中扣除，而审定为利息，这与事实不符。正因事实错误，导致在法律适用上错误，特提出上诉。被上诉人徐世江在二审期间没有提交书面的答辩意见。徐世江向一审法院提起诉讼请求：⒈要求被告杨正光偿还借款本金100000元；⒉本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告系同一个村寨的村民，2018年9月3日，被告杨正光因资金周转向原告徐世江借款，向原告出具借款借据一份，记载内容为“今向徐世江借款人民币拾万元（小写：100000元），其中银行转账拾万元，借款期限自2018年9月3日至2019年9月3日止，并于2019年9月2日前全部偿清本息。借款人：杨正光”。原告于2018年9月3日通过银行转账方式实际交付借款99000元。借款期满,被告未按时归还借款，原告经催讨未果，遂提起诉讼。同时查明，双方未书面约定利息，但被告自2018年10月至2019年2月，按双方口头约定的每月3分利息标准即每月3000元支付原告四个半月利息共计13500元。原告于2018年12月24日向被告借款10000元，后支付利息500元，该借款至今亦未归还。案经法院调解未果。一审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告通过转账交付给被告，被告出具了借款借据给原告，约定了履行期限，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在。庭审中，双方认可原告实际向被告提供借款金额为银行转账的99000元，故应认定借款金额为99000元。同时查明，原告曾向被告借款本金10000元尚未归还，庭审时原告同意予以抵扣本案借款，故被告还应偿还原告借款本金89000元。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，双方口头约定利息为每月3分即年利率36%，未超过法律允许的标准，故对被告已按口头约定的标准支付的利息13500元，该院予以认可。关于原告支付被告借款利息500元的问题，双方均没有提出主张，不予审查。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决：一、被告杨正光在本判决生效后十日内偿还原告徐世江借款本金89000元；二、驳回原告徐世江的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐世江负担137元，被告杨正光负担1013元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，从一审法院在庭审前2019年10月18日和29日分别对当事人杨正光和徐世江所作的询问笔录内容看，杨正光和徐世江都承认借款时双方约定有月利息3分，杨正光也承认其转借给徐业权85000元按月息5分计算，其中徐世江拿3分息、杨正光拿2分息。而且徐世江所述约定有利息的说法与杨正光的陈述相吻合。另从杨正光后期还款的数额看，从2018年9月3日借到款后的2018年10月至2019年1月3日，每月都等额付给徐世江3000元，也与双方约定的月息3分相吻合，说明双方约定有每月3分的利息。后来因徐业权出事后没有按时支付利息给杨正光，杨正光仅在2019年2月9日最后一次支付1500元利息给徐世江后，再也没有支付过利息。在一审庭审时，杨正光又否认约定有利息的说法，违反民事诉讼“禁反言”的规则，本院对其辩解理由不予采信。因此，杨正光上诉称其所偿还的13500元是偿还本金并认为应该全部抵扣本金的说法与法院查明的事实不相符，该上诉理由及请求不能成立。虽然双方约定有利息，但债权人徐世江起诉时并未主张起诉之后的利息，是债权人对其权利的放弃，不违反法律的规定，应予以允许。综上所述，上诉人杨正光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人杨正光负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年二月二十六日书记员 吴光耀
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初148号原告:宿松山水装饰工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇互益金都小区13号楼三楼。法定代表人:吴志阳。委托诉讼代理人：吴火兰，女，系该公司员工。被告:邓心兰，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松山水装饰工程有限公司与被告邓心兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宿松山水装饰工程有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宿松山水装饰工程有限公司撤诉是其对诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松山水装饰工程有限公司撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由宿松山水装饰工程有限公司负担。审判员  张美良二〇二〇年二月二十二日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5817号原告：李艳苹，女，1967年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨鸿强，男，1967年11月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：河南汇多滋饮品股份有限公司。住所地：三门峡产业聚集区摩云路北、天门路西。法定代表人：南俊豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张少华，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李艳苹与被告河南汇多滋饮品股份有限公司（以下简称汇多滋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳苹的委托诉讼代理人杨鸿强，被告汇多滋公司的委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（截止2019年6月30日为250元；以剩余本金为基数，按照月利率1.2%，从2019年7月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汇多滋公司分别于2014年9月18日、2014年9月28日、2015年9月2日从原告处借款10万元、30万元、20万元，共计60万元，约定月息1.2%，并分别出具了借据。被告于2015年9月归还原告10万元，剩余借款50万元，并在之后按时支付当期利息。经原、被告协商，于2019年5月28日签订还款协议，约定被告自还款协议签订之日起每月28日前归还原告剩余借款本金的5%（即25000元），本金支付完毕后开始计算利息，利息按年息8%计算。原、被告又于2019年7月2日签订还款协议补充协议，约定将还款协议中年息更换为14.4%（即月息1.2%）。协议签订后，被告于2019年6月26日、2019年8月16日、2019年9月27日、2019年11月5日分别通过银行转账方式归还原告6月、7月、9月、10月四个月应还本金25000元，共计10万元。8月、11月应还本金未如约归还。被告于2019年7月11日归还2019年第二季度利息17700元（少给250元）。原告催要8月、11月的应归还本金时，被告称没钱还。为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告汇多滋公司辩称，对原告所述事实理由和诉讼请求基本认可，原告所述欠付250元利息不属实。本院经审理认定事实如下：汇多滋公司因生产经营，于2014年9月18日向李艳苹借款30万元并出具收据，载明：“今收到李艳苹借款现金（月息1.2%）叁拾万元整”；于2014年9月28日向李艳苹借款10万元并出具收据，载明：“今收到李艳苹借款现金壹拾万元整”；于2015年9月2日向李艳苹借款20万元，并于借款当日出具收据，载明：“交款单位李艳苹，收款方式现金（金额模糊）”交款，该收据于收款事由处补充：“原叁拾万借款还贰拾万，现余壹拾万元整（2019年10月14日）”。汇多滋公司按月支付利息至2019年6月。2019年5月28日，汇多滋公司与李艳苹签订还款协议，主要约定：“甲方（汇多滋公司）所欠乙方（李艳苹）款项从本协议签订起利息按年息8%计算，利息不重复计息；甲方所欠乙方款项从本协议签订之日起先支付本金，每月归还乙方5%本金；本金全部支付完毕之后，开始支付利息；自本协议生效后的第二个月起，每月28日前，甲方支付借款金额5%的本金给乙方，若甲方不按本协议约定支付款项，次月利息恢复原约定利率”。2019年7月2日，双方签订还款补充协议，约定：“甲乙双方经协商同意，甲乙双方于2019年5月28日签订的还款协议第一条，即‘甲方所欠乙方款项从本协议签订起利息按年息8%计算，利息不重复计息’，改为‘甲方所欠乙方款项从本协议签订起利息按年息14.4%计算，利息不重复计息’”。汇多滋公司于2019年6月26日、8月16日、9月27日、11月5日，分别偿还本金25000元，共计10万元。庭审中，李艳苹对截止2019年6月30日欠付利息250元如何计算进行了说明，汇多滋公司对该说明予以认可，并承认截止2019年6月30日欠付利息250元。本院认为，被告汇多滋公司向原告李艳苹借款40万元的事实，有原告提交的收据及银行交易明细在卷佐证，本院予以确认。原告李艳苹要求被告汇多滋公司按照月利率1.2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告河南汇多滋饮品股份有限公司偿还原告李艳苹借款400000元及利息（计算方式如下：截止2019年6月30日为250元；以475000元为基数，按照月利率1.2%，从2019年7月1日起计算至2019年8月15日止；以450000元为基数，按照月利率1.2%，从2019年8月16日起计算至2019年9月26日止；以425000元为基数，按照月利率1.2%，从2019年9月27日起计算至2019年11月4日止；以400000元为基数，按照月利率1.2%，从2019年11月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元（已减半），保全费2670元，共计6540元，由被告河南汇多滋饮品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年二月二十四日书记员 王帅艺
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山宝雅福地置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖河路1118号7-108。法定代表人：章文潘，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：印清，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨进宏，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人马鞍山宝雅福地置业有限公司（以下简称宝雅福地公司）因与被申请人印清、杨进宏恢复原状纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2018)皖05民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝雅福地公司申请再审称，涉案房屋一直正常使用至今，其中2号楼(即沿街的门面房)一楼的经营户(事故发生前与事故发生后的经营户基本未变)一直在正常经营;二层原本就是被申请人所经营公司的办公室,时至今日两被申请人仍然在二层上办公和经营。1号楼的一层原本就是用作仓库使用,时至今日1号楼的一层始终堆放着大量的商品和货物。被申请人并未遭受判决所认定的房屋租金损失，判决所认定的房屋租金损失缺乏证据证明。涉案房屋的出租合同、租金缴纳凭证或拒缴(少缴)租金的证明显然是能够证明被申请人是否发生房屋租金损失的关键证据,而这些关键证据也只能是由被申请人掌握的，被申请人理应主动向法庭提交,以证明其确实遭受了“经济损失即所谓的房屋租金损失”。然而在整个审理期间被申请人都不能提交,被申请人对此理应承担不能举证的不利后果。在申请人书面向法庭申请调查收集后,人民法院却未调查收集。根据民事诉讼法第二百条第五项规定,对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的，属法定再审情形之一。原审中,被申请人赖以证明涉案房屋受损达到D级危房的三份主要证据(即15BSB070#、15BSB071#《危房鉴定报告》和17BSE049#《检测(鉴定)报告》)未经质证,且这三份证据存在明显错误和法律瑕疵,原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决对涉案房屋受损范围认定不清,其认定房屋受损事实的三份主要证据(即15BSB070#、15BSB071#《危房鉴定报告》和178SE049#《检测(鉴定)报告》)存在明显错误和法律瑕疵,有伪造的嫌疑。综上,原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当调查收集的主要证据未依法调查收集，判决认定基本事实的主要证据存在重大瑕疵,有虚假嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。本院审查认为，本案一审中，印清、杨进宏提交了编号为15BSB070、15BSB071《危房鉴定报告》和编号为17BSE049《检测(鉴定)报告》等证据，宝雅福地公司发表了质证意见。二审中，宝雅福地公司对三份报告提出了书面意见。故宝雅福地公司关于原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由不能成立。宝雅福地公司关于原审主要证据系伪造及原审法院未调查收集审理案件需要的主要证据的再审事由，经查不能成立。原判根据查明的事实，认定宝雅福地公司的建设施工行为造成案涉房屋受损，故判决宝雅福地公司对受损房屋进行修复，有事实和法律依据。对受损房屋造成的损失，原判根据鉴定意见，综合案涉房屋有部分尚在使用及房屋自身存在的问题，酌定宝雅福地公司承担50%的经济损失，亦无明显不当。综上，宝雅福地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马鞍山宝雅福地置业有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年二月二十四日法官助理赵梅书记员胡玲玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执536号申请执行人：秦云，男，汉族，1970年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人秦云与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1164号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,000.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1501号上诉人（原审原告）樊超声，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址江苏省常州市天宁区，被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人欧丽萍，系该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，系该市市长。委托代理人蔡叶菁，系该政府工作人员。原审第三人深圳市源研科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道金龙华广场金龙阁803室。法定代表人吴益明，系该公司总经理。委托代理人李士刚，系该公司员工。上诉人樊超声因诉深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初667号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是樊超声患病及受伤情形是否属于工伤。《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的……”第十条第一款第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：……（三）因工作环境存在有毒有害物质或者在用人单位食堂就餐造成急性中毒而住院抢救治疗，并经县级以上卫生防疫部门验证的……”本案中，樊超声主张因接受商务招待食用海鲜中毒导致受伤及患病，应当认定工伤，缺乏法律依据。深圳市人力资源和社会保障局根据各方当事人提交的证据认定樊超声于2015年10月14日在西班牙毕尔巴鄂受伤及患病不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，不予认定为工伤或视同工伤，于法有据，本院予以确认。深圳市人民政府的行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。樊超声的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人樊超声承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月七日书记员  林 艾
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初99号原告荀明军，男，1964年6月11日出生，汉族，人，农民，现住通辽市。身份证号×××被告陈五十九，男，1967年12月18日出生，蒙古族，人，农民。身份证号被告英格（系陈五十九妻子），女，1967年4月27日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告荀明军与被告陈五十九、英格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荀明军到庭参加诉讼，被告陈五十九、英格经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日二被告向原告借款4200.00元，2017年1月11日二被告又向原告借款24000.00元，借款时二被告均出具了借据，并签字画押。二笔借款到期后，二被告未偿还借款，原告多次催要，二被告均推诿拒付。现要求二被告偿还借款28200.00元，并自借款之日起按月利率2%给付利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为4200.00元的借据，出具日期为2016年5月16日，约定还款日期为2017年3月16日还款，逾期自借款之日起按月利率2%计算利息，借款人蒙文署名陈五十九、英格并画押，担保人署名崔连喜并画押。2、一枚金额为24000.00元的借据，出具日期为2017年1月1日，约定2017年12月1日还款，逾期自借款之日起按月利率2%计算利息，借款人署名陈五十九、英格并画押，担保人署名崔连喜并画押。证明二被告向原告借款28200.00元的事实。被告陈五十九、英格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告荀明军和崔连喜系亲属关系。2016年5月16日被告陈五十九、英格夫妇以盖房为由，经崔连喜担保向原告借款4200.00元，2017年1月1日又借款24000.00元，并出具两枚同等金额的借据，约定2017年3月16日和2017年12月1日还款，逾期自借款之日起按月利率2%支付利息。到了还款期限，二被告未偿还借款，原告多次催要，二被告均以种种理由延长还款期限，推脱至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈五十九、英格经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的两枚借据，本院予以采信。原告与二被告之间的债权债务关系成立，原告要求二被告偿还借款28200.00元，并分别自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告陈五十九、英格偿还原告荀明军借款28200.00元。二、被告陈五十九、英格以28200.00元为基数，给付原告荀明军利息。其中4200.00元自2016年5月16日起、24000.00元自2017年1月1日起，均按月利率2%计算至借款偿还完毕止。案件受理费505.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦 二0二0年二月二十四日书记员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执202号申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷2号。负责人：陈美芳，行长。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：钟骏魁，男，1966年6月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国银行股份有限公司余江支行与钟骏魁信用卡纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1567号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人钟骏魁发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1567号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟骏魁银行存款人民币65000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2871号之一 申请执行人：殷光军，男，1972年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱红伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人殷光军与被执行人朱红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷光军向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为：被执行人欠申请执行人借款本金、利息、律师费39200元，被执行人从2019年7月起至11月于每月25日前支付6600元，余款6200元于2019年12月25日付清及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1120元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划7000元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月20日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2871号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年二月四日 书记员 朱益清
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初20号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张博彦，男，1989年10月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址福建省连城县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年6月27日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月15日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2019]19号起诉书指控被告人张博彦犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈继宗出庭支持公诉，被告人张博彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月23日晚上，被告人张博彦为了给其前妻张榕妹过生日，在龙岩市交易城阳光ＫＴＶ包厢唱歌消费，期间因为张榕妹的朋友邹桂珍喝醉酒被送回家后,又要返回阳光ＫＴＶ找张榕妹，张榕妹通过微信叫罗某帮忙送邹桂珍回家，罗某刚好当晚就在同一ＫＴＶ唱歌，他们就约好在ＫＴＶ楼下走道碰面并等邹桂珍，当他们接到邹桂珍后商量如何送邹桂珍回家时被张博彦看到，随即被告人张博彦无故动手推搡罗某,并手持砸断啤酒瓶后剩下的半截啤酒瓶攻击罗某，致使罗某右颈前部皮肤、左上肢皮肤、胸部皮肤多处被划伤。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，罗某的损伤程度属轻伤二级。 在诉讼过程中，被告人张博彦积极与被害人罗某协商，并达成民事赔偿协议，被害人罗某对被告人张博彦的行为表示谅解。 另查明：被告人张博彦自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人张博彦提出如下量刑建议： 被告人张博彦犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪前科查证经过、前科判决书，证人张榕妹等人的证言，被害人罗某的陈述，被告人张博彦的供述，辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室的鉴定书，公安机关提取的阳光ＫＴＶ楼下走道的监控视频等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张博彦无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张博彦有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张博彦就民事赔偿积极与被害人协商，并已取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张博彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 郑  丹  玫 人民陪审员 张    华 人民陪审员 苏  新  生 二〇二〇年二月十日 书 记 员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执959号 黄成江、毛贤、史宏飞： 申请执行人黄成江依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1835号民事调解书申请执行毛贤、史宏飞劳动争议纠纷一案。执行中，毛贤已支付50650元（含执行费650元），被执行人在本案中的义务已全部履行。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1835号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审22号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：赵举，该局工作人员。委托代理人：张记伟，该局工作人员。被执行人：**超，男，汉族，生于1976年11月23日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月18日对**超作出的禹自规监所罚决字【2019】第36号行政处罚决定书罚款2730元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规监所罚决字【2019】第36号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：2019年7月18日，禹州市自然资源和规划局对**超作出禹自规监所罚决字【2019】第36号行政处罚决定书，其中第三项对**超处以罚款2730元。当日，**超予以签收。禹州市自然资源和规划局未就本案申请罚款事项对**超依法催告。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，禹州市自然资源和规划局未就本案申请罚款事项对**超依法催告的行为明显违法并损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八第三款的规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规监所罚决字【2019】第36号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长 ：崔丽霞审判员 ：罗小乐审判员 ：李志军二〇二〇年二月十五日法官助理：杜一鸣书记员 ：刘庚鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4382号之一 申请执行人：蒋明杰，男，1982年6月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：李竞开，男，1970年2月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人蒋明杰与被执行人李竞开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初3891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋明杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。 执行标的为被执行人李竞开向申请执行人蒋明杰支付执行款14841502.58元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费58900元、执行费82242元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月6日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人李竞开有其他可供执行的财产。 申请执行人书面申请，对本案采取终结本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人李竞开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年二月六日 书记员  陆 帆
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1820号之一 申请执行人:罗樟华，男，1986年12月1日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:戴金法，男，1974年10月10日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:郑君梅，女，1977年10月4日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人罗樟华与被执行人戴金法、郑君梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初1150号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗樟华向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人戴金法应归还申请执行人罗樟华借款40000元及逾期利息;和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑君梅对上述借款承担连带保证责任，并负担案件受理费281元、案件执行费500元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人戴金法、郑君梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴金法、郑君梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴金法、郑君梅逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴金法、郑君梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。另案中依法冻结被执行人郑君梅名下工资及奖金、公积金，等待执行分配。截至2020年2月19日，本案未执行到位标的为40000元及利息，未收取案件受理费281元、案件执行费500元。暂未发现被执行人戴金法、郑君梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴金法、郑君梅拒不履行，本院已对被执行人戴金法、郑君梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗樟华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴金法、郑君梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年二月十九日 书记员  叶莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8554号 申请执行人王继超，男，1982年2月16日生，满族，住蒙阴县。 被执行人马德胜，男，1990年6月6日生，汉族，住莒南县。 申请执行人王继超与被执行人马德胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初560号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务11820元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘本和 审判员张学强 审判员 程 玉 二〇二〇年二月二十日 书记员 张可雨鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初275号之一 原告：沈国富，男，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：丁磊，男，1978年1月18日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 原告沈国富诉被告丁磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告沈国富于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈国富在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈国富撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费640元，合计诉讼费1290元，由原告沈国富负担。 审判员  陆文超 二0二0年二月五日 书记员  戴建美
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终86号上诉人（原审原告）：王生瑞，男，1956年9月10日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：柳江录，男，1970年4月21日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：戴彩霞（柳江录之妻），住兰州市。被上诉人（原审第三人）：金昌市金川区人民检察院，住所地金昌市金川区统办三号楼。法定代表人：杨连贵，检察长。上诉人王生瑞因与被上诉人柳江录、金昌市金川区人民检察院所有权确认纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王生瑞上诉请求：要求确认位于金昌市金川区昌荣里28栋107号房屋归王生瑞所有。事实和理由：1995年4月，金川区政法委将位于本市金川区昌荣里28栋107号房屋68.3%的产权出售给王生瑞，并在原市房管处办理了产权登记手续，登记在王生瑞名下个人产权68.3%，单位产权31.7%。后王生瑞调至金川区人民检察院。1998年初，金川区人民检察院进行集资建房，根据当时“要购买单位集资房，就必须将现有房改房交还单位”的房改政策，王生瑞为申请单位集资建房，将其名下的涉案房改房的产权登记手续交还金川区人民检察院（房屋实际仍由王生瑞夫妇居住至今，各项费用亦由王生瑞交纳）。后金川区人民检察院为确保涉案房屋不被金川区人民政府收回重新分配给其他单位，将登记于王生瑞名下的该套房屋产权证书上交原市房管处，并于1998年7月30日申请将该套房屋登记在柳江录名下（房产证号：成2022，个人产权比例100%）。实际房款25500元由王生瑞向金川区人民检察院交纳（含向原市房管处交纳的18012元）。另外，房改期间，涉案房屋的产权登记、注销、变更等手续统一由金川区人民检察院提交资料向原市房产管理处办理。当时办理该套房屋登记的申请材料齐全，登记程序合法有效，最终登记权利人为柳江录。同时，1998年7月30日，金昌市公证处出具的合同公证书中载明“兹证明市房管处的法定代表人杨万开与柳江录于1998年7月30日在市房管处签订了购房合同，合同上双方当事人的签字、印章属实”。2016年9月7日，金川区人民检察院出具的证明称，在区计划局、财政局、国资局、区检察院于1998年9月1日召开的联系会议上明确，区检察院出售旧房时，优先考虑本单位职工购买，故王生瑞原有涉案房屋按旧房出售给了王生瑞，但在办理房产证时办在了柳江录名下。2018年7月5日，金昌市住房和城乡建设局出具的说明载明，产生上述问题的主要原因是金川区人民检察院在房屋分配中借用柳江录名义办理房产证所致。存在类似情况的有几套房，其他房屋已通过办理房产转移手续的方式得到解决。王生瑞向一审法院起诉请求：要求确认位于金昌市金川区昌荣里28栋107号房屋由王生瑞所有并予以变更登记。一审法院认为，本案诉争房屋系单位内部福利分房引发房改办证纠纷，房改房带有福利性质，属于单位根据国家有关房改政策分配，并不是完全按照商品房进行交易。涉案房屋权属问题，属于金川区人民检察院在房改房过程中历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，法院无权对房改时的售房对象等因素做出评判，该案不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王生瑞的起诉。本院认为，涉案房屋属于政策性质的房改房，是工作人员基于其身份关系享受的福利性质的住房，出售对象的特定性、出售价格的非市场性、享受优惠政策的要求与普通商品房的属性截然不同。因单位内部的建房、分房等引起的占房、腾房等纠纷，均不属于人民法院受理民事案件的范围，王生瑞的起诉应予驳回。综上，王生瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立 二〇二〇年二月二十四日书记员 江 文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初36号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：三门县新起点娱乐会所，住所地浙江省台州市三门县海游街道人民路55号首府广场二楼（C102-108、C126-C138、C212-220双号；C107-109单号）室。 经营者：刘利平。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告三门县新起点娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陶嘉澍
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更126号罪犯李平，男，1979年11月9日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)郴刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21948元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年5月9日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯李平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯李平在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年7月，累计考核分折表扬4次，并余308分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯李平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李平无期徒刑的刑罚减为有期徒二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月二十七日书记员 粟雅莉
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0583执7930号 申请执行人：吴剑峰，男，1979年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：周建珍，女，1980年6月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人吴剑峰与被执行人周建珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周建珍支付36000元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月14日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。 案件执行过程如下： 1、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周建珍的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周建珍名下仅有零星银行存款,其他无。 2、2019年8月16日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了周建珍名下的公积金信息，经查：被执行人周建珍名下无公积金。 3、2019年8月16日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人周建珍名下的不动产登记信息，经查：被执行人周建珍名下无房产登记信息。 4、本院依法对被执行人周建珍采取限制高消费措施。 5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人周建珍名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。 6、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周建珍的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。 7、2019年11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周建珍的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。 8、2019年11月18日，本院到被执行人周建珍户籍地住址调查其名下经济财产状况信息，查无信息。 9、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周建珍的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。 10、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的36000元，实际执行到位0元，剩余36000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12602号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  洪文林 人民陪审员  沈建军 人民陪审员  叶卿唯 二〇二〇年二月三日  法官助理陈帅 书记员金苏川
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初85号原告：安顺市平坝区远达建材有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁县双龙山街道张官村，统一社会信用代码：91520421MA6DJPBF45。法定代表人：阮孝英，该公司总经理。委托代理人：石龙、韦国云，系贵州宇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋沛恩，男，1985年8月6日生，汉族，住贵州省兴义市。本院于2020年1月7日立案受理了原告安顺市平坝区远达建材有限公司诉被告蒋沛恩劳动争议纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2020年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区远达建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告安顺市平坝区远达建材有限公司承担。审判员 薛 勇二〇二〇年二月十八日法官助理唐虎书记员 王雪雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初109号 原告：科左后旗鑫丰种业有限公司 法定代表人：高云香，女，1979年9月26日出生，汉族，个体。 委托代理人：包曙华内蒙古蒙科律师事务所律师 被告：桐宝祥，男，1986年4月16日出生，蒙古族，农民。 被告：包那顺乌日塔，男，1962年4月14日出生，蒙古族。 原告科左后旗鑫丰种业有限公司诉被告桐宝祥、包那顺乌日塔买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年一月三日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告桐宝祥住址和联系方式无法找到被告桐宝祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗鑫丰种业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年二月三日 书记员  纪艳博
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6663号 申请执行人：黎俊杰，男，1999年5月29日出生，住广州市增城区。 被执行人：彭建新，男，1990年2月1日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人黎俊杰与被执行人彭建新民间借贷纠纷一案中，被执行人彭建新至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初7335号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  潘远超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初396号申请人：阮贵芬，女，汉族，1954年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：云南檀文商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛三期24幢第1-3层1号，注册号：530112100065707。法定代表人：姜良军。被申请人：昆明互映食品有限公司，住所：云南省昆明市晋宁工业园区宝峰基地，统一社会信用代码：91530122095030877M。法定代表人：陈实。被申请人：姜良军，男，苗族，1971年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：陈实，男，汉族，1970年4月19日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人阮贵芬诉被申请人云南檀文商贸有限公司、昆明互映食品有限公司、姜良军、陈实民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人云南檀文商贸有限公司、昆明互映食品有限公司、姜良军、陈实价值1090000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人阮贵芬的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南檀文商贸有限公司、昆明互映食品有限公司、姜良军、陈实价值1090000元的财产。保全费5000元，已由申请人阮贵芬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年二月二十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢7号 申请执行人：王国华，男，生于1969年3月22日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李孟贤，男，生于1956年4月29日，汉族，住城固县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1211。 被执行人：李垣洁，男，生于1982年9月18日，汉族，住址同上，系李孟贤之子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：许妮，女，生于1988年3月10日，汉族，住址同上，系李孟贤儿媳，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李从福，男，生于1966年3月29日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王国华与被执行人李孟贤、李垣洁、许妮、李从福民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的(2018)陕0722民初3059号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行标的由李孟贤、李垣洁、李从福偿还38万元及利息；由李垣洁、许妮偿还15万元及利息，共计53万元及利息。 本案在执行中，本院查封了被执行人李孟贤、李从福二人的房屋后，申请执行人王国华与被执行人李从福就李从福应承担连带偿还责任的38万元达成执行和解协议，约定分期履行，李从福于2019年3月20日偿还了协议的第一期给付义务10万元，剩余部分因约期较长，故本院以（2019）陕0722执19号执行裁定书终结了本案本次执行程序。2019年10月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人按约定给付第二期的10万元，在恢复执行过程中，被执行人李从福向本院交纳了10万元，此款已由申请执行人领取。并于2019年10月29日结案。2020年1月8日，因和解协议约定的第三期给付时间到期，申请执行人王国华向本院申请恢复执行，执行标的由李从福偿付应承担的剩余18万元。 在恢复执行过程中，被执行人李从福向本院交纳18万元，并由申请执行人王国华具条领取，利息部分王国华自愿放弃，现李孟贤、李垣洁、李从福应承担的38万元及利息已全部执行完毕。对于本案判决书确定的第二条由李垣洁、许妮共同偿还的15万元，因二被执行人均下落不明，且名下暂无财产可供执行。本院于2020年1月22日与申请执行人进行约谈，申请执行人了解到本案执行情况后表示同意本案终结本次执行程序，待发现二被执行人李垣洁、许妮有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、原审判决中确定的第一项内容，由李孟贤、李垣洁应偿还王国华借款本金38万元及利息，并由李从福承担连带清偿责任，现李从福已向王国华清偿完毕38万元，此判决项已执行完毕。 二、终结本院（202019）陕0722执恢719号案件的本次执行程序。 判决确定第二项内容未执行部分，待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人李垣洁、许妮有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5781号 原告：张华强，男，1997年1月12日出生，汉族,住浦江县。 被告：袁炜，男，1994年7月10日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告张华强诉被告袁炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华强到庭参加诉讼，被告袁炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币19000元并按年利率6%偿付从2019年9月1日起至实际归还之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月2日，被告以资金周转为由向原告借款19000元，并由被告出具借条一张，约定借期为2019年6月2日至2019年8月31日。到期后后经原告多次催讨，被告分文未还。 被告袁炜未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告袁炜尚欠原告借款人民币19000元，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告袁炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁炜于本判决生效后十日内归还原告张华强借款人民币19000元并按年利率6%偿付自2019年9月1日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费650元，合计925元，由被告袁炜负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费275元）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 应       关       胜 人民陪审员 张       君       丹 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0211刑初61号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王清河，男，1963年4月15日出生，汉族，小学文化，系大连天元世纪物业管理有限公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2019年8月20日被取保侯审。辩护人曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕977号起诉书指控被告人王清河犯过失致人死亡罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月22日作出（2018）辽0211刑初956号刑事判决。宣判后，大连市甘井子区人民检察院向大连市中级人民法院提出抗诉。大连市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽02刑终488号刑事裁定，认定“原判认定被告人王清河犯故意过失致人死亡罪的事实不清，证据不足；对辽宁省大连市人民检察院向大连市中级人民法院撤回抗诉，不予准许。将本案发回重审”。重审期间，辽宁省大连市甘井子区人民检察院于2020年1月17日以甘检公诉撤诉[2020]1号撤回起诉决定书，以“事实不清，证据不足”为由，决定对被告人王清河撤回起诉。本院认为，大连市甘井子区人民检察院对被告人王清河撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大连市甘井子区人民检察院对被告人王清河撤回起诉。审 判 长  吴巍立人民陪审员  刘世红人民陪审员  陈 锋二〇二〇年二月二十日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执222号申请执行人：高林，男，1974年3月9日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：王友，男，1983年3月13日出生，汉族，职业及住址不详。本院在执行的申请执行人高林与被执行人王友买卖合同纠纷一案中，申请执行人高林书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2018）藏0502民初343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普布卓玛 二〇二〇年二月二十三日书 记 员 索朗拉姆
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4520号之二 原告:沈小强，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞,湖州市南浔区众信法律服务所法律服务工作者。 被告:费建民，男，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈小强与被告费建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告沈小强于2020年2月20日向本院提出撤回对被告费建民起诉的申请。 本院认为，原告沈小强在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈小强撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2520元，合计5045元，由原告沈小强负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年二月二十日 书记员 沈莉霞
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审210号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：临沂市久盛粮油有限公司，住所地临沂市河东区相公办事处驻地。法定代表人：王希响本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人临沂市久盛粮油有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人临沂市久盛粮油有限公司未经依法批准，于2019年4月开始，擅自占用相公街道西朱团村符合土地利用总体规划的耕地4896平方米（合7.34亩）建设办公楼、车间以及硬化地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月5日依法作出临自然资规罚决字[2019]521号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计146880元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人临沂市久盛粮油有限公司后，被执行人临沂市久盛粮油有限公司既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人临沂市久盛粮油有限公司履行，被执行人临沂市久盛粮油有限公司未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]521号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]521号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人临沂市久盛粮油有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计146880元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年二月十七日法官助理夏利元书记员刘晓梅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7328号 申请执行人：黄道明，男，1968年10月9日出生，住临海市。 执行阶段代理人：项杨蔚。 被执行人：金良福，男，1966年12月1日出生，住临海市。 申请执行人黄道明与被执行人为金良福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金良福未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄道明向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人金良福返还申请执行人黄道明借款本金58331.6元及利息，并负担案件受理费629元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人金良福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金良福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金良福的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金良福的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金良福名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金良福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金良福作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人金良福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄道明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金良福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月六日 代书记员 吕 驰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1519号原告：李××委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。被告：范××被告：家家悦集团股份有限公司，住所地威海市昆明路45号。法定代表人：王××，董事长。原告李××与被告范××、家家悦集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月二十日书记员 鲍梦鸽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9404号 申请执行人：梁艳兴，女，汉族，1983年4月27日出生，住广东省高要市。 被执行人：广州市钱安米乐餐饮有限责任公司。住所地广州市白云区棠景街三元里大道909-911号A栋201房，组织机构代码：304733342。 法定代表人：苑红霞。 申请执行人梁艳兴与被执行人广州市钱安米乐餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22096号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为4129元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除被执行人名下桌椅设备一套外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。上述桌椅设备正在（2019）粤0111执8894号案件中评估、拍卖，待拍卖成交后，案款将根据各案金额依法进行分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖叶松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30951号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾路）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼，统一社会信用代码91440300682005473T。 法定代表人王为民。 被执行人曹荣国，男，汉族，1973年12月6日出生，身份证住址甘肃省景泰县。 被执行人尚银花，女，汉族，1975年2月6日出生，身份证住址陕西省商南县。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹荣国、尚银花金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初22681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74798.24元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法扣划回被执行人款项人民币7277.68元，支付诉讼费退费人民币2318元及执行费50元后，剩余款项人民币4909.68元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人曹荣国纳入失信被执行人名单，对二被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年二月二十九日 书记员 马 姝
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1100号之一 申请执行人:潘孟左，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:叶其江，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:赖汉青，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人潘孟左与被执行人叶其江、赖汉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人潘孟左向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人叶其江、赖汉青返还申请执行人潘孟左借款本金20000元并支付利息（按月利率2％自2018年8月6日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人叶其江、赖汉青发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶其江、赖汉青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶其江、赖汉青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶其江、赖汉青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶其江、赖汉青名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。此外，未发现被执行人叶其江、赖汉青名下有其他可供执行财产。因被执行人叶其江、赖汉青暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金20000元及利息、案件受理费150元、执行申请费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶其江、赖汉青拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人叶其江、赖汉青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘孟左。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶其江、赖汉青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年二月十四日 代书记员 邱慧婕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5606号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:谭凯，男，1978年3月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省洪湖市。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人谭凯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月26日立案强制执行。执行标的为责令被执行人谭凯退赔受害人损失1000000元。案件立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年12月31日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年2月26日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5606号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年二月二十六日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢153号 浙江卓远信息科技有限公司： 申请执行人鲍辉明与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人鲍辉明向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢153号案件执行完毕。 二〇二〇年二月三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执80号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：周鲜艳，女，汉族，1982年3月23日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市。被执行人：胡家怀，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市。被执行人：胡家柱，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陶家怀，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人周鲜艳、胡家怀、胡家柱、陶家怀金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周鲜艳、胡家怀、胡家柱、陶家怀名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人胡家怀名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年2月25日至2022年2月24日；但未实际扣押；原登记在被执行人周鲜艳、胡家怀名下有位于昆明市广福路银海樱花语小区A3地块13幢5层505室（房产证号：20××79、共有权证号：201424080）房产以及原登记在被执行人周鲜艳名下有位于昆明市广福路银海樱花语小区A3地块车位-2层车位695室（房产证号：20××51），经本院查实，均已转移登记。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十八日书 记 员  曾子媚
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执542号解永群与山东信诚建筑规划设计有限公司济南分公司劳动争议一案，申请执行标的共计6139.30元。经本院立案执行，山东信诚建筑规划设计有限公司济南分公司自动履行6139.30元，执行费50元。本院已于2020年2月28日将该款转付给解永群。至此，解永群向本院申请执行的济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2019]61号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0902刑初32号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人王开文，男，1977年7月26日出生，苗族，小学文化，群众，户籍地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，无固定住所。2010年6月9日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2011年10月21日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。2013年9月22日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年8月11日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年8月16日因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2018年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王开文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员佟文华、曹世英出庭支持公诉，被告人王开文到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控称，2019年11月5日，被告人王开文乘坐公交车来到沧州市开发区，进入逸城浅水湾小区西侧的鹏程五金店购买了两个撬棍、两把螺丝刀、一件黑色白大褂和一副白色线手套，进入上嘉超市购买了一个口罩。随后王开文乘坐公交车来到沧州市，晚上21时许，王开文拿上事先准备好的作案工具并做好伪装，翻墙进入了比亚迪4S店进行盗窃，但没有发现可盗物品，便又翻墙进入了东风日产4S店。王开文进入东风日产4S店销售办公室，在销售办公室的最南墙上打了一个高20公分左右，长30公分左右的洞，通过洞进入财务室，将财务室中的保险柜撬开，把保险柜中的91550元现金盗走，又在办公桌的抽屉盗走1000元现金，共计人民币92550元。后被公安机关抓获，公安机关在其身上扣押盗窃的现金84296元，其余钱款已经被王开文挥霍。上述事实，被告人王开文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王开文的供述，被害人马某的陈述，证人蒋某、刘某1、刘某2、屈某的证言，刘某1、屈某、刘某2对王开文的辨认笔录，王开文对犯罪地点的辨认笔录，现场勘验笔录，扣押及发还物品清单和领条，刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案材料，开发区公安局刑警大队出具的“到案经过”以及被告人王开文的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开文秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王开文具有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人所盗窃的大部分钱款已经由公安机关扣押并发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王开文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10万元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月9日起至2025年1月8日止。）二、责令被告人王开文退赔被害人损失8254元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  胡 洁人民陪审员  孙国丽二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李梦雨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初39号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：**光，职务：该行行长。 委托代理人：吴明辉，男，该行职员。 被告：李阳，男，1975年5月4日生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：汪丽春，女，1975年6月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行(以下简称交行辽阳分行）为与被告李阳、汪丽春借款合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗丹独任审理，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。原告交行辽阳分行的委托代理人吴明辉到庭参加诉讼，被告李阳、汪丽春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行辽阳分行诉称：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金112,415.28元及至贷款本金还清之日止所欠的利息、复息、罚息等相关款项(截至2019年8月20日，贷款产生利息8184.63元，本息合计120,599.91元)；2、依法确认原告对被告一、二抵押给原告的房产具有优先受偿权；3、判决被告承担本案的诉讼费用。原告于2011年8月16日分别与被告李阳、汪丽春签署《个人房产抵押贷款合同》、《抵押合同》。被告李阳向原告借款28万元，购买白塔区东兴路131-1号楼62号住宅。被告将房产抵押给原告并办理相应抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，逾期已超过15个月。 被告李阳未答辩。 被告汪丽春未答辩。 本院经审理查明，被告李阳、汪丽春系夫妻关系。2011年8月16日，原告交行辽阳分行与被告李阳、汪丽春签订《个人房地产抵押贷款合同》，约定李阳贷款28万元用于购买坐落于辽宁省辽阳市文圣区建筑面积86.75㎡住宅。期限10年，贷款利率为月利率5.875‰，按月还款，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。等额本息还款，每期还款额为3258.36元，还款日为每期末月的1日，即每月1日。借款人违反合同约定视为“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定使用用途贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，原告交行辽阳分行与被告李阳、汪丽春签订《抵押合同》，李阳、汪丽春以购买的位于建筑面积86.75㎡房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述房屋已经办理抵押权登记，他项权利证号为辽市房他证辽市字第××号。 2011年8月22日，原告交行辽阳分行向被告李阳发放贷款28万元。截至2019年8月20日，被告李阳已还本金167,584.72元、贷款余额112,415.28元、应收未收利息6050.19元、应收未收罚息3.39元、逾期期数16期。 本院所确认的上述事实有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《抵押合同》、个人贷款申请书、进账单、借款凭证、欠息证明、身份证、结婚证、抵押登记证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案《个人房产抵押贷款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告交行辽阳分行已经按约定履行了发放贷款28万元的义务，根据合同约定，被告李阳、汪丽春未按合同约定履行按期还款的义务，贷款人有权单方面宣布本案借款合同提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告交行辽阳分行要求被告李阳、汪丽春偿还本金112,415.28元及利息、罚息、复利至付清之日止的请求，正当合法，本院予以支持。原告交行辽阳分行要求对被告李阳、汪丽春提供的抵押物享有优先受偿权的请求，抵押房产已经办理抵押权登记，抵押权有效设立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李阳、汪丽春偿还原告交通银行股份有限公司辽阳分行本金余额112,415.28元，并按照《个人房产抵押贷款合同》的约定计算给付原告交通银行股份有限公司辽阳分行利息、罚息、复利至还清之日止； 二、如被告李阳、汪丽春不履行上述给付义务，原告交通银行股份有限公司辽阳分行有权就本案抵押物在担保限额内优先受偿（他项权利证号为：辽市房他证辽市字第××号）。 上述款项于判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356.00元（已减半收取），由被告李阳、汪丽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初338号 原告：枣庄一嘉混凝土有限公司，住所枣庄市台儿庄区泥沟镇良庄村村委会北，统一社会信用代码：9137040006435027X9。 法定代表人：梁丹，总经理。 委托诉讼代理人：颜潇，系该公司员工。 被告：姚纯广，男，成年，汉族，住台儿庄区。 原告枣庄一嘉混凝土有限公司与被告姚纯广买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。审理期间原告枣庄一嘉混凝土有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄一嘉混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄一嘉混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费224元，由原告枣庄一嘉混凝土有限公司负担。 审判员  李思华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张利娜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督85号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数，总经理。委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：刘华丽，女，1983年4月13日出生，汉族，住临海市。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月14日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向华夏银行股份有限公司台州分行借款94000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2018年11月20日，被申请人与华夏银行股份有限公司台州分行签订《贷款合同》，约定借款94000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2019年6月11日代偿借款本息88714.14元。现要求被申请人偿付代偿款88714.14元，并支付自2019年6月11日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及支付保险费4158.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘华丽应当自收到本支付令之日起十五日内归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款88714.14元，并支付自2019年6月11日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及支付保险费4158.32元。申请费774元，由被申请人刘华丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年二月二十五日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执175号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道29号，统一社会信用代码：913604258596221287。 负责人：杨长征，系该行行长。 被执行人：江欢，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：朱海燕，女，汉族，住江西省永修县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司永修支行与江欢、朱海燕金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月裁定拍卖被执行人江欢、朱海燕所有的位于永修县建昌花园70栋02室房产，买受人朱中林以最高价792000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、永修县新城开发大道建昌花园70栋02室房产（永房权证私字第××号）归买受人朱中林所有，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人朱中林（身份证号码：）时起转移。 二、买受人朱中林可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  杨子含
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初208号原告：张焕义，男，1952年3月6日出生，汉族，东营卓越环境工程有限公司职工，住山东省高密市。委托诉讼代理人：张珍珍，山东盛强律师事务所律师。被告：东营卓越环境工程有限公司，住所地：东营市东营区宁阳路8号。统一社会信用代码91370502MA3CAWDJ3D。法定代表人：蔡明涛，总经理。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被告：东营市东营区综合行政执法局，住所地：东营市东营区新区钟山路913号。统一社会信用代码113705024944163047。负责人：周曙光，局长。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告张焕义与被告东营卓越环境工程有限公司、东营市东营区综合行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕义的委托诉讼代理人张珍珍，被告东营卓越环境工程有限公司委托诉讼代理人项萍、东营市东营区综合行政执法局委托诉讼代理人蒋振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕义向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付工资5760元、社保补偿2902.50元，合计8662.50元，并以8662.50元为基数按照年利率6%的标准支付自起诉之日至实际支付之日的损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是被告东营卓越环境工程有限公司员工，因被告东营卓越环境工程有限公司拖欠原告2019年9月至11月的工资迟迟不付，原告催要，被告东营卓越环境工程有限公司以被告东营市东营区综合行政执法局未支付管养费为由一直拖欠，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判若所请。东营卓越环境工程有限公司辩称，2018年5月23日，东营卓越环境工程有限公司与东营市东营区综合行政执法局签订了《东营区货物服务类政府采购项目合同》，东营卓越环境工程有限公司承包了东营市东营区综合行政执法局招标的新增道路清扫保洁及环卫设施管护—主干道A包政府采购项目，东营卓越环境工程有限公司招用了原告在该项目中从事道路清扫保洁工作，约定每月工资1920元，且原告提出要求不缴纳社保仅需将社保款967.5元以现金形式补偿给原告即可。直到2019年9月份，东营卓越环境工程有限公司均及时足额支付给原告工资和社保补偿款，但因2019年9月份之后的管养费，东营市东营区综合行政执法局未向东营卓越环境工程有限公司及时足额拨付，导致东营卓越环境工程有限公司无力向原告支付工资和社保补偿，该责任并非东营卓越环境工程有限公司过错，东营市东营区综合行政执法局若能按合同约定及时拨款，也不会出现东营卓越环境工程有限公司拖欠原告工资和社保补偿的情况。而且，根据原告与东营卓越环境工程有限公司的约定，东营卓越环境工程有限公司欠付款项“待东营市东营区综合行政执法局支付我单位相应款项后立即支付”，现东营市东营区综合行政执法局还未支付相应款项，因此东营卓越环境工程有限公司向原告支付欠款的条件未成就，东营卓越环境工程有限公司无须向原告付款，也无需承担原告主张的利息损失。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。东营市东营区综合行政执法局辩称，原告与被告东营市东营区综合行政执法局之间不存在劳务关系，无权直接向被告东营市东营区综合行政执法局主张任何权利，至于被告东营市东营区综合行政执法局与被告东营卓越环境工程有限公司之间存在何种债权债务关系，均不影响被告东营卓越环境工程有限公司为其劳务人员承担应尽的义务。本院经审理认定事实如下：张焕义自2018年6月份始，在东营卓越环境工程有限公司从事道路清扫等保洁工作，双方口头约定月工资1920元，社保补偿每月967.50元。2019年9月至2019年11月，东营卓越环境工程有限公司欠付张焕义工资及社保补偿费共计8662.50元。2019年12月，东营卓越环境工程有限公司为张焕义出具欠条1份，载明：欠付张焕义、付后显、张新安、张建勇四人自2019年9月至11月的基本工资23040元、社保补偿11610元，每人合计8662.50元，待东营市东营区综合行政执法局支付我单位相应款项后立即支付。张焕义、付后显、张新安、张建勇四人承诺在收到款项前不再向我单位或清欠办及其他部门主张权利。东营卓越环境工程有限公司加盖公章，张建勇等四人签字捺印。另查，2018年5月23日，东营卓越环境工程有限公司与东营市东营区综合行政执法局签订了《东营区货物服务类政府采购项目合同》，东营卓越环境工程有限公司承包了东营市东营区综合行政执法局招标的新增道路清扫保洁及环卫设施管护—主干道A包政府采购项目，自2019年9月后的管养资金至本案起诉之日未向东营卓越环境工程有限公司拨付。以上事实，有张焕义提供的欠条、东营卓越环境工程有限公司提供的《东营区货物服务类政府采购项目合同》、管养费《拨款明细表》及支付凭证在案佐证，可以确定。本院认为，张焕义提供的证据及当事人的当庭陈述，能够证实张焕义与东营卓越环境工程有限公司之间存在劳务合同关系，张焕义为东营卓越环境工程有限公司提供劳务后，东营卓越环境工程有限公司应按约定支付张焕义劳动报酬，张焕义主张工资5760元、社保补偿2902.50元及以8662.50元为基数按照年利率6%的标准支付自起诉之日至实际支付之日的损失，符合法律规定，本院予以确认；张焕义主张东营市东营区综合行政执法局与东营卓越环境工程有限公司共同承担付款责任无事实和法律依据，本院不予采信；东营卓越环境工程有限公司抗辩因东营市东营区综合行政执法局未支付相应款项，故东营卓越环境工程有限公司向原告支付劳动报酬的条件未成就无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东营卓越环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张焕义工资5760元、社保补偿款2902.50元，共计8662.50元及利息损失（利息损失计算方式：以8662.50元为基数，按年利率6%自2020年1月13日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张焕义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营卓越环境工程有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年二月十九日书记员  孟一男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执11119号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏。 被执行人：卢永体，男，汉族，1947年7月10日出生，住四川省广汉市。 被执行人：卢勇，男，汉族，1978年4月24日出生，住四川省广汉市。 被执行人：叶卓珍，女，汉族，1951年3月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李月红，女，汉族，1976年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与卢永体、卢勇、叶卓珍、李月红借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。除此之外，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前暂无执行条件。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月四日 书记员  刘 佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13428号 原告：刘美娟，女，1987年1月16日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：傅雄，男，1983年9月25日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：朱月华，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孔周，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告刘美娟与被告傅雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美娟及被告委托诉讼代理人朱月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币27万元整及逾期利息（逾期利息从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，被告傅雄以做生意资金周转为由向原告刘美娟借款人民币二十七万元整，双方约定该笔借款于2018年年底之前归还，并由被告向原告出具借条一张，借款到期后原告多次向被告傅雄催讨，被告傅雄都以资金未回笼为由推脱，至今分文未付本金及利息。 被告傅雄答辩称：原、被告之间没有借贷关系，被告未收到借款，也无需归还借款。双方曾是恋人关系，恋爱期间相互转账不能完全认定为借款。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告刘美娟与被告傅雄曾是恋人关系；被告傅雄系浙江傅氏实业有限公司法定代表人。2017年10月11日至11月11日，原告通过银行或微信转账方式多次向被告付款合计170710元；向陈碧莲转账支付一笔计7000元（注明：傅氏定金）；向陈莉雅转账支付二笔共9万元（其中第一笔3万元注明：傅氏定金）。以上共计267710元。另查明，陈碧莲、陈莉雅的开户银行及账号均由被告通过微信提供给原告。2018年1月23日，被告傅雄向原告出具欠条一张，载明：“因公司周转不灵，特向刘美娟借款270000元，由本人2018年前还清。”对于多出的2290元，原告解释系部分现金及被告自愿加上的利息。欠条出具后，被告于2018年7月15日、10月20日、12月6日通过微信转账方式分别支付原告6000元、1000元和5000元，共计12000元；另外，被告还于2017年10月9日通过微信转账方式支付原告10000元，其中4500元用于被告儿子交学费，余款5500元原告未退还被告。以上共计17500元，原告同意在本金中扣除。 本院认为，虽然被告在原告向其转账付款时未出具借条，但事后已出具了欠条，并承诺由其归还，故应认定双方之间存在民间借贷关系。对于原告向陈碧莲、陈莉雅转账支付的款项，因该两人的银行账户系由被告提供，部分款项用途注明是“傅氏定金”，而且加上该部分款项后与被告出具的欠条中载明的27万元基本吻合，故对于该部分款项也应认定为系被告向原告所借。虽然被告实际借款为267710元，但其承诺在2018年前还清，故加上利息结算为27万元也并不过高，本案借款应按27万元计算。欠条出具前被告因儿子交学费支付给原告1万元中尚余的5500元及欠条出具后被告支付给原告的12000元，合计17500元，原告同意在本金中扣除，则被告尚欠原告借款本金252500元。借款已逾期，被告应及时归还。因双方仅约定借款期限而未约定利息，故逾期后利息可按年利率6%计算。综上，对原告合法有据部分的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告傅雄于本判决生效之日起十日内归还原告刘美娟借款本金252500元及逾期利息（利息按年利率6%，从2019年1月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告刘美娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告刘美娟负担132元，被告傅雄负担2543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年二月十日 代书记员 沈丽薇