云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12409号原告：石昆仙，女，汉族，1955年2月8日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：双利强，志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：平思奇，男，回族，1951年10月31日出生，系原告石昆仙丈夫，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：董珩，男，汉族，1990年4月3日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡学兰，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。原告石昆仙与被告董珩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后鉴于本案案情，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石昆仙的委托诉讼代理人双利强、平思奇，被告董珩及其委托诉讼代理人胡学兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石昆仙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告费用共计139303.69元（其中，伤残赔偿金34715.52元、误工费13580元、护理费12000元、营养费7280元、后期治疗费8400元、住院伙食补助费3080元、医疗费32978.44元、交通费400元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元、直接经济损失14270元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告步行至昆明市五华区大观路与环城西路交叉口公交车站时，被被告骑电动自行车撞倒，原告随即报警并住院进行治疗。经昆明市交警二大队认定，本次事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告出院后向司法鉴定中心申请了鉴定，经司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工期为120日，伤后护理期为60日，伤后营养期为60日，后期治疗费为12000元。原告找到被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告董珩答辩称：对残疾赔偿金的数额不予认可，根据客观事实及法律依据，被告只应承担60%的部分；对误工费不予认可，原告已经退休，有退休工资，故不存在误工费；护理费被告已经垫付了原告住院28天中20天的费用，剩下的8天应按160元/天计算；对营养费不予认可；后期治疗费被告也只应该承担60%的部分；住院伙食补助费被告只应承担原告住院期间的60%的费用；医疗费被告只认可原告第一和第二次住院期间的费用，对其他的费用不予认可；对交通费不予认可；对原告当庭增加的费用不予认可。对鉴定费、诉讼费被告也只应承担60%的部分。审理中，原告石昆仙为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：第一组：道路交通事故认定书，证明2018年11月1日,被告驾驶电动自行车撞伤原告，经交警部门认定，被告承担本次事故的主要责任。经质证，被告对真实性无异议。第二组：1、中国人民解放军医疗住院收费票据，2、中国人民解放军医疗门诊收费票据，证明原告因本次交通事故花费医疗费43950.12元。经质证，被告对部分票据的真实性持有异议，认为与本案无关，并且被告已经垫付了一部分费用，其中金额为9682.96元的医疗费票据，原告个人支付的金额为1621.89元，医保统筹支付已经扣减了7235.21元。第三组：1、云南省医疗门诊收费票据，2、药品销售单，证明原告出院后因本次交通事故自行支付了医疗费1207.54元。经质证，被告对真实性不予认可，认为该部分费用不是本案交通事故造成的。第四组：护理费发票，证明原告在治疗期间自行支付护理费1080元。经质证，被告对此不予认可，认为原告住院期间的护理费被告已经支付过了。第五组：出租车发票，证明原告受伤期间打车到医院治疗共计花费260元。经质证，被告对真实性不予认可，认为无法证明是本次交通事故所产生。第六组：鉴定报告，证明原告因本次交通事故造成十级伤残，伤后营养期为60日，伤后护理期为60日，误工期为150日，后期医疗费为12000元。经质证，被告对真实性不予认可，认为原告并没有申请对误工期进行评估，但是鉴定报告的结果却有对误工期的结论。第七组：雇佣合同，证明原告受伤前在继续工作，日工资为100元。经质证，被告对真实性不予认可，认为原告是退休人员。第八组：刷卡回执、机票信息及收据，证明原告在本次交通事故中产生的直接经济损失。经质证，被告对真实性不予认可，认为与本案无关。审理中，被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：第一组：1、道路交通事故认定书，证明被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经质证，原告对真实性无异议。第二组：1、中国人民解放军昆明总医院《门诊入院记录》，2、成都军区昆明总医院《超声诊断报告单》、《CT诊断报告单》，证明原告除本次交通事故造成的骨折外，还自身还患有多种疾病。经质证，原告对真实性无异议，但不认可原告的证明目的。第三组：1、中国人民解放军总医院《医疗门诊收费票据》，2、《刷卡单》，3、中国人民解放军总医院《门诊治疗项目交费单》、《预交金凭据》，证明原告因本次交通事故住院治疗，被告为其垫付了10171.7元。经质证，原告对真实性无异议，但认为上述费用并未包含被告垫付的费用。第四组：1、收条，2、收据，3、身份证复印件，证明被告垫付了原告2018年11月1日至2018年11月20日住院期间的护理费3200元。经质证，原告对收条及身份证复印件的真实性无异议，认可被告垫付了1600元护理费。根据原、被告双方提交的证据及质证意见，本院认为，原告提交的第一组证据交通事故认定书，被告对真实性无异议，本院予以确认；原告提交的第二组证据医疗费票据，被告虽然对部分票据的真实性存有异议，但本院根据鉴定报告中所附相关出院证上所载明的诊断结果，对此予以确认；被告提交的第一组证据交通事故认定书、第二组证据诊断报告、第三组证据医疗费交费凭证及第四组证据中的收条，原告对真实性无异议，本院对此也予以确认；原告提交的第三组证据中的云南省医疗门诊收费票据，可以反映出系原告因本次交通事故受伤所产生的费用，本院予以认可。对于药品销售单，日期为2019年3月22日的销售单中的药品与原告的伤情并无直接联系，且被告不予认可，故本院对该份销售单与本案的关联性不予确认，对其他的两份销售单的真实性予以认可；原告提交的第四组证据护理费收据，系其第二次住院期间所开具的，本院对真实性予以认可；原告提交的第五组证据出租车发票，因票据上并无相应日期，且不是机打发票，故本院对真实性不予认可；原告提交的第六组证据鉴定报告，系有资质的鉴定机构所出具，被告虽对此不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对真实性予以认可；原告提交的第七组证据雇佣合同，没有其他相应的工资支付凭证予以佐证，本院对真实性不予认可；原告提交的第八组证据中的刷卡回执，刷卡人并不是原告本人，且无法证明刷卡的物品系原告受伤当天所穿衣物，故本院对与本案的关联性不予确认。对于往返机票，并不属于原告自身因本次交通事故产生的直接损失，本院对与本案的关联性不予认可。对于轮椅收条，无相关的支付凭证，本院对真实性不予认可；被告提交的第三组证据，被告主张为其所垫付的费用，但有支付凭证的仅有9617.22元，对该部分本院予以认可为被告所垫付的费用。被告提交的第四组证据中的收据，审理中，原告已认可护理人员护理截止的期限为2018年11月20日，能够与该收据所载明的内容相互印证，故本院对真实性予以认可。本院根据对原、被告双方所提交的证据的认定及庭审中的陈述，确认本案法律事实如下：2018年11月1日18时40分，被告董珩驾驶牌照为昆明1567265号的电动自行车在昆明市大观路与环城西路交叉口环城西路东侧非机动车道由南向北行驶中，遇沿非机动车道由北向南行走的原告石昆仙，被告所驾驶的电动自行车左前部与原告身体发生碰撞，至原告受伤。经交警部门认定，原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次交通事故的主要责任。事故发生后，原告于当天及11月2日至11月22日在中国人民解放军成都军区昆明总医院接受入院治疗期间，共产生医疗费35422.62元、护理费3200元。2018年11月22日至11月28日，原告转入解放军第九二O医院五华分院接受入院治疗，期间共产生转运费400元、住院治疗费2293.72元、护理费1080元。2019年2月26日至3月16日，原告在解放军第九二O医院五华分院又接受入院治疗，期间共产生住院治疗费9682.96元（其中医保统筹支付7235.21元、个人支付1621.89元）。2019年4月28日，原告又在解放军第九二O医院五华分院产生门诊治疗费372.52元。原告还于2018年12月31日在街道社区卫生服务中心产生治疗费68.60元，于2019年4月30日在昆明市中医医院产生治疗费257.64元，于2018年11月3日产生药品费81.20元，于2018年12月1日产生药品费43.20元。2019年5月6日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告因本案交通事故造成十级伤残、后期治疗费评估为12000元、误工期评定为伤后150日、护理期评定为伤后60日、营养期评定为伤后60日。另确认，被告在2018年11月1日至11月20日期间，共预交和垫付原告医疗费9617.22元、护理费3200元。本院认为，侵权人对他人的生命、健康、身体造成侵害的，应当承担相应的民事责任。首先，根据交警部门的认定，原告与被告所驾驶的电动自行车发生碰撞导致身体受伤，原告承担的是次要责任，被告承担的是主要责任，本院结合事故发生的原因及危险性的大小，认定被告应承担本次交通事故70%的赔偿责任。其次，关于医疗费，根据本院查明的事实，原告因本次交通事故所产生的医疗费为48622.46元，扣除医保统筹支付的7235.21元，按70%计算后为28971.1元，再扣除原告所预交和垫付的9617.22元后，应为19353.88元。至于原告主张的被告所预交的款项已经由医院退还被告的事实，没有证据予以佐证，且原告在第一次住院期间所产生的费用已经超过被告所预交的款项，根据常理，预交的医药费款项医院一般会先予扣除，然后病人再针对不足部分进行补交，不存在还会退还预交款的情况，故本院对原告的该主张不予采纳；关于后期治疗费12000元，有鉴定机构出具的鉴定报告为依据，原告现按70%主张8400元，本院予以认可；关于住院伙食补助费，原告实际住院44天，原告按70%计算为3080元，本院予以支持；关于伤残赔偿金，依据鉴定报告的结论，原告为十级伤残，原告现按70%主张34715.52元在法律规定的范围内，本院予以支持；关于误工费，虽然鉴定机构评估的误工期为伤后150日，但原告系已退休人员，并且所提交的证据无法证明其额外的工作收入，故本院对此不予支持；关于护理费，根据鉴定报告所评估的原告护理期为伤后60日，而被告已垫付2018年11月1日至11月20日期间的护理费，原告自己已支付2018年11月22日至11月28日期间的护理费，因此，原告的护理期只应计算34天，按2018年居民服务和其他服务类在岗职工年平均工资标准计算为7605.57元，故原告的护理费应为2018年11月22日至11月28日期间的护理费1080元加上7605.57元的70%，即6079.90元；关于营养费，因鉴定报告对原告营养期的评估为伤后60日，故本院结合原告的伤残等级按70%的比例支持2730元；关于交通费，虽然原告所提交的证据不足以证明实际支出的交通费金额，但本院考虑到原告因受伤住院治疗期间，确实会产生交通费，故酌情支持140元；关于鉴定费，系原告因被告侵权受伤而进行鉴定必然产生的费用，本院根据事故责任比例认定为1820元；关于精神抚慰金，因本案交通事故确实造成原告十级伤残，故本院酌情支持2100元；关于直接经济损失，原告所提交的证据并不能对此予以佐证，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的费用包括医疗费19353.88元、后期治疗费8400元、残疾赔偿金34715.52元、住院伙食补助费3080元、护理费6079.90元、营养费2730元、交通费140元、鉴定费1820元、精神抚慰金2100元，总额为78419.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告董珩于本判决生效后五日内支付原告石昆仙各项赔偿费用78419.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由原告石昆仙承担1322元，由被告董珩承担1683元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇二〇年二月二十八日书 记 员  罗娅琼