wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12525号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人何江，男，1977年12月6日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人何江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人何江归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人何江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何江有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人何江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12525号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年二月二十四日书记员 胡一君
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执136号申请执行人张吉星，男，1962年8月9日出生。被执行人王镇国，男，1978年10月19日出生。本院在执行申请执行人张吉星与被执行人王镇国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初6584号民事调解书于2020年2月25日向被执行人王镇国发出执行通知书，责令被执行人王镇国偿还申请人借款本金及利息共计22000元，支付申请人垫交的案件受理费175元，缴纳申请执行费230元。但被执行人王镇国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王镇国的银行存款22405元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年二月二十六日书记员  曾桥妹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3582号原告丁忠魁，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告岳修广，男，1964年2月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告李学明，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。原告丁忠魁诉被告岳修广、李学明建高设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。原告丁忠魁诉称，2013年11月15日原被告签订台前县清水河乡富康花园7#、9#楼《建筑工程施工合同》，当时双方约定支付金额按实际面积计算，并注明地下室计算面积按照50%计算。根据《建筑工程施工合同》第十条规定，工程质量应达到协议书约定的质量标准。因被告私自更改图纸，压低楼层高度，导致工程质量达不到约定的质量标准，而且二被告在施工过程中，因操作及施工不规范，导致工程质量出现严重问题，如私自降低层高，楼顶漏水(按瓦不平整、坡度不均)，后檐混凝土浇筑不到位，地下室渗水，施工架眼未堵、墙体渗水，飘官未粉、出现渗水，外墙未粉等。因上述诸多质量问题，涉案合同甲方在原告工程款中扣除维修费共计51600元，并给予原告罚款15万元的处罚。因二被告违约行为给原告造成的上述损失，二被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，遂依法诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告违约损失150000元并支付维修损失51600元；诉讼费用由二被告承担。本院在审理原告丁忠魁诉被告岳修广、李学明建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁忠魁于2020年1月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告丁忠魁在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁忠魁撤回起诉。案件受理费减半收取1081元，由原告丁忠魁负担。审 判 长  周广华审 判 员  白丽娟人民陪审员  刘明泉二〇二〇年二月七日书 记 员  于建涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5262号之一 申请执行人花轩德，男，1943年10月30日出生，住椒江区。 被执行人陈舜祥，男，1965年12月6日出生，住台州市路桥区。 申请执行人花轩德与被执行人陈舜祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人花轩德向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人陈舜祥返还申请执行人花轩德借款本金580000元及利息，并负担案件受理费6485元，执行费9040元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人陈舜祥发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈舜祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈舜祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈舜祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈舜祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈舜祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈舜祥作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月4日实施拘留。同时已对被执行人陈舜祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人花轩德。 综上，被执行人陈舜祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  陈 科
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申262号 徐怀辉： 你因交通肇事一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002刑初100号刑事判决、台州市中级人民法院（2019）浙10刑终361号刑事裁定和（2019）浙10刑申31号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2588号申请执行人：保山市融资担保有限责任公司，住所地保山市隆阳区保岫西路79号。统一社会信用代码：91530500MA6K58N795。法定代表人：殷祝卫，系该公司董事长。被执行人：腾冲市茂远商贸有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区红星小区戒毒所旁。统一社会信用代码：915305226885514328。法定代表人：张成斌，系该公司执行董事。被执行人：张成斌，男，1978年1月17日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张应芹，女，1978年1月24日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行保山市融资担保有限责任公司与腾冲市茂远商贸有限责任公司、张成斌、张应芹追偿权纠纷一案中，执行标的为2797936.66元，申请执行人保山市融资担保有限责任公司未受偿。在执行过程中，经网络查询及实地调查，被执行人腾冲市茂远商贸有限责任公司、张成斌、张应芹名下无银行存款、房产及车辆等相关财产登记信息。被执行人腾冲市茂远商贸有限责任公司在腾冲市腾越镇观音塘社区李家巷小区有土地一宗，该土地抵押在农商行，另案正在处置过程中。被执行人腾冲市茂远商贸有限责任公司在腾冲市曲石镇的曲石彤瑞砂厂因未通过相关行政机关的年检，暂不具备执行条件。本院已对被执行人腾冲市茂远商贸有限责任公司、张成斌、张应芹采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，经电话约谈并短信确认，申请执行人保山市融资担保有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年二月二十四日书记员  段子谦
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0981刑再1号抗诉机关河北省沧州市人民检察院。原审被告人王福起，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，住泊头市。泊头市人民检察院指控原审被告人王福起犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月19日作出（2019）冀0981刑初155号刑事判决。该判决发生法律效力后，沧州市人民检察院于2019年11月26日作出沧刑二部审刑抗（2019）2号刑事抗诉书，2019年12月5日沧州市中级人民法院作出（2019）冀09刑抗25号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院检察员郑晓君出庭履行职务。被告人王福起到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2018年12月28日16时许，被告人王福起驾驶冀Ｊ×××××灰色长安牌小型面包车行驶至泊头市桥附近时被执勤民警查扣，经核查王福起驾驶该车从事校车业务，该车核定载客8人，实际载客18人，其中有16名小学生。本院原审认为，被告人王福起从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王福起当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，庭前本院委托司法行政机关对王福起进行社会调查，司法行政机关认为对其适用非监禁刑对社区不良影响较小，故对王福起可从轻处罚并适用缓刑不致危害社会。综合王福起的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，以被告人王福起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。沧州市人民检察院在再审中提出，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款规定：“行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。”本案原审被告人王福起于2019年3月18日被泊头市公安交通警察大队因被诉事实处以20000元罚款，已缴纳。泊头市人民法院一审判决对其判处罚金时未扣除行政处罚已执行的罚款。该判决适用法律错误，量刑不当。原审被告人王福起辩称，对沧州市人民检察院抗诉书没有意见。本院查明，2018年12月28日16时许，被告人王福起驾驶冀Ｊ×××××灰色长安牌小型面包车行驶至泊头市桥附近时被执勤民警查扣，泊头市交警大队以被告人王福起“使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务的违法行为”为由，对王福起给予罚款20000元处罚。经核查王福起驾驶该车从事校车业务，该车核定载客8人，实际载客18人，其中有16名小学生。本院认为，泊头市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书对王福起罚款20000元的处罚事实为：王福起使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务的违法行为。而本院以危险驾驶罪对被告人判处罚金的事实依据为被告人有严重超员、超载违反道路交通安全的行为。为此，行政机关对被告人处以罚款的事实与本院对被告人判处罚金的事实并非基于同一事实，故本院所判处的罚金依法不能从行政处罚已执行的罚款中扣除。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款之规定，判决如下：驳回抗诉，维持原判。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  季国才审判员  毕木华审判员  刘锡河二〇二〇年二月二十八日书记员  张秀平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保24号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县，被申请人：包龙江，男，1976年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与包龙江诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人包龙江在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款8400元予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人包龙江名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人包龙江在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户54×××72中存款8400元，冻结期限十二个月。案件申请费104元，由被申请人包龙江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  尹 玉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终299号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马腾佳，男，1990年10月6日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，住上海市金山区；2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人马腾佳犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年一月二十二日作出（2020）沪0116刑初138号刑事判决。原审法院判决：被告人马腾佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人马腾佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马腾佳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马腾佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马腾佳撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初88号之三原告：张倩楠，女，汉族，1992年8月25日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：廉保山，男，1960年9月2日出生，住鹤壁市山城区。原告张倩楠与被告廉保山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法进行审理。原告张倩楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告饲料款20000元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以20000元为基数，从2019年4月20日至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营猪场期间，原告从2018年3月份开始，原告多次向其供应猪饲料。向被告运送猪食料，后被告陆续支付了部分饲料款后，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元。经原告多次催要，被告均未清偿所欠的饲料款。原告认为，原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告却以各种理由未清偿其所欠原告的货款，已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告张倩楠的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张倩楠的起诉。案件受理费150元，退还原告张倩楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年二月二十六日书记员  孙菁菁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执723号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李伟俊，男，1992年8月26日出生，住浙江省临海市。 申请执行人临海市人民法院与被执行人李伟俊敲诈勒索罪一案，因被执行人李伟俊提起上诉后，台州市中级人民法院撤销临海市人民法院（2012）临刑少初字第17号刑事判决，不再判处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执723号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 胡 坚
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1946号申请执行人史聿元，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人解学国，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省虎林市虎林镇曙光社区北兴委瑞胜小区13单元101号，现在金乡县。被执行人解军，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省虎林市虎林镇曙光社区北兴委瑞胜小区13单元101室，现在金乡县。申请执行人史聿元与被执行人解学国、解军民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）鲁0828民初2872号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人史聿元依法向本院申请执行，要求被申请人解学国、解军偿还810420元及利息。本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国银行、中国邮政银行有少量存款，本案现已冻结。3.本院于2019年11月13日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人解军名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年11月13日、2020年2月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月31日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。被执行人名下有房地产登记信息，申请执行人已保全查封被执行人解学国购买的济宁市天兴房地产有限公司开发区分公司名下的房地产，因该房产一直登记在济宁市天兴房地产有限公司开发区分公司名下，暂无法处置。6.本院于2019年11月13日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月13日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十六日书记员  闫静华
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更210号 罪犯冯金荣，男，1988年8月1日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽0802刑初834号刑事判决，认定被告人冯金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1万元（以下币种同）；追缴共同诈骗赃款3.810581万元，返还被害人1.824万元，余款1.986581万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人冯金荣不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年2月27日作出(2018)闽08刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月12日交付执行。刑期执行至2020年9月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯冯金荣在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯金荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年3月至2019年11月累计获得考核分2072.5分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2.2702万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯金荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯冯金荣减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初24号   原告：霍某，男，汉族，1959年2月21日出生，住所山西省大同市。   被告：大同市新荣区伊磊牧业有限责任公司，住所地山西省大同市新荣区破鲁堡乡破鲁堡村北。   法定代表人：库某，该公司经理。   原告霍某与被告大同市新荣区伊磊牧业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告霍某于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，霍某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许霍某撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由霍某负担。   审判员 赵丽媛     二○二○年二月十一日     书记员 王虹鑫
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7718号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冬，男，1975年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：张亚玲，女，1976年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：**，女，1968年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津电子商务部）因与被上诉人刘冬、张亚玲、**机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保天津电子商务部上诉请求:1.请求二审法院发回重审，或改判上诉人不承担赔偿责任（争议金额12861.2元）。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘冬、张亚玲提供证据不足以证明维修时长。二被上诉人仅提交维修明细这一单一证据以证明其车辆维修时间。该证据中仅标注出厂时间，未标注入场时间，无法完整反映该车辆是否于交通事故后立即送厂维修，并且并未提交进厂、出厂单据、提车单等，无法形成证据之间相互印证的情况。刘冬、张亚玲辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。刘冬、张亚玲提供的证据包括入场单的证明和出场单证明，还有提车的证明。**辩称，同意刘冬、张亚玲的意见。刘冬、张亚玲向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告停运损失21868.8元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2019年6月6日11时35分。二、事故发生地点：天津市西青区昌凌路与淄环路交口以北200米。三、事故经过：**驾驶车牌号为津Ｈ×××××小型汽车，在天津市西青区与淄环路交口以北200米，遇刘冬驾驶津Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶至此，**车辆前部与刘冬车辆后部接触后，刘冬车辆前部又与顺行的王长颖车辆后部接触，造成三车损坏、刘冬受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：**负全部责任，王长颖无责任，刘冬无责任。五、事故车辆牌号（原告驾驶）：津Ｅ×××××。六、事故车辆登记所有人（津Ｅ×××××）：天津万科汽车运输有限公司。七、事故车辆驾驶员及运营司机（津Ｅ×××××）：刘冬、张亚玲。八、事故车辆牌号（被告驾驶）：津Ｈ×××××。九、事故车辆（津Ｈ×××××）登记所有人：**。十、事故车辆驾驶员（津Ｈ×××××）：**。十一、事故车辆（津Ｈ×××××）交强险及商业三者险保险公司：人保天津电子商务部。十二、商业三者险赔偿限额：1000000元。十三、事故赔偿主体认定情况：被告人保天津电子商务部。原告主张及证据：由被告赔偿，无证据。被告**主张及证据：由被告人保天津电子商务部赔偿。未提供证据。被告人保天津电子商务部主张及证据：不同意赔偿停运损失，间接损失不属于保险赔偿范围，提供投保人声明。**不认可签字申请鉴定，鉴定单位以“当事人无法提供鉴定所需的检材原件”决定终止鉴定。十四、事故其他赔偿责任主体：无。十五、停运期间认定情况：2019年6月6日至2019年7月7日。原告主张及证据：维修明细（进场时间为2019.6.6，维修完毕时间为2019.7.7）。被告人保天津电子商务部主张及证据：认可证据真实性，但期间过长，未提供证据。十六、停运损失数额认定情况12861.2元（97799元／365天＊32天＊1.5倍）原告主张及证据：主张21868.8元。提供天津万科汽车运输有限公司出具的证明，证明津Ｅ×××××号车辆系刘冬、张亚玲出资购买，并说明每日收入683.4元。被告人保天津电子商务部：原告主张的标准过高。十七、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失21868.8元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项、第十五项、第十六项，其他事项双方无争议。一审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告刘冬、张亚玲停运损失12861.2元；二、驳回原告刘冬、张亚玲的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由原告刘冬、张亚玲负担71.7元，由被告**负担102.3元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。人保天津电子商务部及其委托诉讼代理人孙麟在二审期间向本院申请律师调查令，本院决定予以签发，但人保天津电子商务部及其委托诉讼代理人孙麟未在规定时间内提交律师调查令回执。本院认为，本案二审期间的争议焦点是上诉人应赔偿被上诉人刘冬、张亚玲的营运损失的数额。停运期间自事故发生日起算至车辆维修完毕之日。本案中，刘冬、张亚玲为证明其主张的停运期间，提供了车辆维修机构出具的进出厂证明，一审法院对该停运期间予以认定，本院予以维持。人保天津电子商务部虽对停运期间不予认可，但未能提供充分证据予以证明，对其上诉人请求本院不予支持。综上所述，人保天津电子商务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121.5元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇二〇年二月十日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审29号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人岳开彬，男，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人王璐璐，女，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年2月24日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第63号行政处罚决定中第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年6月14日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第63号行政处罚决定，认定被执行人岳开彬、王璐璐未经批准非法占用颍东区袁寨镇袁寨居委会岳西庄土地2271.42平方米建幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地2271.42平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2227.65平方米、水泥硬化地面163.51平方米、围墙89.35米；3、处以每平方米10元的罚款，计22714.2元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第63号行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第63号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第63号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢10号 申请执行人王磊，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人唐先勤，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住平江县。 关于王磊与唐先勤民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月9日作出的（2018）湘0626民初2255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐先勤没有履行生效法律文书确定的内容（判决书确定由被执行人支付申请执行人本金30000元及利息，承担案件受理费275元），申请执行人王磊于2019年2月13日向本院申请执行，执行到位5028.28元后，本院终结本次执行程序。2020年1月8日，本院立案恢复执行。 本院于2020年1月8日向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。本院在首次执行、本次恢复执行及在另案执行过程中：于2019年11月28日、2020年1月8日、2020年2月24日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2019年2月25日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年3月20日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2019年2月25日对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险进行调查。通过上述措施，发现被执行人中国邮政银行有18698.11元存款，未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。对于已发现的上述存款，本院已予以扣划，本案分得其中4363元已发放申请执行人。2020年2月27日，再次对被执行人唐先勤采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日对申请执行人王磊进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年2月27日，本案应执行标的30275元及利息，首次执行到位5028.28元，本次执行到位4363元，尚有20883.72元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人王磊亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2255号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张磊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5837号原告张来金，男，生于1947年12月20日，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被告李娜，女，45岁，汉族，住唐河县。原告张来金诉被告李娜为返还原物纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，在开庭前，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张来金申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张来金撤回起诉。案件受理费100元，由原告张来金负担。审判员 郜 峰二〇二〇年二月十三日书记员 尹永拓
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初31号 原告：王赤军，男，1962年11月１日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住宁晋县。 被告：高根杰，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在审理原告王赤军与被告高根杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告王赤军于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高根杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王赤军撤诉。 案件受理费554元，由原告王赤军负担。 审判员  张成令 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯晓培
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执258号之三 申请执行人：郭亚，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈帅帅，男，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人郭亚与被执行人陈帅帅为买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1226民初6288号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人陈帅帅送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人陈帅帅名下有一辆车牌号为皖Ｋ×××××荣威牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陈帅帅所有的车牌号为皖Ｋ×××××荣威牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初6288号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  刘翔宇 书 记 员  蔡国威
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执187号 申请执行人：曹樟妹，女，1945年5月5日生汉族，住长汀县。 被执行人：涂清香，女，1966年12月10日生汉族，住长汀县。 申请执行人曹樟妹与被执行人涂清香民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初3356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹樟妹于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元。本院受理以涂清香为被执行人的案件正在执行的有18件，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂清香所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执848号案件对被执行人涂清香的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0821执187号案件合并到(2019)闽0821执848号案件中执行。 二、终结本院（2020）闽0821执187号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  曾桂英 二０二０年二月二十日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初21号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人张某，女，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，群众。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月7日被醴陵市公安局刑事拘留，2019年12月16日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人张某在其位于醴陵市阳三石居委会立三大道182号1栋305室的家中容留吸毒人员陈某、谈某多次以烧板的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 1、2019年12月2日和12月5日的晚上，被告人张某在家中容留陈某等人利用自制溜冰壶以烧板方式轮流吸食冰毒。 2、2019年11月28日晚上，被告人张某容留在家中容留陈某和谈某利用自制溜冰壶以烧板方式轮流吸食冰毒。 3、2019年11月23日晚上，被告人张某容留在家中容留谈某利用自制溜冰壶以烧板方式轮流吸食冰毒。 2019年12月6日，醴陵市公安局民警抓获被告人张某，并查获吸毒人员陈某、谈某。经对被告人张某、吸毒人员陈某、谈某的新鲜尿样进行毒品成分检测，被告人张某和吸毒人员陈某的尿样检测结果均呈甲基安非他明阳性。 另查明，陈某因吸食毒品，于2019年12月6日被醴陵市公安局给予行政拘留十二日的行政处罚。2019年12月6日，醴陵市公安局依法扣押了被告人张某用于吸毒的透明塑料袋1个、锡箔纸1张、吸毒壶3只。 再查明，审查起诉阶段，被告人张某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、透明塑料袋、锡箔纸、吸毒壶等物证；2、常住人口基本信息、尿检报告与现场照片、抓获经过等书证；3、证人陈某、谈某的证言；4、被告人张某的供述和辩解；5、现场检测报告书；6、辨认、检查笔录；7、讯问光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年4月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关依法扣押的被告人张某用于吸毒的透明塑料袋1个、锡箔纸1张、吸毒壶3只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  张学清 人民陪审员  张申秋 二〇二〇年二月十日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执554号 申请执行人：谭贞群，女，1962年10月30日出生，汉族现住石家庄。 被执行人：河北东卓家具有限公司，所在地灵寿县西孙楼村小商品工业园区。 法定代表人：孟庆惠，该单位经理。 关于谭贞群与河北东卓家具有限公司劳务争议一案，经查，本院作出（2019）冀0126民初1472号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人河北东卓家具有限公司给付申请执行人谭贞群支付工资164500，负担案件受理费1795元。 本案于2019年9月2日立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年二月二十八日 法官助理魏付军 书记员张春生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执87号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：罗战英，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院根据(2018)川0191民初1110号判决，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行罗战英银行卡纠纷一案，执行标的为人民币57822.86元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永宁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0927民初3865号原告：张广夏，男，1963年6月14日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：刘进聚，男，1961年5月15日出生，汉族，住台前县。（缺席）原告张广夏与被告刘进聚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广夏到庭参加诉讼。被告刘进聚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款20300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处干活（厨师）（位于牡丹区成阳小区对过多福中式快餐），被告共欠原告工资款20300元，被告于2018年9月18日给原告出具欠条一份，并约定在年前给原告一部分，剩余年后还清，但被告一直未履行还款义务，期间原告多次找被告及电话催要此款，被告以各种理由拒不偿还，现原告急需用钱，为维护原告的合法权益，请求人民法院判为所请。被告刘进聚未答辩。经审理查明，被告刘进聚2018年9月18日给原告出具欠条一份，内容为“今欠张广夏工资20300元。（欠条只有一份，其他无用），刘进聚2018年9月18号。年前给一部分，年后还清”。原告在被告开的好多福中式快餐店做厨师，被告欠原告上述工资未付，随形成纠纷。以上事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告张广夏与被告刘进聚之间存在劳务合同关系，被告刘进聚欠原告工资20300元未付，有原告提交欠条及其在庭审中的陈述为证。在该劳务合同关系中，原告提供了劳动，被告刘进聚应当承担支付劳务工资的义务。原告要求被告刘进聚支付拖欠工资20300元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进聚支付原告张广夏工资款20300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告刘进聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇二〇年二月十日书记员  丁同豪
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执103号 申请执行人全桃生，男，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人彭兴彩，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人全桃生依据本院（2019）陕0723民初1244号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行与被执行人彭兴彩民间借贷纠纷一案，执行标的额30000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人全桃生于2020年2月6日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执103号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 冲 审判员 余 坤 审判员 袁文中 二〇二〇年二月二十四日 书记员 赵 勇 1
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初199号   原告：王某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，身份证号码×××   被告：刘某某，现住丰镇市，公民身份号码×××   原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告王某某撤回起诉。   本案受理费1508元，免予收取。     审判员 孟繁茹     二〇二〇年二月十八日   书记员 王成龙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执171号之二申请执行人：王慎和，男，1988年8月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：余长杰，女，1982年9月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行王慎和与余长杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余长杰未按期履行（2019）豫1321民初2551号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余长杰所有的河南南召农村商业银行股份有限公司账户000000801104286978890001限额58800元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年二月十九日书记员  贾椰童
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初2161号之一原告：黄卓，女，1985年9月23日生，汉族，桓台县人，住桓台县。被告：李冰，男，1984年9月30日生，汉族，桓台县人，现羁押于桓台县看守所。原告黄卓与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告黄卓于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卓撤诉。案件受理费1150元，由原告黄卓负担。审 判 长  张文文审 判 员  田召朋人民陪审员  张栋栋二〇二〇年二月二十七日法官助理王迪迪书记员张旭
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执354号 陈明初、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2019年12月6日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1297号民事判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应赔偿492064.15元给申请执行人并负担案件受理费8680.00元。在执行过程中被执行人已将上述判决书确定的义务履行完毕。至此，（2019）粤0229民初1297号民事判决确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执585号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：李玉富。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉富借款合同纠纷一案中，已向被执行人李玉富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉富在中国农业银行账户内存款人民322.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年二月二十六日书记员  徐纪亮
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终92号上诉人（原审自诉人）苏小红，女，1982年7月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民，住湖南省沅陵县。原审被告人欧虎，男，1976年2月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民，户籍地湖南省沅陵县，租住于湖南省怀化市鹤城区。原审被告人邱小宁，女，1979年5月23日出生，汉族，湖南省芷江县人，职高文化，无业，住湖南省芷江侗族自治县。原审自诉人苏小红因指控原审被告人欧虎、邱小宁犯重婚罪一案，不服湖南省沅陵县人民法院于二○一九年十二月二十三日作出的（2019）湘1222刑初97号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。湖南省沅陵县人民法院审查认为，被告人欧虎、邱小宁涉嫌犯重婚罪的行为地在湖南省怀化市鹤城区范围内，且被告人欧虎自2012年开始常年在怀化市打工，本案应由怀化市鹤城区人民法院管辖，自诉人向本院起诉不利于查明案件事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百五十九条第（二）项的规定，裁定：驳回自诉人苏小红对被告人欧虎、邱小宁的起诉。原审自诉人苏小红上诉称：欧虎在一审法院核实当事人身份及之前接受公安机关的询问过程中，自始至终陈述自己的户籍地与居所地都是沅陵县；沅陵县公安机关已就案情进行了调查取证，沅陵县人民法院已就案件开庭进行审理并查明了欧虎、邱小宁的犯罪事实；欧虎、邱小宁从未就案件的管辖权提出异议，怀化市鹤城区人民法院与沅陵县人民法院也不存在管辖权争议。因此一审裁定认为“本案应由怀化市鹤城区人民法院管辖，自诉人向本院起诉不利于查明案件事实”没有道理，且在开庭审理后以没有管辖权为由驳回上诉人的起诉错误。本院认为，湖南省沅陵县人民法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条（刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖）的规定，根据查明的原审被告人的居所地受理本案并无不妥，但该院在经开庭审理，并查明欧虎、邱小宁涉嫌犯重婚罪行为的行为地在湖南省怀化市鹤城区范围内，且欧虎、邱小宁并未就案件的管辖权提出异议，湖南省怀化市鹤城区人民法院亦未就本案管辖权与湖南省沅陵县人民法院存在争议的情形下，以“本案应由怀化市鹤城区人民法院管辖，自诉人向本院起诉不利于查明案件事实”为由裁定“驳回自诉人苏小红对被告人欧虎、邱小宁的起诉”确有不当，苏小红提出的上诉意见成立，本院予以采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初97号刑事裁定；二、指令湖南省沅陵县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇二〇年二月二十日代理书记员  张砺予附《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提出上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉的裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初81号 原告：聂志斌，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：高爱珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告聂志斌与被告高爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂志斌、被告高爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂志斌向本院提出诉讼请求：高爱珍偿还借款2万元，诉讼费用由高爱珍承担。事实和理由：高爱珍以要还银行贷款为由，于2013年4月21日向聂志斌借款2万元，并出具借条1张。后经多次催讨还款未果，故提起诉讼。 高爱珍辩称，2012年双方合伙做酒的生意，当时约定高爱珍出本钱，聂志斌用其人脉出资，当时有600件的酒价值三万余元在聂志斌处保存，在这期间高爱珍急用钱，聂志斌就让高爱珍先拿2万元先用，高爱珍当时要打领条，聂志斌不同意并坚持要写借条。双方结账时聂志斌明确表示会将原借条撕掉，没曾想聂志斌会以此借条来起诉。 聂志斌围绕诉讼请求提交：高爱珍于2013年4月21日出具的借条一张，载明：借到聂志斌2万元（贰万元整）。高爱珍在借款人一栏签名，证明高爱珍向聂志斌借款情况。 高爱珍的质证意见：对借条的真实性无异议，其当时相信聂志斌会将借条撕掉。 经审理查明，2013年4月21日高爱珍向聂志斌借款2万元并出具借条。 本院认为，没有证据证明高爱珍已偿还了本案借款。聂志斌提供的证据来源合法，与本案事实存在关联性，予以确认。聂志斌与高爱珍之间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。因高爱珍在合理期限内没有偿还聂志斌借款，引发本起纠纷，责任在于高爱珍，聂志斌要求高爱珍偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 高爱珍应于本判决生效后十日内偿还聂志斌借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由高爱珍承担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王益毅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李清歌 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 高爱珍应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费150元（全称：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5219号 申请执行人方丽娜，女，1982年7月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王海锋，男，1974年8月7日出生，住浙江省金华市婺城区（西泉街）。 申请执行人方丽娜与被执行人王海锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）浙0702民初2171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。立案执行标的76000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。经执行，被执行人履行了76000元，尚有利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年二月十八日 书记员 李文强
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7015号 上诉人（原审被告）：常照华，男，1964年10月2日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：孙学良，男，1963年4月15日出生，汉族，住武安市。系上诉人常照华同事。 上诉人（原审被告）：程风梅，女，1963年8月1日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：孙学良，男，1963年4月15日出生，汉族，住武安市。系上诉人程风梅同事。 上诉人（原审被告）：常建圆，男，1990年3月14日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：孙学良，男，1963年4月15日出生，汉族，住武安市。系上诉人常建圆同事。 被上诉人（原审原告）：张晓光，男，1988年2月27日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 上诉人常照华、程风梅、常建圆因与被上诉人张晓光民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 常照华、程风梅、常建圆上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回张晓光的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决上诉人偿还被上诉人借款没有事实根据和法律依据。2015年7月25日上诉人常照华、程风梅由上诉人常建圆证明向张晓光写了借款30万元借据。但被上诉人张晓光至今未向上诉人交付借款。而一审法院认定2013年1月份，常照华、程风梅、常建圆以经营生意资金紧张为由，向张晓光借30万元，约定借款利率月息1.5%，并给张晓光出具借条一份，2015年7月25日，常照华、程风梅、常建圆给张晓光换写借条一份。2016年5月31日前，常照华、程风梅、常建圆依约给付了张晓光借款利息，没有事实依据。依据《合同法》第210条规定，上诉人与被上诉人的借款事实没有成立，上诉人与被上诉人之间为无效的民间借贷合同，合同无效自始不产生法律效力。故，应驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。另，上诉人常建圆在本案中只是证明人，不是借款人也不是担保人，况且被上诉人未将借款交付上诉人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条的规定，常建圆不应对上述借款承担清偿责任。 张晓光答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 张晓光向一审法院起诉请求：1.请求法院判令三被告共同偿还借款本金300000元及利息136500元（2016年6月至2019年7月份）共计436500元；2.判令三被告自2019年8月1日起按月利率1.5%计算给付原告利息，直至还清借款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：常照华与程风梅系夫妻关系、与常建圆系父子关系。2013年1月份，常照华、程风梅、常建圆以经营生意资金紧张为由，向张晓光借款300000元，约定借款利率月息1.5%，并给张晓光出具借条一份。2015年7月25日，常照华、程风梅及常建圆给张晓光换写借条一份，载明：今借到张晓光现金叁拾万元整（300000元），期限2015年7月25日-2017年7月25日，月息1.5%。常照华、程风梅和常建圆在借条上签名捺印。2016年5月31日前，常照华、程风梅和常建圆依约给付了张晓光借款利息，之后，不再给付利息。常照华、程风梅和常建圆拖欠张晓光借款本金300000元、借款利息自2016年6月1日至2019年7月31日共计166500元（300000元/借款本金×1.5%/月利率×37个月/借款月数），本息合计466500元，经张晓光向常照华、程风梅和常建圆多次催要至今无果。另查明，2017年3月份，常照华给付张晓光借款利息20000元，2017年和2018年度张晓光因装修房屋先后两次使用常照华瓷砖折抵借款利息10000元。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。常照华、程风梅和常建圆向张晓光借款300000元与张晓光写有借条，事实清楚，证据确凿，且常照华、程风梅和常建圆在本案中未提供任何证据对张晓光提交的证据予以反驳，又未参加本案庭审对该证据提出异议，根据相关法律规定，常照华、程风梅和常建圆应承担举证不能的不利后果，故常照华、程风梅和常建圆应共同承担偿还张晓光借款300000元及利息的民事偿还责任。按照张晓光主张常照华、程风梅和常建圆借款利息的时间（自2016年6月1日起至2019年7月31日止）和双方约定的借款利率，借款利息应为166500元（300000元/借款本金×1.5%/月利率×37个月/借款月数），减去常照华、程风梅和常建圆已付借款利息20000元和张晓光使用常照华瓷砖折款10000元，常照华、程风梅和常建圆共拖欠张晓光借款利息136500元（166500元－20000元－10000元），常照华、程风梅和常建圆应承担共同偿还责任。张晓光请求常照华、程风梅和常建圆给付2019年8月1日后借款利息（按月利率1.5%计算至本案借款履行完毕之日止），该请求的利息约定的利率未超过法定利率规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、常照华、程风梅和常建圆于判决生效之日起十日内共同偿还张晓光借款300000元及利息136500元；二、常照华、程风梅和常建圆共同给付张晓光2019年8月1日之后的借款利息（以借款300000元为基数，自2019年8月1日起按月利率1.5%计算至本案借款履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元，减半收取3924元，由常照华、程风梅和常建圆共同负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审中，张晓光陈述，2013年9月11日常照华、程风梅和常建圆共同借张晓光的岳母王菊霞10万元，2013年11月24日常照华、程风梅和常建圆共同借张晓光的岳母王菊霞20万元，共计30万元；2015年7月25日王菊霞将该笔债权转让给张晓光，且常照华、程风梅和常建圆共同给张晓光出具了30万元的借据。王菊霞称，张晓光的陈述属实。常照华、程风梅、常建圆称，常照华、程风梅和常建圆借王菊霞30万元的款项属实，但与本案不是同一法律关系。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张晓光主张其与常照华、程风梅、常建圆之间存在民间借贷法律关系，并向法院提交常照华、程风梅、常建圆签字的借条。常照华、程风梅、常建圆辩称张晓光并未实际交付出借款项，双方之间不存在民间借贷法律关系。张晓光二审陈述常照华、程风梅和常建圆共同借张晓光的岳母王菊霞共计30万元，后王菊霞将该笔债权转让给张晓光。因常照华、程风梅和常建圆共同向张晓光出具借据，故双方形成合法的借贷关系。常建圆辩称其在本案中是证明人，不是借款人、担保人。案涉借条上显示常建圆在借款人处签名，并没有注明常建圆是证明人。故可以认定常建圆系借款人。 综上所述，常照华、程风梅、常建圆的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7845元，由常照华、程风梅、常建圆负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 晓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初487号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地:北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:山东华夏维康农牧科技有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人:任春庆。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东华夏维康农牧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月七日书记员  贾文婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢68号 申请执行人：郑建明，男，1973年2月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：黄唐兴，男，1966年11月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘积英，女，1970年5月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：方朗天，男，1961年6月6日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人郑建明与被执行人黄唐兴、刘积英、方朗天民间借贷纠纷一案中[原执行案号：（2010）衢江执民字第455号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初167号 原告:陈跃容，女，1958年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王文森，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：李仕均，男，1976年5月16日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。 本院在审理原告陈跃容与被告李仕均不当得利纠纷一案中，原告陈跃容于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈跃容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈跃容撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费338元，由原告陈跃容负担。 审判员  马壮国 二〇二〇年二月十七日 书记员  何琴华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张菊惠，女，1946年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。一审被告：俞克荣，男，1960年4月4日出生，蒙古族，阿拉善盟农村商业银行退休职工，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人张菊惠及一审被告俞克荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，（一）生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。（二）原审仅凭加盖图腾公司印章的借条就认定被申请人已支付款项，双方存在借贷关系错误。（三）被申请人与图腾公司从未接触，对图腾公司性质、人员构成及案外人赵某在公司职务均未调查了解，不构成表见代理。综上，原审判决错误，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初84号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人唐海军，男，1978年2月28日出生，户籍地四川省资阳市乐至县。2015年4月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月14日刑满释放。因本案于2019年11月6日被抓获，即日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人唐海军犯贩卖毒品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军出庭支持公诉。被告人唐海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日凌晨，购毒人员胡某与被告人唐海军联系购买300元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并通过微信将300元钱付给了唐海军。之后，唐海军在南岸区南坪步行街招商银行附近，将毒品交给胡某。交易完成后，二人被民警当场捉获。民警从胡某身上查获其购得的一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）和二小包甲基苯丙胺（净重共计0.52克），从被告人唐海军身上另查获一小包甲基苯丙胺（净重共计0.31克）和十三颗甲基苯丙胺片剂（净重共计1.23克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，从查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人唐海军到案后，如实供述了上述犯罪事实。 针对以上指控，公诉机关建议对被告人唐海军以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 上述事实，有公诉人举示的户籍资料、前科刑事判决书、罪犯档案材料、电话查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人唐海军在侦查阶段的供述与辩解，证人胡某的证言，毒品检验报告，以及辨认笔录和照片、垫资笔录和照片、提取笔录和照片、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、检材封存笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人唐海军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐海军明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖计2.16克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐海军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。归案后，其如实供述本案事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后即缴纳。） 二、对扣押在案的毒品予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈强华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  伏晓波
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1732号 申请执行人：林文青，男，1969年4月28日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人：王坛松，男，1971年2月27日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人林文青与被执行人王坛松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1625号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林文青向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人王坛松应归还申请执行人林文青借款本金35000元及利息（利息从2019年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款还清日止）和支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元、案件执行费425元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人王坛松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王坛松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王坛松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王坛松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、及有价证券。本院已将被执行人王坛松名下所有的坐落于遂昌县应村乡西山头村的房地产（遂集用1993第19452号）予以查封，该房产土地性质为集体土地。截至2020年2月27日，本案未执行到位标的为35000元，本案案件受理费350元、案件执行费425元被执行人均未交纳，暂未发现被执行人王坛松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王坛松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王坛松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王坛松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林文青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王坛松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶 明
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执108号 申请执行人:陈健洪，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人:梁艺珍，女，1990年1月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人陈健洪、梁艺珍与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤1226执108号案件终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁耀文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5948号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾国平，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾国平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,037.72元(币种下同)。原告诉称，被告曾国平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,037.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4982号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱忠花，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴永胜，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 二审被上诉人（一审被告）：严荣根，男，1960年2月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 再审申请人朱忠花因与被申请人戴永胜、二审被上诉人严荣根确认夫妻共同债务纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终561号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审审查期间，朱忠花向本院提交了本人银行交易记录一份以及证明一份，用于证明其有自己收入，从未和严荣根共同经营江山市荣成木材加工厂并从中获得利益的事实。本院认为，上述证据均与待证事实缺乏关联性，难以认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱忠花的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇二〇年二月十日 书记员 徐 丹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1287号 申请执行人：董莉群，女，生于1978年4月30日，汉族，住平昌县。 被执行人：蒲骏，男，生于1978年12月2日，汉族，住平昌县。 关于申请人董莉群申请执行被执行人蒲骏民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人蒲骏进行网络查控，查明被执行人蒲骏无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初1716号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈 文
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1011号之十六 申请执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段。 法定代表人：王同伟，系该公司总经理。 被执行人：四川郑葛农业有限公司，住所地：四川省射洪县万林乡。 法定代表人：鲜干方，系该公司经理。 被执行人：鲜干方，男，生于1972年1月23日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：郑燕，女，生于1974年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：郑大兴，男，生于1947年10月19日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：葛兴书，女，生于1946年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行射洪县农发融资性担保有限责任公司与射洪县郑葛农业有限公司、鲜干方、郑燕、郑大兴、葛兴书追偿权纠纷一案中，本院于2020年02月11日冻结了被执行人郑燕在财付通支付科技有限公司08××××ab@wx.tenpay.com账户内余额人民币5892.76元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑燕在财付通支付科技有限公司08××××ab@wx.tenpay.com账户内余额人民币5892.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年二月十一日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1636号 申请执行人毛可明，男，1973年11月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人王雪英，女，1983年9月27日出生，汉族，住丽水市。 申请执行人毛可明与被执行人王雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雪英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛可明向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人王雪英支付申请执行人毛可明借款本金人民币30000元，并负担案件受理费550元、案件执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人王雪英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求王雪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年02月17日，本案未执行到位执行标的为30000元。暂未发现被执行人王雪英有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王雪英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雪英作出罚款1000元的决定。对被执行人王雪英做出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王雪英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛可明。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王雪英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年二月十七日 书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执217号之一 申请执行人：成芳，住广西蒙山县。 被执行人：唐奕美，住广西蒙山县。 被执行人：何彩凤，住广西蒙山县。 被执行人：黄也，住广东省广州市越秀区。 被执行人：黄某1（曾用名：黄某2），住广西蒙山县。 关于申请执行人成芳与被执行人唐奕美、何彩凤、黄也、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，申请执行标的20195元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，经过本院强制执行，已扣划被执行人的被继承人黄德岗的工资2703元。本院已对被执行人发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的被继承人黄德岗银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院暂未发现被执行人黄德岗有可供执行的财产，未执行到位标的17695元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄德岗没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2020）陕0524民初31号   原告：崔建强，男，1965年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。   委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。   被告：李朋飞，男，1982年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   被告：马彦中，男，1974年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   原告崔建强与被告李朋飞、马彦中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建强及其委托诉讼代理人邢武民、被告马彦中到庭参加了诉讼，被告李朋飞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告崔建强向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告李朋飞偿还原告借款本金100000元，并按照月利率2分支付相应的利息至款项还清之日；2.被告马彦中承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告李朋飞在原告处借款150000元，约定利息为月息3分，借款期限1年。借款到期后，被告李朋飞于2019年10月以顶账的方式还款50000元，剩余100000元本金和利息未还。2019年，原告多次督促被告李朋飞和被告马彦中还款，马彦中答应对迟延履行期间继续承担保证责任。原告多次索要借款未果，现诉至人民法院，要求依法支持原告的诉讼请求。   被告马彦中辩称，1、被告李朋飞在原告处借款150000元且由我担保的事实属实，但我担保时双方并未约定利息。2、原、被告之间约定的借款期限为3个月而并非1年。3、被告李朋飞称该笔借款已被结清。4、我只同意督促被告李朋飞偿还借款，不愿意承担还款责任。   被告李朋飞未提出答辩意见。   经审理查明，2018年3月28日，被告李朋飞在原告崔建强处借款150000元，3被告马彦中对上述借款本金承担连带保证责任。2019年3月19日，原告向被告马彦中电话催促要求被告李朋飞返还上述借款，2019年8月，原告向二被告再次催收上述借款，2019年10月，被告李朋飞向原告偿还借款50000元，仍下剩100000元未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李朋飞向原告崔建强借款事实清楚，借款合同合法有效，原告向被告催收后，被告李朋飞未向原告返还借款，应当依法承担违约责任，被告马彦中作为上述借款本金的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。审理中，原告诉称双方约定借款期限为1年并约定月利率为3%，但未提供有力证据，应视为约定不明，但被告李朋飞应自2019年3月20日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：   一、被告李朋飞在本判决生效后130日内返还原告崔建强借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率624%计算，自2019年3月208日起至借款本金还清之日止）；   二、被告马彦中对上述借款本金承担连带清偿责任，被告马彦中承担上述保证责任后，有权向被告李朋飞追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李朋飞、马彦中负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判员  王建军     二〇二〇年一月十七日     书记员  强亚妮          1
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初116号原告：李后勤，男，1991年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告李后勤与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李后勤于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李后勤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李后勤撤回起诉。案件受理费25元，由原告李后勤负担。审判员  刘开军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终148号上诉人（一审原告）：宋生，男，1938年10月18日出生，苗族，住贵州省雷山县。被上诉人（一审被告）：董喜云，男，1976年6月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。上诉人宋生因与被上诉人董喜云土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2019）黔2634民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宋生上诉请求：不服一审裁定，请求二审法院予以改判。事实和理由：宋生持有土地证，董喜云无证，原裁定董喜云户继续使用不符合事实依据；董喜云户靠个人关系到土管所拿到的征收表单为依据强占宋生的土地是不合理的。土地征收用完后，根据《土地管理法》第37条规定，已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可耕种收获的，应当由原耕种的个人或集体恢复耕种，剩余部分应由原承包人管理使用。二审期间董喜云未提交书面答辩意见。宋生向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除现挖到原告承包责任田田坎脚共三处（地名东工），给予恢复；2.判令被告停止对该菜地的开发建设，因为该菜地属于原告的土地承包权属范围；3.判令被告停止其侵害他人利益的行为；4.请求人民法院依法给予支持，对被告的侵权行为应依法予以拆除；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告宋生与被告董喜云现争议的土地总共有五块小土，系被告家用于种菜等作物，这五块小土位于雷山县工（地名,又称“干同更脚”或“更尧”）原告儿子宋志高在1998年第二轮延包时承包的两块田的下坎，当时其儿子第二轮承包证位于东工没承包有土，只有两块田。原告以2018年4月5日颁发的土地承包经营权证为依据于2019年7月17日向法院起诉而导致本案，该承包证与第二轮延包证有出入，该证位于东工记载有六块土，而不是两块田。同时查明，原告承包的两块田均已被政府征收，被告家用于种菜的土也均被政府征收，只是政府还没有使用而已，原、被告两家还在继续耕种使用。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的2018年4月5日颁发的土地承包经营权证、被告提供的征地现场勘查丈量草图及补偿清册、一审法院于2019年10月15日作的现场勘查笔录及照片等证据予以证实，予以确认。一审法院认为：原告宋生与被告董喜云现争议的被告家耕种的土地（即菜地）位于雷山县工（地名,又称“干同更脚”或“更尧”）原告家两块田的下坎，田和土均已被政府征收，原、被告两家对这些田和土均没有承包经营权，只是政府还没有使用这些田和土，原、被告两家还在继续耕种使用，且被告家耕种没有影响原告家对两块田的耕种，没有构成对原告家对两块田耕种的侵权，因此，原、被告与这些田和土均没有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的必备条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋生的起诉。案件受理费30.00元，系减半收取，由原告负担。二审期间，宋生向本院提交宋志高《土地承包经营权证书》，拟证明争议土地属于宋生。因该证据在一审中已提交一审法院，本院不再组织双方进行质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，结合本案查明的事实，上诉人与被上诉人争议的田和土均已被政府征收，二者对这些田和土均没有承包经营权，也即没有直接利害关系，宋生的起诉不符合法律规定，一审予以驳回并无不当。综上所述，宋生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年二月十日书记员  刘智慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审32号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人王君，男，汉族，1981年8月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年2月24日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第69号行政处罚决定中第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年6月21日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第69号行政处罚决定，认定被执行人王君未经批准非法占用颍东区插花镇杨桥居委会董庄集体土地443.92平方米建钢构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地443.93平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物443.93平方米；3、处以每平方米10元的罚款，计4439.3元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第69号行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第69号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第69号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终254号上诉人（原审原告）彭丽君，女，汉族，1982年7月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人张君林，广东尚玖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区民治街道办事处，住所地广东省深圳市龙华区民治街道阳光路26号，统一社会信用代码11440300788311436Ｂ。法定代表人陈伟文，主任。上诉人彭丽君因诉被上诉人深圳市龙华区民治街道办事处业主大会行政管理行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1751号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告作为个别业主，起诉请求撤销被告组织协调成立深圳市龙华区水榭春天花园首届业主大会会议筹备组的行为，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的起诉条件，裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定，上诉认为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条适用于成立了业主委员会的情形，而上诉人所在小区没有成立业主委员会，原审法院适用法律错误，上诉请求撤销原裁定，指令继续审理。本院认为，本案争议为起诉资格条件问题，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为提起诉讼，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条特别规定的起诉主体资格条件，上诉人作为个别业主直接起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月二十四日书记员  熊雨潇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4506号之一 申请执行人：湖州织里宏益针织布行，住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中32号。 经营者：招德记，男，1976年4月19日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：俞林峰，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里宏益针织布行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1048号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为88374.7元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；查询到执行人俞林峰名下公积金账户，已冻结；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月27日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人俞林峰纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月27日，被执行人尚欠申请执行人88374.7元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4506号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 费超杰
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审5号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人李志永，男，汉族，1968年7月11日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第45号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第45号行政处罚决定的第1项、第3项准予强制执行。其中第1项由献县垒头乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇二〇年二月二十四日书记员  侯龙龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3167号 申请执行人应花弟，男，1953年2月12日出生，住仙居县。 被执行人应文斌，男，1968年9月30日出生，住仙居县。 申请执行人应花弟与被执行人应文斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2667号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应花弟向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人应文斌返还申请执行人应花弟借款本金40000元及利息，并负担案件受理费615元、执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人应文斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应文斌的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记。被执行人应文斌名下浙Ｊ×××××吉利牌小汽车，本院已另案查封，但未实际扣押。截至2020年02月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应文斌不履行又未报告财产，本院已对被执行人应文斌作出罚款1000元的决定，并将被执行人应文斌纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应花弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十九日 代书记员 包剑宇