江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1205号 原告：徐宽，男，1975年3月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。 被告：马连云，男，1983年5月28日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：连云港宏路吉物流有限公司，住所地：江苏省灌云县杨集镇城西小区。 法定代表人：王宽宏，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘菲、徐磊，该公司员工。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：魏炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘占斌、王培，该公司员工。 被告：张魏，男，1988年12月27日生，汉族，住连云港市开发区。 原告徐宽与被告马连云、连云港宏路吉物流有限公司（以下简称宏路吉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、张魏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宽及其委托诉讼代理人李祥志、被告马连云及其委托诉讼代理人金志刚、人保公司的委托诉讼代理人刘菲、安邦保险公司的委托诉讼代理人刘占斌到庭参加诉讼。被告宏路吉物流公司、张魏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告徐宽及其委托诉讼代理人李祥志、被告人保公司的委托诉讼代理人徐磊、安邦保险公司的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。被告马连云、宏路吉物流公司、张魏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等共计140000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计190747.73元。事实与理由：2017年11月25日4时20分，被告马连云驾驶苏Ｇ×××××重型挂车沿松花江路由东向西行驶至开发区高级中学时追尾张魏驾驶的二轮摩托车（车上载有原告徐宽)，两车相撞造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告马连云负事故主要责任，被告张魏负事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告在一四九医院住院治疗，出院诊断为：失血性休克，右股骨下段粉碎性骨折；右胫腓骨粉碎性骨折；左根骨骨折，骨盆多发骨折；右髌骨撕脱性骨折；多发肋骨骨折；右小腿开放伤;左足脱套伤；左足开放伤(右膝关节半月板损伤;右前交叉韧带及外侧副韧带损伤;右膝关节感染;低蛋白血症；低钾血症；电解质紊乱；酒精性肝损伤；左侧顶部头皮血肿；全身多发软组织伤；原告医药费、伤残赔偿金、误工、护理、营养等依照法院委托鉴定为准，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告马连云辩称，关于本案的基本事实、当事人的赔偿责任已经有连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初752号一案查清并作出生效判决。本案原告所主张的费用合理性、合法性在原告举证后发表质证意见，请求法庭依法处理。 被告宏路吉物流公司提交书面答辩状称，1、2017年11月25日4时20分，宏路吉物流公司所属车辆苏Ｇ×××××重型挂车沿松花江路由东向西行驶至开发区高级中学附近时追尾张魏驾驶的二轮摩托车，导致原告受伤，被告车辆负事故主要责任（以事故认定书为准），本车在人保公司投保了交强险，在安邦保险公司投保了三责险100万含不计免赔，被告认为原告的损失应由两家保险公司在限额内赔偿。2、原告于2018年5月4日就医疗费向连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼，法院作出（2018）苏0791民初752号判决书，判决原告的医疗费由两家保险公司赔偿，安邦保险公司不服提起上诉，后被连云港市中级人民法院予以维持。被告认为，原告提起的损伤应由两家保险公司在限额内予以理赔，被告不承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，1、本案苏Ｇ×××××车辆于2017年11月25日发生交通事故的真实性及责任认定没有异议。2、本案苏Ｇ×××××车辆在被告处投保了交强险，未在被告处投保商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。3、本案原告主张的损失待质证时发表具体意见，其中已经生效的（2018）苏0791民初752号法律文书相关的赔偿责任被告已经履行，已履行的部分应当在保险限额内予以扣除。根据交强险条款第十条第四项规定，鉴定费、诉讼费属于交强险责任免除范围，被告不承担诉讼费、鉴定费。 被告安邦保险公司辩称，1、对本起事故的责任认定没有异议，涉案车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告投保商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，经被告核实无免责行为的情况下，超出交强险限额的部分被告按照事故责任比例承担赔偿责任。2、根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度，其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”第三十二条“道路运输从业人员有下列情形之一的，由发证机关注销其从业资格证件：(一)持证人死亡的：(二)持证人申请注销的：(三)经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员年龄超过60周岁的：(四)经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员的机动车驾驶证被注销或者被吊销的：(五)超过从业资格证件有效期180日未申请换证的。凡被注销的从业资格证件，应当由发证机关予以收回，公告作废并登记归档：无法收回的从业资格证件自行作废。”根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：(一)取得相应的机动车驾驶证：(二)年龄不超过60周岁：(三)经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格(使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外)。”取得道路货物运输驾驶员从业资格证才可以从事道路货物运输，是国家颁布相关法律规定的强制险要求，也是国家相关管理部门基于道路运输行业存在安全风险性的强制性行业准入要求，并不是只有特种车辆才需要专业的从业资格证。事故发生后马连云向被告提供了北京市交通委员会核发的《道路运输从业人员资格证》，证明马连云作为道路运输从业人员了解从事道路运输行业人员的必备的相关准入规定。马连云提供的从业人员资格证经被告查询核实为假证，视同无资格证。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)“6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者必备证书。”所以本案被告商业险部分不承担赔偿责任。(举证投保单、投保人声明、《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保单和投保人声明均有被保险人宏路吉物流公司的盖章确认，用以证明被告前期已经就保险条款的兔责条款及法律后果尽到了说明告知义务。并且被告与颜世令订立的机动车商业保险单上的“重要提示栏载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单、免责事项说明书和特別约定组成”，“2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”，“3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和賠偿处理。”更加证明我司尽到了说明告知义务)。3、根据我司现场查勘的情况，涉案车辆事故发生时装载的货物情况存在超载行为。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条(二)违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率。4、原告徐宽第一次住院72天，前期住院伙食补助费已赔付。第二次住院23天，第三次住院14天，原告本次诉讼要求赔偿50天的住院伙食补助费没有依据。5、原告的伤残鉴定等级不合理，我司认为两处十级伤残较为合理，三期评定时间偏长。6、根据保险合同约定诉讼费等程序性费用我司不予承担。 被告张魏未作答辩。 本院经审理查明：2017年11月25日4时20分左右，被告马连云驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车沿松花江路由东向西至连云港经济技术开发区高级中学处，追尾前方同向被告张魏驾驶的摩托车，事故致摩托车受损，张魏、徐宽受伤。连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告马连云负此事故主要责任，被告张魏负事故次要责任，原告徐宽无责任。事故发生后，原告徐宽被送至中国人民解放军第一四九医院住院治疗，于2018年2月5日出院。 原告徐宽曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿前期医疗费用，本院于2018年7月28日作出（2018）苏0791民初752号民事判决书，认定徐宽在事故发生后至2018年2月5日共住院72天，花抢救费和医疗费136142.82元，苏Ｇ×××××号车的登记车主为宏路吉物流公司，该车在人保公司投保交强险，在安邦保险公司投保商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，被告张魏骑行的摩托车没有任何保险。本院根据双方责任比列认定被告马连云承担70%的赔偿责任，被告张魏承担30%的赔偿责任，并确定原告徐宽前期医疗费136142.82元，住院伙食补助费2880元（40元/天×72天），判决人保公司和张魏分别在医疗费用10000元限额内赔偿，超出交强险部分由安邦保险公司赔偿原告徐宽83315.97元，被告张魏赔偿45706.85元。判决后，被告安邦保险公司认为被告马连云提交的从业资格证是假证，上诉至连云港市中级人民法院。因安邦保险公司未提交马连云的从业资格证系伪造的证据，连云港市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 原告徐宽在出院后因右胫腓骨粉碎性骨折术后伴感染等症状，分别于2018年8月7日、2019年2月11日至中国人民解放军第一四九医院住院治疗，两次共住院37天，花门诊费、检查费、住院费等医疗费用共计21494.73元。在本案审理过程中，原告徐宽向本院申请对其伤残等级以及护理期、营养期、误工期进行法医学鉴定，本院依法委托连云港市灌南县中医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2019年10月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐宽于2017年11月25日因车祸致：失血性休克；右股骨下段粉碎性骨折；右胫腓骨上段粉碎性骨折；左跟骨骨折；骨盆多发骨折(右侧耻骨下支及左侧耻骨上、下支骨折)；右髌骨撕脱性骨折；多发肋骨骨折；右小腿开放伤；左足脱套伤；左足开放伤；右膝关节半月板损伤；右前交叉韧带及外侧副韧带损伤；右膝关节感染等。住院行内固定及对症治疗，1年后取出内固定，现临床治疗稳定。后遗右膝关节活动度丧失>25%( 苏Ｇ×××××号车辆登记在被告宏路吉物流公司名下，事故发生期间，宏路吉物流公司雇佣被告马连云开车造成本次事故。肇事车辆由被告宏路吉物流公司在被告安邦保险公司投保商业三责险100万元含不计免赔，被告宏路吉物流公司在投保人声明中盖章确认收到商业险免责事项说明书。被告安邦保险公司称被告马连云的从业资格证系伪造，认为马连云不具有相关从业资格，根据保险条款，安邦保险公司不承担保险责任。被告马连云提供证据证实其从证资格证不是伪造。事故另一伤者张魏同意将保险公司的赔款都给原告。 另查明，原告徐宽系城镇户口。根据江苏省统计年鉴，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元，城镇居民人均消费支出为29462元。 本案在审理过程中，原告还提交连云港康济大药房发票一张，证实购买药品花费57元。 以上事实，由当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、入院病历、出院记录、病人费用清单、诊断证明书、检验报告单、医嘱记录单、住院病案、司法鉴定意见书及发票、住宿费发票、交通费发票、营业执照机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险条款、照片、从业资格证照片及查询结果、回复函、保险单、（2018）苏0791民初752号民事判决书、（2018）苏07民终3886号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故系被告马连云驾驶的机动车与被告张魏驾驶的摩托车之间发生，交警部门认定被告马连云负事故主要责任，被告张魏负事故次要责任，原告徐宽无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。因被告马连云系被告宏路吉物流公司雇佣的驾驶员，根据法律规定，原告的损失应由被告宏路吉物流公司承担。被告马连云驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险，在被告安邦保险公司投保商业险100万元含不计免赔，故原告的损失应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告安邦保险公司根据双方责任比例在商业险范围内赔偿。仍有不足部分，由被告宏路吉物流公司承担70%的赔偿责任，被告张魏承担30%的赔偿责任。被告安邦保险公司辩称被告马连云从业资格证系伪造，根据保险合同不应承担商业险的保险责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，否则该免责条款不产生效力。本案中，免责条款虽然已经加粗加黑，但该免责的商业险条款仅是一般的笼统性规定，并未明确要求驾驶人取得何种许可证书或必备证书，难以认定安邦保险公司就必须取得道路运输从业人员资格证向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。并且根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。本案中，被告马连云持有A2驾驶证，标明其具有驾驶重型半挂牵引车的驾驶资格，而马连云没有从业资格证并不代表其失去了驾驶营运车辆的资格，也不能说明无从业资格证就增加了承保车辆运行的危险程度，故对被告安邦保险公司的抗辩意见，本院不予采信。被告安邦保险公司辩称被告马连云驾驶的车辆超载，未提交相关证据证实，本院对此不予采信。 关于原告徐宽的各项损失，本院认定如下：原告徐宽主张医疗费21630元，经审查原告住院治疗及复查共花医疗费21570.73元，由病历、医疗费发票证实，本院予以确认。原告提交的购药发票，无医嘱证实与本次事故有关，故对该费用，本院不予确认。原告徐宽两次住院共计37天，主张住院伙食补助费2000元（40元/天×50天），本院根据其实际住院37天，确认其住院伙食补助费为1480元（40元/天×37天）。原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残、护理期限120天、营养期限50天，其主张护理费12000元（100元/天×120天）、营养费1500元（30元/天×50天），不违反法律规定，本院予以确认。原告徐宽主张误工费39333元，本院参照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入确定其误工费为38796元（47200元/年÷365天×300天）。原告徐宽主张伤残赔偿金104784元（47200元/年×20年×11.1%），不超过伤残赔偿金计算标准，本院予以确认。原告徐宽主张交通费2000元，考虑到其在治疗和鉴定过程中确有交通费产生，本院酌定500元。原告徐宽主张精神抚慰金5550元，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告徐宽主张住宿费200元，由住宿费发票证实，本院予以确认。徐宽主张鉴定费1750元，该费用系因本次事故造成的实际损失，本院予以确认，综上，原告的损失共计188130.73元（其中医疗险项下24550.73元、伤残险项下161830元、鉴定费1750元），另一伤者张魏同意将交强险保险公司的赔款都给原告，因被告人保公司已在交强险医疗险项下赔偿原告10000元，故被告人保公司还应在交强险项下赔偿原告110000元，超出交强险部分78130.73元，由被告安邦保险公司在商业三责险范围内赔偿54691.51（78130.73元×70%），由被告张魏赔偿23439.22元（78130.73元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐宽110000元。 二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐宽54691.51元。 三、被告张魏于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宽23439.22元。 四、驳回原告徐宽其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元，由原告徐宽负担41元，由被告连云港宏路吉物流有限公司负担2852元，被告张魏负担1222元。原告已交纳，被告在本判决生效之日起七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  刘素梅 人民陪审员  杜建新 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 [三]、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 [四]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 [五]、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [六]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 [七]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。