wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7348号 原告：四川靓诚房地产开发有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇西大街二段55号。 法定代表人：陈洪彬，总经理。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：闵金秀，女，汉族，1970年11月18日出生，住四川省仁寿县。 原告四川靓诚房地产开发有限公司与被告闵金秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，由审判员朱成均依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川靓诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李先勇，被告闵金秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川靓诚房地产开发有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告房屋买卖的余款110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息明确为以未付款为基数，从2010年1月1日起，按照每日万分之三的标准，支付利息。事实与理由：原告是房地产开发商，2008年原告在郫都区开发了富轩豪景楼盘。2008年12月，被告与原告签订了上述楼盘的房屋的买卖合同，总价款为222574元，首付款112574元，余款110000元由被告贷款支付。但是被告在支付首付款后，银行贷款未通过，余下的110000元经原告催收，被告至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告闵金秀辩称，被告确实欠原告房款110000元，但是未办理按揭的原因在原告，所以就未支付剩余房款。原告应当先行将案涉房屋的权属证书办理并交付被告后，被告再行支付剩余房款。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、收据、网签合同信息查询记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年12月2日，四川靓诚房地产开发有限公司与闵金秀签订《商品房买卖合同》，约定由买受人闵金秀购买出卖人四川靓诚房地产开发有限公司开发的位于郫县富轩豪景房屋，总价款222574元。合同第五条约定：买受人采取下列第3种方式付款。3、贷款方式购买。买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向郫县红兴农村信用合作社银行或住房公积金管理机构借款支付。第九条约定：买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：（1）……。（2）逾期超过15日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起当日向内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。 合同签订后，闵金秀向四川靓诚房地产开发有限公司支付了房屋首付款112547元，并支付了公证费、担保费，抵押登记费等费用；但案涉房屋未成功办理按揭手续等事宜，闵金秀也未支付剩余的110000元购房款。 另查明，1、案涉房屋于2009年1月6日办理了合同签约备案；2、案涉房屋于2010年左右已交付闵金秀使用。以上事实，经组织双方质证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告主张被告支付余下房款110000元及利息是否有事实依据和法律根据的问题。对此，本院做如下评述。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应予以全面履行。关于原告主张被告支付余下房款110000元的要求。虽双方在合同第五条中明确约定了闵金秀通过贷款方式支付，但由于闵金秀最终未通过贷款方式履行最后的付款义务，导致剩余的房款至今未支付给四川靓诚房地产开发有限公司。虽闵金秀抗辩称未能办理按揭的原因在于四川靓诚房地产开发有限公司，但其并未提供证据予以证明，而且未能最终通过按揭方式履行付款义务并不能免除闵金秀的其他方式进行付款的义务。关于闵金秀抗辩的应当由四川靓诚房地产开发有限公司先行将案涉房屋的权属证书办理并交付后才能履行支付剩余房款的义务的理由，本院认为，从合同载明的内容来看，出卖人办理房屋权属证书的前提应为买受人支付完毕购房款，即买受人应当先行履行支付义务后才能进行房屋权属证书的办理。因此，对于闵金秀的上述抗辩意见，本院不予支持。因此，四川靓诚房地产开发有限公司主张闵金秀支付剩余房款110000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题。合同第九条仅对逾期付款的违约金进行了约定，并未对利息问题进行约定。因此，本院酌情以未付款110000元为基数，从起诉之日即2019年12月13日起开始计算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告闵金秀于本判决生效之日起十日内向原告四川靓诚房地产开发有限公司支付房款110000元及利息（利息支付方式：以未付款110000元为基数，从2019年12月13日起开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告四川靓诚房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1250元，由被告闵金秀承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇二〇年二月十日 书记员  陈 茜
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初4562号原告：杨凤枝，女，1977年10月6日生，汉族，住河南省开封县。被告：浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。住所地：开封市集英街中段145号开元华庭小区内会所二层。统一社会信用代码：91410200668859288P。负责人：张小芹，总经理。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南开元名都置业有限公司。住所地：开封市开发区大梁路以南（大梁路西段市检察院对面）。统一社会信用代码：91410200770895162B。法定代表人：丰琳，总经理。委托诉讼代理人：苏袁斌，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。原告杨凤枝诉被告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司、河南开元名都置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，由审判员徐跃独任审理。原告起诉要求：1、判令被告支付原告因无法安装空调所支付的房屋租赁费用共计35000元（月租金1400元，共计25个月）；2、判令被告支付原告因挖空调洞费用、加长管道费用、恢复隔板和解决不安全隐患封洞而额外支付的费用，共计5800元；3、判令被告1强行为原告指定高价装修公司导致原告额外支付的装修费用共计4500元，请求补差价4500元；4、判令被告向原告支付精神损失费500元；5、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南开元名都置业有限公司自愿于2020年3月20日前支付原告杨凤枝10000元赔偿款；二、原告杨凤枝不再就本案涉及的问题向被告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司、河南开元名都置业有限公司提出任何要求，三方别无纠纷；三、原告杨凤枝自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费用减半收取后为473元，由被告河南开元名都置业有限公司承担于支付赔偿款时一并结清，该费用已由原告杨凤枝垫付，法院不再退还。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 徐 跃二〇二〇年二月二十一日书记员 孙思婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2571号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人樊娟，女，1985年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨建华，男，1975年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴刚，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人唐彪，男，1979年7月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行张小华、樊娟、杨建华、吴刚、唐彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018）宁0181民初3285号民事判决书已经发生法律效力,判令张小华、樊娟于判决生效后十日内向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金999500元，支付利息164162.94元（此利息计算至2017年9月25日），本息合计1163662.94元；并以借款本金999500元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的月利率7.975‰，计算并支付自2017年9月26日起至判决确定的给付之日期间的利息；杨建华、吴刚、唐彪对借款本息承担连带清偿责任；杨建华、吴刚、唐彪承担担保责任后，有权向张小华、樊娟追偿。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张小华、樊娟、杨建华、吴刚、唐彪发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人张小华、樊娟、杨建华、吴刚、唐彪纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人的银行账户；依法冻结被执行人张小华在宁夏万通建设工程有限公司的工程款，因尚未结算，故未能提取；依法轮候查封被执行人杨建华名下的位于灵武市枣园湖畔B区19号楼10号房产、灵州花园8号楼23号房产、灵武市西湖名邸3号楼2单元602室房产；依法查封被执行人吴刚名下的位于灵武市西湖名邸9号楼2单元302室房产，依法查封被执行人唐彪名下的位于灵武市西平街北侧湖景商业广场6号住宅楼2-1102室房产、灵武市嘉源路东侧灵州大道北侧商务楼26号房产；依法冻结被执行人张小华、樊娟在宁夏华越建筑劳务分包有限公司的股权；依法冻结被执行人杨建华在宁夏华辰隆地暖安装有限公司的股权；依法查封唐彪名下的宁ALT086号、宁AUK657号汽车车户，未能查询到被执行人张小华、樊娟、杨建华、吴刚、唐彪的其他可供执行的财产。另查明，被执行人张小华在本院另有23件作为被执行人的案件未执结；被执行人樊娟在本院另有3件作为被执行人的案件未执结；被执行人杨建华在本院另有2件作为被执行人的案件未执结；被执行人唐彪在本院另有1件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司暂不申请本院对查封的财产进行处置，同时亦未能向本院提供被执行人张小华、樊娟、杨建华、吴刚、唐彪的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月十七日书记员  杨 浩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢167号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司： 被执行人胡昌顺、金桂浓、胡建杰： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人胡昌顺、金桂浓、胡建杰金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初4813号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢167号案件执行完毕（原执行案号为（2018）浙0282执7124号）。 二〇二〇年二月二十六日 承办人：范岐锋电话：63912763
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8491号申请执行人张陆，男，1990年3月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托执行代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被执行人陈艳，女,1979年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张陆与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，本案（2018）苏0583民初20201号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈艳在本判决生效之日起十日内一次性归还原告张陆人民币借款100000元并偿付原告相应利息损失（计算方式：以100000元为基数从2018年07月12日开始计算按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2460元，财产保全费1070元，公告费690元，合计4220元，由被告陈艳负担（其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计3530元，本院予以退还，被告陈艳应当负担的3530元缴纳至本院），原告张陆直接交付第三方的公告费690元，该款应当由被告陈艳负担，被告陈艳将690元直接支付给原告张陆。因被执行人陈艳未履行法律文书确定的义务，权利人张陆向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈艳名下仅有零星银行存款，有一辆于2011年6月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号东风日产牌车辆（本院未实际控制，无法进行处置），此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2019年9月16日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有一套位于昆山市××楼××室不动产。4、2019年9月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陈艳住房公积金信息，经查询被执行人公积金账号有少量公积金存款，本案不符合公积金扣划条件，未予扣划。5、2019年9月20日，本院将被执行人陈艳限制高消费。6、经查阅关联案件，2019年8月9日，本院在另案执行被执行人陈艳的案件中，被执行人陈艳到庭，本院责令其依法申报财产。7、2020年1月3日，被执行人陈艳到庭，同意本院依法拍卖其名下不动产用于清偿债务。8、2020年1月7日，本院在另案执行被执行人陈艳案件中，被执行人陈艳名下位于昆山市××楼××室不动产经拍卖成交，成交价2525000元。9、2020年2月3日，本院拟对被执行人名下不动产拍卖款进行分配，经核算扣除优先支出费用及预留抵押权份额后无余款可供分配。10、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年2月25日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币113220元及逾期利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、电话约谈记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人陈艳名下不动产经拍卖后无剩余款项可供分配，其名下无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈艳其他可供执行财产后，申请执行人张陆可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  马金秋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初990-1号申请人：所子强，男，1996年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：江苏百城航迅教育咨询有限公司，住所地：连云港市。法定代表人：唐震，董事长。被申请人：邱学贤，男，1957年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：于培莲，女，1963年5月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市栖霞市。申请人所子强与被申请人江苏百城航迅教育咨询有限公司、邱学贤、于培莲服务合同纠纷一案，申请人所子强于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏百城航迅教育咨询有限公司、邱学贤、于培莲的银行存款62000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以62000元诉讼财产保全责任保险为申请人所子强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏百城航迅教育咨询有限公司、邱学贤、于培莲的银行存款62000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费640元，由申请人所子强暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年二月二十七日书记员  李杪蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18466号 原告：张见华，男，1982年1月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周勤、黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：高赟，男，1986年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙**成建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109749494153U，住所地杭州市萧山区通惠南路365号。 法定代表人：胡建法，董事长兼总经理。 被告：杭州萧山宁围金二股份经济联合社，统一社会信用代码91330109719513579E，住所地杭州市萧山区宁围街道金二社区。 法定代表人：韩双法。 原告张见华与被告高赟、浙**成建设集团有限公司、杭州萧山宁围金二股份经济联合社建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张见华以双方就争议事项达成和解协议为由，于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张见华自愿申请撤回对被告高赟、浙**成建设集团有限公司、杭州萧山宁围金二股份经济联合社的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张见华撤诉。 案件受理费29746元，减半收取计14873元，由张见华负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年二月一日 书记员  富美芳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初101号之一解除保全申请人：烟台市新艺装饰工程有限公司。住所地，烟台市芝罘区南大街11号1802、1803号。法定代表人：周迎远，执行董事兼总经理。被申请人：烟台海菁环境工程有限公司。住所地，烟台市莱山区宝源路18号。法定代表人：韩景兰，董事长。委托诉讼代理人：**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春明，山东康桥（烟台）律师事务所律师。烟台海菁环境工程有限公司与烟台市新艺装饰工程有限公司、于艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁0613民初101号民事裁定，冻结烟台市新艺装饰工程有限公司、于艳银行存款16066.35元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年1月13日本院依法冻结了烟台市新艺装饰工程有限公司在中国建设银行烟台分行营业部银行存款16066.35元。烟台市新艺装饰工程有限公司于2020年1月21日向本院提供16066.35元现金作为担保，请求解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对烟台市新艺装饰工程有限公司在中国建设银行烟台分行营业部银行存款16066.35元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年二月一日书记员 孙旭东
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执29号水新雷、青海深度房地产营销策划有限公司：水新雷、青海深度房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计60650元。经本院立案执行，现已强制执行到位61460元（定金款60000元、案件诉讼费650元、执行费810元）。本院已于2020年1月10日将该款转付申请执行人水新雷。至此，申请执行人水新雷向西宁市城北区人民法院申请执行的（2019）青0105民初3420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初78号 原告：李淑华，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所。 被告：李国华，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 第三人：李国辉，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 第三人：李国洪，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 第三人：李群芳，女，1959年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告李淑华与被告李国华、第三人李国辉、李国洪、李群芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告李淑华于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李淑华撤诉。 案件受理费1200元，由原告李淑华负担。 审判员  王中军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谭 华
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审29号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：俞良银，男，1970年2月1日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第25号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2008年下半年，俞良银未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积171平方米；四至：东至田、南至何某、西至路、北至刘某。土地类别为水田171平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（一般基本农田）39平方米、（一般农田）132平方米。俞良银的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令俞良银将非法占用的171平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令俞良银限期拆除在非法占用171平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第25号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第25号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》的1、2项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6118号申请执行人：陈卫，男，1977年6月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：周业龙，男，1983年10月5日生，汉族，，户籍地沭阳县，现住张家港市。被执行人：江阴市伊迪纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MG9T80W，住所地江阴市云亭街道澄杨路518号。法定代表人：周业龙。申请执行人陈卫与被执行人周业龙、江阴市伊迪纺织有限公司（以下简称伊迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0281民初6339号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：周业龙、伊迪公司还应给付陈卫借款本金15万元及利息、诉讼保全担保费损失500元、诉讼费1650元。因周业龙、伊迪公司未履行生效法律文书确定的义务，陈卫向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。受理后，发现陈卫在申请执行时未提供周业龙、伊迪公司可供执行的财产线索。本院于2019年10月10日向周业龙、伊迪公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令周业龙、伊迪公司报告财产、到庭接受询问。但周业龙、伊迪公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对周业龙、伊迪公司名下银行存款进行查询，并至周业龙、伊迪公司所在地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将周业龙、伊迪公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已查封周业龙名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｎ×××××号汽车三辆，但未能实际控制到位。2019年11月18日，本院委托张家港市人民法院查封了周业龙名下位于张家港市的房地产，查封期限三年。该房地产设置有抵押权，第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司苏州分行，债权数额30.2万元；第二顺位抵押权人张家港昌盛农村小额贷款有限公司，最高额抵押债权数额15万元。上述执行情况，本院已告知陈卫，并要求其向本院提供周业龙、伊迪公司的财产线索。陈卫对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供周业龙、伊迪公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周业龙的财产进行了调查，虽查封了周业龙名下房产，但该房产设置有二笔抵押权，无法确定是否存在剩余价值，暂不宜处置；另外，虽查封了周业龙名下车辆，但未能实际控制到位，此外未发现有其他可供执行的财产，陈卫也未提供周业龙、伊迪公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月二十六日书记员  沈 颖
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3152号 申请执行人：姚如桑，女，1979年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 被执行人：陈丽川，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人姚如桑与被执行人陈丽川追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币8900元及迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执3125号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3152号一案合并在（2019）闽0304执3125号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林仙芳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢10号之一申请执行人:李银昌,男,汉族,1962年10月4日出生,住东阿县。被执行人:尹贻生,男,汉族，住东阿县。本院依据已经发生的法律效力的东阿县人民法院(2020)鲁1524执恢10号之一裁定书,于2020年02月14日向被执行人尹贻生发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人尹贻生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:冻结被执行人李士军在山东省农村信用社联合社6223201529187785,0101,0账户内存款人民币20200.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇二〇年二月十四日书记员  李柱春
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执211号申请执行人天津银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码913705003261774716，住所地东营市东营区府前大街55号。法定代表人：张轲,行长。被执行人张永生，男,1970年10月29日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人延福兰，女,1970年11月3日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人东营市鑫星化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区，社会统一信用代码91370523729263972X。法定代表人：张思良,执行董事兼总经理。被执行人东营金明工贸有限公司，住所地东营市广饶县全福元广饶城市商业综合体(A区、商铺）16层26号房，社会统一信用代码91370523779720967Y。法定代表人：杨玉海,经理。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人张永生、延福兰、东营市鑫星化工有限责任公司、东营金明工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人张永生、延福兰、东营市鑫星化工有限责任公司、东营金明工贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张永生、延福兰、东营市鑫星化工有限责任公司、东营金明工贸有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人张永生、延福兰、东营市鑫星化工有限责任公司、东营金明工贸有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初853号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员  齐 缘
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执572号 鲍子院： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本院作出的（2016）皖0181刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年2月19日移送强制执行，本院于2020年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63. 二〇二〇年二月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1194号 原告：南京协辰电子科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道3128号3幢。 法定代表人：赵凌云，总经理。 委托诉讼代理人：任可，北京市隆安律师事务所专利代理师。 原告：南京科诚软件技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3218号。 法定代表人：黄韬，总经理。 委托诉讼代理人：任可，北京市隆安律师事务所专利代理师。 被告：杭州载力科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭街道科技大道8-2号D座第一层。 法定代表人：程宏，董事长。 委托诉讼代理人：周建中、应冰倩,北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：周魏，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告南京协辰电子科技有限公司、南京科诚软件技术有限公司与被告杭州载力科技有限公司、周魏专利权权属纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年2月28日，原告南京协辰电子科技有限公司、南京科诚软件技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京协辰电子科技有限公司、南京科诚软件技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京协辰电子科技有限公司、南京科诚软件技术有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告南京协辰电子科技有限公司、南京科诚软件技术有限公司共同负担。 审 判 长  梁 琨 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5406号 原告：招商银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市苕溪西路138号全民健身中心一、二层。 代表人：张林娟，该行行长。 委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。 被告：张武，男，1967年6月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：赵洁，女，1968年8月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：湖州中奥置业有限公司，住所地湖州市美泉宫88号。 法定代表人：金剑平，该公司董事长。 原告招商银行股份有限公司湖州分行与被告张武、赵洁、湖州中奥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告张武、赵洁立即偿还原告借款本金3215294.23元，支付利息及逾期利息16117.93元（暂计算至2019年7月3日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付）；二、被告张武、赵洁支付原告律师代理费48245元；三、原告对被告张武、赵洁所有的坐落于湖州市吴兴区美泉宫御冠园26幢房产在抵押债权范围内享有优先受偿权；四、被告湖州中奥置业有限公司对被告张武、赵洁上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序审理，后因需以公告的方式向被告送达相关法律文书，于2019年10月14日依法转为普通程序并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年6月10日，招商银行股份有限公司湖州支行与被告张武、赵洁、湖州中奥置业有限公司签订合同编号为572521000551《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：被告张武、赵洁向原告贷款390万元，贷款用途为购买湖州市吴兴区产，贷款利率为年利率6.831%（利率随基准利率的调整而调整，次期调整），贷款期限为300个月，款项受托支付至被告张武、赵洁指定的帐户，采用按月等额本息还款法还款，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告张武、赵洁以其所购的湖州美泉宫御冠园26幢之房产作抵押，同时，被告湖州中奥置业有限公司为被告张武、赵洁的本笔借款提供阶段性连带责任保证，即保证期间为本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或房地产他项权证交由贷款人保管之日止，保证的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等；还约定被告连续三个月或累计六个月未按时合同约定足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人则有权宣布本合同项下贷款全部提前到期。2010年6月17日，招商银行股份有限公司湖州支行与被告张武、赵洁办理了预购商品房抵押权预告登记（湖房预湖州市字第××号）。嗣后，因被告张武、赵洁懈怠，致使该房产既未办理产权登记，也未能转为抵押登记。2011年1月6日，招商银行股份有限公司湖州支行与被告张武、赵洁据于上述合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额390万元，借款期限为2011年1月6日至2036年1月6日，其余事项与合同约定一致。尔后，招商银行股份有限公司湖州支行依合同约定将该390万元受托支付至开发商被告湖州中奥置业有限公司帐上，至此，招商银行股份有限公司湖州支行完成了交付款项的义务。贷款期间，被告方支付借款本息至2019年6月，此后借款本息未能支付。原告遂按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截止2019年7月3日，被告张武、赵洁尚欠原告借款本金3215294.23元、利息及逾期利息16117.93元。 还查明，原告为实现本案债权支出律师费48245元。 再查明，招商银行股份有限公司湖州支行于2015年1月29日更名为招商银行股份有限公司湖州分行。 本院认为,原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，故认定合法有效，当事人均应全面履行自己的义务。原告按约履行了出借借款的义务，但被告张武、赵洁取得借款后未能按照合同的约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。原告要求确认对提供预告登记的商品房处置后的价款享有优先受偿权之请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设定，经依法登记，发生法律效力。讼争房产仅进行了预告登记，未能办理抵押登记，抵押权预告登记权利人并没有现实的抵押权，故本院不予支持。原告请求被告湖州中奥置业有限公司承担连带清偿责任的主张，因本案所涉房产仅办理了预告登记，尚未办理抵押登记，被告湖州中奥置业有限公司免除保证责任的条件尚不成就，故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张武、赵洁归还原告招商银行股份有限公司湖州分行借款本金3215294.23元，支付利息及逾期利息16117.93元（暂计算至2019年7月3日止，次日起至2019年8月19日的利息按合同约定利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告张武、赵洁支付原告招商银行股份有限公司湖州分行实现债权的费用48245元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、被告湖州中奥置业有限公司对被告张武、赵洁上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告招商银行股份有限公司湖州分行其余诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33037元，公告费550元，合计诉讼费33587元，由被告张武、赵洁负担，被告湖州中奥置业有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  王煜亮 二〇二〇年二月十七日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审206号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：李学龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李学龙行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人李学龙未经依法批准，于2019年3月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地1400平方米（合2.1亩）建设楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月5日依法作出临自然资规罚决字[2019]517号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计42000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人李学龙后，被执行人李学龙既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人李学龙履行，被执行人李学龙未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]517号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]517号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人李学龙于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计42000元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年二月十七日法官助理夏利元书记员刘晓梅
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1790号陈某某、高某乙、高某甲：陈某某、高某乙、高某甲犯盗窃罪并处罚金一案中，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822刑初465号刑事判决书已发生法律效力。由于未在规定期限内履行缴纳罚金义务，故本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月26日以短信送达方式向被执行人陈某某、高某乙、高某甲送达了执行通知书、报告财产令等文书，三被执行人一直未履行后本院通过全国网络总汇总查控系统查询到被执行人陈某某、高某甲名下有存款足够缴纳金，故依法扣划了被执行人陈某某、高某甲名下账户内存款并已缴纳，本院已告知申请执行人陈某某、被执行人高某甲因无联系方式且经本院多次查找均未果，另一被执行人高某乙主动于2019年12月18日向本院缴来其应缴纳罚金2000元。因此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1790号执行案件执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2871号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人毛丽凯，该公司职员。 被执行人吴正俊，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人刘闪闪，女，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人吴正俊、刘闪闪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴正俊、刘闪闪支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款80520.25元、赔偿金1497.68元（自2019年1月25日起至款项付清之日止的赔偿金以未还代偿款为基数、按日万分之六的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元，申请执行费1158.02元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人吴正俊、刘闪闪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴正俊、刘闪闪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴正俊、刘闪闪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴正俊名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人吴正俊、刘闪闪无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人吴正俊名下的粤Ｔ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人吴正俊交付查封车辆，但未实际扣押。扣划被执行人刘闪闪在银行账户内的存款2351.71元，已扣除案件受理费1850元、执行费501.71元。暂未发现被执行人吴正俊、刘闪闪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴正俊、刘闪闪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴正俊、刘闪闪作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴正俊、刘闪闪实施布控。同时已对被执行人吴正俊、刘闪闪纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴正俊、刘闪闪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年二月二十日 书记员  樊晓璐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7194号 原告：邱光杰，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。 被告：齐矛盾，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。 第三人：李锋，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告邱光杰诉被告齐矛盾民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款人民币26000元，并支付利息2100元（利息按300元/月计算，暂且自2018年11月8日至2019年6月7日，之后计算至实际履行之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告齐矛盾下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：原告将金华市胜利街281号房屋出租给第三人作为理发店使用，后第三人将涉案房屋转让给被告使用，双方约定转让费26000元；因被告没有款项支付给第三人，第三人又欠原告款项，故于2018年11月8日，原、被告及第三人协商一致，即由被告支付给第三人的转让费26000元直接由被告支付给原告，并由被告出具借条给原告，借条载明：今向邱光杰借款人民币26000元整，11月30日前归还1万元；12月30日前全部归还，利息为300元整，立此据。借款人一栏由齐矛盾签名并捺印。此后，被告未归还借款本金及利息。 本院认为：原、被告及第三人间通过和解达成的债权债务协议，即涉案的借条，事实清楚，本院予以确认。本案中，被告尚欠原告借款本金26000元，逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付利息，可从2018年11月8日起按年利率6％计算至本金还清之日止。对原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告齐矛盾应于本判决生效之日起三日内归还原告邱光杰借款本金人民币26000元，并支付利息（自2018年11月8日起按年利率6％计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告邱光杰的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元（原告已预交），由被告齐矛盾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  叶丽敏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2666号之一 申请执行人：李小贤，男，1966年8月17日出生，住安溪县。 被执行人：唐昆煌，男，1966年8月1日出生，住安溪县。 被执行人：林双娥，男，1971年9月17日出生，住安溪县。 本院在执行李小贤与唐昆煌、林双娥民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初6560号民事判决书一案中，被执行人唐昆煌、林双娥尚欠申请执行人李小贤借款人民币200000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有系列案件未执行。另，执行人员到被执行人住所寻找其下落，被执行人均外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄玉婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1596号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆梁平区梁山街道名豪商贸区26东1号，统一社会信用代码915002286211967048。负责人唐君祥，系该行行长。被执行人田朝秀，女，1968年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘阳春，男，1971年2月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被执行人刘阳春、田朝秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初627号民事调解书，被执行人孙治平逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2019年9月19日依法立案受理。本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金299903.23元及利息，并负担案件受理费2956元、执行费4398元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人田朝秀名下有位于梁平区梁山镇人民东路青云.东城丽景6栋房屋一处（轮候查封，首封法院暂未将处置权移交，申请人申请暂不处理），无银行存款、车辆等财产。依法通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金299903.23元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1596号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年二月二十四日书记员  单国浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执90号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一信用代码：91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，安徽天长农村商业银行董事长。委托代理人：李林，该公司员工。被执行人:刘如山，男，1968年12月05日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司与刘如山金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初4461号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘如山未履行生效法律文书确定的义务，安徽天长农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初4461号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年二月二十二日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初55号 起诉人周洪运，男，1961年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 起诉人周洪运于2020年2月26日以杭州市江干区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，2012年12月10日，起诉人与本村杨文梅离婚。起诉人于当天上午把离婚书拿到回迁指挥部要求人口分包未果。而后起诉人到街道、区各个管分房的部门上访，至2017年上半年仍未有结果。2018年12月27日起诉人再次向杭州市农居建管中心、江干区笕桥街道递交请求书，至今没有答复。起诉人认为，政策规定离婚凭离婚证可以分包，没有规定时间，起诉人是分房前离婚的，符合分包条件和政策。故提起诉讼，请求判决杭州市江干区人民政府不作为，要求其履行分包安置法定职责；给起诉人回迁安置、人口分包扩面、换房；诉讼费由被告支付。 本院认为，案涉房屋回迁安置行为发生在2012年。起诉人据此提起履职诉讼已经超过法律规定的起诉期限。因此，起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周洪运的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年二月二十七日 法官助理马文波 书记员万千越
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执387号 申请执行人陶光山、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人陶光山诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陶光山向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执387号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初27号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人李广军，男，1970年10月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年年10月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘现利，河南信行律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人李广军犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员韩德岗、代理检察员周洋出庭支持公诉，被告人李广军及其辩护人刘现利到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年5月至2019年7月期间，被告人李广军在濮阳市城区，以能向濮阳市油田第一中学、第十中学等学校输送学生为名，直接或通过中间人郭某1介绍，先后骗取被害人陈某1、陈某2、李某1、郭某2、王某、佀国齐、杨某、李某2现金共计95,500元，案发前归还被害人71,000元。案发后，郭某1代为退赔被害人剩余损失24,500元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李广军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李广军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对其在有期徒刑一年至一年又六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李广军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩护认为，李广军具有坦白、自愿认罪认罚等情节，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月至2019年7月期间，被告人李广军在濮阳市城区，谎称可以办理跨学区到濮阳市油田第一中学、第十中学等学校入学，以需要交纳借读费、给领导送礼为名，直接或通过中间人郭某1介绍，先后骗取学生家长即被害人陈某1、陈某2、李某1、郭某2、王某、佀国齐、杨某、李某2现金共计95,500元，并伪造领导“准许入学”的批条，意图拖延逃避责任。案发前，被告人李广军退还被害人现金共计71,000元。案发后，郭某1代为退赔被害人剩余损失24,500元。另查明，2019年9月26日，被告人李广军被多名被害人扭送至公安机关，对上述事实供认不讳。又查明，被告人李广军曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李广军供述，被害人陈某1、陈某2、李某1、郭某2、王某、佀国齐、杨某、李某2陈述，证人郭某1、蒋某、景某、付某、郑某证言，濮阳市公安局孟轲分局出具的户籍信息、到案证明、视频光盘、调取的微信聊天记录截图、微信转账截图及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。李广军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其多次实施诈骗且具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人所提“李广军具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合考量被告人李广军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李广军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月二十六日起至二○二一年二月二十五日止。）（罚金于判决生效后十日内付清。）二、责令被告人李广军于判决生效后十日内退赔郭丽芳损失24,500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  荣延平审判员  屈林英审判员  吕 茵二〇二〇年二月十四日书记员  赵 霈
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3646号之一 解除保全申请人：苏州海德新材料科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区金门路59号。 法定代表人：李建华，董事长。 委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：谭浩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：侯丽芳，四川兴蓉律师事务所律师。 解除保全申请人苏州海德新材料科技股份有限公司与被申请人四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）川0603民初3646号诉讼财产保全裁定，对被申请人四川省第四建筑有限公司银行存款共计300万元裁定予以冻结。解除保全申请人苏州海德新材料科技股份有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，解除保全申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省第四建筑有限公司银行存款共计300万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 松 人民陪审员 钟 丹 人民陪审员 唐小军 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 黄 倩 书 记 员 曾桂雯
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4783号原告：赵官安，男，1950年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告：王小勇，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：内黄县安捷汽车运输有限公司，住所地河南省内黄县张龙乡南羊坞村。法定代表人：田满长。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。原告赵官安与被告王小勇、内黄县安捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵官安及其委托诉讼代理人束学光、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告王小勇、内黄县安捷汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵官安向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告各项损失共计14413.2元；2.被告保险公司在保险限额内先行赔付。事实与理由：2019年3月23日，王小勇驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿舒城县辖区路由东向西行驶至“周瑜立交桥”路口左转弯，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤，三轮车、衣物等损坏。舒城县公安局交通管理大队认定王小勇负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了相关保险，事故发生在保险期间。王小勇、内黄县安捷汽车运输有限公司未答辩，亦未提供证据。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：1、原告主张的各项损失数额过高。2、鉴定费、诉讼费不予承担。本院认为，被告王小勇驾驶机动车碰撞原告赵官安驾驶的三轮车，致原告受伤，三轮车、衣物等受损，且负事故的全部责任，王小勇应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车保险人，其应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告在舒城县人民医院治疗，共用医疗费1053.2元。安徽正源司法鉴定所评定原告误工期30日，原告支付鉴定费600元。另原告支付三轮车施救费260元。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司确认原告三轮车损失价款4500元。原告提供的误工证明即舒城县城关镇孔集村民委员会证明，没有法定代表人及经办人签名，不符合证据规则的要求。原告提供的配镜收据没有收款单位或个人的签名。其除三轮车的其他财产损失应予酌定。故原告的损失包括医疗费1053.2元、误工费3392.4元、鉴定费600元、交通费300元、三轮车损失4500元、施救费260元、衣物等其他财产损失2000元，合计12105.6元。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称原告主张损失过高部分成立，予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告赵官安医疗费、误工费、交通费、三轮车损失等7345.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵官安衣物等财产损失4760元；三、上述款项于本判决生效后十五日内付清；四、驳回原告赵官安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由王小勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈国宏二〇二〇年二月二十日法官助理柯康茹书记员张莉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初19297号 原告：虞义志，男。 委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。 被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区。 负责人：杨建波，经理。 被告：汕头市达濠建筑总公司。住所地：汕头市濠江区赤港。 法定代表人：黄邦平，总经理。 共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。 原告虞义志与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠西安分公司）、汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠总公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞义志及委托诉讼代理人景银红，被告达濠西安分公司、达濠总公司的共同委托诉讼代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞义志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费31365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015-2016年，原告经达濠西安分公司员工介绍，在达濠西安分公司承包的西安市未央区雅荷紫金阳光一期A标段项目工地上工作，工种为杂工。2017年1月17日经劳动监察大队督促，被告出具了《用人单位拖欠职工工资明细》表，承认欠付原告2015年、2016年劳务费共计36365元。但被告仅支付了5000元，剩余31365元劳务费一直未付，且多次催要无果。被告达濠西安分公司为达濠总公司的分公司，达濠总公司应承担连带支付责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告达濠西安分公司、达濠总公司共同辩称，原告确实在其项目部工作过，但系临时劳务关系。原告的劳务费是跟其项目部负责人潘章清结算的，该结算未得到其盖章确认。其与潘章清为挂靠关系，原告为潘章清提供劳动，并非为其提供劳动。综上，请法院依据原告的证据和查明事实依法判决。 本院经审理查明，雅荷紫金阳光项目系被告达濠总公司作为总包方承包的工程。2015年3月原告到达濠西安分公司雅荷紫金阳光项目部打零工。2017年1月17日，在劳动监察大队督促下，达濠西安分公司出具《用人单位拖欠职工工资明细》载明，用人单位名称“汕头市达濠建筑总公司西安分公司”，项目名称“达濠紫金阳光一期A标段项目部”，姓名“虞义志”，工种“杂工”，欠薪期限“2年”，应发工资“51765元”，已发工资“15400元”，实际拖欠“36365元”,该明细还载有原告身份证号码及联系方式。明细尾部填表人处有被告项目经理王伟签字，负责人处有潘章清签字，被告达濠西安分公司在该明细上加盖公章。 庭审中，原告认可案外人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司于2017年1月代达濠西安分公司向其支付5000元，并明确第一项诉讼请求为：请求依法判令被告达濠西安分公司向原告支付劳动报酬31365元，被告达濠总公司承担连带责任。 以上事实，有《用人单位拖欠职工工资明细》，当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，双方争议焦点1，原告与被告达濠西安分公司之间是否存在劳动关系。争议焦点2，原告劳动报酬的金额。对争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的《用人单位拖欠职工工资明细》中原告信息、欠付薪酬数额明确，且有被告达濠西安分公司加盖公章，本院对该证据予以采信，故原告与达濠西安分公司存在劳动关系。被告抗辩原告为潘章清提供劳务，其与潘章清为挂靠关系，未提交证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。对争议焦点2，《用人单位拖欠职工工资明细》载明达濠西安分公司欠付原告工资36365元，扣减被告已付的5000元，被告达濠西安分公司应向原告支付剩余劳动报酬31365元。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。达濠西安分公司系达濠总公司依法设立的分支机构，上述付款责任应由被告达濠西安分公司管理的财产承担，不足部分由达濠总公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动法》五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告虞义志劳动报酬31365元，不足部分由被告汕头市达濠建筑总公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元（原告已预交），由被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司负担，并于上述判决确定给付之日一并向原告虞义志支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨若嘉 二〇二〇年二月十八日 书记员  惠嘉瑜
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初241号 原告：占丰栋，男，1965年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告：郑崇煌，男，1964年7月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告占丰栋与被告郑崇煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告占丰栋于2020年2月5日向本院提出申请，以被告郑崇煌已履行付款义务为由要求撤回对被告郑崇煌的起诉。 本院认为，原告占丰栋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许占丰栋撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由占丰栋负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年二月五日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执287号之三 申请执行人叙永永驰物流有限公司，住所：叙永县天池镇大桥街罗尚田，统一社会信用代码：91510524MA656R033G。 法定代表人：李国波，系公司总经理。 被执行人赵天恩，男，汉族，生于1974年11月28日，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0524民初2475号民事判决书，受理了叙永永驰物流有限公司申请执行赵天恩借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金170000元及逾期利息、垫付的案件受理费1850元。另外,本院另案还受理了叙永永驰物流有限公司申请执行赵天恩借款合同纠纷一案【（2019）川0524执286号】，申请执行金额为30000元及逾期利息、垫付的案件受理费166元，本院决定合并执行，合并执行的金额为200000元及逾期利息、垫付的案件受理费2016元，被执行人赵天恩还应承担该两案的执行费。 本案在执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网上公开拍卖了被执行人赵天恩名下的川Ｅ×××××号货车，共计拍得案款234400元。扣除该车辆在扣押期间产生的停车费10000元、两案应缴纳的执行费2800元后，已将剩余的221600元全部支付申请人，其中另案即（2019）川0524执286号案件支付了案款46226元后，即执行完毕；截止2020年1月13日，被执行人赵天恩差欠申请人叙永永驰物流有限公司本案借款本金170000元、利息83068元、垫付的案件受理费1850元，本案已实际支付申请人175374元，品迭之后，现被执行人赵天恩在本案中尚差欠申请人叙永永驰物流有限公司利息79544元【（170000＋83068＋1850）-175374】。现申请执行人叙永永驰物流有限公司以正与被执行人赵天恩协商余款为由，向本院申请撤回对被执行人赵天恩的强制执行申请。 本院认为，申请执行人叙永永驰物流有限公司书面向本院申请撤回对被执行人赵天恩的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执287号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍有履行义务。如果申请执行人与被执行人未能就余款的支付协商一致，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  陈本刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执27之一号 申请执行人：许怀玲，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张荣庆，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2276号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣庆中国农业银行账户101400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月四日 书记员  张轲杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初409号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：赵志雄，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八中华人民共和国民事诉讼法依照《》第条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初183号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：孙丹丹，女，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙丹丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告孙丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月27日至2019年2月27日手机租金916元(229元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-1832元-916元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年10月27日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1219.00元（5750元×0.5‰×424天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月10日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一台。当日双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一台，IMEI号为355840086192051，租期为2018年2月27日至2019年2月27日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孙丹丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，早稻科技公司(甲方)与孙丹丹（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.孙丹丹向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一台，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月27日起至2019年2月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孙丹丹提供了租赁物iPhone7Plus续租128G手机一台，孙丹丹未按约交纳履约保证金，孙丹丹按约支付了8个月的租金1832元（229元×8个月），自2018年10月27日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月27日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付2018年10月27日至2019年02月27日的租金及2018年10月27日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙丹丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金916元； 二、被告孙丹丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告孙丹丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年10月27日计算至全部款项付清之日止； 四、被告孙丹丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙丹丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8828号申请执行人：张治军，男，汉族，1973年10月1日出生，身份证登记住址：四川省射洪县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人张治军与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1007号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付492597.00元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15771号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京华创浩锐科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号二区683号楼1388室，统一社会信用代码9111010855483573R。法定代表人：张雨时，职务不详。原告刘超与被告北京华创浩锐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年二月二十六日法官 助理 娄晓阳书 记 员 陈义沁
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初20号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人徐洪生，男，1970年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，住湖北省武汉市黄陂区。曾因犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑五年六个月；又因犯赌博罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月20日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人叶红辉、陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人徐洪生犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人徐洪生及其辩护人叶红辉、陈定军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日21时许，被告人徐洪生在位于本区滠口街滠新大道76号电信营业厅门口，以人民币700元的价格向购毒人员成某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）10颗和白色晶体（冰毒）1袋，被公安民警当场查获，从成某身上收缴其购买的疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂10颗和白色晶体1袋，并从被告人徐洪生身上收缴毒资人民币700元。上述疑似毒品物经称量共重1.45克，后公安机关提取样品送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐洪生明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐洪生犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐洪生有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了：涉案毒品及毒资照片；受案登记表、身份信息及前科材料、微信聊天记录截图、扣押决定书、衡器检定证书等书证；证人成某证言；毒品检验报告书；扣押笔录、称量笔录、取样笔录；抓获经过、破案经过；被告人徐洪生的供述和辩解等证据证实。被告人徐洪生对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人能如实供述自己罪行，认罪态度良好且自愿认罪认罚，望考虑其文化程度及身体状况对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐洪生于2019年9月10日被公安机关当场抓获归案。本院认为，被告人徐洪生构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐洪生到案能如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，依法酌情从重处罚。其辩护人关于其具有坦白及自愿认罪认罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院已予确认并采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐洪生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效五日内缴纳。）二、涉案毒品及毒资人民币700元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  黄翠华人民陪审员  刘义锁二〇二〇年二月十五日书 记 员  肖子瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9428号原告：李开亭，男，1968年11月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告：晃青连，女，汉族，1972年7月12日出生，住商丘市睢阳区。以上二原告共同委托诉讼代理人：历团结，河南华豫律师事务所律师。被告：李开身，男，1948年12月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区郭村镇谢寨村金盆里9号。身份证号码：412322194812155114。被告：刘素兰，女，1947年8月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区郭村镇谢寨村金盆里9号。身份证号码：412322194708025125。被告：李景伟，男，2001年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上三被告共同委托诉讼代理人李亚如，河南京港律师事务所律师。原告李开亭、晃青连与被告李开身、刘素兰、李景伟生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李开亭及其委托诉讼代理人历团结、被告李开身、刘素兰、李景伟的委托诉讼代理人李亚如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李开亭、晁青莲请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计50000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日，在商丘市睢阳区××谢寨村××里村，因李开身一家非法收割李开亭家的小麦，从而发生冲突，双方引起厮打，应被告人数众多，致使晃青连多处软组织损伤，××，××医院住院多日，至今没有痊愈，为维护合法权益，故原告依法起诉，请求法院依法判决。被告李开身、刘素兰、李景伟辩称:原告起诉没有事实和法律依据，因被告多收割了原告的一垄小麦引起纠纷，原告将被告打伤住院，现被告三人均构成轻微伤，公安机关对原告作出了治安处罚，分别处以治安拘留十三日和罚款500元。原告的精神疾病不是被告的原因引起，综上原告所述没有事实依据，应驳回原告诉求。根据原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：原、被告系邻里关系，2019年6月5日，原告与被告因收割小麦事情发生纠纷后引起互相厮打，原告李开亭、晁青连将被告李开身、刘素兰、李景伟打伤，李开身、刘素兰、李景伟经鉴定为轻微伤。商丘市公安局东方分局对原告李开亭、晁青连处以治安拘留十三日和罚款伍佰元的行政处罚。原告晃青连于2019年6月17日入住商丘市第四人民医院，共住院治疗25天，经诊断为：1、外伤性头痛头晕；2、颈部软组织损伤；3、脑外伤综合征？4、左上肢软组织损伤，支出医疗费5003.14元。原告晃青连因精神疾病2019年8月16至8月22日入住商丘市第二人民医院。另查明，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告李开亭、晁青连将被告李开身、刘素兰、李景伟打伤，且行政处罚决定书载明原告二人违法行为为严重，因此原告二人应当承担该案的主要责任，本院酌定70%的责任；被告承担该案的次要责任，本院酌定30%的责任。故原告晃青连诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等符合法律规定，本院予以部分支持。原告诉求的精神损失费、鉴定费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告晃青连入住商丘市第二人民医院的支出费用，因原告没有证据证实其精神疾病与被告的行为有因果关系，本院对该部分的诉求不予支持。原告晃青连的医疗费根据票据核定共计5003.14元、护理费2706.9元（39522元/年÷365天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、交通费酌定300元，以上合计9760.04元；被告应赔偿原告晃青连2928.01元（9760.04元×30%），其余损失由原告晃青连自身承担。关于原告提出该案已经向商丘市公安局依法提起了行政复议，要求中止审理的要求，经本院核实，原告仅针对被告的处罚决定书提起行政复议，对自身的行政处罚决定并未提起行政复议，而二原告的行政处罚决定书亦可对该案的事实予以确认，因此该案不符合中止审理的条件，二原告的要求不能成立。关于原告李开亭的诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李开身、刘素兰、李景伟于本判决生效后十日内赔偿原告晃青连医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2928.01元；二、驳回原告晁青莲的其他诉讼请求；三、驳回原告李开亭的诉讼请求。一审案件受理费250元，由原告李开亭、晁青连负担200元，被告李开身、刘素兰、李景伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇二〇年二月十日书记员  高英豪
陕西省延安市安塞区人民法院 陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书（2020）陕0603刑初9号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人胡江波，男，汉族，陕西省延安市宜川县人，2019年8月29日因涉嫌开设赌场罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月30日被延安市安塞区人民检察院批准逮捕，现羁押于安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉认（2019）20号起诉书指控被告人胡江波犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院员额检察员贺晓艳，助理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人胡江波到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年8月份至2017年3.4月份，被告人胡江波先后承租宜川县XX花园XX号楼XX室XX小区XX号楼XX单元XX室，组织参赌人员李某某，常某某。薛某某、古某某、邓某甲、邓某乙、冉某某、谢某某等人，以打划水麻将的方式赌博，赌注300元、500元、700元不等，根据赌注大小，每局抽头渔利100元或400元不等，为参赌人员提供香烟和饮料，先后获利9万余元。据此，公诉机关指控被告人胡江波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡江波辩称其对起诉书指控的罪名没有异议，但是对获利数额有异议，在开设赌场8个月期间，并不是每天都有人玩，有时候4、5天没人，所以平均下来没有那么多场次，参赌人员所说的获利数额不属实，自己实际总共抽头渔利24000、25000元。经审理查明，2016年8月份至2017年3.4月份期间，被告人胡江波先后承租宜川县XX花园XX号楼XX室XX小区XX号楼XX单元XX室放置自动麻将桌，组织参赌人员李某某、常某某、薛某某、古某某、邓某甲、邓某乙、冉某某、谢某某等人，以打划水麻将的方式赌博，赌注300元、500元、700元不等，根据赌注大小，以“抽炸弹”的方式抽头渔利，赌注300元、500元的每局抽200元，提供四盒芙蓉王香烟抽100元，赌注700元的每局抽400元，提供四盒软中华香烟抽280元，另提供茶水、饮料及饭食，饭食钱另计100、200元不等，先后获利24000元。上述事实，有辨认笔录及照片，情况说明、受案登记表、归案经过、指定管辖决定书、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人胡江波以营利为目的，通过提供赌博场所、赌具组织多人参与赌博，从中收取“炸弹费”，抽头渔利数额累计达24000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡江波到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚、具结悔过，故予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人胡江波通过开设赌场的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡江波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止），并处罚金20000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人胡江波的违法所得24000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审 判 长   王    磊审 判 员   王 向 龙  人民陪审员   拓 玉 明       二〇二〇年二月十四日   书 记 员   闫 改 梅 关于被告人胡江波犯开设赌场罪一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异12号异议人（案外人）：王光梅，女，1982年6月14日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91520303061022780Q，住所：贵州省遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼。法定代表人：付德霞，该公司董事长。被执行人：任川川，男，1981年11月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。在本院执行申请执行人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被执行人桐梓县弘盛连锁网络有限公司、段伟、任川川、游东方、贵州兴浪人投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案〔（2019）黔0303执恢106号〕，异议人王光梅对本院查封的被执行人任川川名下位于桐梓县（权证号：遵房权证桐梓字第××）房产提出异议，请求认定异议人王光梅对位于桐梓县（权证号：遵房权证桐梓字第××）房产占有90%的份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王光梅称，2015年我与被执行人任川川在何祖凤、汪斌处购买了位于桐梓县的涉案房产，2016年3月11日,桐梓县不动产登记管理中心为被执行人任川川颁发房产证号为：遵房权证桐梓字第××号《房产所有权证》，为我颁发遵房权证桐梓字第××号《房产所有权证》，2016年3月30日，我与被执行人任川川协议离婚后，任川川并未按照《离婚协议》中“该房按揭贷款归男女双方各自偿还一半”的约定履行义务，该房的按揭贷款在离婚后也一直由我一人归还。虽然涉案房产产权证上载明该房产系我和被执行人任川川共有，但是购买涉案房产以及办理相关的按揭手续，均是由我的名义办理，涉案房产的首付款及每月归还银行的按揭贷款均由我一人出资，被执行人任川川并未支付任何费用。涉案房产一直由我居住，我无其他房产居住。本案申请执行人无权对我的部分申请执行。申请执行人与被执行人之间的债权债务关系产生于2017年4月28日，在我与被执行人离婚后产生，被执行人任川川的个人债务与我无任何关联，我不承担清偿责任。我认为我对涉案房产应当占有90%的份额。异议人向本院提供了《房产所有权证》、《离婚协议》、《贷款明细账》等证据予以佐证。本院查明，本院依据已经生效的（2017）黔0303民初4048号民事判决书受理遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司申请执行桐梓县弘盛连锁网络有限公司、段伟、任川川、游东方、贵州兴浪人投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依法查封了被执行人任川川名下位于桐梓县（权证号：遵房权证桐梓字第××）房产一套，该房产不动产权证记载：“房产所有权人：任川川，共有情况：共同共有，共有人名称：王光梅”，我院拟对涉案房产进行评估、拍卖，于2019年6月4日向共有人王光梅告知“涉案房产系夫妻共同财产，对涉案财产夫妻双方的份额如有登记，以登记为准，如无登记，则本院推定夫妻双方对涉案不动产分别占有50%份额”。关于异议人王光梅是否对涉案房产享有90%的份额，本院作如下评判：一、本院评估、拍卖被执行人任川川名下房产系保障生效法律文书得到履行，本院强制执行的对象系涉案房产中被执行人任川川享有的房产价值部分，并非异议人王光梅享有的房产价值部分，异议人王光梅称其非本案共同债务人，无还款义务与本案无关。二、异议人王光梅与被执行人任川川在协议离婚时约定“涉案房产归男女双方各一半，房产按揭贷款归男女双方各自偿还一半”是离婚时双方对涉案房产享有的权利与还款义务达成的合意，该约定对双方当事人有效，若被执行人任川川未按照约定偿还房产按揭贷款，异议人王光梅可通过协商、调解、诉讼等方式追究被执行人任川川违约责任。在涉案房产权属变更之前，该房产权属及共有情况并不因此改变，故被执行人任川川未按照约定偿还按揭贷款与本院推定王光梅、任川川双方对涉案房产分别占有50%份额无关。三、被执行人任川川与异议人王光梅离婚时约定“该房产归男女双方各一半”，结合涉案房产在桐梓县不动产登记事务中心“房产所有权人：任川川，共有情况：共同共有，共有人名称：王光梅”的登记事实与《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定，本院推定异议人王光梅与被执行人任川川对位于桐梓县（权证号：遵房权证桐梓字第××）房产分别占有50%份额符合法律规定与司法惯例，异议人王光梅认为对涉案房产占有90%的份额于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王光梅的执行异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向遵义市汇川区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  周 洲人民陪审员  刘冰心人民陪审员  刘 娟二〇二〇年二月二十日书 记 员  邹 钛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初57号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人黄某甲，男，1991年5月25日出生，壮族，小学文化，务农，住防城港市防城区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年5月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月31日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期二〇二〇年二月十九日。 开庭日期二〇二〇年三月六日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]28号起诉书，指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年十个月。 辩护意见被告人黄某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 查明事实2018年4月10日1时许，被告人黄某甲和何某（已判刑）、“大七”、“阿杰”以及两名“某KTV”女服务员在防城港市防城区财源路口某粉店吃夜宵，因被害人梁某明讲话大声而与之争吵。黄某甲等四人使用塑料凳、刀具对梁某明进行殴打，其中何某用拳头殴打并用脚踢梁某明，黄某甲用凳子砸梁某明。之后黄某甲等人逃离现场。经鉴定，梁某明所受损伤程度为轻伤二级。 本院意见被告人黄某甲的行为构成寻衅滋事罪。黄某甲在共同犯罪中是主犯；其具有累犯的从重情节，另具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年8月2日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员禤立平 二〇二〇年三月九日 书记员黄静铭