wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初126号原告：李华芬，女，1941年12月14日出生，汉族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：潘良昭，云南云建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张志芳，女，1976年12月20日出生，汉族，云南省建水县人，住建水县。原告李华芬与被告张志芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告李华芬向本院提出诉讼请求：请求法院判决因郑云勇死亡已由法院判决的赔偿款121027.20元及赔偿义务人应负担的诉讼费1680元合计122707.20元，其中由原告李华芬享有“被抚养人生活费6830元”，剩余赔偿款115877.20元由李华芬享有70%即81114.04元，由张志芳享有34763.16元。事实和理由：死者郑云勇是原告李华芬之子，是被告张志芳的丈夫。郑云勇因为他人提供劳务而死亡，该案已经建水县人民法院于2016年9月5日作出（2016）云2524民初952号民事判决书，判决由郑云垚等人赔偿原告李华芬和被告张志芳经济损失121027.20元及承担该案诉讼费1680元，二项合计122707.20元。该赔偿款中包含原告李华芬个人应得的被抚养人生活费6830元，现该案经建水县人民法院执行，已执行得赔偿款9万余元在法院账户，因本案双方当事人就该赔偿款如何分配不能达成协议而各方均未兑付得赔偿款。原告认为，原告李华芬已是老年人，且年老多病，其中判决得的被抚养人生活费6830元应归原告个人享有，对其余赔偿款原告应多分，即应分配70%，被告张志芳只应分30%，原告不同意被告张志芳要求该赔偿款由二人平均分配的意见，对此双方存在纠纷，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决分割，支持原告所提诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方当事人对因郑云勇死亡而判得已执行的部分赔偿款如何分配存在争议，现对该案原、被告双方均已向本院申请执行（尚未全部执行到位），对该赔偿款（执行款）如何分配应由双方当事人予以协商处理，如协商不成，则应由执行部门作出执行分配方案，由各方当事人按分配方案予以分配，如对执行分配方案仍存在争议，则应由当事人对该执行分配方案提起异议之诉，故本案当事人应先按执行程序予以分配处理，而不是按诉讼程序直接请求判决分割处理。故原告所诉不符合《民事诉讼法》关于起诉的有关规定，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条的规定，裁定如下：驳回李华芬的起诉。案件受理费2000元，退还原告李华芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二〇年二月十四日书记员  周 全
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2652号申请执行人:阚祝山，男，1957年4月22日出生，汉族，住如东县。被执行人：蔡宏，男，1967年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人阚祝山缪四全与被执行人蔡宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0623民初2519号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告蔡宏给付原告阚祝山欠款人民币50000元，自2019年7月份开始于每月月底前履行1000元，额满为止。如被告不按期履行，原告可就对未到期的欠款一并申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2019年12月30日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、公积金等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币50000元和执行费650元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初2519号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年二月四日书记员 张溢飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2913号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡伦陶，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告胡伦陶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：袁伟，男，1980年6月17日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,682.65元(币种下同)。原告诉称，被告袁伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,682.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终774号上诉人（原审被告）：蒋璞，男，汉族，1981年3月30日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：左春，男，汉族，1983年2月7日出生，住重庆市永川区。上诉人蒋璞因与被上诉人左春买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人蒋璞送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人蒋璞在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋璞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年二月二十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8217号之一原告：杜宏亮，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。诉讼文书送达地址：河南省禹州市。被告：陈智云，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。诉讼文书送达地址：浙江省温州市泰顺县罗阳镇云寿路7号301室。委托诉讼代理人：李世雄，河南魁达律师事务所律师。原告杜宏亮与被告陈智云不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。杜宏亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告500,000元并支付该款自2018年2月8日起至全部结清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营巩义市北山口镇山川煤矿（以下简称山川煤矿）期间，其于2006年4月19日代山川煤矿向巩义市财政局缴纳安全生产风险抵押金500,000元，后山川煤矿转由他人经营，山川煤矿未偿还该款。2008年6月16日，山川煤矿向原告出具收到条一份，确认了原告代交风险抵押金的事实，并承诺：煤矿发生转让、兼并或关闭，由煤矿退还或巩义市财产局直接退还风险金。截至2018年2月8日，山川煤矿负责人陈智云已把山川煤矿所交的风险金全部领走（包括原告所交的500,000元）。原告多次向陈智云要求返还，但其以种种借口不归还所欠原告的500,000元。故诉至法院，望判令如诉。本院认为,原告起诉应当符合起诉条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告陈智云领取的安全生产风险抵押金系山川煤矿所缴纳，其领取行为与原告杜宏亮没有直接利害关系。因此，原告主体资格不适格，对其起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜宏亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张瑞丽人民陪审员  韩开颜人民陪审员  曹淑敏二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张萌星附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初205号原告：刘祎，女，汉族，1973年2月5日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵秋艳，系原告朋友，与原告一起向被告租铺子，代理权限为特别授权代理。被告：石林同创置业有限公司。统一社会信用代码：91530126678737276H。法定代表人：何明春，系公司董事长。住所:云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路13号。委托诉讼代理人：杨榆明，该公司总经理，代理权限为特别授权代理。原告刘祎与被告石林同创置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘祎的委托诉讼代理人赵秋艳，被告石林同创置业有限公司的委托诉讼代理人杨榆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祎向本案提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺租赁合同》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石林同创置业有限公司取得位于昆明市石林县鹿阜镇石林南路与长湖路交汇处“石林同创·财富中心”房屋的所有权后，将其中的部分房屋对外出租。2010年11月28日，被告石林同创置业有限公司（以下简称石林同创公司）将其所有的“石林同创·财富中心”其中的18套房屋（房号：1-5-1、1-5-3、1-2-1、2-2-3、2-2-5、2-2-6、2-3-1、2-3-2、2-3-3、2-3-5、3-1-20、3-1-20、3-1-21、3-3-2、B1-2、B1-5、B2-1、B2-2、B2-3)出租给原告刘祎，双方签订了《商铺租赁合同》；租赁期限20年（自2010年11月28日至2030年11月27日）；租金15912396.55元。2019年8月15日，被告石林同创公司以对外出租房屋商铺未经股东会决议，不符合公司章程规定，严重侵犯了部分股东的合法权益，双方签订的《商铺租赁合同》无效为由，向原告刘祎发出腾房退房通知，限原告刘祎自通知之日起3个月内腾房退房。同时，被告石林同创公司在租赁物业区域内张贴腾房退房公告，公告期届满后又多次电话催告，致使实际商铺使用人人心惶惶，且不断质问原告，并要求原告赔偿巨额损失。综上所述，被告是租赁商铺的所有权人，享有对商铺的处分权，原、被告是在平等自愿的基础上签订的《商铺租赁合同》，原告支付了租金取得商铺租赁权，在被告允许的情况下转租商铺不违反合同约定和法律规定。《商铺租赁合同》由原告及被告法定代表人签字，并加盖了被告印章，符合合同成立生效要件，故原、被告签订的《商铺租赁合同》有效。被告在出租房屋时是否应当召开股东会议并通过股东决议，是被告内部管理机制的问题，并不影响双方签订合同的效力。被告以出租房屋时未召开股东会为由认定合同无效，并向原告发出腾房退房通知及公告，严重损害了原告及房屋实际使用人的合法权益，并造成诸多负面影响。为了切实维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请！被告石林同创置业有限公司答辩称：由于公司当时的项目经营有问题，没有上股东会就同意出租了；现在公司经营困难，租金偏低，希望收回来解决公司困难。合同有公司的盖章，对合同有效的请求没有意见；鉴于签订时间较长，现在租金较低，公司经营有困难，希望把房子还给公司。庭审中，原告刘祎提交和出示：1、原告身份证复印件；2、商铺租赁合同；3、腾房退房通知、公告、照片等作为证据。被告石林同创置业有限公司质证认为：对原告刘祎提交的证据无异议，符合事实。被告石林同创置业有限公司未提交和出示证据。本院认为：被告石林同创置业有限公司对原告起诉主张的事实及请求表示认可，且有相应的证据予以证实。故本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告刘祎与被告石林同创置业有限公司双方系在平等自愿的基础上签订《商铺租赁合同》，签订合同后，原告按照约定如期交付租金，被告石林同创置业有限公司已将房屋交付给了原告管理使用。至此，双方已履行了租赁合同的主要义务。因此，双方就租赁商铺所形成的租赁合同合法有效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告刘祎与被告石林同创置业有限公司的《商铺租赁合同》有效。案件受理费50.00元，由被告石林同创置业有限公司负担。该费用原告已垫付，由被告直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年二月二十六日书记员  李文琼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢292号 申请执行人：王宗杰,男,1970年9月26日出生,汉族,住花都区。 被执行人：徐秋燕,女,1973年12月21日出生,汉族,住花都区。 被执行人：王倚仁,男,1969年10月29日出生,汉族,住广东省韶关市武江区。 本院在执行申请执行人王宗杰与被执行人徐秋燕、王倚仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宗杰向本院表示其与被执行人徐秋燕、王倚仁达成执行和解协议，同意被执行人徐秋燕、王倚仁分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢292号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李淑华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执369号之一申请执行人：烟台嘉裕包装有限公司。被执行人：曲清。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2075号民事调解书，于2020年02月07日向被执行人曲清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币234556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  衣田甜
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初105号 原告：李跃松，男，1964年11月4日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人：张魁明，河北冀尚律师事务所律师。 被告：吕晓磊，女，38岁，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 原告李跃松与被告吕晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李跃松及其委托诉讼代理人张魁明到庭参加诉讼，被告吕晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款132800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年7月口头达成棉服、羽绒服等货物销售协议，2014年7月9日原告给被告提供了价值215320元的货物，被告2014年9月30日偿还货款20000元，10月27日偿还货款50000元，2015年2月13日偿还货款10000元，剩余的货款132800元未支付。在被告拖欠货款期间，原告每年向被告追讨欠款，被告都认可欠款数额，都答应偿还，但一直往后推，至今未支付。由于双方口头协议对履行地点没有约定，被告未履行其支付货款的义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，辛集市人民法院对此案有管辖权。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告吕晓磊经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2014年7月9日送货单2页，欲证实原被告之间存在货物买卖合同关系，原告向被告提供了价值215320元的货物，被告当时未支付货款，送货单有被告吕晓磊的签字和原告李跃松的签字。2、原告妻子赵培红与被告的微信聊天记录6页，欲证实原被告之间存在货物买卖合同关系，原告2015年至2019年每年都向被告主张偿还货款，被告拖欠的货款至今未偿还。3、2016年4月16日至2016年12月15日原告的妻子赵培红与被告之间6段手机通话录音（2016年4月16日、2016年4月18日、2016年4月25日、2016年11月17日、2016年11月19日、2016年12月15日），欲证实录音都明确主张让被告偿还货款，货款数额是132800元，被告都答应给，但一直没有给。4、李跃松和赵培红的结婚证，欲证实李跃松和赵培红系夫妻关系。5、李跃松农行尾号3013银行卡交易明细，欲证实被告于2014年9月30日偿还了货款20000元，2014年10月27日偿还货款50000元，2015年2月13日偿还货款10000元。 本院对原告提交证据认定如下：被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据有效要件，且相互印证。本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告主张2014年7月9日被告自原告处购买服装类货物，共计价款215320元，被告当时未付款；被告于2014年9月30日偿还货款20000元，2014年10月27日偿还货款50000元，2015年2月13日偿还货款10000元。原告称其多次向被告催要尚欠货款，被告一直推拖未还。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求被告给付尚欠货款132800元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告吕晓磊于本判决生效之日起五日内给付原告李跃松货款132800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取计1478元，由被告吕晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨少云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  贾 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1592号 原告：彭元洪，男，1993年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李先彬，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告彭元洪与被告李先彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告彭元洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭元洪撤回起诉处理。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初106号 原告：郭晓伟，男，1989年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。 法定代表人：陈伟军，总经理。 本院在审理原告郭晓伟与被告兰溪市华安物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日以被告已退还押金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭晓伟撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告郭晓伟负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 徐昭阳
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初229号原告：正宁县榆林子镇石家村村民委员会，住所地正宁县石家村四组。法定代表人：陈鹏飞，该村村民委员会主任。被告：石旭华，男，汉族，农民，住正宁县榆林子镇。原告正宁县榆林子镇石家村村民委员会（以下简称石家村委会）与被告石旭华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家村委会法定代表人陈鹏飞、被告石旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款40800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年石家村委会修建了新农村房屋面向全村村民出售。2014年被告之父石万贤向原告购买新农村房屋1套，连同地基款共计125800元，原告向石万贤交付房屋后，石万贤于2014年7月交购房款50000元，2014年11月28日交购房款10000元，2015年8月28日交购房款5000元，2016年1月6日交购房款10000元，2016年10月29日交购房款10000元，共计85000元，下余购房款40800元经原告多次催要，因石万贤患病未交。2017年8月石万贤因病去世，被告继承了该房屋，原告多次要求被告支付下余购房款40800元未果，故请求判如所请。被告石旭华辩称，2014年其父石万贤向原告购买了新农村房屋1套，其父于2017年8月去世后其继承了该房屋。其父在世时未向其提及是否欠原告购房款的事情，原告无法提供证据证实其主张，其认为购房款已经付清。本案是合同纠纷，其不是本案适格的被告，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年石家村委会修建了新农村房屋面向全村村民出售。2014年被告之父石万贤向原告购买新农村房屋1套（东排由南向北第4户），连同地基款共计125800元，双方未签订书面合同，原告向石万贤交付房屋后，石万贤于2014年7月交购房款50000元，2014年11月28日交购房款10000元，2015年8月28日交购房款5000元，2016年1月6日交购房款10000元，2016年10月29日交购房款10000元，共计85000元，下余购房款40800元经原告多次催要，因石万贤患病未交。2017年8月石万贤因病去世，被告继承了该房屋，原告多次要求被告支付下余购房款40800元，被告拒付。另查明，石家村委会出售给邓动良、邓动民、石云宁、石发印、石红军的新农村房屋价款均为143000元。本院认为，本案立案案由合同纠纷不当，应以被继承人债务清偿纠纷确定案由。原告与被告之父口头达成的房屋买卖合同意思表示证实，内容合法有效，本院对此予以确认，双方均应按照合同履行义务。原告已按照约定向被告之父交付房屋，被告之父至今未付清购房款已构成违约，现被告之父已经去世，被告作为继承人继承了该房屋，理应对所欠原告购房款承担清偿义务，本案被告主体适格。原、被告之间未签订书面合同，原告主张出售给被告之父的房屋价款为125800元，经法庭询问被告该房屋的购买价其表示不知情，法庭再三询问被告是否认可原告主张的125800元，被告只说不知道，参考原告出售给其他村民的新农村房屋价款为143000元，原告主张出售给被告之父的房屋价款为125800元明显低于其他村民，比较合理，故对原告的事实主张予以采信，房屋价款以125800元认定。对于买卖合同而言，购买人应就其是否支付价款承担举证责任，本案被告应对其父是否付清购房款承担举证责任，被告称购房款已经付清，但未提交证据证实，现原告认可被告之父已付购房款85000元，故对已付购房款以85000元认定，尚欠40800元被告应承担清偿责任。本案原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间，原告尚欠工程款未付，承包方经常讨要工程款，原告不可能不向被告及被告之父催要购房款，被告之父于2017年8月去世，之后原告多次要求被告付款被告拒付，从2017年8月算起至今未满三年，故原告的诉讼请求未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：石旭华于本判决生效之日起五日内支付正宁县榆林子镇石家村村民委员会购房款40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由石旭华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇二〇年二月二十七日书记员  张利超
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初114号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：徐印旗，男，1973年5月11日出生，汉族，住故城县，原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告徐印旗为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社申请撤回对被告徐印旗的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社撤回对被告徐印旗的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社负担。审判员  沈彦亭二〇二〇年二月二十四日书记员  李海涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42766号原告：卢忠安，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：徐美妹，女，汉族，住上海市闵行区。被告：卢易，男，汉族，住上海市闵行区。原告卢忠安与被告徐美妹、卢易共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告卢忠安于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢忠安撤回起诉。审判员 魏 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督77号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周拥军，该公司员工。被申请人：黄明，男，汉族，1971年5月21日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区河市镇三联村，公民身份号码：4306811971××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人声称，2005年5月7日至2006年12月21日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同23份，已有19份合同履行完毕，尚有4份合同中货款15441元被申请人未全部清偿，现要求被申请人黄明给付申请人正虹公司货款15441元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款15441元。本案案件受理费62元，由被申请人黄明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 亮二〇二〇年二月二十六日书记员 胡如意
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初81号原告：汤永志，男，1966年7月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市赢源米业有限公司，住所地，鹤岗市东山区。法定代表人：姜天芝。原告汤永志与被告鹤岗市赢源米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告汤永志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤永志撤诉处理。审判员  秦玉山二〇二〇年二月二十六日书记员  汤 烨
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初322号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：黎明,男，1984年9月7日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告黎明物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告黎明已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91090号原告赵晓慧，女，1979年5月30日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人于华，上海大存律师事务所律师。被告张政权，男，1955年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵晓慧与被告张政权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人于华、被告张政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月20日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款人民币(下同)50万元，为此被告向原告出具“借款条”一份，承诺：借款期限为2018年7月20日至2018年10月19日，借款利息为年利率24%，出借方在催讨本息和违约金期间所发生的的律师费等由借款方全额承担。现因被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还原告借款50万元，偿付原告以50万为本金，自2018年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息，并支付原告律师费2.5万元及本案受理费。被告辩称：“借款条”属实，但借款条上的利息在被告签字时是空白的。出借人并非本案原告，但借款的时间、金额都与本案系争借款一致。被告已经归还给实际出借人17.8万元，其中2018年7月20日收到借款后，被告在银行取现9万元作为前三个月的利息给了出借人，但出借人未出具收据；第四个月被告向案外人借款3万元作为利息还给了出借人；第五个月也还了3万元的利息；第六个月按照出借人的要求将2.8万元转账给了案外人张某某。经审理查明，2018年7月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款50万元，原告于当日通过银行转账方式交付被告全额借款，被告向原告出具“借款条”一份，约定：借款期限为2018年7月20日至2018年10月19日，借款利息为年利率24%，出借方在催讨本息和违约金期间所发生的的律师费等相关费用全部由借款方全额承担。嗣后，被告未按约全额归还借款，经原告催讨未果，遂委托律师诉讼来院，为此支出律师费2.5万元。庭审中，原告自认：被告转账给案外人张某某的2.8万元系被告偿付给原告的借款利息，对被告所称其余还款均不认可；系争借款系原告丈夫以原告名义出借给被告。以上事实由借款条、银行交易明细、法律服务合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定归还借款，但被告至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款、按约偿付利息的民事责任。对原告借款本金的诉请，依法予以支持；对原告利息诉请，在扣除已付利息2.8万元后予以支持；对原告律师费诉请，因原告主张的利息已经达到年利率24%，故依法不予支持。被告辩称其出具借款条时借款条上未写明利息的意见，因其未提供证据佐证，且与其辩称已偿付17.8万元利息的意见相悖，故不予采信。被告辩称已经偿付17.8万元利息，但除原告认可的2.8万元外，其余均无充足证据佐证，故难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张政权于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓慧借款50万元；二、被告张政权于本判决生效之日起十日内偿付原告赵晓慧以50万元为本金，自2018年10月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告赵晓慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,060元，减半收取计4,530元，由被告张政权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年二月三日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初306号 原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街639号。统一社会信用代码91350322X11325871C。 法定代表人：郑金栋，行长。 委托诉讼代理人：谢明雄，该行员工，特别代理。 被告：林训儿，男，1995年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仙游支行与被告林训儿因金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司仙游支行未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司仙游支行撤回起诉处理。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  李金模 人民陪审员  卢实平 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吴琳璘
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初21号原告：孔召林，男，汉族，1985年10月11日生，务农，小学文化，家住临沧市双江县。委托诉讼代理人：董庆忠，男，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钟顺发，男，1986年7月8日生，汉族，务工，户籍地临沧市双江县，现住双江自治县。被告:范玉春，男，1994年5月19日生，住临沧市双江县。原告孔召林与被告钟顺发、范玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孔召林于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔召林在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟顺发、范玉春的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔召林撤诉。案件受理费7484元，减半收取3742元，由原告孔召林负担。审判员 刀 锐二〇二〇年二月三日书记员 曹柏翠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更206号 罪犯戴文烽，男，1972年10月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2017年2月28日作出(2017)闽0821刑初22号刑事判决，认定被告人戴文烽犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8万元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯戴文烽在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯戴文烽在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴文烽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年5月至2019年11月累计获得考核分2411.5分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴文烽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴文烽减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保13号 申请人：屈国良，男，汉族，1969年6月14日生，住所地辽源市。 被申请人：李斌，男，1982年8月4日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供龙融担保公司担保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李斌驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  孙锡伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  关勇喆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32785号原告文健，男，汉族，1989年11月2日出生，身份证住址贵州省平塘县，委托代理人**华，广东优德律师事务所律师。被告辜姣，男，汉族，1988年8月7日出生，户籍地址四川省仁寿县，上列原告文健诉被告辜姣民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告支付原告借款利息750元暂计（另自2019年4月1日起，以本金50000元为基数，按照银行同期贷款利率计息至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张为方便计算，利息统一从起诉之日起算。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人**华到庭参加了诉讼，被告辜姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，2018年12月，被告因资金周转困难向原告借款，因双方系朋友关系，故没有签订借款合同或借条、收条等书面文件。2018年12月23日，原告通过微信转账向被告出借款项10000元、9999元，通过支付宝转账向被告出借9000元；2018年12月24日，原告通过支付宝转账向被告出借9999元；2018年12月25日，原告通过微信转账向被告出借9999元；2018年12月27日，原告通过微信转账向被告出借1000元。以上借款共计人民币49997元。双方约定，被告应于2019年3月前归还所有借款，但被告至今未履行还款义务。以上事实，有原告提供的微信、支付宝转账记录截图、银行转账记录、支付宝微信截图以及庭审笔录予以证实。判决理由及结果本院认为，民间借贷关系中，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。本案原告作为出借人行使债权请求权，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中主张双方存在借贷关系，并提交了微信、支付宝及银行转账记录等作为证据。在被告未就原告主张的事实提出抗辩的情况下，本院可据此认定借款事实的存在。故原告诉请被告返还借款本金50000元，本院予以支持。关于还款期限，原告主张双方约定2019年3月前归还借款，但未提供证据证明该主张，本院不予采信。参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院酌定本案还款合理期限为原告起诉之日，即2019年9月26日。因被告未提供证据证明其已履行还款义务，原告请求自起诉之日起计算逾期还款利息，本院予以支持，并酌定利息以50000元为基数，自2019年9月27起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜姣于本判决生效之日起十日内偿还原告文健借款本金人民币50000元；二、被告辜姣应于本判决生效之日起十日内向原告文健支付逾期还款利息（利息以50000元为基数，自2019年9月27起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定支付之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1068元，由被告辜姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 冲人民陪审员  杨暑光人民陪审员  张宏宇二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李秀秀书 记 员  王昭贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初376号 原告：马振英。 委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。 被告：滨州医学院附属医院。 法定代表人：李建民，该院院长。 原告马振英与被告滨州医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马振英2020年2月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州医学院附属医院的起诉。 本院认为，原告马振英申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马振英撤回对被告滨州医学院附属医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振英负担。 审 判 员  吴超 二〇二〇年二月六日 法定助理  王双双 书 记 员  林茹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3112号 罪犯孙伟，男，1985年11月17日出生于湖北省襄樊市襄阳区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年12月10日作出(2011)厦刑初字第118号刑事判决，认定被告人孙伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出(2012)闽刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年7月9日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2033年10月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯孙伟在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯孙伟在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯孙伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分3456.5分，获得表扬六次（2017年9月至2019年11月累计获考核分3671.5分，上次减刑结余318分，合计考核分3989.5分）。该犯考核期内月均消费人民币超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项计人民币6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙伟在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执1091号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司,统一社会信用代码915227017988080917，住都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号。负责人：宋文英，该支公司总经理。委托代理人：陈远奇，该支公司职员。被执行人：韦廷钦，男,1980年9月25日生，水族，住独山县。关于中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司申请执行韦廷钦追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1097号民事判决书，被执行人韦廷钦应履行支付赔偿款8888元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，执行申请费50元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月13日以被执行人送达地址确认书，通过邮寄方式向被执行人韦廷钦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未签收，既不申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络资金、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人韦廷钦名下的财产：1、对被执行人银行账户5263.77元予以冻结、划拨，无其他可供执行存款和网络资金。2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。3、查明被执行人仅有摩托，无其他车辆登记信息、无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人韦廷钦的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无可供执行财产。四、本院对被执行人韦廷钦的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人长期外出，具体下落不明，此外被执行人无其他可供执行财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人韦廷钦未申报财产，本院已作出拘留决定。六、本院以当面方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计3724.23元及利息未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇二〇年二月二十五日书记员  柯国宏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执282号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：罗强，男，1981年4月20日出生，汉族，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初1565号罗强合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后,现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初1565号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴俊鹏
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初77号 原告：何广宽，男，住邹城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁。 负责人：王焕峰，经理。 委托诉讼代理人：赵利萍（特别授权），山东中昊律师事务所律师。 原告何广宽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何广宽、被告中国人寿财产保险股份有限公司济市中心支公司的委托诉讼代理人赵利萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何广宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险款195000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告在被告处投保了交通事故强制险和商业险，商业险保额为100万元。2019年10月27日11时许原告发生交通事故，致受害人抢救无效后死亡。该事故经邹城市公安局交通警察大队认定，原告和事故对方均承担事故的同等责任。原告和受害方家属经协商，原告共赔偿受害方家属195000元。原告已将赔偿款全部给付受害方，原告要求被告将赔偿款给付原告，被告以种种理由拒不给付原告。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济市中心支公司辩称，原告投保属实，但保险事故发生在车辆脱审期间，保险公司免责，不同意赔付，另外鉴定费诉讼费等都不属于保险公司赔付范围。 原告提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 证据二、交强险商业险保险合同一份，证明原告在被告处投有交强险和商业险。 证据三、事故认定书一份，证明交警队认定原告驾驶车辆出事故，原告与受害人齐方前负有同等责任。 证据四、死亡证明、协议书及法医鉴定各一份，证明受害人因交通事故死亡，原告与受害人姐姐、两个弟弟达成了赔偿协议书，原告自愿赔偿受害人各项费用共计195000元，原告已经将该款项通过农商行转账的方式转给交警队公户了。 证据五、收到条一份，证明受害人齐方前的亲属打的收条并捺印。 证据六、受害人齐方前所在的村委会开具的证明，证明受害人父母过世，没有妻子和子女，只有一个姐姐、两个弟弟。证据七、齐方前住院病例及缴费收据，证明齐方前因交通事故住院，原告为被告垫付各项费用共11374.66元。 上述证据除证据一身份证系复印件外，证据二两份保险合同系电子版（原告从被告处买保险共三年，被告从未向原告出具过盖公章的保险合同，原告通过一个卖车的伙计从被告处购买保险，买保险时没有告知我免责事由，我也从未签过字），其他证据系原件。 被告对原告证据的质证意见是：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，该保险合同中的特别约定明确说明发生保险事故时被保险机动车未按规定检查的，保险人不负赔偿责任，因此被告公司不应承担赔偿责任。对证据三无异议。对证据四死亡证明无异议，对协议书因赔偿协议书上的签字为案外人齐方才、齐方花、齐方贺，被告无法确认其是否真实，请法庭予以核查。对法医鉴定书真实性无异议，对原告主张已经将赔付款交付于交警队，请原告提交转账凭证。对证据五收到条因收到条上的签字为案外人齐方才、齐方花、齐方贺，被告无法确认其是否真实，请法庭予以核查。对证据六无异议。对证据七无异议。 被告提交的以下证据： 中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，其中第24条明确约定了保险人的免责事项，对于发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，不予赔偿。 原告对被告证据的质证意见是：原来从未见过这个，今天开庭才见到的，也从未有人告诉我免赔的事情。我2017年5月份买的车，买车后就一直未年审，我认为是6年一审，结果是1年一审，但是保险在我买车时就一直在买。我从未见过保险单，是出事故后保险公司才告知我不赔付的事宜。 当事人提交的相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，原告在被告处为其所有的鲁HA9xxx货车投保《机动车交通事故责任强制险》和《机动车商业保险》。其中《机动车商业保险》载明承保险种为第三者责任保险和不计免赔率险，其中第三者责任保险限额为1000000元，两份保险单载明的保险期间为2019年4月2日0：00时起至2020年4月1日24：00时止。原告已按约定向被告交纳了保险费。 2019年10月27日11时30分许，何国哲驾鲁HA9xxx轻型普通货车由南向北行驶至邹城市香城镇-石墙香城镇北齐村农业休闲路口处，与齐方前驶电动自行车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致齐方前受伤，双方车辆受损，造成交通事故，齐方前后经医院抢救无效后于2019年10月28日13时许死亡。后何国哲、何广宽作为乙方、与作为甲方的齐方花（齐方前的姐姐）、齐方彩（齐方前的大弟）、齐方贺（齐方前的二弟）达成赔偿协议，约定：1、何国哲、何广宽一次性支付死者齐方前的亲属齐方花、齐方彩、齐方贺医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计壹拾玖万伍仟元整。2、甲方保证无遗漏任何民事权益人，如有遗漏由甲方自行承担，与其他任何人无关。3、乙方各项费用自理。4、甲乙双方配合进行保险理赔，各项保险理赔款均归乙方所有6、甲方不申请查封保全事故车辆，同意提车。7、齐方前家属齐方花、齐方彩、齐方贺对驾驶员何国哲的过错行为表示谅解，不申请相关部门追究其刑事责任。8、本协议履行完毕后，各方因本次交通事故引起的各方民事权利义务终结，一次性结案，再无其他任何纠纷。2019年10月31日，齐方花、齐方彩、齐方贺向何国哲、何广宽出具了收到交通事故赔偿金195000元（含医疗费5000元）的收据。 另查明，原告的鲁HA9xxx轻型普通货车于2017年5月份购买后一直未进行年审。 本院认为，原、被告双方订立的保险合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定交纳了保险费用，保险事故亦发生在保险期间内，本案争议的焦点问题是被保险车辆脱审是否属于免除保险责任的事由。首先，根据交警部门出具的交通事故认定书，本案保险事故发生的原因未确定为车辆安全性能问题,车辆是否年检与事故的发生无直接的因果关系；其次，原告的被保险车辆在向被告投保时，车辆行驶证是投保人参加保险时必须向保险人提供的基本资料，其所载明的信息也是办理机动车辆保险业务中保险人必须审查的基本信息。据此，被告应明知原告的车辆在投保时已处于未续检状态却仍与原告订立保险合同，并且在合同订立后被告亦未因被保险车辆处于脱审状态而主张解除或撤销合同。同时，被告未向本院提交相关证据证明其已就免责条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，故被告辩称根据相应免责条款其不应承担保险责任的理由本院不予采信，故原告请求被告对其已向第三方赔偿的损失承担相应的保险给付责任本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司济市中心支公司于本判决生效后十日内向原告何广宽支付保险金195000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2100元由被告中国人寿财产保险股份有限公司济市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吕洁 二〇二〇年二月二十日 书记员  周雯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执504号申请执行人：吴卓远，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人吴卓远与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执504号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初928号原告：上海进艳门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈艳红，执行董事。委托诉讼代理人：曾令娟，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海富马克装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孔春连。原告上海进艳门窗有限公司与被告上海富马克装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海进艳门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海进艳门窗有限公司撤回起诉处理。审判员  刘侃二〇二〇年二月三日书记员  杨程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初156号 原告浙江国权明达（磐安）律师事务所，住所地：浙江省磐安县安文街道文溪中路49号。 负责人骆澜，主任。 被告浙江鼎梓塑胶科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇特色工业小区。 法定代表人丁庆峰，执行董事。 原告浙江国权明达（磐安）律师事务所与被告浙江鼎梓塑胶科技股份有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江国权明达（磐安）律师事务所在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  傅海清 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈晓霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初607号原告：上海迪立希富德贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱斌，总经理。委托诉讼代理人：李广龙，男。被告：熊也煮狼(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：叶强，执行董事。原告上海迪立希富德贸易有限公司与被告熊也煮狼(北京)文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告上海迪立希富德贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海迪立希富德贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海迪立希富德贸易有限公司负担。审判员  何为铭二〇二〇年二月四日书记员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初44号 原告：史XX1农户 农户代表人：史XX1,现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：史XX2，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：袁XX农户 农户代表人：袁XX，现住巴彦淖尔市临河区。 原告史XX1农户与被告袁XX农户土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告史XX1农户的委托诉讼代理人史XX2，被告袁XX农户的农户代表人袁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史XX1农户诉称，涉及袁XX农户种植史XX1农户承包合同中地块高大地，三等级地，4.4亩（四至界限东至渠、南至刘XX、西至路、北至史XX1）于2015年向被告索要未果，本案属于农村土地承包经营权权属纠纷，因此起诉，请求判令被告袁XX农户返还原告4.4亩土地。 被告袁XX农户抗辩，案涉承包地四至界限属实，面积属实。案涉土地是1995年分的，台账中登记的袁XX、高大地四等级四亩四至界限登记到了史XX1农户名下，高大地二三等级十二亩土地明细表中，不同意返还土地，土地的经营权属于我。 本院认为，本案中原告主张案涉土地为其承包地，未能提供充分证据佐证，且其自认本案属农村土地承包经营权权属之争。因土地使用权权属发生争议应进行协商，协商不成的，应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告史XX1农户的起诉。 案件受理费440元，原告史XX1农户尚未交纳，不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  闫锦民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  于 波
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执7号申请执行人：蔡书祥,男,1967年2月7日出生,住湄潭县。被执行人：马九林，男,1964年5月23日出生，户籍所在地：四川省双流县，现住湄潭县。本院在执行申请执行人蔡书祥与被执行人马九林民间借贷纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人在2020年8月30日前向申请执行人清偿借款1600000元、案件受理费9600元；二、在上述履行期间内，被执行人挂靠四川龙达建设集团有限公司所承建的湄潭德信国际广场2号地块1号楼工程款得到支付后，被执行人就必需立即向申请执行人清偿上述款项。若被执行人未履行本协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年二月二十五日书记员  李 蝉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4237号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人王玲芝，女，1983年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗卫，男，1979年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲芝、罗卫为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5448号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行王玲芝、罗卫履行生效法律文书确定的债务210820.99元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王玲芝、罗卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲芝、罗卫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王玲芝、罗卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗卫所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王玲芝、罗卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王玲芝、罗卫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4237号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年二月二十日代书记员  陈丹红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3048号之一 申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，该分行行长。 被执行人：韩永军。 男，1972年10月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：格日勒图，女，1973年2月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与韩永军、格日勒图公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2018）鄂天证执字第93号执行证书，被执行人应向申请执行人偿还借款158439.96元及利息，并承担本案申请执行费2277元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年10月16日向被执行人韩永军、格日勒图发出执行通知书、报告财产令；于2019年10月16日向被执行人韩永军、格日勒图发出限制消费令；于2019年10月21日查封被执行人格日勒图所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（证号：109030902037号）房产；现申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成执行和解协议且向我院书面申请撤回对（2018）鄂天证执字第93号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结〔2019〕内0627执3048号执行案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月二十四日 执 行 员  闫振平 书 记 员  陈 琴
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初291号   原告：蔺伟欣。   被告：赵兴玉。   原告蔺伟欣诉被告赵兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔺伟欣到庭参加了诉讼，被告赵兴玉经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告蔺伟欣向本院提出诉讼请求：1.要求赵兴玉归还蔺伟欣剩余欠款3000元并主张3%的年利息共650元，共计3650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，赵兴玉因生活困难向蔺伟欣借款6000元，约定于2017年10月5日一次性清偿完毕，若逾期承担10%的月利率。到了约定的时间，赵兴玉偿付部分借款，下剩借款未能偿还，为此原告提起诉讼。   被告赵兴玉缺席未到庭，无陈述、举证、质证、无答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据进行审查并进行了确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年7月10日，被告赵兴玉因资金紧缺向原告借款6000元，约定于2017年10月5日一次性清偿完毕，若逾期承担10%的月利率。到了约定的时间，赵兴玉偿付部分借款，下剩借款未能偿还，为此原告提起诉讼。   本院认为，原告蔺伟欣主张的借款事实由被告赵兴玉书写的借条证实，其合法的借贷关系应受法律保护，借款应予支持。对原告主张的借款利息的诉求，根据双方的约定及法律规定应以200元予以支持。被告赵兴玉经本院传票合法传唤，未能到庭应诉，视为对其权利的放弃，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵兴玉于本判决生效后三十日内偿付原告蔺伟欣借款本金3000元，并承担利息200元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告赵兴玉负担。   如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二〇二〇年二月十六日   书记员 成晓娟
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2200号原告：敦化市环宇农业机械经销有限公司，住所地：敦化市敖东大市场院内。法定代表人：李希坤，经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：**，男，汉族，农民，现住敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。本院在审理原告敦化市环宇农业机械经销有限公司诉被告**买卖合同关系纠纷一案中，经查，出售案涉玉龙方草捆打捆机的主体为延边新宇农机有限公司，法定代表人是李雪松，与敦化市环宇农业机械经销有限公司不是同一个公司（以上事实有两个公司营业执照、法定代表人和经办人陈述、记账凭证、机械发票等为凭）。综上，原告敦化市环宇农业机械经销有限公司诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告敦化市环宇农业机械经销有限公司的起诉。案件受理费2063元，退还给原告敦化市环宇农业机械经销有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 邱歆丰审 判 员 张 玲人民陪审员 王世道 二〇二〇年二月二十五日书 记 员 陶 宏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9891号原告：王某某，男，2018年5月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。法定代理人：王同滔，男，1986年10月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系原告王某某的父亲。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法律师事务所律师。被告：季发磊，男，1989年10月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告王某某诉被告季发磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，于2020年2月13日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告王某某的委托诉讼代理人郭崇阳，被告季发磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王某某向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告医疗费13680.53元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、护理费9010.26元、交通费240元、鉴定费600元，共计25330.79元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日19时，季发磊驾驶电动车（经鉴定属于机动车范畴）沿Y008线自南向北行驶至潦河镇××王同滔家门前时，与怀抱王某某的王同旭相撞，造成王某某受伤。交警部门认定，季发磊承担全部责任。事故发生后，王某某住院治疗，支出了大量医疗费。故提出如上请求。被告季发磊辩称，（1）事故认定书不合理，当时对面有一车辆过来，因大灯照射，我看不见路才发生事故，应由对面的车辆承担责任；（2）王同旭抱着一个小孩王某某晚上在大路上不顾安全闲逛，本身具有过错，应负主要责任；（3）交警出具的事故认定书违背事实；（4）原告受伤轻微，其请求过高。经审理认定事实如下：2019年9月13日19时，季发磊驾驶电动车（经鉴定属于机动车范畴）沿Y008线自南向北行驶至潦河镇××王同滔家门前时，与怀抱王某某的王同旭相撞，造成王某某受伤。交警部门认定，季发磊夜间未按驾驶证载明的车型驾驶两轮轻便摩托车上路行驶，观察不周，未按操作规范安全驾驶，未降低行驶速度，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。事故发生后，王某某先被送往南阳医专一附院治疗，随即被送往南阳市中心医院治疗，诊断为合性颅脑损伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、头皮血肿，进行了清创缝合及对症治疗，共住院12天，支出医疗费合计13680.53元。2019年11月6日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对王某某营养期鉴定为60天，护理期鉴定为60天，王某某父亲支出鉴定费600元。事故发生后，季发磊垫付原告5000元。上述事实，有事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，季发磊驾驶车辆与王同旭发生交通事故，造成王同旭所抱的王某某受伤，季发磊对王某某构成侵权，应根据过错大小承担责任。关于季发磊的责任问题，季发磊认为，当时对面有一车辆过来，因大灯照射，其看不见路才发生事故，并认为王同旭抱着一个小孩王某某晚上在大路上不顾安全闲逛，具有过错。本院考虑，其认为对面过来大车因车灯照射发生事故，但事故认定书并未认定这一情节，也没有就该情节对季发磊责任造成的影响进行评价，季发磊没有对事故认定书提出复议，本院在没有证据的情况下不予做出重新考虑。即使对面大灯照射，但这时季发磊应停车等待，其在看不见路的情况下继续盲目前行，同样是造成事故发生的原因。王同旭抱小孩夜间在路上行走可能造成客观上的危险性，但不是交通安全法上可以减轻季发磊责任的原因。故对季发磊的辩解，本院不予采纳。关于伤情和鉴定，原告提供的病历显示了原告实际伤情，为合性颅脑损伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、头皮血肿，进行了清创缝合及对症治疗，鉴定部门根据实际伤情进行了鉴定。对原告的伤情程度和鉴定，本院予以认定。王某某的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生13680.53元，予以认定；（2）营养费，经鉴定，营养期为60天，原告按每天20元计算，费用为1200元；（3）住院伙食补助费，共住院12天，按每天50元计算，费用为600元；（4）护理费，经鉴定，护理期为60天，原告请求住院期间按2人计算，出院后的48天按1人计算，符合实际，根据居民服务业日平均收入计算，费用为9010.26元；（5）交通费，240元，予以认定；（6）鉴定费，600元，予以认定。上述费用共计25330.79元，被告已支付5000元，应再支付20330元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告季发磊支付原告王某某赔偿金20330元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由原告王某某承担62元，被告季发磊承担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内以现金形式向本院交纳，逾期承担相应法律后果。审判员  李哲二〇二〇年二月十五日书记员  张菡
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15838号上诉人（原审被告）：张年弟，男，1955年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭慧，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宇薇，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴年，男，1963年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：张程，男，2001年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：申开云（系张程母亲），1979年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人张年弟因与被上诉人张兴年及原审被告张程排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初28920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张年弟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决上诉人向被上诉人支付房屋使用费缺乏事实和法律依据。1.按照上海高院的执法意见，货币补偿的前提是解决居住问题，而被上诉人在本市有商品房，其主张居住补偿没有法律依据；2.生效判决已经确定不支持被上诉人要求入住涉案房屋的诉讼请求；3.被上诉人不宜居住涉案房屋的两个因素都是由被上诉人自身原因导致的；4.公共租赁房是公众福利保障性住房，并非个人用来牟利的工具；5.上诉人及原审被告将涉案房屋用于居住，并未牟利，被上诉人无权主张具有盈利性质的房屋使用费。二、即使认定上诉人应当给予被上诉人一定居住补偿，一审法院认定房屋使用费的计算标准亦存在错误。1.涉案房屋仍系公租房而非产权房，公租房的租金由政府定价而非依据市场价，一审判决以评估的市场价为参考，既不符合公房的相关规定，又违背常理；2.被上诉人主张使用费亦应承担与房屋份额相当的租金及物业管理费用；3.一审法院评估的租金系301、302、303室整体的租金，而被上诉人仅对301室、302室享有使用权，故一审法院认定的租金计算方式存在错误。被上诉人张兴年辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张程辩称，同意上诉人的上诉请求。张兴年向一审法院起诉请求：1.要求张年弟、张程支付张兴年自2016年10月起至判决生效之日止按每月1,600元（人民币，下同）的标准计算的经济补偿费；2.本案诉讼费、评估费由张年弟、张程承担。一审法院审理后，于二○一九年九月六日作出判决：张年弟、张程于判决生效之日起十日内支付张兴年截止至2019年8月9日的占有使用费24,500元，及自2019年8月10日起至判决生效之日止参照每月725元的标准计算的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收375元，由张兴年负担151元，张年弟、张程共同负担224元；鉴定费9,855元，由张兴年负担4,927.50元，张年弟、张程共同负担4,927.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，前案生效判决确认被上诉人对于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室、XX室房屋享有使用的权利，故在被上诉人与上诉人一方不适宜共同居住的情形下，被上诉人要求上诉人支付相应的房屋使用费，于法有据，应予支持。上诉人关于被上诉人无权主张使用费等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于使用费的计算标准，上诉人虽对此提出异议，但考虑到房屋租金评估的客观情况以及双方当事人之间的相关约定，一审法院酌情确定的使用费支付标准及数额，应属合理，本院予以维持。关于上诉人主张的房屋租金及物业管理费的抵销问题，鉴于其一审中并未就此提出反诉或者抗辩，故一审法院未予处理并无不当，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人张年弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币750元，由上诉人张年弟负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年二月二十日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5247号 上诉人（原审被告）：上海振华重工启东海洋工程股份有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人:袁晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陆炜花，上海联洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨洪飞，男，1965年8月30日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司因与被上诉人杨洪飞房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省启东市市人民法院（2019）苏0681民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司于2020年2月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上海振华重工启东海洋工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海振华重工启东海洋工程股份有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邱晴
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初103号原告：邬家淑，女，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告邬家淑与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告邬家淑于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邬家淑的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邬家淑撤回起诉。案件受理费30元，由原告邬家淑负担。审判员  袁庆军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执63号之一 申请执行人：吴杨宪，男，1988年12月出生，住甘肃省康县。 被执行人：郭普春，男，1963年11月出生，甘肃省康县。 申请执行人吴杨宪与被执行人郭普春民间借贷纠纷一案，因被执行人郭普春未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初599号民事调解书确定的义务，经申请执行人吴杨宪申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为2万元，并承担案件受理费150元，执行费200元，共计20350元。 本案执行过程中，经查，被执行人郭普春在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币3165.91元，因被执行人郭普春至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭普春在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3165.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  万起岳
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初37号 原告：向某，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告向某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告向某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许向某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由向某负担。 审 判 员 程春华 二〇二〇年二月十七日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初509号原告：李拴贵，男，汉族，1963年9月25日生，住河南省林州市。被告：李志强，男，汉族，1970年7月6日生，住河南省林州市。本院在审理原告李拴贵诉被告李志强买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未办理相关诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王学增二〇二〇年二月二十一日法官助理栗超书记员呼林霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3945号申请执行人：汤天成，男，1965年10月23日出生，汉族,辽宁庄河市人，现住庄河市。被执行人：林洪铭，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍所在地：庄河市。申请执行人汤天成与被执行人林洪铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0283民初391号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于晓丽于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的额250000元及利息，其中案件受理费426元，公告费426元，执行费290元（未付）。在执行申请执行人汤天成与被执行人林洪铭民间借贷纠纷一案中，将被执行人林洪铭纳入限制高消费名单，申请执行人汤天成提供不出被执行人王洪飞有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 阳二〇二〇年二月二十八日书记员 张洪理
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12202号原告：朴靖宇，男，1983年2月22日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：仲福平，北京市鑫诺律师事务所落律师。被告：王嘉昱，女，1973年5月15日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。第三人白杨，男，1982年9月23日出生，满族，住天津市蓟州区。原告朴靖宇与被告王嘉昱、第三人白杨执行异议之诉一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日依法受理。在审理过程中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴靖宇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朴靖宇负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双人民陪审员  杨素洁二〇二〇年二月二十五日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终24号 上诉人（一审原告）黄见通，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。 法定代表人王命瑞，局长。 委托诉讼代理人林丛、章大炜，该局工作人员。 上诉人黄见通因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局（以下简称“福州市人社局”）其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，本案原告基于对被告作出的榕人社信访复字［2019］14号《关于黄见通同志信访事项的答复意见书》不服而提起行政诉讼。根据(2005)行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄见通的起诉。 上诉人黄见通不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、按照福州市榕政综[2009]64号文件第二条规定，年满60周岁的被征地农民直接纳入老年养老补助保障范围，也可选择参加被征地农民老年养老保障。2019年2月，上诉人已年满60周岁，但由于福州市人社局不按政府规定办事，行政违法，导致上诉人截至2019年8月之前没能享受到任何老年养老保障待遇。二、在本人不知情的情况下，村干部弄虚作假、代填代签的问题一再发生。经本人辨认，《福州市仓山区被征地农民参加灵活就业养老保险申请表》中申请人签名（手印）不是本人所签，表中经办人签字部分，经办人也不认可。上诉人通过信访，盖山镇人民政府答复：“你在2012年9月登记选择灵活就业养老待遇，中亭村工作人员为你办理参保手续。”就社保造假一事上诉人多次向福州市人社局反映情况，福州市人社局置若罔闻，显属于行政不作为。综上，请求撤销一审裁定，改判因被上诉人的工作人员失职及职务中给上诉人造成的经济损失，由被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失。 被上诉人福州市人社局辩称，本案上诉人基于对答辩人作出的榕人社信访复字[2019)14号《关于黄见通同志信访事项答复意见书》不服而提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审法院根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人就其要求享受失地农民养老保障待遇问题进行信访，被上诉人作出榕人社信访复字[2019]14号《关于黄见通同志信访事项的答复意见书》，告知了上诉人其已于2012年9月登记选择以灵活就业人员身份参加企业职工基本养老保险，现要求变更被征地农民保障方式为养老保障并享受待遇目前无政策依据，该告知内容属于对上诉人反映问题的信访答复，未对上诉人创设新的权利义务，对其权利义务并不产生实际影响，上诉人不服该答复提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年二月二十五日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4257号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1372-1386号一、二层，组织机构代码:058282872。 法定代表人：陈卫正，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世干、芦杰，该支行员工。 被执行人：徐伯园，男，1962年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：阮金娣，女，1964年4月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐杰冲，男，1987年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：吴哲均，女，1989年3月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人徐伯园、阮金娣、徐杰冲、吴哲均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年08月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐伯园、阮金娣、徐杰冲、吴哲均给付申请执行人款项37465.96元及相关利息，并缴纳案件受理费397元、执行申请费462元。 执行立案后，本院于2019年08月29日向被执行人徐伯园、阮金娣、徐杰冲、吴哲均发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐伯园、阮金娣、徐杰冲、吴哲均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伯园、阮金娣、徐杰冲、吴哲均的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐伯园、阮金娣、徐杰冲、吴哲均的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐伯园、阮金娣、徐杰冲、吴哲均名下无不动产、无车辆、无有价证券信息。被执行人徐伯园、阮金娣、徐杰冲、吴哲均的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年02月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费397元、执行申请费462元。本院暂未发现被执行人徐伯园、阮金娣、徐杰冲、吴哲均有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐伯园、阮金娣、徐杰冲、吴哲均拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐伯园、阮金娣、徐杰冲、吴哲均作出强制措施。同时已对被执行人徐伯园、阮金娣、徐杰冲、吴哲均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。 综上，被执行人徐伯园、阮金娣、徐杰冲、吴哲均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 罗晨瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初18号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈美银，男，住泰州市姜堰区。因本案于2020年2月7日被取保候审。 辩护人黄晨，江苏堰平律师事务所律师，泰州市姜堰区法律援助中心指派。 被告人严兰粉，女，住泰州市姜堰区。因本案于2020年2月7日被取保候审。 辩护人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师，泰州市姜堰区法律援助中心指派。 公诉机关以姜检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈美银、严兰粉犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈美银、严兰粉于2020年2月7日9时许，合乘一辆电动自行车途经泰州市姜堰区淤溪镇因新型冠状病毒防控工作设置的南卡口处，拒绝下车配合进行测量体温并试图驾车冲卡，值勤的公安民警孙某某上前劝导并将电动自行车钥匙拔出，被告人严兰粉在电动车后座唆使被告人陈美银下车殴打民警，被告人陈美银随即下车打孙某某腹部一下，被告人严兰粉亦下车与被告人陈美银一起揪住孙某某警服，后被其他在场值勤人员制止并被传唤至泰州市公安局姜堰分局淤溪派出所。被告人陈美银、严兰粉到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈美银、严兰粉在疫情防控期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，暴力袭击正在依法执行公务的警察，其行为均已构成妨害公务罪。被告人陈美银、严兰粉具有坦白、自愿认罪认罚、袭击正在依法执行公务的警察等法定、酌定量刑情节，建议对被告人陈美银判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，对被告人严兰粉判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑。 被告人陈美银、严兰粉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出二被告人坦白、自愿认罪认罚、悔罪态度较好，建议法庭从轻处罚适用缓刑的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人陈美银、严兰粉犯妨害公务罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本案发生于疫情防控期间，二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对二被告人从重处罚。被告人陈美银、严兰粉归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，均依法可以从宽处罚。被告人陈美银在被告人严兰粉的唆使下直接殴打正在依法执行公务的警察，在量刑时予以适当考虑。被告人陈美银、严兰粉认罪悔罪态度较好，所在社区愿意担负起监管职责，可给予一定的考验期限。辩护人提出的相关意见予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈美银犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人严兰粉犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周庆典 二〇二〇年二月十三日 书记员  宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、红十字会工作人员依法履行为防治突发传染病疫情等灾害而采取的防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等预防、控制措施的，依照刑法第二百七十七条第一款、第三款的规定，以妨害公务罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更98号 罪犯吕能耀，男，1981年1月23日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2018年1月24日作出（2017）闽0924刑初129号刑事判决，以被告人吕能耀犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2017年1月17日起至2026年7月16日止），并处罚金人民币90000元，并对退赔被害人559732.50元承担连带责任。被告人吕能耀不服，提出上诉。本院于2018年4月4日作出（2018）闽09刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吕能耀于2018年4月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕能耀刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吕能耀考核获得3次表扬，本次履行罚金人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吕能耀在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕能耀减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月17日起至2026年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初624号 原告:高凤林，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:江安志，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 原告高凤林与被告江安志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，被告应当是具体的公民、法人或其他组织，本案被告江安志信息不全、不明确，不符合规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高凤林的起诉。 案件受理费650元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡正阳