江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14323号 原告:苏州大阳商用设备有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园区，统一社会信用代码91320581628220105P。 法定代表人:郎良英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告:太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路9号，统一社会信用代码91320581773791414P。 法定代表人:金益伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈闻文，该公司员工。 原告苏州大阳商用设备有限公司诉被告太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称太平常熟支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后,依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许科及被告的委托诉讼代理人陈闻文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州大阳商用设备有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告保险赔款人民币208862元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年8月18日15时13分，顾星驾驶苏Ｅ×××××与郎良英驾驶苏Ｅ×××××汽车在常嘉高速(下行)19公里700米发生道路交通事故，苏州市公安局交通警察支队高速公路九大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定顾星与郎良英负同等责任。为此，造成郎良英驾驶的苏Ｅ×××××汽车需要维修，预计修理费为230712元。郎良英驾驶的苏Ｅ×××××汽车行驶证载明所有人为原告，向被告投保了商业险(其中机动车损失保险金额为208862元)，保险期间自2019年7月23日起至2020年7月22日止。根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的款项为208862元。现因原被告双方无法就赔偿金额未达成一致，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告太平常熟支公司辩称:对事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保机动车损失保险208862元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的车辆损失我公司认为金额不合理，应该按照公估报告的金额129975.5元为准，残值3443元应该予以扣除，诉讼费和评估费我方不承担。 经审理查明：2019年8月18日15时13分，顾星驾驶苏Ｅ×××××汽车与郎良英驾驶苏Ｅ×××××汽车在常嘉高速(下行)19公里700米发生道路交通事故，致两车损坏。苏州市公安局交通警察大队认定顾星、郎良英负该事故的同等责任。 郎良英持B2准驾车型驾驶证，有效期自2010年8月23日至2020年8月23日。苏Ｅ×××××汽车为原告所有，事发时车辆检验有效期至2020年7月。 原告作为被保险人、苏Ｅ×××××汽车作为被保险机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险含不计免赔、机动车损失保险（保险金额208862元）含不计免赔，保险期间自2019年7月23日起至2020年7月22日。 2019年11月6日，原告申请对苏Ｅ×××××汽车在事故中造成的损失进行评估，本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司苏州分公司进行了公估，该公司于2020年1月3日出具公估报告，载明，根据本案相关的委托资料及我司调查，结合车损外观照片、损坏明细照片及复勘照片为依据，因该车维修单位是常熟宝星行汽车服务有限公司（非宝马厂家授权特约维修站），故苏Ｅ×××××汽车维修材料费依照华东地区按市场原厂价报价，由于车辆已修复，无法核实更换配件品牌，所以更换材料费按报价的85%核定，材料费核定为114775.5元，工时费核定为15200元，残值核定为3443元，综上，苏Ｅ×××××汽车扣除残值后车辆实际损失金额为126532.5元。为此，原告支付保险公估费8000元。 民太安财产保险公估股份有限公司苏州分公司后出具说明，载明综合苏Ｅ×××××汽车后部更换为拆车件，综合华东地区2家汽配商及精友系统报价，苏Ｅ×××××汽车材料费按市场报价的85%核定。原被告对上述说明均无异议。 以上事实，有营业执照副本、国家企业信用信息公示系统打印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、保单抄件、维修清单、照片、公估报告、公估费发票、修理费发票、情况说明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告间的保险合同依成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。本案事故中顾星、郎良英负该事故的同等责任，郎良英驾驶的苏Ｅ×××××汽车在被告处投保了车辆损失险并约定了不计免赔率，在保险期间内原告允许的驾驶员使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，原告作为被保险人可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆损失。审理中，本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司苏州分公司进行公估，该公估公司出具了相应的《公估报告》，该公司及其公估人具有相应的公估资质，公估程序合法，且原被告均无异议，本院对该公司出具的公估报告予以采信。根据该公估报告，苏Ｅ×××××汽车的实际损失为126532.5元，故原告要求被告赔偿原告车辆维修费208862元的诉讼请求，本院支持被告赔偿原告车辆维修费126532.5元。本案中原告因委托公估产生的公估费8000元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，且被告共同进行了查勘验损，故公估费8000元应由被告承担。被告抗辩公估费、诉讼费不予负担的意见于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州大阳商用设备有限公司关于苏Ｅ×××××汽车的修理费人民币126532.5元、公估费人民币8000元，合计人民币134532.5元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：苏州大阳商用设备有限公司，账号：01×××53，开户行：常熟农商行王庄支行）。 二、驳回原告苏州大阳商用设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2216元，由原告负担人民币720元，被告太平财产保险有限公司常熟支公司负担人民币1496元（原告同意其预交的案件受理费中的1496元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  李丽 二〇二〇年二月十九日 书记员  于涵 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。