江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终46号原公诉机关江西省铅山县人民检察院。上诉人（原审被告人）余洪彪，男，1974年11月28日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体，户籍地江西省上饶市铅山县，现住江西省信州区。因犯非法经营罪于2010年9月13日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月31日被铅山县公安局刑事拘留，2018年8月10日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，2018年9月28日被铅山县公安局取保候审。2019年9月19日被铅山县人民法院取保候审，现在家。江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控原审被告人余洪彪犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）赣1124刑初114号刑事判决，认定：被告人余洪彪犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人余洪彪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月至12月期间，被告人余洪彪以1400元每吨的价格将印有“海跃牌”“日晒盐（未加碘）”字样的粗盐批发给铅山县鹅湖镇罗溪村谢某、青溪街道黄某小店，谢某、黄某又将这些粗盐以2元每公斤的价格零售给当地居民食用。其中谢某在2017年6月至12月份期间从余洪彪手中陆续批发购入0.5吨粗盐共计700元，黄庭贵小店在2017年10月至12月期间分两次从余洪彪手中批发购入2吨粗盐共计2800元。被告人余洪彪销售粗盐2.5吨，总价值3500元。2018年1月，上饶市盐务局在谢某小店查获扣押0.15吨粗盐，在黄庭贵小店查获扣押0.35吨粗盐。被扣押的“海跃”牌日晒盐为白色塑料袋散装，每袋50公斤，系河北省唐山市银海食盐有限公司生产，经江西省盐业产品质量监督检验站检测，这些盐均不符合食用盐碘含量标准。原审法院认为，被告人余洪彪2018年9月13日和2018年9月27日的供述及2018年9月13日的辨认笔录是在公安机关更换承办人后在铅山县看守所作出，被告人余洪彪也承认当时讯问人员并未对其刑讯逼供，被告人余洪彪提出其是为了取保而违心作有罪供述，这并非诱供及非法取证的情形，也不影响其供述的自愿性。被告人余洪彪提出对“2018年9月13日和2018年9月27日的有罪供述及2018年9月13日的两份辨认笔录”作为非法证据排除，与事实与法律不符，故对公诉机关的相关意见予以采纳，并将被告人余洪彪2018年9月13日和2018年9月27日的供述、2018年9月13日的两份辨认笔录作为本案的证据予以采信。关于本案的事实部分，公诉机关指控被告人余洪彪销售的盐为工业盐，因公诉机关提供的江西省盐业产品质量监督检验站的检验报告只检测了氯化钠和水两项指标，该两项指标不能推断所检测盐为工业盐，故对公诉机关指控被告人余洪彪销售工业盐的事实不予认定。综上，被告人余洪彪销售不符合安全标准的食盐，足以造成严重食源性疾病的危害，其行为已触犯刑法，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人余洪彪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人余洪彪在禁止销售无碘盐地区实施了批发销售无碘盐的行为，符合《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项规定“属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的”情形，因此可以认定为“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，辩护人关于被告人余洪彪无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人余洪彪如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项、第十七条之规定，判决：被告人余洪彪犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。上诉人余洪彪上诉提出，原审判决事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原判，改判上诉人余洪彪无罪。二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、常住人口信息表，证明上诉人余洪彪具备完全刑事责任能力。2、归案情况说明，证明上诉人余洪彪系抓获归案的事实。3、刑事判决书及释放证明，证明上诉人余洪彪的前科情况。4、通话记录、话单说明、婚姻登记说明等书证，证明159××××6466的电话号码机主登记信息为余洪彪妻子黄凤琴，实际使用人为余洪彪，该号码与黄某、谢某的电话有多次通话记录，余洪彪通过电话与谢某、黄某联系销售盐的事实。5、盐政处罚决定书，证明黄某、谢某被上饶市盐务局铅山县分局行政处罚的事实。6、江西省食品安全风险评估中心的复函，证明江西省属于缺碘地区，在江西地区禁止销售无碘盐的事实。7、证人谢某的证言，证明：我一共进货了10袋共计1000斤这种不含碘的工业盐，进价是70元每袋，折合1400元每吨，共计花费了700元钱进货了10袋，当时是一手交现金，一手买来的这些盐，卖盐给我的是一个约40岁的男子，铅山口音，我留有他的手机号码是159××××6466……我都是在家中卖的，都是卖给附近村民用于腌制萝卜、肉类等食品食用的。8、证人黄某的证言，证明：是一个约四五十岁的男的来我店里问我要不要进粗盐，我说要的，然后就和他说好价钱，是70元一袋，说好后过了两天，他就自己开一辆三轮摩托车给我二十袋盐，都是一百斤一袋的，共重一吨，我付了1400元现金给他，是约二十多天前购买的，在这次之前我还从该男子处进了一批这种盐也是进货一吨，价格1400元，是付现金给他的……都是周边的老百姓买去的，买去后用来腌萝卜、腌肉吃的……（卖盐给我的男子）大约四五十岁，身高约一米七，体型偏瘦，姓“余”，听口音是铅山永平那边的口音，每次骑一辆带棚的三轮车来送货的，他手机号码是159××××6466。9、证人钟某的证言，证明：我们进货了两次，每次进货都是二十袋，共进货了四十袋，每袋一百斤，共进货了四千斤。被盐务局查获时，还剩四袋整装的盐，约有三袋散装的这种盐，剩余的三十三袋盐都卖出去了，约卖了三千三百斤……进货是七十元每袋的价钱进货的，每次进货都是给现金的，共付了2800元钱，出售是按照1元每斤的零售价卖的……主要卖给我家小店附近的村民，村民买回去主要是用来腌萝卜和腌肉吃的……（卖盐的人）男的，大概四十岁，本地口音，身高约一米七，较瘦，他每次都是开一辆三轮摩托车来送盐的，我丈夫（黄某）有他的手机号。10、上诉人（原审被告人）余洪彪的供述与辩解，证明：我卖的粗盐是河北省唐山市出厂，塑料袋是白色，100斤装一袋，塑料袋上印有“海跃”字样，也叫日晒盐……这种盐一般是别人买去腌鱼、腌肉、养鱼等用途……罗溪那个老头（指谢某）年纪在70多岁，在村里扫地的，具体姓什么，叫什么名字我不清楚，我与他做过几次盐生意后，那个老头留了我的手机号码，他需要盐时就打电话给我，我就会顺带送到那个老头家里，我印象中卖给他四五次，每次二袋（每袋100斤），价格是0.65元/斤，总共卖了1000斤给那老头，得到650元钱……我去年是用159××××6466的手机号码……我记得卖了二次“海跃”牌日晒盐给石溪街道开店的男子，具体名字我不清楚，他是俩夫妻开百货店，俩夫妻年纪都在55岁左右，那个男子个子在1.6米左右，脸型稍胖，第一次我用三轮摩托车拉了20袋（计2000斤），每袋是70元钱，时间是2017年10月左右；第二次大约是2017年12月份左右，我用三轮摩托车又拉了20袋（计2000斤），每袋价格70元钱，二次共卖了4000斤，得到2800元钱。11、江西省盐业产品质量监督检验站检验报告，证明经江西省盐业产品质量监督检验站检测，本案中所销售的盐均不符合食用盐碘含量标准。12、辨认笔录，证明黄某、谢某与余洪彪的相互辨认，以及钟某对余洪彪的辨认。13、现场照片，证明本案案发现场情况及余洪彪对作案现场进行指认。14、情况说明、现场照片、统计表、收货单等，证明盐业产品质量监督检验站对涉案的盐进行现场抽样的情况以及鉴定的情况。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人余洪彪销售不符合安全标准的食盐，足以造成严重食源性疾病的危害，其行为已触犯刑法，构成销售不符合安全标准的食品罪。关于上诉人余洪彪提出原判认定事实不清、证据不足的意见，经查，原审判决认定本案事实有上诉人余洪彪的供述与辩解、证人证言及辨认笔录、手机通话记录、现场照片、检验报告等证据在案证实，证据间能相互印证，证明本案事实，故该意见本院依法不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 陈 荣审判员 周 艳二〇二〇年二月二十一日书记员 郑项同