wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2346号之一申请执行人：张年宽，男，1957年1月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：金华，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住东台市经济开发区。申请执行人张年宽与被执行人金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0981民初6005号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告金华共欠原告张年宽工资11600元，此款被告金华于2019年1月30日前给付原告张年宽2320元，于2019年8月30日前给付3480元，于2020年1月20日前给付5800元。如被告金华未按期足额履行，则原告张年宽可就未履行部分一次性申请法院强制执行；二、被告金华按第一项给付义务履行完毕，则双方再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费90元，减半收取45元，由原告张年宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，1、2019年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封被执行人位于东台市××花园××区××室的房地产以及未能实际押到的苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，所查封的房地产的土地性质系划拨的农村宅基地，是被执行人的唯一住房，属于被执行人夫妻双方的共同财产，且设有39万元的抵押借款。经网络询价，该房地产的参考价值为559838元，如拍卖该房地产，在分拍卖所得款一半给配偶、扣除各项税款、优先偿还抵押借款、提取被执行人五至八年房屋租金后，无剩余价值，该房地产属于无益处分财产，不宜处置；3、2019年9月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年9月16日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人财产有变动情况；6、2019年12月28日到被执行人住所地调查，被执行人因经营不当，亏损严重，负债较多，现生活困难；7、2020年2月12日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的无益处分的房地产和未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的无益处分的房地产和未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年二月十二日书记员  韦 宇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保120号申请执行人:泰安高新区信合小额贷款有限公司,法定代表人:吕军祥,统一社会信用代码:9137O900587167829N,住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房被执行人：张圣强,男,汉族,1993年4月30日出生,住泰安市。申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保113号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张圣强名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年二月二十五日书记员  李 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6236号 原告：胡明德，男，1932年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：盛百兴，男，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：胡国荣，男，1961年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告胡明德因与被告盛百兴、胡国荣建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡明德的委托代理人冯飞博到庭参加诉讼，被告盛百兴、胡国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2012年8月10日，被告胡国荣向被告盛百兴借款人民币150000元，约定借款期限自2012年7月30日至2012年8月29日止，原告以自有房产，坐落于嘉兴市房屋提供抵押担保，而后办理了抵押权手续，约定的抵押期限自房地产办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止。借款到期至今，两被告一直处于失联状态，原告认为根据物权法第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间形式抵押权，未行使的，人民法院不予保护”的规定，上述抵押权因时效完成而消灭。故原告诉请判令：一、原告为被告胡国荣向被告盛百兴借款提供担保而设立在嘉兴市上的抵押权消灭；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：被告盛百兴协助原告胡明德办理嘉兴市房屋上设定的抵押登记撤销手续。 被告未作答辩。 针对自己的诉讼主张，原告提供了公证书、不动产抵押权登记信息查询结果各一份，证明原告为被告胡明德向被告盛百兴的借款提供担保，并办理了抵押登记手续的事实。 被告未提供证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。 上述证据，形式合法、内容真实，且与本案有关联性，予以认定。 经审理，本院认定的案件事实如下： 2012年8月10日，原、被告在嘉兴市誉天公证处签订房屋抵押借款合同一份，约定胡国荣向盛百兴借款150000元，借款期限自2012年7月30日至2012年8月29日止，借款月利率1.86%，由胡明德以其所有的嘉兴市房产为胡国荣的上述借款提供抵押担保。2012年8月14日，各方办理了嘉兴市及车库的房产抵押登记手续。原告庭审中陈述胡国荣向盛百兴归还过部分款项。经查询，盛百兴至今未在浙江省范围内向胡国荣提起诉讼追讨涉案债务亦未向胡明德起诉行使抵押权。 本院认为，抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。本案中，二被告未提供证据证明主债权的诉讼时效存在中止或中断的情形，故本院从现有证据可认定盛百兴与胡国荣之间的主债权的诉讼时效已届满。抵押权人即盛百兴在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，抵押人即胡明德在主债权诉讼时效届满后请求涂销抵押权登记的，本院予以支持。被告盛百兴、胡国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛百兴于本判决生效之日起十日内协助原告胡明德办理嘉兴市房屋上设定的抵押登记撤销手续。 案件受理费收取100元，公告费460元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  李冬菊 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  徐佳凤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初46号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢30号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县。负责人：周阳明，该支行行长。被执行人：周渫文，男，1985年6月24日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人周渫文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人周渫文自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）石民二初字第218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年二月十八日书记员  陈 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92548号原告：上海维安电子有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：李秉宇，男。被告：山东兴宇新能源科技有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：闫庆山。委托诉讼代理人：路广涛，男。原告上海维安电子有限公司(以下简称上海维安公司)诉被告山东兴宇新能源科技有限公司(以下简称山东兴宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李秉宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海维安公司诉称，原、被告双方2018年开始合作，双方签署产品规格书并对样品进行封样后，被告通过QQ向原告传送《购货合同书》或邮件发送《购货合同书》的方式向原告订购线路板，并对产品数量、单价、付款方式进行约定，双方每月对账后由原告出具相应增值税发票，后因双方对2018年10月发票信息存在争议(后已办理退票并重新开票)，为妥善解决争议，在被告承诺开票后付款的前提下，原告按被告要求，分批向被告交付保护板，截止2019年4月30日，被告累计欠原告货款人民币82,255元(已经开具相应发票)。原告多次催促货款，但被告至今未支付上述货款，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款82,255元。被告山东兴宇公司未进行答辩。经审理查明，自2018年始，原告(原名上海长园维安电子线路保护有限公司，2019年9月24日依法变更为现名)向被告供应电路板组件等产品，双方亦形成《购货合同书》，原告按照实际供货情况开具相应金额的发票，被告累计付款505,250元，尚欠原告货款82,255元，因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《购货合同书》、发货单、快递面单、上海增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告供应电路板，被告拖欠货款82,255元之行为有违诚信，应受法律规制，依法应承担违约责任，现原告主张货款82,255元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东兴宇新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海维安电子有限公司支付货款82,255元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,856元，减半收取计928元，由被告山东兴宇新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇二〇年二月十日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9292号上海市青浦区卫生健康委员会于2019年5月14日作出的青第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：被执行人孙树伟经营的上海市青浦区焚香阁足部保健店，安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》相关规定。责令其于收到行政处罚决定书之日十五日内缴纳罚款人民币5,00元。届期，孙树伟未履行义务。权利人上海市青浦区卫生健康育委员会于2019年12月4日向本院申请执行。本院于2019年12月9日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月17日向被执行人孙树伟发出执行通知书，责令被执行人于2019年12月26日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院冻结被执行人银行账户，未足额，查无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区卫生健康委员会，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月十四日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1102行初259号 原告：夹江县千佛岩渔港。住所地：四川省夹江县漹城镇千佛村2社。 经营者：江成号，男，1953年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方承香，四川九贤律师事务所实习律师。 原告：夹江县江氏渔港。住所地：四川省夹江县漹城镇千佛村2社。 经营者：江洋，男，1991年6月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方承香，四川九贤律师事务所实习律师。 原告：江洋，男，1991年6月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：江小兵（系江洋父亲），男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 被告：夹江县交通运输局。住所地：四川省夹江县漹城镇新华大道366号。 法定代表人：宋文强，该局局长。 出庭负责人：姚小林，该局正科级领导。 委托诉讼代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。 原告夹江县千佛岩渔港、夹江县江氏渔港、江洋（简称三原告）不服被告夹江县交通运输局行政强制一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并组成合议庭于2020年1月9日公开开庭审理了本案。三原告的委托诉讼代理人杨晨霖，原告江洋的委托诉讼代理人江小兵，被告夹江县交通运输局的负责人姚小林及该局的委托诉讼代理人江瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月24日，被告夹江县交通运输局对三原告作出的《行政强制措施决定书》载明，因你（单位）船舶存在重大安全隐患，依据《中华人民共和国防洪法》《中华人民共和国安全生产法》相关规定，必须予以拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，限你单位于2019年10月26日前开始自行拆除，逾期不采取拆除措施的，将由该局依法组织强制拆除。强制拆除所产生的费用，由你单位承担。你（单位）依法享有陈述和申辩权。同年12月5日，被告夹江县交通运输局作出《行政撤销决定书》，撤销了2019年10月24日的《行政强制措施决定书》以及2019年10月26日发出的催告书。 三原告诉称：案涉船舶是三原告合法建造，经过了政府相关部门的审批许可，并取得了《船舶所有权登记证书》和《营业执照》。三原告并未有任何违法行为。同时被告作出的《行政强制措施决定书》程序明显违法。故起诉到法院，请求判决：1.撤销被告夹江县交通运输局作出的《行政强制措施决定书》；2.案件受理费由被告负担。 被告夹江县交通运输局辩称：1.被告夹江县交通运输局已经撤销了《行政强制措施决定书》，三原告对本案无权再对已经撤销的行政行为提起诉讼；2.根据县委文件要求，本案的职能部门是夹江县应急管理局，并非被告。请求法院依法驳回三原告的起诉。 经审理查明：2019年10月24日，被告夹江县交通运输局向三原告作出的《行政强制措施决定书》，三原告于同月24日或者25日收到该决定书。同年12月5日，被告夹江县交通运输局作出《行政撤销决定书》，撤销了2019年10月24日的《行政强制措施决定书》以及2019年10月26日发出的催告书，次日，三原告收到该撤销决定书。 根据夹委办〔2019〕19号《中共夹江县委办公室夹江县人民政府办公室关于印发的通知》（简称夹委办〔2019〕19号文件），被告夹江县交通运输局具有承担水上交通运营和监管责任，负责船舶的监督管理工作，负责职责范围内的安全生产和职业健康、生态环境保护、审批服务便民化等工作。 2019年11月8日，中共夹江县委办公室作出夹委十四届[(2019)86-3]《中共夹江县委常委会议决定事项通知》，载明“会议认为，消除青衣江行洪安全隐患，维护公共安全是县委、政府重大政治责任，要敢于斗争，依法履职。会议议定，一是明确县应急管理局作为‘青衣江餐饮船舶（千佛渔港、红船渔楼）重大安全隐患’责任报告单位，负责牵头处理该项工作，并将处理情况向下次常委会报告。……县应急管理局、县住房城乡建设局、县自然资源局、县市场监管局、夹江生态环境局、县交通运输局、县税务局等相关职能部门，应立即依法对餐饮船舶是否存在违法行为进行核查，切实履行职责。” 上述事实有被告在举证期内提交的《行政撤销决定书》、送达回证，原告提交的《行政强制措施决定书》以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条“被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决”的规定，虽然被告在一审期间撤销了被诉行政行为，但三原告仍要求确认原行政行为违法的，本院仍应当依法作出确认判决。 被告夹江县交通运输局作为海事管理机构，有权对涉及内河交通安全的行为进行行政处罚并作出行政强制措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条关于“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，现被告提供的依据，无法证明被告具有作出限期拆除决定的职权。即使其有作出限期拆除决定的职权，但其作出的《行政强制措施决定书》所适用的法律是《中华人民共和国防洪法》和《中华人民共和国安全生产法》，也并未授权被告作出限期拆除决定，被告亦属于适用法律错误。再则，被告夹江县交通运输局还未提供其作出《行政强制措施决定书》的证据，视为没有证据，故其作出的《行政强制措施决定书》属于主要证据不足。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”以及第七十四条第二款第二项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”的规定，判决如下： 确认被告夹江县交通运输局于2019年10月24日作出的《行政强制措施决定书》违法。 案件受理费50元，由被告夹江县交通运输局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王 涛 审 判 员  陈 黎 人民陪审员  周静娴 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  田 萌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢17号 黎辉雄、刘小红: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与黎辉雄、刘小红受理费纠纷一案，本院已于2020年2月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢95号王贵：王贵与徐洪国合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计31700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31700元。至此，王贵向本院申请执行的(2015)乾民初字第391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3107号 原告：陕西欣海欣电器有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 9161000007861503X8。法定代表人：张丽侠，总经理。被告：陕西小百合艺术培训学校有限公司。住所地：陕西省西安市商业1-3-033。统一社会信用代码 91610132MA6W0AK018。法定代表人：高莹。本院在审理原告陕西欣海欣电器有限公司与被告陕西小百合艺术培训学校有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月13日提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西欣海欣电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。审  判  员      林  娜         二○二○年二月十四日 书  记  员       马  楠  1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4309号 申请执行人成都瑞佳德商贸有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号，统一社会信用代码：91510105574622311G。 法定代表人王小平。 被执行人陆姝霖，女，1987年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都瑞佳德商贸有限公司申请执行陆姝霖民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆姝霖逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都瑞佳德商贸有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1931号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月二十一日 书记员 唐启福
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初683号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：陈希，男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省江油市，身份证号：XXXXXXXXXXX4001。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告陈希信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。    审  判  员    赵文涛  二0二0年二月十一日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初10661号 原告：楼文勇，男，1976年9月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告：虞荣坤，男，1965年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 上述二原告委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：毛兴东，男，1974年12月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋健娟，女，1978年10月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：洪周倩，女，1996年5月3日出生，汉族，住义乌市。 本院受理原告楼文勇、虞荣坤与被告毛兴东、蒋健娟、洪周倩合同纠纷一案后，被告洪周倩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在浙江省义乌市。因原告是为了承包义乌市佛堂镇湖山路（疏港快速路-蟠龙路）市政工程而支付保证金，案由应当为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。据此被告主张本院没有管辖权，要求将该案移送浙江省义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，原告向被告交付保证金是为了获得承包建设工程的权利，现原告提起诉讼系因其没有获得建设工程承包权而要求退还保证金，故本案争议标的并非货币，而系其他标的。其他标的，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告洪周倩对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告洪周倩对本案管辖权提出的异议成立。本案移送浙江省义乌市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  倪雪君
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3463号原告：马某，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师被告：王某，女，1994年3月17日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：王某1，女，1968年2月13日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告马某与被告王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告马某于2020年2月26日因疫情向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告负担。审判员 武 洋二〇二〇年二月二十六日书记员 刘智文
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初723号原告：**，女，1995年9月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：于晔，男，1976年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：马文盛，男，1982年12月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：李志辉，男，1988年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告**与被告于晔、马文盛、李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十八日书记员 李高鹏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1248号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院 上诉人（原审被告人）董兴军，男，1982年5月17日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，住金华市金东区。1999年8月9日因犯抢劫罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2018年12月19日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2019年12月16日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人董兴军犯故意损坏财物罪一案，于2019年12月16日作出（2019）浙0703刑初402号刑事判决。原审被告人董兴军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月23日，被告人董兴军到金华市金东区“依大塘下”田地内，将被害人张某1种植在此的355棵紫薇树拔除并扔在田某，致使树木全部枯死。 经金华市金东区价格认证中心认定，受损355棵紫薇树价值人民币6575元。 另：本案的民事赔偿问题，经一审法院组织调解，被害人张某1与被告人董兴军自愿达成调解协议，并已实际履行。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，以故意损坏财物罪判处被告人董兴军有期徒刑六个月。 被告人董兴军上诉提出：其认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，家中父母需要照顾，且其系为集体利益损坏他人财产。请求二审对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人董兴军故意损坏财物的事实，有被害人张某1的陈述，证人徐某、张某2、方某、张某3、范某、董某、张某4、施某的证言，侦破经过、到案经过、出警单详情，现场照片、调解协议，信访事项答复意见书，含香村十三队的材料，调解协议、收条，金东区价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，光盘，调解协议、收条，户籍证明，被告人董兴军的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人董兴军故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人董兴军自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首；且被告人董兴军已向被害人赔偿经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。原判根据被告人董兴军的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。一审已对上诉人董兴军所提犯罪与量刑情节，予以考虑，上诉人据此再要求对其适用缓刑，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  应 俊 审 判 员  范继军 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  项蓓蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4049号 申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城爱薇花语布行，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区2楼2090号，组织机构代码:MA2FF9U95。 法定代表人孔剑丽。 被执行人霍玉晨，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城爱薇花语布行与被执行人霍玉晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城爱薇花语布行向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人霍玉晨支付申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城爱薇花语布行货款39685元及自2019年1月24日起至款清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费396元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人霍玉晨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人霍玉晨逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人霍玉晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无有价证券，仅有一辆五菱小面包车，且为外地车辆，实物也无法找到。暂未发现被执行人霍玉晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人霍玉晨拒不履行，本院已对被执行人霍玉晨作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，疫情期间暂缓执行。同时已对被执行人霍玉晨采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城爱薇花语布行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4049号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈姗娇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5045号温洁暖、魏才淳温洁暖申请执行魏才淳离婚纠纷一案，在执行过程中，本院依法截留提取被执行人魏才淳在中国石油化工股份有限公司广州分公司的工资收入，申请人收款后向本院申请结案。本院（2019）粤0112执5045号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5327号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向，统一社会信用代码91330782766416544C。 负责人：方昕。 委托诉讼代理人：周禹翔,浙江泽大（义乌）律师事务所执业律师。 被告：叶卫新，男，1972年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 责任人：金李沈。 委托诉讼代理人：倪祎真，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告叶卫新、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托诉讼代理人周禹翔，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人倪祎真到庭参加诉讼，被告叶卫新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告叶卫新支付原告事故责任赔偿款63050元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内对第一项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月14日，丁永立驾驶投保在原告处的浙Ｇ×××××号机动车在G25长深高速往江苏方向与被告叶卫新驾驶的浙Ｇ×××××号机动车发生碰撞，该起事故导致浙Ｇ×××××号机动车受损，车辆损失124100元。义乌市华源塑料薄膜有限公司系浙Ｇ×××××号机动车的所有权人。金华市公安局交警大队事故认定，丁永立、叶卫新对此次交通事故负同等责任。义乌市华源塑料薄膜有限公司根据保险合同到原告处理赔，原告向其支付赔偿款124100元。原告支付赔偿款后，义乌市华源塑料薄膜有限公司将追偿该次事故保险费用的权利转让原告。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司提供的证据有： 1、道路交通事故认定书，证明交通事故的经过以及责任承担的事实； 2、身份证、驾驶证、行驶证，证明涉案车辆所有情况和驾驶员情况； 3、机动车辆保险定损报告、照片，证明涉案车辆浙Ｇ×××××的车辆损失为124100元； 4、保险抄单，证明涉案车辆浙Ｇ×××××在原告处投保的事实； 5、机动车辆索赔权转让书，证明原告已实际赔付给浙Ｇ×××××车辆的所有人124100元，并取得对上述车损的代位求偿权的事实； 6、转账凭证，证明原告已实际赔付给浙Ｇ×××××车辆的所有人124100元，并取得对上述车损的代位求偿权的事实。 被告叶卫新未作答辩，也未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称，因原告在起诉状中叶卫新驾驶的车牌为浙Ｇ×××××，是否是浙Ｇ×××××的笔误，因为我公司只查到浙Ｇ×××××的投保记录，该车辆登记在浙江浙安消防设备有限公司，在我公司投保了交强险及第三者责任险限额100万和不计免赔，保险期限是2016年5月13到2017年5月13日，该车辆在2016年9月14日有出险记录。原告提交的双证比较模糊，当事人叶卫新又未到庭，故我司我无法核实。原告主张其车损应对应发票金额的17%的税点应予以扣除。我公司的赔款如果有税票的话，我公司是可以抵扣的，由于原告没有提供发票，所以我司无法抵扣税点，应该由原告自行承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未提供证据。 对原告提供的证据，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对证据1-6三性均无异议。 经本院审核，对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院查明事实,本起交通事故发生及责任认定，原告向义乌市华源塑料薄膜有限公司支付保险理赔款124100元，取得浙Ｇ×××××车辆车损的代位求偿权等事实与原告陈述一致。另查明，原告述称，被告叶卫星驾驶浙Ｇ×××××号车辆与浙Ｇ×××××发生碰撞，浙Ｇ×××××号车辆系笔误，被告叶卫星驾驶的车辆车牌号实为浙Ｇ×××××号。浙Ｇ×××××号车主为浙江浙安消防设备有限公司，被告叶卫星系该单位雇佣的驾驶员。浙Ｇ×××××号车在被告公司投保了交强险、第三者责任险限额100万和不计免赔，保险期限是2016年5月13到2017年5月13日，案涉交通事故发生在2016年9月14日，属保险期限内。再查明，浙Ｇ×××××发生的车损，定损金额为150488元，于2016年10月13日因修理费超现有实际价值，按全损处理。经原告与车主协商确定按15万元价，车辆拍卖后，由买受人退还车主车辆残值25900元，原告实际向车主理赔124100元。 本院认为，被告叶卫新驾驶车辆浙Ｇ×××××号机动车，与浙Ｇ×××××发生交通事故，导致浙Ｇ×××××车辆全损事实清楚，证据充分。交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告叶卫新在该起事故中承担50%的责任，故应由其对浙Ｇ×××××车辆损失承担50%的责任比例。被告叶卫新驾驶的浙Ｇ×××××号机动车，在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险及第三者责任险限额100万和不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。浙Ｇ×××××车辆损失为124100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任范围内赔偿2000元，赔偿剩余部分损失122100元的50%，合计63050元。对被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司要求扣除修理费发票的税点，因本案中，浙Ｇ×××××车辆报废，不存在修理的事实。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款63050元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（已减半收取），由被告叶卫新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇二〇年二月四日 书记员  郑 靓
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初39号公诉机关开远市人民检察院。被告人范家伟，男，1962年8月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，住建水县。2019年10月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。指定辩护人苏宝兰，云南云誉（开远）律师事务所律师。指定辩护人普锐，云南云誉（开远）律师事务所实习律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人范家伟犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年2月24日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人范家伟及其指定辩护人苏宝兰、普锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2019年8月22日14时许，被告人范家伟驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车载被害人徐某从建水县岔科镇驶往开远市城区，当车行至开小公路K17+400米处时，由于操作不当导致车辆坠翻于道路北侧玉米地内，造成徐某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人徐某的死因系交通事故致颅脑损伤、胸部闭合性损伤死亡。经开远市交通警察大队认定，被告人范家伟承担此次事故的全部责任，被害人徐某不承担此次事故的责任。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人范家伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范家伟发生交通事故后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭判处被告人范家伟一年以下有期徒刑。被告人范家伟对起诉书指控的事实、罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人范家伟的指定辩护人提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议。（2）被告人范家伟有自首情节，依法可以从轻处罚。（3）被告人范家伟系初犯、偶犯、庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。（4）被害人与被告人系母子关系，平时被告人对母亲照顾很好，这次送母亲来看病，系过失犯罪，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年8月22日14时许，被告人范家伟驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车载被害人徐某从建水县岔科镇驶往开远市城区，当车行至开小公路K17+400米处时，由于操作不当导致车辆坠翻于道路北侧玉米地内，造成徐某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人徐某的死因系交通事故致颅脑损伤、胸部闭合性损伤死亡。经开远市交通警察大队认定，被告人范家伟承担此次事故的全部责任，被害人徐某不承担此次事故的责任。另查明，案发后被告人范家伟主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。被害人系被告人范家伟之母，其姐不要求民事赔偿。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、证人证言、被告人范家伟的供述与辩解、云某司某中心【2019】病历鉴字第00546号鉴定书、车辆技术鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人范家伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人范家伟案发后主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节、认罪认罚、系初犯、依法可以从轻处罚的观点，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据被告人范家伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人范家伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  王锁云人民陪审员  史 昭二〇二〇年二月二十四日书 记 员  沐晓鸥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢267号 申请执行人深圳市正捷电路科技有限公司。 法定代表人许长清。 被执行人深圳市百汇兴电子科技有限公司。 法定代表人吴丽艳。 关于申请执行人深圳市正捷电路科技有限公司与被执行人深圳市百汇兴电子科技有限公司票据追索权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初808号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市百汇兴电子科技有限公司应履行支付10000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初808号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初808号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年二月二十日 书记员 胡铁梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢317号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱丰游，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与朱丰游信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15346号 原告：余成欢，女，汉族，1993年1月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周瑶,其他信息不详。 原告余成欢与被告周瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告余成欢向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告5650元及利息（利息参照逾期年利率百分之六自2019年1月15日起计算至偿还完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年11月份认识。被告以各种理由从2018年12月7日至2019年1月15日期间共计向原告借款7100元，原告均通过微信转账向被告出借款项。被告承诺于2019年2月3日之前全部归还，但以各种理由推拖，仅于2019年6月向原告归还1450元，余款5650元至今未还，甚至将原告的电话和微信拉黑。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告在本案中起诉被告周瑶承担还款责任，但其向本院提供的被告周瑶的身份信息不明确，本案中没有明确的被告。经本院释明告知，要求原告提供被告的准确信息，但至今原告仍未提供，故本案没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余成欢的起诉。 案件受理费25元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年二月三日 书记员  张 欢
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6369号之一被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司，统一社会信用代码，914106117662205253，鹤壁市淇滨区大赉店镇七里铺村。法定代表人吕献磊。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6369号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司在中国银行26×××58账户内存款人民币111750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年二月二十日书记员  杨韶康
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执158号 申请人：韦贤城,男，1987年8月21日出生，32岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：徐祖凤,女，1962年8月20日出生，55岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：李宏庆,男，1966年8月02日出生，51岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：沈宗保,男，1967年7月25日出生，50岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：李德田,男，1951年5月23日出生，67岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：李文庆,男，1957年8月24日出生，60岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：李德功,男，1943年8月06日出生，74岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2018）皖0222民初1552号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人徐祖凤、李宏庆、沈宗保、李德田、李文庆、李德功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐祖凤、李宏庆、沈宗保、李德田、李文庆、李德功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐祖凤、李宏庆、沈宗保、李德田、李文庆、李德功银行存款人民币7655元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  滕倩芸
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执987号吴穗霞、广州清大瑞泰信息科技有限公司：吴穗霞依据（2019）粤0112民初429号民事判决申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执987号立案执行。本案经本院强制执行，已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初272号原告：唐霞。原告：陈宏。委托代理人：黄磊石。被告：湖南常德市广龙房地产开发有限公司。法定代表人：施彦庭。被告：澧县浦金市场管理服务有限公司。法定代表人：覃明。本院在审理唐霞、陈宏与湖南常德市广龙房地产开发有限公司、澧县浦金市场管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，唐霞、陈宏于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予唐霞、陈宏撤回起诉。本案案件受理费19072元，减半收取9536元，由唐霞、陈宏负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐小恒二〇二〇年二月二十日代理书记员  田 坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年08月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,687.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王磊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币104,687.75元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3101号申请执行人：逯利华，女，1983年11月27日出生，住濮阳市清丰县。被执行人：杨松涛，男，1976年7月3日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人逯利华与被执行人杨松涛借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结了被执行人杨松涛名下中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行，其账户内有0.02元-10元零星存款，名下网络资金账户内有5.12元-7元零星存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，本案已查封了被执行人杨松涛名下位于濮阳市××××北世外桃源小区的房产。3.经濮阳市车管所管理中心查核，未发现被执行人名下车辆的相关登记信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、未查询到被执行人存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余28250元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨松涛有继续向申请执行人逯利华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十五日书记员 张鲁同
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢118号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4381号民事调解书,2020年01月14日恢复立案执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人港汇控股集团有限公司、王仲海、王小英、张月平、王飞凤金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币484434元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特15号 申请人：厦门弘顺明物流有限公司，住所地厦门市湖里区浦口社179号。 法定代表人：陈爱珠，董事。 被申请人：万才龙，男，1965年1月19日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人厦门弘顺明物流有限公司（以下简称弘顺明公司）与被申请人万才龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。 弘顺明公司向本院提出申请：撤销厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]1380－1号裁决。事实和理由：1.万才龙与本公司挂靠人即万才龙的雇主李海龙产生争议，万才龙自行离职恶意诬告雇主李海龙提起本案劳动仲裁。2.万才龙2018年工资已经结清，万才龙也已确认。2019年2月17日，弘顺明公司、单思平、万才龙口头约定确认以每月满勤4500元计算，没做满勤以每天150元计算。此约定有相同职位的单思平的工资结算单为证。2019年2月万才龙实际出勤才11天，按双方当时约定的工资标准每天150元计算，实际应支付1650元。退一步说，即使按每月9500计算，非满勤情况下2月份不应支付9500元。万才龙无法提供证据证明实际月工资为9000+500元交通补贴。3.弘顺明公司记录万才龙2019年3、4月份出勤的天数与万才龙主张的不一致。4.万才龙擅自离职给雇主李海龙造成经济损失。2个月停止劳动直接经济损失约5万元。万才龙私自将小车开回老家，需支付使用费18000元、小车刮擦修理费用3300元。综上所述，仲裁裁决事实尚不清晰，争议较多，应当予以撤销。 万才龙辩称，弘顺明公司申请的理由和证据都不充足。仲裁裁决正确，请求支持仲裁裁决。 经审查查明：厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出厦集劳仲案[2019]1380－1号裁决。裁决：弘顺明公司支付万才龙2019年2月18日至2019年5月20日期间的工资差额3022.2元。本裁决为终局裁决，本裁决书自作出之日起发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院撤销生效劳动争议仲裁裁决仅限于上述法定事由，事实认定错误并非撤销劳动仲裁裁决的法定理由。 本案双方的争议焦点是：弘顺明公司应支付万才龙2019年2月18日至2019年5月20日期间的工资金额是多少。该问题涉及万才龙工资标准、出勤天数以及已发放工资金额等问题。上述问题属于事实问题，而事实认定错误并非申请撤销劳动仲裁裁决的法定理由，仲裁裁决对上述事实的认定是否正确不属于本案审查范围。因此，弘顺明公司要求撤销厦集劳仲案[2019]1380－1号仲裁裁决的请求，缺乏法律依据，不能成立。此外，弘顺明公司所称万才龙擅自离职给雇主李海龙造成经济损失问题，不属于本案审理范围。 综上，弘顺明公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门弘顺明物流有限公司的申请。 申请费10元，由弘顺明公司负担。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇二〇年二月五日 法官助理庄维旸 书记员 纪茗 馨 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏周珍，女，1981年10月04日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏周珍信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计267,896.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏周珍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币267,896.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初119号原告：张学义，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐亚军，男，汉族，1993年3月18日出生，住河南省商丘市虞城县。原告张学义与被告徐亚军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告张学义向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告归还原告货款3100元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年被告多次在原告厂订货，被告支付原告一大部分货款，下欠3100元未支付，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张学义的起诉。案件受理费25元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇二〇年二月二十六日书记员 赵戈媛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4801号原告：张林坤，男，1962年8月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：江苏振发水泥外加剂有限公司，住所地镇江市京口区谏壁雩北石墙头。法定代表人：高峰，该公司总经理。被告：高峰，男，1965年1月4日生，汉族，住镇江市。原告张林坤与被告江苏振发水泥外加剂有限公司（以下简称振发公司）、高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告张林坤及其委托诉讼代理人钟阳广到庭参加诉讼。被告振发公司、高峰经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林坤向本院提出诉讼请求：判令被告振发公司、高峰支付租金115000元、违约金115000元、律师代理费13800元。事实和理由：2010年，原告与被告振发公司签订了租赁合同，约定将原告所有的厂房租给被告振发公司使用，租期自2011年至2021年止。年租金前五年为210000元，后五年为230000元。2019年，因被告振发公司经营困难，双方协商提前解除了租赁合同。被告振发公司同意支付所欠租金、解除合同违约金及因此产生的诉讼费、代理费。被告高峰对该债务承担连带还款责任。因二被告未能履约，为维护原告合法权益，故为所请。被告振发公司、高峰均未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了产权转让合同、协议书、报告、厂房租赁合同、解除租赁协议、欠条、委托代理合同、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因二被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。本院对证据直接予以审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，张林坤依法取得谏壁雩北村厂区内厂房所有权及土地使用权。2011年，张林坤与振发公司签订了厂房租赁合同一份，约定张林坤将建筑面积为4000平方米厂房及场地出租给振发公司，租期自2011年4月1日起至2021年3月20日止，前五年年租金210000元，后五年年租金230000元。2019年10月16日，张林坤与振发公司签订协议解除了双方之间的租赁合同，同时约定振发公司于2019年10月30日前支付拖欠租金115000元、解除合同违约金115000元及因此产生的诉讼费、代理费。同日，高峰出具欠条一张，同意就上述债务承担还款及赔付责任。同年11月20日，张林坤就本案事宜与镇江市京口区谏壁法律服务所签订委托合同一份，约定代理费用13800元。本院认为，原告张林坤与被告振发公司签订的协议；被告高峰出具欠条自愿加入债务，均系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应全面履行合同义务。故原告主张二被告共同给付租金115000元、违约金115000元、代理费13800元并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张林坤支付租金115000元、违约金115000元、代理费13800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2749元、保全费1770元，由被告江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘斌二〇二〇年二月七日书记员  任萍
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更20号 罪犯陈雄，男，1983年6月12日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住永康市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙0784刑初1294号刑事判决，以被告人陈雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元（刑期自2016年6月7日起至2022年6月6日止），追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯陈雄到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯陈雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈雄减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯陈雄对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈雄符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯奖励审批表、银行现金解款单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈雄减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月7日起至2022年1月6日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王 鑫
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10666号原告：何维志，男，1962年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。原告：何维祥，男，1965年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。原告：何进，男，1970年5月19日生，汉族，住连云港市海州区。原告：何维宏，女，1959年10月5日生，住江苏省江都市。原告共同委托诉讼代理人：何维祥，男，1965年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。被告：穆金卫，男，1960年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付瑞，海州区锦屏法律服务所法律工作者。原告何维志、何维祥、何进、何维宏与被告穆金卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维志、何维祥、何进及何维志、何进、何维宏共同委托诉讼代理人何维祥、被告穆金卫及其委托诉讼代理人付瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何维志、何维祥、何进、何维宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计440944.12元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日6时17分许，穆金卫驾驶的苏G373007A电动自行车行驶至事故地点时，与在其前方行驶的原告亲属何家某驾驶的自行车发生交通事故，造成何家某摔倒后头部受伤，双方车辆局部损坏。事故发生后，穆金卫未保护现场，何家某经医院抢救无效死亡。由于被告未保护现场等原因，导致事故成因无法查清，由交警作出事故证明。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告穆金卫辩称，对方先撞的我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日6时17分许，穆金卫驾驶苏G373007A电动自行车行驶至事故地点时，与何家某驾驶的自行车发生交通事故，造成何家某摔倒后头部受伤，双方车辆局部损坏。事故发生后，穆金卫未保护现场，何家某受伤后被送至连云港市中医院抢救20天，支出医疗费109674.62元，于2019年9月2日死亡。连云港市公安局物证鉴定所出具检验报告：据病史文证及尸表检验分析认为何家某符合颅脑损伤合并肺部感染死亡。连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具道路交通事故证明：何家某驾驶自行车行驶至事故地点是否存在突然转弯的行为无法查清，根据规定，出具道路交通事故证明。另查明，原告何维志、何维祥、何进、何维宏系何家某子女，事故发生后，被告穆金卫垫付何家某医疗费5600元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次交通事故责任无法查清，鉴于该交通事故系非机动车引发的，本院认定何家某与穆金卫负事故同等责任。关于何家某的各项费用，本院综合认定如下：医疗费109674.62元；伙食补助费800元（40元×20天）；营养费600元（30元×20天）；护理费2000元（100元/天×20天）；死亡赔偿金236000元（47200元/年*5年）；丧葬费39870元（79741元/年乘以6个月）；精神抚慰金50000元；交通费本院酌定500元；以上费用合计439444.62元。被告应承担的费用为219722.31元（439444.62元*50%）。被告垫付的医疗费5600元予以扣减，扣减后，被告应承担的费用为214122.31元。原告主张的处理事故人员的误工费，无相关证据证实，本院不予支持。因何家某死亡，其享有的权利依法由其近亲属即原告何维志、何维祥、何进、何维宏享有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告穆金卫于本判决生效之日起十日内给付原告何维志、何维祥、何进、何维宏214122.31元；二、驳回原告何维志、何维祥、何进、何维宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元（原告已预交），由原告何维志、何维祥、何进、何维宏负担1186元，由被告穆金卫负担1119元，被告负担部分，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  李玉杰二〇二〇年二月二十八日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2800号原告：陈守良，男，1940年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王奕清，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国。被告：董爱绿，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国。原告陈守良诉被告王奕清、董爱绿民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行审理，原告陈守良到庭参加诉讼，被告王奕清、董爱绿，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告王奕清、董爱绿偿还原告借款本金2.5万元及利息（其中1万元从1999年4月20日起按月利率13.8‰计算，其中1.5万元从1999年7日16日起按月利率15‰计算，均计算至实际履行完毕之日止，扣除已清偿的利息1万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告王奕清、董爱绿与原告原系邻居。两被告于1999年4月20日向原告借款1万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率13.8‰。两被告于1999年7月16日向原告借款1.5万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率15‰，半年付一次利息。两笔借款均未约定还款期限。借款后，被告于2001年1月6日偿还借款利息5000元，于2002年2月8日偿还原告借款利息5000元。2005年阳历年底，原告曾远赴意大利共和国向两被告催讨，但两被告未与原告碰面，而是通过第三人交付原告1000欧元，原告在与被告董爱绿的通话中陈述，如果两被告马上清偿全部借款，则该1000欧元扣除借款，否则该款项视为两被告给付给原告催讨债务支出的交通费，被告董爱绿未说话。被告王奕清、董爱绿未答辩也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，被告未到庭质证也未提交书面质意见，视为放弃质证权。原告提交的证据材料，经本院审核来源合法，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定本案事实如下：被告王奕清、董爱绿于1999年4月20日向原告借款1万元，并共同出具借条一张，双方约定借款月利率13.8‰；于1999年7月16日向原告借款1.5万元，并出具共同借条一张，双方约定借款月利率15‰，半年付一次利息。两笔借款均未约定还款期限。借款后，被告于2001年1月6日偿还借款利息5000元，于2002年2月8日偿还原告借款利息5000元，并于2005年阳历年底给付原告1000欧元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，原告的当庭陈述能合理解释款项交付、出具借条等借贷经过，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内清偿借款。现两被告在原告起诉后认为清偿借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告主张两被告在意大利共和国通过第三人交付的1000欧元现金，应视为支付催讨债务的交通费，但原告在庭审中也陈述，被告是在原告催讨后支付的1000欧元，也未明确认可该款项系支付催讨费用，故该1000欧元应视为支付借款利息，折价为人民币7084元（按2015年1月30日银行间外汇市场欧元汇率中间价，1欧元=7.0842元人民币折价）。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奕清、董爱绿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守良借款本金2.5万元及利息（其中1万元从1999年4月20日起按月利率13.8‰计算，其中1.5万元从1999年7日16日起按月利率15‰计算，均计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还的利息人民币1.7084万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，公告费600元，合计2914元，由被告王奕清、董爱绿负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  李永赵人民陪审员  赵丽春二〇二〇年二月二十二日代书 记员  陈资裔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1337号申请执行人：拉萨经济技术开发区新佳兴投资有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区中凯大厦，统一社会信用代码91540091686839504Y。法定代表人：徐国庆，系该公司执行董事。委托代理人：徐平文，男，1967年7月1日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：樊海潮，男，1969年11月29日出生，汉族。本案在执行过程中，当事人双方达成私下和解，申请执行人认可并要求法院对本案以执行和解方式进行终结处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执1337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 才旺格列二〇二〇年二月十八日书记员 白玛旺珍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执85号被执行人：马强龙，男，汉族，44岁。被执行人马强龙罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）吉0281刑初328号刑事判决书，主文如下：被告人马强龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马强龙送达了执行通知书、报告财产令。被执行人马强龙主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初328号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执370号 申请执行人：张传禄，男，汉族，1963年1月19日生，住济阳县。 被执行人：于秀宝，男，汉族，1977年3月12日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2804号民事调解书，张传禄已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于秀宝的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人于秀宝当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于秀宝履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于秀宝的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月三日 书记员  郑 璐
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初69号原告:杨忠良，男，1962年11月26日生，汉族，住仪征市。原告:杨蕾，女，1993年9月8日生，汉族，住仪征市。原告:杨康，男，1995年10月2日生，汉族，住仪征市。三原告共同委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：冯培芝，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告杨忠良、杨蕾、杨康与被告冯培芝、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠良、杨蕾及三原告共同委托诉讼代理人顾兴云、周国伟、被告冯培芝、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠良、杨蕾、杨康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失970865.5元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年9月28日，被告冯培芝驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在仪征市204县翠英驾驶的苏K临C094309号二轮电动车发生碰撞，事故致丁翠英经抢救无效于当日死亡。交警大队认定冯培芝、丁翠英分别承担该起事故的同等责任。事故车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和商业三者险。被告冯培芝辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告人保盐城公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本次事故是同等责任，超出交强险部分应按照50%计算。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告杨忠良、杨蕾、杨康分别系丁翠英的丈夫、女儿和儿子。2019年9月28日22时10分左右，被告冯培芝驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿353省道由西向东行驶至仪征市204县道交叉口西侧路段时，与相对方向丁翠英驾驶的苏K临C094309号二轮电动车在路南侧发生碰撞，事故致丁翠英经抢救无效于当日死亡，两车损坏。2019年10月16日，仪征市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定冯培芝、丁翠英分别承担该起事故的同等责任。事故车辆在被告人保盐城市司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯培芝自愿补偿原告5万元。上述事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户口注销证明、火化证、村委会证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告主张的具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：丧葬费39870.5元、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费、交通费3000元、财物损失1500元。故原告的总损失为1018370.5元。因被告冯培芝负本次事故的同等责任，故被告人保盐城公司在交强险限额内赔偿原告111500元，在商业三者险赔偿原告544122.3元【（1018370.5元-111500元）×60%】，合计赔偿原告655622.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨忠良、杨蕾、杨康655622.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13509元，依法减半收取6755元，由被告冯培芝负担。此款原告已垫付，由被告冯培芝于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年二月十七日法官助理 刘梦银书 记 员 杨 洋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初71号原告：陈红星，男，1977年6月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蔡燕飞，女，1984年2月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。法定代表人：苏锦涛。原告陈红星与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红星的委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红星向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的健身会员合同；二、判令被告退还原告健身卡费用2980元。事实与理由：2019年8月27日，原告与被告签订《会员入会协议书》，并向被告支付会员费2980元。2019年9月起，原告多次上门询问被告，寻其无果，且发现店里没有健身教练和管理人员，卫生环境一塌糊涂，甚至出现好几例儿童游泳水质过敏事件。后来发现被告并没有公共卫生许可证。至10月中旬，原告未得到任何退款答复，被告亦在没有通知会员的情况下闭馆，至今未再开门营业。被告法定代表人也未能再联系。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了会员协议、收据和会员卡各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原、被告签订《会员协议》一份，约定被告为原告提供家庭一年期健身服务，原告于同日缴纳费用2980元。协议签订后，被告健身中心未按时正常开业，并于2019年10月关闭试营业。本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其签订会员协议，并按协议交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地，以及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现，现原告起诉要求解除与被告的会员协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未曾向原告提供健身服务，故对原告已缴纳的2980元应当全额予以返还，对原告的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:解除原告陈红星与被告诸暨市柏特健身服务有限公司于2019年8月27日签订的《会员协议》；二、被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告陈红星会员费2980元，限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐怡燕二〇二〇年二月二十日书记员  杨佳妮
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初300号原告：李占国，男，1948年1月24日出生，汉族，住深州市。被告：黄海港，男，1980年6月3日出生，汉族，住深州市。原告李占国与被告黄海港为买卖合同纠纷一案，本院于220年1月16日立案。原告李占国于2020年2月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准予原告李占国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占国负担。审判员  张江志二〇二〇年二月十四日书记员  魏 嘉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执25号之一申请执行人：杜忠群，男，1991年11月5日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人杜忠群与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-11号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费24954元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，经申请人书面申请，现无强制执行意义。六、本院于2020年2月17日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月17日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月17日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行；本院于2020年2月17日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人无不动产登记信息。九、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月17日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王 剑
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4987号原告陈杰，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人陈鹏，男，1972年4月17日出生，汉族，住址同上，系陈杰之弟，代理权限为特别授权。被告喻跃华，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人祝丽萍，系该公司总经理。委托代理人高莎，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈杰与被告喻跃华、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人陈鹏、被告人寿保险公司的委托代理人高莎到庭参加诉讼，被告喻跃华经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求:1.被告喻跃华赔偿原告陈杰车辆维修费6048元；2.被告人寿保险公司在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月18日15时许，喻跃华驾驶湘Ｈ×××××货车因车速过快，在益阳市赫山区银城驾校路段与罗力安驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。益阳市公安局交警三大队于2017年12月18日出具道路交通事故认定书认定：喻跃华承担主要责任，罗力安承担次要责任。但喻跃华一直拒绝承担相应的赔偿责任，故原告陈杰诉至本院。被告喻跃华未作答辩，亦未向本院提交证据。被告人寿保险公司辩称：1.被告喻跃华所驾驶的车辆在人寿保险公司仅投保了交强险，交强险财产损失限额为2000元，人寿保险公司已赔付，不应再承担赔偿责任；2.本案系交通事故责任纠纷，人寿保险公司非侵权人，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定双方无异议的事实如下：2017年12月18日15时19分许，喻跃华驾驶湘Ｈ×××××轻型货车自北向南方向行驶，当行驶至益阳市赫山区银城驾校路段时，因车速过快，与罗力安驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：喻跃华负该事故主要责任，罗力安负该事故次要责任。事故发生后，湘Ｈ×××××小型轿车经人寿保险公司定损为8640元。人寿保险公司赔付喻跃华2000元，喻跃华未赔偿陈杰的车辆损失。湘Ｈ×××××轻型货车在人寿保险公司已投保交强险,此次事故发生在保险期内;湘Ｈ×××××小型轿车所有人为陈杰。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。喻跃华驾驶的湘Ｈ×××××轻型货车在人寿保险公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿保险公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分的损失由被告喻跃华按责承担赔偿责任。人寿保险公司辩称“已赔付2000元，不应再承担赔偿责任”，经审查，人寿保险公司曾赔付给喻跃华2000元，而喻跃华并未赔偿陈杰的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故对人寿保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告陈杰因本次事故造成的损失为车辆损失8640元，由人寿保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内先行向原告陈杰赔付2000元，其余6640元由被告喻跃华承担70%，原告陈杰自行承担30%。因原告陈杰主张车辆损失6048元，未超出赔付数额，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险责任限额范围内财产损失项下赔偿原告陈杰2000元；二、被告喻跃华赔偿原告陈杰车辆损失4048元；上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告喻跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗 妮人民陪审员  皮旭明人民陪审员  何方清二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郑护民附法院账号：户名：益阳市赫山区人民法院执行局账户：439899991010003051161开户行：交通银行益阳市分行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗草，男，1980年09月17日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗草信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计254,571.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗草系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币254,571.59元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执40号申请执行人：张云华，男，汉族，1968年7月23日出生，现住乾安县电厂。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。申请执行人：王攀，男，汉族，1990年3月14日出生，现住乾安县电厂。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。被执行人：鲍秀峰，男，汉族，1987年9月20日出生，现住乾安县赞字乡四父村。申请执行人张云华与被执行人鲍秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周于晗审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年二月二十九日书记员  张鹏举
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初30号 公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。 被告人张业炳，男，1970年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省茂名市电白县，住景谷县。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉[2020]第29号起诉书、景检公诉量建[2020]8号量刑建议书，指控被告人张业炳犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2020年2月18日依法适用简易程序对本案进行了独任审理；景谷县人民检察院指派检察员杨云辉出庭支持公诉，被告人张业炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月11日，被告人张业炳饮酒后驾驶号牌为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由景谷县森林大道往景谷县森林家园小区行驶，行驶到森林家园小区后停下摩托车又驾驶号牌为云Ｊ×××××号的小型汽车在森林家园小区内移动车辆，21时25分许在森林大道与芒外人行道停放的摩托车、树木及防护桩相撞造成摩托车、防护桩等不同程度损坏的道路交通事故，被民警现场查获。经鉴定，送检被告人张业炳血液中乙醇含量为185.88mg/ml血；经认定，被告人张业炳负此次事故的全部责任。 公诉机关认为,被告人张业炳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张业炳拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币1000元。 公诉机关提交了户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、血液提取登记表、现场照片等；证人徐某、尹某的证言；被告人张业炳的供述和辩解；血液乙醇含量检验报告，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张业炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张业炳醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张业炳到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张业炳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元(已交纳)。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 坤 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘源浩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初642号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：吕洪坤，男，1982年9月13日出生，汉族，住冠县。被告：于学报，男，1982年2月11日出生，汉族，住冠县。被告：吕洪昌，男，1987年3月23日出生，汉族，住冠县。被告：郝灯龙，男，1985年1月5日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告吕洪坤、于学报、吕洪昌、郝灯龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十三日法官助理高宁书记员陈猛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执139号之一 申请执行人朱家波，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人李贤贵，男，1961年3月2日出生，黎族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初1073号民事判决书及申请执行人朱家波的申请，于2020年2月21日立案执行。被执行人李贤贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤贵在中国工商银行2409********0058账户内存款人民币24200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 **波