wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4111号原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场7幢109室，统一社会信用代码91320602561844035A。法定代表人：王志华，总经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：顾敏伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住南通市港闸区。原告南通桂族物业管理服务有限公司（以下简称桂族物业公司）诉被告顾敏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂族物业公司的委托诉讼代理人陈柳华，被告顾敏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂族物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年12月16日至2019年12月31日期间的物业费12668元。事实和理由：被告系南通市桂花小镇2幢1506室业主，原告系南通市桂花小镇的物业服务公司。被告尚欠2015年12月16日至2019年12月31日期间的物业费12668元未缴纳。被告顾敏伟辩称，未缴纳物业费属实，但是被告家中自2013年起就一直漏雨，有质量问题，向原告反映但没有得到解决，所以没有缴纳物业费。同时小区的卫生、电梯管理都存在不少问题,房屋房门被他人用打火机烧出了印记。被告只愿意缴纳两千多元物业费。本院经审理认定事实如下：南通国基沃华置业有限公司系南通市港闸区桂花小镇的开发建设单位，2011年7月18日，南通国基沃华置业有限公司与桂族物业公司签订《前期物业服务合同》，约定自2011年7月起由桂族物业公司为该小区提供物业服务，其中1-8号楼物业管理费按1.98元/平方米/月收取。顾敏伟系南通市港闸区桂花小镇2幢1506室业主，房屋建筑面积132.19平方米，于2013年10月17日接收了房屋，并接受了“临时管理规约”，签署了承诺书。从2014年开始房屋外墙渗水，导致房屋内墙面受损，顾敏伟向桂族物业公司报修后，桂族物业公司联系了开发建设单位，开发建设单位也派人查看了现场，但一直未能解决问题。顾敏伟以此为由拒绝缴纳2015年12月16日至2019年12月31日期间的物业费12668元（132.19×1.98×48.4）。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。原告提供物业管理服务后，被告应当支付物业费。因房屋质量问题产生的法律责任应当由开发建设单位承担，原告联系开发建设单位处理此事，已经尽到了物业服务义务，被告以房屋质量问题为由拒绝缴纳物业费没有法律依据，本院不予支持。至于被告提出的卫生、电梯以及房门被烧的问题，没有提供证据予以证明，本院不予认定，不能说明原告没有履行物业服务义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：顾敏伟于本判决生效后十日内一次性向南通桂族物业管理服务有限公司支付2015年12月16日至2019年12月31日期间的物业费12668元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由顾敏伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖红波二〇二〇年二月二十日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初45号原告：张东，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：曹黎鑫，甘肃品泉律师事务所律师。被告：刘玉川，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告张东诉被告刘玉川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东撤回起诉。案件受理费减半收取435元，由原告负担。审判员 杨 霞二〇二〇年二月二十日书记员 赵云飞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执682号申请执行人林福英，女，1940年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人杨霞，女，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人林福英与被执行人杨霞民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初6165号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨霞银行存款1361560元（含诉讼费14788元、执行费15700元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27585号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被执行人：丁焱，男，1976年5月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2019)沪0115民初67735号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁焱名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人丁焱仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1391号原告：夏祖志，男，1963年1月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：徐晓光，男，1971年3月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：南通豪阳安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：赵红飞。原告夏祖志与被告徐晓光、南通豪阳安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告夏祖志于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏祖志撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年二月十五日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27095号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执27095号申请执行人高华丽，女，1974年11月18日生，汉族，住河南省。被执行人蒋大伟，男，1980年8月23日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人高华丽依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初78459号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋大伟支付货款人民币51,470元及利息、案件受理费。本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人高华丽也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人蒋大伟名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产(蒋大伟名下车牌为苏K5XXXX的五菱车已被本院查封)。此外，案件执行过程中，申请执行人高华丽未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初78459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高华丽仍享有要求被执行人蒋大伟履行债务的权利，被执行人蒋大伟负有继续向申请执行人高华丽履行的义务；若申请执行人高华丽发现被执行人蒋大伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年二月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执49号 申请人:陶育华,男,1949年7月12日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:江莉,女,1971年1月19日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行陶育华与被执行人江莉民间借贷纠纷一案,执行中查明被执行人江莉经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27923号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京朝阳区建国门外大街乙XXX号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人，冯波。被执行人唐卫明，男，1969年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2018)穗仲网案字第21273号裁决书，于2019年11月7日向上海金融法院申请执行，上海金融法院于2019年11月9日移送至本院执行，要求1、被执行人唐卫明于裁决生效之日起五日内偿还本金借款5,774.65元(人民币，下同)；2、被执行人唐卫明于裁决生效之日起五日内支付借款利息186.87元、违约金600元；3、支付案件仲裁费200元。本院于2019年12月26日向被执行人唐卫明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐卫明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月10日将被执行人唐卫明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人唐卫明名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人唐卫明名下有房产、车辆，证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)穗仲网案字第21273号裁决书的本次执行程序。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司仍享有要求被执行人唐卫明继续履行债务的权利，被执行人唐卫明仍负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行的义务；若申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人唐卫明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执813号申请执行人张云，男，汉族，1986年1月3日出生，住安徽省肥东县。被执行人袁政，男，汉族，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张云与被执行人袁政民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7215号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁政银行存款190102元（含诉讼费500元、执行费2703元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8373号 申请执行人：宁波康博纺织有限公司，组织机构代码:551128238，住所地宁波市鄞州区姜山镇茅山工业区龙腾路5号。 法定代表人：任季康。 被执行人：宁波弘晟恒鑫贸易有限公司，组织机构代码:316825375，住所地宁波市海曙区中山西路138号11-5室。 法定代表人：宋建忠。 本院在执行申请执行人宁波康博纺织有限公司与被执行人宁波弘晟恒鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波弘晟恒鑫贸易有限公司应支付申请执行人宁波康博纺织有限公司执行款528032元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 励陈忠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4160号原告：江如康，男，1947年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：管晓萍，上海康程律师事务所律师。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。被告：上海兆励投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨兆平。原告江如康与被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司、被告上海兆励投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江如康撤回起诉。审判员  张晴莎二〇二〇年二月十九日书记员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1000号申请执行人龚晴，女，1991年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王子龙，男，1978年6月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市。本院在执行龚晴与王子龙(2019)沪0115民初73734号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王子龙名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初73734号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4071号原告：张明祥，男，1965年11月12日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：刘钢，男，1971年10月29日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。原告张明祥与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明祥到庭参加诉讼，被告刘钢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明祥向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告立即偿还借款14万元，并支付按月息1.5%计算至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的舅舅系朋友关系，经被告舅舅介绍认识。2011年12月21日被告因在玉山县开书店经营需要向原告借款14万元，并约定月息1.5分。借款后被告未向原告支付任何利息及本金，第二年被告的书店就关门停业，原告即开始联系被告催要还款，但被告一直以经济紧张为由拒付，后原告就无法再联系到被告。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘钢未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下:原告与被告舅舅系朋友关系，经被告舅舅介绍认识。2009年左右，被告在玉山县老中医院附近开书店，因书店经营需要向原告借款14万元，原告以现金方式将上述借款支付给被告，被告向原告出具了借条一份。2011年12月21日，被告重新向原告出具了新的借条一份，载明：“借据今到张明祥处共借人民币壹拾肆万元整，日期自二0一一年十二月二十一日开始计息，月息按壹点五分计算，特出此据！俱借人：刘钢2011年12月21日。”2013年被告经营的书店关门停业，原告即多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不还本付息。2020年1月10日前后，被告曾到原告家中协商还款事宜，但双方未能达成一致意见。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告诉请。本院认为：被告刘钢向原告张明祥借款，原告已经按约向被告履行了支付借款的义务，被告按双方结算的金额出具了借条一份，双方借贷关系事实清楚，借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同中未约定还款期限，原告作为债权人有权要求被告在合理期限内还款，被告未归还借款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方在借条中约定了借款月利率为1.5%，未超过法律保护的利率范围，现原告要求被告支付自2011年12月21日起按照月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘钢于本判决生效之日起十日内归还原告张明祥借款本金14万元并支付借款利息（利息自2011年12月21日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费6,393元（原告张明祥已垫付诉讼费3,196元），由被告刘钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  叶小荣人民陪审员  叶祖军二〇二〇年二月二十七日法官助理乐贻丰书记员李雯琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1118号原告：马豪杰，男，1993年12月19日生，汉族，住平度市。被告：吕晓琳，男，1992年12月30日生，汉族，住平度市。原告马豪杰与被告吕晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告马豪杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马豪杰撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇二〇年二月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2477号原告：郑刚，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：叶扬，男，1985年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：原佩佩，女，汉族，住江苏省南通市开发区东方大道118号。原告郑刚与被告叶扬、原佩佩机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑刚未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑刚撤回起诉处理。审判员 陈 林二〇二〇年二月十八日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26858号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执26858号申请执行人瞿文才，男，1947年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海保南建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘宝根。申请执行人瞿文才依据已发生法律效力的(2018)沪0115民初52691号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海保南建筑工程有限公司支付工资款人民币23,026元、利息及案件受理费。本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年1月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人上海保南建筑工程有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见足额可供执行的银行存款(账户冻结截至日为2021年2月23日，申请人须在冻结期满日前向本院提出书面的续封申请);未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。执行过程中，申请执行人瞿文才未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初52691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人瞿文才仍享有要求被执行人上海保南建筑工程有限公司履行债务的权利，被执行人上海保南建筑工程有限公司负有继续向申请执行人瞿文才履行的义务；若申请执行人瞿文才发现被执行人上海保南建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十一日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年二月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28555号申请执行人：邵智贇，男，1985年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。被执行人：吕晓，男，1988年11月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0115民初94926号民事判决书申请执行人邵智贇与被执行人吕晓股权转让纠纷一案，经查被执行人吕晓现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初68号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钟丽端，女，1984年2月12日出生，畲族，住福建省漳州市。委托诉讼代理人：王宇剡。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告钟丽端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、方芳、被告的委托诉讼代理人王宇剡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金270,135.85元；2、判令被告支付原告截止开庭日的贷款利息及逾期利息，(暂计至2019年12月20日的贷款利息17,412.30元、逾期利息6,262.61元)；3、判令被告支付原告自开庭次日起至实际清偿之日止的贷款利息(以本金270,135.85元为基数，按年利率13.2%计算)、逾期利息(以本金270,135.85元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2020年1月21日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款利息19,154.83元，并支付截止至2020年1月21日的逾期利息8,315.66元；判令被告支付原告自2020年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金270,135.85元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年10月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年10月9日至2020年10月9日，首次还款日为2017年11月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告钟丽端辩称，对欠款无异议，现在是因为资金周转出现问题不能及时还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年1月21日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年10月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年10月9日至2020年10月9日，首次还款日为2017年11月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金270,135.85元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告钟丽端未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2020年1月21日提前到期，并要求被告钟丽端归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告钟丽端应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金270,135.85元；二、被告钟丽端应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息19,154.83元，并支付截止至2020年1月21日的逾期利息8,315.66元；三、被告钟丽端应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金270,135.85元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,764.10元，减半收取计2,882.05元，由被告钟丽端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6598号原告：叶嗣国，男，1957年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师，特别授权。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：曾理，董事长。委托诉讼代理人：殷涛，该公司工作人员，一般代理。原告叶嗣国与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告叶嗣国于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶嗣国自愿撤回对被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶嗣国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶嗣国负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年二月三日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：**辉，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告**辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2107、尾号1106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币298,055.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币298,055.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢75号 申请执行人：雷心强，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：汤萍，女，1989年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 雷心强申请执行汤萍民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏0813民初663号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0813民再156号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院(2019)苏0813民初663号民事判决书。二、驳回雷心强的起诉。原审案件受理费338元，予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)苏0813民初663号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人汤萍所有的查控、惩戒措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8353号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。代表人：王永军。委托诉讼代理人：徐倩，该支行员工。被执行人：沈秀国，男，1984年7月14日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何邦清，男，1968年3月4日出生汉族，住三门县。被执行人：何美仙，女，1962年12月5日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：沈玉成，男，1953年12月16日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人沈秀国、何邦清、何美仙、沈玉成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈秀国、何邦清、何美仙、沈玉成应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款224541.42元及利息。执行中，查封被执行人何邦清名下集体土地使用权，暂无法处置；查封被执行人何邦清名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十一日代书记员 傅海根
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执785号申请执行人王正洋，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人单永林，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王正洋与被执行人单永林民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3828号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人单永林银行存款5280元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢424号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，地址：山东省德州市德城区办湖滨北路与天衢路交叉西北角。法定代表人：王丹力，董事长。被执行人：王思社，男，汉族，1965年8月28号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：苏建军，男，汉族，1965年3月10号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司，地址：山东省德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。被执行人：德州恒丰纺织有限公司，地址：山东省德州市陵城区北环路西段恒丰工业园C区。法定代表人：王思社，董事长。被执行人：德州锦棉纺织有限公司，地址：山东德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王思社在中国建设银行6227002270087318077_156_1账户内存款人民币22165376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17043号 原告：支维叶，男，1972年1月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：郑春雷，男，1988年10月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省阳县。 被告：郑维法，男，1975年7月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：郑学文，男，1973年9月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告支维叶与被告郑春雷、郑维法、郑学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人耿艳红，被告郑学文到庭参加诉讼，被告郑春雷、郑维法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告郑春雷、郑维法、郑学文归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年4月14日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2019年1月13日，被告郑春雷、郑维法、郑学文共同向原告借款40000元，约定借款期限3个月，口头约定借款月利率为5%。借款后，被告郑春雷向原告支付了两个月利息，其余款项三被告至今未还。 被告郑学文辩称，其与被告郑春雷、郑维法共同向原告借款30000元，口头约定借款月利率为5%，其同意还款，但暂时无还款能力。 被告郑春雷、郑维法未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月13日，被告郑春雷、郑维法、郑学文共同向原告借款30000元，约定借款期限三个月，并由三被告共同向原告出具借条一张。借款后，被告郑春雷于2019年3月30日、2019年4月18日各向原告支付1500元。现原告因向三被告索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告郑学文的答辩、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告郑春雷、郑维法、郑学文向原告借款30000元，由其三人共同出具给原告的借条证实，本院依法予以确认。原告称借款约定月利率为5%，未得到被告郑春雷、郑维法的认可，且被告郑春雷所还款项不具有规律性,原告亦未提供其他证据证明，本院依法不予认定。对被告郑春雷所还3000元，应充抵借款本金，充抵后，被告郑春雷、郑维法应承担的还款数额为27000元。被告郑春雷、郑维法应承担的利息应自逾期之日（2019年4月13日）起按年利率6%计算。 因被告郑学文认可借款月利率为5%，故涉案利息约定仅在原告与被告郑学文之间发生法律效力。被告郑春雷所还3000元，对被告郑学文来说，应先按月利率3%的标准充抵借款利息，超出部分充抵借款本金。充抵后，截止2019年4月18日，被告郑学文应承担的还款数额为本金29820元及利息（以29820元为基数，自2019年4月19日起按月利率3%计算至还清款之日止）。 被告郑春雷、郑维法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑学文于本判决生效之日起十日内归还原告支维叶借款本金29820元及利息（以29820元为基数，自2019年4月19日起按月利率3%计算至还清款之日止），被告郑春雷、郑维法对其中的本金27000元及利息（以27000元为基数，自2019年4月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）承担共同还款责任； 二、驳回原告支维叶的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告支维叶负担25元，由被告郑春雷、郑维法、郑学文负担300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理650元。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月十日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27093号申请执行人：宋文彬，男，1943年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：毛文良，男，1958年7月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人宋文彬依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初11365号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人搬出上海市浦东新区惠南镇英雄村XXX号楼上南室房屋,并向申请执行人支付房租、水电费、有线电视费等22,430元。本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产。上海市浦东新区惠南镇英雄村XXX号楼上南室房屋已于2019年12月23日移交申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初11365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年二月三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执802号申请执行人朱镇，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人姜多望，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市。被执行人张影，女，1985年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住安徽省合肥市。申请执行人朱镇与被执行人姜多望、张影民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初2711号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姜多望、张影银行存款83814元（含诉讼费1550元、执行费1117元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢423号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，地址：山东省德州市德城区办湖滨北路与天衢路交叉西北角。法定代表人：王丹力，董事长。被执行人：王思社，男，汉族，1965年8月28号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：苏建军，男，汉族，1965年3月10号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司，地址：山东省德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。被执行人：德州恒丰纺织有限公司，地址：山东省德州市陵城区北环路西段恒丰工业园C区。法定代表人：王思社，董事长。被执行人：德州锦棉纺织有限公司，地址：山东德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王思社在中国建设银行6227002270087318077_156_1账户内存款人民币17648363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2552号申请执行人：孙继成,男性,1978年11月23日出生,住湖北省广水市关庙镇王岗村泡桐树湾。被执行人：张英杰，男性,1993年3月10日生，汉族，住山东省单县时楼镇张堂行政村张堂村。本院在执行孙继成与张英杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年二月二十六日书记员 王玮琦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初636号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长委托诉讼代理人：张祥祥，女，1992年7月2日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职员，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：杨燕，女，1984年4月2日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职员，住山东省汶上县。被申请人：吴恒强，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告吴恒强金融借款合同纠纷一案，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴恒强名下的银行存款54982.61元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴恒强名下的银行存款54982.61元或查封（扣押）相应价值的其他财产案件申请费570元，暂由申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  田丽波二〇二〇年二月二十九日书 记 员  邓雪妹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24749号申请执行人卜艳慧，女，1978年8月4日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市金山区。被执行人上海爱尚恩典认证有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室-A。法定代表人蔡梅红。申请执行人卜艳慧诉被执行人上海爱尚恩典认证有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初2857号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜艳慧向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保26号申请人马广军与被申请人叶培勋买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年1月20日作出（2020）冀0632民初244号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款54575元，并于2020年1月20日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人叶培勋名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。二〇二〇年二月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28323号申请执行人宋乃金，男，1967年6月2日生，汉族，住河南省。申请执行人吴学年，男，1964年2月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人陈兵，男，1972年4月16日生，汉族，住安徽省。上列三申请执行人委托代理人高建宇，上海陆兵律师事务所律师。被执行人崔修怀，男，1967年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人宋乃金、吴学年、陈兵依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初75940号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔修怀归还借款1,000,000元(人民币，下同)，支付自2016年11月8日起至实际还款日止以1,000,000元为基数按年利率24%计算的利息和逾期利息。在本案执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人崔修怀发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人崔修怀未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人崔修怀的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除了诉讼保全的上海市奉贤区海农公路XXX弄XXX号XXX室房屋(轮候查封)和安徽众大农业公司的股权，以及沪C0XXXX桑塔纳汽车、沪CXXXXX大众汽车、皖LWXXXX桑塔纳汽车、皖LYXXXX大众汽车外，未发现可供执行的财产。本院于2020年1月15日冻结了被执行人崔修怀的银行账户，期限一年；按申请执行人要求于2020年1月16日查封了沪C0XXXX桑塔纳汽车、沪CXXXXX大众汽车，期限两年，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。现因上述房屋系轮候查封，车辆去向不明，暂无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初75940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8523号原告：孙兴群，男，1962年11月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张丙跃，男，1982年5月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴玉凤，女，1978年8月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张丙跃，系吴玉凤丈夫，原告孙兴群与被告张丙跃、吴玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴群的委托诉讼代理人王红兵、被告张丙跃、被告吴玉凤的委托诉讼代理人张丙跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴群诉称：2019年6月8日，被告张丙跃、吴玉凤向原告借款100000元，约定月利息为2﹪，借款期限为3个月。现借款期限到期，被告未按时还款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付借款，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告张丙跃、吴玉凤偿还借款100000元；律师费6000元和诉讼费由被告承担。二被告辩称，对原告起诉的事实没有意见。当时确实借了原告10万元，约定的利率是月息2分，期限为三个月。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2019年6月8日借条和收条各一份。证明：被告于2019年6月8日向原告借款100000元。2、律师费发票及转转账凭证各一份，证明原告因本案产生的律师费用。以上证据证明被告张丙跃、吴玉凤下欠原告借款100000元的事实。被告张丙跃、吴玉凤的质证意见，对真实性无异议。借条和收条上的字是我本人和我爱人吴玉凤签的。本院对原告提交的2019年6月8日被告吴玉凤出具的借条和收到条各一份，予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月8日，被告张丙跃、吴玉凤向原告借款100000元，并给原告出具借条和收到条各一张，注明：“借条今张丙跃借到孙兴群人民币现金￥100000整（大写：壹拾万元）借款期限自2019年6月8日至2019年9月8日，共三个月，月利率2﹪，……借款人：张丙跃身份证号码：借款人：吴玉凤身份证号码：借条出具时间：2019年6月8日”“收条今收到孙兴群出借的现金￥100000元（大写壹拾万元）收款人：张丙跃吴玉凤2019年6月8日”。现借款期限到期，被告未按时还款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付借款，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告张丙跃、吴玉凤偿还借款100000元；律师费6000元和诉讼费由被告承担。本院认为，被告张丙跃、吴玉凤于2019年6月8日向原告出具的借条，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款100000元，应予偿还。原告孙兴群要求张丙跃、吴玉凤偿还100000元借款及利息的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丙跃、吴玉凤于判决生效后十日内偿还原告孙兴群借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年6月8日起按照月利率2﹪计算至本息履行完毕止）；二、驳回原告孙兴群的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告张丙跃、吴玉凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年二月二十二日书记员  付英娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2219号原告：黄安莉，女，1970年4月8日生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：吴鸥翔，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：许馨如，女，1989年3月17日生，汉族，住四川省成都市。原告黄安莉与被告许馨如不当得利纠纷一案,本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄安莉撤回起诉处理。审 判 长  李 明审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年二月十四日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执404号 申请执行人：杨保生，男,1977年05月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安东水，男,1974年03月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：闻燕，女,1984年01月02日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行杨保生与安东水、闻燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安东水、闻燕银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安东水银行存款157000元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人闻燕银行存款157000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2148号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：陈义怀，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告陈义怀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告陈义怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈义怀支付租金90,747.11元及留购价款40,000元，上述款项支付完毕后车辆归被告陈义怀所有；2.被告陈义怀支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为155.75元);3.本案诉讼费由被告陈义怀承担。事实和理由：2018年12月3日，被告陈义怀与原告下属安吉租赁有限公司无锡分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告陈义怀以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBES6AFD3JW010802，发动机号：JB766247)，融资总额为146,963.98元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等21,510.98元，每月租金为3,490.34元，到期留购价为40,000元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告陈义怀仅支付部分租金共计34,905.13元，之后虽经原告催讨，但被告陈义怀一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告陈义怀需向原告支付租金90,747.11元及留购价款40,000元，滞纳金155.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告陈义怀签字确认其送达地址为江苏省无锡市宜兴鹅洲西路XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBES6AFD3JW010802，发动机号：JB766247)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等21,510.98元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告陈义怀仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金90,747.11元及留购价款40,000元、滞纳金582元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈义怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义怀应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金90,747.11元及留购价款40,000元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBES6AFD3JW010802，发动机号：JB766247)归被告陈义怀所有；二、被告陈义怀应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月25日止的滞纳金582元，并以逾期租金90,747.11元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,918元,减半收取计1,459元，由被告陈义怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年二月二十八日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初432号 原告：周礼国，男，汉族，生于1975年9月2日，住四川省三台县。 被告：樊春平，男，汉族，生于1962年12月28日。 原告周礼国诉被告樊春平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周礼国到庭参加诉讼，被告樊春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告周礼国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告樊春平以工程为由，骗取原告工程诚意金10000元，工程至今没有开工，他承诺2018年5月1日前退还，至今未付，特起诉至贵院，望判如所诉。 被告樊春平未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年元月12日，原告周礼国、唐明富（乙方）与被告樊春平（甲方）签订了钢筋分包协议，该协议第三条：开工时间：2018年2月25日…，第七条：乙方向甲方交2万元诚意金，此款在开工前5天交甲方，此款两月（第70天）退还乙方。当日被告樊春平向原告周礼国、唐明富出具收条，载明：“今收到唐明富、周礼国两人做小枧沟镇五里梁涵洞钢筋组诚意金10000元（壹万元正），此款在第二个月付工程款一起退回唐周两人”，有被告樊春平的签字捺印。原告周礼国陈述被告樊春平收取了诚意金，但被告樊春平并没有将该钢筋安装工程交于原告承包安装。2019年10月9日唐明富向原告周礼国出具书面说明，载明：“樊春平收在小枧镇五里梁涵洞钢筋组人民币壹万元正，是周礼国一人所缴，我自愿放弃主张”，由其签字捺印。唐明富也向原告周礼国发送手机短信确认：樊春平的诚意金由周礼国一人收回。 以上事实，有当事人的身份证复印件、收条、钢筋分包协议复印件、说明、短信截屏、原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告缴纳了钢筋组分包协议诚意金10000元，被告向原告出具了收条，该协议约定了收取后70日退还，被告至今未退还，原告主张退还诚意金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告樊春平于判决生效后十日内支付原告周礼国现金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告樊春平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  舒越琴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19097号原告：张贇，男，1981年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被告：陆秋涛，男，1952年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆光辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告张贇与被告陆秋涛、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李旭，被告的委托诉讼代理人陆光辉，第三人的委托诉讼代理人吴益清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贇向本院提出诉讼请求：一、原、被告继续履行2010年11月22日签订的《房屋买卖合同》；二、第三人协助将上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权登记至被告名下；三、被告在取得系争房屋的产权后协助原告办理房屋产权过户登记手续，将系争房屋过户至原告名下。事实和理由：2010年11月22日，被告将系争房屋以520,000元的价格出售给原告，双方签订《房屋买卖合同》一份。合同签订当日，原告付清全部房屋价款，被告亦将房屋交付原告，由原告占有使用至今。根据合同约定，系争房屋可具备产权登记及转让条件时，被告同意在60天内无偿、无条件配合原告将系争房屋的完整产权转让过户给原告。系争房屋于2018年符合条件，可以办理产权登记、过户，但被告方迟迟未予配合。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陆秋涛辩称，同意继续履行合同，愿意办理过户手续，但由于近期被告本人身体抱恙，后续的治疗方式还没有确定，故暂时无法到场配合办理。第三人上海佘山集镇建设开发有限公司述称，如果合同真实有效，被告备齐文件资料后，第三人同意协助办理过户至被告名下，根据公司安排，系争房屋所属片区是2019年5月、6月开始办理过户的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据和当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：系争房屋登记在第三人名下，所在大产证核准日期为2013年12月18日。2010年11月22日，被告与第三人签订了《上海市商品房预售合同》，约定被告向第三人购买系争房屋。同一日，原、被告以及案外人上海仁心房地产经纪事务所共同签订了《房地产买卖合同》，约定被告将其取得的系争房屋转让给原告，转让总价为52万元(注：合同约定的房屋价值未经评估)。合同补充条款第2条约定，因系争房屋系配套商品房，在订立合同时尚不具备产权登记(办理小产证)及转让的条件，如今后根据国家和本市相关法律法规和政策规定，可具备产权登记及转让条件时(甲方办理房地产权证及可以转让登记过户给乙方之日起)，甲方与其共有人、同住人同意在60天内无偿、无条件配合乙方将该房屋的完整产权转让过户给乙方，办理该房屋产权登记及转让过户时，按国家和本市相关政策规定，需要补交的土地征用费、土地出让金、房产税、物业税和其他与该房屋产权登记及转让过户时应交纳的水费(包括甲方应交纳的全部税费)及其他相关费用全部由乙方予以补付和缴纳。又查明，被告于2010年11月6日、11月22日分别出具收条一份，确认收到房屋款合计52万元。审理中，原告承诺其符合上海购房政策。以上事实，主要有《上海市商品房预售合同》、发票、维修基金收款凭证、《房屋买卖合同》、收条、上海市不动产登记簿，以及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告提供的证据，并结合原、被告的诉辩意见，本院认为，转让系争房屋产权并将系争房屋过户至原告方名下，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该买卖合同的相关内容对原、被告双方当事人均具有约束力，现系争房屋已无办理小产证及进行过户的障碍和限制，原告方要求继续履行合同，由被告方按照合同约定履行过户义务的主张于法不悖，本院予以支持。另，因系争房屋现登记在第三人名下，第三人对于办理产证无异议，故对于原告方要求第三人协助办理小产证至被告方名下，被告方再将系争房屋过户至原告名下的主张，本院亦予以支持，办理过户的相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款的规定，判决如下：一、原告张贇与被告陆秋涛继续履行2010年11月22日签订的《房屋买卖合同》；二、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助被告陆秋涛办理上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至被告陆秋涛名下(原告张贇有权就本款内容申请强制执行)；三、被告陆秋涛于取得上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权登记后十日内协助原告张贇办理房屋产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告张贇名下。案件受理费9,000元，减半收取4,500元，由原告张贇负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇二〇年二月七日书记员 翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7736号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行（组织机构代码为691375804）。住所地：宁波市鄞州区桑田路643号1-3层。法定代表人：董海波。委托诉讼代理人：张亚萍、陈仁利，浙江合创律师事务所律师。被执行人：应飞龙，男，1965年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：舒亚飞，女，1965年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行与被执行人应飞龙、舒亚飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应飞龙、舒亚飞应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行执行款500000元及利息。经查，被执行人舒亚飞名下房地产由本院另案处置，本案实现债权299000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十六日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8473号申请执行人:张雨仁，男，1967年12月26日出生汉族，住江西省贵溪市。被执行人：魏力，男，1985年1月8日出生汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人张雨仁与被执行人魏力故意伤害刑事附带民事诉讼一案中，查明被执行人魏力应支付申请执行人张雨仁执行款40485元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1740号申请执行人：赵树军，男，1971年10月15日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：田庆，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：张国立，男，1978年6月15日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人赵树军与被执行人田庆、张国立民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3102号民事调解书已发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、田庆归还赵树军借款100000元，其中2018年12月31日前归还20000元，剩余款项于2019年6月1日前付清。二、张国立对上述款项承担连带责任。案件受理费1850元、诉讼保全费1370元，共计3320元，由田庆、张国立负担。因田庆、张国立未能履行自己的义务，赵树军遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案后，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人田庆、张国立未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人张国立名下有“吉奥”牌车辆一部，该车辆已到报废期限无法执行，被执行人田庆名下有“奇瑞”牌车辆一部，本院于2020年1月22日查封，查封期限至2022年1月21日止，上述车辆下落不明，无法执行。另查明，被执行人田庆名下无房产可供执行，被执行人张国立名下有房产一处，本院于2020年1月15日查封，查封期限至2023年1月14日止，上述房产未腾空，无法执行。后查明，被执行人田庆、张国立未在德州市住房公积金管理中心设立个人公积金账户。再查明，被执行人田庆、张国立名下在我市各家银行存款余额为19.94元、5.87元、3.82元、512.74元、13.94元、10.11元，田庆、张国立财付通账户余额为27.03元、1.06元，支付宝账户余额为0元，不具备执行条件。本院于2020年1月7日限制被执行人高消费。除此之外,田庆、张国立名下没有其他财产可供执行，申请执行人赵树军也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2019年12月26日对申请人赵树军进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1402民初3102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年二月三日书记员  高永昌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初958号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：邵海滨，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告邵海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1995号申请人：刘士亚，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：彭树琨，男，1979年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陆金卫，男，1983年12月8日生，汉族，居民，住址同上。关于刘士亚与彭树琨、陆金卫民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）苏0724民初5941号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1400元。本院受理后，于2019年7月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年7月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年2月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人彭树琨、陆金卫无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇二〇年二月二十八日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初56号 原告：王翔男，1976年5月8日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：浙江锦子纺织集团有限公司，住所地绍兴市诸暨市璜山镇东南路。 法定代表人：王焙火，董事长。 本院在审理原告王翔与被告浙江锦子纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王翔于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江锦子纺织集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王翔撤回对被告浙江锦子纺织集团有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王翔负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶晓琳 ?
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特702号申请人：崔某某，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙某某，女，1957年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：崔某某(系被申请人孙某某儿子)，住上海市浦东新区清溪路XXX弄XXX号XXX室。申请人崔某某申请宣告孙某某无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔某某称，被申请人孙某某与其为夫妻关系，生育独子即崔某某。被申请人孙某某的父母均已死亡。现孙某某患病，无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人的监护人。崔某某称，其系申请人与被申请人的儿子，对申请人的陈述均无异议，同意宣告被申请人为无民事行为能力人,同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人孙某某与夫崔某某生育一子即崔某某。被申请人父母均已死亡。根据申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年1月21日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙某某患XXX疾病性痴呆；2.孙某某目前无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人要求指定申请人为被申请人的监护人，被申请人的其他近亲属亦无异议，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙某某为无民事行为能力人；二、指定崔某某为孙某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 明二〇二〇年二月二十八日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5301号 原告：王敏，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：王建，女，1990年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：吴桂和，女，1944年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 三原告委托诉讼代理人：陈海骄，四川兴岳律师事务所律师。 被告：黎红敏，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王敏、王建、吴桂和与被告黎红敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，因黎红敏下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海娇到庭参加诉讼。被告黎红敏经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王敏、王建、吴桂和向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4.4万元及利息（从起诉日起按年利率6%计算）；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：王军与黎红敏系朋友关系，2019年3月19日被告因急需资金向王军借款5万元，王军从银行取款5万元交给被告，被告出具借条交原告执存。2019年10月6日被告之母林春容代被告归还借款6000元，2019年10月8日王军去世，王敏、王建系王军之女，原告吴桂和系王军之母。经原告催收无果，特提起诉讼。 被告黎红敏没有到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。1.原告身份信息、户籍登记和王军死亡证明，被告的身份信息，拟证明原被告主体资格；2.《借条》及取款凭据，拟证明资金来源和出借给被告的事实；3.录音资料及照片，拟证明借款给被告的真实性和被告之母代被告归还6000元的事实。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据确认的证据及当事人当庭陈述查明：被告黎红敏与王军系朋友关系，2019年3月被告因资金困难向王军借款，王军从中国银行取款5万元交给被告黎红敏，被告当即向王军出具《借条》“黎红敏于2019年3月19日借王军现金5.0000万元（伍万元整）。2019.3.19日.借款人：黎红敏”。2019年10月6日王军之女王敏向黎红敏之母林春容出具《收条》并拍照，《收条》载明“今收到林春容还钱6000元.陆仟元。收款人王敏.2019年10.6号.还钱人林春容，证人刘某.收款人：王敏”。2019年10月王军之妹王琼、王军之女王敏到黎红敏母亲林春容位于雁江区的家里追讨借款，黎红敏没有在，其母通过拨打（139××××9598）黎红敏的电话，黎红敏和林春容均认可向王军借款5万元的事实，并答应三个月归还。2019年10月8日王军去世。本案原告作为王军的继承人向资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 本院认为，被告黎红敏向王军借款5万元，有王军取款凭据、黎红敏出具的《借条》、录音资料中被告及其母亲林春容均承认借款5万元的事实、被告母亲林春容代被告还款6000元的事实予以证明，本院予以确认。被告黎红敏经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，被告应当根据原告的要求归还借款44000元。原告要求从主张权利之日起按照年利率6%支付利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。 综上，对原告王敏、王建、吴桂和的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎红敏于本判决生效之日起十日内归还原告王敏、王建、吴桂和借款44000元及利息（以44000元为本金从2019年10月23日起按照年利率6%计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告黎红敏负担（原告王敏、王建、吴桂和已垫付，由被告黎红敏支付给原告王敏、王建、吴桂和）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  马天友 人民陪审员  马 利 人民陪审员  徐汉兴 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  张秀兰
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕05民终2167号     上诉人（原审被告）：冯志龙，男，汉族，1985年12月18日出生，住所地陕西省韩城市新城区。   委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨伟，男，汉族，1984年4月18日出生，住韩城市。   委托诉讼代理人：胡鹏飞， 陕西科朗律师事务所律师。   上诉人冯志龙因与被上诉人杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服韩城市人民法院(2019)陕0581民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案二审中，上诉人冯志龙向本院提交了涉案车辆的网上查询的维修记录作为新证据，能够反映杨伟在涉案车辆维修过程中自行要求维修部分项目，冯志龙对车辆维修项目是否与事故存在因果关系提出异议。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销韩城市人民法院(2019)陕0581民初991号民事判决；   二、本案发回韩城市人民法院重审。         审  判  长李 豪 玲   审  判  员晏  海              审  判  员徐 新 卫     二0二00年二月三日      书  记  员李燕      1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11394号原告：西洛，男，1976年3月2日生，藏族，住四川省。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，北京市博儒(上海)律师事务所实习律师。被告：京继人(上海)文化投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：盛利高，执行董事。原告西洛与被告京继人(上海)文化投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告西洛于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告西洛向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告西洛撤诉。审判员  沈永妍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初662号原告：张俊磊，男，1988年1月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈志伟，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告张俊磊与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法小额诉讼程序进行了审理。原告张俊磊到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款。经原告催要，被告至今尚未偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。陈志伟未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志伟向原告张俊磊借款3000元。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告陈志伟欠原告张俊磊的借款3000元，有原告提交的微信、短信聊天记录截屏为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。故关于原告要求被告偿还3000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊磊借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈志伟负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年二月十七日书记员 师慧婵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11753号 原告：宋伟，男，1986年9月13日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋占乔，男，1964年1月10日出生，汉族，住址山东省胶南市。系原告之父。 委托诉讼代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。 被告：青岛华裕置业集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：焦志裕，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯凯，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡金磊，山东恒信通律师事务所律师。 原告宋伟诉被告青岛华裕置业集团有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟向本院提出诉讼请求：1.被告为原告购买的华裕凤凰园黄金海岸1栋1901室（现为嘉陵江东路258号3号楼1901室）办理房屋产权证书；2.被告支付原告违约金87922.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年6月12日与被告签订《商品房买卖合同》，原告依约交纳房款，被告于2007年11月16日办理房屋交接手续，但被告至今未为原告办理房屋产权手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告青岛华裕置业集团有限公司辩称，被告并非申办产权登记的义务主体；被告已经按合同约定及法律规定履行相关协助义务；原告诉求违约金没有事实及法律依据；本案已超过诉讼时效；综上，原告的诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下: 1、2006年6月12日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订商品房买卖合同一份，约定：乙方向甲方购买长江路华裕黄金海岸1幢1901室，房屋总价款暂定866571元，合同第十条：甲方应在2007年6月30日前，将房屋交付乙方使用；合同第十三条：甲方应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任，乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，甲方按照已付房价款的10%向乙方支付违约金。甲方在产权登记中应当履行的义务成就的，应当向乙方发出办理产权登记的书面通知，自乙方接受通知之日起30日内，若乙方不履行其在办理产权登记中的所应履行的义务，导致产权登记迟延办理或无法办理，则甲方不承担任何责任。原告于2006年6月14日支付房款366571元，于2006年6月19日通过银行贷款支付500000元。 2、2007年11月16日，原告（乙方）与青岛华商天瑞投资集团有限公司（甲方）签订的涉案房屋交接书载明：甲方交付给乙方的房屋为黄金海岸3#楼（楼号为：嘉陵江东路258号-3#楼）1901室，该房屋实测建筑面积为154.25平方米，乙方已付房价款879225元。原告提交物业费收据，证明原告按实际面积交纳物业费。被告提交不动产登记信息一份，证明涉案房屋已经于2007年6月19日完成初始登记，房屋实测面积为154.25平方米，原告应按实际面积补交差价，被告作为协助办理产权证的义务已经履行完毕。 3、2017年3月9日，被告通过青岛财经日报发布敦促公告载明：致黄岛区嘉陵江东路258号黄金海岸小区3号楼部分未办理房产登记的业主：请各位业主于见报之日起七日内与青岛华商天瑞集团有限公司联系，尽快办理您所购买房屋的最终结算实际面积与预售面积的房款差额问题。补交差额后，与青岛华商天瑞集团有限公司共同到我司开具购房发票相关事宜。逾期办理，所有后果自行承担。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，被告应承担协助办理产权登记义务，现原告要求被告予以协助，被告也无异议，原告诉求被告协助办理涉案房产产权登记，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，根据合同约定，被告应在2008年2月16日前将办理权属登记需由甲方提供的材料报产权登记机关备案，而被告提交的不动产登记信息显示，被告已于2007年6月19日完成初始登记，故被告不存在合同约定的违约情形。而且根据合同约定，涉案房屋逾期办证的违约责任应当自2008年2月17日起开始承担，被告也于2017年3月9日通过青岛财经日报向原告等发布敦促公告，而根据现有证据，无法证明原告曾向被告要求履行协助义务，故原告诉求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛华裕置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋伟办理黄岛区华裕凤凰园黄金海岸1栋1901室（现为嘉陵江东路258号3号楼1901室）房屋产权登记手续； 二、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13345元（原告已预交），由原告宋伟负担1229元，由被告青岛华裕置业集团有限公司负担12116元，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  车绍文 审判员  郝李丽 审判员  金玉兰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李卓玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9054号 被执行人：闫志海，男，1964年2月8日出生汉族，住吉林省辉南县。 本院在执行被执行人闫志海非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人闫志海应支付执行款3260000元。经查，被执行人名下财产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4095号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：上海茸钰贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰。被告：上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告上海茸钰贸易有限公司、上海骏合融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二〇年二月十七日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。