wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初9097号原告：徐某，女，1986年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨某，男，1963年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐某与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割婚姻存续期间被告在台州润鑫投资管理有限公司所占7.5%的股份（价值300万）；2.本案的诉讼费、保全费等实现诉求的合理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，原告发现被告有隐匿、转移、挥霍夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产行为。故原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。被告杨某答辩称：一、答辩人并不存在隐匿、转移、挥霍夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产的行为。公司的工商信息是对外公开的，答辩人是股东这一事实也是对外公开的。二、原告与答辩人并未离婚，也不存在法律规定的在未离婚情形下可以分割夫妻共同财产的两种情形，故原告无权要求分割财产。三、台州润鑫投资管理有限公司答辩人占7.5%股份属实，该股份是答辩人用婚前个人财产所购，不属于夫妻共同财产。即便该股份属于夫妻共同财产，原告要求分割答辩人也同意，但该股份根本不值300万元，公司已经严重亏损，资不抵债。经审理，本院查明的事实如下：原告徐某与被告杨某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。原告曾于2019年10月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年10月28日判决不准原、被告离婚。上述事实有原告的提供的（2019）浙1004民初7488号民事判决书以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原告徐某与被告杨某的婚姻关系尚在存续期间，原告要求分割夫妻共同财产，但没有提供证据证明被告存在有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的行为或者其他法定的在婚姻关系存续期间可以分割共同财产的情形，故此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈媛二〇二〇年二月十七日书记员  徐盼本判决所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初742号 原告：成都市居安乐物业服务有限公司，住所地成都市新都区三河街道厚诚路8号西部海峡商贸城1栋2单元8层815号。 法定代表人：李琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告:刘春武，男，1952年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市居安乐物业服务有限公司与被告刘春武物业服务合同纠纷一案，因原告成都市居安乐物业服务有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市居安乐物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏艳 二〇二〇年二月五日 书记员  敬馨
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初85号原告：李永明，男，1983年2月18日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：谢显才，男，1990年1月2日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：段琪鹏，云南正旭律师事务所律师。原告李永明诉被告谢显才不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2020年1月13日（7日内）向本院申请司法救助，因该案不属司法救助的范围而未得批准，原告李永明承诺在2020年2月17日内预交而至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永明撤回起诉处理。审判员 杜 青二〇二〇年二月十九日书记员 李维维
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2208号 原告：赵初，男，1976年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：钱余心，男，1978年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵初与被告钱余心追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵初的委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼；被告钱余心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵初向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款54万元，并赔偿按年利率6%计算自2017年3月1日起至款付清日止的利息损失，暂算至2019年7月10日为76500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向案外人郦叶均借款，由原告提供担保，后郦叶均向诸暨市人民法院起诉，经调解，作出（2015）绍诸商初字第2663号、2747号、2748号民事调解书，确认被告应归还郦叶均借款本金合计48万元及相应利息，并由原告承担连带清偿责任。因被告未按调解书确定的期限还款，郦叶均向法院申请强制执行，在执行过程中，至2017年3月1日，原告代为清偿借款本息共计54万元，三案已全部执行完毕。原告承担保证责任、代为清偿借款本息后，有权向被告追偿，故原告诉至法院。 被告钱余心未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原告赵初为被告钱余心向案外人郦叶均的借款提供担保并履行了相关债务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵初代被告钱余心归还案外人郦叶均借款本息共计540000元，该事实由原告提交的证据予以证明，本院确认，且该款被告应予偿还。被告钱余心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱余心应支付原告赵初代偿款540000元，并赔偿该款自2017年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）的利息损失以及从2019年8月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9965元，由被告钱余心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  朱建校 人民陪审员  陈颂伟 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  韩路琦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初99号原告：黄金龙，男，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告黄金龙与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告黄金龙于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄金龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄金龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄金龙负担。审判员  袁庆军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异392号 案外人：魏光伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 案外人：兰希，女，1986年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人魏光伟、兰希对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏光伟、兰希称，其于2010年12月8日与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.魏光伟、兰希与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区案涉房屋，总价款441045元，魏光伟、兰希支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。。2011年6月21日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为125885。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，魏光伟、兰希在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，魏光伟、兰希提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因魏光伟、兰希自身原因造成。因此，魏光伟、兰希对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对魏光伟、兰希解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋使用范围内土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年二月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保18号山东禹城农村商业银行股份有限公司与耿涛、王秋香金融借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保45号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人耿涛、王秋香银行存款2775.32元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年二月七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14741号 原告：冯太平，男，1987年2月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地：南京市山西路8号金山大厦1-5层。 法定代表人：张近东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖泳婷，女，1992年8月5日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钟婧，女，1987年6月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系该公司员工。 被告：华硕电脑(上海)有限公司，住所地：上海市闵行区金都路5077号。 法定代表人：石文宏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖杭杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 原告冯太平诉被告苏宁易购集团股份有限公司、华硕电脑(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冯太平于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯太平撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由冯太平负担。 审判员  皇传刚 二〇二〇年二月十二日 书记员  李科文
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异23号 异议人（案外人）：何建东，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 异议人（案外人）：张秀华，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：通江县住房与城乡建设局。 住所地：四川省通江县诺江镇南街104号。 统一社会信用代码：11513721008836531X。 法定代表人：程林，局长。 被执行人：通江县圣达房地产有限责任公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路166号。 统一社会信用代码：9151192178227665XM。 法定代表人：李文平，总经理。 本院在审理通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案,2018年4月20日,本院作出（2018）川1921执保34号民事裁定书，对通江县圣达房地产有限责任公司开发建设的位于通江县诺江镇西寺巷“凯旋帝景”商住楼房B栋2102号等20套房产予以查封。异议人何建东、张秀华对上述裁定书查封中的B栋2102号住房书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人何建东、张秀华称：通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案，法院作出的（2018）川1921执保34号民事裁定书所查封的房产中的B栋2102号房产，系2015年5月22日我与通江县圣达房地产有限责任公司签订“圣达·凯旋帝景”《内部认购协议》购买该房屋，并交清全部房价款253770元，因公司的原因未能办理网上备案。我已经合法拥有“凯旋帝景”B栋2102号的房产；请求法院解除对该套房屋的执行。 何建东、张秀华为其异议主张提供了如下主要证据：1、2015年5月22日，何建东、张秀华与通江县圣达房地产有限责任公司签订的购买“凯旋帝景”B栋2102号房屋的《内部认购协议》；2、2015年5月22日，何建东、张秀华交纳购房款共计253770元的收据两张。何建东、张秀华用以上证据拟证明对本院查封的“凯旋帝景”B栋2102号住房享有权利的事实。 申请执行人通江县住房与城乡建设局辩称：法院是依法查封通江县圣达房地产有限责任公司的财产；何建东、张秀华提供的证据无法确定其合法性、真实性。请求依法驳回何建东、张秀华的异议申请。 被执行人通江县圣达房地产有限责任公司未作答辩。 经审查查明，通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案，本院作出的（2018）川1921民初1243号民事判决书已经发生法律效力，通江县圣达房地产有限责任公司应偿还通江县住房与城乡建设局借款3000000元及利息，并承担案件受理费、保全费共计36040元。2018年4月20日，法院根据通江县住房与城乡建设局的书面保全申请，作出（2018）川1921执保34号民事裁定书：对通江县圣达房地产有限责任公司开发建设的位于通江县诺江镇西寺巷“凯旋帝景”商住楼B栋2102号等在内的20套房产予以查封。现何建东、张秀华以与通江县圣达房地产有限责任公司签订了购买“圣达·凯旋帝景”《内部认购协议》购买该房屋，并交清全部房价款253770元，主张对本院查封的B栋2102号房产享有权利，要求解除对该房屋的查封。 同时查明：通江县圣达房地产有限责任公司在借款时，已自愿将上述一套住房在内的20套住房抵押给通江县住房与城乡建设局。2017年1月4日，通江房产管理局对该20套房产作了行政限制； 本院认为：案外人何建东、张秀华虽提供了《内部认购协议》购房款收据，主张对本院查封的“凯旋帝景”B栋2102号住房享有权益，但该房屋至今未在房产管理部门办理不动产登记或备案。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，至记载于不动产登记薄时发生效力”，故何建东、张秀华提出的事实和理由不享有足以排除本院在执行中采取的执行措施的权益，其提出的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人何建东、张秀华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡燕文 审判员  刘 勇 审判员  杨 彬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  彭 冲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终850号上诉人（原审原告）：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆远达房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村3社，统一社会信用代码91500113091215495E。法定代表人：邹淑媛，执行董事。上诉人重庆到家了网络科技有限公司因与被上诉人重庆远达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆到家了网络科技有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆到家了网络科技有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆到家了网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年二月二十四日书记员  王 茜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初795号原告蔡宇，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告黄茹，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人赵霞，女，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告蔡宇与被告黄茹、第三人赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蔡宇在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡宇撤回起诉处理。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告蔡宇负担。审判员  吴庆文二〇二〇年二月五日书记员  谭艺钦
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初231号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张海燕，女，该社职工。被告：王莉，女，汉族，1971年12月22日出生，住温县。被告：田月平，女，汉族，1967年10月14日出生，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告王莉、田月平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  夏宁群二〇二〇年二月二十六日书记员  张 歌
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初567号原告：梁瑞潮，男，汉族，1955年10月20日出生，居民，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐伟红，浙江杭风律师事务所律师。被告：涟水鑫鼎置业有限公司，住所地在涟水县涟城镇中山路南侧(治淮院内）。法定代表人：林炳良，该公司执行董事。原告梁瑞潮与被告涟水鑫鼎置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告梁瑞潮在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁瑞潮撤回起诉处理。审判员  刘立卫二〇二〇年二月二十四日书记员  黄金鹏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执423号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：四川三品农业开发有限公司，所在地：仁寿县方家镇东岳村5组，统一社会信用代码：915114210644742130。 本院作出的(2019)川1421民初2642号郭建彬、四川三品农业开发有限公司合同纠纷的民事调解书发生法律效力后,现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)川1421民初2642号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴俊鹏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1228号被执行人海南日升投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人王徽。被执行人北京中弘弘毅投资有限公司，住所地北京市。法定代表人何礼萍。被执行人中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人王继红。被执行人中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人王继红。被执行人王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市。被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人王徽。被执行人海南中濠投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人王徽。被执行人海南中翊投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人王徽。被执行人海南中洲投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人王徽。被执行人海南中衍投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人王徽。被执行人海南中岩投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人王徽。被执行人海南弘烨投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人王徽。被执行人海南弘晟投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人王徽。被执行人海南弘恩投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人王徽。被执行人海南弘昱投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人王徽。上海市高级人民法院作出的(2018)沪民初47号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，由海南日升投资有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司、中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、王永红、海南如意岛旅游度假投资有限公司、海南中濠投资有限公司、海南中翊投资有限公司、海南中洲投资有限公司、海南中衍投资有限公司、海南中岩投资有限公司、海南弘烨投资有限公司、海南弘晟投资有限公司、海南弘恩投资有限公司、海南弘昱投资有限公司承担(2018)沪民初47号案件受理费人民币3,215,800元、财产保全费人民币5,000元。本院依据该判决，于2019年12月12日向十五被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海南日升投资有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司、中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、王永红、海南如意岛旅游度假投资有限公司、海南中濠投资有限公司、海南中翊投资有限公司、海南中洲投资有限公司、海南中衍投资有限公司、海南中岩投资有限公司、海南弘烨投资有限公司、海南弘晟投资有限公司、海南弘恩投资有限公司、海南弘昱投资有限公司的银行存款人民币3,220,800元。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人海南日升投资有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司、中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、王永红、海南如意岛旅游度假投资有限公司、海南中濠投资有限公司、海南中翊投资有限公司、海南中洲投资有限公司、海南中衍投资有限公司、海南中岩投资有限公司、海南弘烨投资有限公司、海南弘晟投资有限公司、海南弘恩投资有限公司、海南弘昱投资有限公司相应价值的财产。审判长  吕永波二〇二〇年二月十七日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3918号之一原告：穆新力，男，1957年8月8日出生，回族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：苏晓训，女，1963年4月14日出生，回族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告穆新力与被告苏晓训确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤回对被告苏晓训的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告苏晓训的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆新力撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告穆新力负担。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 贾 璐二〇二〇年二月十四日书记员 冉 森
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7453号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人冯磊，男，生于1985年12月28日，汉族，居民，该公司工作人员。被告刘德顺，男，生于1972年1月20日，汉族，居民，住济南市。被告郑兴萍，女，生于1972年12月23日，汉族，居民，住济南市。被告孟广平，男，生于1966年12月17日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告刘德顺、郑兴萍、孟广平金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告刘德顺、郑兴萍、孟广平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月21日，我行与被告刘德顺签订借款合同，由郑兴萍、孟广平、范核新提供担保，借款金额297990元，到期日为2017年12月20日，月息10‰，借款用途为借新还旧，到期后经多次催收未果。要求被告刘德顺偿还截止至2019年8月10日本金297990元及利息230515.53元。以后逾期利息及复利按合同约定在原利率的基础上加收50%计算至实际清偿之日。要求担保人孟广平、郑兴萍承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告刘德顺、郑兴萍、孟广平在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明:2014年12月21日，原告与被告刘德顺签订借款合同，由郑兴萍、孟广平、范核新提供担保，借款金额297990元，到期日为2017年12月20日，月息10‰，借款用途为借新还旧。截止至2019年8月10日尚欠本金297990元及利息230515.53元。原告要求被告刘德顺偿还截止至2019年8月10日本金297990元及利息230515.53元；以后逾期利息及复利按合同约定在原利率的基础上加收50%计算至实际清偿之日。要求担保人孟广平、郑兴萍承担连带清偿责任。另查明，借款合同约定逾期利率加收50%，对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。按照合同给定，被告应支付的今后利息包括逾期利息及复利，即自2019年8月11日起，以借款金额297990元为基数，按月息10‰加收50%计算逾期利息至实际给付之日；自2019年8月11日，以合同期限内利息108865.68元为基数，按月息10‰加收50%计算复利至实际给付之日。另外，山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实。本院认为：2014年12月21日，原告与被告刘德顺签订借款合同，借款金额297990元，截止2019年8月10日，共欠原告借款本金297990元及利息230515.53元，事实清楚，原告要求被告刘德顺偿还本金297990元及利息230515.53元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。原告要求刘德顺偿还2019年8月11日以后的利息，按照合同给定，被告应支付的今后利息应包括逾期利息及复利，即自2019年8月11日起，以借款金额297990元为基数，按月息10‰加收50%计算逾期利息至实际给付之日；自2019年8月11日，以合同期限内利息108865.68元为基数，按月息10‰加收50%计算复利至实际给付之日。原告以保证合同为依据，要求被告郑兴萍、孟广平承担连带保证责任，符合合同约定，应予以支持。被告刘德顺、郑兴萍、孟广平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年8月10日借款本金297990元及利息230515.53元。二、被告刘德顺于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年8月11日以后的涉案逾期利息及复利（自2019年8月11日起，以借款金额297990元为基数，按月息10‰加收50%计算逾期利息至实际给付之日；自2019年8月11日，以合同期限内利息108865.68元为基数，按月息10‰加收50%计算复利至实际给付之日）。三、被告郑兴萍、孟广平对第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9085元，财产保全费3270元，由被告刘德顺、郑兴萍、孟广平负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁业群人民陪审员  冯念秋人民陪审员  丁英欣二〇二〇年二月二十日法官 助理  李 娜书 记 员  田 琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5144号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。统一社会信用代码：915301126682571561。住所地：云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼。法定代表人：陆睿。被执行人：云南腾龙环境工程有限公司。统一社会信用代码：91530000748257287J。住所地：云南省昆明市西园北路1166号。法定代表人：陈红。被执行人：徐联祥，男，汉族，1967年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈红，女，汉族，1966年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明腾龙苗木种植有限公司。统一社会信用代码：91530100775540061Q。住所地：云南省西园路上粟村171号四楼。法定代表人：俆联祥。被执行人：云南食善生艺餐饮有限公司。统一社会信用代码：91530100792895884M。住所地：云南省西园路上粟村。法定代表人：陈红。被执行人：云南鎏源景观工程设计有限公司。统一社会信用代码：915301125746589874。住所地：云南省昆明市西山区西园北路1166号4层。法定代表人：陈红。被执行人：徐国晋，男，汉族，1993年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与被执行人云南腾龙环境工程有限公司、徐联祥、陈红、昆明腾龙苗木种植有限公司、云南食善生艺餐饮有限公司、云南鎏源景观工程设计有限公司、徐国晋金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,893,206.00元及利息等，本院于2019年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南腾龙环境工程有限公司、徐联祥、陈红、昆明腾龙苗木种植有限公司、云南食善生艺餐饮有限公司、云南鎏源景观工程设计有限公司、徐国晋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十六日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15669号上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号新海航大厦17层。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海柏丽食品有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄1号404室。法定代表人：石云彪，总经理。原审被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼340室。负责人：李文全，总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司因与被上诉人上海柏丽食品有限公司、原审被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初45518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司于2020年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，海南供销大集供销链网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,828元，减半收取1,414元，由上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年二月二十五日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初247号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务：经理。被告：高金库，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告高金库供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请撤回对被告高金库的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  刘虹霞二〇二〇年二月二十七日书记员  王唯佳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4599号之一 申请执行人：叶惠红，女，1974年2月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：施幽滔，男，1985年3月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈梅芳，女，1960年1月25日出生汉族，住象山县。 申请执行人叶惠红与被执行人施幽滔、陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施幽滔、陈梅芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶惠红向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人施幽滔、陈梅芳向申请执行人叶惠红支付303860元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人施幽滔、陈梅芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人施幽滔、陈梅芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施幽滔、陈梅芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施幽滔、陈梅芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人施幽滔名下车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰牌小型汽车一辆，该车辆未实际扣押；已查封被执行人施幽滔名下车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，该车辆有大额抵押，无实际处置价值。截至2020年02月20日，被执行人施幽滔、陈梅芳尚应履行执行款303860元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施幽滔、陈梅芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施幽滔、陈梅芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施幽滔、陈梅芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月23日，本院约谈了申请执行人叶惠红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施幽滔、陈梅芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 锡
丽水市莲都区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1102行初67号 原告庆元晟晟食品有限公司。住所地浙江省庆元县松源街道仑山路百仓巷3号。统一社会信用代码：91331126MA2EOM7D48。 法定代表人范启平，总经理。 被告庆元县农业农村局。住所地浙江省庆元县松源街道松云巷16号。统一社会信用代码：11332525MB1665688N。 法定代表人叶文标，局长。 出庭负责人胡晓卫，该局总农艺师。 委托代理人（特别授权）吴学宝，该局工作人员。 委托代理人（特别授权）叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 原告庆元晟晟食品有限公司因认为被告庆元县农业农村局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告庆元晟晟食品有限公司法定代表人范启平，被告庆元县农业农村局出庭负责人胡晓卫及委托代理人吴学宝、叶学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元晟晟食品有限公司诉称，2018年12月18日，原告经庆元县市场监督管理局登记注册，从事生猪收购、猪肉收购、冷冻肉配送等业务。2019年1月经过被告下属庆元畜牧兽医局审核，原告庆元晟晟食品有限公司符合要求纳入浙江省智慧畜牧业云平台动物及产品流通监管系统的生猪及生猪产品调运资质。2019年1月3日原告向安徽宝迪肉类食品有限公司购进生猪产品100吨。原告向被告提交调运生猪产品调运备案的申请书，被告当面审核原告调运资格，被告当面告知原告符合调运资格。目前为保护庆元县屠宰企业的生产，被告拒绝原告的调运备案。2019年1月30日，原告向被告下属庆元县畜牧兽医局重新申请要求对原告调入生猪产品进行调运备案许可，被告以庆元县政府尚未出台文件为由，拒绝了原告备案许可，侵害了原告的合法权益。根据“国务院办公厅加强非洲猪瘟防控工作意见”、“国务院长期禁止生猪跨省调运全面实施分区防控”、“国务院生猪屠宰管理条例”、“浙江省生猪产品定点调运管理通知”和“浙江省实施（生猪屠宰管理条例）办法”的有关规定，原告完全具有生猪产品调运资格。综上，原告认为被告以庆元县政府尚未出台文件为由，拒绝了原告调运备案许可，违反《中华人民共和国行政许可法》第32条的规定。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第（三）项规定，提起诉讼，诉请：1、确认被告不予办理生猪及生猪产品调运备案许可的行政行为违法；2、责令被告在限期内为原告办理生猪及生猪产品调运备案许可；3、本案诉讼费由被告负担。 原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照及法定代表人身份证明书、身份证复印件，待证原告的身份及原告具有诉讼资格；2、被告统一社会信用代码证，待证被告主体资格；3、浙江省调入动物和动物产品备案单，待证原告具有办理动物和动物产品调运备案许可资质；4、光盘一个，待证被告拒绝为原告办理动物和动物产品调运备案许可；5、《国务院办公厅关于加强非洲猪瘟防控工作意见》，待证按国务院规定，经备案可以运输猪肉；6、《长期禁止生猪跨省调运全面实施分控防控》，待证地方运输猪肉应予支持；7、《国务院生猪屠宰管理条例》第19条、《浙江省生猪屠宰管理条例》，待证地方政府不得限制外地生猪屠宰运输；8、《浙江省农业农村厅等5部门关于实施省外生猪产品定点调运监管通知》，待证对符合备案条件的，应予备案；9、照片三张，待证原告已向被告提出申请备案。 被告庆元县农业农村局辩称，1、因原告没有提出申请，行政许可程序没有启动，不存在“不予办理的”情形。2019年1月3日，原告到被告处咨询办理生猪及猪肉产品调运的问题，被告的工作人员告知了办理的全部流程及相关事项，并为原告在“浙江省智慧畜牧业云平台”上开通了申请帐号，同时为原告示范操作如何进行网上申请，在原告确认已经掌握网上申请的操作后，被告当即作废了演练文稿。如果原告还要继续申请，只要自己在网上再填报就行。后来，原告又来咨询几次，被告的工作人员均作了详细解答，但原告也一直未提交申请。若如原告所述从安徽运输100吨猪肉到庆元，两地距离有1200多公里，且原告只有三、五吨的小型冷冻运输车，不可能完全运输工作量。2、如果原告认为被告2019年1月3日的行为侵害了其合法权益，那么也超过了6个月的诉讼时效。3、原告没有提出行政许可申请，应该是其知道既有政策方面的原因，也有其自身不具备条件的原因。根据庆元县防治动物疫病指挥部文件的有关规定，至今“暂停从省外调入生猪产品”，根据原告的法定代表人的陈述，庆元晟晟食品有限公司也不具备运输和冷藏条件。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告庆元县农业农村局向本院提交了以下证据、依据：1、网上申请记录表两张，待证庆元晟晟食品有限公司没有提交有效申请；2、网上操作流程图及申请表，待证申请该项行政许可要在网上申请，被告已为原告开通帐号并告知申请流程，原告可自行随时申请；3、庆防指（2018）11号、（2019）1号文件，待证庆元县至今暂停从省外调入生猪产品。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9符合证据三性，证据所待证的事实，本院将结合案情予以分析、认定。原告提供的其它证据及被告提供的证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2019年1月3日，被告庆元县农业农村局为原告庆元晟晟食品有限公司开通“浙江省智慧畜牧业云台平台”帐号,该平台具有申报生猪及生猪产品调运备案功能，被告向原告法定代表人范启平演示了操作过程。2019年1月30日，原告法定代表人范启平携带生猪及生猪产品调运备案申请材料至被告庆元县农业农村局，经接待工作人员解答后，携带上述材料离开。 本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二条及第二十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为；行政许可申请可以通过信函、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等方式提出。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告诉请实质是要求确认被告不履职并责令被告履行职责，故原告应承担向被告提出生猪及生猪产品调运备案申请的举证责任。原告提供的视频虽显示原告于2019年1月30日携带申请材料至被告处，但视频中原告是申请办理还是咨询申请有关事项的意思表示不明确，在工作人员解答后原告亦将申请材料带走未提交给工作人员。且被告已于2019年1月3日为原告开通了“浙江省智慧牧业云平台”的申请帐号并演示操作过程，原告一直未在平台上提出生猪及生猪产品调运备案申请，故原告不能证明已向被告提出生猪及生猪产品调运备案许可的申请，其诉请确认被告不履职行为违法及要求被告履行法定职责，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告庆元晟晟食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  卢柔辰 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  赵力强 二〇二〇年二月三日 代书 记员  胡静雪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初93号原告：启东海中港建材有限公司，住所地启东市近海镇向阳工业区（启东华辉机械有限公司内）。法定代表人：潘三才。委托诉讼代理人：樊海兵、潘粉居，该公司员工。被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。法定代表人：李从文。原告启东海中港建材有限公司与被告深圳文科园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告启东海中港建材有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后七日内，未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告启东海中港建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱永美二〇二〇年二月十日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更107号 罪犯蔡志刚，男，1971年6月26日出生于福建省三明市梅列区，汉族，中专文化，务工。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年11月5日作出（2013）晋刑初字第3057号刑事判决，认定被告人蔡志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，退赔被害人经济损失1000元。罪犯蔡志刚于2013年12月9日入监服刑。本院于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年4月28日作出（2018）闽09刑更292号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月29日起至2025年7月28日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡志刚减刑后曾二次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金8000元，本次履行罚金7000元，赔偿被害人经济损失2583元。罪犯蔡志刚考核获得4个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡志刚在刑罚执行期间，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡志刚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年5月29日起至2025年1月13日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执65号 彭xx： 你申请执行张x追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民68号民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执65号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执93号 被执行人:吕伯菊，女，汉族，1964年6月10出生，住四川省邻水县。 本院依据（2019）川1623民初927号民事裁定书执行被执行人吕伯菊诉讼费收缴一案，于2020年2月21日划拨了被执行人吕伯菊账户内的存款4,969元，遂转诉讼费4,919元、转执行费50元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                         （2020）陕01民特47号申请人（原仲裁申请人）：刘琦，男，汉族，1957年5月1日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：姚柏森，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗育，陕西启坤律师事务所律师。申请人刘琦与被申请人西安藻露堂药业集团有限责任公司（以下简称：藻露堂公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。刘琦称，1、撤销西仲裁字（2019）第7号裁决书；2、本案相关费用由藻露堂公司承担。事实与理由：仲裁庭不顾客观事实，存在偏袒行为并枉法裁决。刘琦在仲裁阶段提交了相关合同、付款证明等证据，但仲裁庭认为认定刘琦应当获得多少赔偿存在困难，从而酌情认定为三万元经济补偿，该酌情认定系不顾客观事实作出的枉法裁决结果，应当予以撤销，请求法院判如所请。藻露堂公司辩称：撤销仲裁的原因系仲裁过程存在程序性问题，本案中，仲裁委程序合法，不存在仲裁法五十八条中规定的应当撤销的情形，请求法院驳回刘琦的申请。 经审查查明：2019年8月26日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第7号裁决书：一、藻露堂公司自收到裁决书之日起十日内返还刘琦租金及押金款项120000元，如藻露堂公司迟延支付该款项，应按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向刘琦支付利息。二、藻露堂公司自收到裁决书之日起十日内，向刘琦支付30000元补偿款。如藻露堂公司迟延支付该款项，应按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向刘琦支付利息。三、驳回刘琦的其他仲裁请求。刘琦申请撤销仲裁裁决的理由是：仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。 本院认为，刘琦无证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，故其申请撤销仲裁的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回刘琦的申请。申请费400元，由刘琦负担。  审 判 长  田任华审 判 员  张熠审判员  魏哲 二○二0年二月十八日 书  记  员    赵      娜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初72号 原告：仲乃河。 被告：王鹏飞。 原告仲乃河诉被告王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲乃河到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲乃河向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏飞支付仲乃河劳务费4800元；2.判令被告支付原告要款期间产生的误工费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告承包位于兰州新区内装修工程，雇佣原告为腻子工，双方协商每天劳务费为240元，每10天支付一次劳务费。原告按要求完成了所有指定工作。2019年4月5日，天元大厦与被告终止装修，被告通知原告停工。2019年4月10日，被告向原告出具欠条一份，被告欠付原告人工工资4800元，并承诺2019年5月10日付清。经原告催要，被告一直推托不付，故诉至法院。 王鹏飞经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的欠条予以证实。 本院认为，原告仲乃河按照被告王鹏飞要求付出劳动，被告王鹏飞应当按照约定及时支付工资，现被告没有付清劳务费，应当承担继续支付的责任。对于原告主张支付劳务费4800元的请求本院予以支持。原告主张误工费用1500元，因原告并未提交其他证据予以证实，故原告仲乃河的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王鹏飞支付仲乃河劳务费4800元，限判决生效后10日内履行。 二、驳回仲乃河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由王鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈治卓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执3844号申请执行人：张欢，女，1990年5月22日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王政田，经理。本院在执行申请执行人张欢与被执行人青岛德宝木制品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字〔2019〕第1740号］中,于2019年10月17日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人限制高消费；轮候查封被执行人名下房产一处；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月二十六日书记员  杨吉庆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初148号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王韬，行长。 委托诉讼代理人：周美玲、朱晓洁，浙江丰畅律师事务所执业律师。 被告：刘卫军，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市, 被告：黄燕英，女，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省建德市, 本院在审理原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告刘卫军、黄燕英金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国银行股份有限公司兰溪支行既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司兰溪支行自动撤诉处理。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年二月十九日 代书记员 汪嘉瑶
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执10号申请执行人：张庆力,男,1977年1月28日生,住吉林省吉林市昌邑区近江胡同24-4-701号。被执行人：张仁秀,男,1960年6月22日生,住吉林省吉林市龙潭区江北乡大屯村八组。被执行人：崔仙玉,女,1961年12月19日生,住吉林省吉林市龙潭区江北乡大屯村八组。本院在执行申请执行人张庆力与被执行人张仁秀、崔仙玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且在履行中，由于双方约定履行期限较长，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  许嘉胜二〇二〇年二月二十八日代理书记员  曾 兵
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审11号申请执行人栖霞市xx局，住所地栖霞市锦绣路1号。法定代表人林xx。被申请执行人孔xx，男，1962年1月29日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖自然资规罚字[2019]第238号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人孔xx于2018年4月未经批准非法占用位于栖霞市桃村镇孔家庄村集体土地178平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此，申请执行人于2019年5月15日对被申请执行人作出栖自然资规罚字[2019]238号行政处罚决定书，并已于同日送达被申请执行人，决定处罚如下：1.责令孔xx退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2019年12月2日催告被申请执行人履行上述义务。现法定期限已满，当事人拒不履行，申请执行人请求人民法院依法强制执行：强制拆除被申请人孔xx占用位于栖霞市桃村镇孔家庄村集体土地178平方米建住宅。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、当事人询问笔录及身份证明、涉案人村支部书记孔庆竹询问笔录及身份证明、现场勘测笔录、孔繁福、孔xx用地勘测定界图、测绘单位资质证书及营业执照、违法占地现场照片、调查人员执法资格证、桃村镇土地利用现状局部示意图、桃村镇土地利用总体规划局部示意图、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》栖自然资规罚告字（2019）238号及送达回证、《行政处罚听证告知书》栖自然资规听告字（2019）238号及送达回证、《行政处罚决定书》栖自然资规罚字（2019）238号及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》栖自然资规催告字（2019）238号及送达回证、土地利用总体规划图标详细版及栖霞市土地利用总体规划批复文件等为证。本院认为，申请执行人栖霞市xx局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上的房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行栖自然资规罚字[2019]238号行政处罚决定书第2项内容；二、限被申请执行人孔xx于本裁定书生效后十五日内自行拆除占用位于栖霞市桃村镇孔家庄村集体土地178平方米建的住宅。逾期不履行，由栖霞市xx局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 良审 判 员  于 波人民陪审员  刘文东二〇二〇年二月十四日书 记 员  张虎林
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4343号 申请执行人：兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地：浙江省兰溪市枣树路7号。 法定代表人：马财富，董事长兼总经理。 诉讼代表人：兰溪市山田房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：刘旭海。 委托代理人：孙**、陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：孙信凤，女，1975年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市山田房地产开发有限公司与被执行人孙信凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪市山田房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人孙信凤支付房屋租金45万元及之后的租金损失（自2018年6月20日起按年租金45万元的标准计算至实际腾空之日止自逾期之日至实际履行之日按月利率2%计算的违约利息）、补交装修期所免交的租金85068元、以及相应的迟延履行期间的债务利息；腾空位于兰溪市丹溪大道16号综合楼西侧的营业房。并承担诉讼费4025元、执行费7751元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人孙信凤发出执行通知书、报告财产令，要求孙信凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙信凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙信凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、不动产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人表示位于兰溪市××大道××号综合楼西侧的营业房目前暂时不宜腾退。 鉴于被执行人孙信凤拒不履行又未报告财产，已将被执行人孙信凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市山田房地产开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙信凤暂无可供执行的财产，位于兰溪市××大道××号综合楼西侧的营业房目前暂时不宜腾退，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 柴豪男
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2762号申请人威海诚信建设项目管理有限公司，住所地威海市文登区棋山路甲6号。法定代表人韩晓峰，经理。被执行人济南佳霖国际经贸信息咨询有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路26号5F。法定代表人都兴林，经理。申请人与被执行人建设工程监理合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2016年11月15日作出（2012）文经商初字第113号民事调解书。经申请执行人申请，申请标的20000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年11月27日、2019年12月27日进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年2月5日，本院与申请人威海诚信建设项目管理有限公司法定代表人韩晓峰进行电话终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院于2016年11月15日作出（2012）文经商初字第113号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年二月五日书记员  安海文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1106号 起诉人：四川麦味源酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋20层2015号。 法定代表人：杨毅。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 2020年1月16日，本院收到四川麦味源酒店管理有限公司的起诉状。四川麦味源酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海逸邻网络科技有限公司（以下简称逸邻公司）返还四川麦味源酒店管理有限公司（以下简称麦味源公司）已支付的预付货款300000元；2.判令逸邻公司向麦味源公司支付资金占用损失（以300000元为基数，从2018年8月6日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算）；3.本案诉讼费、保全费由逸邻公司承担。事实和理由：2016年8月5日，麦味源公司与逸邻公司签订《产品代理销售合作协议》，约定麦味源公司为逸邻公司易线通系列产品四川省独家代理商，有权在协议约定的区域和约定的代理产品销售事宜中，以逸邻公司代理商的名义从事合法商业活动，代理授权有效期为2016年8月5日至2017年8月4日，逸邻公司实行款到发货原则。协议签订当日，麦味源公司委托第三方四川大禹农庄科技股份有限公司将协议预付款300000元转至逸邻公司指定账户，但逸邻公司一直未按约定向麦味源公司交付货物。现协议约定的代理期限及协议有效期已经届满，双方在未实际履行的情况下，逸邻公司理应将麦味源公司支付的预付款予以返还，但麦味源公司多次催告，逸邻公司拒不返还。麦味源公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，除当事人另有约定外，应当按照被告所在地或合同履行地确定管辖法院。本案中，起诉人麦味源公司与被起诉人逸邻公司之间对争议解决并无约定，被起诉人逸邻公司位于“上海市嘉定区汇源路55号6幢3层A区3048室”，本案诉争标的为逸邻公司交付合同标的物的义务，合同履行地应为逸邻公司所在地“上海市嘉定区汇源路55号6幢3层A区3048室”，上述地址不属于我院辖区，故本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对四川麦味源酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月五日 书记员  刘凌云
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4829号之二 申请执行人金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道168号，组织机构代码:MA28G6QE1。 法定代表人应子斌。 被执行人黄君琴，女，1985年12月1日出生，住温岭市。 被执行人林洪雄，男，1981年10月13日出生，住温岭市。 被执行人陈领聪，女，1967年11月20日出生，住温岭市。 申请执行人金华银行股份有限公司台州分行与被执行人黄君琴、林洪雄、陈领聪申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人黄君琴、林洪雄、陈领聪返还申请执行人金华银行股份有限公司台州分行150840.75元及利息，并负担案件受理费1106元，执行费2163元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人黄君琴、林洪雄、陈领聪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄君琴、林洪雄、陈领聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄君琴、林洪雄、陈领聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄君琴、林洪雄、陈领聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄君琴、林洪雄、陈领聪有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄君琴、林洪雄、陈领聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄君琴、林洪雄、陈领聪作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，于2019年11月28日查明控制被执行人陈领聪，并对其拘留15日。同时已对被执行人黄君琴、林洪雄、陈领聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人金华银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人黄君琴、林洪雄、陈领聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执137号被执行人韦洪山，男，1959年5月20日生，汉族，群众，住吉林省汪清县。关于韦洪山罚金（滥伐林木罪）一案，本院于2019年12月17日作出（2019）吉2424刑初100号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年2月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金25,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人韦洪山送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人韦洪山于2020年2月26日向本院自动履行了罚金25,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年二月二十八日书记员  王昊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2038号原告：李文哲，男，1941年8月4日生，汉族。被告：连云港天昂置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：浦建。原告李文哲与被告连云港天昂置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文哲撤诉。审判员  罗有敏二〇二〇年二月二十八日书记员  田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4065号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地宿迁市泗阳县。负责人：李宏联，该支行行长。委托代理人：庄孟冬，该支行员工。被执行人：毕传尧，男，1969年9月1日出生，住泗阳县。被执行人：杨正英，女，1968年7月14日出生，住泗阳县。被执行人：管昌胜，男，1978年10月29日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人毕传尧、杨正英、管昌胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理，本案执行标的153335.31元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人毕传尧名下有银行存款3957.48元，被执行人管昌胜名下有银行存款2220.74元，本院已依法进行扣划，扣除执行费2200元，余款3978.22元已给付申请执行人；另查明，被执行人毕传尧名下有车辆登记信息，本院于2019年9月27日查封被执行人毕传尧所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人毕传尧在本院有作为其他被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行3978.22元，尚有执行标的149357.09元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年二月二十七日书记员  洪梦雪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2046号 申请执行人武义金跃动力科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县武义县城新兴路２２９号，组织机构代码:695262954。 法定代表人徐跃。 被执行人胡文扬，男，1977年11月2日出生，住武义县。 被执行人谢治江，男，1968年8月10日出生，住贵州省天柱县。 关于申请执行人武义金跃动力科技有限公司与被执行人胡文扬、谢治江买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1582号判决书已发生法律效力。申请执行人武义金跃动力科技有限公司于2019年09月23日向本院申请执行，要求被执行人胡文扬、谢治江支付执行款537839.56元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡文扬、谢治江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡文扬、谢治江有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人胡文扬、谢治江有其他可供执行的财产。本院于2020年1月7日以（2019）浙0723执2396号案件对被执行人胡文扬采取拘留15日的措施。申请执行人武义金跃动力科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡文扬、谢治江目前无财产可供执行，申请执行人武义金跃动力科技有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2046号案终结本次执行程序。申请执行人武义金跃动力科技有限公司今后若发现被执行人胡文扬、谢治江有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈             硕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9065号之一原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：石袁伟，男，1983年9月10日生，汉族，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行诉被告石袁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后适用简易程序进行审理，原告中国银行股份有限公司张家港分行向本院预交案件受理费743（案件受理费1486元的一半），后本案转为普通程序进行审理，本院于2019年9月25日向原告中国银行股份有限公司张家港分行发出诉讼费补交通知单，书面通知原告中国银行股份有限公司张家港分行补交案件受理费743元，但原告中国银行股份有限公司张家港分行在本院限定的期限内未能交纳，也未书面申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院已收取的案件受理费743元减半收取371.50元、公告费300元，合计671.50由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。审 判 长  唐 勇人民陪审员  周季浩人民陪审员  季惠兰二〇二〇年二月三日书 记 员  张 殷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初229号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号1栋5号。法定代表人：宋智国，经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住所地黑龙江省穆棱市。被告：桦南县新华绿森农资商店，住所地黑龙江省桦南县土龙山镇伏兴村1组。经营者：张晓娟，女，1978年5月29日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省桦南县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告桦南县新华绿森农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市金信农资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨市金信农资有限公司负担（原告已预交1164元，退还1139元）。审判员  李艳丽二〇二〇年二月十八日书记员  于春辉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢102号何杰：关于何杰申请执行南京雅途文化艺术培训有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第2123号仲裁调解书中执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十七日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终2178号上诉人嘉兴市湘湖塑业有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇东进村杨家浜16组。法定代表人陆爱林。被上诉人嘉兴市人民政府。上诉人嘉兴市湘湖塑业有限公司诉嘉兴市人民政府其他行政行为及行政复议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行初105号行政裁定，向本院提起上诉。嘉兴市湘湖塑业有限公司上诉称，被上诉人对上诉人的行政复议申请既不答复，也不延期，违反了法律规定。上诉人被迫签订补偿协议及《撤回行政复议申请书》，一切责任应由被上诉人负责。请求本院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据起诉状的记载，上诉人已于2018年2月8日撤回了行政复议申请，故其再提起本案诉讼请求确认嘉兴市人民政府未送达行政复议决定书的行为违法，缺乏事实基础和诉的利益，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇二〇年二月十八日书记员  许赛俐
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审7号 申请执行人：重庆市黔江区环境行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码12500114MB1666904W。 法定代表人：李勇，该支队支队长。 委托代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员。 被执行人：重庆安尔特汽车摩托车配件制造有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114597973023Q。 法定代表人：谢淑芳。 申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队向本院申请强制执行渝（黔）环执罚[2019]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队称：2019年4月9日，申请执行人的执法人员对被执行人重庆安尔特汽车摩托车配件制造有限公司进行现场检查，发现被执行人将危险废物即漆渣、废牛皮纸和废漆桶露天堆放在喷漆车间外的空地上，未采取符合国家防护标准的防护措施。申请执行人认为上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条第一款的规定。2019年5月20日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，作出渝（黔）环执罚[2019]17号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币贰万元整。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2020年1月8日，申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被执行人的违法行为作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队作出的渝（黔）环执罚[2019]17号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市黔江区人民法院执行。 审判长 陈 江 审判员 白海燕 审判员 李 颖 二〇二〇年二月二十七日 书记员 曾 蓉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3883号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日生，住河南省襄城县。被执行人：郝金华，男，汉族，1972年5月19日生，住胶州市。本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人郝金华借款合同纠纷一案中，执行依据：北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第1129号裁决书，申请执行人梁晓伟于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的额为36029.43元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年10月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月3日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产线索。经不动产登记部门查询，也为查到被执行人名下有可供执行的财产，本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月二十八日书记员  李永超
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢136号申请执行人：赵学伟，男，1965年9月22日生，汉族，现住松原市。被执行人：徐风，女，1963年11月21日生，汉族，退休工人，现住宁江区。被执行人：薛健，男，19672年8月30日生，汉族，现住吉林省乾安县。本院在执行申请执行人赵学伟与被执行人徐风、薛健借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的(2017)吉0702民初3168号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢136号案件中对被执行人徐风、薛健的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈海龙
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终40号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审被告人）何小刚，男，1974年6月25日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，住甘肃省榆中县，农民。2018年8月30日因吸毒被强制隔离戒毒二年，因本案于2018年9月13日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。指定辩护人王宏才，甘肃荣庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何森，男，1997年4月18日出生于甘肃省榆中县，汉族，大专文化，住甘肃省榆中县，无业。2018年8月30日因本案被刑事拘留，2018年9月13日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。指定辩护人赵富强，甘肃佳运律师事务所律师。甘肃省榆中县人民法院审理的甘肃省榆中县人民检察院指控上诉人何小刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，上诉人何森犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月30日作出（2019）甘0123刑初55号刑事判决，原审被告人何小刚、何森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人何小刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，上诉人何森犯贩卖毒品罪的部分事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销榆中县人民法院（2019）甘0123刑初55号刑事判决。二、发回榆中县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵金荣审判员  安海榕审判员  宋喜民二〇二〇年二月二十五日法官助理朱羿铭书记员杨亚娅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初438号 原告：邓力萍，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：郭珊，四川子归律师事务所律师。 被告：向华明，男，1980年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓力萍与被告向华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告邓力萍的委托诉讼代理人郭珊到庭参加诉讼，被告向华明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓力萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金130000元.并支付利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2014年5月11日，被告向原告借款130000元，原告将130000元现金交付给被告后，被告向原告出具《借条》，承诺2016年12月归还130000元本金并支付利息20000元。但还款期限届满后，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告向华明未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告向原告借款130000元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明：借条今因本人购车经营向邓力萍（511923198901050111）借款人民币13万元（大写壹拾叁万元整），承诺支付利息2万元（大写贰万元整），承诺在2016年12月整连本带利还清（备注：若提前还清本金，利息相应折算）。借款人：向华明511321198002037372，2014.5.11号晚。见证：谯娟。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓力萍向被告向华明出借资金，被告向华明向原告邓力萍出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。被告在向原告出具欠条后，未按照约定足额支付相应款项，已构成违约。故对原告邓力萍要求被告向华明偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告约定借期内的利息为20000元，借款期限为2014年5月11日至2016年12月，借款利率未超过24%，故该约定不违反法律规定，被告应当按照约定的金额向被告支付利息20000元，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告向华明于本判决生效后十日内向原告邓力萍归还借款本金130000元并支付利息20000元，合计150000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费1650元，被告向华明承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年二月十九日 书记员 向彦毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0191行审4号 申请执行人成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会6楼。 负责人王普德，局长。 委托代理人李文晖，成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局工作人员。 被申请执行人成都众和鑫汽车服务有限公司。住所地：成都市锦江区祝国寺七组。 法定代表人邱小龙。 申请执行人成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局（以下简称高新环城局）于2020年1月14日向本院提出申请，申请强制执行其对被申请执行人成都众和鑫汽车服务有限公司作出的《行政处罚决定书》（成高环城罚字[2019]06012号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2019年2月21日，申请执行人高新环城局对成都众和鑫汽车服务有限公司作出《行政处罚决定书》（成高环城罚字[2019]06012号），载明：2018年8月3日对你公司进行调查，发现你公司超过国家规定的标准排放废水，你公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，决定行政处罚：处罚款350000元（大写人民币叁拾伍万元整）限被处罚人在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据材料：《行政处罚决定书》（成高环城罚字[2019]06012号）及送达回证、《履行行政决定催告书》（成高生环城催字[2019]0605号）、公告截图、《立案审批表》、《现场检查（勘察）笔录》（成高环城检勘字[2018]060801号）、《影像证据》、《询问笔录》（高环（2018）检询字GX005073101号）、《监测报告》（川工环监字（2018）第1898号）、《责令改正违法行为决定书》（成高环城改字[2018]06053-4）及送达回证、《行政处罚案件调查报告》（成高环城行调字[2018]06053-4号）、《行政处罚事先告知书》（成高环城罚告字[2018]06043-4号）及送达回证和公告截图、《行政处罚听证告知书》（成高环城罚听告字[2018]06043号）及送达回证和公告截图、《案件集体讨论记录》、《法制审查意见书》（成高环城法审字[2018]06043-4号）、《内部审批表》。 本院认为，申请执行人高新环城局申请执行其作出的《行政处罚决定书》（成高环城罚字[2019]06012号），事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因成都众和鑫汽车服务有限公司未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局作出的《行政处罚决定书》（成高环城罚字[2019]06012号）准予强制执行。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  雷建国 二〇二〇年二月四日 书 记 员  刘 恒
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执恢62号之一申请执行人：熊宗鹄，男，1984年12月12日生，住六枝特区郎岱镇文化路100号附41号，公民身份号码：520203196510166218。被申请执行人：宋熙碧，女，住六枝特区平寨镇补林新村农委家属区1栋6号，公民身份号码：520203196412080844。被申请执行人：陈永洪，男，住六枝特区平寨镇补林新村农委家属区1栋6号，公民身份号码：520203196303272038。申请执行人熊宗鹄根据六盘水市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）黔02民终字第1403号民事判决书于2018年10月23日申请恢复执行宋熙碧、陈永洪借款合同纠纷一案，执行标的款1287000元，在执行过程中，本院查封了宋熙碧位于平寨镇补林新村的住房，并委托评估，评估价为285866元，本院于2019年12月22日以评估价285866元进行第一次挂网拍卖，因无人竞买流拍，于2020年1月25日以233360元进行第二次挂网拍卖，无人竞买再次流拍，流拍后，经双方当事人达成协议，不用挂网变卖，直接由法院变卖，变卖价格为233360元。现已变卖成功，双方当事人达成和解协议,将宋熙碧的房屋处置得款支付申请人熊宗鹄后,不足部分分期付款,直至付清本案执行款止。现已到位170000元。因履行期限较长,双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定。裁定如下：终结（2017）黔02民终字第1403号民事判决书的执行。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年二月七日执行员  陈开友书记员  肖 倩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初278号原告：葛涛，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李传新，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马麒，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告葛涛与被告李传新、马麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛涛、被告马麒到庭参加诉讼，被告李传新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛涛向本院提出诉讼请求：1.归还原告欠款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告李传新以做生意资金周转为由向原告借资金1万元，马麒作为担保人，要求被告马麒就债务承担连带责任。借款到期后，双方一直沟通协商还款事宜，被告李传新多次向原告承诺几天时间内归还，但是被告李传新未向原告偿还任何款项，被告马麒也未替被告李传新偿还欠款，原告多次索要欠款未果，特提起诉讼。被告李传新未在答辩期限内答辩，亦未在举证期限内举证。被告马麒辩称，原告陈述属实，对原告要求没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告李传新以资金周转为由向原告葛涛借款人民币10,000元，被告马麒提供担保。2019年10月23日，被告李传新通过微信转账的方式向原告还款500元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、原告及被告马麒的陈述等证据，可以确认原告与被告李传新之间存在借贷关系。被告李传新未按约履行义务，故原告主张被告李传新偿还借款的诉求，本院予以支持。李传新已偿还的借款在计算时应予以扣除。被告马麒作为借款的保证人，应当对借款承担连带清偿责任。被告李传新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李传新于本判决生效之日起十日内归还原告葛涛借款共计人民币9,500元；二、被告马麒对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告葛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年二月二十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2994号 原告：黄志彬，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：***，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：江帆，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告黄志彬与被告江帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告黄志彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志彬以对方已还清欠款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志彬撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2738号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号，组织机构代码:572907265。 法定代表人：王仁聪。 被执行人：杜亚虹，女，1979年10月15日出生，住三门县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人杜亚虹信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5529号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人杜亚虹偿还给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款53706.26元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费706元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人杜亚虹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杜亚虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜亚虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜亚虹的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜亚虹外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。2019年11月11日对被执行人发起布控。鉴于被执行人杜亚虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜亚虹采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杜亚虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  杨弘健
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执224号申请执行人:殷之强,男，1965年6月出生,汉族,住全椒县。被执行人:徐玉惠,男，1983年9月出生,汉族,全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4062民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐玉惠银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年二月十日书记员  陈亮
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5231号原告：李玉东，男，1968年5月14日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：李永，男，1962年5月16日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人肖倩、马亚萍（实习），河南平民律师事务所律师。本院在审理原告李玉东与被告李永买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉东撤回对被告李永的起诉。案件受理费472元减半收取236元，由原告负担。审 判 长  乔家习人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年二月十七日书 记 员  李灵艺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢85号之三 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：郭兴奇，男，1953年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：叶文学，男，1963年01月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵影，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兴奇、叶文学、赵影为借款合同纠纷一案中，向被执行人郭兴奇、叶文学、赵影发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01526号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人郭兴奇、叶文学、赵影在银行的存款27284元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审  判员 张 洋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈 鑫 成
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任瑞霞，女，1980年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头中建房地产有限责任公司。法定代表人：陈学然，董事长。再审申请人任瑞霞因与被申请人包头中建房地产有限责任公司（以下简称中建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,案涉《包头市商品房买卖合同》及补充合同系双方真实意思表示，合同真实有效，双方应当依约定履行相关权利义务。中建公司未在合同约定的期限内取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，应当承担违约责任。双方约定的违约金为每日1%00，原审法院将违约金酌情调整为日0.5%00，依据不足。综上，任瑞霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀兰，女，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州世贸房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市上江路198号经开区商务广场1幢1502室。法定代表人：陈永坤，该公司董事长。再审申请人朱秀兰因与被申请人温州世贸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3006号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱秀兰的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年二月十三日书记员 徐 丹