wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4771号原告：李炳聚，又名李二孩，男，1968年9月10日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：买志远，男，1969年7月15日生，回族，住鲁山县。被告：王振荣，又名王杰，男，1973年4月4日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师，系被告买志远、王振荣的委托诉讼代理人，代理权限为一般代理。原告李炳聚与被告买志远、王振荣民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月27日立案后，因案情复杂，于2019年12月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳聚及其委托诉讼代理人沈松林，被告买志远、王振荣及其委托诉讼代理人许学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳聚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借原告现金两笔500000元；2、判令二被告支付原告两笔500000元的利息按2%，每月10000元，自2014年10月23日至2019年9月23日止，暂算60个月利息600000元。减去王新朝支付63000元，下余537000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日二被告（担保人）介绍债务人王新朝和原告相识，王新朝开发商品房因资金不足，向原告借款，二被告担保，原告分两次借给王新朝500000元，约定利息2%，两笔借款，二被告是担保人，并给原告写借条，并在借条上签了字按了指印。时间2014年9月22日、2014年10月23日，该款借出后，王新朝分别于2014年10月20日封息10500元，同年11月23日封息17500元，12月22日封息17500元，2015年元月22日又最后一次封息17500元，随后原告近年来多次找债务人及担保人催要该款，王新朝下落不明，联系不上，另二被告总一拖再拖，相互推诿，故提起诉讼。被告买志远、王振荣辩称，原告起诉严重失实，二被告的担保责任早已免除，原告与主债务人王新朝达成过以物抵债协议，原告第一次起诉后，双方达成过新的和解意见，由主债务人分期分批偿还涉案相关财款，被告的担保责任据此也可免除，本案主债务人不参加诉讼无法查清案件事实，原告只起诉两被告不利于案件事实的查清，建议法庭追加主债务人王新朝参加诉讼，如果原告不同意追加王新朝参加诉讼，建议法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，王新朝因在鲁山县××孜乡开发商品房资金不足，在原告李炳聚处借款300000元，口头约定月息3.5分。被告买志远、王振荣担保，并出具借条一份，该借条载明“借到，￥300000.00元，今借到李二孩現（现）金叁拾万元整，背孜街：王新朝（签名按指印），担保人：买志远（签名按指印）、王振荣（签名按指印），2014年9月22号”。2014年10月20日王新朝付给原告利息10500元。2014年10月23日，王新朝第二次向原告借款200000元，约定月息3.5分，被告买志远、王振荣担保，并出具借条一份，该借条载明“担保人：买志远（签名按指印）、王振荣（签名），借到，￥20万元（指印），李二孩現（现）金贰拾万元整，背孜：王新朝（签名按指印），2014年10月23日”。原告于借款当日将该款200000元转入王新朝账户。该款借出后，王新朝于2014年11月23日付息17500元、2014年12月22日付息17500元、2015年元月22日付息17500元，2015年3月22日付息17500元。以上付息共5次计80500元。2015年3、4月份的一天下午，原告李炳聚在鲁山县××孜范某的栲胶厂向主债务人王新朝催要该借款，被告买志远、王振荣在场，二被告辩称，当时王新朝用10套房子给原告抵账，并签订了书面协议；而原告称，有用房抵账这事，王新朝用卖房款偿还原告借款，不是用房抵账，当时没有签协议。2017年5月4日本院受理原告李炳聚诉被告买志远、王振荣民间借贷纠纷一案，债务人王新朝作为证人出庭作证。2017年8月18日王新朝向原告付款50000元，2017年9月1日王新朝向原告付款50000元，共计还款100000元。2017年10月26日原告李炳聚撤诉。2019年9月27日原告李炳聚诉被告买志远、王振荣民间借贷纠纷一案再次立案，引起本案诉讼。本院认为，本案中被告买志远、王振荣作为保证人，为债务人王新朝担保，在原告李炳聚处借款，双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告作为债权人，依法可以请求保证人即被告买志远、王振荣承担保证责任。被告辩解，二被告的担保责任已免除，原告与债务人王新朝达成了以物抵债协议，原告第一次起诉后，双方达成过新的和解意见，由债务人分期分批偿还涉案相关财款。被告主张原告与王新朝达成了以物抵债协议，并申请证人范某、买某出庭作证，且庭审中原告承认有用房抵账这事，与被告辩解的用房抵账的理由相吻合，能够互相印证，但该用房抵账协议的具体内容、履行情况均不清晰。被告辩称王新朝用10套房子给原告抵账，并向原告出具了书面协议，而原告称有用房抵账这事，王新朝用卖房款偿还原告借款，不是用房抵账，当时没有签协议。原、被告双方对此说法不一，而该事实又直接关系到被告保证责任的承担问题，可能影响本案的判决结果。原告对此亦不能举证证明自己的主张成立，需要债务人王新朝到庭进一步予以查证。被告主张原告第一次起诉后，双方达成过新的和解意见，因该分期还款的意见，系债务人王新朝单方意思表示，非原告与债务人意思表示一致达成的协议，故被告的该辩解理由不成立，本院不予认可。诉讼中，本院向原告释明，债务人王新朝不到庭，本案事实无法查清，如不申请追加王新朝到庭，可能对其产生不利的法律后果，原告表示不同意追加债务人王新朝到庭。综上，原告的请求事实不清，证据不足，本院无法支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李炳聚的诉讼请求。案件受理费14133元，由原告李炳聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王为云审 判 员  刘志强人民陪审员  王小利二〇二〇年二月二十五日书 记 员  时卓文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋学峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋学峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,345.99元(币种下同)。原告诉称，被告宋学峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,345.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初671号之一解除保全申请人：徐钦宝，男，1975年1月29日出生，汉族，住滕州市级索镇道沟村49号。被申请人：颜秉喜（曾用名颜丙喜），男，1964年1月19日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人徐钦宝与被申请人颜秉喜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0481财保27号民事裁定，冻结被申请人颜秉喜6000元的银行存款。徐钦宝于2020年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐钦宝的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人颜秉喜6000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年二月十九日书记员  龙敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4578号 原告：淮安市华兴物业服务有限公司，统一社会信用代码913208917705359098，住所地淮安经济技术开发区威海路188号。 法定代表人：周顺怀，该公司总经理。 被告：卜海涛，男，1981年4月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市华兴物业服务有限公司（以下简称“华兴物业”）诉被告卜海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华兴物业的法定代表人周顺怀、被告卜海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华兴物业向本院提出诉讼诉请请求：判令被告支付2017年5月7日至2019年5月6日期间物业费4347元、滞纳金767元。 被告卜海涛辩称，羽绒服放在阳台上丢失，调取监控发现监控不能正常使用；单元门门禁不能正常使用，要求正常使用；电动车充电设备是刷卡充电，卡不能充值，使用后还有剩余，但无法使用，必须重新购买，充电收费标准不清楚，要求公开充电标准及使用方法；有业主从后阳台拉线充电，有在走廊充电，存在严重安全隐患，原告应该进行管理；有的车辆长时间停在单元门门口，影响业主出行，原告应及时管理；外来亲戚车辆进不来，地上、地下车位基本停满，有严重的消防安全隐患；维修基金的申请使用应由全体业主签字并应公示；保安晚上值班在看手机，外来人员可以随意进出小区，原告安保不到位，家里经常有推销。 经审理查明：被告卜海涛系淮安经济技术开发区珠海路中信山水名邸小区*幢****室(高层住宅)业主，房屋面积为92.07平方米。原告华兴物业曾与中信山水名邸开发商淮安市中信房地产有限公司签订《中信山水名邸前期物业服务合同》一份，约定：原告对中信山水名邸提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费用为1.4元/月/平方米；业主在第一次办理手续时一次性交纳一年费用，以后每年交纳一次。原告主张物业费按1.31元/月/平方米收取。合同签订后，原告华兴物业入驻中信山水名邸，为该小区提供物业服务至今。2017年5月7日至2019年5月6日期间，被告未交物业服务费。 另查明，2017年5月7日至2019年5月6日合同履行期间，原告基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在一定瑕疵。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告华兴物业与中信山水名邸小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对中信山水名邸小区业主具有约束力。原告华兴物业为中信山水名邸小区提供物业服务后，被告卜海涛应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张物业费按1.31元/月/平方米收取，符合约定，经核算，2017年5月7日至2019年5月6日期间，被告欠交物业费为2894.7元。另结合华兴物业提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费2605.2元。 关于被告抗辩原告服务不到位的问题，本院认为物业公司作为小区的管理人，其主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等，被告所抗辩的服务瑕疵可以整改解决，被告也可另案诉讼主张权利，原告针对小区整体的服务合格，业主应当依约交纳物业服务费，以维护整个小区管理的良性运作。关于被告抗辩的羽绒服被盗问题，属侵权纠纷，被告可待收集证据后另案主张，本案不予理涉。关于被告辩称要求原告公开充电标准及使用方法，因原告并非电动车充电设备的提供主体，被告可在明确主体后另行主张权利。至于原告要求被告支付滞纳金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卜海涛于本判决生效后十日内向原告淮安市华兴物业服务有限公司支付物业服务费2605.2元： 二、驳回原告淮安市华兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜海涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年二月十二日 书记员  吴强男
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初11号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人杨苏城，（曾用名杨城），男，2001年10月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被永平县公安局取保候审，2020年1月10日被永平县人民检察院取保候审，同年1月21日经本院决定被继续取保候审。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨苏城犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月5日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨云峰出庭支持公诉，被告人杨苏城到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日，被告人杨苏城醉酒后驾驶云Ｌ×××××号金城铃木牌普通二轮摩托车沿沪瑞线由永平往保山方向行驶，16时03分许，行驶至沪瑞线K3251＋300m处时，被永平县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对被告人杨苏城作呼气式酒精含量检测结果为125mg∕100ml,经鉴定，被告人杨苏城血液中乙醇含量为126.40mg∕100ml。公诉机关认为，被告人杨苏城醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨苏城无驾驶资格驾驶机动车，有从重处罚情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元至3000元。请依法判处。上述事实，被告人杨苏城在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被告人杨苏城的户口证明及照片、驾驶证及驾驶人信息查询单，查获经过，证人叶某、吴某证言，呼气式酒精含量检测结果单及照片，提取血液登记表、照片及法医毒物鉴定意见书，被告人杨苏城辨认喝酒现场笔录及照片和驾驶的摩托车照片，被告人杨苏城供述与辩解及悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨苏城醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨苏城犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨苏城无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，应从重处罚；但归案后被告人杨苏城如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。综合全案犯罪事实和被告人杨苏城的悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨苏城的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨苏城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本一份。审判员  李泽益二〇二〇年二月五日书记员  杨 康
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初228号原告：崔汝清，女，1988年11月20日出生，汉族，山东载信物流有限公司员工，住济南市市中区，被告：李仪，男，1988年3月30日出生，回族，无业，住济南市市中区，原告崔汝清与被告李仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔汝清、被告李仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔汝清向本院提出诉讼请求：1.判令李仪归还崔汝清本金及利息共计268874.7元；2.判令李仪支付逾期费用6万元。诉讼过程中，崔汝清明确第一项诉讼请求中本金及利息系指从案外人处所借的本金及应支付的利息（含欠条中金额），同时变更第二项诉讼请求其仅主张逾期经济损失3万元，其余逾期费用予以放弃。事实及理由：崔汝清与李仪已离异。双方离婚之时对于债务负担问题作出如下约定：1.捷信金融消费贷未偿还本息为100950.24元（金融消费贷及商品贷）；2.蚂蚁借呗未偿还本息为29000元；3.汇中贷款未偿还本息为56789.48元；4.向马新新借款25000元未偿还；5.易鑫车贷中李仪未偿还从而崔汝清支付的两期还款共计5253.98元；6.因李仪不按时按约向崔汝清支付贷款，直至2019年12月30日李仪应赔偿崔汝清经济损失6万元（每逾期一次，赔偿经济损失2万元）。其后，李仪并未履行离婚协议约定的内容，且李仪还为崔汝清出具26881元的欠条一份，李仪亦未偿还。为维护合法权益，崔汝清特诉至法院，望判如所请。李仪辩称，对崔汝清的诉讼请求、事实及理由无异议，但是李仪认为李仪应偿还一半。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，李仪与崔汝清协议离婚，双方在离婚协议中对债务处理作出如下约定：截至2019年5月9日，李仪尚欠：1.捷信金融消费贷本金59000元，未偿还本息为100196.48元，捷信金融商品贷本金3350元，未偿还本息为753.76元，两笔贷款需在每月14号还款2524.47元；2.易鑫车贷未偿还本息为55166.79元，每月9号需还款2626.99元；3.蚂蚁借呗未偿还本息为29000元，需按账单期限还款，其中一笔19401.95元需在2019年5月21日前偿还；4.汇中贷款未偿还本息为56789.48元，每月27号需还款2581.34元；5.向马新新（身份证号：）借款25000元未偿还。经双方共同确认无异议，上述所列债务系李仪个人债务，非用于夫妻共同生活，李仪同意上述全部债务由其个人承担，崔汝清不承担任何责任……上述借款的全部还款期限李仪已知晓，李仪应于每月1日前向崔汝清支付当月应还贷款的全部款项，本协议签订当月即2019年5月的应还贷款，李仪应于本协议签订当日起至2019年7月16日之前向崔汝清支付。若李仪不按时按约向崔汝清支付贷款，每逾期一次，李仪应赔偿崔汝清经济损失2万元，李仪欠马新新的借款25000元，需于2019年年底前偿还……上述离婚协议中约定的各项款项共计243874.7元。同日，李仪为崔汝清出具欠条一份，载明李仪欠崔汝清26881元，从2019年5月16日至2019年7月16日之前还清。双方均认可该26881元系离婚协议书中约定的各项对外借款的当期（注：2019年5月）应付金额，该款项包含在前述离婚协议书中约定的全部未偿还借款本息之中。崔汝清与李仪离婚后，李仪未按约偿还款项。崔汝清称关于捷信金融贷款和汇中贷款，崔汝清均已按期偿还2019年12月之前应付款项，自2020年1月份开始未偿还；关于易鑫车贷，崔汝清偿还了两期共计5253.98元，剩余款项因未还清款项，车被收回，剩余的款项不需要再偿还；关于蚂蚁借呗贷款本息29000元及向马新新的借款25000元均未偿还。现崔汝清主张李仪应向其偿还的款项包括捷信金融贷款本息100950.24元、易鑫车贷本息5253.98元、蚂蚁借呗贷款本息29000元、汇中贷款本息56789.48元、向马新新借款25000元，以上共计216993.7元。对于李仪违约责任，崔汝清仅主张逾期经济损失3万元。本院认为，李仪与崔汝清的离婚协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行义务。但双方离婚后，李仪并未按离婚协议约定向崔汝清支付借款本金或任何一期贷款本息，其行为已经构成违约，崔汝清有权要求李仪支付涉案借款及贷款本息，且综合考虑涉案对外借款本息金额及资金占用时间，崔汝清主张的逾期经济损失符合法律规定，且李仪对于崔汝清要求其偿还全部借款本息以及逾期经济损失的诉讼请求并无异议，故崔汝清关于李仪偿还借款本息216993.7元及逾期违约金3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因李仪出具的欠条所载明的欠款26881元包含在双方离婚协议所约定的所有借款本息中，崔汝清要求李仪偿还该款项属于重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李仪于本判决生效之日起十日内偿还原告崔汝清借款本息共计216993.7元。二、被告李仪于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔汝清逾期经济损失3万元。三、驳回原告崔汝清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，减半收取计3115元，由被告李仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年二月二十日书记员  王倩倩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初114号原告：胡宝山，男，汉族，1958年3月15日出生，住漯河市舞阳县。被告：庞俊丽，女，汉族，1974年9月10日出生，住漯河市舞阳县。被告：罗为标，男，汉族，1970年11月20日出生，住漯河市舞阳县。原告胡宝山诉被告庞俊丽、罗为标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告胡宝山诉称：2018年11月23日，被告庞俊丽由被告罗为标担保向原告借5万元，约定借款期限半年，月利息2.0%。借款到期后，被告未能偿还借款及利息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：本案中，原告提起诉讼后未交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡宝山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年二月十七日书记员  陈灿灿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15527号申请执行人：北京市鑫亚银工汽车租赁有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘向阳。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行北京市鑫亚银工汽车租赁有限责任公司申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年二月五日书记员  董艳雪
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1712号之一 申请执行人：遂昌县龙鑫石材有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街道连头村，统一社会信用代码：91331123066907756T。 法定代表人：徐樟良。 被执行人：诸暨市森泰建设有限公司，住所地诸暨市次坞镇育才路文化活动中心，统一社会信用代码：913306815826829795。 法定代表人：宣长生。 申请执行人遂昌县龙鑫石材有限公司与被执行人诸暨市森泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初656号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人遂昌县龙鑫石材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市森泰建设有限公司应归还申请执行人遂昌县龙鑫石材有限公司石材款238627.02元及利息（利息从2018年9月1日起按年利率6%计算至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1940元、案件执行费3479.41元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人诸暨市森泰建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸暨市森泰建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市森泰建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市森泰建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下浙Ｄ×××××的车辆查封，但未实际控制。截至2020年2月19日，本案未执行到位标的为238627.02元，未收取案件受理费1940元、案件执行费3479.41元。暂未发现被执行人诸暨市森泰建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市森泰建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市森泰建设有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人诸暨市森泰建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌县龙鑫石材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市森泰建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨 剑
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2536号 原告：付素铅，男，1963年8月28日出生，汉族，住河北省安平县。 委托诉讼代理人：马素戬，女，汉族，1962年9月11日出生，住河北省安平县。与原告付素铅系夫妻关系。 委托诉讼代理人：袁刚，男，河北思初律师事务所律师。 被告：河北省安平县安平镇宗庄村村民委员会，住所地河北省安平县安平镇宗庄村。 法定代表人：付建良，男，该村村民委员会主任。 原告付素铅与被告河北省安平县安平镇宗庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告付素铅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付给原告两笔没有发放给原告的土地征用补偿费用共计39350.56元。2、请求判令本案被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年河北省安平县拓宽北新大道，占用了安平县安平镇宗庄村原告承包的土地，后县政府财政局发放了土地补偿款，被告收到补偿款后于2012年支付给了原告部分补偿款，剩19575.75元因故没有支付给原告。后于2014年安平县安平镇宗庄村于村北建设镀锌工业园区，再次占用了原告土地，县政府财政局再次发放了地租补偿款。被告收到补偿款后于2017年支付给原告部分补偿款，因故又剩余了19774.81元没有支付给原告。之后，原告逐年多次找被告协商此事，但一直没有协商成功。被告也认可这一事实和经过。无奈，原告为维护自身合法权益只得诉至贵院，请求贵院对于本案在查明事实的基础上依法判如所请。 本院经审查认为，土地补偿费的分配方案，依法应经村民会议讨论决定。本案中，原、被告争议的土地补偿款未经村委会依照法定程序做出土地补偿款分配方案，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定，土地补偿款分配决定方案依法应由村民会议讨论决定做出，现被告尚未依法做出土地补偿款的分配方案，故原告的起诉不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告付素铅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇二〇年二月四日 书记员  刘美婕 ——
安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （ 2020）闽0524民初313号                               原告                                   孙建平，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。                                           被告                                   洪金宝，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。             洪仁杰，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                                   原告孙建平于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。                                                       本院认为，孙建平以拟与洪金宝、洪仁杰协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许孙建平撤诉。             案件受理费1014元，减半收取计507元，由孙建平负担。                                                       审 判 员 黄 月 治                                                             二〇二〇年二月二十四日                                     法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初912号 原告：新都区木兰镇财源建筑机具租赁站，住所地成都市新都区木兰镇天宫村13组。 经营者：林良玉，1971年5月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告:山东美达建工集团股份有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号9栋1-3楼10号三楼。 负责人：宋远纯，职务不详。 原告新都区木兰镇财源建筑机具租赁站与被告山东美达建工集团股份有限公司四川分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。新都区木兰镇财源建筑机具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新都区木兰镇财源建筑机具租赁站撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年二月二十日 书记员 杨明铭
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保25号新星宇工程建设集团有限公司、珲春冠晟达房地产开发有限公司、宋路祥、刘宏飞：申请保全人新星宇工程建设集团有限公司与被申请人珲春冠晟达房地产开发有限公司、宋路祥、刘宏飞建设工程施工合同纠纷保全一案，申请保全人新星宇工程建设集团有限公司于2020年1月13日向本院申请保全，本院2020年1月21日作出的（2020）吉2404民初3073号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年2月25日查封被申请人刘宏飞名下房产[1.权证号：x；2.权证号：珲房权证珲字第x号；3.吉（2018）珲春市不动产证明第x号]，期限为两年。查封被申请人宋路祥名下房产（1.权证号：珲房权证珲字第x号；2.权证号：珲房权证珲字第x号；3.权证号：珲房权证珲字第x号；4.权证号：珲房权证珲字第x号；5.权证号：珲房权证珲字第号x号；6.珲房权证珲字第号x号），期限为两年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保25号申请保全人新星宇工程建设集团有限公司与被申请人珲春冠晟达房地产开发有限公司、宋路祥、刘宏飞建设工程施工合同纠纷保全一案结案。二〇二〇年二月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢438号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被执行人徐刚，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖北省石首市。山河智能装备股份有限公司与徐刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）长县民初字第4236号民事调解书已经发生法律效力。由于徐刚未能按期履行生效法律文书所确定的义务，山河智能装备股份有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案，2016年9月5日，本院以终结本次执行程序方式结案。2019年10月8日，山河智能装备股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行并向被执行人徐刚发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月9日、2020年2月19日本院先后发起了两次总对总网络财产查控，未发现徐刚名下有银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、不动产登记中心查询了徐刚、陈怀军的住房公积金缴存及不动产登记情况情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2019年10月21日，本院依法对徐刚采取了限制消费的措施。2020年2月18日，本院委托湖北省石首市人民法院对徐刚进行现场调查及传统查询，经调查，无法确认徐刚的下落，亦查明被执行人没有可供执行财产。上述财产调查信息及执行措施，本院于2020年2月20日通过书面谈话的形式告知了申请执行人山河智能装备股份有限公司，要求其提供其它可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人山河智能装备股份有限公司表示同意。本院认为，本案截至2020年2月21日，申请执行人山河智能装备股份有限公司尚未实现的债权包括货款365400元及违约金（以365400元为基数按日万分之三计算，从2015年3月1日起算至付清之日止），案件受理费4140.5元，案件申请执行费5443.11元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇二〇年二月二十四日书记员 郑敏敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6691号 原告：沈丽丽，女，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州店市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：陈银祥，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告沈丽丽与被告陈银祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告沈丽丽的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，被告陈银祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丽丽起诉称：被告多年一直在湖州市织里镇经营童装，自2015年3月21日至2015年9月25日向原告采购布料，由被告签字《发货单》14份为凭，被告欠原告货款共计115068元。经原告多次催讨，被告迟迟不付，以致纠纷成诉。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即付清货款115068元；2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。诉讼中，原告调整第1项诉讼请求中的货款数额为89352元。 被告陈银祥未作答辩。 原告沈丽丽为支持其诉讼请求的举证、本院的认证： 证据1、发货单14份，用于证明被告结欠原告货款。本院审核后认为，该证据的12份发货单内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；另其余2份单据号为“0000824”与“0002127”的发货单，因非被告签名，原告不能进一步证明签收人与被告的关系，故不予认定。 被告陈银祥未向本院举证。 经审理，本院认定事实如下：原告为个体工商户，被告多年一直在湖州市织里镇经营童装，自2015年3月21日至2015年9月25日向原告采购布料，双方共发生交易12笔，由被告在每笔业务的发货单上签名确认，货款共计89352元。对于上述货款被告一直未支付，原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告沈丽丽与被告陈银祥之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告依约交付了货物，被告理应及时支付对应的货款，现拖欠不付，显属不当，对于原告持发货单原件要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告在诉讼中不予主张单据号为“0000824”与“0002127”中的货款，属当事人处分诉讼权利。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈银祥应支付原告沈丽丽货款89352元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2034元，由被告陈银祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  朱成滨 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  杨 菊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异397号 案外人：王怀柏，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：刘小晴，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人王怀柏、刘小晴对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号115648，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王怀柏、刘小晴称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.王怀柏、刘小晴与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元5楼5号房屋，总价款305636元。王怀柏、刘小晴以贷款等方式支付了全款，且占有使用至今。2010年12月30日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为115648。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王怀柏、刘小晴在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，王怀柏、刘小晴提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因王怀柏、刘小晴自身原因所致。因此，王怀柏、刘小晴对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对王怀柏、刘小晴解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年二月十七日 书记员 张菁汀
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初36号原告：衡水天卓物业服务有限公司，住所地衡水市人民西路1723号1栋1-6层。统一社会信用代码：9113110132011375XK。法定代表人：韩廷照，执行董事。委托诉讼代理人：孙振泽，河北中衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成英，河北中衡律师事务所律师。被告：杨林，男，1987年10月18日出生，汉族，住武强县。衡水天卓物业服务有限公司与杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告衡水天卓物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水天卓物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由衡水天卓物业服务有限公司负担。审判员  王爱娟二〇二〇年二月十七日书记员  栗海鸥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢81号 孔镜明： 关于孔镜明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初253号刑事判决已经发生法律效力。因孔镜明没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2265号立案执行。经本院执行，被执行人孔镜明已就（2019）粤0115刑初253号刑事判决所确定的孔镜明缴纳罚金人民币三千元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4671号 申请执行人：荣成市崖头庭亮家具销售部。 被执行人：张永平。 本院在执行申请执行人荣成市崖头庭亮家具销售部与被执行人张永平买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民特331号民事裁定书确定被执行人给付申请人277,000元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特331号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月十九日 书记员  王文科
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初219号申请人：杨俊平，女，1963年12月8日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。被申请人：李海波，男，1979年4月13日出生，住内蒙古赤峰市红山区。申请人杨俊平与被申请人李海波买卖合同纠纷一案，申请人杨俊平于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海波名下存款10000元或者相应价值的财产予以保全。申请人杨俊平以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李海波名下的存款10000元或相应价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人杨俊平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年二月十三日书记员 张晓敏
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执69号之十申请人：许水民，男，1973年9月生，汉族，山西省临汾市乡宁县人。被执行人：韩进才，男，1973年3月生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人。关于许水民与韩进才劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人韩进才在中国银行XX账户内存款人民币96.35元，现因被执行人已履行完毕法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩进才在中国银行XX账户内存款人民币11411.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年二月十二日书记员  张世巍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7182号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：程艳霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海成晟国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程艳霞。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人程艳霞、上海成晟国际物流有限公司服务合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付人民币7517.68元。本案在执行过程中查明，已查封被执行人名下车牌号为沪DRXXXX(查封日期自2019年11月3日至2021年11月2日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年二月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执140号之一 被执行人：李从文，男，1961年3月3日出生，汉族，在职研究生学历，安徽省地质矿产勘查局原党委书记、局长，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市香樟大道蜀山名筑Ａ2-1号别墅。 本院在执行被执行人李从文财产刑过程中，于2019年9月5日查封了李从文名下位于安徽省××路××南××家园××室（证号合蜀140038579）、新站区临泉路巨森商住楼（证号合产300101），现因李从文亲属代为履行判决确定的1300000元罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李从文名下位于安徽省××路××南××家园××室（证号合蜀140038579）、新站区临泉路巨森商住楼（证号合产300101）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年二月二十四日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2657号之一申请执行人：郴州市福运新村业主委员会，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道梨树山路61号福运新村。业主委员会主任：李青辉。被执行人：郴州市欢畅物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路36号。法定代表人：牛长林，系该公司执行董事。申请执行人郴州市福运新村业主委员会与被执行人郴州市欢畅物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）湘1002民初1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市欢畅物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市福运新村业主委员会于2019年8月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市欢畅物业服务有限公司的财产进行了查控：一、2019年8月11日，2019年12月26日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市欢畅物业服务有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州市欢畅物业服务有限公司银行存款很少，未发现其他可供执行的财产。二、2019年8月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市欢畅物业服务有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市欢畅物业服务有限公司无不动产登记信息。三、2019年12月31日，本院对被执行人郴州市欢畅物业服务有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2019年8月，本院对被执行人郴州市欢畅物业服务有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。五、2019年12月，本院对被执行人郴州市欢畅物业服务有限公司采取了现场调查措施，经调查，未发现其他可供执行的财产。判决确认移交的物业用房以及门禁刷卡机，物业用房已经移交，门禁刷卡机已灭失，无法移交，现也无法对门禁刷卡机的价值进行评估。六、2020年1月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2020年2月6日，本案应当执行的标的金额为370元（暂计至2020年12月20日），以及移交物业用房以及门禁刷卡机，现尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市欢畅物业服务有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市欢畅物业服务有限公司其他可供执行的财产及线索，另判决确认移交的门禁刷卡机已灭失，无法移交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年二月六日法官助理王勋红书记员楚佳亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初220号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：楼更深，董事长。被告：高新开发区金街一点点奶茶店，经营者王宝臻，经营场所山东省济南市高新开发区工业南路万达步行街（万达金街）0343。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告高新开发区金街一点点奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。案件审理过程中，原告生根餐饮管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年二月二十五日书记员  贺甜甜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执330号申请执行人:姚鹏城，男，1965年10月15日生，汉族，住通州区。被执行人：袁孝同，男，1969年3月14日生，汉族，住如东县。申请执行人姚鹏城与被执行人袁孝同劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0623民初4411号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告袁孝同于本判决生效后十五日内支付原告姚鹏城劳务费57500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由被告被告袁孝同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年1月17日、2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。对于登记在被执行人名下的苏Ｆ×××××传祺牌轿车，已经本院另案查封（未能实际控制），同时，适逢发生新冠肺炎疫情，不宜前往南通市车辆管理所办理查封手续，故本次执行程序中未采取控制措施。本院将视疫情发展决定查封办理，申请执行人亦可在本案终结本次执行程序后随时向本院提出查封申请。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、经本院通达海系统查询，发现被执行人有数起被执行案件，绝大多数案件以终结本次执行程序结案。5、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币58119元和执行费772元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初4411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年二月二十五日书记员 张溢飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5372号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人李小蝶，女，1999年5月10日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人李小蝶盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人李小蝶处罚金1400元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人李小蝶发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李小蝶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小蝶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小蝶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李小蝶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小蝶拒不履行又未报告财产，本院已对同时已对被执行人李小蝶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李小蝶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5372号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  苏俞龙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1776号 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。 法定代表人陈湘文。 被执行人义乌市正达进出口有限公司，住所地义乌市福田街道稠州北路1377号703室，组织机构代码:788807634。 法定代表人黄群英。 被执行人义乌市丰隆进出口有限公司，住所地义乌市福田街道稠州北路1377号705室，组织机构代码:077586679。 法定代表人黄天晓。 被执行人上海世康实业股份有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇和静路986号，组织机构代码:745646797。 法定代表人丁锋平。 被执行人黄群英，女，1980年7月17日出生，住义乌市。 被执行人丁锋平，男，1975年12月13日出生，住义乌市。 被执行人黄财富，男，1953年8月15日出生，住义乌市。 被执行人黄天晓，男，1985年7月7日出生，住义乌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市正达进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为借款本金34400932.99元及利罚息，并承担申请执行费101800.93元、诉讼费102756元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人义乌市正达进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市正达进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市正达进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市正达进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法拍卖被执行人丁锋平、黄群英共有的坐落于义乌市丹溪三区香樟苑31幢2、3单元101室、被执行人黄财富所有的坐落于义乌市黄园路197号101室、被执行人丁锋平、黄群英共有的坐落于义乌市金福源商厦C-809室房地产。得款10912000元，扣除申请执行费101800.93元、诉讼费102756元、保全费5000元。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行受偿10702443.1元。截至2020年2月25日，本案执行标的已执行到位10702443.1元。现暂未发现被执行人义乌市正达进出口有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市正达进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市正达进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人义乌市正达进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1776号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  何 迅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  龚英强
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1140号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：刘礼红，女，1967年1月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告刘礼红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何蓓雯
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2020)陕0304执167号刘东勋、刘伟辉：申请执行人刘东勋与被执行人刘伟辉健康权纠纷一案，本院 (2018)陕0304民初610号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟辉逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘东勋申请执行，本院于2020年1月14日依法受理立案。执行中，向被执行人刘伟辉发出执行通知书，责令其履行向申请执行人刘东勋支付赔偿款7887.90元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件受理费103元，执行费50元的义务。经督促，被执行人刘伟辉已支付申请执行人刘东勋赔偿款7887.90元及案件受理费103元，其余请求申请执行人刘东勋放弃。案件执行费50元，被执行人刘伟辉已向本院交纳。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执167号案件执行完毕，于2020年2月  25日结案。  二〇二〇年二月二十五日
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审13号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人李道岁，男，汉族，1974年1月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人李道岁于2017年11月，未经政府批准，擅自占用南张街道仙庄村集体土地266平方米（折合0.4亩。土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）建村民住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，有县级人民政府批准；---”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2019年5月18日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】22号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的266平方米土地；2、限期拆除在非法占用的266平方米土地上新建的房屋。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人李道岁送达了济任自然资罚决字【2019】22号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】22号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】22号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】22号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的266平方米土地；2、限期拆除在非法占用的266平方米土地上新建的房屋。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执66号 被执行人：钟某2，男，汉族，生于1987年6月6日，住四川省邻水县。 被执行人：钟某1，女，汉族，生于2013年11月4日，住四川省邻水县。 法定代理人：钟某2，系钟某1的父亲。 被执行人：邹太发，男，汉族，生于1964年10月2日，住四川省邻水县。 被执行人：贾良琼，女，汉族，生于1965年5月11日，住四川省邻水县。 本院依据（2017）川1623民初1354号民事判决书执行被执行人钟某2、钟某1、钟子涵、邹太发、贾良琼诉讼费收缴一案，被执行人钟某2于2020年1月21日主动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初29号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘岗，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月21日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人刘岗犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人刘岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘岗在承包陕西XXX有限公司工程时为了虚增进项金额、抵扣国家税款，于2017年12月11日在无实际交易情况下，与中介“XXX”（身份不明）联系，让西安XXX有限公司给陕西XXX有限公司虚开增值税专用发票11份，金额合计1093162.39元，税额合计185837.61元，价税合计1279000元。上述11份增值税专用发票均在国家税务总局神木市税务局认证抵扣。案发后，被告人刘岗已将抵扣税款全部向神木市国家税务局缴清。 上述事实，被告人刘岗在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人白某某、白某某的证言，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、集群战役资料、公司登记材料、记账凭证、银行流水、统计表、购销合同、增值税专用发票联、抵扣联、认证结果清单、增值税纳税申报表、完税证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘岗在未发生真实交易的情况下，联系他人为其承包的工程虚开增值税专用发票并抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，且在案发后能积极补缴税款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘岗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋塬远 二〇二〇年二月五日 书记员  温爱云
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初47号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：魏宏瑞，男，1992年11月16日出生，满族，大学文化，务工，群众，住河北省滦平县。2019年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉[2020]2号。 罪名：交通肇事罪。 公诉机关指控情况：2019年5月8日7时许，被告人魏宏瑞驾驶京Ｍ×××××号轻型普通货车,由东向西行驶至Ｓ354线44ＫＭ＋200Ｍ处，因未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，车辆侧滑至道路南侧，与护坡相撞后向西翻滚，与相对方向被害人刘某驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘某当场死亡，魏宏瑞受伤，两机动车损坏的交通事故。经事故认定，魏宏瑞负此事故全部责任。案件发生后，被告人魏宏瑞及其亲属赔偿刘某亲属各项损失人民币51万元，刘某亲属对被告人魏宏瑞给予谅解。 公诉机关指控理由：被告人魏宏瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏宏瑞犯罪后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人魏宏瑞积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解，可以酌情予以从轻处罚。 被告人魏宏瑞辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人魏宏瑞违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏宏瑞到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人魏宏瑞与被害人家属达成协议，积极赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于魏宏瑞本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人魏宏瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王美荣
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民监11号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：孙前坤，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告孙前坤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）豫1723民初1131号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  邵 劝二〇二〇年二月十九日书记员  甄慧芳
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执841号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：郭勇军,男性,1975年7月15日出生,住仁寿县。 被执行人：郗红霞,女性,1975年5月8日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人郭勇军、郗红霞借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴俊鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云O111民初11567号原告徐素琼，女，汉族，1972年6月20日生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人李国翠，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人谷兴鑫，云南冰鉴律师事务所实习律师。特别授权代理。被告昆明妙笔装饰工程有限公司。法定代表人王文琴。住所云南省昆明市西山区万谷国际17A层17A01、17A02号。原告徐素琼诉被告昆明妙笔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐素琼的委托代理人到庭参加诉讼。被告昆明妙笔装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素琼诉称：2019年1月7日，原告徐素琼与被告昆明妙笔装饰工程有限公司签订了《装修租赁合同》，合同约定了以下两个条款：一、原告将位于昆明市官渡区蓝光水岸的四套公寓交由被告装修，装修单价为1580元/平米，总价共计344,854元，装修工期自2019年1月17日至2019年4月17日。二、2019年4月17日起原告将上述房屋租赁给被告，租金为8400元/月，每年支付一次，首次房租支付期在租赁起始日十个工作日内（即2019年4月27日之前）。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付装修款319,009.8元以及装修保证金10,360元。但是被告并未按照合同履行约定，装修工期到期后，乙方只做了简单的防水处理，并未对房屋进行装修，且第一年度的租金，也只支付了20,000元，截至起诉之日，还有租金未支付完毕，原告多次要求被告履行装修及支付租金义务，被告均以各种理由拖延。诉请判令：1、被告向原告退还装修款319,009.8元，装修保证金10,360元；2、解除原、被告双方签订的《装修租赁合同》。被告昆明妙笔装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告徐素琼针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份信息、被告工商信息，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、装修租赁合同、原告通过工商银行向被告支付装修款共计319,009.8元；3、原告通过微信向被告支付装修押金及保证金的转账记录共计10,360元，上述证据欲证明原、被告签订了合同约定将原告的房屋交由被告装修，且将房屋出租给被告，原告已按照合同约定履行了付款义务；4、被告向原告支付的租金，双方的微信聊天记录，欲证明被告只支付了部分租金，被告未按照合同约定履行装修义务。被告昆明妙笔装饰工程有限公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告徐素琼提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律如下：2019年1月7日，原、被告双方签订《装修租赁合同》，合同约定原告徐素琼将位于昆明市官渡区蓝光水岸公园2栋618、619、626、627号房屋交由被告进行装修，装修期自2019年1月17日开工至2019年4月17日竣工，装修总造价344,854元。合同签订后，原告分三次向被告转账装修款：2019年1月12日转账63,970.8元、1月14日转账136,021元、1月25日转账119,018元，共计319,009.8元。原告向被告支付了装修保证金10,360元。现被告未按合同约定装修房屋，也未向原告退还装修款及装修保证金。现原告诉至本院，主张上述请求。本院认为，原告徐素琼与被告昆明妙笔装饰工程有限公司签订《装修租赁合同》，原告向被告支付了装修款，被告应按时将房屋装修完毕交付原告，现被告未按合同约定履行装修义务，故应向原告退还装修款319,009.8元以及装修保证金10,360元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐素琼与被告昆明妙笔装饰工程有限公司于2019年1月7日签订的《装修租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告昆明妙笔装饰工程有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告徐素琼装修款319,009.8元以及装修保证金10,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7721元，由被告昆明妙笔装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  于 晶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初665号原告：孟前进，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李为民，男，1953年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马爱民，男，1954年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李安君，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部，住所地：河南省永城市建设路185号。统一社会信用代码：91411481665965464G法定代表人：巩杰,经理。原告孟前进与被告李为民、马爱民、李安君、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告孟前进于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孟前进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟前进撤回起诉。案件受理费364元（已减半收取），由原告孟前进负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年二月二十四日法官助理孙芳书记员张琛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初208号 原告：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路133号金穗大厦6楼。 法定代表人：洪松茂，董事长。 委托诉讼代理人：叶兆庆，男，员工。 被告：蒋金娥，女，1960年6月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山茂源小额贷款有限公司与被告蒋金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山茂源小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费9814元，减半收取4907元，由原告象山茂源小额贷款有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年二月九日 代书记员 吴东杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特41号申请人：姜雪萍，女，1975年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：姜彩萍，女，1980年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：姜珞娣，女，1951年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：金秋林，男，1950年8月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：姜玉兰，女，1954年6月3日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：姜桂珍，女，1965年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2020年2月13日受理了申请人姜雪萍、姜彩萍、姜珞娣、金秋林、姜玉兰与姜桂珍关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年1月19日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区安亭镇黄渡钱家村XXX号楼房三上三下、棚舍一间，其中楼房西面一上一下归姜彩萍所有；楼房东面二上二下及棚舍一间归姜雪萍所有；二、姜珞娣、金秋林的居住由姜雪萍、姜彩萍共同解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜雪萍、姜彩萍、姜珞娣、金秋林、姜玉兰与姜桂珍于2020年1月19日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年二月十三日书记员  张冰洁
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1674号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市广东南路光远花园C幢4号商铺。 法定代表人：龚永兵，职务总经理。 委托代理人：马建行，该公司员工。 委托代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被执行人：刘超生，男，1984年9月4日出生，汉族，住所地：合浦县。 在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司北海中心支公司与被执行人刘超生追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0521民初1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人保险赔款120000元，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，依法将刘超生纳入失信名单并发出限制消费令后，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇二〇年贰月二十日 书记员  黄胜荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张见平，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张见平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,708.65元(币种下同)。原告诉称，被告张见平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,708.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初457号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：黄一平。被告：姜奕杰，女，1977年12月13日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：谭辉铁，男，1981年8月24日生，汉族，住湖北省石首市。原告上海中企物业管理有限公司诉被告姜奕杰、谭辉铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海中企物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海中企物业管理有限公司撤诉处理。审判员  白志中二〇二〇年二月十七日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初5785号原告：王慧妮，女，汉族，生于1989年5月15日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：周攀，男，汉族，生于1991年6月30日，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市忠县。原告王慧妮与被告周攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告王慧妮于2020年2月27日申请撤回对被告周攀的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王慧妮撤回对被告周攀的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王慧妮负担。审 判 员 王荣华二〇二〇年二月二十七日法官助理 方鸿雁书 记 员 李清梅
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2565号 原告：高科，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：孟亮，四川致高﹙邛崃﹚律师事务所律师。 被告：罗雷，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：黄霞，女，1989年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告高科与被告罗雷、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高科的委托诉讼代理人孟亮到庭参加了诉讼，被告罗雷、黄霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高科向本院提出诉讼请求，判决罗雷、黄霞共同偿还高科借款本金55000元，并自2017年4月1日起以55000元为基数按年利率6%支付至实际付清之日止的利息。事实与理由，二被告系夫妻关系。2015年5月24日，二被告以资金短缺为由向高科借款86000元，原告于当日通过转帐方式转款到被告黄霞个人帐户上。借款后，二被告偿还了借款11000元，2017年1月6日双方经结算，被告罗雷向原告高科出具了借条一份。借条载明"今借到高科75000元，从2017年4月开始还，每月还10000元。"尔后，二被告又偿还了20000元，现尚欠55000元至今未还原告。高科遂向本院提起诉讼。 罗雷、黄霞未到庭，未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月24日，二被告以资金短缺为由向高科借款86000元，原告于当日通过转帐方式转款到被告黄霞个人帐户上。借款后，二被告偿还了借款11000元，2017年1月6日双方经结算协商后，被告罗雷向原告高科出具了借条一份。借条载明“今借到高科75000元，从2017年4月开始还，每月还10000元。”尔后，二被告又偿还了20000元，现尚欠55000元至今未还。以上事实有借条、转款的交易清单，当事人的陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，高科和罗雷、黄霞之间的借款，系合法的民间借贷关系，受国家法律保护。二被告在借款到期后，应按约及时全额偿还借款，尚欠55000元未还，应承担民事责任，原告诉请被告偿还借款55000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗雷、黄霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高科借款本金55000元并支付利息，利息计算方式为：以实际所欠借款本金为基数，自2017年4月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告罗雷、黄霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李石曲 人民陪审员  方 姣 人民陪审员  卿文平 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  胡 强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6号原告：天津市远桐顺杰化工产品销售有限公司，住所地天津市西青区精武镇大卷子村津文公路北侧。法定代表人：王卫群，该公司经理。被告：李洪亮，男，1986年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市远桐顺杰化工产品销售有限公司与被告李洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李飞二〇二〇年二月二十六日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终38号上诉人（原审原告）：李德辉，男，汉族，1960年10月19日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，区长。上诉人李德辉与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院审理查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，芙蓉区政府发布了字（2014）第12号《征收土地方案公告》（以下简称12号征收公告），该公告载明：将经省人民政府以［2014］政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。李德辉的房屋在公告征地范围之内。李德辉于2018年12月5日向湖南省长沙市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求：1.确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征收公告的行为违法；2.依法撤销12号征收公告；3.诉讼费由芙蓉区政府负担。湖南省长沙市中级人民法院另查明，2016年8月30日，李德辉就芙蓉区政府发布的12号征收公告向湖南省长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以12号征收公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，12号征收公告的发布对李德辉的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了李德辉的起诉。李德辉不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。湖南省长沙市中级人民法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是芙蓉区政府作出的12号征收公告。李德辉已于2016年8月30日就芙蓉区政府作出该公告的行为提起了行政诉讼，经湖南省长沙市中级人民法院一审和湖南省高级人民法院二审确认，12号征收公告系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，李德辉再行提起本案诉讼不符合法律规定。李德辉主张其要求一审法院审查的系芙蓉区政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布征收土地方案公告的行为。一审法院认为，根据湖南省高级人民法院生效裁定确认的事实，12号征收公告系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实际影响，李德辉主张的芙蓉区政府未依照批准的《征收土地方案》发布征收土地方案公告的行为没有依据，即便芙蓉区政府发布的征收土地方案公告与审批单内容不一致的情况真实存在，李德辉亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上所述，李德辉所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定驳回李德辉的起诉。李德辉不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，李德辉于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是：确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征收公告的行为违法，依法撤销该公告。可见，本案的被诉行政行为是芙蓉区政府发布的12号征收公告。而在2016年8月，上诉人李德辉已经就该公告向湖南省长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告，人民法院已经作出了生效裁定，驳回了李德辉对该公告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，李德辉再次以同一被告、就同一行政行为提起诉讼，构成重复起诉，且本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第九项的规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，上诉人李德辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 夏 阳审判员 赵 旻审判员 林 芝二〇二〇年二月二十五日书记员 庞亦芝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初626号原告：姜莉媛，女，1983年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘云霞，女，1985年2月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李永刚，1981年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告姜莉媛与被告刘云霞、李勇刚健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告姜莉媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜莉媛撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年二月二十二日书记员  艾 欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1393号上诉人（原审原告）：上海辉耀房产经纪事务所，住所地上海市奉贤区西闸公路1373弄1409号。投资人：刘学全，总经理。委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓天桥，男，1987年11月1日生，汉族，户籍地重庆市梁平县。现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：于光荣，上海方儒律师事务所律师。上诉人上海辉耀房产经纪事务所（以下简称辉耀事务所）因与被上诉人邓天桥居间合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法适用独任制，于同年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人辉耀事务所之委托诉讼代理人余光友、被上诉人邓天桥之委托诉讼代理人于光荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辉耀事务所上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉请或将本案发回一审法院重审。事实和理由：上诉人与被上诉人就上海市奉贤区XX小区XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）签订的《看房确认书》（以下简称确认书）系双方真实意思表示，合法有效，确认书第三条约定的违约责任并未限制被上诉人权利行使，加重被上诉人责任，故该条款并非格式条款，应为有效条款，一审认定该条款无效，缺乏法律依据。上诉人带被上诉人看房并与涉案房屋原产权人（以下简称原产权人）就房价进行过沟通，之后被上诉人为规避应付的居间费用，跳过上诉人，与原产权人直接签订买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第427条的规定，被上诉人应向上诉人支付居间活动中的必要费用。邓天桥辩称，确认书由上诉人事先拟定且未与被上诉人协商，确认书第3条系格式条款，应为无效。被上诉人并非从上诉人处得知涉案房屋的房源，且上诉人在带被上诉人看房后也未再与被上诉人联系过，故上诉人以主张违约金的方式要求被上诉人支付报酬没有任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。辉耀事务所向一审法院起诉请求判令：邓天桥支付违约金人民币14,700元。一审法院经审理后于2019年11月29日作出判决：驳回上海辉耀房产经纪事务所的诉讼请求。一审案件受理费人民币176元，减半收取，计人民币88元，由上海辉耀房产经纪事务所负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的确认书系双方真实意思的表示，合法有效，但该确认书第3条约定，被上诉人未经上诉人方许可，“不得通过任何途径直接或间接与所看房屋的产权人或代理人进行交易”，该约定明显属于加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，应为无效条款。本案中，涉案房屋原产权人及被上诉人均非独家委托上诉人，故被上诉人与原产权人通过其他具有资质的房产中介公司签订房地产买卖合同，完成房屋过户登记手续并已支付相应的佣金，并未违反相关法律规定。上诉人带被上诉人看房后并未因此促成被上诉人与原产权人签订房屋买卖合同，现根据确认书第3条的违约条款向被上诉人主张违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，辉耀事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人上海辉耀房产经纪事务所负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年二月二十八日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4881号之一 申请执行人台州市椒江建明汽车租赁服务部，住所地台州市椒江区洪家街道后高桥村B1-3幢，组织机构代码:MA2AKKCU5。 法定代表人陶继保。 被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402室，组织机构代码:MA1GK7T14。 法定代表人郑茂火。 申请执行人台州市椒江建明汽车租赁服务部与被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江建明汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司支付申请执行人台州市椒江建明汽车租赁服务部款项68500元及利息，并负担案件受理费757元，执行费928元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求上海文瑞国际旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司的法人作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江建明汽车租赁服务部。 综上，被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  陈 科
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4937号申请执行人：罗雪平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县宁家坪镇龙田村村民委员会，地址：攸县宁家坪镇龙田村。法定代表人：陈小军，主任。申请执行人罗雪平与被执行人攸县宁家坪镇龙田村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0223民初4133号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县宁家坪镇龙田村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院依法向被执行人攸县宁家坪镇龙田村村民委员会发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人罗雪平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月14日和2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品，无车辆登记信息；查明被执行人攸县宁家坪镇龙田村村民委员会有小额银行存款；本院于2019年11月25日依法向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月17日，本院对被执行人攸县宁家坪镇龙田村村民委员会适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年2月17日通过电话约谈告知了申请执行人罗雪平，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为15184.58元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年二月十七日法官助理孙乔波书记员王小玲
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初205号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：滕旭山，该支行员工。被告：李恒德，男，1970年7月4日出生，汉族，永昌县人。被告：张玉存（李恒德妻子），女，1971年6月1日出生，汉族，永昌县人。被告：何寿庆，男，1973年2月17日出生，汉族，永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告李恒德、张玉存、何寿庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行的委托诉讼代理人滕旭山到庭参加诉讼，被告李恒德、张玉存、何寿庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李恒德、张玉存偿还借款本金100000元、利息13755.93元（计算至2019年10月8日，并按照年利率9.135%自2019年10月9日起承担利息至借款本金还清之日止），合计113755.93元；2.何寿庆对该借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月7日，李恒德、张玉存向农行永昌县支行申请贷款100000元，同年4月18日，农行永昌县支行如约向李恒德、张玉存发放了1年期贷款100000元，并签订了农户贷款借款合同，由何寿庆为此提供连带担保责任，合同约定了借款期限及利息。但借款期限届满后，农行永昌县支行多次向李恒德、张玉存、何寿庆催要未果。李恒德、张玉存、何寿庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.农户小额贷款业务申请表1份；2.农户贷款借款合同1份；3.借款凭证1份；4.贷款合约基本信息1份；5.担保承诺书1份；6.借款人、保证人身份证复印件1份；以上证据证明李恒德、张玉存向农行永昌县支行借款由何寿庆提供连带责任保证的事实。因李恒德、张玉存、何寿庆未到庭参加诉讼，未发表质证意见，经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，与农行永昌县支行的陈述相互佐证，足以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，李恒德、张玉存向农行永昌县支行申请贷款100000元。2017年4月18日，李恒德、张玉存、何寿庆与农行永昌县支行签订农户贷款借款合同，由何寿庆为此借款提供连带责任保证，合同还约定了借款期限、保证期间及利息等内容。合同签订后，农行永昌县支行如约向李恒德发放了1年期贷款100000元，借款期限届满后，李恒德偿还部分借款利息。截止2019年10月8日，李恒德、张玉存尚欠借款本息113755.93元，经农行永昌县支行多次向李恒德、张玉存、何寿庆催要，至今未付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李恒德、张玉存虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但农行永昌县支行提供的证据足以证实李恒德、张玉存向农行永昌县支行借款，由何寿庆提供连带责任保证的事实。李恒德、张玉存向农行永昌县支行申请贷款时，农行永昌县支行与李恒德、张玉存、何寿庆签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，农行永昌县支行按约向李恒德发放借款，履行了合同义务。李恒德、张玉存向农行永昌县支行借款时在夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。借款期限届满后，李恒德、张玉存未按合同约定偿还借款本金及利息，已违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，何寿庆为李恒德、张玉存的借款提供连带责任保证，应对李恒德、张玉存的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向李恒德、张玉存追偿。农行永昌县支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，农行永昌县支行要求李恒德、张玉存、何寿庆偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李恒德、张玉存于本判决生效后15日内偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金100000元、利息13755.93元（计算至2019年10月8日），共计113755.93元，并从2019年10月9日起按年利率9.135%承担利息至借款本金还清之日止；二、何寿庆对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李恒德、张玉存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取计1288元，由李恒德、张玉存、何寿庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 宗晓敏 二〇二〇年二月二十六日书记员 宗雅雯
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保94号申请人：张冬辉。被申请人：董世蕾。被申请人：房中华。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初223号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：预查封被申请人董世蕾名下位于长春市宽城区丙三十三街以西、丙三十二街以东小南地块棚户区改造•华大城X期X号楼X号房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年二月二十二日书记员 ：姜兰柱