河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32132号原告：韩忠华，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦龙裔，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：邵凤宇，男，1973年7月26日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李朝霞，女，1973年5月17日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码：91411400770897600G。法定代表人：李德光。原告韩忠华诉被告邵凤宇、李朝霞、河南省合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭祥国、焦龙裔到庭，被告邵凤宇到庭，被告李朝霞、河南省合立建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告邵凤宇、李朝霞向原告支付剩余货款336256.58元；2、请求贵院依法判令被告邵凤宇、李朝霞向原告支付资金占用利息暂计至2019年11月30日125120.63元；3、请求贵院依法判令被告邵凤宇、李朝霞向原告支付律师费10000元；4、请求贵院依法判令被告邵凤宇、李朝霞向原告支付实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费等。5、请求贵院依法判令被告河南省合立建筑工程有限公司对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：被告邵凤宇与李朝霞系夫妻关系，二人共同生活、从事生产经营活动，2018年5月6日，原告与被告邵凤宇经协商一致，签订钢材买卖合同，建立买卖关系。约定原告向被告邵凤宇供应钢材，在原告供货达45天或供货达200吨，任一条件满足时，被告邵凤宇即向原告一次性清偿该笔货款，否则视为违约，按总货款的日千分之一向原告支付资金占用利息。同时还应承担原告因实现债权而发生的全部费用，被告河南省合立建筑工程有限公司自愿对合同项下全部债务承担连带保证责任。原告自2018年5月6日至2019年9月16日多次向被告邵凤宇供货，货款总额累计达2400262.1元，被告邵凤宇自2018年5月6日至2019年3月22日向原告支付货款及资金占用利息累计达2300000元，其中部分款项系李朝霞支付，李朝霞对此完全知情。此后，被告邵凤宇、李朝霞未再向原告支付剩余货款及资金占用利息，原告多次催要无果。原告认为，被告邵凤宇违反合同约定，无正当理由拒绝支付原告剩余货款及资金占用利息，严重侵害原告合法权益，给原告造成巨大损失，应当承担违约责任。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告邵凤字辩称，一、答辩人在答辩期间内已对该案提出管辖权异议，在管辖权异议纠纷没有结束前，不应对本案开庭审理。二、李朝霞不应承担本案责任，本案债务不属夫妻共同债务，且答辩人和李朝霞早在2017年9月26日就已经解除夫妻关系，而本案债务发生的时间在2018年5月份，显然本案债务与李朝霞没有任何关系。三、本案担保无效，河南省合立建筑工程有限公司不应承担担保责任本案合同担保人为河南省合立建筑工程有限公司鹤壁市财富广场项目部，该项目部系公司职能部门不具备担保人的主体资格，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第18条的规定，该项目部的担保属无效担保，河南省合立建筑工程有限公司不应承担担保责任。四、本案合同约定的违约金不但显失公平而且存在过高的情形，应当依法予以调整，答辩人请求法院按照同期银行贷款利率计算违约金本案合同约定如逾期付款，每逾期一日从送货之日起按照总货款1%。承担违约责任并承担律师费等费用。应当依据《合同法》的相关规定予以调整，按照同期银行贷款利率计算违约金。五、原告的诉请没有事实依据和法律依据。被告李朝霞、河南省合立建筑工程有限公司未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2018年5月6日，原告与被告邵凤宇（××）、河南省合立建筑工程有限公司（丙方保证人）签订《钢材买卖合同》，合同约定被告邵凤宇从原告处购买钢材，甲方指定收货人：万建坤。原告垫资45天或送货量达200吨，被告邵凤宇一次性付清该笔货款，如甲方不能付清货款视为违约。对于违约应承担以下责任：从送货之日起计算资金占用利息，按总货款的日千分之一计算，同时还应承担乙方追索债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，如合同发生纠纷，任何乙方可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地于郑州市郑东新区中豪汇景湾。丙方河南省合立建筑工程有限公司自愿为甲方对本合同的履行提供连带责任担保。保证期间为主债务到期之日两年内。合同下方有原告韩忠华、被告邵凤宇、河南省合立建筑工程有限公司鹤壁市财富广场项目部盖章。原告提供送货单显示，自2018年5月6日至2018年9月16日，向被告供应钢材货款共计2400262.1元。送货单上均有万建坤签字。庭审时原告自认被告自2018年5月6日至2019年3月22累计向原告支付货款2300000元。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经审查，原告向被告供应钢材累计货款2400262.1元，已支付2300000元，被告邵凤宇尚欠原告货款100262.1元。原告主张资金占用利息，因合同约定从送货之日起计算资金占用利息，按总货款的日千分之一计算，同时还应承担乙方追索债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。本院认为该条款带有违约金性质，本院酌定违约金30078.63元。原告主张被告李朝霞承担共同还款责任，经查，被告李朝霞与邵凤宇已于2017年9月26日解除婚姻关系，且该债务并非发生在夫妻关系存续期间，故李朝霞不应承担还款责任。原告请求判令被告河南省合立建筑工程有限公司承担连带保证责任，因合同下方盖有河南省合立建筑工程有限公司鹤壁市财富广场项目部盖章，并未加盖河南省合立建筑工程有限公司公章，故该担保未发生法律效力，因担保行为无效，原、被告双方均有责任。被告河南省合立建筑工程有限公司应当对邵凤宇所欠债务总额130340.7元在其不能清偿部分承担不超过二分之一的责任。原告主张律师费10000元，有发票为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵凤宇于本判决生效之日起十日内向原告韩忠华支付货款100262.1元及违约金30078.63元。二、被告河南省合立建筑工程有限公司对本判决第一项在被告邵凤宇不能清偿部分承担不超过二分之一的责任。三、被告邵凤宇于本判决生效之日起十日内向原告韩忠华支付律师费10000元。四、驳回原告韩忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元，由被告邵凤宇、河南省合立建筑工程有限公司负担1245元，由原告韩忠华负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年二月十一日书记员  穆婧婉