福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6090号 原告：张鸣，女，1990年1月22日，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所执业律师。 被告：林丽冬，男，1991年9月19出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告张鸣与被告林丽冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鸣委托诉讼代理人龚建华到庭参加诉讼。被告林丽冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鸣向本院提出诉讼请求：1.依法解除张鸣、林丽冬于2018年1月15日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》和2019年1月13日签订的《协议》；2.林丽冬退还张鸣装修款40000元；3.林丽冬赔偿张鸣违约金60000元。事实与理由：2018年1月15日，张鸣与林丽冬签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定:张鸣将位于福州市仓山区的房屋装修工程委托给林丽冬，工程总价为60000元，按进度付款。工期自2018年1月15口至2018年6月1日。合同签订后，张鸣支付了首期工程款，但林丽冬一直不动工，施工进度缓慢，张鸣多次找林丽冬交涉，要求加快进度，林丽冬均以各种理由推脱。同时，林丽冬在施工过程中，在未到约定付款条件时就以各种理由要求张鸣支付款项，张鸣为了加快装修进度，陆续向林丽冬支付工程款共计57000元，但林丽冬在收到款项之后仍未加快施工进度。后经张鸣多次交涉，双方在2019年1月17日签订补充协议，协议约定竣工日期延长至2019年3月31日前，如林丽冬违约，赔偿违约金60000元。补充协议签订后，林丽冬仅安排工人零散做了几天，后又停工。现已经超过约定的竣工日期近四个月，但工程还有大部分未完工，张鸣已无法联系上林丽冬。林丽冬未在原合同约定的期限内竣工，经双方协商延长竣工日期后，林丽冬仍未如期竣工，已经构成违约，张鸣有权解除合同，要求林丽冬退还款项并承担违约责任。 林丽冬未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林丽冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院对证据认定如下： 1.住宅装饰装修工程施工合同、酒店公寓招标预算，有原件核对，本院对其真实性予以确认，证明2018年1月15日，张鸣与林丽冬签订《住宅装饰装修工程施工合同》，由张鸣作为业主方、林丽冬作为设计方装修装饰位于福州市仓山区房屋，工程预算为60000元； 2.协议，有原件核对，本院对其真实性予以确认，证明2019年1月13日，张鸣与林丽冬签订《协议》，确认“双方协商，按原合同执行。将于3月31日前完工、验收。如有违约，按全工程款赔偿。（赔偿6万）”，并确认截止2019年1月17日，剩余油漆材料、橱柜、卫生间、扶手、地板及开关/灯具部分工作量尚未完工，价值总计18700元； 3.银行交易明细，有原件核对，本院对其真实性予以确认，证明张鸣于2018年1月16日向林丽冬名下账户转账支付5000元、于2018年4月10日向林丽冬名下账户转账支付25000元、于2018年7月30日向林丽冬名下账户转账支付21000元，吴旭斌于2018年12月8日向林丽冬名下账户转账支付4000元； 4.证人证言，证人到庭接受质证，且其证言有银行流水予以佐证，本院对其真实性予以确认，证明吴旭斌于2018年12月8日向林丽冬名下账户转账支付4000元，该4000元系涉案房屋的装修款； 5.微信转账凭证，无原件核对，虽然吴旭斌陈述该微信转账系涉案房屋的装修款，但无法确认转账收款方，本院不予采信； 6.照片，无原件核对，亦无法确认拍摄地点，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，张鸣与林丽冬签订《住宅装饰装修工程施工合同》，由张鸣作为业主方、林丽冬作为设计方装修装饰位于福州市仓山区房屋，施工日期自2018年1月15日至2018年6月1日止，工程预算为60000元，张鸣应在合同签订当日向林丽冬支付第一期工程款30000元，在木工进场前向林丽冬支付第二期工程款21000元，在油漆工进场前向林丽冬支付第三期工程款6000元，在双方验收合格的七日内付清余款3000元。合同签订后，张鸣于2018年1月16日向林丽冬名下账户转账支付5000元、于2018年4月10日向林丽冬名下账户转账支付25000元、于2018年7月30日向林丽冬名下账户转账支付21000元，吴旭斌于2018年12月8日向林丽冬名下账户转账支付4000元，吴旭斌确认该4000元系涉案房屋的装修款。2019年1月13日，张鸣与林丽冬签订《协议》，确认“双方协商，按原合同执行。将于3月31日前完工、验收。如有违约，按全工程款赔偿。（赔偿6万）”，并确认截止2019年1月17日，剩余油漆材料、橱柜、卫生间、扶手、地板及开关／灯具部分工作量尚未完工，价值总计18700元。张鸣当庭确认2019年1月17日后，林丽冬所完成工作价值300元。以上事实有证据住宅装饰装修工程施工合同、酒店公寓招标预算、协议、银行交易明细、证人证言予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张鸣与林丽冬签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于解除双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”规定，张鸣与林丽冬约定在2019年3月31日前完工，但直至张鸣向本院起诉之日(2019年10月22日)止,林丽冬尚未对讼争房屋完成合同约定的装修装饰工程内容,属于延迟履行主要债务的情形，现张鸣无法与林丽冬取得联系，导致《住宅装饰装修工程施工合同》、《协议》目的无法实现，故张鸣诉请解除张鸣与林丽冬签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《协议》，本院予以支持。 关于退还装修款40000元。双方约定《住宅装饰装修工程施工合同》总价款为60000元，合同履行过程中，林丽冬进行了部分的装修装饰，张鸣与林丽冬共同确认截止2019年1月17日，林丽冬尚余价值18700元的工程量未完成，故截止2019年1月17日，林丽冬完成工程量价值41300元。张鸣当庭自认2019年1月17日后林丽冬又完成工程量价值300元，故林丽冬共计完成工程量价值41600元。自2018年1月16日至2018年12月8日，张鸣共向林丽冬支付了55000元装修款，林丽冬共完成工程量价值41600元，故张鸣主张林丽冬向其退还装修款40000元，无事实与法律依据，本院仅支持林丽冬向张鸣退还装修款（55000元-41600元）13400元。 关于违约金。林丽冬没有按照合同约定的完工日期完成全部合同工程，存在违约行为，应承担违约责任，林丽冬的违约行为导致讼争房屋无法投入使用，造成张鸣较大损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”规定及《协议》“如有违约，按全工程款赔偿。（赔偿6万）”约定，故张鸣诉请林丽冬支付违约金60000元，本院予以支持。林丽冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张鸣与林丽冬签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《协议》于本判决生效之日起解除； 二、林丽冬于本判决生效之日起十日内向张鸣返还装修款13400元； 三、林丽冬于本判决生效之日起十日内向张鸣支付违约金60000元； 四、驳回张鸣的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由张鸣负担612元，由林丽冬负担1688元（林丽冬应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  张 虹 人民陪审员  王传城 二〇二〇年二月二十七日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。