wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民抗1号   抗诉机关：山西省太原市人民检察院。   申诉人（原审被告）：太原物产集团汽车工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路北营火车站对面。   法定代表人：温景桐，总经理。   被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。   负责人：王建山，行长。   原审被告：王吉宽，男，1955年3月24日出生，汉族，住清徐县。   申诉人太原物产集团汽车工程机械有限公司因与被申诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、原审被告王吉宽借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01081号民事判决，向太原市小店区人民检察院申诉。太原市小店区人民检察院认为该判决公告送达违反法律规定、剥夺了当事人的辩论权，且适用法律错误，提请山西省太原市人民检察院抗诉。山西省太原市人民检察院认为，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01081号民事判决违反法定程序，适用法律存在明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第六项和第二百零八条第一款规定，以并检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 刘 卫   审判员 罗忻昕   审判员 李 晨     二O二O年二月二十五日   书记员 李 博
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初754号 原告：黄金魁，男，1956年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘国珍，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄金魁与被告潘国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金魁到庭参加诉讼，被告潘国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄金魁向本院提出诉讼请求：1.判令潘国珍立即支付给黄金魁借款50000元及其自2017年2月2日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令本案诉讼费、公告费、保全费等费用由潘国珍承担。事实和理由：2017年2月2日，潘国珍以做生意需要资金周转为由向黄金魁借款50000元，口头约定借款按 月利率1.5%计算利息。上述事实有潘国珍向黄金魁出具的《借条》及通话录音为凭。黄金魁现需要资金，而潘国珍却不履行还款义务。现致讼法院，请求判如所请。 潘国珍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因潘国珍未到庭，对黄金魁提供的居民身份证、借条、通话录音（含录音文字翻译）等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，黄金魁以现金的方式借给潘国珍50000元，当日，潘国珍出具借款金额为50000元的借条一份交黄金魁收执，借条中未约定借款期限及利息。另查明，上述借贷双方口头约定借款按月利率1.5%计算利息。案经审理，因潘国珍未到庭，致本案无法调解。 本院认为，借款人潘国珍向出借人黄金魁借款50000元，有黄金魁提供的借条、通话录音等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。黄金魁主张潘国珍应当偿还借款50000元及其自2017年2月2日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超出法律规定的许可范围，符合法律规定及双方约定，予以支持。因潘国珍未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 潘国珍应于本判决生效之日起五日内向黄金魁偿还借款50000元及其自2017年2月2日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687.5元，减半收取计843.8元，由潘国珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异7号 异议人（申请执行人）：包某，男，1991年10月30日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：石某，女，1994年8月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行包某与石某婚姻家庭纠纷一案中，异议人包某对阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921执1743号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，包某与石某同居关系纠纷一案，阜蒙县人民法院作出了(2019)辽0921民初2612号民判决书。在判决书生效后，包某申请了强制执行。2019年11月18日阜蒙县人民法院作出（2019）辽0921执1743号执行裁定书，驳回了包某提出的对石某要求返还金镯子一个、金耳环一对、金戒指一个、金项链一个等价值3万元的执行申请，其理由是执行标的不明确。包某认为原审判决内容清楚明确，石某对该判决也表示认可，且认可价值3万元，应当予以强制执行。包某申请继续强制执行(2019)辽0921民初2612号民判决书第一项，令石某给付包某金镯子一个、金耳环一对、金戒指一个、金项链一个。 本院查明，包某与石某同居关系纠纷一案，本院已作出(2019)辽0921民初2612号民判决书，判决第一项为：石某于判决生效后给付包某部分彩礼25000元及金镯子一个、金耳环一对、金戒指一个、金项链一个。判决书生效后，石某未在判决履行期间内履行判决义务。包某于2019年9月6日向本院申请了强制执行，本院于2019年11月13日作出（2019）辽0921执1743号执行裁定书，驳回了包某对(2019)辽0921民初2612号民判决书第一项中关于石某给付包某金镯子一个、金耳环一对、金戒指一个、金项链一个的执行申请。 本院认为，包某与石某婚姻家庭纠纷强制执行一案中，关于石某给付包某金镯子一个、金耳环一对、金戒指一个（枚）、金项链一个（条）的履行标的物，在原审判决中已经作出明确判决，且石某在公安机关于2019年6月10日对其进行讯问时，其已认可上述财产价值为3万元左右。如果不能对标的物具体实物予以执行，可执行等价值的折价款。结合原审判决及相关证据，能够明确本案执行标的，故包某提出的异议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件关于问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2019）辽0921执1743号执行裁定书；石某给付包某金镯子一个、金耳环一对、金戒指一个（枚）、金项链一个（条），或给付上述财产折价款人民币30000元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  刘大伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  董 飞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2858号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，系公司职员，代理权限为特别授权。被告：尹梦想，男，汉族,1995年5月15日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告尹梦想物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，被告尹梦想经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金3823.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务合同，为安联青年城小区全体业主提供物业管理服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城12号楼3单元3001室业主，房屋建筑面积88.51m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2017年3月31日开始拒交物业费，虽经原告再三催要，被告一直拒绝交纳，截止2019年10月31日，被告共拖欠原告物业费3428.6元，滞纳金394.9元，合计3823.5元。被告为安联青年城小区业主，在接受物业服务的同时拒绝交纳物业费，违反了《开封朗润园前期物业服务委托合同》的相关规定，请求人民法院根据相关法律法规，判令被告支付拖欠原告的物业费、滞纳金及其他费用，以维护原告的合法权益。被告尹梦想缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对原告提交开封朗润园前期物业服务委托合同、欠费计算表等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹梦想系开封安联青年城12号楼3单元3001室房屋的业主，房屋建筑面积为88.51m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。第二条物业管理服务内容包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。第四条约定，乙方提供的前期物业管理服务质量标准应达到开封市一级物业服务质量标准。物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元；商业每月每平方1.7元。物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。第二十二条约定，业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理。根据原告提供的欠费计算表显示：被告自2017年3月31日至2019年10月31日欠交物业费3428.6元。另查明，原告在提供物业服务的过程中，存在共用设施、车辆管理不到位，私拉电线等方面的问题，对这些服务瑕疵原告也与认可。该小区至今未成立业主委员会。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，安联青年城小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用，且被告对欠交物业费的数额没有异议，因此，原告要求被告支付拖欠物业费3428.6元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹梦想于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费3428.6元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告尹梦想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇二〇年二月二十日书记员  李亚辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初124号原告：青岛勤固电子有限责任公司，住所地青岛市市北区开封路2号7号楼4单元102户，统一社会信用代码91370203780370124C。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被告:青岛科尔特电子有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉镇政府驻地，统一社会信用代码：913702827702719589。法定代表人：白守基，经理。原告青岛勤固电子有限责任公司（下称勤固电子公司）诉被告青岛科尔特电子有限公司(下称科尔特公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勤固电子公司委托诉讼代理人金维勇到庭参加诉讼，被告科尔特公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。勤固电子公司向本院提出诉讼请求：1.科尔特公司支付货款143466元；2.诉讼费由科尔特公司承担。事实和理由：自2007年起，科尔特公司购买勤固电子公司的电子产品，经结算，科尔特公司尚欠货款143466元，勤固电子公司多次催要，科尔特公司拒不支付。科尔特公司未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：科尔特公司自2007年起从勤固电子公司采购电子产品，双方按月对账，科尔特公司工作人员在勤固电子公司出具的对账单上签字确认货款数额。2019年7月22日，科尔特公司为勤固电子公司出具欠款证明，内容为“科尔特公司自2007年起，多年来长期采购勤固电子公司电子承载带、盖带、包装管等产品，产品均已收到，且无任何质量问题。截止到2019年7月18日止，科尔特公司尚欠勤固电子公司总货款含税金额138561元，所欠货款对账单都有签字证明，清晰无误”。之后双方未发生业务，科尔特公司亦未支付货款。本院认为，勤固电子公司与科尔特公司间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。勤固电子公司要求科尔特公司支付货款138561元事实清楚，证据充分，本院予以支持，其余部分诉讼请求证据不足，不予支持。科尔特公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛科尔特电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛勤固电子有限责任公司货款138561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元,由原告青岛勤固电子有限责任公司负担69元，被告青岛科尔特电子有限公司负担3100元；公告费600元，由被告青岛科尔特电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  官红梅人民陪审员  于 敏人民陪审员  王秋红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘青鹤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特11号申请人马骨禄，男，1950年12月7日出生，汉族，住温县。申请人刘东帅，男，1989年5月1日出生，汉族，住舞阳县。申请人马骨禄与申请人刘东帅因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月19日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人马骨禄一次性赔偿刘东帅因交通事故所产生的各项损失共计2000元，不足部分，由刘东帅自行承担。申请人马骨禄损失自负。其它互不纠缠。2020年2月26日，申请人马骨禄与申请人刘东帅共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马骨禄与申请人刘东帅于2019年9月19日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十六日书记员  朱育慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初191号原告：刘善文，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人宋会蕊，山东煦滨律师事务所执业律师。被告：华润置地(烟台)有限公司。住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。原告刘善文与被告华润置地(烟台)有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告刘善文在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘善文撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年二月十八日书记员  高 杏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终168号 上诉人（原审原告）：何光东，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路233号。 负责人：傅维元，总经理。 上诉人何光东与被上诉人国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司劳动争议一案，不服福鼎市人民法院(2019)闽0982民初3734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何光东上诉请求：依法受理并支持何光东的一审诉讼请求。事实和理由： 一、一审法院认定本案不属于人民法院管辖范围，属于认定事实错误。（一）何光东已经参与1999年国家电力系统的改制，由城镇供电所职工改制为福鼎市供电局的在编职工。（二）何光东不属于2011年的“农电工”改制对象，一审对号入座错误。（三）劳动合同的内容只是证明聘用的岗位，不能够改变何光东的编制。《劳动合同》的时间是2006年8月9日，改制完毕入编的时间为2006年3月7日，何光东是被收编在前，聘用在后。编制并没有因为岗位的变动而改变，依然属于在编职工身份。 二、本案一审裁定适用法律错误。因为何光东并非对改制行为进行抵抗，而是积极参与改制，参与考试，依法被录用，成为有编制的在职职工。而一审法院却认定是属于在政府主导、指令下进行的改制，进而错误适用一系列法律进行裁定。 综上，一审裁决存在上述错误，严重损害了何光东合法权益，请求二审支持何光东的上诉请求。 国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司未作答辩。 何光东向一审法院起诉请求：1.判令国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司同何光东签订劳动合同；2.判令国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司同何光东签订无固定期限的劳动合同；3.判令何光东有权享受根据人资〔2006〕31号《批复》中的“234名县公司定员”同等的劳动报酬待遇。诉讼过程中，何光东放弃第一项诉讼请求。 一审法院认为：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司系国有企业，其为了贯彻落实《国务院批转国家经贸关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发〔1999〕2号）《福建省加快农村电力体制改革和加强农村电力管理实施意见》《宁德地区行政公署关于加快农村电力管理体制改革和加强农村电力管理的实施意见》《国家电网公司关于进一步加强农电用工管理的通知》等文件精神要求，改革乡（镇）电管站的现行管理模式，由国家电网公司统一组织修订农电业务劳动定员标准，统一规范农电业务受托公司的机构编制、岗位类别、制度标准。因此，国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司关于乡（镇）电管站及工作人员的相关改革非企业自主进行，而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。何光东是否属于“农电工”、如何签订劳动合同并享受相关待遇应根据上级文件予以认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，本案不属于劳动争议案件受理范围，何光东的起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理，当事人可以向政府及其相关部门申请解决。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。 一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何光东的起诉。 本院认为：1999年1月4日，国务院下发国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》，文件要求“国家将制定农村电工统一考核标准，对农村电工实行统一考核、择优录用的办法，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县级供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。”1999年9月15日，福建省人民政府根据国务院国发[1999]2号文件精神，下发闽政[1999]文160号《福建省人民政府关于印发福建省加快农村电力体制改革和加强农村电力管理实施意见的通知》，要求对农村电工录用实行统一考试、择优聘用、持证上岗，并纳入县（市）电力公司合同管理。2011年，国家电网公司下发国家电网人资[2011]1569号《关于进一步加强农电用工管理的通知》，总体思路为健全业务委托为主、非全日制和劳务派遣为辅的农电用工模式，逐步减少与供电企业直签劳动合同人员。2012年，国家电网公司下发国家电网农[2012]1050号《关于实施农村供电所业务委托工作的指导意见》，文件明确实施农村供电所业务委托工作，由农电服务公司与农电工直接签订劳动合同。理顺农电工用工管理关系，明确农电用工主体，全面规范用工管理。根据农电工直签劳动合同到期情况，分两批稳步推进……，重新签订农电用工劳动合同等。从上述农村电力体制改革进程看，农电工在农村电力体制改革过程中先后经历了从乡（镇）电管站到县（市）电力公司再到农电服务公司的管理模式的变化，且上述改革均是在政府（或上级主管部门）在主导下推行，并非企业自主进行的改制。 2006年8月9日，何光东与福建省福鼎市供电有限公司签订的《农网配电营业工劳动合同》，该合同本身就是推行农村电力体制改革的成果。作为进一步推进供电所业务委托工作而组建的农电服务公司，亦是政府（或上级主管部门）主导下改革的新产物。原农电工在新一轮改革中是否应与新组建的农电服务公司签订劳动合同，并非平等主体之间的民事争议。故国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司是否应继续与何光东签订无固定期限劳动合同及给予何光东何种待遇，系政府主导的企业改制过程而引发的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。 综上，何光东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 （） 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢36号申请执行人：叶义海，男，1952年9月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：应文才,男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行叶义海与应文才民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢36号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇二〇年二月二十八日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执668号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。负责人：王文东，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，系该支行工作人员。被执行人：姚雅雄，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王徐雅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院于2019年8月2日立案执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与姚雅雄、王徐雅金融借款合同纠纷一案，责令被执行人姚雅雄、王徐雅履行已发生法律效力的（2019）川1802民初1362号民事调解书确定的义务，但被执行人姚雅雄、王徐雅至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人姚雅雄、王徐雅按份共有的位于雅安市雨城区【不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第00033**号川（2017）雅安市不动产权第00033**号】房屋、位于雅安市雨城区【不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第00033**号川（2017）雅安市不动产权第00033**号】房屋采取查封措施并移送司法评估，并在京东网络司法拍卖平台上依照评估价分别以人民币1838000元、1673100元为起拍价进行公开拍卖，一拍流拍后依照评估价降价10%以1654200元、1505790元起拍价移送进行二拍仍流拍。经双方协商，申请以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除本院(2019)川1802执668号之一执行裁定书对被执行人姚雅雄、王徐雅按份共有的位于雅安市雨城区【不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第00033**号川（2017）雅安市不动产权第00033**号】房屋、位于雅安市雨城区【不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第00033**号川（2017）雅安市不动产权第00033**号】房屋的查封措施。二、被执行人姚雅雄、王徐雅按份共有的位于雅安市雨城区【不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第00033**号川（2017）雅安市不动产权第00033**号】房屋作价1654200元抵偿给申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，位于雅安市雨城区【不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第00033**号川（2017）雅安市不动产权第00033**号】房屋作价1505790元抵偿给申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，以上两处房屋的所有权自本裁定送达申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行时起转移。三、申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年二月二十八日书记员  程潇潇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执保133号 申请人：新泰市龙廷镇丰刚饭店。 经营者：肖丰刚，男，1964年9月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被申请人：新泰市龙廷镇大沙坡村村民委员会。 法定代表人：刘少强，主任。 申请人新泰市龙廷镇丰刚饭店与被申请人新泰市龙廷镇大沙坡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院(2020)鲁0982民初834号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市龙廷镇大沙坡村村民委员会的银行存款40000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐蕾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2987号申请执行人：李春平，女，1968年4月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜焕君，男，1981年5月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李春平与被执人姜焕君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）辽0283民初7952号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年09月4日向本院申请执行，本院于2019年09月4日立案受理。执行标的额：本金70万元及利息，案件受理费6005元，执行费9460元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2020年2月27日，本院依法限制被执行人姜焕君高消费，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二〇年二月二十七日书记员  姜钰美
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执180号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人王建生，男，1975年9月6日出生，住所地平泉市。被执行人王彦华，女，1974年1月27日出生，住所地平泉市。被执行人安建鑫，男，1975年6月2日出生，住所地平泉市。被执行人张雅洁，女，1974年9月21日出生，住所地平泉市。被执行人刘会敏，女，1989年12月23日出生，住所地平泉市。被执行人安建超，女，1978年2月23日出生，住所地平泉市。被执行人刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住所地平泉市。被执行人德正朝，男，1988年11月28日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安建鑫在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨宏伟
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2186号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4456号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人张明玉与被执行人周江山劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8000+50元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2283号之一 申请执行人:张超，男，汉族，1992年10月30日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄金铭，男，汉族，1990年7月26日出生，住福建省沙县。 申请执行人张超与被执行人黄金铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人黄金铭支付28827.09元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托住所地法院调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄金铭拒不申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年二月十七日 书记员  闻 翔
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初59号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘艳华，女，1963年5月3日出生，汉族，小学文化，原单县农村信用合作联社南关信用社客户经理，户籍地单县，现住单县。2018年3月20日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑六年，2019年11月22日经山东省监狱管理局批准，于2019年11月27日被单县公安局解回。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘艳华犯挪用资金罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（因出现新型冠状病毒疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 军审 判 员  吴建国人民陪审员  沈福军二〇二〇年二月十九日书 记 员  吴铭健
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8005号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人黄昌林，男，1964年11月8日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人黄昌林犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1566号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄昌林逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行事项为罚金2000元，退赔被害人宋某10000元，执行标的共计12000元。本案执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年12月17日、2020年2月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1566号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十一日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢181号 申请执行人何晓微： 被执行人周济东： 申请执行人何晓微与被执行人周济东买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3168号民事判决已发生法律效力，申请执行人何晓微向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周济东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢181号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1233号 原告：日照通泰物流有限公司，住所地日照开发区临港工业大厦15层19号，统一社会信用代码913711005667411742 法定代表人：张则花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法律师事务所律师。 被告：日照海港装卸有限公司，住所地日照市东港区海滨五路136号，统一社会信用代码9137110061380591XM。 法定代表人：唐绍廷，董事长。 原告日照通泰物流有限公司诉被告日照海港装卸有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告日照通泰物流有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照通泰物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照通泰物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈佼佼
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执593号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号,组织机构代码：777207801。 法定代表人：刘少云。 被执行人：黄董芳，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2430号民事判决书，于2019年02月12日向本院申请执行，申请执行的标的为51853.32元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年02月13日向被执行人黄董芳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄董芳未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄董芳的财产情况，查明被执行人黄董芳财产情况如下：被执行人黄董芳所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道河口村河口路12号的不动产[不动产权证号：060492，建筑面积：132.63平方米，土地证号:温集用（2007）第2-22559号，土地使用权面积：58.68平方米]，本院依法拍卖被执行人黄董芳该房产，拍卖所得40万元，本案冲抵诉讼费1979元，执行费677.8元，公告费580元，经分配，本案受偿2839元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 申请执行人已向本院领取执行款2839元，截止2020年2月18日，被执行人尚欠申请执行人49014.32元及利息。 因被执行人黄董芳在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄董芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年二月十九日 代书记员 潘 雷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初27号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，营业场所成都市金堂县。 负责人：黄燕，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：肖坤卫，男，1993年2月25日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，住四川省金堂县。 原告中国银行股份有限公司金堂支行（下简称中行金堂支行）与被告肖坤卫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行金堂支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告肖坤卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24964.35元，利息1412.46元，还款违约金1243.35元，2019年10月18日至还清本金为止的利息、还款违约金以本金24964.35元为基数按照合同约定计算；2.判决被告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定，被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但被告于2019年6月开始逾期未还款，经我行多次催收，截至2019年10月17日，被告共拖欠信用卡本金24964.35元，利息1412.46元，还款违约金1243.35元。被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告肖坤卫未作答辩。 中行金堂支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因肖坤卫未到庭参加诉讼，本院经审查中行金堂支行举示的证据，认定事实如下：2018年11月30日，肖坤卫向中行金堂支行申请办理信用卡，填写并提交了《中国银行信用卡申请表》。该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约主要内容：中国银行股份有限公司信用卡申请人（以下简称“甲方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国银行股份有限公司（以下简称“乙方”）达成共识，并签订如下合约：第二条15.甲方不再使用信用卡的，需向乙方申请办理销户手续，可选择到乙方营业网点柜台填写销户申请书或致电24小时客服电话办理销户，并交回信用卡账户下的所有信用卡或按乙方规定销毁信用卡。至甲方递交或提出销户申请45天之日起，乙方为其办理正式销户手续。甲方应清偿信用卡正式销户前该卡项下全部欠款，并且所有未清偿欠款在申请办理销户时视为全部到期，甲方一次性清偿。甲方未全额清偿的，乙方不予办理销户手续。对于销户后发生的信用卡欠款，乙方保留相应的追索权利。第三条，18.除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用和利息×100％+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5％）。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条，25.甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可以至乙方境内任意营业柜台、ATM或存取款一体机等自助设备、网上银行等渠道办理还款业务。中行金堂支行经审核后向肖坤卫发放了信用额度为25000元的信用卡。肖坤卫使用该信用卡后，未按期履行还款义务，截至2019年10月17日，被告共拖欠信用卡本金24964.35元，利息1412.46元，还款违约金1243.35元。，此外，肖坤卫已自2019年6月起逾期未还款，该信用卡的账户状态为逾期未停用状态。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告肖坤卫向原告中行金堂支行申请办理信用卡并填写《中国银行信用卡申请表》，被告经原告审批获准持卡消费后，双方均应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在透支消费后理应按时偿还欠款本息及约定的违约金。现被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。故对原告中行金堂支行要求被告肖坤卫偿还信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行金堂支行诉请的律师费用，因原告中行金堂支行未提供相应的证据予以证明，故本院对原告中行金堂支行的该项诉讼请求不予支持。被告肖坤卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖坤卫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司金堂支行偿还所欠的信用卡透支本金24964.35元，利息1412.46元，还款违约金1243.35元，以及2019年10月18日至还清本金为止的利息、还款违约金（利息、还款违约金以本金24964.35元为基数按照合同约定计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司金堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告肖坤卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年二月二十七日 书记员 罗雯雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4295号申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城经济开发区东外环东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。被执行人徐延明，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人徐春芳，女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司与被执行人徐延明、徐春芳借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初8762民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人徐延明、徐春芳纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务47865元及利息，已执行0元，尚欠债权为47865元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二〇年二月十四日书记员  王 斐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18818号 原告：朱河山，男，1950年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：朱跃平，男，1954年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告朱河山与被告朱跃平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告朱河山自动撤诉处理。 案件受理费1637.5元（已减半），由原告朱河山负担。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  蔡卫珍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  金文莉
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢30号申请执行人：唐满作，男，1967年5月30日生，住址：湖南省株洲县。被执行人：万谷安，男，1951年6月22日出生，住址：株洲市天元区。被执行人：杨满珍，女，1954年12月29日出生，住址：株洲市天元区。申请执行人唐满作与被执行人万谷安、杨满珍追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年二月二十六日书记员 陈宇轩
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执恢66号申请执行人：王金美，女，1954年10月19日出生，汉族，住青州市。被执行人：张井玉，男，1975年5月11日出生，汉族，住青州市。被执行人：宫桂玲，女，1979年7月22日出生，汉族，住青州市。申请执行人王金美与被执行人张井玉、宫桂玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民初字第1228号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的293445.00元。本院于2019年2月26日立案执行。1.本院于2019年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.在执行过程中，本院查封了被执行人位于青州市水云居小区的房产一处，并进行了评估拍卖。3.在拍卖上述房产过程中，案外人向本院提出执行异议，主张对上述房产的所有权。目前异议程序尚未结束。4.本院于2019年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、房地产、证券、理财、车辆、等信息，未发现被执行人有其他可供执行的线索。综上所述，由于依法拍卖、变卖的被执行人的房产，案外人向本院提出异议，现异议正在审查处理中。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第1228号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  刘 铁审判员  张恩厚二〇二〇年二月二十日书记员  祝介金
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7524号 原告：黄发荣，男，1960年9月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：王定国，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄发荣与被告王定国劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行审理。原告黄发荣到庭参加了诉讼，被告王定国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄发荣向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付劳务工资24000元及利息7200元；2、被告承担本案诉讼费及原告交通费、律师费等。事实和理由：原告从2016年在被告王定国承包的郫县安德镇辰光国际城项目上班，期间一直未发放工资。后被告王定国于2017年1月23日以欠条形式确认欠原告劳务工资24000元，但此后一直未支付。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告王定国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。 庭审中，原告方出示了原被告身份信息、欠条等证据，以上证据经当庭质证，本院予以确认。根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 黄发荣在王定国所承建工程项目务工后，王定国于2017年1月23日出具《欠条》，载明“今欠到黄发荣安德镇辰辉国际新城工资24000元”。后王定国未向黄发荣支付工资。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。王定国以书面欠条方式确认其欠付黄发荣劳务报酬，视为双方对劳务款项的结算。根据本案审理查明的事实，王定国未支付相应劳务报酬，应承担相应的法律责任。对黄发荣要求王定国支付利息、交通费、律师费的诉讼请求，因黄发荣未提交证据证明双方有此约定及其损失依据，本院不予支持。被告王定国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王定国于本判决生效之日起十日内向原告黄发荣支付劳务款人民币24000元； 二、驳回原告黄发荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币200元，由被告王定国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执581号 陈飞宇、山东远洋塑胶工业有限公司： 本院于2019年11月14日立案执行申请执行人陈飞宇与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执581号案件执行完毕。 二〇二〇年二月三日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初1803号 原告：马成龙，男，回族，1986年8月5日出生，住青海省民和回族土族自治县。 被告：满其录，男，汉族，1972年4月5日出生，住甘肃省临洮县。 原告马成龙与被告满其录买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告马成龙于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马成龙撤诉。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由马成龙负担。 审 判 长 洪克治 审 判 员 马海燕 审 判 员 冯 英 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 李 芳 书 记 员 马玉萍
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更124号罪犯吴情，男，1980年1月7日出生，苗族，贵州省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年7月30日作出（2015）武刑初字第243号刑事判决，以被告人吴情犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币310000元（未缴纳），追缴尚未退赔的违法所得款物人民币301161元（未退赔）。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）一中刑终字第0516号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2017年11月21日以（2017）津02刑更2608号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币310000元不变（未缴纳），追缴尚未退赔的违法所得款物人民币301161元不变（未退赔）。该犯现刑期自2014年10月29日起至2024年4月28日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯吴情的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吴情在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯吴情符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴情在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯系累犯，原判罚金人民币310000元未缴纳，追缴尚未退赔的违法所得款物人民币301161元未退赔。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴情在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系累犯，原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴情减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月29日起至2024年1月28日止），并处罚金人民币310000元不变（未缴纳），追缴尚未退赔的违法所得款物人民币301161元不变（未退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5344号申请执行人：江阴市江通装潢材料经营部，住所地江苏省江阴市澄江街道皮弄村周家湾。经营者：章五玲，男，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：王庆根，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。申请执行人江阴市江通装潢材料经营部（以下简称江通装潢）与被执行人王庆根买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0281民初1157号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王庆根应支付江阴市江通装潢材料经营部货款79700元，并承担该款自2019年1月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，并负担案件受理费896元。因被执行人王庆根未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江通装潢向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王庆根的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。现查询到地产，本院已委托安徽省合肥市庐江县人民法院办理查封。除此外，未发现被执行人王庆根名下有银行存款、车辆等可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依法将被执行人王庆根纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，因新冠病毒××疫情严重，申请执行人同意暂不处置被执行人名下房产并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到地产以外，未发现被执行人王庆根有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年二月七日书 记 员  徐茜茜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6220号之二原告：东营市盛鸿水泥制品有限公司。住所地：东营区东二路市府南五公里。统一社会信用代码：913705026872128509。法定代表人：赵建国，总经理。被告：南通恒润建设工程有限公司。住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。统一社会信用代码：9132068107826388X2。法定代表人：尹向东，总经理。被告：山东德润地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇政府驻地。统一社会信用代码：91370521572880242P。法定代表人：张佳佳，总经理。原告东营市盛鸿水泥制品有限公司与被告南通恒润建设工程有限公司、山东德润地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘广亮人民陪审员  陈 红人民陪审员  王广文二〇二〇年二月二十五日书 记 员  薛文文
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审5号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 负责人：何晓红，该局局长。 委托代理人：陈亮，男，该局工作人员。 被执行人：姚连宝，1962年1月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年2月12日向本院申请强制执行湖安环罚（2019）40号行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员於芳独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行姚连宝缴纳罚款70000元。事实和理由：湖州市生态局于2019年5月8日对姚连宝利用渗坑逃避监管的方式排放水污染物的环境违法行为作出行政处罚决定，2019年5月13日直接送达姚连宝，已发生法律效力。迄今姚连宝既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务罚款100000元，已缴纳30000元整，尚有70000元未缴纳。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、检测报告、浙江省罚没财物专用票据等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于州市生态局于2019年5月8日对姚连宝利用渗坑逃避监管的方式排放水污染物的环境违法行为作出行政处罚决定，认定姚连宝利用渗坑逃避监管的方式排放水污染的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，处罚款100000元。湖州市生态环境局于2019年5月13日送达行政处罚决定书，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款100000。姚连宝只缴纳了罚款30000元，尚余70000元未缴纳。2019年12月17日，湖州市生态环境局向姚连宝送达催告书。姚连宝在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。湖州市生态环境局针对处罚决定尚未缴纳的70000元罚款向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年5月8日作出的湖安环罚（2019）40号行政处罚决定书中确定的尚未缴纳的罚款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  於芳 二〇二〇年二月十七日 书记员  莫斌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4296号 申请执行人毛光明，男，1969年3月25日出生，住浦江县。 被执行人方贫宣，男，1969年9月2日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行毛光明与方贫宣（2019）浙0726执4296号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1792号判决书已于2019年07月05日发生法律效力。经申请执行人毛光明申请后本院于2019年10月17日立案执行，随即向被执行人方贫宣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21700元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方贫宣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方贫宣有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方贫宣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方贫宣采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人毛光明，其没有异议。 综上，因被执行人方贫宣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4296号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  黄赟天
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初376号原告：路易斯物业集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-1，统一社会信用代码：913303035890372192。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王志凯、陈建彪，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：陈玉芝，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告路易斯物业集团有限公司与被告陈玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告陈玉芝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路易斯物业集团有限公司撤回对被告陈玉芝的起诉。本案诉讼费1365元，减半收取682.50元，由原告路易斯物业集团有限公司负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年二月二十八日法官助理李博武代书记员 王冰洁
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初551号原告：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，统一社会信用代码：914**********144XY，住所地：广东省珠海市斗门区***********。负责人：谭文华，该支行行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所。被告：周子强，男，1993年8月19日出生，汉族，公民身份号码：440************217，住所：广东省珠海市斗门区白蕉镇丰洲村南区***。原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行与被告周子强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年二月十三日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终244号上诉人（原审原告）：胡玉娟，女，1982年12月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：姬增光，男，1974年11月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，该支公司经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人胡玉娟因与被上诉人姬增光、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡玉娟上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持胡玉娟原审诉讼请求。事实和理由：鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见不应作为本案的定案依据。鉴定机构不具备新能源汽车车损鉴定资质，鉴定车辆型号与胡玉娟受损车辆型号不一致。鉴定机构进行网上询价依据不足，程序违法。鉴定结论依据燃油版车辆配件价格认定本案受损新能源车辆配件的价格错误。一审判决采信证据不当，请求二审法院依法查明案件事实，支持胡玉娟的上诉请求。姬增光辩称，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见是由人民法院委托，当事人协商选择鉴定机构，鉴定程序合法。鉴定人出具的鉴定意见应作为本案的定案依据。中华联合财险鹤壁公司辩称，中华联合财险鹤壁公司已经赔偿姬增光，建议二审法院判决姬增光直接赔付。胡玉娟向一审法院起诉请求：1、判令姬增光赔偿胡玉娟车辆维修费30000元；2、判令中华联合财险鹤壁公司在豫Ｆ×××××号车辆投保的交强险范围内对第一项诉讼请求优先承担赔付责任；3、本案诉讼费由姬增光、中华联合财险鹤壁公司承担。一审法院认定事实：2018年11月5日18时30分，在鹤壁市××线冷泉桥路段，姬增光驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与案外人冯亮只驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂货车相撞，又与胡玉娟驾驶的豫FD07071号小型轿车相撞，事故致三车损坏，无人受伤。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定姬增光负事故的全部责任，冯亮只、胡玉娟无责任。姬增光在诉讼中申请对豫FD07071号小型轿车的车辆损失进行鉴定，经双方共同协商选择，法院委托的鉴定机构鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，结论为：豫FD07071号车辆损失价值为14828元。事故发生时豫Ｆ×××××号小型轿车驾驶人系姬增光，该车在中华联合财险鹤壁公司投保有交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，胡玉娟因涉案事故受到财产损失，应该得到赔偿。胡玉娟的损失，根据鉴定意见为14828元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，“不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案事故系三方事故，故胡玉娟的损失应先由冀Ｄ×××××号车辆承保公司在交强险财产损失无责任赔偿限额内予以赔偿，超出部分由豫Ｆ×××××号小型轿车在交强险范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人姬增光赔偿。因胡玉娟未起诉无责任车辆，故先扣除该车的交强险财产损失无责任赔偿限额100元，胡玉娟可另行主张。中华联合财险鹤壁公司作为专业的理赔机构，应当知道本案的财产损失是向第三者赔付，而并不是向投保人姬增光赔付，故其仍应向胡玉娟支付财产损失2000元。姬增光应赔偿胡玉娟财产损失为12728元（14828元-另一事故车辆无责任限额100元-交强险财产损失2000元）。一审法院判决：一、中华联合财险鹤壁公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡玉娟财产损失2000元；二、姬增光于判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡玉娟财产损失12728元；三、驳回胡玉娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由胡玉娟负担278元，姬增光负担272元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人胡玉娟所提出鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司不具备相应鉴定资质，结论依据不足，程序违法，司法鉴定意见不应作为定案依据的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定:“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，姬增光驾驶车辆与案外人冯亮只驾驶车辆相撞，又与胡玉娟驾驶的涉案受损车辆相撞，事故致三车损坏，其中造成胡玉娟奇瑞牌QR7000BEVJ691车辆的前杠、左前门、左后门等部位损坏。诉讼过程中，姬增光申请对胡玉娟车辆维修费用进行司法鉴定。经一审法院委托鉴定，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司根据委托事项，核对鉴材，对被鉴定车辆现实情况进行检验、记录，开展市场调查，评估其市场价，出具《车辆评估意见书》确定受损车辆损失价值为14828元。经审查，涉案司法鉴定意见由当事人申请，人民法院委托鉴定，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司具有机动车技术状况及其价值进行鉴定评估的资质，鉴定人具有鉴定资质。鉴定人鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司已在一审出庭，对受损车辆价值的认定作出明确说明。本案鉴定程序合法，鉴定意见形式合法，结论依据充分。胡玉娟并未提交充分有效证据反驳涉案鉴定意见，该鉴定意见可以作为本案的定案依据。上诉人胡玉娟的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人胡玉娟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人胡玉娟负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年二月十九日书记员  张亚楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保160号 申请人：张学松，男，1970年11月3日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：杨杰，男，1978年11月28日出生，汉族，现住郯城县。 申请人张学松于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨杰驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张学松的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨杰驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人张学松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  葛 威
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1773号 原告:李青松，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：李威，男，1995年4月22日出生，汉族，住河南省民权县，系原告李青松之子。 委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 被告：李建军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省长坦县。 被告：中交一公局集团有限公司，住所北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码：911100001017004524。 法定代表人：都业洲，董事长。 原告李青松与被告李建军、中交一公局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青松及其委托诉讼代理人李威、徐晨光到庭参加诉讼，被告李建军、中交一公局集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计50000元，审理中原告变更诉讼请求赔偿额为172211元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告李建军，被告李建军分包了被告中交一公局集团有限公司承包修建的新泰至台儿庄公路新台段部分工程。2019年7月8日下午18时许，在新泰至台儿庄新台段工地（台儿庄区泥沟镇后程大沙河处）原告在工作中受伤。伤后原告被送至台儿庄区人民医院住院治疗49天，被告李建军近支付了原告住院期间的医疗费用。两被告出具书面证明承认为赔偿承担责任人，而两被告没有实际赔偿。原告根据有关法律规定诉请人民法院依法判决。 被告李建军、中交一公局集团有限公司未出庭应诉，亦未答辩。 经审理查明，2019年7月8日下午18时许，在新泰至台儿庄新台段工地（台儿庄区泥沟镇后程大沙河处）原告在从事劳务过程中，因施工方吊车在吊东西时操作不当将原告从模板架上碰倒摔到地面导致其下颌部损伤、左踝部损伤，后被送往枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗，住院49天。2019年11月6日，经本院技术室委托，枣庄正平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并作出枣正平司鉴所【2019】临鉴字第731号司法鉴定意见书，鉴定意见：李青松的张口轻度受限评定为十级伤残，左踝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残。伤后误工期限建议为120-180日，需2人护理30日，之后为1人护理30-60日，营养期限建议为60-90日。下颌骨、左内外踝内固定取出术之后续治疗费用评估建议为15000-18000元；牙齿后续治疗费用建议为10000-15000元；二次手术后误工期限建议为30-60日、护理期限建议为20日，营养期限建议为30日。 原告陈述其诉讼主张的计算依据为：1、医疗费：34340元（住院治疗33890元、复查费450元），2、后续治疗费：33000元=（18000元+15000元），3、住院伙食补助费：30元/天×49天=1470元，4、伤残补助金：16297元×20年×12%=39112元，5、误工费：260元/天×（180天+60天）=62400元,6、护理费：李威166.66元/天×（90天+20天）=18332元,耿红兰186.93元/天×30天=5607元，7、营养费：30元/天×（90天+30天）=3600元，8、交通费2000元，9、伤残鉴定费:2850元，8、精神损害抚慰金:5000元。以上共合计：207711元。 另查明，被告李建军为原告已垫付医疗费35500元。 上述事实，主要依据当事人陈述、住院病历、司法鉴定书、证明等证据所认定，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告李青松受被告李建军雇佣在被告中交一公局集团有限公司新泰至台儿庄公路建设施工中因工程吊车操作不当遭遇意外受伤的事实，有被告公司的项目部及李建军共同出具的证明予以证实，本院予以认定。原告与被告李建军之间形成事实上的劳务关系。原告要求被告李建军赔偿其因在施工中受到伤害造成的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建军已垫付的医疗费应在其承担的范围内予以扣除。被告中交一公局集团有限公司作为施工方也是吊车的使用者，因吊车操作不当造成原告受伤，属于直接侵权人，应当承担侵权责任，被告李建军负连带赔偿责任。 关于原告因伤要求二被告赔偿的各项损失，本院将根据相关法律及司法解释的规定予以审查确认。原告要求的医疗费：34340元（住院治疗33890元、复查费450元）、后续治疗费：33000元=（18000元+15000元）、住院伙食补助费：30元/天×49天=1470元、伤残补助金：16297元×20年×12%=39112元、营养费：30元/天×（90天+30天）=3600元、伤残鉴定费:2850元，以上六项均符合相关规定，本院予以确认；对于原告主张的误工费计算标准依据，因无用工单位名称及盖章，也无制作人员或负责人签名，故对其依据日工资260元的计算主张，本院不予支持，本院按其从事的建筑行业标准每天133.8元予以支持，原告自受伤至定残的前一天，共计159天，其误工费为：133.8元/天×（159天+60天）=29302.2元；关于护理费原告虽提交了其子李威、其妻耿红兰的收入证明，但该两组证据均不符合法律规定的证据的形式要件，本院不予采信，护理费用应按农村居民误工费标准每天37.89元予以支持，其护理费：李威37.89元/天×（30天×2人+20天）=3031.2元,耿红兰37.89元/天×30天=1136.7元；关于交通费应以原告提供的交通票据706元予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，结合原告的伤残等级，本院酌情支持1000元。以上损失共计149548.1元，被告李建军为原告先行垫付医疗费35500元，应作相应折抵。被告李建军、中交一公局集团有限公司既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中交一公局集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李青松医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计114048.1元； 二、被告李建军对本判决第一项所载明的赔偿金额负连带责任； 三、驳回原告李青松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，由被告中交一公局集团有限公司、李建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张利娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初294号 原告：程学轶，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐珍，女，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所律师。 原告程学轶与被告徐珍合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告程学轶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程学轶撤回起诉处理。 审判员  姚冬琴 二〇二〇年二月十六日 书记员  朱云芳
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区霞浦章军五金装璜店与贺某的（2020）浙0206执210号买卖合同纠纷一案，被执行人贺某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执726号之一 申请执行人：吴高峰，男，1982年12月30日出生，汉族，现住江苏省沛县。 被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码91130124791357128E。 法定代表人：郝学风。 本院在执行吴高峰与河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条，《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵建团
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1580号 申请执行人朱要珍，女，1970年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 诉讼代理人：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。 被执行人吴南，男，1979年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人朱要珍与被执行人吴南民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初3168号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱要珍于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人吴南归还借款借款50000元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人吴南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴南拒不申报且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴南名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、决定对被执行人吴南拘留15日，因其下落不明未实际实施；2、对被执行人吴南予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人吴南限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人吴南尚未偿还借款50000元及利息，亦未支付案件受理费1050元、执行费650元。 本院认为，被执行人吴南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 郑 盛
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执215号申请执行人:任娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人:王军章，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2017）皖0102民初3189号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王军章银行存款14520元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十六日书记员  陈宇婷
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审21号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：孙叶军，男，1976年9月7日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第31号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2010年5月，孙叶军未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积139平方米；四至：东至菜地、南至渠道、西至路、北至晒场。土地类别为果园139平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（园地）139平方米。孙叶军的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令孙叶军将非法占用的139平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令孙叶军限期拆除在非法占用139平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第31号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第31号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》的1、2项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初34号原告:南华初，男，汉族，1975年3月11日出生，住遂平县。委托诉讼代理人:高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：赵海彦，男，汉族，1977年2月23日出生，住永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司。负责人：李振，总经理。委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。负责人：孙建，经理。原告南华初与被告赵海彦、中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南华初于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华初自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南华初撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告南华初负担。审判员  赵新政二〇二〇年二月十八日书记员  王二勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢22号申请执行人：王巨领，男，1967年6月20日生，汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：天长市恒洋工贸有限公司,住所地：天长市汊涧镇车站西路，组织机构代码证：75298237-7。法定代表人：刘品昌，该公司董事长。王巨领与天长市恒洋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2015）天民二初字第00612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市恒洋工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王巨领依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年二月二十一日书记员  谢学伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5919号 原告：王根娟，女，1957年2月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金燕，女，1982年6月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：祁玉妃，女，1964年1月12日出生，汉族，住宁海县。 原告王根娟与被告祁玉妃为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王根娟于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王根娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王根娟负担。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  叶显多 人民陪审员  鲍明园 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  蔡敏敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保52号 申请人周永军与被申请人宣城永锦金属铸造有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城永锦金属铸造有限公司在浙江省玉环市人民法院申请强制执行的（2020）浙1021执207号案件执行款人民币400000元予以冻结。 执行中，本院依法向浙江省玉环市人民法院送达相关民事裁定书及协助执行通知书等材料，该法院已经依法予以协助。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年二月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异20号案外人：王建武，男,汉族，1969年9月6日出生，住河南省南召县。委托代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：项瑞华，女，汉族，1979年12月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。本院在执行申请执行人项瑞华与被执行人南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王建武对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年6月21日，异议人与河南锦寓公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司开发的位于南阳市××衡路“美丽之都”10号楼1单元1502室房产（变更后房号为10号楼1单元1501室），单价为4660元／㎡，总房款为558361元，按协议交纳了房款的40%合计219500元。2018年11月14日被贵院查封。2017年12月28日该房产网签在南阳锦寓员工吴海波名下，网签合同号为17981389。请求：终止对位于南阳市××衡路“美丽之都”10号楼1单元1501室（原房号为10号楼1单元1502室）房产的执行，同时解除对上述房产的查封。案外人向本院提交其与河南锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件，收款收据复印件，南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，项瑞华与南阳锦寓公司、河南锦寓公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）豫1302民初7738号民事裁定书及协助执行通知书，于2018年11月14日查封吴海波名下合同号为17981389等20套房产。本院于2019年3月66日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告河南省锦寓置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告项瑞华借款本金4985000元及利息，（利息计算方式为：自2014年12月13日起按本金5185000元月利率2%支付利息至2016年5月1日；自2016年5月2日起按本金5085000万元月利率2%支付利息至2016年3月21日；自2018年3月22日起按本金4985000元月利率2%支付利息至本院确定的届满之日止。）……。判决书生效后，二被告未按期履行判决书所确定的义务，项瑞华于2019年6月11日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执1687号。另查明，2013年6月21日，王建武与河南锦寓公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司开发的位于南阳市××衡路“美丽之都”10号楼东单元1502室房产，单价为4660元／㎡，优惠后总房款为529500元。王建武共付房款219500元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”10号楼东单元15层1502室以10号楼1单元15层1501室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案，案外人王建武已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人王建武对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人王建武的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王建武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  蒋同昌二〇二〇年二月十七日书记员  门 璐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保104号 申请人：沂源县坤盈建材有限责任公司，住所地沂源县历山街道办事处中儒林村，统一社会信用代码：91370323597827560E。 法定代表人：杜海恭，执行董事。 被申请人：任明利，男，1975年11月26日，汉族，住沂源县。 申请人沂源县坤盈建材有限责任公司与被申请人任明利买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请，请求解除对被申请人的银行存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款210000元的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  葛 霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执恢96号申请执行人魏继华，男，1979年9月20日出生，汉族，瑞钢联车队司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。申请执行人刘雪琴，女，1981年1月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。被执行人鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人**功，该公司执行董事。本院在执行刘雪琴、魏继华申请执行鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2012）阿左民一乌初字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行.审判长  刘亚南审判员  朱 萸审判员  王雨轩二〇二〇年二月二十七日书记员  李玉琴
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢160号 申请执行人：徐树庭，男，1947年8月3日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：应正月，男，1953年5月27日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01865号判决书，于2020年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行恢复执行的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初381号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：陈国华，男，1979年11月8日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王金英 ? ?
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂益，男，1965年7月25日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区金山桥街道办事处，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。法定代表人周建武，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人范焱斌，区长。再审申请人李桂益因诉长沙市望城区金山桥街道办事处、长沙市望城区人民政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终492号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂益申请再审称：原审裁定驳回起诉，无事实和法律依据，程序违法。请求依法再审。本院认为，申请人李桂益向被申请人长沙市望城区金山桥街道办事处申请书面公开月亮岛路（金山桥段）项目拆迁户困难补助公示表备注栏中申请人“体弱多病”具体是指哪些病情，并注明所需信息的用途为：“求真相”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，申请人的申请事项明显不属于政府信息公开内容，而是属于咨询类事项，行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对申请人的权利义务产生实际影响，因此不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李桂益的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月十八日书记员 粟雅莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民辖终8号 上诉人(原审被告)：云南工投集团动力配煤股份有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室1间，统一社会信用代码：915301006787057928。 法定代表人：冷天辉。 被上诉人（原审原告）：张阿根，男，1972年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人云南工投集团动力配煤股份有限公司(以下简称：“工投公司”)与被上诉人张阿根劳动争议纠纷一案，不服兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4533号民事裁定，向本院提起上诉。 张阿根以工投公司为被告，向一审法院提起诉讼。工投公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回工投公司对管辖权提出的异议。工投公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院或兴义市人民法院管辖。 事实及理由：一、原审法院事实认定不清，被上诉人主要工作地点为昆明市和兴义市，而非兴仁市潘家庄。被上诉人提交的全部证据均显示被上诉人一直在贵州图南矿业（集团）有限公司和上诉人处任职，未有任何证据表明被上诉人曾在兴隆煤矿任职，被上诉人的劳动合同履行地应为昆明市和兴义市。原审法院未经严格审查，仅依据被上诉人提交的答辩意见就直接认定被上诉人一直在兴隆煤矿任职，系属对本案事实认定错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应移送用人单位所在地及昆明市五华区人民法院或兴义市人民法院管辖。 二、贵州图南矿业集团有限公司作为上诉人下属公司期间，住所地一直位于兴义市。上诉人将贵州图南矿业(集团)有限公司转卖给贵州省金州电力有限责任公司，2019年5月15日贵州图南矿业（集团）有限公司的地址变更为贵州省黔西南州兴仁市工业园区，但此时被上诉人已不在上诉人处工作，因此，兴仁市并非被上诉人与上诉人的劳动合同履行地。 综上所述原审法院认定事实错误，恳请二审法院重新审定事实，依法裁定。 被上诉人张阿根未提交书面答辩意见。 本院认为，被上诉人张阿根在工投公司所属子公司贵州图南矿业(集团)有限公司下属的兴仁市兴隆煤矿工作，双方因劳动关系发生纠纷，本案应为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，用人单位所在地或者劳动合同履行地对本案都具有管辖权。工投公司住所地在云南省昆明市高新区，张阿根在贵州图南矿业（集团）有限公司下属的兴仁市兴隆煤矿工作，故劳动合同履行地在兴仁市。云南省昆明市高新区人民法院、贵州省兴仁市人民法院，对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，张阿根向兴仁市人民法院提起诉讼，兴仁市人民法院立案受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人工投公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年二月四日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初19号原告:王晓云，女，汉族，1989年4月20日出生，住阜阳市颍州区。被告：阳光财产保险公司有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽阜阳市一道河东路29号天一大厦102/401室，统一社会信用代码：91341200675894030T。法定代表人：孙晓峰，该公司经理。原告王晓云诉被告阳光财产保险公司有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王晓云于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓云申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓云50元，减半收取25元，由原告张亚峰负担。审判员  夏玲二〇二〇年二月十七日书记员  张晶