wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执345号 申请执行人：陈栋，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上徽创房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇瀚海御水兰庭小区4号楼1号门面，统一社会信用代码91341226MA2NB5FT8Y。 法定代表人：刘林，该公司常务副总经理。 被执行人：颍上县马友家庭农场，住所地安徽省颍上县十八里铺镇花园村王庄，统一社会信用代码91341226MAWNRG8541。 法定代表人：马友，该农场负责人。 本院受理陈栋申请执行其与颍上徽创房地产开发有限公司、颍上县马友家庭农场为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3940号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上徽创房地产开发有限公司、颍上县马友家庭农场在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上徽创房地产开发有限公司、颍上县马友家庭农场在银行的存款126186元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保115号 申请人：刘洪刚，男，汉族，1981年1月5日生，住四川省江安县。 申请人：舒丹，女，汉族，1980年6月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州恒大北城置业有限公司，住所四川自贸区川南临港片区龙马大道三段党政大楼417室，统一社会信用代码91510504MA6228B2C14。 法定代表人：杨珩。 申请人刘洪刚、舒丹于2020年2月11日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因刘洪刚、舒丹不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘洪刚、舒丹的申请。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  朱 丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢131号陈志龙、扬州市森林薄板有限公司：申请执行人陈志龙与被执行人扬州市森林薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市森林薄板有限公司已缴纳案款40395元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初1632号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执553号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人魏国斌，行长。被执行人高美娟。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人高美娟合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4822号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高美娟存款人民币14万元，或扣留、提取其收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年二月十八日代理书记员  曾 胜
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初665号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：井星，女，1970年8月9日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告井星信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    韦  东  二0二0年二月二十五日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执448号申请执行人：陈友贵，男1969年06月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈友贵与郑文山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑文山22230元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十八日代理书记员  尹林点
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2048号原告：马建明，男，1976年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所律师。被告：吴欢，男，1987年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告马建明与被告吴欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告马建明的委托诉讼代理人赵坎到庭参加诉讼，被告吴欢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金80000元，并支付该款自2015年12月4日起至借款本息还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原被告因从事二手车经营业务结识。2015年12月4日，被告因还贷需要向原告借款80000元。为此，被告向原告出具借条一份，原告将借款汇入被告指定的吴利坚工商银行账户。后经原告多次催要，被告至今仍未向原告偿还任何款项。吴欢未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2015年12月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今吴欢向马建明借现金人民币（大写）捌万元整……利息为1.5%……借款人：吴欢款打入吴利坚6212261211003296383工商银行……日期：2015年12月4日……”借条显示被告的名字、借款金额、借款日期、银行卡号上均加盖了手印，但“利息为1.5%”上未加盖手印。同日，原告将该笔借款汇入案外人吴利坚账户。后，被告未按约归还借款。原告遂于2019年9月5日诉讼来院，要求判如所请。庭审中，原告陈述借条上的手写内容中除“马建明”系原告书写的外，其余内容均系被告书写，所有手印也系被告所捺。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表予以证实。吴欢未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约偿还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付自2015年12月4日起至借款本息还清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院认为，借条上除“利息为1.5%”之外的其余涉及借款的要素上均加盖了手印，且根据原告陈述，所有加盖手印的内容均系被告书写，原告的名字系原告书写，其上未加盖手印，根据本案实际，如利息部分内容系被告书写，被告却唯独不在利息上加盖手印，有违常理，原告也未能就该“1.5%”系被告书写提供证据，故应视为双方就利息约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告的该项诉请不予支持。吴欢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴欢应归还马建明借款本金80000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回马建明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1825元，由吴欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  傅伟建二〇二〇年二月二十四日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9124号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈青成，男，汉族，1991年5月8日出生，住安徽省来安县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈青成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈青成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9151.06元，未受偿人民币9151.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15962号原告：沈某1，女，1993年3月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：沈某2，男，1989年10月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告沈某1与被告沈某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告沈某1负担。（本页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二〇年二月十二日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5145号上诉人（原审原告）：林香珠，女，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：周彬，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张漫，浙江国圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永康市东城街道塔海股份经济合作社，住所地浙江省永康市东城街道老东塔路12号。法定代表人：林红台，社长。被上诉人（原审被告）：永康市塔海城中村建设有限公司，住所地浙江省永康市东城街道塔海村东塔路12号。法定代表人：林红台，执行董事。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：程建强，浙江纬马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴美忠，女，1932年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李金钗，女，1956年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林梢，男，1954年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。上诉人林香珠因与被上诉人吴美忠、林梢、永康市东城街道塔海股份经济合作社、永康市塔海城中村建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3210号民事判决；二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。上诉人林香珠预交的二审案件受理费31492元予以退回。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年二月十二日代书记员 周璟学
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执442号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王超，男，生于1988年5月3日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住四川省仁寿县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初570号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年二月十日 书记员  郭馨莲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初2号原告吕晓丽，女，1975年4月30日出生，汉族，住宁夏银川市。被告银川市社会保险事业管理局，住所地位于银川市金凤区万寿路177号。法定代表人张海峰，该局局长。第三人宁夏回族自治区银川市中级人民法院，住所地位于银川市兴庆区上海东路639号。法定代表人路华，该院院长。本院在审理原告吕晓丽诉被告银川市社会保险事业管理局、第三人宁夏回族自治区银川市中级人民法院不履行社保核定法定职责一案中，原告吕晓丽以被告已经履行了其法定职责为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晓丽的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告吕晓丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕晓丽负担。                                                                                                 审判长 陈美荣                                                                                                   审判员 姜绍燕                                                                                                人民陪审员 李维琴 二〇二〇年二月二十一日书记员 宣雪敏附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初102号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：李丙轿，男，1990年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县红星板业有限公司，住所地山东省冠县贾镇东庄村。法定代表人：李金星，系公司总经理。被告：李金星，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李丙轿、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十一日代书记员  张亚楠
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初28号原告：迟媛媛，女，1996年11月19日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：范文浩，男，1997年1月2日出生，汉族，住山东省单县。原告迟媛媛与被告范文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。迟媛媛及其委托诉讼代理人梁秉楠参加了诉讼，被告范文浩经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。迟媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款23700元（自借款之日起至借款全部偿还完毕时止按同期银行贷款利率支付利息）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，迟媛媛放弃要求被告支付利息。事实和理由：被告自2019年8月23日开始，以资金周转为由，陆续分三次向原告借款共计23700元，原告以微信转账的方式将款项支付给了被告，被告向原告承诺2019年9月17日（原告信用卡还款日）前偿还，后还款期限已到，经原告多次索要，被告以各种理由推脱给付。为此，原告诉来法院。范文浩未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原被告微信聊天记录截图、2019年10月14日原告代理人与被告微信聊天记录截图、被告微信账号截图。范文浩未到庭,视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年8月13日确定恋爱关系，2019年9月底双方分手。恋爱期间，被告因资金不足分三次向原告借款。2019年8月24日，原告通过微信向被告转账1700元；2019年8月29日，原告通过微信向被告转账四次，每次5000元，合计20000元；2019年9月4日，原告通过微信向被告转账2000元,上述合计23700元。经查，原告与被告的微信聊天记录中，被告曾陈述“还打个条不”，在2019年10月14日原告代理人与被告的微信聊天记录中，被告陈述“我当时着急还信用卡，她说她那卡里有，先给我用，就这样给我转了2万”，“3700不是信用卡里的，是她一开始借给我的，一开始我没打算给她借，他说我着急然后她给我转的”，“我也不是说不给他，我找了个刷信用卡的，我刷出来了4万现在找不到人了，我已经报警，派出所不管说只能起诉”，“我现在也在起诉阶段，我现在还找不到人呢，我一开始说把我表给她，就抵账了，她不要”并承诺“11月底全部付清23700元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信向被告转账23700元，被告已确认收款。通过原告提交的的微信聊天记录，可以认定被告认可涉案款项系借款，且同意偿还，故原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告在微信中承诺2019年11月底付清款项，现未依约还款原告要求被告返还23700元借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告范文浩返还原告迟媛媛借款23700元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计197元，由范文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十日书记员 李高鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6277号 原告：王晓萍，女，汉族，1955年6月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号15115201311565406。 被告：叶明祥，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91511500711821657F,住所地宜宾市小南门城墙巷11号。 法定代表人：黄玉林，董事长。 委托诉讼代理人：周毅，男，公司员工。 被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500068963997T,住所地宜宾市翠屏区南街45号。 负责人：袁仕宏，经理。 委托诉讼代理人：王瑜，男，公司员工。 原告王晓萍与被告叶明祥、宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司、中银保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称中银宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓萍的委托诉讼代理人孟翠，被告叶明祥、宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人周毅，被告中银保险有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓萍向本院提出诉讼请求：一、1、依法判决被告支付原告因道路交通事故造成的各项损失共计:152121.76元，赔偿清单具体为：1.残疾赔偿金111605.76元（33216元/年×16年×21%）；2.精神抚慰金10500元；3.住院伙食补助费2820元（94天×30元/天）；4.护理费18396元（2年×365天×120元/天×21%）；5.后续医疗费5200元；6.鉴定费2600元；7.交通费1000元;二、判令被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任、在交强险限额内优先支付精神抚慰金和鉴定费，并直接支付原告；三、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告叶明祥负全部责任，原告王晓萍无责任）；2.原告治疗情况（住院天数94天）；3.原告户口性质（城镇户口）；4.车辆情况(车主系被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司，驾驶员系被告叶明祥，叶明祥系宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司雇佣人员，事故发生时系履行职务行为，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；5、原告产生了治疗费用55022.59元，由被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司垫付。6.被告垫支情况（时限鉴定费1050元、护理费9400元由被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司垫付，被告保险公司对被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司垫付的护理费没有异议）；7.原告赔偿清单中无异议的项目：伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、续医费无异议。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第4、6、7项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第4项护理费18396元，原告王晓萍主张护理费按照2年×365天×120元/天×21%=18396元的方式计算，但原告未提供其出院后依然需要护理依赖的证据，对原告主张的计算方式，本院不予支持。根据原告王晓萍受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，结合原告的伤情以及住院病例,故计算住院护理天数为94天，本院支持原告的护理费为9400元。被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司垫付了原告王晓萍护理费9400元。 上述赔偿清单中的第6项鉴定费2600元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院酌情支持1800元。 上述赔偿清单中的第7项交通费1000元，本院根据本案客观情况，酌情支持500元。 关于医疗费55022.59元是否应当扣除非医保用药的问题，被告中银宜宾中心支公司认为应扣除15%的自费部分，因中银宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司垫付医疗费55022.59元。 关于被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司支付原告王晓萍治疗终结时间评定费用1050元的问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院酌情支持1050元。 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与行人之间发生事故，因原告王晓萍无责任，被告叶明祥负全部责任，被告叶明祥发生事故时系履行职务期间，故被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司应当承担超出交强险部分的100%责任并由被告中银宜宾中心支公司在保险责任限额内赔付。关于被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司垫付原告王晓萍损失65472.59元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告中银宜宾中心支公司直接向被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司支付。以上原告王晓萍的总损失为197898.35元，被告中银宜宾中心支公司交强险责任限额内赔付原告王晓萍120000元，被告中银宜宾中心支公司超出交强险部分赔付原告王晓萍77898.35元，原告王晓萍应获赔付共计197898.35元,减去被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司垫付的65472.59元,原告王晓萍应获得赔付132425.76元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中银保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告王晓萍132425.76元，赔付被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司65472.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元（已减半收取），由被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司负担。（该款原告已预交，被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈守涛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初397号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司，住所地淄博市淄博经济开发区新建东路999号。法定代表人：陈明，总经理。被告：董爱珍，女，1950年1月28日出生，住北京市东城区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司与被告董爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司于2020年2月10日申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计95.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年二月十七日法官助理李莹莹书记员韩敏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3559号之一申请执行人：遂昌龙峰石材有限公司，组织机构代码092343878，住所地浙江遂昌县工业园区连头区块。法定负责人：杨福民。被执行人：潜会飞，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人遂昌龙峰石材有限公司与被执行人潜会飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3718号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂昌龙峰石材有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人潜会飞返还申请执行人遂昌龙峰石材有限公司335000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6162.5元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潜会飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜会飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潜会飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年2月19日，暂未发现被执行人潜会飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潜会飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潜会飞作出司法拘留15天，罚款2000元的决定。同时已对被执行人潜会飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌龙峰石材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潜会飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3559号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年二月十九日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0606行初14号原告张强，男，1971年3月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。被告涿州市公安局，住所地涿州市平安北街134号。法定代表人白少辉，该局局长。本院在审理原告张强诉被告涿州市公安局治安管理行政处罚一案中，原告张强于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张强撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张强负担。审 判 长  王海波人民陪审员  苑香玲人民陪审员  左 晨二〇二〇年二月十九日书 记 员  张东晨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初604号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：王书龙，男，1970年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县恒远木业有限公司，住所地：冠县万善乡政府驻地。法定代表人：梁学森。被告：朱继兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：梁学森，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王书龙、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十日法官助理高宁书记员陈猛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特323号申请人：张思雯，女，1990年10月25日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：丁春华，男，1982年4月17日生，汉族，住江苏省南通市。申请人张思雯与申请人丁春华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张思雯因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人丁春华一次性赔偿申请人张思雯300元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张思雯与申请人丁春华于2019年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初190号原告：湖北盛丰物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县干杉镇长安村（陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司内）。负责人：林杰，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地浏阳市制造产业基地坪头北路6号。法定代表人：刘祥富。原告湖北盛丰物流有限公司长沙分公司（以下简称盛丰物流公司）与被告湖南一朵生活用品有限公司（以下简称一朵生活公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛丰物流公司负责人林杰到庭参加诉讼，被告一朵生活公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丰物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运输费45630.21元；2、本案诉讼费由被告承担。被告一朵生活公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告盛丰物流公司系经营普通货运的物流公司，被告一朵生活公司系纸制品制造企业。2018年7月4日，原告作为乙方（承运方）与被告一朵生活公司作为甲方（托运方）签订编号为SHWL20180628001的《物流运输合同》。合同约定：1、甲方指定乙方为甲方货物提供全国部分省份区域公路运输服务；2、乙方按照甲方发出的运输指令组织运输车辆运货，乙方在规定时间内向甲方交付相关结算凭证后结付运费；3、运输费用标准按《货物运输价格时效表》计算，由甲方在乙方开具10%的运输增值税专用发票后3个月内支付至乙方在中国工商银行开设的1901009819100019436账户；4、此合同所有条款适用于甲方及其子公司，如由甲方子公司产生的物流业务，则由甲方子公司与乙方进行账务核对，并由乙方向甲方子公司开具相应的合法有效的发票；5、甲方及其甲方子公司开票单位名称包括：湖南一朵生活用品有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司、湖南一朵天下品牌管理有限公司、湖南一朵多赢销售有限公司、湖南一朵和顺国际贸易有限公司、长沙鸿瑞卫生用品有限公司；6、合同有效期为2018年7月1日至2019年6月30日；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部一朵生活公司、盛丰物流公司分别在甲、乙方位置签名盖章。合同签订后，原告陆续为被告一朵生活公司及其子公司运输货物，被告一朵生活公司及其子公司也陆续按约向原告支付了运输费用，但自2019年2月份起，被告开始拖欠原告运输费，其中2月份欠6660.3元、3月份欠10801.87元、4月份欠17997.86元、5月份欠3025.57元、6月份欠4031.46元、7月份欠4110.15元。为此，原告向本院提交了盖有“湖南一朵生活用品有限公司物流部收发专用章”字样印章的《盛丰2019年02（03-07）月运输费对账单》11份，并提供了2019年7月11日、7月31日、8月20日、8月23日、9月4日、10月21日开具的名称为湖南一朵生活用品有限公司增值税发票复印件6份。诉讼中原告陈述，原、被告之间的对账除了有上述对账单外，还有原告的工作人员刘芳与QQ名字为“燕子”的被告工作人员通过QQ邮件进行的对账，并且在原告按照被告要求开具增值税发票后，被告也未向原告支付任何款项。本院认为，原告与被告一朵生活公司签订的《物流运输合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系真实、合法、有效合同，当事人均应依约全面履行合同义务。原告作为承运人已经按照约定完成货物运输义务，被告一朵生活公司作为托运方就应按约支付货物运输费用，现原告提供了《盛丰2019年02（03-07）月运输费对账单》及增值税发票等证据证实被告欠付运输费为45630.21元，且被告又没有提供证据证明其已支付了上述款项，故原告要求被告支付运输费用45630.21元的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院对此予以支持。被告一朵生活公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南一朵生活用品有限公司于本判决生效后十日内支付湖北盛丰物流有限公司长沙分公司运输费45630.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元，减半收取471元，由湖南一朵生活用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二〇年二月十八日书记员  李铃子附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终99号上诉人（原审被告）：重庆旭卓房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王娟，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区睿晨图文制作有限公司，住所地重庆市铜梁区。负责人：刘志勇，董事长。上诉人重庆旭卓房地产营销策划有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初6172号民事裁定，向本院提起上诉。重庆旭卓房地产营销策划有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，当事人未约定管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。重庆市铜梁区睿晨图文制作有限公司起诉要求支付广告制作安装费，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此重庆市铜梁区人民法院对本案具有管辖权。关于重庆旭卓房地产营销策划有限公司称本案应属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执497号 陶家奎、山东路泰沥青有限公司: 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）鲁1424执497号陶家奎申请执行山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案。依据（2020）鲁1424民初630号民事调解书，被告山东路泰沥青有限公司支付原告陶家奎工资款3200元。经执行，被执行人山东路泰沥青有限公司已全部履行完生效法律文书确定的法律义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执725号申请执行人：黄初平，男，1991年9月5日出生，布依族，住上海市杨浦区。被执行人：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。本院执行申请执行人黄初平与被执行人云科智能伺服控制技术有限公司劳动合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初12234号民事判决，申请执行人递交《撤销执行申请书》。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初12234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年二月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：黄波，男，1970年10月15日出生，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)83,327.47元，其中本金54,924.54元，利息3,351.39元，违约金等费用合计25,051.54元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄波于2016年11月14日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计83,327.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初49号 原告：莫某，女，汉族，1984年9月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：蒋某，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省岳池县。 原告莫某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告莫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫某撤回起诉处理。 审判员  钟金位 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢秋生
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢42号 陈莉娟、聂柳杨: 本院执行的陈莉娟申请聂柳杨机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人聂柳杨已履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执599号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵国林，男，汉族，1981年12月17日出生，户籍所在地浙江省临海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行赵国林信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项6335.74元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4095号之一 申请执行人：俞玉仙，女，1963年4月9日出生，住海宁市。 被执行人：张宸宁，男，1971年4月26日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人俞玉仙与被执行人张宸宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞玉仙向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。 执行标的为被执行人张宸宁向申请执行人俞玉仙支付执行款50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下苏Ｊ×××××号小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张宸宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宸宁拒不履行又未报告财产，已对被执行人张宸宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宸宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年二月八日 书记员  虞森杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执584号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐健，男，汉族，1987年1月22日出生，户籍所在地山东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行徐健信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项5304.86元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6864号 申请执行人远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，组织机构代码:087771069。 法定代表人黄远成。 被执行人金华市嘉艺供应链管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙华南街639号4#厂房，组织机构代码:MA28Q0MG0。 法定代表人王晓冬。 申请执行人远成快运（上海）有限公司与被执行人金华市嘉艺供应链管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）浙0702民初3327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月19日立案执行。立案执行标的210000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王小丹
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初58号原告：刘玲，女，1993年3月2日生，汉族，住黑山县。被告：许兰英，女，50岁，汉族，住黑山县。原告刘玲与被告许兰英名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年2月25日，原告刘玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回诉讼。案件受理费250元（已减半收取），由原告刘玲负担。审判员  孙化义二〇二〇年二月二十五日书记员  叶佳卉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执219号 申请执行人：宜宾全义商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇红旗村三社，统一社会信用代码91511500MA62A1090T。 法定代表人：秦伟，总经理。 被执行人：中环国投建设工程有限公司，住所地四川省江安县江安镇学府大道22号，统一社会信用代码91511523083391077E。 法定代表人：周婕凤。 被执行人：中环国投建设工程有限公司临港分公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港园大道西段9号西南机械装备贸易城A4，统一社会信用代码91511500MA679U9N0C。 负责人：周婕凤。 本院在执行宜宾全义商品混凝土有限公司与中环国投建设工程有限公司、中环国投建设工程有限公司临港分公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人宜宾全义商品混凝土有限公司于2020年1月23日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1502民初6345号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年二月十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5676号 本院于2020年02月14日依法受理执行的申请执行人东莞市润酬鞋业有限公司与被执行人贵州省仁怀市嘉德鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（20190粤1972民初15034号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初438号原告：罗某某，女，1986年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈全锦，系广东洛亚律师事务所律师。被告：黄某某，男，1986年1月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告罗某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告罗某某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年二月二十一日书记员  卓婉珠
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1号 上诉人（原审原告）：刘月德，男，1956年2月5日出生。 上诉人（原审原告）：刘望梅，女，1966年4月12日出生。 上诉人（原审原告）：刘福德，男，1961年6月16日出生。 被上诉人（原审被告）：祁东县金桥镇卫生院。 法定代表人：罗天。 上诉人刘月德、刘望梅、刘福德因与被上诉人祁东县金桥镇卫生院劳动争议纠纷一案，不服祁东县人民法院（2019）湘0426民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘月德、刘望梅、刘福德上诉请求：撤销祁东县人民法院（2019）湘0426民初1729号民事裁定并依法作出判决。 事实和理由：被上诉人不按照国家政策给付上诉人父亲病故后的抚恤金、上诉人母亲的抚恤费、上诉人父亲逝世前的工资，上诉人数年向县政府多个部门反映都没有落实。请求二审法院判如所请。 刘月德、刘望梅、刘福德向一审法院起诉请求：1、判令祁东县金桥镇卫生院给付其父亲刘文灿病故后的抚恤金23878元、安葬费4000元；2、给付其母亲江知秀抚恤费51个月，每月170元，计8670元；3、给付其父亲刘文灿逝世前的工资8160元（以人社局批文为准。自2006年至2010年元月，共48个月，每月108元）。以上三项共计44708元。 一审法院经审理查明：祁东县金桥镇卫生院系事业单位，刘福德、刘月德、刘望梅之父刘文灿原系被上诉人退休职工。2010年1月刘文灿病故，2010年6月祁东县人事局下发了祁人福字（2010）018号通知：根据湘人发【1997】170号文件，经研究同意发给刘文灿遗属一次性抚恤金23878元及安葬费4000元,并自2010年2月给付刘文灿妻子补助金170元每月直至其终年。此后，刘福德、刘月德、刘望梅向多个单位反映情况，但该款项一直未落实到位，遂诉至该院。 一审法院认为，刘福德、刘月德、刘望梅与祁东县金桥镇卫生院劳动争议纠纷一案，虽然是基于其父亲刘文灿与祁东县金桥镇卫生院之间的劳动人事关系延伸而产生，但其实质是国家政策法规对机关事业单位职工死亡后家属补偿规定政策的执行，属于国家行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，刘福德、刘月德、刘望梅应当依法请求相关行政职能部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘福德、刘月德、刘望梅的起诉。 本院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案系因国家政策法规对机关事业单位职工死亡后家属补偿规定政策的执行所产生的争议，不属于上述司法解释所规定的劳动争议,该争议不属于人民法院民事案件受案范围。故一审法院驳回刘福德、刘月德、刘望梅的起诉并无不当。 综上，刘月德、刘望梅、刘福德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年二月七日 法官助理 余 飞 书 记 员 常家荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3499号 原告：岳阳华某某有限责任公司某某分公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人：吴登峰，总经理。 委托诉讼代理人：叶某某，公司法律顾问。 被告：长沙某某环保科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：陈政。 原告岳阳华某某有限责任公司某某分公司（以下简称某某公司某某分公司）与被告长沙某某环保科技有限公司（以下简称某某环保科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶洋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1255049.21元及逾期付款利息200781.73元（按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2016年4月30日计算至2019年5月17日，利息要求计算至债务实际清偿之日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2015年4月22日发生纸张业务往来以来，双方前期业务一直都比较正常。但到后期因被告一直迟延支付货款，原告多次催收，被告以各种理由拒付。至今仍欠原告货款1255049.21元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告某某环保科技公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了五份买卖合同、增值税发票、发货单、收货单、往来明细帐。被告某某环保科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告所举证据经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下： 原告某某公司某某分公司与被告某某环保科技公司分别于2015年4月22日、6月10日、7月6日、7月16日、8月27日签订了五份《纸品买卖合同》。对每次购买的货物名称、规格、生产厂家、价格均作了明确约定。双方在最后一份2015年8月27日签订的合同中约定，供货有效期限从2015年8月27日至2015年9月27日，具体规格数量以发货为准，货到3个月内付清全部款项。 合同签订后，原告按时向被告供应纸品。被告自2015年5月至11月共出具了13张收货明细表，均加盖了被告公司公章。13张收货明细表累计收货金额为14878265.03元。 被告自2015年6月至2016年4月分8次，共计付货款13623215.82元。至今尚欠货款1255049.21元。原告催讨未果，遂酿成纠纷。 本院认为，原告某某公司某某分公司与被告某某环保科技公司签订的《纸品买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定货到3个月内付清全部款项。被告于2015年11月18日收到最后一笔货物，应当在2016年2月18日支付全部货款，但至今尚欠货款1255049.21元未予支付。被告应向原告支付尚欠的货款1255049.21元并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款1255049.21元，并按中国人民银行同类贷款利率标准承担自2016年4月30日起至货款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告长沙某某环保科技有限公司在本判决生效后十日内，向原告岳阳华某某有限责任公司某某分公司支付尚欠的货款1255049.21元。并按中国人民银行同类贷款利率的标准，支付自2016年4月30日起至货款实际清偿之日止的利息。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17903元，财产保全费5000元，合计22903元，由被告长沙某某环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许 东 人民陪审员  毛美艳 人民陪审员  徐新华 二〇一九年十月三十日 法官助理朱潇峰 书记员何云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5066号 申请执行人浙**帝纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码:913306217613214158。 法定代表人徐国权。 被执行人绍兴绍强纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺南区市场2号楼2楼2052号，统一社会信用代码:91330621MA288QD21Y。 法定代表人丁亚君。 申请执行人浙**帝纺织印染有限公司与被执行人绍兴绍强纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙**帝纺织印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人绍兴绍强纺织品有限公司支付给绍兴华帝纺织印染有限公司加工费85494.89元，并支付该款自2019年8月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1849元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人绍兴绍强纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴绍强纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴绍强纺织品有限公司逾期未履行。 执行中本院已划拨被执行人存款1736.89元，并通过网络查控系统对被执行人绍兴绍强纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产进行实地调查。查明被执行人名下绍兴绍强纺织品有限公司暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴绍强纺织品有限公司拒不履行义务，本院已对被执行人绍兴绍强纺织品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴绍强纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙**帝纺织印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5066号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月十八日 书记员 钱水芬
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初384号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人郭某某，男，1989年7月1日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，农民，住兴城市。因本案，于2017年6月6日被抓获，2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月26日被监视居住。2019年7月30日被临时羁押于沈阳市于洪区看守所，2019年8月1日被刑事拘留，2019年8月15日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、康琪出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郭某某向绥中县金林典当行经营者常某借款，以其父亲名下的位于兴城市的房屋作抵押。为此，被告人郭某某让他人伪造该房屋所有权证。2015年1月30日，被告人郭某某向常某借款人民币4万元，并向常某提供了该伪造的房屋所有权证。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、借据、房屋所有权证、兴城市城乡规划建设局出具的证明、检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初176号原告：张根娣，女，1947年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：刘鼎新，男，1954年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告张根娣诉被告刘鼎新身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根娣及其委托诉讼代理人黄兴、被告刘鼎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币17543.25元(以下币种均为“人民币”)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日上午10时30分许，原告与被告妻子因故发生口角。随后，被告见状手持斜刀柄敲打原告头部，致原告头部受伤。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、人民调解协议；2、上海市公安局崇明分局堡镇派出所制作的刘鼎新、徐永芳、张根娣、刘鼎连、刘胜坊、沈群询问笔录各1份；3、病史资料、医疗费票据；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、护理费票据；6、代理费发票。被告刘鼎新辩称，2019年4月13日上午，原告夫妇因其违章房屋被拆而谩骂本被告夫妇，当时本被告正在田里用斜刀除草，闻讯赶到现场，见原告夫妇殴打本被告妻子徐永芳，遂手持斜刀柄敲打原告头部，致原告受伤。故原告的经济损失由法院依法处理。经质证，被告对原告提供的上海市公安局崇明分局堡镇派出所制作的刘鼎新、徐永芳、刘胜坊、沈群询问笔录没有异议。但对原告及其丈夫刘鼎连的询问笔录有异议，认为原告张根娣谩骂被告夫妇在先，被告妻子徐永芳未推搡原告丈夫刘鼎连，因原告丈夫刘鼎连殴打了徐永芳，被告才参与到纠纷中。经审理查明，原、被告系前后埭邻居。2019年4月13日上午10时30分许，原告因其违章房被拆而在其房屋附近与被告妻子徐永芳发生口角争吵，随后原告丈夫刘鼎连参与进去，与徐永芳发生纠扭。继而在田里除草的被告闻讯赶到现场，四个人扭打在一起，被告手持斜刀柄敲打原告头部，致其受伤。当日原告前往医院治疗。2019年9月17日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，结论为，被鉴定人张根娣因故受伤，致头部外伤，伤后休息30日，护理15日，营养15日。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费7889.25元，被告表示由法院审核，经本院审核，扣除伙食费176元，核定医疗费为7713.25元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)，被告表示无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费600元(40元/天×15天)，被告认可300元。本院认为，原告之伤经鉴定需营养15日，结合原告的伤情，核定营养费为300元。四、护理费：原告主张护理费2424元(2184元＋60元/天×4天)，被告对护理费票据的真实性无异议，并表示护理费由法院审核。本院认为，原告之伤经鉴定需护理15日，住院期间的护理费以护理费票据为准，出院后的护理费费参照本地区护工市场标准，核定护理费为2334元。五、交通费：原告主张交通费200元，被告表示无据佐证，不予认可。本院根据原告就医及鉴定地点、时间、次数及伤情，对原告主张的交通费酌定为100元。六、鉴定费：原告主张鉴定费900元，被告表示不予认可。本院认为，鉴定费系合理费用，由鉴定费票据佐证，应予确认。七、物损费：原告主张物损费300元，被告表示不予认可。本院认为，原告虽主张物损费，但无据佐证，故不予确认。八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元，被告表示不予认可。本院认为，原告主张精神损害抚慰金，但依据不足，故不予确认。九、代理费：原告主张代理费3000元，被告表示不予认可。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2500元。综上，原告的经济损失共计14077.25元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系邻居，理应和睦相处。然原告因其违章房被拆而与被告妻子发生口角争吵，随后原告丈夫刘鼎连及被告未能冷静处理，加以劝阻，反而参与其中，加剧矛盾，纠扭在一起，被告手持斜刀柄敲打原告头部，致其受伤。对此，被告应负相应的民事赔偿责任。但原告对于本起纠纷的发生也具有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘鼎新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张根娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、代理费等费用计人民币9854.08元；二、原告张根娣的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238元，减半收取计人民币119元，由原告张根娣负担36元，被告刘鼎新负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执185号之一申请执行人：刘春峰，住木兰县。被执行人：王德富，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127民初141号民事调解书，执行申请执行人刘春峰申请执行被执行人王德富民间借贷纠纷一案，申请执行标的2.5万元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，王德富用每月工资偿还欠款至还清时止。申请人向本院提出暂时撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127民初141号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇二〇年二月二十四日书记员  张玉红
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初938号原告：烟台航亚机械设备有限公司，住所地:烟台市开发区珠江路12号银宏工业园4号楼2楼208室。法定代表人:何银芳，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱永全（烟台航亚机械设备有限公司销售经理），男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住烟台。被告：蓬菜玉鹏钢结构有限公司，住所地:蓬莱市北沟镇峰台山南路1号楼110号。法定代表人:车淑莲。原告烟台航亚机械设备有限公司与被告蓬菜玉鹏钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台航亚机械设备有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台航亚机械设备有限公司撤诉。案件受理费86元减半收取计43元，由烟台航亚机械设备有限公司负担。审判员 高 军二〇二〇年二月二十一日书记员 齐学玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1709号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：薛晓磊，男，1986年11月25日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告薛晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王开阳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6337号申请执行人：陈巍，男，1986年7月28日出生，住临海市。被执行人：李伟，男，1987年10月23日出生，住浙江省三门县。申请执行人陈巍与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初7199号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为24600元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十九日代书记员 周 龙
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终15号 上诉人（原审原告）罗秀蓉，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）成都天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街83号。 法定代表人徐惠民，主任。 上诉人罗秀蓉因与被上诉人成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街道办）其他行政行为一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗秀蓉向原审法院起诉称，其系××农民，对2005年3月15日原四川省双流县华阳镇人民政府征用土地58.36亩的信息进行了查询，据查实的政府公开信息表明：天府新区华阳街道办古城社区2005年3月15日与罗秀蓉所在组所签《征地补偿协议书》，征收58.36亩（原时任原四川省双流县××社长王某明一人所签、有被告盖章）没有经过罗秀蓉组上的合法批准，属于违法征地，华阳街道办侵犯罗秀蓉的合法权益，故依法请求法院判决被告华阳街道办实施征收土地行为违法并附带提出恢复土地、房屋原状的诉讼请求，并由被告承担诉讼费。 原审法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”；《中华人民共和国物权法》第六十条规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权……”按上述法律规定，村集体经济组织或者村民委员会是提起征收集体土地有关诉讼的适格主体。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”之规定，本案中，罗秀蓉以个人名义起诉被告实施征收集体土地行为，不符合前述司法解释的规定，不具有原告主体资格。同时罗秀蓉在立案后两个月向本院提交的授权委托书未明确授权起诉本案，且不能证明过半数的村民进行委托，不能用于本案。综上，罗秀蓉不是本案适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”规定的起诉条件。 同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经法院释明后，罗秀蓉将起诉被告占用土地行为，明确为判决被告实施征收土地行为违法并附带恢复原状的行政赔偿，而《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规规定的征地行为包括发布征地公告、进行征地补偿登记、征地安置补偿等系列行政行为，罗秀蓉的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”规定的起诉条件。由于罗秀蓉请求判决被告实施征收土地行为违法的起诉不符合法定受案条件，应当裁定驳回起诉，基于该行政行为违法提出恢复原状的诉讼请求，无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的受案条件。综上，罗秀蓉起诉被告实施征收土地行为违法并附带请求恢复土地房屋原状，不符合法定受案条件，原审法院遂裁定驳回罗秀蓉的起诉。 罗秀蓉不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法改判。主要理由为其提起本案诉讼获得了超过三分之二的村民129人的授权委托，且诉讼请求明确清楚，原审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。 被上诉人华阳街道办二审中未发表答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定到征收安置补偿决定或协议，再到责令交出土地、强制拆除地上附着物等，包含诸多独立的行政行为，当事人不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法的，属于诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。罗秀蓉在本案中的诉讼请求为“判令华阳街道办实施征收原双流县××11社58.36亩土地（现天府新区××所在地）行政行为违法”，诉讼请求并不明确具体。综上，原审法院裁定驳回罗秀蓉的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费、二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年二月二十日 书记员 毛晓曦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5421号之一 申请执行人：邱恒森，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门家雀网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路50号厦门万科云设计公社803单元，统一社会信用代码91350206M0001KTC33。 法定代表人：晁代影。 申请执行人邱恒森依据已经发生法律效力的厦湖仲案【2019】209-1号仲裁裁决书，于2019年10月09日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门家雀网络科技有限公司给付赔偿金18000元,被执行人厦门家雀网络科技有限公司依法应承担本案执行费170元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月31日以司法专邮方式向被执行人厦门家雀网络科技有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门家雀网络科技有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门家雀网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月11日对被执行人厦门家雀网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月25日，申请执行人邱恒森申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人邱恒森，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门家雀网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人邱恒森释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年二月十七日 书记员 王沧津
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初967号 原告：高维祥，男，1971年11月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆四楼）。 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，该单位职工。 原告高维祥与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（渤海财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告高维祥的委托诉讼代理人王洪达、被告渤海财保公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高维祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令渤海财保公司赔偿高维祥车辆损失44500元、施救费6500元、评估费1500元，共计52500元;2.诉讼费由渤海财保公司负担。事实和理由：2019年5月28日2时10分，高志举驾驶高维祥所有的车牌号为鲁Ｑ×××××（苏Ｊ×××××）号重型半挂牵引车沿省道320公路由东向西行驶至木冯公路交叉路口，与前方同方向谢明强驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车发生交通事故，致使车辆受损。事故经交警部门认定，高志举负事故全部责任，谢明强无事故责任。高维祥的鲁Ｑ×××××车在渤海财保公司投保车辆损失险、不计免赔险。 渤海财保公司辩称，1.原告主体不适格，应由被保险人临沂日立冷链物流有限公司主张权益，如法院判决我公司赔偿，应在核实相关证件，无免赔拒赔的情况下，赔偿高维祥的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担；2.高维祥应当提供维修费发票佐证损失，否则应当扣除16%的税；3.挂车装载货物应当分担施救费；4.评估费因再次评估价格发生变化，高维祥应自行承担该费用，渤海财保公司支付的评估费3500元应当按比例分担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及鲁Ｑ×××××号车的投保情况无争议，本院予以确认。 事故发生后，为实施救援，高维祥向沂南县润通道路救援清障有限公司支付施救费6500元。经高维祥委托，山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司对鲁Ｑ×××××号车车辆损失进行评估，评估损失为70095元。高维祥支付评估费1500元。渤海财保公司对该评估不服，申请重新评估，经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所出具评估报告，评估鲁Ｑ×××××号车车辆损失为44500元。 高维祥系鲁Ｑ×××××号车的实际车主，因经营需要挂靠在临沂日立冷链物流有限公司名下。渤海财保公司为鲁Ｑ×××××号车承保了车辆损失险（保额268912元）、不计免赔险，保险合同中约定第一受益人为珠海民商企业管理有限公司。珠海民商企业管理有限公司于2019年6月24日出具证明，将该车的第一受益人权利转让给临沂日立冷链物流有限公司。临沂日立冷链物流有限公司又将该权益转让给高维祥。 本院认为，高维祥为鲁Ｑ×××××号车在渤海财保公司投保了机动车损失险、不计免赔险，并缴纳保费，保险合同关系合法有效。发生事故后，渤海财保公司应当按照合同约定对高维祥的合理损失承担赔偿责任。高维祥舍近求远，将车辆从枣庄市山亭区拖回沂南县，该施救行为明显不符合常规操作，产生了明显大于常规操作的施救费用，故对高维祥主张的6500元施救费，本院不予认可。但施救费确系事故发生后产生的必要费用，高维祥确因施救产生损失，故应适当予以支持。对具体施救费金额，本院根据车辆情况、本地施救市场价格，酌情认定为2500元。 综上，本院根据双方庭审举证、质证意见，确定高维祥的经济损失为车辆损失44500元、施救费2500元、评估费1500元，共计48500元，由渤海财保公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿高维祥经济损失48500元； 二、驳回高维祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由高维祥负担56.5元，由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年二月二十六日 法官助理高伟峰 书记员范洪维
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3039号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：方晓航，女，1986年1月27日出生，住兰溪市。 被执行人：章俊，男，1985年8月9日出生，住兰溪市。 被执行人：范建飞，男，1966年2月9日出生，住兰溪市。 被执行人：鲍春娣，女，1968年11月25日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人方晓航、章俊、范建飞、鲍春娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人方晓航、章俊、范建飞、鲍春娣返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1589元，案件受理费1277元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人方晓航、章俊、范建飞、鲍春娣发出执行通知书、报告财产令，要求方晓航、章俊、范建飞、鲍春娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范建飞、鲍春娣逾期未履行且未报告财产情况，被执行人方晓航、章俊逾期未履行。 鉴于被执行人范建飞、鲍春娣拒不履行又未报告财产，本院已对被其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制方晓航、章俊的高消费行为。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金10万元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1589元，案件受理费1277元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方晓航、章俊、范建飞、鲍春娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月十三日 代书记员 刘尚秋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执166号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：肖胜生，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖胜生因信用卡纠纷发生争议，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4128号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告肖胜生应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币71,440.77元；二、被告肖胜生应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告肖胜生未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人肖胜生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人肖胜生纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年二月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初84号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈志友，绰号“老黑”、“阿海”，男，1988年11月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县，曾因犯开设赌场罪于2012年6月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3万元（刑期自2011年9月18日起至2012年7月17日止）。曾因赌博于2018年10月12日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款500元；因未取得驾驶证驾驶机动车于2018年10月30日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2019年10月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人刘贺，男，1990年2月2日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市泗县，因赌博先后于2010年、2013年先后被公安机关分别处行政拘留三日、四日。因赌博于2016年12月19日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日。因本案于2019年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人陈志友、刘贺犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人陈志友、刘贺以及辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年6月底至7月19日，被告人陈志友、刘贺经预谋，在温州市瓯海区大罗山上以玩牌九的方式组织他人赌博，从中抽取头薪牟利。其间，赌场雇佣郑某2、郑某3、温某1、温某2为赌场提供运送桌椅及望风，雇佣陈某2、沈某为赌场提供报夹、理牌等帮助。经查，该赌场每场参赌人数约二十余人，共抽取头薪人民币1万元以上。上述事实，被告人陈志友、刘贺在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某1、陈某1、陈某1敏的证言，同案犯沈某、陈某2、郑某2、温某1、郑某3、温某2的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，抓获经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志友、刘贺以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志友有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人刘贺有劣迹，酌情从重处罚。鉴于二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈志友犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘贺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、查获的作案工具赌具等物（扣押于公安机关）予以没收。四、追缴二被告人的违法所得1万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  黄相华人民陪审员  鲍黎明二〇二〇年二月二十五日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执90号申请执行人：山西省焦炭集团有限责任公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段57号。法定代表人：杨世红，董事长。被执行人：天津开发区蒲鑫进出口贸易有限公司，住所地天津市开发区黄海路98号一区A座3门403室。法定代表人：王焕云，总经理。申请执行人山西省焦炭集团有限责任公司与被执行人天津开发区蒲鑫进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出(2019)晋01民初52民事判决发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人天津开发区蒲鑫进出口贸易有限公司银行账户存款人民币25579621.4元、相应利息及迟延履行债务利息、执行费92980元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年二月十九日书记员 琚阳阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9168号原告：贾秀兰，女，汉族，1953年2月28日出生，住所地河南省长葛市，现住许昌市魏都区。被告：秦红超，男，汉族，1980年12月10日出生，住所地河南省长葛市。原告贾秀兰诉被告秦红超追索劳务报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀兰到庭参加诉讼，被告秦红超经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀兰向本院提出请求：1、判决被告支付劳务工资2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月经人介绍到被告开的许昌市东城区素香阁自助餐厅（位于东城区安和街××小区××号门面房）从事面点工作，在2018年11月，老板秦红超以经营不善，没有钱为由拒绝发当月工资。原告被迫离职，后经原告多次索要，被告仍拒不支付剩余工资。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告秦红超未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：许昌市东城区素香阁自助餐厅系个体工商户，被告秦红超系该餐厅的经营者。2019年8月份，原告贾秀兰受雇于许昌市东城区素香阁自助餐厅从事面点工作，月工资2500元。2019年11月，因该餐厅生意不好，经原被告协商原告不再在该餐厅工作，但被告尚欠原告2500元工资未支付。经原告多次催讨，被告一直未支付所欠原告的上述款项。上述事实有证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原被告双方约定由原告贾秀兰提供劳务，被告秦红超支付报酬，双方形成劳务关系。原告贾秀兰已按照约定向被告提供了劳务，被告秦红超应依约向原告支付拖欠的2500元的劳务报酬。依照《中华人民共和国民事总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告秦红超支付原告贾秀兰劳务报酬2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦红超负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇二〇年二月二十四日书记员  李丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：范明顺，男，1963年08月11日出生，汉族，住山东省德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范明顺信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,113.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范明顺系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,113.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢197号申请人张俊香，女，1963年4月27日出生，汉族，住获嘉县。被执行人岳崎涛，男，1975年8月23日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李艳红，女，1976年8月13日出生，汉族，住获嘉县。关于张俊香申请执行岳崎涛、李艳红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）豫0724民初2341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳崎涛、李艳红应归还申请人张俊香借款860000元，案件受理费7170元，由被执行人岳崎涛、李艳红承担。因被执行人岳崎涛、李艳红未按上述生效法律文书履行义务，申请人张俊香向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向岳崎涛、李艳红送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2341号民事判决书的本次执行程序。被执行人岳崎涛、李艳红负有继续向申请人张俊香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年二月十一日书记员  吴梦迁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督82号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：廖某某，女，汉族，1977年4月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人廖某某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督82号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8812号之三解除保全申请人：许昌金鼎商品混凝土有限公司，住所地许昌市建安区河街乡柿张村。法定代表人：郝帅兵，任公司总经理。被申请人：河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。法定代表人：戚大勇，任公司董事长。原告许昌金鼎商品混凝土有限公司与被告河南正诚置业有限公司、被告河南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1002民初8812号民事裁定书，将被申请人河南航天建筑工程有限公司的银行存款3,000,000元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产。2020年2月14日，申请人许昌金鼎商品混凝土有限公司向本院提出申请，解除对上述银行账户的冻结。本院认为，许昌金鼎商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南航天建筑工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二〇年二月十六日书记员  刘添
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1885号之五 申请执行人：曾纯，男，1972年8月21日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西田阳县。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 被执行人：曾火亮，男，1945年12月1日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：王安宁，男，1982年12月2日出生，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初772号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人王安宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王安宁至今未履行。在执行的过程中，发现被执行人有银行存款，故予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王安宁在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5491.36元。 二、扣划被执行人王安宁在广西壮族自治区农村信用社联合社60×××21账户内存款人民币901.37元。 三、扣划被执行人曾火亮在中国工商银行21×××15账户内存款人民币1839.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 超 二〇二〇年二月十八日 书记员 覃晓霜