河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8646号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：邓卢君，女，苗族，1970年2月15日出生，住重庆市澎水县。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告邓卢君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人陈均建到庭参加诉讼，被告邓卢君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带支付重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司所欠原告电梯款1,240,500元，违约金224,440元及利息（其中712,300元利息自2014年11月22日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司合同纠纷两案，在执行过程中，魏都区人民法院以重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。经查，重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司成立于2004年5月26日，原注册资本金为人民币300,000元，后变更为500,000元。又于2012年11月29日变更为2,300,000元，新增注册资本金1,800,000元由股东邓卢君出资，该出资款项于2012年11月29日存入银行账户用于验资，后于2012年12月4日以付工资的名义支给邓卢君50,000元，以支付货款名义支走1,688,000元。在经营中，该公司为了逃避债务，经常在收到经营款后立即将款项转给股东胡建华、邓卢君的个人账户上，导致该公司无财产可供执行。被告的行为实属滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告邓卢君未作答辩。经审理查明：西继迅达（许昌）电梯有限公司因与重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司合同纠纷一案，西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提起诉讼，本院经审理后于2018年7月25日作出（2017）豫1002民初6563号民事判决书，判决重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司支付西继迅达（许昌）电梯有限公司货款712,300元并支付利息（利息自2014年11月22日起按同期银行贷款利率计算至付清款项之日止）。该判决作出后，重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫10民终3382号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。西继迅达（许昌）电梯有限公司因与重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提起诉讼，本院经审理后于2018年7月25日作出（2017）豫1002民初6564号民事判决书，判决重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司支付西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款528,200元及违约金224,440元。该判决作出后，重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫10民终3383号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。西继迅达（许昌）电梯有限公司因与重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司合同纠纷一案，西继迅达（许昌）电梯有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，在案件执行过程中，因重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司名下无可供执行财产，本院于2019年6月24日作出（2019）豫1002执472号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。西继迅达（许昌）电梯有限公司因与重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，西继迅达（许昌）电梯有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，在案件执行过程中，因重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司名下无可供执行财产，本院于2019年6月24日作出（2019）豫1002执471号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司于2019年11月13日诉至本院。诉讼中，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院申请撤回对胡建华的起诉，本院已裁定准许撤回对胡建华的起诉。另查明，重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司于2004年5月26日成立，原注册资本为300,000元，后变更为500,000元，后又于2012年11月29日变更为2,300,000元，其中邓卢君出资1,800,000元，公司股东为胡建华、邓卢君，邓卢君时任公司法定代表人，职务为公司总经理。2018年12月29日，邓卢君退出该公司。诉讼中，原告向本院申请调取重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司与被告邓卢君自2012年5月1日至2019年12月1日期间的资金往来明细，本院依法向相关银行发出协助查询存款通知书。经审查，根据银行提供的银行流水明细显示，自2012年6月至2018年12月期间，重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司银行账户与被告邓卢君银行账户有频繁的转账往来，重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司将该公司款项多次、多笔转入被告邓卢君的银行账户。以上事实有民事判决书、执行裁定书、公司工商登记档案材料、验资报告、协助查询存款通知书、银行流水明细及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，从重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司与被告邓卢君之间的资金来往明细显示，自2012年6月至2018年12月期间，重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司的款项先后多次、多笔转入被告邓卢君的个人银行账户，该行为导致本院在执行重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司过程中，该公司无可供执行财产，被告邓卢君作为重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司的股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，被告邓卢君应承担由此产生的民事责任。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司要求被告邓卢君对重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司所欠货款1,240,500元承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告西继迅达（许昌）电梯有限公司主张的违约金224,440元，本院已生效的（2017）豫1002民初6564号民事判决书判决重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司支付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款528,200元及违约金224,440元，该违约金属于债权人应得的法定利益，故原告西继迅达（许昌）电梯有限公司要求被告邓卢君对重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司所欠违约金224,440元承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告西继迅达（许昌）电梯有限公司主张的利息，本院已生效的（2017）豫1002民初6563号民事判决书，判决重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司支付西继迅达（许昌）电梯有限公司货款712,300元及利息（利息自2014年11月22日起按同期银行贷款利率计算至付清款项之日止）。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故利息应自2014年11月22日起以货款712,300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付向原告西继迅达（许昌）电梯有限公司计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以货款712,300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓卢君对重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司所欠原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的货款1,240,500元、违约金224,440元及利息（自2014年11月22日起以货款712,300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以货款712,300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支计算至货款付清之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,985元，减半收取8,993元，保全费5,000元，由被告邓卢君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年二月十日书记员 彭浩爽