宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终43号 上诉人（原审被告）：郭力中，男，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：郭玉新，男，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：董杰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：刘宝，男，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人:严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审被告：周兴梅，女，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人郭力中为与被上诉人刘宝及原审被告周兴梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人郭力中的委托诉讼代理人郭玉新、董杰，被上诉人刘宝及委托诉讼代理人严文涓，原审被告周兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭力中上诉请求：1.撤销(2019)宁0521民初3919号民事判决依法改判或发回重审。2.一、二审的诉讼费用由刘宝承担。事实及理由:一、一审认定郭力中未偿还本金20万元有误。刘宝共计提供48.5万元借款，其一审提供的证据显示郭力中己偿还本金30万元，事实上郭力中已支付的410500元全部系偿还本金。二、一审判决支持刘宝利息38137元错误。1.刘宝在借款期限届满前要求清偿借款于是郭力中先清偿3万元，刘宝的行为构成违约导致借款合同提前终结，未偿还的45.5万元属债务而并非借贷金额，且双方未对债务的利息及偿还时间进行约定，故不应当支持该债务的利息。2.郭力中与刘宝约定的是按月支付利息，一审按天计算利息不当。3.民间借贷属实践性和无偿性合同，双方对利息未约定的，视为无利息，刘宝未能举证双方就未偿还款项利息存在约定，应承担举证不能的不利后果。三、刘宝属于职业放贷人，严重损害了金融秩序，给郭力中的经营造成了困难。综上，请求支持郭力中的上诉请求。 刘宝辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。1.双方之间实际借款为48.5万元，约定借款期限为2年，期间借款人应当按月清息，因郭力中未按月清息，因此刘宝向周兴梅、郭力中催要过借款利息。郭力中在其资金充足情况下，自愿多偿还部分款项其目的是减轻后期偿还压力。2.2019年4月16日，涉案借条备注还款本金30万元，当天是郭力中提出其无力偿还借款本金及利息，以其房屋抵顶，因此郭力中、周兴梅、刘宝及借款介绍人谭某预算账目，郭力中偿还30万元，下剩20万元本金。刘宝依此起诉借款本金为20万元，一审郭力中认为刘宝主张的偿还数目与结算账目不同要求重新计算账目，经一审二次开庭双方对账，郭力中未偿还的本金为225994.6元。3.2017年11月20日，郭力中提前偿还3万元，实际是偿还2017年9月18日-2017年11月20日的利息30085元（48.5万元的本金，月利率3%），并非借款本金。4.刘宝不是职业放贷人，对此，郭力中也无证据证实。5.郭力中、周兴梅与刘宝借款约定了利息，一审支持利息正确。 周兴梅述称：同意郭力中的上诉请求、事实及理由。 刘宝向一审法院起诉请求：1.判令郭力中、周兴梅偿还刘宝借款本金20万元，利息44533元（自2018年8月17日起至2019年7月17日，共计334天，月息2%），本息金额共计244533元，以后利息继续要求主张至本金付清为止，即利随本清；2.案件受理费由郭力中、周兴梅承担。 一审法院认定事实：2017年7月17日，郭力中、周兴梅向刘宝借款50万元，并出具借款借据一张，约定借款期限为2年，自2017年7月17日至2019年7月16日，借款月利率为30‰。当日，刘宝通过银行转账的方式向郭力中、周兴梅指定的账户转账支付借款485000元。2019年4月16日，郭力中在借款借据的背面注明：“截止2019年4月16日，已还款本金叁拾万元（300000元），已清利息至2018年8月16日。付款人：郭力中，收款人：刘宝。”庭审中，经核对，郭力中、周兴梅共向刘宝偿还410500元，将利息清偿至2018年9月30日。 一审法院认为，刘宝、郭力中、周兴梅之间的借贷关系成立，依法应予保护。刘宝向郭力中、周兴梅支付借款485000元，郭力中、周兴梅未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故刘宝要求郭力中、周兴梅偿还刘宝借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对刘宝要求郭力中、周兴梅支付利息的诉讼请求，依法予以支持38137元[200000元×24%÷365天×290天（2018年10月1日至2019年7月17日）]。郭力中以刘宝起诉不真实、不合法，望法庭驳回刘宝的诉讼请求的辩解意见不能成立，不予采信。周兴梅以借款没有用于家庭支出，其不承担刘宝诉讼请求的辩解意见亦不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：郭力中、周兴梅于判决生效之日返还刘宝借款本金20万元，支付利息38137元，共计238137元。郭力中、周兴梅按月利率24%支付刘宝借款本金20万元自2019年7月18日起至借款付清之日的利息。案件受理费2484元（已减半收取），由刘宝承担48元，由郭力中、周兴梅共同承担2436元。 本院二审期间，各方当事人均未向法庭出示证据。 依据当事人陈述及法院确认效力的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于郭力中上诉认为一审认定其尚欠刘宝借款本金20万元错误的上诉意见。一审中刘宝出示借款借据背面注明的“截止2019年4月16日，已还款本金叁拾万元（300000元），已清利息至2018年8月16日。付款人：郭力中，收款人：刘宝。”内容有郭力中、刘宝的签字，该备注内容属双方对郭力中已偿还本金、支付利息的确认，即经双方核对截止2019年4月16日郭力中已偿还本金为30万元，借款利息支付至2018年8月16日，综合刘宝共计提供借款485000元的事实，能够认定郭力中、周兴梅尚欠刘宝借款本金为185000元（485000元-300000元），一审对此认定有误，应予纠正。 关于郭力中以刘宝在借款期限届满前主张偿还借款构成违约及双方未约定借款利息为由认为本案不应支付利息，一审对此处理有误的上诉意见。郭力中认为涉案借款未约定利息的上诉理由与法院查明双方约定了借款利息的事实不符，在借款期限届满前经刘宝催要郭力中偿还了部分涉案借款本金及利息，该行为属双方对履行期限的协商变更不属于违约行为，故对郭力中上诉认为不应支利息的上诉理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定结合借条中备注涉案借款利息已支付至2018年8月16日的事实，郭力中、周兴梅应支付刘宝利息为40629元【185000元×24%÷365天×334天（2018年8月17日至2019年7月17日）】，2019年7月17日之后的利息按照年利率24%支付至本金清偿完毕之日。 关于郭力中以刘宝系职业放贷扰乱金融秩序为由认为涉案借贷关系无效的上诉意见。郭力中未向法庭出示证据证实其主张的该事实，对该上诉意见不予采纳。 综上，上诉人郭力中的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3919号民事判决； 二、郭力中、周兴梅于本判决生效之日起十五日内返还刘宝借款本金185000元，支付利息40629元（计算至2019年7月17日），共计225629元，2019年7月17日之后的利息以未清偿本金为基数按照年利率24%支付至本金清偿完毕之日； 三、驳回刘宝的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元（已减半收取），由刘宝承担48元，由郭力中、周兴梅共同承担2436元；二审案件受理费4872元，由郭力中、周兴梅承担4388元，刘宝负担484元。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 瑶 审 判 员  郭群杰 审 判 员  王 军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  赵 鑫 书 记 员  田茹菁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。