河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终91号 上诉人（原审原告）：郭星，男，1970年3月27日出生，汉族，现住磁县，系死者父亲。 上诉人（原审原告）：李美芳，女，1971年7月26日出生，汉族，住址同上，系死者母亲。 上诉人（原审原告）：王某3，男，1994年6月11日出生，汉族，现住磁县，系死者丈夫。 上诉人（原审原告）：王某1，男，2011年12月15日出生，汉族，住址同上，系死者儿子。 法定代理人：王某3，男，1994年6月11日出生，汉族，现住磁县，系死者丈夫。 上诉人（原审原告）：王某2，女，2013年9月2日出生，汉族，住址同上，系死者女儿。 法定代理人：王某3，男，1994年6月11日出生，汉族，现住磁县，系死者丈夫。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成安县城镇鼎尚音乐城。住所地：河北省邯郸市成安县工业区聚良大道中段路西。 法定代表人：刘强，该音乐城负责人。 被上诉人（原审被告）：杨振宇，男，1988年10月25日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：吴泽，男，1990年1月2日生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被上诉人（原审被告）：曹鹏飞，男，1987年3月2日生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被上诉人（原审被告）：押卫乐，男，1993年6月20日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王志，河北庸固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雍强，男，1994年11月20日生，羌族，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：蹇茂奎，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省旺苍县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈光祥，成安县中心法律服务所法律工作者。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律服务所法律工作者。 上诉人郭星、李美芳、王某3、王某1、王某2因与被上诉人成安县城镇鼎尚音乐城、被上诉人杨振宇、吴泽、曹鹏飞、押卫乐，被上诉人雍强、蹇茂奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭星、李美芳、王某3、王某1、王某2上诉请求：一、依法将本案发还重审或改判被上诉人向上诉人赔偿各项损失584607元；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，具体为：1、认定死者郭韦韦对自身死亡承担主要责任即65%，属认定事实错误；2、认定成安县城镇鼎尚音乐城对郭韦韦死亡承担25%责任属认定事实错误；3、认定杨振宇、吴泽、曹鹏飞、押卫乐对郭韦韦死亡承担10%责任属认定事实错误；4、未将雍强、蹇茂奎列为侵权人属认定事实错误；5、认定死亡赔偿金按照农村标准属认定事实错误。理由如下：1、郭韦韦死亡过程是受成安县城镇鼎尚音乐城指派到杨振宇等包房进行陪酒，醉酒后于2019年2月18日凌晨2点音乐城工作人员才发现郭韦韦异常，拨打120，经医院确认死亡。单从该过程就可看出，音乐城未尽到安全保障义务，是该事故发生的主要原因，此外，音乐城还存在以下过错：音乐城在2019年1月27日晚安排郭韦韦在Ｖ02房间第一次陪酒，在未确定郭韦韦是否能再次陪酒的前提下，又安排郭韦韦再次对Ｖ16房间进行陪酒，造成郭韦韦大量饮酒，大量饮酒后加速郭韦韦血液循环、升高血压、扩张血管，造成郭韦韦大脑右颞枕部动静脉畸形破裂出血死亡，对郭韦韦的死亡存在重大过错；音乐城对郭韦韦在Ｖ16房间醉酒后没有及时送往医院或采取醒酒措施存在重大过错；音乐城工作人员未将郭韦韦送至宿舍休息，或由其他工作人员看管、照顾的场所，而是将其抬至无人看管的其他Ｖ11包房内，是造成本次死亡的根本原因；音乐城作为包房的控制人、管理人，对房间内的醉酒者具有救助、帮助义务，并且其有能力去帮助、救助，而因其疏忽大意或疏于管理未进行救助、帮助是造成死亡的直接原因；音乐城招聘陪酒人员，应当知道陪酒人员醉酒后处于危险状态，应当对醉酒后的工作人员具有相关的救助方案及措施，正是因为音乐城没有相关的救助方案及措施，导致此次事件的发生。2、杨振宇等人在明知郭韦韦醉酒的情况下仍然让郭韦韦陪酒，是事故造成的次要原因。3、通观一审卷宗，已有证据证明雍强、蹇茂奎也有饮酒行为，也对郭韦韦的死亡存在一定关系，而一审未将其列为侵权人属认定事实不清。4、郭韦韦收入及居住地均在城镇，理应按照城镇标准计算死亡赔偿金。 成安县城镇鼎尚音乐城答辩称，1、从法律上讲，受害人不是音乐城的工作人员，与音乐城之间不存在劳动关系，双方是业务上的合作关系。2、音乐城不构成民事侵权，不应当承担赔偿责任。音乐城在安全保障方面不存在过错，根据鉴定报告，受害人死亡原因是因自身疾病造成的，与音乐城无关，自身疾病不属于安全事故，不在安全保障范畴之内，同时也超出了音乐城的安全保障能力。在工作人员发现被害人饮酒后，及时将其扶到比较安全的包间内，安排在沙发上休息，已经尽到了合理的照顾责任，并履行了安全保障义务；音乐城在时间上不存在过错，音乐城营业时间是下午3点到凌晨2点，而被害人死亡时间是在上午的8店到下午3点，也就是说被害人死亡时间是在音乐城非营业时间内发生的；在饮酒方面，音乐城不存在过错，被害人作为成年人，对饮酒给身体造成的伤害是明知的，对此应当自己承担部分责任。音乐城工作人员没有胁迫、劝导其饮酒，不存在过错。3、音乐城行为与损害结果之间不存在因果关系。根据鉴定报告显示，被害人死亡原因是自身疾病，与音乐城无关。虽然饮酒是一个诱因，但诱因只是个次要因素，自身疾病才是主要因素，该鉴定报告具有科学性、严谨性、权威性，应当作为定案依据。 杨振宇、吴泽、曹鹏飞、押卫乐答辩称，我们要求维持一审判决。 雍强、蹇茂奎答辩称，2019年1月27日晚，死者郭韦韦是与另一服务员一同进入蹇茂奎、雍强的V16包间内，时间约10分钟，郭韦韦就离开蹇茂奎、雍强的房间，郭韦韦不可能在其包间过量饮酒，也无证据证明蹇茂奎、雍强有劝酒行为，郭韦韦离开时意识清醒，无任何身体不适和危险迹象；国务院有明确规定娱乐场所禁止提供有偿陪侍服务，从河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书来看，死者自身有潜在疾病，尸检报告显示饮酒可作为诱因，且酒精含量较低，尚未达到醉酒标准；蹇茂奎、雍强在本案中无过错。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉人对蹇茂奎、雍强的上诉请求。 郭星、李美芳、王某3、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1、请求判令七被告共同向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计70万元；2、本案的诉讼费、保全费由七被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月27日晚，被告蹇茂奎、雍强到音乐城Ｖ02房间消费，申忆鑫、郭韦韦进入该房间陪同喝酒，期间郭韦韦离开，后郭韦韦到被告杨振宇、吴泽、曹鹏飞、押卫乐所在Ｖ16房间喝酒，四被告离开时，郭韦韦处于睡眠状态，音乐城的工作人员从包房内将郭韦韦抬至音乐城其他房间沙发上，2019年1月28日15时许，音乐城工作人员发现郭韦韦异常，拨打120，经医院确认郭韦韦已经死亡。河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书，1、大脑右颞枕部动静脉畸形出血、血肿形成、脑水肿；2、肺水肿、肺出血，肺气肿，肺淤血；3、局部心肌纤维断裂；4、脾脏、肾脏淤血；5、胰腺灶性出血。河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，1、送检的郭韦韦心血中检出乙醇成分，其含量为31.31ｍｇ100ｍｌ；2、送检的郭韦韦心血、肝脏和胃内容物中均未检出常见毒（药）物成分；3、送检的郭韦韦心血中未检出甲基苯丙胺成分。成安县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，郭韦韦系大脑右颞枕部动静脉畸形破裂出血死亡；饮酒可作为诱发因素。郭韦韦儿子王某1，2011年12月15日生，女儿王某2，2013年9月2日生。死亡赔偿金14031元×20年＝280620元；丧葬费35816.5元；精神损害抚慰金30000元；被抚养人生活费王某111383元×10年÷2人＝56915元；王某211383元×12年÷2人＝68298元；以上共计471649.5元。上述事实，双方当事人陈述、证人证言、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、成安县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等证据材料在案佐证。一审法院认为，在共同饮酒过程中，每个人的人身安全应以自我保护为主，以其他人的注意义务为辅。饮酒是一项会产生危险性的行为，饮酒过量会导致身体受到损害、意识不清等情况，任何人在饮酒之前应当预见到这一行为会给自己带来危险，并自主控制喝酒行为，防止自身的人身、财产受到损害。因郭韦韦死亡产生各项损失费用为471649.5元。郭韦韦其自身因素是导致死亡的主要原因，故其应承担主要责任，即承担65%，306572.17元。共同饮酒人杨振宇、吴泽、曹鹏飞、押卫乐应负注意义务，即承担10%，47164.96元。成安县城镇鼎尚音乐城未尽到安全保障义务，即承担25%，117912.37元。未有证据证明郭韦韦在被告蹇茂奎、雍强所在房间大量饮酒且离开二被告所在房间时状态有异常行为，故该二被告不承担责任。原告郭星、李美芳未提交其丧失劳动能力相关证据，且二原告均未满60周岁，故二原告被扶养人生活费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、成安县城镇鼎尚音乐城于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭星、李美芳、王某3、王某1、王某2117912.38元。二、被告杨振宇、吴泽、曹鹏飞、押卫乐于本判决生效之日起十日内一次性各给付原告郭星、李美芳、王某3、王某1、王某211791.24元。三、驳回原告郭星、李美芳、王某3、王某1、王某2对被告蹇茂奎、雍强的诉讼请求。四、驳回原告郭星、李美芳、王某3、王某1、王某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,0800.0元，原告郭星、李美芳、王某3、王某1、王某2承担7161元，成安县城镇鼎尚音乐城承担2659元，被告杨振宇、吴泽、曹鹏飞、押卫乐承担980元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据成安县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，郭韦韦系大脑右颞枕部动静脉畸形破裂出血死亡；饮酒可作为诱发因素。由此可知，死者郭韦韦系因自身因素导致死亡，饮酒只是一种诱发因素，故死者郭韦韦作为完全民事行为能力人，应当预见到饮酒的危害，并自主控制饮酒行为，而没有预见到，对其饮酒后诱发死亡的后果，应承担主要赔偿责任。成安县城镇鼎尚音乐城作为娱乐场所的管理人，未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。杨振宇、吴泽、曹鹏飞、押卫乐作为共同饮酒人，未尽到提醒、注意、照顾义务，亦应承担相应的赔偿责任。故结合本案的事实及证据，一审判决各方承担的责任比例并无不妥，本院不再变动。另，郭星、李美芳、王某3、王某1、王某2未提供证据证明郭韦韦在蹇茂奎、雍强包间内大量饮酒且离开包间时有异常状态，故郭星、李美芳、王某3、王某1、王某2上诉称蹇茂奎、雍强应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。郭星、李美芳、王某3、王某1、王某2未提供郭韦韦生前经常居住地及主要收入来源地均在城镇的证据，故一审参照农村标准计算死亡赔偿金并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，郭星、李美芳、王某3、王某1、王某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8120元，由郭星、李美芳、王某3、王某1、王某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理崔针针 书记员田子豪