wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5960号 原告：嘉兴胜畅物业管理有限公司，住嘉兴市南湖区新丰工业园区双龙路218号，统一社会信用代码：91330402MA29GNGP59。 法定代表人：孙席清，执行董事。 委托诉讼代理人：罗进华，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶珂，浙江兴嘉律师事务所实习律师。 被告：荣佳（浙江）纺织服装有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园，统一社会信用代码：913304007601557424。 法定代表人：莫夏菁，董事长。 委托诉讼代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。 原告嘉兴胜畅物业管理有限公司因与被告荣佳（浙江）纺织服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙席清及其委托诉讼代理人罗进华、饶珂，被告的委托诉讼代理人林昌均到庭参加诉讼。庭审后，本院发现原告在本案所提的诉讼请求与另案[（2019）浙0402民初1448号]的诉讼标的相关，本案于2019年10月17日中止审理，于2020年2月28日恢复审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2017年7月签订的《房屋租赁合同书》于2019年2月1日解除；2、被告立即退还押金360000元，返还房屋租金420000元。事实与理由：2017年7月，原、被告双方签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告将位于嘉兴市南湖区新丰工业园双龙路218号的厂房一、二、五和办公楼、食堂租赁给原告使用，租赁面积31167平方米，租期为2017年7月10日到2026年10月9日。合同签订后，原告依约缴纳了租金和押金，然被告出租的厂房存在漏水等严重质量问题，漏水面积达60000多平方米。2018年，嘉兴市南湖区人民政府办公室发布文件，导致南湖区工业厂房租赁市场发生巨大变化。另，被告原本承诺的协调义务亦未能履行。2019年1月，被告表示双方合同解除并让原告签署委托支付书，在该委托书被签署后，被告又假意说合同没解除，可是被告却向次承租人要求今后租金不要支付给原告，从此被告已经完全被剥夺了合同权利。为此，原告特意向被告表明合同于2019年2月1日解除。自此，涉案出租厂房均由被告支配。原告认为，双方合同已于2019年2月1日解除，因此被告基于租赁合同收取的押金应予退还。被告未能交付合格厂房，特别是对于漏水面积收取租金毫无依据，故依法应予返还。 被告答辩称，首先，原告主张合同于2019年2月1日解除没有法律依据。其次，原告欠付租金的数额远远大于押金，无权要求返还。另外，原告在起诉前从未向被告提出存在房屋漏水问题，即使该问题存在，也应由原告自行维修。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕各自的诉讼请求及抗辩意见均向本院提交了证据，经庭审质证，双方均充分发表了质证意见，本院对证据均予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年7月，原告与被告签订《厂房租赁合同书》一份，约定将被告位于嘉兴市南湖区新丰工业园区双龙路218号的厂房、食堂、办公楼出租给原告使用，租赁期限为10年，自2017年7月10日至2027年10月9日。 合同签订后，被告将租赁物业交付给原告使用，原告向被告支付租赁押金360000元。 2019年3月4日，被告向本院提起（2019）浙0402民初1448号案件诉讼。（2019）浙0402民初1448号民事判决认定《厂房租赁合同书》并未在2019年2月1日解除，以及原告应支付被告租金1060000元并赔偿逾期付款违约金（以房屋租金1060000元为基数，从2019年4月4日起按人民银行同期贷款利率的2倍标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准计算至清偿之日止），该判决已发生法律效力，原告尚未履行付款义务。 本院认为，关于原告请求本院确认《房屋租赁合同书》于2019年2月1日解除的诉讼请求，因该节事实已在（2019）浙0402民初1448号案件中作出处理，根据“一事不再理”的原则要求，本案中不予处理。 关于原告主张被告退还押金360000元的请求，因（2019）浙0402民初1448号民事判决所确认的原告因合同履行所负债务数额大于该押金数额，本院对被告抗辩所提的抵销主张予以采纳，对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张被告返还漏水部分面积所涉的租金420000元的请求，本院认为，根据谁主张、谁举证的证据规则，原告作为主张损失存在并要求返还相应租金的一方，应承担证明存在“漏水事实”、“漏水面积”以及“该损失应由被告承担”的事实承担举证责任。本案中，原告就上述事实的存在提交的证据是照片一组，但该组照片无法核实拍摄的时间、地点及具体对象，并不能单独作为认定事实的依据。在原告未提交其他证据，也不存在因客观原因无法自行收集证据的情况下，本院对原告所提的调查举证申请不予准许（其在法庭辩论终结后所提交的“鉴定申请书”同为调查取证申请性质），进而对原告主张的事实不予采信，对其该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告嘉兴胜畅物业管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5800元，由原告嘉兴胜畅物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1563号之一申请执行人毛英梅，女，1958年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人赵二锋，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省叶县。申请人毛英梅与赵二锋机动车交通事故纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初2211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的46017.48元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等）发现被执行人名下有零星存款（均小于1000元），其余并无发现有可供执行的财产。4、2020年2月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为46017.48元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月二十六日书记员  李建政
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初3641号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:李昌杰，男，1985年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李春阁，女，1984年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈为宝，男，1984年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱娟，女，1986年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜广明，男，1980年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李庆玲，女，1979年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人李昌杰、李春阁、陈为宝、朱娟、杜广明、李庆玲金融借款合同纠纷一案，Q×××××汽车一辆。2020年2月24日，申请人以查封的期限即将届满为由，向本院申请续行查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、续行查封Q×××××汽车一辆，保全限额为350万元 二、查封的期限为2年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19276号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。被告：王新，男，1963年11月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）的委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼，被告王新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金143319元，利息360.22元，违约金3833.66元，手续费25347.66元（暂计算至2019年8月25日，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约及章程的约定计算至实际给付之日止)，合计172860.54元；并承担原告为实现债权所支付的律师费用11543元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告向原告申请信用卡爱家分期付款额度后，未按期归还借款，原告遂起诉。被告王新未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年11月21日，被告王新向原告中国银行申请办理信用卡，同时申请办理信用卡爱家分期付款额度200000元，期数60期，分期手续费率19.5%，分期手续费39000元，还款方式为按月还款。其在申请中明确已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××87的分期信用卡。二、通用领用合约约定内容：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》对发卡行（乙方）及申领人（甲方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第三条利息和费用约定“甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金”；“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金”；“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五”。第四条约定“甲方如未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（持卡人应一次性清偿）”；第五条约定“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函方式告知甲方”。2018年10月12日，原告中国银行在官方网站上公布从2018年11月26日起启用新版领用合约。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018版）》第四条第28点约定“甲方如未能按时还款……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）”。三、信用卡欠款情况：被告王新领取信用卡后获得分期额度200000元，但未能按月清偿本息，截至2019年8月25日，结欠原告本金143319元，利息360.22元，逾期还款违约金3833.66元，分期手续费25347.66元。原告遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费11543元。综上，原告要求被告王新归还透支本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，2019年8月25日之后的利息、逾期还款违约金，按照中国银行信用卡领用合约及章程的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，领用合约有明确约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行透支本金143319元，利息360.22元，逾期还款违约金3833.66元，分期手续费25347.66元（2019年8月25日后的利息、逾期还款违约金，按照中国银行信用卡领用合约及章程的约定计算至被告实际还清之日止）。二、被告王新于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失11543元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取1994元，保全措施申请费1445元，合计3439元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国中国银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月二十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1033号 申请执行人卢洁，女，1980年11月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西华诚房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十层。 法定代表人：席晓乐。 卢洁与广西华诚房地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终1075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西华诚房地产投资有限公司名下银行账户存款2050元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李玥姮
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初167号原告：南皮县玖旭机械制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇南吴路东侧。法定代表人：刘爱军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。被告：固安县美凯西源机械有限责任公司，住所地河北省廊坊市固安县东湾乡太子务村东。法定代表人：张健，执行董事。原告南皮县玖旭机械制造有限公司与被告固安县美凯西源机械有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告南皮县玖旭机械制造有限公司诉讼代理人到庭参加诉讼，被告固安县美凯西源机械有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南皮县玖旭机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加工货款94889.11元及利息；2，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系加工合同关系，原告为被告加工风管加工设备齿轮及齿轴等产品，截至2013年1月10日，被告拖欠原告加工货款50000元，应被告方要求该50000元作为双方合作期间齿轮、伤轴质保金。之后原告继续为被告加工上述产品，截至2018年1月27日，经双方对账被告拖欠原告加工货款224889.11元，时至2019年10月份，被告尚拖欠原告加工货款94889.11元，以上被告共计拖欠原告加工货款94889.11元。该欠款经原告方催要被告方至今未能偿还。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。固安县美凯西源机械有限责任公司未辩称。本院经审理认定事实如下：原、被告为加工合同关系，2013年1月10日被告为原告出具证明内容为：2011年5月2日应付200000（贰拾万元整），实付130000（壹拾叁万元整），2013年1月10日付20000（贰万元整）。余50000（伍万元整）整，作为合作期间齿轮和齿轴的质量保证金。2016年4月2日双方公司又重新签字盖章予以确认。之后原告继续为被告加工产品，2018年1月27日，原、被告进行对账并备注2016年货款已付清，尚欠货款224889.11元。庭审中原告提交了六张中国农业银行的客户收款入账通知，证实被告于2018年4月至2019年10月还款共计18万元，剩余未还数额为44889.11元。故被告共欠原告加工货款为94889.11元。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，被告为原告出具了证明，该证明内容明确，能够证明被告拖欠原告加工货款5万元作为质量保证金，原告主张双方长期不合作，并要求被告偿还此5万元，应予支持。原告提交的对账单及中国农业银行的客户收款入账通知可以证实被告欠原告加工货款实为44889.11元，原告要求被告偿还，应予支持。因双方没有约定利息，原告主张的利息应从其主张权利之日起计算，即从原告向本院提起诉讼之日，即2020年1月17日起计算，至给付完毕之日止。综上所述，被告给付原告加工货款94889.11元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告固安县美凯西源机械有限责任公司于判决生效后五日内给付原告加工货款94889.11元及利息（利息自2020年1月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告固安县美凯西源机械有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇二〇年二月二十八日书记员  温雅静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终564号上诉人（原审被告）：卢志，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：李钦差，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：项瑜，女，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：义乌市逸凯针织有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道洪界路577号四楼（义乌市王氏实业有限公司内）。法定代表人：俞香莲。原审被告：俞香莲，女，1961年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人卢志因与被上诉人李钦差，原审被告项瑜、义乌市逸凯针织有限公司、俞香莲买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢志未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月二十五日代书记员 汤玉婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初58号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李聪，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李聪犯非法持有毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日8时许，武汉市公安局黄陂区分局民警根据线索至被告人李聪位于本区天河街六层楼还建小区31栋2单元301室的住所进行检查，当场从该房屋卧室床头柜上查获“金嗓子喉宝”金属盒一个，盒内装有塑料管包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂98颗、疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体（俗称“冰毒”）10包。经称量，上述疑似毒品物共重12.2克。后公安机关提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心检验：所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李聪明知是毒品而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李聪犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李聪有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了毒品等物证照片；受案登记表、身份信息、扣押清单、手机通话及转账记录截图、衡器检定证书、行政处罚决定书等书证；毒品检验报告书、尿液检测报告书；搜查笔录，提取、扣押笔录，称量笔录、取样笔录、尿液提取笔录；抓获经过、办案说明；被告人李聪的供述与辩解等证据证实。被告人李聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李聪于2019年9月22日被公安机关抓获到案，因吸食毒品，被公安机关决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年10月4日被转为刑事拘留。本院认为，被告人李聪构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人李聪犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、对涉案毒品、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梅 凡审判员 方时惕审判员 王治武二〇二〇年二月二十五日书记员 喻思铭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初962号 原告：沂南县畅安物流有限公司，住所地沂南县湖头镇双河村。 法定代表人：曹淑栋，经理。 委托诉讼代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。 被告：李凯，男，1988年1月6日出生，汉族，住沂水县。 原告沂南县畅安物流有限公司与被告李凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告沂南县畅安物流有限公司未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沂南县畅安物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  李宗强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  路兆倩
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1554号之二 申请执行人：虞海峰，男，1962年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：俞捍军，男，1960年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人虞海峰与被执行人俞捍军民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1921号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞海峰于2019年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人俞捍军支付借款100万元及利息，并承担案件受理费6900元、执行费12400元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人俞捍军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞捍军名下的不动产、机动车、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、税务、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人俞捍军的不动产、公积金等情况进行了调查。查明被执行人俞捍军名下银行存款2万余元；名下车牌号为浙Ｌ×××××大众牌汽车，处于车损状态，无处置价值；每月工资收入5771元，双方当事人已口头约定，由俞捍军从2019年11月起每月直接向虞海峰支付3700元，已支付至2020年2月，合计14800元；公积金账户余额20余万元；名下舟山市普陀绿叶纯净水厂，系俞捍军个人独资企业，已停业，无财产，其他暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人俞捍军发出限制消费令；2、决定对被执行人俞捍军纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人俞捍军限制出境；4、决定对被执行人俞捍军罚款1000元；5、裁定扣留被执行人公积金收入，因条件不符，暂不能提取;6、裁定划拨被执行人俞捍军银行存款20041.98元，扣除罚款1000元，申请执行人虞海峰领取执行款19041.98元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞海峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人俞捍军至今未偿还借款966158.02元，亦未缴纳案件受理费6900元、执行费12400元。 本院认为，被执行人俞捍军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 周浩然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初573号 原告：程旭升，女，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵嘉禾置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市嘉华广场1栋C区CY1008号。 法定代表人：王昌灵。 委托诉讼代理人：查弦，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。 原告程旭升与被告铜陵嘉禾置业有限责任公司（以下简称嘉禾置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告程旭升向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金3940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告所开发的位于，房屋总价款为336796元，交房时间为2016年3月31日前；合同第十六条约定：买受人自房屋交付之日起届满90日无法申请商品房登记的，出卖人向买受人按逾期的每日10元支付违约金。该合同经双方签字盖章后生效，原告依合同约定履行了一次性付清全部购房款等义务，被告亦于2016年3月1日履行了房屋交付义务，但迟迟未通知原告可以办理产权登记手续，直至2017年4月29日，被告通过嘉华广场小区内ＬＥＤ屏幕告知业主办理产权证。因被告逾期办证394天，原告要求被告支付违约金3940元，但被告只同意支付600元，双方显已形成纠纷。综上，原告认为，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应当遵守，因被告致使原告逾期办证，被告应承担违约责任，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，原告程旭升在民事起诉状中书写的被告嘉禾置业名称为“铜陵嘉禾置业有限责任公司”，而其提供的相关证据材料显示的嘉禾置业名称为“铜陵嘉禾置业有限公司”，经查，嘉禾置业实际的名称确为“铜陵嘉禾置业有限公司”，原告程旭升起诉的嘉禾置业名称错误，其可以正确的名称为被告另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告程旭升的起诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙国兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执445号申请执行人：车艳庆，男，1981年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请人：唐国峰，男，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被申请人：唐国涛，男，1977年6月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：姚立红，女，1980年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：吴晓英，女，1975年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于申请执行人车艳庆与被执行人唐国峰、唐国涛、姚立红、吴晓英借款合同纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2019）黑0605民初704号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款及其他诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人唐国峰、唐国涛、姚立红、吴晓英送达执行通知书，责令被执行人唐国峰、唐国涛、姚立红、吴晓英履行给付义务，现双方达成和解协议。本院认为，由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0605执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孟庆达二〇二〇年二月十三日书记员  张程程
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3670号原告：李毅飞，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。原告：李凤波，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，职务总经理。委托诉讼代理人：张书惠，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：杨新义，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李毅飞、李凤波与被告河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）、杨新义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）豫0502民初1435号民事判决，李毅飞、李凤波不服判决，提出上诉。安阳市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫05民终3368号民事裁定，撤销本院（2018）豫0502民初1435号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李毅飞、李凤波共同委托诉讼代理人宋有安，被告安信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告杨新义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅飞、李凤波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还收取原告的工程押金5万元；2.依法判令二被告给付拖欠原告的工人工资3万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，被告杨新义收到原告工程押金5万元，2014年6月30日，被告安信公司、杨新义与原告签订了水电安装工程承包协议，将承包的东方明珠1号楼、2号楼水电安装等工程发包给了原告。协议签订后，原告即组织施工队进驻现场施工，施工过程中，被告安信公司、杨新义因资金紧张，向原告借款20万元，由于被告原因导致不能正常施工，截止2015年4月17日，经与杨新义对账，安信公司和杨新义共欠原告工人工资3万元，借款20万元及利息3万元。经多次催要，被告杨新义、安信公司都以东部置业公司未给其结算为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告安信公司辩称，1.公司与原告之间并没有签订承包合同，双方并不存在承包施工合同关系，公司没有收到原告所诉请的押金，押金系杨新义个人与原告之间的经济纠纷；2.本案工程由其施工完成，杨新义并非公司员工，原告亦未提交保证金转款凭证，杨新义出具的保证金收条中未载明为案涉工程保证金，该收条未加盖其公司印章，其未收到该笔保证金；3.借条中的工人工资系杨新义个人行为，与其无关。被告杨新义未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李毅飞、李凤波提交安信公司与东部置业公司签订的建设工程施工合同最后一页复印件、2014年6月30日原告李毅飞、李凤波与被告安信公司安阳项目部签订的水电承包协议、2014年4月15日两原告的合伙协议、2014年4月15日被告杨新义出具的收到原告涉案工程押金50000元收到条一张、2015年4月17日被告杨新义出具的欠条；被告杨新义和安信公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告安信公司认为建设工程施工合同最后一页系复印件，不予以认可，原告未提交原件无法证实真实性；被告杨新义未到庭，对水电承包协议的真实性有异议，该承包协议上的印章不是其公司的，公司无项目部的章，也未印制该印章，对真实性及其证明目的均有异议；对合伙协议真实性和证明目的有异议，不能证明二原告系合伙关系；对保证金真实性和证明目的有异议，杨新义未到庭不能证明签字真实性，原告未提供转款凭证，不能证明实际支付工程押金的事实，收条上并未显示是哪个工程，未加盖安信公司的印章，不能证明与安信公司有任何关联性，不能证明安信公司收到了押金，该收条系杨新义的个人行为，与其无任何关联性；对欠条的真实性和证明目的有异议，该欠条中显示的1号楼的工人工资无法证明与安信公司的关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年6月14日，被告安信公司与安阳东部置业有限公司签订了《建设工程施工合同》1份，安信公司承包了由安阳东部置业有限公司开发建设的东方明珠DB7-2-6-1地块1#楼1、2单元、2#楼工程。2.2014年4月15日，原告李毅飞和原告李凤波签订合伙协议，合伙承建安阳市东部置业东方明珠1号楼、2号楼水电安装工程，共同投资，共负盈亏。同日杨新义向李毅飞出具收条1份，该收条内容为“今收到工程押金伍万元正50000元收到人杨新义2014年4月15日”。原告李毅飞与被告杨新义于2014年6月30日签订了《水电安装承包协议》，上述协议内容为:工程名称东方明珠；工程楼号1号楼、2号楼；施工内容主体施工中预埋线管安装，卫生间预留管道预留口安装。楼层避雷焊接，二次结构过程中墙体内线管及电器构建安装，卫生间厨房间内供水管道安装及吊缝，楼层楼顶避震网安装及接地线；装饰装修阶段，室内穿线及电路箱体安装。该协议上加盖有“河南安信建设集团有限公司安阳项目部”字样的印章。2015年4月17日，被告杨新义出具欠条1份，内容为“今欠1#人工工资30000元（叁万元整）和借李毅飞200000本金（贰拾万元本金）和利息30000（叁万整）共计260000（贰拾陆万元整）欠款人杨新义”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在法院判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告李毅飞、李凤波提交被告杨新义书写的收到工程押金的收条和欠条，被告杨新义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应自行承担相应的不利后果；李毅飞、李凤波要求杨新义返还其工程押金5万元及人工工资3万元的诉讼请求，本院予以支持；因上述收条、欠条上均无被告安信公司印章，安信公司对上述收条、欠条均不予认可，原告提交的水电安装工程协议上虽有“河南安信建设集团有限公司安阳项目部”字样的印章，但安信公司对该协议不予认可，称工程由其施工完成，安信公司未授权杨新义收取保证金、对外出具欠条，故原告要求安信公司返还其工程押金和工人工资的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨新义于本判决生效之日起十日内向原告李毅飞、李凤波退还工程押金5万元；被告杨新义于本判决生效之日起十日内向原告李毅飞、李凤波支付工人工资3万元；驳回原告李毅飞、李凤波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年二月二十日代理书记员  崔 洁
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2027号之一 申请执行人：罗鑫海，男，汉族，1987年12月10日出生，住浙江省德清县。 被执行人：吴华根，男，汉族，1979年2月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人罗鑫海与被执行人吴华根合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗鑫海向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人吴华根偿付申请执行人罗鑫海人民币70000元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人吴华根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴华根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆，被执行人银行信息较少，已冻结其账号，已查封被执行人吴华根名下房产正在处置中。截至2020年2月27日，申请执行人尚有执行款人民币70000元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人吴华根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴华根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴华根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴华根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗鑫海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年二月二十七日 书记员 仰晨辉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特10号申请人赵高举，男，1983年8月13日出生，汉族，住温县。申请人徐邵娟，女，1969年10月1日出生，汉族，住温县。申请人赵高举与申请人徐邵娟因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月26日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人赵高举一次性赔偿徐邵娟因交通事故所产生的各项人身损失及车辆损失共计2200元，不足部分，由徐邵娟自行承担。双方车辆施救费由赵高举承担。申请人赵高举损失自负。其它互不纠缠。2020年2月26日，申请人赵高举与申请人徐邵娟共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵高举与申请人徐邵娟于2019年9月26日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十六日书记员  朱育慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10530号 上诉人（原审被告）：盐城德安德新材料科技有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁澳洋工业园双昌大道北侧。 法定代表人：邱金华，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州九隆芳纶有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区第二农垦场。 法定代表人：汪焕章，董事长。 上诉人盐城德安德新材料科技有限公司因与被上诉人杭州九隆芳纶有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人盐城德安德新材料科技有限公司在递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但盐城德安德新材料科技有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人盐城德安德新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14273号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇二〇年二月十九日 书记员  张榕婷
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 施伟斌： 徐丽钟、李军： 申请执行人施伟斌与被执行人李某（2019）浙1122执3287号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1982号之一 申请执行人:郑国兴，男，1965年9月14日出生，汉族，包工头，住余姚市。 被执行人：黄展青，男，1978年8月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 申请执行人郑国兴与被执行人黄展青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初7731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款、执行费等合计70950元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年2月21日，本案执行标的70950元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人黄展青采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈策
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初37号 原告：胡雪佳，女，1992年12月9日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告：吕峰，男，其余信息不详。 原告胡雪佳与被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告胡雪佳于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡雪佳撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡雪佳撤诉。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由原告胡雪佳负担。 审判员  朱福龙 二〇二〇年二月十二日 书记员  吕 芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初672号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人于某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新区滨河路华瑞园西区1号楼1单元802号。辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人于某犯强奸罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案，依法适用普通程序，组成由审判员高伟担任审判长，审判员胡晓蕾、人民陪审员田丽参加的合议庭，于2020年1月10日不公开开庭审理了本案（因被害人系未成年人）。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人沈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日15时许，被告人于某××区家中，进入被害人李某（2006年8月5日出生）的卧室内，抚摸其胸部并脱下其短裤和内裤，与李某发生性关系。8月15日15时许，于某采用同样的方法再次在家中客厅沙发上与李某发生性关系。另查明，被告人于某于2019年8月19日到呼伦贝尔市公安局新城分局刑警大队投案，并自愿如实供述自己所犯罪行。案发后，被告人于某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被害人户籍证明、到案经过，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人于某的供述及讯问、询问光盘、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某明知被害人不满十四周岁，先后两次与其发生性关系，其行为已经构成强奸罪，海拉尔区检察院起诉的罪名成立。被告人于某系奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当对其从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人以被告人具有自首情节并取得了被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月19日起至2026年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟审 判 员  胡晓蕾人民陪审员  田 丽二〇二〇年二月十二日书 记 员  赵 娜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执239号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人叶根洪于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特56号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币52000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执239号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11989号 原告：王银兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 被告：成都中聚金房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万寿西路177号附108号。 法定代表人：何霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告王银兵与被告成都中聚金房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王银兵于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王银兵的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王银兵撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王银兵负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗莉华
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初117号 原告：严振东，男，汉族，生于1970年1月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被告：四川永辉超市有限公司南充市西充县鹭岛财富天街分公司。住所地：西充县城北新区诚信大道148号，统一社会信用代码91511325MA63LRN726。 法定代表人：王雪飞，公司经理。 原告严振东与被告四川永辉超市有限公司南充市西充县鹭岛财富天街分公司（以下简称：永辉超市）提供劳务者责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。经审查，原告严振东与被告永辉超市无明确的劳务合同关系，其主体资格不适格。 本院认为，原告与被告无明确的劳务合同关系，所诉被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告严振东的起诉。 案件受理费1750元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达至之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  戚 会
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2474号 原告：王志刚 。 被告：顾玲萍 。 被告：薛叶明 。 原告王志刚与被告顾玲萍、薛叶明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志刚与被告薛叶明到庭参加了诉讼。被告顾玲萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金175000元并支付自2016年10月25日起按照月利率0.65%计算至2019年7月16日止的利息。事实与理由：原告与被告顾玲萍系朋友关系。因经营面馆所需，2016年10月25日，被告顾玲萍向原告借款175000元。借款后，被告始终未还，故诉至贵院。 被告顾玲萍未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告薛叶明辩称，两被告已离婚。被告本人并不认识原告，该笔借款涉嫌套路贷，在借据上签字并非被告本人真实意思表示，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告与两被告签订一份说明，约定：今于王志刚向民泰银行贷款叁拾伍万元整，于顾玲萍担保至2016年10月25日放款。贷款资金拆借如下，王志刚用壹拾柒万伍仟元整，顾玲萍用壹拾柒万伍仟元整，双方约定个人用的钱利息个人支付，于银行规定的利息支付日，顾玲萍的利息汇至王志刚，由王志刚通知。贷款期限到期双方按各自借款金额一同归还，经双方同意，如要续贷提前半个月做好各项准备。同日，两被告向原告出具一张收条，载明：今收到王志刚现金人民币拾柒万伍仟元整。 本院认为，说明与收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，其已向借款人履行出借款项义务，原告起诉主张两被告归还借款本金175000元，于法有据，应予支持。原告主张两被告支付借款利息，根据原告提供的证据，其与两被告明确约定该笔借款利息按照银行利息，而原告向银行贷款时约定月利率6.9‰，现原告主张两被告支付借款本金175000元按照月利率6.5%计算至2019年7月16日止的利息，于法有据，应予支持。被告薛叶明抗辩在相关借据上签字并非其本人真实意思表示，但对此仅有其抗辩而无证据加以证明，本院不予采纳。被告顾玲萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾玲萍、薛叶明于本判决生效之日起十日内向原告王志刚归还借款本金175000元并支付自2016年10月25日起按照月利率6.5‰计算至2019年7月16日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取4471元，由被告顾玲萍、薛叶明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 杨 人民陪审员  王嗣庆 人民陪审员  沈飞娜 二〇二〇年二月三日 书 记 员  於航燕
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终73号上诉人（一审起诉人）：王之全，男，1939年11月2日出生，汉族，住金昌市。上诉人（一审起诉人）：王之基，男，1941年5月5日出生，汉族，住金昌市。上诉人王之全、王之基因确认合同无效纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初4519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王之全、王之基上诉请求：撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初4519号民事裁定，指令永昌县人民法院立案审理。事实和理由：王之全、王之基与王之祥系兄弟关系。1978年3月，王之全、王之基、王之祥与父亲王存山在永昌县朱王堡镇郑家堡村三社修建房屋十四间，并约定在外工作的王之全、王之基各分配房屋两间用于养老居住。1980年王存山意外死亡，对其遗产未作安排，各被继承人也未按照法定继承分割遗产，王存山遗产全部由王之祥管理使用。该房产应为王之全、王之基与王之祥共有财产，二人对该房产有直接利害关系。王之祥擅自处分共有财产，侵犯了王之全、王之基的共有权。原审法院认为王之全、王之基与涉案合同无直接利害关系，属实体审查，并作出不予受理的裁定违反法律规定。本院认为，讼争的房屋在王之祥出卖他人前一直由其占有，时间长达二十多年，在此期间，王之全、王之基从未主张过权利。王之全、王之基以共有人的身份起诉，但其不能提供对涉案房屋享有权利的证据，王之全、王之基的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予驳回。综上，王之全、王之基的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立 二〇二〇年二月二十四日书记员 江 文
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执316号之一 申请执行人：宁明县市场监督管理局，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新阳路1号，统一社会信用代码：11451422MB1961612R。 法定代表人：黄宗华，局长。 被执行人：广西宁明正珠食品进出口有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇宁爱街（部队营房），统一社会信用代码：91451422745122213W。 法定代表人：龙彬，负责人。 申请执行人宁明县市场监督管理局与被执行人广西宁明正珠食品进出口有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）桂1422行审7号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西宁明正珠食品进出口有限公司逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人宁明县市场监督管理局于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人广西宁明正珠食品进出口有限公司缴清剩余罚没款22625元、缴清加处罚款22500元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西宁明正珠食品进出口有限公司发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422行审7号民事裁定书确定的义务，并对被执行人广西宁明正珠食品进出口有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人广西宁明正珠食品进出口有限公司所在地进行了实地调查，未发现被执行人广西宁明正珠食品进出口有限公司有可供执行的财产。 因被执行人广西宁明正珠食品进出口有限公司拒不履行义务,本院依法对其单位及其单位负责人龙彬进行了消费限制。被执行人广西宁明正珠食品进出口有限公司目前因经营能力问题已歇业。 本院已将被执行人广西宁明正珠食品进出口有限公司的财产情况告知了申请执行人宁明县市场监督管理局，要求其提供被执行人广西宁明正珠食品进出口有限公司的财产线索。申请执行人宁明县市场监督管理局未能向本院提供被执行人广西宁明正珠食品进出口有限公司的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人宁明县市场监督管理局尚未实现的债权为45125元。被执行人广西宁明正珠食品进出口有限公司尚未缴纳案件执行费576.87元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人广西宁明正珠食品进出口有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人宁明县市场监督管理局也未能向本院提供被执行人广西宁明正珠食品进出口有限公司的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人宁明县市场监督管理局。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广西宁明正珠食品进出口有限公司仍负有向申请执行人宁明县市场监督管理局缴纳罚没款的义务；申请执行人宁明县市场监督管理局发现被执行人广西宁明正珠食品进出口有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  林荣海 审判员  农 力 审判员  闭天平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢福珍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终1257号上诉人（原审被告）：罗天丽，女，1980年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座大厦一楼。负责人：王静。被上诉人（原审被告）：贵州同创阳光商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区凯宾斯基大厦21层8号。法定代表人：曾维良。原审被告：侯义权，男，1981年9月2日生，汉族，住贵州省瓮安县。原审被告：曾维柏，男，1964年7月28日生，汉族，住贵州省凯里市。原审被告：杨小连，女，1964年10月6日生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人罗天丽因与被上诉人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行、贵州同创阳光商贸有限公司、原审被告侯义权、曾维柏、杨小连金融借款纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3536号民事判决，向本院提起上诉。上诉人罗天丽在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”；《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：上诉人罗天丽撤回上诉。审判长  厉文华审判员  任光焰审判员  袁波文二〇二〇年二月二十七日法官助理居丽卿书记员余良慧
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2564号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行,住所地青州市海岱中路2888号。负责人：孙志韧，行长。被执行人：山东威科电力设备有限公司,住所地青州市高柳镇孙家庄。法定代表人：徐国辉，总经理。被执行人：徐国辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住青州市。被执行人：刘珍，女，1988年2月18日出生，汉族，住青州市。被执行人：山东齿兴机械制造有限公司,住所地青州市经济开发区时代二路东首。法定代表人：郝兴富，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行与被执行人山东威科电力设备有限公司、徐国辉、刘珍、山东齿兴机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初289号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行。申请执行标的5164195.43元。本院于2019年8月23日立案执行。1.本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。2.本院于2019年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月17日通过青州市国土局不动产登记中心查询，结果显示被执行人山东威科电力设备有限公司名下位于青州市高柳镇孙家庄（证号:青房权证高柳字第××号、青房权证高柳字第××号）房地产二处，显示被执行人徐国辉、刘珍名下位于颐锦园2号楼18层1897户（证号：青房预王府字第20142618号），颐锦园2号楼18层1893户（证号：青房预王府字第20142615号），颐锦园2号楼18层1889户（证号：青房预王府字第20142624号）有房地产三处。上述财产均被其他案件首封，本案暂不宜处置。5.本院于2020年2月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆进行二次查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。6.本院于2020年2月10日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。综上所述，本案中查明的财产均被其他案件首封，被执行人暂无其他财产可供执行，为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0781民初289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  张恩厚审判员  刘 军二〇二〇年二月十一日书记员  郭帅锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16492号原告：施晓萍，女，1978年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环环北路加甲19号楼31层3601室，统一社会信用代码911101055938986606。法定代表人：王杨。原告施晓萍与被告信和财富投资管理（北京）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告施晓萍于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，施晓萍自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施晓萍撤回起诉。案件受理费减半收取5元（施晓萍已预交），由施晓萍负担。审判员  高勇二〇二〇年二月二十五日书记员  唐蕴
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执273号 申请执行人:汪开磊 被执行人:邢晓波 关于本院执行的（2020）浙0481执273号案件,即申请执行人汪开磊与被执行人邢晓波请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特52号民事裁定书,已于2020年02月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-87679592 二〇二〇年二月十一日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执258号 申请执行人西宁市城东区鑫龙装饰门窗配件经销与被执行人蒋庆辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2513号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款24500元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人称于2019年1月20日将案款22000元给付申请执行人，剩余案款2500元申请执行人自愿放弃，经向申请执行人核实，情况属实。本案执行费268元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2513号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费268元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执258号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执233号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人张彦锋，男，汉族，1986年2月27日出生，现住陕西省榆林市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与张彦锋罚金一案，本院作出的（2019）内0621刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执233号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 孟和巴图 审判员 段  磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张 熙 程
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执154号申请执行人：扬州永杰交通安全设施工程有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：扬州市巨兴消防工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。被执行人：嵇庆春，男，1971年12月31日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市关于扬州永杰交通安全设施工程有限公司与扬州市巨兴消防工程有限公司、嵇庆春加工合同纠纷一案，本院立案执行后，已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3521号 麦肇信： 本院于2019年04月01日依法受理执行的申请执行人麦锡棉与被执行人麦肇信借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初10207号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执628号 申请执行人夏爱进、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人夏爱进诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人夏爱进向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执628号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执316号 申请执行人杨苍洲，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人张娜，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住邹平县。 山东省邹平市人民法院（2014）邹民初字第2068号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张娜及其家属银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 松
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2501号申请执行人：申深，女，1987年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。申深申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第036号调解书已发生法律效力。申深向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资139260.53元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人申深亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申深申请执行的工资139260.53元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申深享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人申深履行债务的义务。申请执行人申深发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17670号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：广州连君装饰设计有限公司，住所地广州市番禹区钟村街汉溪大道东100号北奥一路4区5座4层3A号，统一社会信用代码914401055679228075。法定代表人：连君，职务不详。原告刘超与被告广州连君装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年二月三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异36号申请人:云南全锐科技有限公司。统一社会信用代码：91530181MA6P4PMC99。住所:云南省昆明市安宁市连然街道大屯西路89号金晖社区10楼1014室。法定代表人:陈怡。委托诉讼代理人：张梅晓，云南全锐科技有限公司行政人员，特别授权代理。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719481175N。住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人：堵云。委托诉讼代理人：李云娇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：蒋从水，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人：云南家华新型墙体玻璃有限公司。统一社会信用代码：91530181678725590G。住所：云南省安宁市县街镇上西元村。法定代表人：张德欢。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婷，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人:黄某,女,汉族,1981年12月14日出生,身份证登记住址:云南省昆明市盘龙区。被执行人:米宜,女,汉族,1983年4月6日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被执行人:米某,男,汉族,2010年10月4日出生,户籍所在地:云南省昆明市五华区。法定代理人:黄某(系米某母亲),女,汉族,1981年12月14日出生,身份证登记住址:云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“信达公司”）与被执行人云南家华新型墙体玻璃有限公司（以下简称“家华公司”）、黄某、米宜、米某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人云南全锐科技有限公司（以下简称“全锐公司”）向本院提出异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人全锐公司提出异议请求称,请求变更申请人为(2018)云0112执2972号执行案件的申请执行人。事实与理由如下:申请执行人信达公司申请强制执行被执行人金融借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院已依法立案,案号为(2018)云0112执2972号。在执行过程中,申请人与申请执行人干2019年11月19日签署了《债权转让合同》,约定申请执行人将其对债务人家华公司的2笔债权【该两笔债权已经由(2016)云0112民初3260号、(2016)云0112民初3261号民事判决书确认】及昆明云华玻璃厂享有的4笔债权(该四笔债权已经由昆仲裁【2006】254号、【2006】255号、【2006】256号、【2006】257号裁决书确认)以1001万元(大写壹仟零壹万元整)的价格依法转让给申请人，并依法通知了全体债务人及担保人。自此,申请人承继申请执行人债权人、担保权人的地位,并完全享有对上述债务人、担保人的所有权利。为维护申请人的合法权益,特向贵院申请将上述案件的申请执行人变更为云南全锐科技有限公司,望予批准。申请人全锐公司为支持其异议请求，向本院提交以下证据材料：1，《债权转让合同》一份；2，付款凭证一份；3，公证书4份。以上证据材料均为复印件。本院查明，申请执行人信达公司与被执行人家华公司、黄某、米宜、米某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0112民初3260号民事判决书已生效，由于义务人未按照生效判决履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理，执行案号(2018)云0112执2972号。执行过程中，申请执行人信达公司与申请人全锐公司于2019年11月19日签订《债权转让合同》（合同编号：【信云-B-2019-051】），合同约定信达公司将包含云南家华新型墙体玻璃有限公司债权资产（备注：债权由昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3260号、(2016)云0112民初3261号民事判决书确认）在内的债权转让给全锐公司，转让价款人民币10010000元。申请人提交的中国民生银行付款凭证显示，申请人全锐公司分别于2019年12月2日支付转让价款人民币721万、于2019年12月3日支付转让价款人民币800000元，另外，申请人全锐公司于2019年11月11日缴纳的竞买保证金人民币2000000元，因竞价成功已转为货款，于2019年11月13日转移给资产处置机构。另查明，申请执行人信达公司于2019年12月17日通过EMS特快专递分别向被执行人家华公司、黄某、米宜、米某寄送了《债权转让及催收通知》及《债权转让及催收通知回执》各一份，并分别取得编号为1103272957250、1103258478050、1103276894250、1103269071850的《国内标准快递》单各一份，申请人提交的物流详情显示，运单号为1103272957250邮件已于2019年12月20日签收；运单号为1103258478050邮件已于2019年12月19日签收；运单号为1103276894250邮件已于2019年12月18日签收；运单号为1103269071850邮件已于2019年12月18日签收。本院认为，关于债权转让问题，首先，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，申请执行人信达公司与申请人全锐公司于2019年11月19日签订《债权转让合同》，约定将包含云南家华新型墙体玻璃有限公司债权资产在内的债权转让给全锐公司，合同当事人转让的债权不存在法律规定不得转让的情形；其次，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，申请执行人信达公司与申请人全锐公司转让债权后于2019年12月17日通过EMS特快专递分别向被执行人家华公司、黄某、米宜、米某寄送了《债权转让及催收通知》及《债权转让及催收通知回执》各一份，并分别于2019年12月20日、2019年12月19日、2019年12月18日经被执行人签收。申请执行人信达公司已按上述法律规定通知债务人，故其债权转让行为对债务人发生效力；最后，申请人全锐科技提交的《成交确认书》显示申请执行人信达公司于2019年11月19日书面认可申请人全锐科技取得包含家华公司债权资产在内的债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请人信达公司作为云南家华新型墙体玻璃有限公司债权资产受让人，向本院申请变更其为(2018)云0112执2972号案件申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人云南全锐科技有限公司为(2018)云0112执2972号执行案件的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十六日法官助理周志良书记员周宏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执105号之六申请执行人：山东鼎诚建筑机械租赁有限公司。被执行人：烟台星宇置业有限公司,法定代表人郑虎。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人烟台星宇置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币XXXXX元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台星宇置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币XXXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年二月二十四日书记员 战农涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终183号上诉人（原审被告）：蒋礼亮，又名蒋礼胜，男，1970年12月2日出生，苗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告）：王庆华，男，1981年11月28日出生，苗族，住贵州省天柱县。原审被告：杨通智，男，1979年2月1日出生，苗族，住贵州省天柱县。上诉人蒋礼亮与被上诉人王庆华、原审被告杨通智追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋礼亮上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：上诉人请了100多工人做木工，被上诉人在做木工过程中出现了偷工减料、浪费材料等问题，经业主方实地查看，要求被上诉人进行整改，被上诉人就以工程进度款为由罢工。为了不影响其他工人做工，经双方协商上诉人同意59个工天包干补偿10000元给被上诉人等五人。从8月3日之后上诉人与被上诉人没有任何协议。被上诉人提供的协议，上诉人没有按手印，系作废的协议，工日表也没有上诉人与杨通智的笔记，管理人员也不知道被上诉人做了什么事，一审判决违背了事实，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。王庆华、杨通智在二审期间未提交书面答辩意见。王庆华向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决二被告支付原告工资款合计4840元及其利息（按银行贷款利息，从2019年8月17日计算至工资款支付完毕日止）。一审法院认定事实：2019年6月1日，被告杨通智将其承建的黄平县重安镇透风漏雨工程承包给被告蒋礼亮。2019年7月4日，被告蒋礼亮雇佣王庆华等人为其从事木工工作。当天，被告蒋礼亮与原告在内的5名工人签订协议书，约定原告在内的5名工人工资每天220元（包吃），每月月底结账。2019年7月5日，原告等5人到被告蒋礼亮工地，双方口头协议原告等5人承包工程木工，2019年7月5日至7月18日原告等5名工人合计包工工资10000元。后因该工程比较分散等原因，在2019年7月18日，双方又口头协议继续按照2019年7月4日签订的协议书执行。2019年7月19日至8月16日，原告共计为被告工作22天，应支付工资4840元。故被告蒋礼亮应支付原告王庆华工资合计6840元。2019年8月3日，被告蒋礼亮向原告在内的5名工人出具了一张欠条，欠原告在内的5名工人工资10000元。被告杨通智分别于2019年7月31日和8月10日合计支付原告在内的5名工人工资10000元，即每人2000元。被告蒋礼亮尚欠原告王庆华工资4840元未支付，原告多次要求支付工资，但遭到拒绝原告遂起诉要求解决。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受法律保护，王庆华到蒋礼亮承包的工地做工，蒋礼亮应当支付相应的劳动报酬，蒋礼亮未支付王庆华的劳动报酬，应当承担民事责任。王庆华要求蒋礼亮支付下欠的劳动报酬4840元，事实清楚，证据充分，故其诉讼请求，予以支持。对于王庆华要求杨通智共同支付劳动报酬的问题，根据庭审查明，黄平县重安镇透风漏雨工程系被告杨通智承建后又将该工程承包给被告蒋礼亮，且协议也是蒋礼亮与王庆华等人签订，因而所欠劳动报酬应由蒋礼亮支付。关于要求支付利息的问题，因双方对此未约定，故不予支持。蒋礼亮所辩称意见，因其未提供证据予以证实，故应当承担举证不能的责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蒋礼亮于本判决生效之日起十日内支付王庆华劳动报酬4840元。二、驳回王庆华的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由蒋礼亮负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王庆华于2019年7月4日到蒋礼亮承包的“黄平县透风漏雨扶贫工程”项目中干木工活，双方约定每天220元，并已结清2019年7月5日至7月18日期间的劳动报酬。之后，王庆华陆续在该项目中干木工活，从2019年7月19日至8月16日，共计工作22天，一审法院按双方约定每天220元判决蒋礼亮支付王庆华22天的工资4840元并无不当。因上诉人与被上诉人签订的《协议书》系其双方协商一致并签名确认，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按协议履行。上诉人称“其没有在协议上按手印，系作废协议”的理由，不能成立，本院不予支持。虽然上诉人对被上诉人于2019年7月19日至8月16日，共计工作22天的事实不认可，但其没有提交相关证据予以佐证，应由其承担不利后果。综上所述，蒋礼亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒋礼亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年二月十九日书记员  刘智慧
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终379号上诉人（原审被告）:郭铭，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：陈明龙，该公司总经理。上诉人郭铭因与被上诉人芜湖市森林物业管理有限公司（以下简称森林物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭铭上诉请求：撤销一审判决，改判其无需承担2009年至今的物业费用。事实和理由：（2009）弋民二初字第257号民事调解书要求森林物业公司协助郭铭与案涉房屋开发商解决房屋质量问题，但森林物业公司多次推诿不予配合，致使超过向房屋开发商维权的期限，延误了郭铭的维权时间，对其财产和精神造成损失。另森林物业公司的物业服务存在瑕疵。森林物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。森林物业公司已经多次帮助郭铭与案涉房屋的开发商协商房屋维修事宜，且按照合同约定提供了物业管理服务，郭铭未提交相应的证据证明其上诉主张，更不能以此拒交物业费。森林物业公司向一审法院起诉请求：判令郭铭支付物业服务费4384元（自2008年2月1日至2019年9月30日止）。一审法院认定事实：郭铭系芜湖市弋江区新时代商业街18幢2单元501室（建筑面积88.75㎡）业主。2006年10月1日，新时代商业街业主委员会与森林物业公司签订《新时代商业街物业管理委托合同》一份，约定新时代商业街由森林物业公司实施物业管理；多层住宅综合管理服务费每月每平方米0.25元，委托管理期限为2006年10月1日起至2011年10月1日止；并对双方的权利义务进行了约定。2011年9月7日、2016年11月12日，新时代商业街业主委员会与森林物业公司签订《新时代商业街物业管理委托合同》各一份，上述合同约定新时代商业街由森林物业公司实施物业管理；多层住宅综合管理服务费每月每平方米0.4元（自2011年10月1日起），并对双方的权利义务进行了约定。上述合同签订后，森林物业公司为案涉小区提供了物业服务，后郭铭因其房屋质量问题与森林物业公司多次交涉未果，自2008年2月1日起未缴纳物业管理服务费。森林物业公司遂诉至一审法院成讼。另查明：因郭铭未按时缴纳物业费，森林物业公司曾于2009年10月13日起诉郭铭，要求其支付2008年2月1日至2009年8月31日期间物业管理费421.42元。2009年12月22日，一审法院作出（2009）弋民二初字第257号民事调解书，调解：一、郭铭欠森林物业公司物业管理费人民币421.42元（自2008年2月1日至2009年8月31日），此款于2009年12月25日前付清；二、森林物业公司放弃其他诉讼请求。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。森林物业公司与新时代商业街业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，该合同对新时代商业街小区业主亦具有约束力。根据合同约定森林物业公司为涉案小区提供物业服务，郭铭负有依约交纳物业管理服务费的义务。森林物业公司主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，且与法相符，现森林物业公司诉请郭铭支付，于法有据。因案涉双方就2008年2月1日至2009年8月31日期间物业管理服务费已经在一审法院达成调解协议，本案不再处理，森林物业公司诉请的物业费计算期间一审法院调整为2009年9月1日至2019年9月30日，故森林物业公司获准支持的物业管理服务费为3963元（0.25元/月/㎡×88.75㎡×25月+0.4元/月/㎡×88.75㎡×96月）。郭铭虽辩称其房屋存在质量问题未予解决，但以此为由拒交物业管理服务费并无法律依据，故难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决：一、郭铭于判决生效之日起十日内支付森林物业公司2009年9月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费3963元；二、驳回森林物业公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由森林物业公司负担5元，郭铭负担20元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，（2009）弋民二初字第257号民事调解书处理的系双方当事人发生于2008年2月1日至2009年8月31日期间的物业管理服务费。虽案件调解过程中，森林物业公司同意为郭铭与房屋开发商联系房屋维修事宜。但郭铭并不能以此为由，拒绝支付2009年9月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费。郭铭主张森林物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但其并未提交相应充分证据予以证明，故其以此为由拒交物业管理服务费，于法无据。综上，郭铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭铭负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年二月二十六日法官助理鲁晨辉书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执107号-1之六被执行人张红星，男，河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初986号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人张红星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红星在河南省农村信用社联合社000000203566429008890001账户内存款人民币415609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 瑾
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5656号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人杨运添，男，1991年7月3日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨运添商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执1525号申请执行人：何道增，男，1985年5月13日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：宣威市宝山供销合作社。统一社会信用代码：915303812172934812。住所地：宣威市宝山镇法定代表人：何学禹，职务：主任本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初1872号民事调解书，受理了何道增申请执行宣威市宝山供销合作社民间借贷纠纷一案，申请执行标的为143974元，执行费2060元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查,发现被执行人在宝山镇上有固定资产，因固定资产情况复杂，界限不清，暂时不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年二月四日书记员  刘天稳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初237号原告：李富妹，女，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：殷红利，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告李富妹诉被告殷红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。李富妹到庭参加诉讼，殷红利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富妹向本院提出诉讼请求：1.殷红利归还李富妹借款本金55000元，及自2019年9月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的利息；2.由殷红利承担本案诉讼费用。事实和理由：殷红利原居住在长兴县，与李富妹系村邻关系。自2017年5月8日起，殷红利以做生意需要、小孩读书为由，陆续向李富妹借款，至2017年年底共计借款55000元。2019年4月，经催讨，殷红利出具借条一份，承诺于2019年9月前还清借款，但至今仍未归还，现李富妹为维护自身的合法权益，故诉至法院。李富妹为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：1.借条（原件），证明殷红利向李富妹借款55000元并约定还款期限之事实。殷红利未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：李富妹、殷红利在日常生活交往中相识。2017年5月8日起，殷红利以做生意需要等理由，陆续向李富妹借款，金额总计55000元。2019年4月，经催讨，殷红利向李富妹出具借条一份，承诺该款项分两期归还，但约定还款期限到期后，殷红利仍未归还，故纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李富妹与殷红利之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。李富妹要求殷红利归还借款本金及自2019年9月1日起资金占用利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷红利给付李富妹借款本金55000元及利息损失（以55000元为基数，起止日期自2019年9月1日起至实际清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李富妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（已减半收取），由殷红利负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇二〇年二月十一日法官助理陈青青书记员徐小燕
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1362号 申请执行人黄力贤，男，汉族，1975年8月9日出生，住化州市。 被执行人谢董华，男，汉族，1980年5月10日出生，广东化州人，现住深圳市龙华新区。 被执行人文春英，女，汉族，1980年3月4日出生，住深圳市龙华新区，系被执行人谢董华妻子。 本院在执行申请执行人黄力贤与被执行人谢董华、文春英民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后二个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  岑秋玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3609号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路473号。 负责人：潘华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：程加强，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被告陈国华、程加强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向被告陈国华送达诉讼文书，需公告送达，故于2019年11月8日依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，根据中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的申请，本院于2019年2月24日裁定撤回对程加强的起诉，并于同日公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的委托诉讼代理人朱佳诚到庭参加诉讼，被告陈国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国华立即支付原告已经赔付给被保险人的保险金17560元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被保险人吴林霞将其所有的浙Ｅ×××××车辆向原告投保了机动车损失保险，保险金额为276480元，保险期间2015年11月11日至2016年11月10日。2016年9月17日，被告陈国华驾驶皖06／×××××变型拖拉机，途径南浔镇318国道与民兴街交叉口时，与案外人顾海英驾驶的浙Ｅ×××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告陈国华负事故全部责任。后被保险人吴林霞向原告公司申请理赔，在收到维修发票等材料后，原告公司于2016年9月29日支付保险赔偿金17560元。原告认为被告陈国华对交通事故的发生负全部责任，应承担赔偿责任，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.保险单1份；2.道路交通事故认定书1份；3.行驶证、驾驶证各一份；4.损失情况确认书3份、维修发票1份；5.机动车索赔权转让书、赔付凭证各1份。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告陈国华驾驶皖06／×××××变型拖拉机，途径南浔镇318国道与民兴街交叉口时，与案外人顾海英驾驶的浙Ｅ×××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告陈国华负事故全部责任。浙Ｅ×××××车辆所有人吴林霞于2015年11月6日向原告投保了机动车损失保险，保险金额为276480元，保险期间2015年11月11日至2016年11月10日。事故发生后，被保险人吴林霞向原告申请理赔，原告于2016年9月29日支付保险赔偿金17560元。后原告向被告陈国华追偿未果，以致纠纷成讼。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在投保车辆发生事故后，已经履行了保险人的保险理赔义务，有权向第三者即陈国华主张赔偿权利，故原告要求被告陈国华支付保险赔偿款17560元的诉讼请求，予以支持。被告陈国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈国华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司保险赔偿款17560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告陈国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陆文超 人民陪审员  沈建新 人民陪审员  胡新泉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  戴建美
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢14号申请执行人：刘正容，女，汉族，1953年07月05日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：熊霞，女，汉族，1964年04月04日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人刘正容与被执行人熊霞健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且申请执行人刘正容向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇二〇年二月二十七日书记员 郭 庆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0303民初29078号原告：张嘉怡，女，汉族，1990年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市，广东青狮云岸律师事务所律师，执业证号×××4284。被告：杨丽平，女，汉族，1979年9月15日出生，住址广东省深圳市盐田区，原告张嘉怡与被告杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉怡向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告杨丽平偿还借款本金人民币250,000元及利息（利息从2018年6月15日起算至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算，暂计16,250元，本金利息暂计266,250元）。二、请求判决被告杨丽平承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，杨丽平向张嘉怡出具《借条》，约定杨丽平向张嘉怡借款人民币250,000元整，借款期限为6个月。截至今日，杨丽平仍未偿还250,000元借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。鉴于此，张嘉怡向法院提起诉讼请求支持其全部诉求。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认，被告杨丽平欠原告张嘉怡借款本金242500元；二、被告杨丽平应于2020年4月5日前向原告张嘉怡偿还借款本金242500元及利息（利息以242500元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年12月1日起计算至款项还清之日止）（收款账户信息：6XXXX3，张嘉怡，平安银行东乐支行）。三、本案受理费5050元，减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元，由原、被告双方各负担2147.5元，前述费用原告已预交，被告负担部分于2020年4月5日前迳付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。审判长  李占祥审判员  熊 雪审判员  罗 云二〇二〇年二月二十六日书记员  温艳萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3369号之一 申请执行人：浙江嘉宇建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇东首，统一社会信用代码：91330402146566429R。 法定代表人：王建明。 被执行人：顾根法，男，1959年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江嘉宇建设有限公司与被执行人顾根法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嘉宇建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金4736157.34元、借款利息284169.44元并支付逾期还款利息（以4736157.34元为基数，按月利率1%，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支付的律师代理费115000元，并负担案件诉讼费28814元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3369号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱益清
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初64号原告：张某，男，1982年11月30日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：曹某，河北冀秦律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关区食品公司。法定代表人：蔡某，经理。原告张某与被告秦皇岛市山海关区食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告秦皇岛市山海关区食品公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦皇岛市山海关区食品公司偿还原告借款20万元，并从借款之日起按照月息1.5%的标准给付利息至欠款实际偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月20日签订了借款合同书，合同约定被告因生产需要向原告借款，原告出借给被告20万元，约定月息1.5%。时至今日，被告经原告多次催要未偿还借款，原告诉至法院。被告秦皇岛市山海关区食品公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告秦皇岛市山海关区食品公司法定代表人蔡某是朋友关系。2013年3月20日，被告秦皇岛市山海关区食品公司在原告处借款20万元。双方签订借款合同书一份，内容为：甲方（借款公司）秦皇岛市山海关区食品公司，乙方（出借人）张某。甲方因生产需要向乙方借款，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方出借给甲方人民币玖拾万元整。二、借款利率：月利息1.5%。三、借款期限2013年3月20日至。四、还款方式：到期还本带息一次付清，借款到期如有特殊情况未能归还，依然按以上条例执行，合同继续有效。五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交公司所在地区人民法院裁决。合同下方有原告签字、被告公司盖章及法定代表人签字。2013年3月20日，原告通过山海关区云醉坊烟酒商店账号向被告秦皇岛市山海关区食品公司转款20万元，被告至今未偿还上述欠款。另查明，受秦皇岛市山海关区发改局委托，唐山宏利会计师事务所有限责任公司对被告秦皇岛市山海关区食品公司进行审计。2016年8月9日，该机构向原告张某发出询证函一份，载明截止2016年4月30日，被告欠原告20万元借款本金，原告在询证函上签字确认。2016年8月31日，该机构作出唐宏利财[2016]184号审计报告，在其他应付款-个人借款及利息计算明细表中载明截止2016年4月30日，被告欠原告张某20万元，收款单位为秦皇岛市山海关区食品公司。2020年1月10日，本院对被告法定代表人蔡某作询问笔录一份，其陈述对原告主张的借款本金数额及利息标准无异议。上述事实，有原告张某提交的借款合同书、转款凭证、询证函、审计报告书、企业信用信息公示报告及本案询问笔录、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告张某与被告秦皇岛市山海关区食品公司之间民间借贷关系合法有效，双方之间的借贷金额为20万元，原告向被告提供了借款，借款到期后，被告秦皇岛市山海关区食品公司应按照借款合同履行还款义务，借款合同中约定的月息1.5%利息标准符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告给付借款本金及利息。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告秦皇岛市山海关区食品公司应给付原告张某借款本金20万元并以20万元为基数，自2013年3月20日按照月息1.5%的标准给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦皇岛市山海关区食品公司自本判决生效之日起五日内给付原告张某借款本金20万元，并以20万元为基数，自2013年3月20日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告秦皇岛市山海关区食品公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇二〇年二月十三日书记员 潘蕾