wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初443号原告：姜恒荣，男，1958年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：仇万胜，男，1967年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告姜恒荣与被告仇万胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。审理中，原告姜恒荣向本院申请撤回起诉。本院认为：原告姜恒荣自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜恒荣撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告姜恒荣负担。审判员  汪德义二〇二〇年二月十九日书记员  倪 超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1043号李雪辉：关于你欠罚金、退赔款两案，本院作出的（2019）粤0112刑初1159号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行前述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该两案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十五日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保233号之一 申请人：江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA35HCPQ4T。 法定代表人：艾建军，该公司经理。 被申请人:盛某某，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某某租赁的申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币326910元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保233号裁定，并于2019年12月30日对上述车辆、账户采取了保全措施，现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押措施，解除对被申请人盛某某其他价值326910元的财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费2155元，由申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年二月二十日 书记员  高 洁
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖52号     三亚市城郊人民法院：   关于被告人文邓、吉少林、吴武、夏儒峰涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二〇二〇年二月二十五日       抄送：海南省人民检察院，三亚市城郊人民检察院
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保849号 申请人深圳市特正自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞上高坡工业区永辉百货后4栋第一层103，统一社会信用代码914403005815926996。 法定代表人赖兰英。 委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人深圳市鼎冠鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区建安路2号安浩瑞工业园第1栋1层2号铺，统一社会信用代码91440300MA5DNH6F0Q。 法定代表人龙文瑞。 被申请人龙文瑞，男，1981年5月7日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 上述二被申请人共同委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。 被申请人张景，男，1988年10月30日出生，住址湖北省京山县。 申请人深圳市特正自动化设备有限公司与被申请人深圳市鼎冠鑫科技有限公司、龙文瑞、张景买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市鼎冠鑫科技有限公司、龙文瑞、张景名下价值288,783元的财产进行保全，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院于2019年3月1日作出（2019）粤0306民初4140号民事裁定书，裁定查封被申请人价值288,783元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市鼎冠鑫科技有限公司、龙文瑞、张景名下价值288,783元的财产。 现申请人以查封期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人深圳市鼎冠鑫科技有限公司、龙文瑞、张景名下价值288,783元的财产。 本院经审查认为，申请人深圳市特正自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市鼎冠鑫科技有限公司、龙文瑞、张景名下价值288,783元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨顺发
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4307号 原告：郑毅，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林燕锋，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：林永烺，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林永盛，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 第三人：闽侯县新南港房屋征收服务中心，住所地福建省闽侯县铁岭工业区员工公寓食堂二楼。 法定代表人：李必健，主任。 第三人：闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人：陈祖勇，镇长。 委托诉讼代理人：齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧林，福建闽榕建律师事务所实习律师。 原告郑毅与被告林永烺、林永盛，第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心、闽侯县南屿镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告郑毅于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑毅之申请系行使其诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑毅撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郑毅负担。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  吴荣统 人民陪审员  王寿钦 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈 游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执170号之一 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人韩成奎，男性，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2020)鲁1427执170号之一裁定书，于2020年02月18日向被执行人韩成奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩成奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩成奎在财付通支付科技有限公司085e98xxxxd2801b@wx.tenpay.com账户内存款人民币8772.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕研凯 二〇二〇年二月十八日 书记员  王希乐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5138号 原告：于棒，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住上海市青浦区。 原告于棒与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 于棒向本院提出诉讼请求：1.王伟立即给付于棒劳务外包款项342300元及利息（以392300元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）并退还于棒押金50000元；2.本案诉讼费由王伟承担。事实和理由：2018年3月份，于棒从王伟处承包了位于浙江省温州市中通物流仓储集散中心的装卸劳务项目，于棒按照王伟的要求于2018年4月1日支付了王伟押金50000元。后，于棒组织人员开始从事装卸搬运工作，王伟也陆续支付相应劳务款项。至2019年6月份，因王伟拖欠了大量劳务承包费未予支付，物流集散中心停止了与王伟的合作关系，于棒也停止了劳务承包活动，相关承包事项转由他人继续承揽。2019年7月29日，经双方结算，自2018年3月至2019年5月，王伟拖欠于棒装卸外包项目费用共计146500元，于2019年10月1日汇付，另欠外包费用195800元于2019年8月2日汇付，用于员工工资发放。之后，于棒多次催要上述款项无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，于棒系义乌市协众仓储服务有限公司的法定代表人，涉案劳务外包款项的权利人系义乌市协众仓储服务有限公司，于棒并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于棒的起诉。 本案受理费7185元，予以退还原告于棒。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  张云南 二〇二〇年二月十一日 法官助理邵红霞 书记员王鑫宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢148号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1989年4月29日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王涛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3136号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付282,253.41元。本院立案受理后，依法对被执行人王涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）冀08委赔3号赔偿请求人邸鹏。赔偿请求人庞艳茹。赔偿义务机关隆化县人民法院，住所地隆化县隆化镇下甸子迎宾路。法定代表人王建平，院长。赔偿请求人邸鹏、庞艳茹于2019年12月5日以违法保全赔偿为由，向隆化县人民法院申请国家赔偿。2019年12月15日，隆化县人民法院作出（2019）冀0825法赔3号不予受理案件决定。赔偿请求人邸鹏、庞艳茹不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审理查明，赔偿请求人邸鹏、庞艳茹与顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司、承德坤隆商贸有限公司申请诉前财产保全一案，邸鹏、庞艳茹于2015年4月27日向隆化县人民法院申请诉前财产保全，隆化县人民法院于同日作出（2015）隆民保字第88号民事裁定，对顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司所有的在隆化县××××村养牛场的122头牛予以查封。隆化县人民法院2015年5月11日立案后，诉前财产保全措施即自动转为诉讼财产保全措施。因顾云春对管辖权提出异议，隆化县人民法院于2015年6月11日作出裁定，将该案移送至合同签订地承德市双桥区人民法院审理，涉案财产保全及案件的审理均同时移送至双桥区人民法院。本院赔偿委员会认为，隆化县人民法院将案件移送后即不再是该案的审判执行法院，故隆化县人民法院不是该案的赔偿义务机关。隆化县人民法院不予受理案件决定，事实清楚、适用法律正确。赔偿请求人邸鹏、庞艳茹申请理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人邸鹏、庞艳茹的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年二月二十日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1940号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：张冠东，该单位职员。被执行人：山东乐得仕软木科技有限公司，统一社会信用代码：91370882493270622Y。法定代表人：马道昌，职务：总经理。被执行人：山东精益有色金属有限公司，统一社会信用代码：9137088277416800X2。法定代表人：刘洪勋，职务：总经理。被执行人：王宏，女，1970年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘洪勋，男，1982年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王利，女，1987年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马道昌，男，1960年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马灵敏，女，1963年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与山东精益有色金属有限公司、山东乐得仕软木科技有限公司、王利、王宏、马道昌、刘洪勋、马灵敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）鲁0812民初1909号民事调解书，申请执行标的为14494900.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结被执行人名下两个银行账户，均有零星存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人山东精益有色金属有限公司、山东乐得仕软木科技有限公司、王利、王宏、马道昌、刘洪勋、马灵敏限制高消费。经约谈，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司表示认可执行中对被执行人山东精益有色金属有限公司、山东乐得仕软木科技有限公司、王利、王宏、马道昌、刘洪勋、马灵敏的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十九日书记员  周国瑞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8449号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：刘东，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人刘东融资租赁合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初9853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘东支付共计123230.15元。本案在执行过程中查明，被执行人刘东现去向不明。本院已委托外地法院查封被执行人名下牌照号为粤C8XXXX、粤CVXXXX车辆，现均尚未收到调查回执。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。现本院对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入被执行人失信名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年二月十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保79号 申请人：修文波，女，汉族，1972年出生，住禹城市。 被申请人：胡松，男，汉族，1982年出生，住禹城市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡松的财产在价值120000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人胡松银行存款120000.00元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费由申请人修文波预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李芯蕊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终428号上诉人（原审原告）：张二扣，女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵世方，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人张二扣因与被上诉人赵世方民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张二扣上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省夏邑县人民法院进行实体审理。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误。被上诉人赵世方虽构成诈骗犯罪，并不影响其继续给付借款的民事责任。被上诉人的借款行为，属于一方以欺诈手段使上诉人在违背真实意思的情况下订立的合同，该借款合同的效力为可撤销合同，并不因被上诉人的行为构成犯罪而当然无效，上诉人的借款本金和利息应得到保护。在被上诉人刑事案件的判决中并未对其给上诉人造成的财产损失进行处理，原审依据被上诉人构成诈骗罪，不属于民事诉讼受案范围的理由，驳回上诉人的起诉错误。张二扣向一审法院起诉请求：1．赵世方偿还借款本金50000元、利息72000元（从2012年9月1日始至2018年9月1日止，月息2分，以后顺延计算），以上共计122000元；2．本案诉讼费用由赵世方承担。一审法院认为：平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系是民法调整的对象，因此而产生的纠纷是民事诉讼的受案范围。赵世方2012年9月1日向张二扣借款50000元并愿用豫Ｎ×××××号大众途观车做抵押的行为已经被生效的刑事判决书认定为构成诈骗罪，因此不属于民事诉讼的受案范围，应驳回张二扣的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回张二扣的起诉。张二扣预交的案件受理费1370元，退还给张二扣。本院认为，本案中，对上诉人主张的借款事实，被上诉人已经因诈骗犯罪被追究刑事责任，对其犯罪行为给上诉人造成的损失，上诉人可以通过刑事诉讼途径予以弥补和解决，上诉人另行主张被上诉人偿还其借款本金及利息，人民法院不应受理，一审法院认为本案不属于民事诉讼的受案范围，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，张二扣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费1370元，退回上诉人张二扣。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年二月十一日书记员 林 添
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保77号之八申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王志刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王洪祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王玉广，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王秀芳，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万芝，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：芦守正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨春梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王志山，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘春春，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚、王洪祥、王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初103号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉广名下账户存款2263.15元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初48号 原告：张铁强，男，1969年7月5日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：李兆国，男，1972年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：黄跃期，女，1978年6月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张铁强与被告李兆国、黄跃期民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张铁强的起诉。 案件受理费3425元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴 桐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初9986号 原告：范仕进,男,1964年2月8日出生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡中明，男，1940年10月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告的岳父。 被告：章骥，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告范仕进与被告章骥民间借贷纠纷一案本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告范仕进及其委托诉讼代理人胡中明到庭参加了诉讼。被告章骥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范仕进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告因有往来业务而结识。2014年起，被告以发生交通事故需要赔偿款、启动项目需要资金等为由，陆续向原告借款80000元。因一直怠于偿还，原告遂要求被告出具条据，被告于2014年5月19日向原告出具借条，还制定了还款计划，但均未实际履行。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告章骥未到庭参加诉讼，经当庭与其电话联系，其对借款事实予以认可，表示原因偿还，但偿还能力有限，并表示在2018年偿还过600元。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 原、被告因业务往来结识。2014年起，被告以发生交通事故需要赔偿款、启动项目需要资金等为由，陆续向原告借款80000元。2014年5月19日被告向原告出具借条，载明借到范仕进现金80000元，未约定利息及还款期限。后因原告多次催讨，被告均未偿还，遂在原告要求下，被告分别于2016年8月10日、2018年9月14日、2019年1月22日出具还款承诺书，于2018年偿还600元后未再支付分文。 本院认为，原告范仕进与被告章骥之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。被告章骥未按时偿还借款本息系酿成本次纠纷的原因，对原告主张被告偿还本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告主张的利息应按年利率6%自第一次向原告出具还款承诺书之日（2016年8月10日）起计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章骥在本判决生效后十日内偿还原告范仕进借款本金80000元，并按年利息6%的标准支付自2016年8月10日起至借款实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告章骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员 王晓薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3416号原告赵少珍，男，汉族，1985年5月6日出生身份证住址广东省深圳市福田区，原告潘艳梅，女，汉族，1979年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人赵少珍，男，汉族，1985年5月6日出生身份证住址广东省深圳市福田区，系原告潘艳梅丈夫。被告深圳市福田房地产有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1011工会大厦14楼，统一社会信用代码91440300192181554E。法定代表人周道清。本院在审理原告赵少珍、潘艳梅诉被告深圳市福田房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日向原告潘艳梅、赵少珍送达了受理案件通知书并告知原告潘艳梅、赵少珍自收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币300元，现因原告潘艳梅、赵少珍在指定期限内未预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告潘艳梅、赵少珍撤回起诉处理。审判员 张    莉二〇二〇年二月十八日书记员 沈嘉怡（兼）
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执372号之二申请执行人：樊小莉，女，汉族，1969年1月27日出生，住址：陕西省西安市雁塔区。被执行人：李剑萍，女，汉族，1969年8月18日出生，住址：陕西省神木市。申请执行人樊小莉与被执行人李剑萍民间借贷纠纷一案，依据陕西省佳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00692号民事调解书，佳县人民法院于2015年3月9日立案执行，同年6月26日终结执行。经申请执行人申请，佳县人民法院于2019年3月19日恢复案件的执行。本院于2019年7月16日作出（2019）陕08执监16号执行裁定书，将案件提级本院执行。本院于2019年9月2日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金230万元及利息，并负担案件受理费13130元和本案执行费25400元，但被执行人至今未能全部履行。在执行过程中，1、本院于2019年9月2日依法向被执行李剑萍发出执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。2、本院分别于2019年9月3日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李剑萍名下的相关财产信息，发现其名下有京N1HGWW本田雅阁一辆；京QUEEE起亚一辆；陕A07TYU梅赛德斯-奔驰一辆（均未实际控制）。未发现被执行人无存款、无不动产登记信息，也无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月4日对被执行人李剑萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案于2019年10月11日到被执行人李剑萍住所地进行调查，未发现可供执行的财产。5、2019年12月20日，案外人秦云代被执行人李剑萍还款20万元（已向申请执行人樊小莉支付）。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年二月二十五日书记员  常建波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡韶华，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡韶华信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,921.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡韶华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,921.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特331号申请人：何明珠，女，2007年6月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。法定代理人：李云蕾，女，1984年5月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县牛埠镇东湖行政村后河自然村XXX号。申请人：梁天浪，男，1977年7月13日生，汉族，住浙江省。申请人何明珠与申请人梁天浪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人何明珠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人梁天浪赔偿申请人何明珠医疗费305元及交通费64元；二、申请人梁天浪一次性赔偿申请人何明珠1131元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何明珠与申请人梁天浪于2019年12月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申7号 申请人：台州洪元企业管理有限公司，住所地温岭市泽国镇二环路108号。 法定代表人：钟敏莉，董事长。 委托诉讼代理人：颜挺，公司员工。 被申请人：台州元融非融资性担保有限公司，住所地玉环市玉城街道石井锦仓巷36号。 法定代表人：施建宏，执行董事。 2020年1月15日，申请人以被申请人未履行生效判决，经法院执行发现无财产可供执行，无法清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年1月15日立案审查。2020年2月26日，申请人台州洪元企业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人台州洪元企业管理有限公司撤回申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  苏云飞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执368号申请执行人：郭明凯，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：荣洋，男，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市大足区。郭明凯与荣洋合伙协议纠纷一案，申请执行人郭明凯依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3645号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人荣洋支付借款35万元及案件受理费3000元。执行案件受理后，本院审查发现申请执行事项错误。申请人郭明凯于2020年2月27日向本院提交撤销执行申请。本院认为，本案申请执行事项错误，郭明凯向本院提交撤销执行申请，本案依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3645号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  罗运康人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨 欢
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执453号陈绍伦：关于本院刑庭移送执行你责令退赔四案，因你已自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十一日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执192号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。 法定代表人王华健。 委托代理人路振新。 被执行人刘凤新。 被执行人祁玉锋。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人刘凤新、祁玉锋借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初2659号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 挺 二〇二年二月二十七日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执810号之四 申请执行人：江西乘龙物资贸易有限责任公司，住所地：江西省高安市汪家圩汪家大道28号，统一社会信用代码：91360983MA35FWUK04。 法定代表人：万桂芳。 被执行人：欧阳美华，女，汉族，1977年9月10日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：江西吉链物流有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道镜山大道，统一社会信用代码：91360923MA35HL381C。 法定代表人：欧阳美华。 被执行人：欧阳晓斌，男，1973年8月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：潘翔，男，1983年10月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：付小明，男，1976年2月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人江西乘龙物资贸易有限责任公司申请执行被执行人欧阳美华、江西吉链物流有限公司、欧阳晓斌、潘翔、付小明追偿权纠纷一案中，申请执行人江西乘龙物资贸易有限责任公司与被执行人欧阳美华达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二年二月二十五日 书记员 龚 定
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1171号原告：和龙市自然资源局，住所地：和龙市。法定代表人：太英杰，该局局长。委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：长春建工集团有限公司，住所地：长春市。法定代表人：王永君，该公司经理。原告和龙市自然资源局与被告长春建工集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市自然资源局的委托代理人金霞伟到庭参加诉讼，被告长春建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市自然资源局向本院提出诉讼请求：1.要求被告长春建工集团有限公司赔偿原告车辆修理费43000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，原告单位职工金星驾驶吉XXX号客车，沿和龙边境经济合作区服装加工产业园前道路由东向西方向行驶，当车辆驾驶至原松南线交叉路口处时，掉入长春建工集团施工的路面断开处翻车，造成驾驶员受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经和龙市公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告长春建工集团负起此起事故的全部责任。事故发生后，原告所有的吉XXX号客车发生修理费43000元，原告多次找到被告赔偿修理费，但至今未赔偿，综上，原告为维护自己的权益向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告长春建工集团有限公司在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月2日10时13分许，金星驾驶吉XXX号客车，沿和龙边境经济合作区服装加工产业园前道路由东向西方向行驶，当车辆行驶至原松南线交叉路口处时掉入长春建工集团有限公司施工的路面断开处翻车，造成金星受伤，车辆损坏。发生交通事故后和龙市公安局交通警察大队于2019年9月5日出具第【2019】0370号道路交通事故认定书（简易程序），认定施工作业单位长春建工集团有限公司未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，施工作业单位长春建工集团有限公司应负起事故的全部责任，金星无责任。损害赔偿项目中约定车辆维修费、伤者金星的医疗费等损失由长春建工集团有限公司承担。2019年11月27日，原告和龙市自然资源局在和龙市为民汽车维修厂将吉XXX号客车进行维修，支出维修费43000元。另查明：驾驶车辆的金星系和龙市自然资源局职工，吉XXX号客车车辆所有人为和龙市自然资源局。本院认为：原告要求被告支付车辆维修费43000元的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，在公共场所或在道路上挖坑，修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告长春建工集团有限公司明知道此路段会不断有车辆通行，但其未采取安全有效的防护措施，也未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，保证车辆安全通行，导致原告车辆通行时发生事故，且原告也无违反交通规则的情形，故原告的损失应由被告承担全部的侵权责任，故原告要求被告赔偿车辆维修费43000元的请求，本院予以支持。被告长春建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告和龙市自然资源局车辆维修费43000元。如果被告长春建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告长春建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李今花二〇二〇年二月二十六日书记员  吴婉清
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行终7号 上诉人马新忠，男，1945年6月3日生，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人山西省闻喜县卫生健康和体育局。 法定代表人杜立民，局长。 上诉人马新忠因对被上诉人闻喜县卫生健康和体育局于2019年9月24日作出的闻卫函字（2019）79号《信访事项处理意见书》不服一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828行初58号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人马新忠上诉称，一、一审法院依据《行政诉讼法>第四十九条、第五十一条第二款认定当事人的行政起诉案件不属于行政案件的受理范围，裁定不予立案。其对法律条文的含义理解有误。(1)当事人的行政起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条的四种起诉条件，(2)被上诉人山西省闻喜县卫生健康和体育局的闻卫函字(2019)79号《信访事项处理意见书》是在山西省人大、政府和闻县人大、政府过问的情况下不得已作出的应付差事的产物。东拉西扯地不敢切入主题。当事人向被上诉人的请求，是给上诉人客观地、实事求是的开具“本独生子女父亲自2005年7月退休时到2008年11月户籍迂回山东省期间，在山西省从未享受过独生子女父母依规应当享受的任何优惠政策”之证明文件。而不是“婚育”证明，更不是申请颁发“独生子女父母光荣证”。被上诉人故意把水搅浑。二、被上诉人的《信访事项处理意见书》适用法规不当。三、当事人现持有的《独生子女父母光荣证》是2009年11月山东省菏泽市计生委依据山东省的有关法规，经过严格甄别审查后颁发的。多年来一直享受着有关优惠待遇。四、被上诉人认为：1984年闻喜县有关计生委工作人员给颁发的独生子女光荣证是在不了解情况下误发的，缺乏证据，是信口雌黄。它是在地区、县、公社、生产大队和企业三级政府、五方人员认真审查核实后给颁发的，是具有法律效力的。其傍证可赴闻喜县人民法院档案室调取。故请求：一、撤销(2019)晋0828行初58号裁定书；二、对本案进行审理。判决被上诉人无条件地给上诉人依规开具出“本独生子女父亲自2005年7月退休时到2008年11月户籍迂回山东省期间，在山西省从未享受过独生子女父母依规应当享受的任何优惠政策”之证明文件。 本院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）以下简称《批复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，复查意见，复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《信访条例》第三十四条、第三十五条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政关机请求复核”，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，省级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案中，起诉人马新忠向闻喜县卫生健康和体育局提起要求为其开具2005年7月退休到2009年9月份之间，在山西省未享受过独生子女父母优惠政策的证明的申请，属于信访性质，且闻喜卫生健康和体育局于2019年9月24日对起诉人马新忠作出的闻卫函字（2019）79号《信访事项处理意见书》，是针对马新忠的信访申请，根据《信访条例》的相关程序规定作出的，故依据上述《批复》的规定，上诉人马新忠的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案，符合法律规定。 综上，上诉人马新忠的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 萌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初112号原告：崔剑昆，曾用名崔建坤、崔剑坤，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：陈丽君，女，1991年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：崔剑，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：崔宣宣，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址浙江省台州市温岭市泽国镇颜家新村A区22号。原告崔剑昆、陈丽君与被告崔剑、崔宣宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前陈丽君自愿对被告崔剑、崔宣宣起诉，本院予以准许。原告崔剑昆、被告崔剑、崔宣宣到庭参加了诉讼。庭审前原告本案现已审理终结。原告崔剑昆、陈丽君向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因做生意资金周转向原告借款90000元，由二被告签订的离婚协议书予以证明。二原告多次向二被告催要借款未果。为此，二原告依法向贵院起诉，望判如所请。被告崔剑辩称，欠款属实。被告崔宣宣辩称，离婚之前，二被告婚姻存续期间，被告崔剑没有经过被告崔宣宣的同意向原告借的款，被告崔宣宣并不知情，不应该承担偿还责任。原告崔剑昆向本院提供的证据有，1.欠条两份及网上银行转账记录一份，证明二被告离婚之后，被告崔剑给原告出具一份70000元的欠条(包含网上转账30000元)及被告崔剑向原告陈丽君借款20000元，该欠条在家，没带，二被告总计欠原告90000元；2.离婚协议书一份，证明二被告由谁偿还原告欠款。被告崔剑、崔宣宣未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告崔剑、崔宣宣原系夫妻关系，二被告在浙江省台州市做干菜生意期间，因急需资金周转被告崔剑向原告借款70000元（包含在2018年2月12日银行转账30000元），被告崔剑在2019年6月2日向原告崔剑昆补写了欠条一份。二被告因感情不和在2019年4月19日在柘城县民政局办理了离婚手续，二被告把债权、债务分开承担，且二被告签订了离婚协议书，离婚协议书约定：第四项，债务、债权分配；双方婚后欠崔剑坤70000元，以及陈丽君20000元，由女方负责偿还；双方婚后另有欠款145000元离婚后由男方负责偿还。为此，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以种种借口拒不偿还，无奈，原告起诉来院，依法判决。上述事实，有当事人的陈述、欠条、离婚协议书等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原告崔剑昆与被告崔剑之间的债权债务关系，有被告崔剑向原告崔剑昆出具的欠条及二被告的离婚协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔剑应当向原告崔剑昆归还欠款70000元。原告崔剑昆请求被告崔宣宣偿还欠款；虽然现在二被告已经离婚，但涉案借款70000元发生在二被告婚姻关系存续期间，且从二被告的离婚协议书中可以表明，被告崔宣宣对此笔欠款是明知的，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，所以，原告崔剑昆请求被告崔宣宣共同归还70000元欠款本院予以支持。被告崔剑抗辩该欠款已经与被告崔宣宣在离婚时已经约定，欠原告崔剑昆70000元债务由被告崔宣宣偿还；由于该70000元系二被告在夫妻关系存续期间所欠，二被告在离婚协议书中对该笔债务由谁偿还的约定，不能对抗第三人。故对被告崔剑对此的抗辩意见本院不予采纳。被告崔宣宣抗辩，因被告崔剑在借款时其并不知道借款的事实，及被告崔剑也未能按照离婚协议书履行义务，所以其不应承担还款责任理由不能成立。本院不予采纳。原告陈丽君对被告崔剑、崔宣宣撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告崔剑、崔宣宣于本判决生效后五日内偿还原告崔剑昆欠款70000元；二、驳回原告崔剑昆的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告崔剑、崔宣宣负担800元，原告崔剑昆负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年二月二十七日书记员  李龙腾
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6889号原告：李显华，男，1963年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层，统一社会信用代码91411400MA40HTMB64。负责人：王旭，系该支公司总经理。原告李显华与被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告李显华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李显华撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇二〇年二月三日书记员  范 冰
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执369号余某某、高某某：申请执行人余某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，余某某依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0902民初4045号民事调解书，向本院申请执行，请求被执行人高某某支付2019年12月31日前应当向其偿还的借款31500元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人已履行了上述义务，现本院（2017）陕0902民初4045号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2017)陕0902民初4045号民事调解书执行完毕，现予以结案。   二〇二〇年二月十九日1
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执236号 熊伟： 关于你犯容留他人吸毒罪罚金一案，根据本院2019年11月12日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初285号刑事判决书，熊伟应当履行罚金10000.00元。因熊伟未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经执行，熊伟已自觉履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初285号刑事判决书确定的熊伟应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1756号 申请执行人李福全，男，1975年4月6日出生，住山东省高青县。 被执行人付银书，男，1990年4月13日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人李福全与被执行人付银书劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月15日、8月21日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、保险、证券、网银、车辆（所查询到的车辆经本院核实，均早已过户于他人名下）、房产信息。本院于2019年11月5日曾前往滨州市高新技术开发区青田街道办事处小付家村，付银书不在家中，其母亲在家。现因疫情影响，本院暂无法到其住处再次落实，也暂时无法采取强制措施。 3、本院于2020年2月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年二月十三日 书记员  任中杰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初948号 原告：张庆礼，男，汉族，1963年6月25日出生，住荣成市。 被告：王国富，男，汉族，住荣成市。 原告张庆礼与被告王国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张庆礼撤诉。 审判员  梁洪逢 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王莉婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审4号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人农霖，男，1975年10月20日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第059号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区泮水乡那扪村龙怀屯“会败天岭”（地名）即右江区泮水乡那扪村龙某那扪16、19林班20、16小班内开垦林地0.22亩。2019年4月16日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第059号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.22亩；2、并处非法改变林地用途0.22亩每平方米10元的罚款共1466元（0.22亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=1466元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，1466元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月16日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.22亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.22亩每平方米10元的罚款共1466元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，右江区泮水乡那扪村龙某“会败天岭”（地名）开垦林地0.22亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月16日作出百右林罚决字[2019]第059号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款1466元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月16日作出百右林罚决字[2019]第059号《林业行政处罚决定书》中对被执行人农霖的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.22亩；2、并处非法改变林地用途0.22亩每平方米10元的罚款共1466元（0.22亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执525号 申请执行人：王武装，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区怀玉工业园，统一社会信用代码913410225957191954。 法定代表人：张孝铭，系该公司执行董事。 本院在执行××人××武装与被××人黄山市金利航工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为366837.6元,未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请人对本案予以终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初487号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年二月二十一日 书记员  汪 玮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执97号 蒋木桂、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司： 本院执行的蒋木桂申请华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年二月十八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初171号 原告：重庆俊杭建材有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道春花村，统一社会信用代码91500231678675255A。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝附件大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。 法定代表人：唐亚莉，该公司经理。 本院在审理原告重庆俊杭建材有限责任公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司排除妨害买卖合同一案中，原告重庆俊杭建材有限责任公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆俊杭建材有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取970元（原告重庆俊杭建材有限责任公司预交），本院予以免收。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年二月十四日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1030号 原告:高福红,男,汉族,1979年2月15日出生,住安徽省旌德县。 被告:孙光明,男,汉族,1986年6月6日出生,住涡阳县。 原告高福红与被告孙光明合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案,依法进行审理，经查原告不能提供被告准确送达地址信息。 本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取100元予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理周玉杰 书记员王欣
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初110号原告:程东文，男，汉族，1975年6月4日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住曲靖市陆良县。被告:王良，男，汉族，1973年7月6日生，云南省陆良县人，农村居民，住曲靖市陆良县。原告程东文诉被告王良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年2月6日公开开庭审理了本案。原告程东文到庭参加诉讼，被告王良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告程东文向本院提出诉讼请求：请求陆良县人民法院依法判令被告支付下欠原告空心砖款2760元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在陆良县制作空心砖。2016年3月4日被告到原告处拉空心砖一车600个，3月6日拉空心砖一车800个，3月18日拉空心砖三车2100个，被告共给原告买空心砖合计3400个，每个空心砖1.4元，合计4760元，被告便签名确认数额、款项给我持有。2017年10月13日被告付空心砖款1000元，2018年10月3日被告又付空心砖款1000元，还下欠2760元。我数次打电话向被告催要，被告总找这样借口那样理由进行推诿，拒绝支付下欠货款。为维护原告的合法权益，原告只有诉请人民法院给予支持其诉讼请求为谢！被告王良缺席，也未提交书面答辩意见。原告程东文围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、程东文身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、记账欠款单一份，证明被告向其赊购空心砖的时间、数量、单价、总货款以及被告支付过空心砖款的情况。被告王良缺席，也未向本院依法提交任何证据材料证实。本院认为，因被告王良缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。因原告所举上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程东文在陆良县制作并销售空心砖。被告王良因建房需要分别于2016年3月4日、3月6日、3月18日共向原告赊购空心砖3400个，单价为空心砖1.4元/个，合计价款为4760元。当时原告在记账单上记明了被告所欠货款数额，后被告于2017年10月13日支付了货款1000元，又于2018年10月3日支付了货款1000元，并签名确认尚下欠原告货款2760元。其后，原告向被告多次催要下欠货款，但被告并未能及时予以支付。为此，原告为维护其合法权益于2020年1月6日诉至本院，请求陆良县人民法院依法判令被告支付下欠其空心砖款2760元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的空心砖赊销行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告在支付原告空心砖款2000元后，其在原告记账单上签名确认了所欠原告货款数额，但其并未能及时支付所欠原告货款，其行为已构成违约，故依法被告应承担及时付清下欠原告货款的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王良于本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告程东文空心砖款2760元。如果被告王良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  方高宁二〇二〇年二月十九日书记员  叶朋浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审29号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人李鹏，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人罗朝军，男，1963年6月18日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第032号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区泮水乡那扪村龙某“马雷山”（小地名）改变0.14亩林地用途开设防火道路和隔离带。2019年4月9日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第032号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.14亩；2、并处非法改变林地用途0.14亩每平方米10元的罚款共933元（0.14亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=933元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，933元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月9日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.14亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.14亩每平方米10元的罚款共933元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，改变右江区泮水乡那扪村龙某“马雷山”（小地名）林地0.14亩用途开设防火道路和隔离带，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第032号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款933元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第032号《林业行政处罚决定书》中对被执行人罗朝军的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.14亩；2、并处非法改变林地用途0.14亩每平方米10元的罚款共933元（0.14亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢228号 申请执行人：宋光林，男，1969年02月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：宋亚莉，女，1994年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：宋文利，女，1998年04月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：赵加嘉，男，1949年01月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：王明芬，女，1947年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：罗平凤，女，1972年10月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：冯尚志，男，1946年09月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。 法定代表人：侯友云，系该公司总经理。 被执行人：袁玉鹏，男，1995年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1136号民事判决书，依法受理本院在执行申请执行人宋光林、宋亚莉、宋文利、赵加嘉、王明芬与被执行人罗平凤、冯尚志、贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司、袁玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案。责令被执行人罗平凤、冯尚志、贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司、袁玉鹏赔偿申请执行人人民币495993.41元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年09月18日依法立案受理。本案执行费7429.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年09月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人罗平凤、冯尚志、袁玉鹏无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款无车辆登记信息。被执行人贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司名下有车辆登记信息，本院于2019年08月27日，在原案中查封该公司名下牌号为贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆10台，查封期限为二年。因车辆下落不明，暂不处置。 二、2019年09月20日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未到庭接受调查询问亦未向本院报告财产状况。 三、2019年08月29日，本院在原案中依法向贵阳市不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人无不动产登记信息。 四、2019年04月12日、2019年09月02日，本院在原案中分别向贵阳市观山湖区××镇××村村委会及原被执行冯某、冯某调查被执行人的财产状况。经查，被执行人有农村自建房一栋，该房产未办理产权登记手续，无法核实财产的具体状况，暂无法执行。 五、2020年02月17日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢228号案件本次执行程序终结。 被执行人罗平凤、冯尚志、贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司、袁玉鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张力文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢262号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王平帮，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王平帮信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执616号之九申请执行人：苏州信托有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。法定代表人：沈光俊。被执行人：德威投资集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。法定代表人：周建明。被执行人：周建明，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人苏州信托有限公司与被执行人德威投资集团有限公司、周建明借款合同纠纷一案，该案(2019)苏05民初311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人德威投资集团有限公司、周建明未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州信托有限公向本院申请执行，申请标的为404134470元及相应利息。本案执行过程如下：1、2019年8月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3、2019年8月28日，本院决定将被执行人限制高消费。4、2019年9月20日，经申请执行人申请，本院撤销对被执行人的限制高消费措施。5、审理过程中，本院查封了德威投资集团有限公司持有的江苏德威新材料股份有限公司证券代码为XXXXXX，证券简称为XXXX，数量为17500万股无限售流通股，申请执行人苏州信托有限公司为其中12500万股股权的质权人,剩余5000万股已质押案外人，处置对申请人无利益，申请人亦要求不处置。执行过程中，本院于2019年12月20日10时至12月21日10时通过淘宝网司法拍卖平台对德威投资集团有限公司持有的江苏德威新材料股份有限公司证券代码为XXXXXX，证券简称为XXXX，数量为12500万股无限售流通股公开拍卖，以最高价38490万元成交，本院扣除执行费471534元后，余款384428466元已退至申请执行人账户。6、2020年1月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。7、2020年1月15日，本院向申请执行人释明本院在执行过程中已采取的执行措施，如无可供执行的财产，本院将终结执行，申请执行人表示认可。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，本案符合终结执行的条件。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对查封的财产如需续封，请在查封期限届满十五日前向本院提出申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇二〇年二月二十四日书记员 朱燕平zdqz
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执恢6号 黄秀碧、李时富： 申请执行人黄秀碧申请执行李时富合伙协议纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初738号《民事判决书》已发生法律效力。李时富逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人黄秀碧向本院申请恢复执行，请求被执行人李时富偿还申请执行人黄秀碧欠款人民币12000元；向申请执行人黄秀碧支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案件受理费30元及申请执行费80元；本院于2020年2月3日已依法受理。 在执行过程中，李时富已主动将执行标的12000元履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执恢6号案件执行完毕，于2020年2月4日结案。 二〇二〇年二月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34540号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。主要负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林芝其，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告林芝其保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加诉讼。被告林芝其经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月3日，被告与中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（以下简称光大银行珠江新城支行）签订贷款合同，约定被告向光大银行珠江新城支行贷款40000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，光大银行珠江新城支行为被保险人。合同签订后，光大银行珠江新城支行依约向被告发放贷款，被告得款后未依约还款，原告为此向光大银行珠江新城支行赔付被告拖欠的借款本息合计37787.74元。此外，被告还拖欠保费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告林芝其向原告支付理赔款37787.74元；2、判令被告向原告支付逾期保费2543.32元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，自2016年8月30日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计收）；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年2月3日，被告林芝其（借款人）与光大银行珠江新城支行（出借人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定如下主要条款：1、贷款金额为40000元；2、贷款期限36个月，自2016年2月3日至2019年2月3日；3、本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；4、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等条款。该贷款合同通用条款第三条还约定，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，光大银行珠江新城支行依约向被告转账交付借款40000元。被告就上述债务向原告投保，原告予以承保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，载明如下主要内容：1、被保险人（光大银行珠江新城支行），投保人（林芝其），保险人（原告）；2、保险金额为44232.95元；3、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；4、每月保险费为663.48元，每月按时缴纳；5、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等条款。合同履行期间，被告未依约还款，光大银行珠江新城支行发函要求原告清偿欠款本金36962.16元、利息792.52元及罚息33.06元。原告基于保险合同于2016年8月30日向被保险人光大银行珠江新城支行代偿上述欠款总额37787.74元，光大银行珠江新城支行据此向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告还表示被告拖欠2016年6月3日至2016年8月30日期间的保费。本院认为：被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的保险合同关系依法成立，并合法有效。双方均应依约履行。合同的履行过程中，被告未按约还款，原告依据保险合同的约定向被保险人光大银行珠江新城支行代偿欠款37787.74元。原告现诉请被告清偿该代偿款，合法有理，本院予以支持。关于逾期保费问题。本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》中明确载明被告需每月交付保险费663.48元。被告自2016年6月3日起欠付保费，截止至2016年8月30日的保费为2543.32元。原告现诉请被告向其支付保费2543.32元，依法有据，本院对此予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自理赔当日起以理赔款及保险费之和40331.06元（=37787.74元+2543.32元）为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告林芝其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司偿还代偿款37787.74元；二、被告林芝其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2543.32元；三、被告林芝其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2016年8月30日起至实际清偿之日止，以理赔款及保险费之和40331.06元为基数，按年利率24%的标准计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担40元，被告林芝其负担1800元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  李华英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  汤嘉欣何家杰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初249号 原告:方治平，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李胜，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告方治平与被告李胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案审理过程中，原告方治平未按期缴纳诉讼费用，经本院催告后仍未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方治平撤诉处理。 本案不收取诉讼费。 审判员  邓曙龙 二〇二〇年二月二十五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0982刑初22号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人岳公义，男，1972年1月7日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，务农，现住山东省新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月4日被新泰市公安局取保候审。 辩护人曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人岳公义犯交通肇事罪提起公诉，建议适用普通程序审理，适用认罪认罚从宽制度。本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人岳公义、辩护人曹仁玉参加。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月28日18时许，被告人岳公义驾驶鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿新泰市新都路由东向西行驶至东都镇东都一村路段时，与推着小推车由北向南过公路的葛某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致葛某当场死亡。经鉴定，葛某头部损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。新泰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定岳公义承担事故的全部责任，葛某不承担事故责任。发生事故后，被告人岳公义电话报警并在现场等待，被带至交警大队后，如实供述了犯罪事实。同年11月4日，被告人因涉嫌交通肇事罪被新泰市公安局取保候审。2019年10月8日，受害人葛某亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，要求不再追缴被告人刑事责任或从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。 上述事实，被告人岳公义及其辩护人在庭审过程中均无异议，并由经当庭举证、质证的以下证据予以证实：新泰市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件侦破情况说明；证人郑某的证言；被告人岳公义的身份信息、驾驶证信息及其供述与辩解；事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书及送达回执；被害人葛某户籍信息、死亡医学证明书、尸体照片、尸体检验鉴定书及送达回执、殡葬证；谅解书。对以上证据，本院予以认定。 被告人无辩护意见。辩护人的辩护意见为被告人构成自首，且自愿认罪认罚，可从轻或免除处罚；被告人一贯表现良好，赔偿被害人取得谅解，可从轻处罚；被告人系过失犯罪，系偶犯，主观恶性小，建议适用缓刑。 本院认为，被告人岳公义驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳公义主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人赔偿受害人亲属并取得谅解，对其可从轻处罚；经调查，被告人对居住的社区影响较小，可适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以支持。综上，本院采纳公诉机关量刑一年的建议，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人岳公义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 伟 审判员 马新华 审判员 刘平岭 二〇二〇年二月二十一日 书记员 马宗娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初539号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人：李瑞轩，行长委托诉讼代理人：陈力木格，内蒙古蒙银律师事务所律师。身份证号码：×××被告：陈志国，男，1977年2月22日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××被告：包金丽，女,1982年11月8日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××被告：刘天武，男，1986年9月10日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××被告：牛丽华，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。身份证号码：×××被告：穆常柱，男，1979年8月15日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××被告：周明华，女，1980年4月23日出生，汉族，农民。身份证号码：×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告陈志国、包金丽、刘天武、牛丽华、穆常柱、周明华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈志国、包金丽偿还借款人民币44999.96元；二、依法判令被告陈志国、包金丽偿还借款利息、罚息人民币21818.74元（暂计算至2019年12月26日，实际计算至本息全部清偿之日止），以上本息合计66828.70元；3、依法判令被告刘天武、牛丽华、穆常柱、周明华承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告陈志国、包金丽、刘天武、牛丽华、穆常柱、周明华借款合同纠纷一案，经查证，被告陈志国已去世，没有诉讼主体资格，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费（已减半收取）735.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖 二〇二〇年二月四日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1197号之二 被执行人：范小明，男，1992年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现羁押在浙江省之江监狱。 被执行人范小明赌博罪一案，本院作出的（2019）浙1181刑初117号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人范小明缴纳罚金人民币30000元，退缴违法所得人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人范小明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范小明的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范小明名下银行存款1718.21元已被本院依法划拨，用于缴纳罚金；被执行人范小明名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××北京现代牌汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆；此外未发现被执行人范小明名下有不动产、工商登记、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人范小明暂无可供执行财产，被执行人范小明尚未缴纳本案剩余执行标的罚金人民币28281.79元，尚未退缴违法所得人民币5000元。 鉴于被执行人范小明拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人范小明采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单等执行措施。 综上，被执行人范小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1197号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年二月十八日   本件与原件核对无异 书记员  叶 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保195号 申请人：梁勇，男，汉族，1990年9月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：宋玮，男，汉族，1971年7月10日出生，住江苏省丰县。 本院依据（2020）川0504财保154号裁定书，为了保障申请人的合法权益，请求对被申请人宋玮价值88750元的财产进行保全。申请人梁勇以其所有的位于泸州市龙马潭区（不动产权证号：川［2019］龙马潭区不动产权第0033450号）房屋提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人宋玮价值88750元的财产； 二、查封申请人梁勇所有的位于泸州市龙马潭区（不动产权证号：川［2019］龙马潭区不动产权第0033450号）房屋。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十五日 书记员  刘桂龙
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执990号申请执行人段作秋。被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司。法定代表人：季涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13040号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司在银行的存款174255.5元或查封被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司相当于174255.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年二月二十四日书记员  卢晓立
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10124号原告经营者胡文灏，男，1980年5月19日出生，汉族，住址委托诉讼代理人兰延安，员工。被告被告法定代表人金秋平。原告深圳市龙华区腾通建材配送店与被告金秋平、深圳青鸟装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙华区腾通建材配送店委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金秋平、深圳青鸟装饰设计工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市龙华区腾通建材配送店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36717.6元；2.判令被告支付从2019年5月1日至6月30日欠款总额的滞纳金6609.6元。3.判令被告承担本案一切费用，包括诉讼费、律师费。本案相关事实被告深圳青鸟装饰设计工程有限公司于2018年11月27日与原告签订期限为6个月的《材料供销合同》，原告主要负责为被告配送各类装修辅材，合作期间，原告以最优惠价格，最优质的服务为被告实时配送，合作期间，被告没有按照《材料供销合同》约定的付款方式及时支付原告货款，欠原告货款高达71717.6元之多，原告经办人多次致电或直接去被告单位催讨货款时，被告深圳青鸟装饰设计工程有限公司法人金秋平就71717.6元的欠款手写《欠条还款承诺书》一份，并在《欠条还款承诺书》里面明确了具体还款计划，约定2019年4月20日还款20000元，余款于2019年5月10日一次性还清。原告自认被告于2019年4月24日支付货款10000元，4月29日支付10000元，5月13日支付15000元，余款36717.6元原告催讨多次未果。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《材料供销合同》、《欠条还款承诺书》能够证明被告曾欠原告货款71717.6元，原告自认被告签订《欠条还款承诺书》后已还款35000元，尚欠36717.6元未还，故本院对原告要求被告偿还原告货款36717.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《材料供销合同》第五条第6款约定，“甲方必须在一星期内付清所欠货款，否则，甲方向乙方支付每天3‰的违约金”，原告上述主张超过法律规定，本院确定滞纳金自2019年5月11日起，按照年利率6%的标准计算，超过部分本院不予支持。关于被告金秋平的还款责任，根据《材料供销合同》第五条第7款“甲方不能按时偿还乙方货款时，甲方法定代表人或负责人承诺无条件以个人财产担保偿还所欠货款和违约金”的约定，及被告金秋平在《欠条还款承诺书》“负责还款人”处亦签字确认的事实，原告诉请被告金秋平承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳青鸟装饰设计工程有限公司、金秋平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华区腾通建材配送店支付货款36717.6元及逾期付款违约金（以36717.6元为本金，自2019年5月11日起，按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告深圳市龙华区腾通建材配送店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由金秋平、深圳青鸟装饰设计工程有限公司负担，原告深圳市龙华区腾通建材配送店已预交，本院不退，由被告金秋平、深圳青鸟装饰设计工程有限公司迳付原告深圳市龙华区腾通建材配送店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 孙  佳  文人民陪审员 胡  思  丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 刘  晶  慧
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终100号 上诉人（原审被告）：向小艳，女，1976年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：泸州绅铠玻璃有限责任公司，住所地泸州市江阳区泸州机械工业集中发展区旭阳路一段1号05幢，统一社会信用代码91510500MA6222MF91。 法定代表人：郑文利，执行董事。 上诉人向小艳因与被上诉人泸州绅铠玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人向小艳于2020年2月19日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人向小艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人向小艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2846.28元，减半收取1423.14元，由上诉人向小艳承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年二月二十日 书记员 银 宇
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执68号之二 申请执行人：郑春福，男，1977年12月9日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杨立有，男，1990年12月8日生，汉族，云南省富源县人，册亨县XX职工，户籍地：云南省曲靖市富源县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民特11号民事裁定书，于2020年01月21日向被执行人杨立有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨立有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立有在中国银行134XXXXXXXXXNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月十六日 书记员  梁人巾
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2218号 申请执行人:付义群，女，1972年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人:桐庐和华五金有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇子陵路10号，组织机构代码MA28LPG61。 法定代表人：许平辉。 付义群与桐庐和华五金有限公司劳动争议仲裁一案，浙桐庐劳人仲案（2019）107号仲裁裁决书已经发生法律效力，因义务人桐庐和华五金有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，权利人付义群向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为工资2240元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人桐庐和华五金有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐和华五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐和华五金有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐庐和华五金有限公司申报的财产情况进行了核查，已将被执行人桐庐和华五金有限公司缴纳的60000元分配完毕，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月27日，本案已执行到位案款1246元。 鉴于被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行，本院已在执行（2019）浙0122执1799号案中，对被执行人桐庐和华五金有限公司法定代表人许平辉予以司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付义群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐和华五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2218号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  裘 升
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2677号 申请执行人：淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院），住所地浙江省淳安县汾口镇湖塘路16号。 法定代表人：王斌，院长。 被执行人：汪大鹏,男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：汪小鹏,男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：汪春花,女，1959年4月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：汪带花女，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）与被执行人汪大鹏、汪小鹏、汪春花、汪带花医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）向本院申请强制执行,请求执行：被执行人汪大鹏、汪小鹏、汪春花、汪带花在继承姜百香的遗产范围内支付申请执行人医疗费79686.56元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月5日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人汪大鹏、汪小鹏、汪春花、汪带花发出执行通知书、报告财产令和风险告知书和传票，要求被执行人汪大鹏、汪小鹏、汪春花、汪带花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪大鹏、汪小鹏、汪春花、汪带花如期报告财产并接受本院调查询问。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪大鹏、汪小鹏、汪春花、汪带花的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心对被执行人汪大鹏、汪小鹏、汪春花、汪带花的不动产及公积金进行了现场调查，到姜百香生前住所地浙江省淳安县枫树岭镇夏峰村对其财产等相关情况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产。至今被执行人汪大鹏、汪小鹏、汪春花、汪带花在继承姜百香的遗产范围内尚欠申请执行人淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）医疗费79686.56元及利息。另被执行人汪大鹏、汪小鹏、汪春花、汪带花在继承姜百香的遗产范围内尚应承担案件受理费896元、执行申请费1109元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院），其在指定期限内未提出异议，本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有继承遗产财产的，可以再次申请执行，被执行人在遗产继承范围内负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年二月十八日 代书记员 章财溪
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初21号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人刘宏，男，1985年9月18日生，苗族，初中文化，贵州省晴隆县人，住晴隆县，无业。因本案分别于2019年11月29日、2020年1月17日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘宏犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年11月12日20时31分许，被告人刘宏酒后驾驶贵Ａ×××××小型汽车行驶至龙里县西关坡路段包南线2360公里100米处时，被公安机关当场查获，后将刘宏带至龙里县人民医院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，刘宏的血液中检出乙醇成分，含量为164.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘宏的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘宏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年二月十九日  法官助理王家华  书记员喻娇一
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初298号原告：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司经理。住所地：北京市东城区。被告：曲某，女，1993年10月12日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：姜某，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省东阿县。原告中和农信项目管理有限公司与被告曲某、姜某民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月12日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，暂时无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈万全二〇二〇年二月十七日书记员  曹 雨