浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1588号 原告：于雪峰，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：高春蕾，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：金华市龙旺建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇新蒋线。（统一社会信用代码913307023278478285） 法定代表人：金荣良，董事长。 委托诉讼代理人：王宇超，浙江凯大律师事务所律师。 被告：付丽玲，女，1971年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：王放，男，1961年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告付丽玲、王放共同委托诉讼代理人：叶胜阳、徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 原告于雪峰与被告金华市龙旺建材有限公司（以下简称龙旺建材公司）、付丽玲、王放民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于雪峰的委托诉讼代理人高春蕾，被告龙旺建材公司的委托诉讼代理人王宇超，被告付丽玲、王放的委托诉讼代理人叶胜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还原告借款本金142733.67元，利息104005.27元（按月率2%从2016年4月10日起暂计至2019年4月8日），两项共计246738.94元，其余利息从2019年4月9日起按月率2%计算至实际履行之日止；2.由第二、三被告承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告的法定代表人是第二被告，第二、三被告是夫妻关系，且均是第一被告的原股东。2015年2月10日，第一被告因扩建厂急需用钱，向原告借得现金30万元，借期为六个月，并口头约定月息四分，利息每月支付。被告按实际借得金额出具了借条，并签字、捺印、盖章确认，收款账号为其股东王放名下的成泰银行农村信用社6230910799014925088。之后，被告仅支付了部分利息，本金及还有部分利息至今未归还，原告无奈多次向被告催讨，均未果。综上，原告为了维护自身合法权益，今特诉至贵院，恳请支持诉请。 龙旺建材公司辩称，1.龙旺建材公司并未收到借条所载明的借款，该笔借款是打到被告王放个人帐户的，在借条下方的帐户是写在原金华市创达建材有限公司（现为龙旺建材公司）公章之下的，对于指定的帐户不予认可；2.该借条的还款都是从被告付丽玲个人账户支出的，龙旺公司未参与到借款及还款当中；3.借条中对利息约定不明，对原告主张的利息，龙旺公司不予认可；4.龙旺建材公司原名金华市创达建材有限公司，现经被告付丽玲、王放与案外人金荣良及龙旺的其他股东签订的股权转让协议以及付丽玲、王放出具的字据，均未约定本案讼争的借款，根据约定本案的借款从事实及法律上都与龙旺建材公司无关。 付丽玲、王放共同答辩称，一、本案的实际债权人为案外人宋某，原告不具有诉讼主体资格。被告因公司一员工伤残及另一员工工亡需要赔偿70余万元，同时公司经营需要周转资金，被告向与其有合作关系的宋某借款，宋某称自己的应收款未到位，可以先从他朋友处拆借给被告，故被告在借款时应宋某的要求在借条上写明向于雪峰借款。实际上在借款后，被告也一直认为是向宋某借款，并且基于此，将所有的还款全部汇款给宋某，宋某也接受还款，被告与原告之间没有任何还款往来。故借款的实际债权人为案外人宋某，并非本案原告；二、原告诉请归还借款本金30万元，口头约定月息3分与事实不符。被告实际收到的款项为28.8万元，并非30万元，原告诉请主张借款本金30万元与事实不符。同时，被告出具的借条中仅约定了借款金额、用途、借期及收款账号，并未对借款的利率作出明确约定。根据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条的书面约定中，没有约定利息标准，如果原告主张本案借款约定月息为3分或4分，应当提供充分证据予以证明，举证责任在于原告。故原告在起诉状中陈述月息3分，后原告在原审的庭审中又称月息4分，均没有任何事实依据；三、被告已经通过银行转账给案外人宋某还款25.6万元，被告自认利息为月息1分，其余还款为本金，因此，经计算尚欠本金仅为64247.83元（未扣除货款抵债的13950元）；四、除被告归还的25.6万元借款本息外，被告还以价值13950元的货款抵扣借款。2017年7月28日，宋某联系被告要求提供水泥管到兰溪工地，但当时被告没有宋某要求的型号，被告就帮忙从浙江长龙管业公司调拨了货物，货款价值为13950元，该货款系宋某向被告购买，应当与借款部分相抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的诉讼主体资格，各被告认为本案借款实际是向宋某借的，原告诉讼主体资格不符。本院认为，借条明确载明向于雪峰借款，借款实际也是于雪峰以转帐方式支付的，结合证人宋某的证言，本院认定于雪峰的原告诉讼地位。2.关于被告龙旺建材公司的诉讼主体资格，被告龙旺建材公司认为龙旺建材公司并未实际参与原告与被告二之间的借款，诉讼主体资格不符。本院认为，本案原一审起诉时被告系金华市创达建材有限公司，在审理过程中，金华市创达建材有限公司于2018年1月2日变更工商登记，名称变更为金华市龙旺建材有限公司，企业类型由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司，投资人由付丽玲、王放变更为金荣良，法定代表人由付丽玲变更为金荣良。现原告变更诉讼主体金华市龙旺建材有限公司为本案被告符合法律规定。3.关于本案借款的出借人，被告龙旺建材公司认为借条是被告王放、付丽玲出具的，龙旺建材公司并未出具借条，且借条载明的30万元借款也未支付到公司帐户，用于被告的实际经营，借条下方的收款帐户，是添加在公章下面的，是王放个人的帐户。被告王放、付丽玲对收到借款28.8万元无异议，但认为是向宋某借的，并未向于雪峰借款，还款也都是向宋某还的，与于雪峰不认识，至今未见过面。本院认为，借条明确载明向于雪峰借款，借款人处加盖有金华市创达建材有限公司公章和付丽玲、王放的签名，借款款项实际也是于雪峰交付的，且证人宋某的证言明确其无资金出借，是其介绍向于雪峰借款，且借款时证人、于雪峰、付丽玲、王放均在场，当时也约定还款还到证人的帐户，本院对本案借款出借人系于雪峰的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，金华市创达建材有限公司、付丽玲、王放向案外人宋某借款，因宋某无款项可借，后通过宋某介绍向原告于雪峰借款30万元，并出具了借条，借条载明：“今向于雪峰借人民币叁拾万元正（300000元），用于蒋堂镇八一农场水泥管厂建厂之用，利息每月支付，借期六个月，可以提前还款。”同日，原告通过银行转帐向被告王放的帐户交付借款28.8万元。借款后，被告分别于2015年3月10日、4月10日、5月10日、6月11日、7月21日、10月10日、11月10日、12月10日，2016年1月10日、2月26日、3月12日通过宋某向还款每次1.2万元，于2015年9月25日还款1.8万元，于2015年9月30日还款6000元，于2016年4月7日还款9万元，于2016年4月8日还款1万元，共计还款25.6万元。另查，被告付丽玲系金华市创达建材有限公司的法定代表人，付丽玲与王放系夫妻，金华市创达建材有限公司于2018年1月2日名称变更为金华市龙旺建材有限公司，企业类型由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司，投资人由付丽玲、王放变更为金荣良，法定代表人由付丽玲变更为金荣良。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金华市创达建材有限公司、付丽玲、王放向原告于雪峰借款30万元，有借条、转帐凭证和还款明细为证，本案借款事实清楚，借贷法律关系成立，本院予以认定。审理中，原、被告均确认实际交付的款项为28.8万元，本案借款本金应按实际交付的28.8万元认定。本案争议的焦点：1.被告龙旺建材公司是否应当承担民事责任。龙旺建材公司系由金华市创达建材有限公司变更而来，根据相关法律规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，故被告龙旺建材公司应当承担还款的民事责任；2.本案的利息约定问题。原告称借款时口头约定为月息4分，被告称为月息1分，借条中关于利息的约定为“利息每月支付，借期六个月，可以提前还款”，本案借款实际交付为28.8万元，其差额为1.2万元，根据还款记录，借款后从次月开始每月还款1.2万元至2016年3月，符合原告所称月息4分的利息金额，也能够与证人宋某的证人证言相印证。被告辩称每月所还1.2万元包括本金9000元和利息3000元，与借条记载不符，也无其他证据证明，即使按被告所称每月归还本金9000元，在借期六个月内，也仅能归还5.4万元本金，并不能还清借款，故该辩称无法成立，本院不予采信。根据相关法律及司法解释规定，对被告已支付的利息，按月利率3%计算，超过部分应予抵扣本金，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告龙旺建材公司的抗辩不能成立，本院不予支持。被告付丽玲、王放提出的宋某购买的货物13950元应抵扣借款，因宋某并非本案出借人，该货物买卖与本案无关，其以货抵债的主张不能成立，本院不予支持。综上，截至2016年4月9日，被告共支付借款利息110733.67元（利息已按月计算），归还本金145266.33元，尚欠本金142733.67元。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告金华市龙旺建材有限公司、付丽玲、王放应于本判决生效之日起十日内归还原告于雪峰借款142733.67元，并支付按年利率24%计算的自2016年4月10日起至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告于雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5001元，由被告金华市龙旺建材有限公司、付丽玲、王放负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  杨桂生 人民陪审员  叶益善 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  娄海洋