文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6813号原告：张佰艳，女，汉族，生于1979年10月23日，住禹州市。原告：张旦旦，女，汉族，生于1989年7月25日，住许昌市。原告：周翠贞，女，汉族，生于1988年11月13日，住禹州市。委托代理人：葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被告：闫少宾，男，汉族，生于1979年8月6日，住禹州市。被告：刘超伟，男，汉族，生于1973年3月4日，住禹州市。被告：许昌**运输集团股份有限公司，住所：许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托代理人：刘新彩，女，该公司员工。被告：河南长顺通运输有限公司，住所：郑州市中原区建设西路39号附2号。法定代表人：李仁菊。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角**大厦14、15楼。负责人：梁辉，该公司总经理。委托代理人：袁文斌，男，该公司职工。原告张佰艳、张旦旦、周翠贞诉被告闫少宾、刘超伟、许昌**运输集团股份有限公司（以下简称许昌**公司）、河南长顺通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称联合财险许昌公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年元月8日公开开庭进行了审理，原告张佰艳、张旦旦、周翠贞的委托代理人葛玉春和被告刘超伟、许昌**公司的委托代理人刘新彩、联合财险许昌公司的委托代理人袁文斌到庭参加诉讼；被告闫少宾、河南长顺通运输有限公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张佰艳、张旦旦、周翠贞向本院提出的诉讼请求：依法判令各被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、车损、鉴定费、交通费等费用共计8.5万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日13时许，原告张旦旦驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至郑新103省道75公里郭连镇闫楼路口左转，与同向行驶被告闫少宾驾驶的豫Ｋ×××××挂豫Ａ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏，隔离带、路面损坏，张旦旦与周翠受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队做出事故认定，被告闫少宾和原告张旦旦负事故同等责任，周翠无责任。经查，豫Ｋ×××××挂豫Ａ×××××号重型货车车辆在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，在许昌**运输集团股份有限公司投有第三责互助险。因原被告双方协商无果，今诉至贵院，请求人民法院依法判决，以保护公民的合法权利。被告闫少宾缺席无答辩。被告刘超伟辩称：我是豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车投有保险。被告许昌**公司辩称：本案肇事车辆是我公司以分期付款行驶卖给刘超伟，刘超伟是该车辆的实际所有人，肇事车辆在保险公司投有交强险，原告合理合法损失应有交强险进行赔付，交强险不足的部分，营养费、护理费、住院伙食补助费、车损、施救费等费用超出限额的，我公司愿意按照事故责任比例，承担赔偿责任。但该案产生的鉴定费、停车费、诉讼费，我公司不应承担。被告河南长顺通运输有限公司缺席无答辩。被告联合财险许昌公司辩称：原告损失合理部分予以赔偿，但不应该承担诉讼费和鉴定费，但在我司只投保交强险，应对保险限额合理分配。经庭审质证，各方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的区分、原告张旦旦、周翠贞住院治疗并支出医疗费用、K83250号重型半挂牵引车在被告联合财险许昌公司投保有交强险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：一、原告的误工鉴定期限是否过长？二、鉴定费用交强险是否应当赔付？对于争议一，本院认为，原告的误工期是由本院委托的鉴定机构，依法作出的鉴定意见，被告虽有异议，但没有提供任何证据相印证，为此，本院确认该鉴定意见。对于争议二，本院认为，河南省高院、公安厅出具的相关文件规定，鉴定费属交强险伤残赔偿金的赔偿范畴，为此，被告保险公司的异议本院不予支持。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年5月13日13时许，原告张旦旦驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至郑新103省道75公里郭连镇闫楼路口左转时，与同向行驶、被告闫少宾驾驶的豫Ｋ×××××挂豫Ａ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏，隔离带、路面损坏，张旦旦与周翠受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队做出事故认定，原告张旦旦和被告闫少宾负事故同等责任，周翠无责任。事故发生后，原告张旦旦在禹州市人民医院、禹州市第二人民医院住院治疗，住院共49天，由1人护理，支出医疗费共计约31586.82元；经本院委托，2019年7月25日，许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明张旦旦的误工期、护理期、营养期为180日、80日、60日；并支付鉴定费1400元。原告周翠贞在禹州市人民医院住院治疗，住院共12天，由1人护理，支出医疗费共计约8575.58元；经本院委托，2019年7月25日，许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明张旦旦的误工期、护理期、营养期为120日、30日、30日；并支付鉴定费1400元。经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见书，鉴定意见为：原告张佰艳的车辆损失为9100元，残值1000元，支付鉴定费2000元，施救费1500元，停车费500元。另查，1、肇事车辆豫Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为许昌**公司，挂豫Ａ×××××号重型自卸半挂车登记车主为河南长顺通运输有限公司，该车辆的实际车主为被告刘超伟，该车在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，在许昌**运输集团股份有限公司投有第三责互助险，保额1000000万元，不计免赔，且均在保险期间内。2、2018年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元／年，农林牧副渔就业人员平均工资为44314元／年；3、被告刘超伟通过保险公司直接赔付原告张旦旦医疗费3600元等情。本案原告张佰艳赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              被告许昌**公司应赔偿的损失                  1.车损              9100元              9100元              2000元              4040元（12100-2000）×50%×80%（超过起诉标的不予支持）                  2.施救费              1500元              1500元                        3.停车费              500元              500元                  4.鉴定费              2000元              1400元                  5.车辆残值                            1000元                  合 计              13100元              12100元              2000元              4040元      本案原告张旦旦赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              被告许昌**公司应赔偿的损失                  1.医疗费              31586.82元              31586.82元              7828.24元              10963.43元（70466.32-43057.74）×50%×80%（超过起诉标的不予支持）                  2.住院伙食补助费              2450元（50×49）              2450元（50×49）                  3.营养费              1200元（20×60）              1200元（20×60）                  4.误工费              22838.5元      （45677÷365×180）              22838.5元      （45677÷365×180）              35229.5元                  5.护理费              10011元      （45677÷365×80）              10011元      （45677÷365×80）                  6.交通费              1000元              980元（20×49）                  7.鉴定费              1400元              1400元                  合 计              70486.32元              70466.32元              43057.74元              10963.43元      本案原告周翠贞赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              被告许昌**公司应赔偿的损失                  1.医疗费              8575.58元              8575.58元              2171.76元              3041.52元（29738.84-22135.02）×50%×80%      （超过起诉标的不予支持）                  2.住院伙食补助费              600元（50×12）              600元（50×12）                  3.营养费              600元（20×30）              600元（20×30）                  4.误工费              14568.99元      （44314÷365×120）              14568.99元      （44314÷365×120）              19963.26元                  5.护理费              3754.27元      （45677÷365×30）              3754.27元      （45677÷365×30）                  6.交通费              500元              240元（20×12）                  7.鉴定费              1400元              1400元                  合 计              29997.58元              29738.84元              22135.02元              3041.52元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告张佰艳、被告闫少宾负事故的全部责任（50%），该事故造成原告张佰艳、张旦旦、周翠贞受伤且车辆损坏的事实，被告闫少宾作为侵权人应当对原告张佰艳、张旦旦、周翠贞的损失负民事赔偿责任，被告联合财险许昌公司作为被告刘超伟驾驶车辆投保交强险的保险人，应当在交强险保险责任限额内替代被告闫少宾、刘超伟对三原告的损失承担赔偿责任，赔偿数额分别为原告张佰艳2000元、张旦旦43057.74元、周翠贞22135.02元。不足部分被告许昌**公司自愿予以赔偿，赔偿数额分别为原告张佰艳4040元、张旦旦10963.43元、周翠贞3041.52元。被告刘超伟垫付的医疗费，扣除其应承担的诉讼费后，余款由被告许昌**公司直接支付给刘超伟，该款项直接从被告许昌**公司赔付原告张旦旦的款项中扣除，被告许昌**公司实际赔付原告张旦旦8451.43元（10963.43元-3600元+诉讼费1088元），支付被告刘超伟2512元（3600元-1088元）。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌**运输集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张佰艳、张旦旦、周翠贞各项损失分别为：4040元、8451.43元、贞3041.52元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张佰艳、张旦旦、周翠贞各项损失分别为：2000元、43057.74元、22135.02元。三、被告许昌**运输集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘超伟2512元。四、驳回原告张佰艳、张旦旦、周翠贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），被告刘超伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李国斌二〇二〇年二月七日书记员 ：王梦雅