wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3803号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号。 责任人：金敏，行长。 委托代理人：曹魏，公司员工。 被告：金华威鹏汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市东孝街道陶朱路生产综合用房。 法定代表人：徐柳青。 被告：金华金灿汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道赤松路169号（金华市创惠物流有限公司内11号商铺）。 法定代表人：王方慧。 被告：徐柳青，女，1986年2月27日出生，汉族，住金华市 被告：谢鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，住金华市。 被告：王方慧，女，1975年5月28日出生，汉族，住金华市。 被告：王晓进，男，1975年5月21日出生，汉族，住金华市。 原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行）诉被告金华威鹏汽车贸易有限公司（以下简称威鹏公司）、金华金灿汽车贸易有限公司（以下简称金灿公司）、徐柳青、谢鹏、王方慧、王晓进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人曹魏、被告王晓进到庭参加诉讼，被告威鹏公司、金灿公司、徐柳青、谢鹏、王方慧，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告本息共计人民币1011408.19元（其中借款本金100万元及利息11408.19元，利息已计算至2019年8月2日止，此后利息按合同约定方式计算至债务清偿之日止）；判令第二、三、四、五、六被告最高额主债权限额150万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；判令由上列被告承担本案诉讼、保全费用。 事实与理由：原告于2018年11月8日与第一被告签订了《流动资金借款合同》，合同编号为“201899080借09129”，合同约定，借款金额100万元，借款用途为购车厢，借款期限2018年11月8日至2019年11月4日，按年利率9.78%每月计收利息，合同第五条（二）约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息。为担保上述债务的履行，第二、三、四、五、六被告均与原告签订了《最高额保证合同》，并在最高主债权限额150万元范围内提供连带责任保证担保。（流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同等详见证据清单）。上述合同签订后，原告按照《流动资金借款合同》约定向第一被告发放流动资金贷款100万元，目前该笔借款已欠息一个多月，经原告多次催款，第一被告拒不履行还款义务，其余被告也未承担担保责任，原告按照约定于2019年7月25日向上述被告送达贷款提前到期通知书，予以告知上述被告该笔贷款于2019年8月2日提前到期，履行期限届满后，第一被告仍未履行还款义务。其余被告也未承担相应的担保责任。依法向贵院提起诉讼。 原告向本院提交证据如下： 1、原告营业执照及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。 2、第一、二被告营业执照及法定代表人身份证明及第三、四、五、六身份证、结婚证各一份，证明被告的主体资格。 3、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明第一被告与原告借贷关系成立，原告已发放贷款的事实。 4、最高额保证合同一份，证明第二、三、四、五、六、被告自愿为第一被告的借款提供连带责任保证的事实。 5、贷款提前到期通知书一份，证明原告向被告主张权利的事实。 6、利息清单一份，证明第一被告的借款欠利息的事实。 被告王晓进辩称：借款担保属实。 被告威鹏公司、金灿公司、徐柳青、谢鹏、王方慧未作答辩、亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证:被告王晓进对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、无异议本院予以确认。 经审理查明，2018年11月8日，原告金华银行与被告威鹏公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，借款用途为购车厢，借款为人民币1000000元，借款期限为2018年11月8日至2019年11月4日。合同签订后，原告于2018年11月8日，向被告威鹏公司账户发放贷款1000000元。2017年5月27日原告与被告金灿公司、被告徐柳青、谢鹏，被告王方慧、王晓进签订《最高额保证合同》各一份，合同约定被告金灿公司、被告徐柳青、谢鹏，被告王方慧、王晓进在最高额主债权限额1500000元范围内为被告威鹏公司的借款提供连带责任保证。主债务发生时间为2017年5月27日至2019年5元27日。合同履行期间，被告威鹏公司未按合同约定支付利息。原告于2019年7月25日依合同约定向被告送达贷款提前到期通知书，予以告知被告该笔贷款于2019年8月2日提前到期，履行期限届满后，被告2019年7月25日向上述被告送达贷款提前到期通知书，予以告知上述被告该笔贷款于2019年8月2日提前到期，履行期限届满后未归还原告借款本金1000000元及利息11408.19元。本息合计1011408.19元。此款，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为，原告金华银行与被告威鹏公司签订的《流动资金借款合同》及与被告金灿公司、被告徐柳青、谢鹏，被告王方慧、王晓进签订的《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告威鹏公司逾期未归还借款已构成违约。原告要求被告威鹏公司还借款本金1000000元及利息11408.19元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告金灿公司、被告徐柳青、谢鹏，被告王方慧、王晓进作为担保人，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告金华威鹏汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金1000000元及利息11408.19元（利息已算至2019年8月2日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告金华金灿汽车贸易有限公司、徐柳青、谢鹏、王方慧、王晓进在以最高额1500000元为限，对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6951元，财产保全费5000元，由被告金华威鹏汽车贸易有限公司负担，被告金华金灿汽车贸易有限公司、徐柳青、谢鹏、王方慧、王晓进连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年二月十四日 代书记员  傅琳红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4393号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：赖任生，男，汉族，1981年10月12日出生，身份证住址广东省罗定市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计24948.89元。2.被告按年利率24%向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中自原告理赔之日2017年12月12日起至2019年9月25日的违约金为10548.25元，计算方式为24948.89元×24%÷365天×643天）；3.被告向原告支付未付保费共计11837.98元；共计47335.12元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716000xxx号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款28000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2017年3月21日至2020年3月21日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000xxx的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月21日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放28000元的贷款。但自2017年8月21日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年12月11日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计24948.89元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险而合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币983元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年二月五日书记员 陈广齐
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执3号 申请执行人：邱衣坡子，男，生于1981年8月3日，彝族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 被执行人：王万洪，男，生于1969年2月6日，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院在执行邱衣坡子与王万洪经司法确认的调解协议一案中，于二〇二〇年二月十三日向被执行人王万洪发出执行通知书，责令其向申请执行人邱衣坡子支付人民币1101.00元，但被执行人王万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王万洪在四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初65号案件中应领取案款的款项人民币1101.00元（大写：壹仟壹佰零壹元整）至本案执行案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初311号 原告：合浦县糖业烟酒公司，住所地：合浦县廉州镇北河街65号，统一社会信用代码：91450521199420327J。 法定代表人：唐桂雄。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：张东，男，1961年10月10日出生，住所地：合浦县。 被告：石明秀，女，1963年3月11日出生，住所地：合浦县。 本院在审理原告合浦县糖业烟酒公司与被告张东、石明秀排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告合浦县糖业烟酒公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县糖业烟酒公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合浦县糖业烟酒公司撤诉。 本案案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告合浦县糖业烟酒公司负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年二月十九日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽2011民初1626号起诉人：勇美娟，女，1963年2月27日生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：邹盛勇，系起诉人儿子，男，1988年1月29日生，汉族，住址大连市金州区。本院收到起诉人勇美娟的起诉状，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、救援费等暂定1万元（待实际司法鉴定确认损失价值后，确定实际应赔付数额）；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。经审查，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”故本案可以由被告住所地、运输工具注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被告住所地为辽宁省瓦房店市，运输工具注册地、运输目的地、保险事故发生地根据原告所提供的证据无法确定，故本院对本案并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：对勇美娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  金宗晶二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 晶
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终19号上诉人（原审被告）：江西赛特新能源科技有限公司。住所地:江西省高安市新街镇协塘村委会。法定代表人:徐武刚,董事长。上诉人（原审被告）：徐武刚,男,1976年9月23日出生,汉族,住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：河南昱晟账务管理有限公司。住所地:河南省焦作市中站区解放西路与瑞丰路交叉口西南角。法定代表人:李俊峰,经理。上诉人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚因与被上诉人河南昱晟账务管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1097号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚上诉称，双方当事人就一个法律关系根据同一个事由形成两份以上的协议约定,且约定内容相冲突时,不应认定约定均有效,而应依“最新最近意思表示”原则进行认定最后一份协议的法律效力。本案中应按双方最一份协议(2018年12月31日签订的《采购订单》)约定确定管辖的法院，而不是认定约定的两个法院都有管辖权。因此，请求二审法院依法撤销河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1097号之一民事裁定，将本案移送至江西省高安市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人在《采购订单》《销售合同》中分别约定发生纠纷由需方所在地法院、合同签订地法院管辖，该约定未违反法律规定，应认定合法有效。原审原告河南昱晟账务管理有限公司依约定向合同签订地法院即河南省焦作市中站区人民法院起诉符合法律规定，因此，河南省焦作市中站区人民法院对本案具有管辖权,一审法院裁定并无不当，上诉人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年二月二十六日书记员 李秀男
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终127号 上诉人（原审被告）：石益黏，女，1989年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨顺友（系石益黏之父），住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。执业证号：15101201510910099。 被上诉人（原审原告）：段妮，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍地：四川省成都市新都区，现住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：齐灿波（系段妮之夫），住四川省仁寿县。 上诉人石益黏因与被上诉人段妮租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2016年5月1日，段妮与石益黏签订的《房屋租赁协议》合法有效，案涉租赁房屋因政府征收需提前解除协议，一审在未查明提前解除协议给石益黏造成损失的情况下判决解除租赁协议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2473号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人石益黏预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢138号 申请执行人：宁波奥凯钢结构工程有限公司，住所地余姚市城区玉立路258号。 法定代表人：邹家仁，该公司经理。 被执行人：余姚市立昌电子有限公司，住所地余姚市小曹娥镇工业园区。 法定代表人：谢莉琼，该公司经理。 本院执行的申请执行人宁波奥凯钢结构工程有限公司与被执行人余姚市立昌电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自觉向申请执行人履行163457元，余款申请执行人自愿放弃。现案件已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2号之二申请执行人：王宝青，女，1987年4月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：田源，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院（2019）皖1181民初4984号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝青于2020年1月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人田源有牌号为苏Ｋ×××××“宝马”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田源所有的牌号为苏Ｋ×××××“宝马”牌轿车。二、被执行人田源负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年二月二十五日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执115号申请执行人：余锐文，女，1972年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：余冬筠，女，1977年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宦志杰，男，1971年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本案在执行申请执行人余锐文与被执行人余冬筠、宦志杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初72号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余冬筠、宦志杰银行存款计人民币2.0913万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人余冬筠、宦志杰与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人余冬筠、宦志杰与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年二月三日书记员 周美悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初171号 原告：张振华,男,汉族,1987年7月6日出生,住广西合浦县。 委托诉讼代理人：麻寒盛，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：洪闻鸿,女,汉族,1988年10月7日出生,住广西北海市海城区。 原告张振华与被告洪闻鸿股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告张振华的委托诉讼代理人麻寒盛、被告洪闻鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振华向本院提出诉讼请求，判令：被告将其持有的北海市齐心投资咨询有限公司50%的股权变更到原告名下。事实及理由：2019年12月1日原被告双方签订了股权转让协议，约定被告将其持有的北海市齐心投资咨询有限公司50%的股权转让给原告，转让价格为1.5万元。合同签订后，原告在当天即将1.5万元以现金的方式支付给了被告，被告也出具了收据。根据协议约定，被告应当在收到款项七天内与原告共同办理股权变更登记手续，将股权变更到原告名下，但直至起诉之日，虽经原告多次催促，被告始终未将股权变更到原告名下。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 被告洪闻鸿辩称：认可原告的诉讼请求，但因被告无法联系到北海市齐心投资咨询有限公司的法定代表人黄莹，亦未持有该公司公章，所以无法将本人名下的股权变更至原告名下，请求法院依法进行判决。 经审理查明：北海市齐心投资咨询有限公司于2012年6月15日成立，注册资本为3万元，法定代表人为案外人黄莹，股东为被告洪闻鸿（公司股权50%）与案外人黄莹（公司股权50%）二人。该公司章程约定：如股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就股权转让事项书面通知其他股东征求同意。其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。 2019年12月1日，原告（受让方、乙方）与被告洪闻鸿（转让方、甲方）签订一份《股权转让协议》，主要约定：1、甲方同意将其持有北海市齐心投资咨询有限公司50%的股权共1.5万元出资额，以1.5万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、乙方同意在本协议订立三日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权。3、甲方在收到股权转让款后，应在7天内与乙方到登记部门办理股权变更登记手续，将股权变更到乙方名下。协议签订后，原告通过现金支付的方式向被告支付了15000元，被告亦向原告出具了《收据》一份，予以确认收到原告现金支付的购买北海市齐心投资咨询有限公司50%股权转让金15000元的事实。 同日，被告洪闻鸿向案外人黄莹发出《告知函》，内容载明：我已与张振华签订股权转让协议，拟将我持有的北海市齐心投资咨询有限公司的50%股权以1.5万元转让给他。现正式函告于你，你是否主张优先购买权，若主张，请务必于12月31日以前告知，否则视为放弃。 2020年1月13日，被告洪闻鸿在广西日报上刊登《告知函》一份，内容载明：洪闻鸿拟将其持有的北海市齐心投资咨询有限公司的50%股权以1.5万元转让给张振华，你若主张优先购买权，请务必于公告见报之日起30日内向洪闻鸿主张，否则依法处理。 庭审中，被告主张案外人黄莹并未在规定的期限内向其主张案涉股权的优先购买权。 以上事实，有电脑咨询单、《北海市齐心投资咨询有限公司（微型企业）章程》、《股权转让协议》、《收据》、《告知函》、《广西法制日报》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。原告张振华已依约履行支付转让款的义务，被告洪闻鸿应履行变更登记的义务，现被告洪闻鸿未在协议约定的期限内到工商行政管理机关办理变更登记手续，其行为已经构成违约，故原告要求被告洪闻鸿将其持有的北海市齐心投资咨询有限公司50%的股权变更到原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告洪闻鸿应将其持有的北海市齐心投资咨询有限公司的50%的股权变更到原告张振华名下。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告洪闻鸿负担（该费用原告已向本院预交，被告须在本判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终74号上诉人（原审被告）：乔文宣，男，1985年1月31日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1962年8月3日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：郭芳，女，1987年11月26日出生，汉族，住山西省山阴县。上诉人乔文宣因与被上诉人王玉芳、郭芳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人乔文宣于2020年2月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，乔文宣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔文宣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人乔文宣负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  周新蕊二〇二〇年二月二十五日法官助理徐聪书记员王胜男
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9762号之一 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，该公司职工。 被告：临海市好彩木制品有限公司，住所地临海市古城街道两水村。 法定代表人：卢光明。 被告：浙江乾源担保有限公司，住所地临海市古城街道谢里王村办公室一楼。 法定代表人：杜华正。 被告：卢光明，男，1980年8月20日出生，汉族，住临海市。 被告：杜华正，男，1972年5月10日出生，汉族，住临海市，现羁押于浙江省金华监狱。 浙江临海农村商业银行股份有限公司与临海市好彩木制品有限公司、浙江乾源担保有限公司、卢光明、杜华正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司因防疫需要于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费16806元，减半收取8403元，免交。 审 判 长  周金燕 审 判 员  金 丹 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  李爱琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9696号原告：刘建法，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:张小永,河南尊典律师事务所律师。被告：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市归德南路东侧（市中医院东）。统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孔中原，系该公司经理。原告刘建法（以下简称原告）因与被告商丘市晶宝置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，请求判令:1、被告退还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费4686元、有线电视入网费230元，合计7716元及占用期间的利息（利息按照同期银行贷款利率计算至全部付清之日止）；2、被告支付逾期交房的违约金3683元；3、本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小永到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明，2016年10月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于凯旋路西侧、宇航路南侧的凯旋家园2号楼2单元1804室的房屋一套。合同约定：“2016年12月31日前交房，但遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；2.其他非出卖人能控制的因素；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告于2017年3月7日交付了购房款407000元，涉案房屋尚未办理房产证；2016年9月21日被告向原告收取了天然气初装费2800元、暖气初装费4686元、有线电视入网费230元，共计7716元；根据有效证据可以确认被告实际交房时间为2017年7月1日。另查明：商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,合同内容也不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效,应予以保护。合同签订后，原告按照合同约定即时履行了向被告交付购房款的义务，而被告却未按合同约定于2016年12月31日前向原告交房，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因被告逾期交房180天，根据合同约定，应向原告支付3663元的违约金。关于原告要求被告退还收取的天然气初装费、暖气初装费及有线电视入网费的诉讼请求，因商丘市政府下发停止收取上述费用的文件后，被告仍然向原告收取该项费用，其收取行为没有法律根据，依据相关法律规定，应当予以退还。原告要求被告支付利息的请求证据不足，对此本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市晶宝置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘建法天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费共计7716元。二、被告商丘市晶宝置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘建法支付逾期交房的违约金3663元。三、驳回原告刘建法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年二月十日书记员 张梦瑶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初271号 原告：李淑亮（曾用名李书亮），男，1971年1月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 被告：葛凤祥，男，1965年6月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：陶其芳，女，1965年6月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 第三人：侯志勇，男，1963年10月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告李淑亮与被告葛凤祥、陶其芳及第三人侯志勇不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李淑亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李淑亮撤回起诉处理。 审判长  王晓山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周永越
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2434号申请执行人：闫江涛，男，汉族，1970年5月28日出生，住河南省漯河市郾城区被执行人：赵广伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。关于闫江涛申请执行赵广伟民间借贷纠纷一案，现法院依法冻结被执行人赵广伟工资账户，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2434号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年二月二十五日书记员  **宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执107号之一申请人李雄雄，男，1984年5月3日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王海泉，男，1981年4月10日生，汉族，住辉县。李雄雄申请执行王海泉民间借贷纠纷一案，申请人李雄雄依据生效的(2019)豫0782民初1113号民事判决书，于2020年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人王海泉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李雄雄借款40000元及自2014年12月8日起至借款还清之日止以40000元为基数按月息1分计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费800元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人王海泉名下登记有豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王海泉名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆予以查封。三、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 鑫
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终13号 上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：李继涛，董事长。 被上诉人（原审原告）：通江县金诚商品混凝土有限公司，住所地四川巴中市通江县毛浴乡长江村一社，统一社会信用代码 91511921575257990J。 法定代表人：刘通平，董事长。 上诉人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西建工第六建设公司）因与被上诉人通江县金诚商品混凝土有限公司（以下简称通江县金诚混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2019)川1921民初3568号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 陕西建工第六建设公司上诉称：1.请求撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初3568号民事裁定书;2.本案依法移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。事实和理由：1.《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人为企业法人组织，住所地位于咸阳市渭城区，对申请人提起诉讼，当然应由申请人公司住所地的法院，原告在通江法院提起诉讼，实属违反法律规定；2.《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据上述事实和法律规定，请贵院将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理，并就此案管辖异议申请依法作出公正裁定。 经审理查明：本案中上诉人陕西建工第六建设公司于2017年承建通江县诺江镇周治坪“村上春项目”，与被上诉人通江县金诚混凝土公司签订了《建设工程预拌商品混凝土供应合同》，在该合同中双方约定了争议解决方式“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向乙方所在地法院提起诉讼……”。此后，被上诉人按照合同约定履行了供货义务，经双方结算上诉人下差被上诉人货款511757.5元。经被上诉人多次催收无果，遂诉至通江县人民法院，要求上诉人支付下差货款及资金利息，上诉人在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至原审被告所在地即陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。通江县人民法院因涉案项目的合同履行地在通江，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故通江县人民法院对本案有管辖权，同时双方约定的管辖法院也为通江县人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，因此通江县人民法院对本案有管辖权。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同履行地为通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案中，双方当事人书面约定的管辖法院为通江县人民法院，实际上也是合同履行地法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖之规定，合法有效，应当从其约定，故，通江县人民法院依法对该案享有管辖权。 综上，上诉人陕西建工第六建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王健宇 审 判 员 王 军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 王丽珍 书 记 员 魏薪羽
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1052号 申请执行人：陈大贵，男，1957年03月19出生，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：董涛，男，1968年05月05出生，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行陈大贵与董涛劳务合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等惩戒措施，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1903民初947号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年二月十七日 书记员  朱娟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初344号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街198号。 负责人：钱滨，行长。 被申请人：易彬，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：李远会，女，1983年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：王蚁棚，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：黄森伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被申请人易彬、李远会、王蚁棚、黄森伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人易彬、李远会、王蚁棚、黄森伟的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人易彬在××科技有限公司开设的账户为×××××××的×××××账号中的资金收入限额冻结5987.98元（大写：伍仟玖佰捌拾柒圆玖角捌分）。冻结期限为一年，自2020年2月24日起至2021年2月23日止。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取或作其他任何处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇二〇年二月二十日 书记员  周莉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢78号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人曹辉庆 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人曹辉庆生产、销售假药罪一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初639号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：钟儒杰，该银行职工。委托诉讼代理人：刘誉豪，该银行职工。被告：李上安，男，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐建庭，女，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告李上安、徐建庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪普庆二〇二〇年二月十八日法官助理林丽敏书记员王欢
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12997号 原告：王兰英，女，1936年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱卫龙、何姝，浙江金奥律师事务所律师。 被告：金华市婺城区楚乔副食便利店，地址金华市婺城区江南街道高畈街41号。 经营者：张聪明。 委托代理人：胡鹏，男，出生于1984年7月9日，汉族，系员工。 原告王兰英与被告金华市婺城区楚乔副食便利店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱卫龙、被告的委托代理人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、住院食补助费、交通费、护理费、营养费和精神损害抚慰金等28577元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日晚，原告王兰英在被告经营的十足便利店中购买商品，结账完毕后，原告走至自动开门处欲出门离去，然而还未等原告完全走出该自动门便自动关上，导致正在行走中的原告摔倒在地。原告摔地后，被告店中服务员并没有出门来扶原告，任由原告在坐在地上，不闻不问，还是原告后续自行从地上站起来。原告前往金华市中医医院就诊医治，现已出院。原告认为，公民的健康权、身体权是基本权利，原告摔倒地系由于被告店中的自动门关门所致，原告尚未完全走去店门，该自动门就自动关上，致使原告摔倒在地，被告作为经营者，对经营场所提供安全保障的义务，现导致原告的健康和身体权受损，应当由被告承担侵权责任。 被告答辩称：与事实不符，被告也不存在过错，已经尽了足够的安全保障用拳头，原告的赔偿数额也没有依据，请求驳回诉请。出于人道考虑，原告愿意承担20%的补偿。 原告提交了以下证据： 1.门诊病历、医药费发票、金华市中医医院住院病人费用汇总清单、出院记录，证明原告花费的医药费数额及其伤势情况的事实。 2.监控录像（光盘），证明原告受伤过程的事实，应由被告承担法律责任。 3.鉴定意见书及发票。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 2019年6月1日晚，原告王兰英在被告经营的十足便利店中购买商品，结账完毕后，原告走至自动开门处，当迈步离开自动门时，摔倒在门外。原告住院13天，花去医药费12677.32元；经鉴定，护理期30天，营养期45天。 本院认为，本院认为，原告在被告处购物，双方形成了合同关系，同时，被告也负有安全保障义务，因此，本案属于在合同履行过程中发生损害的情形，原告选择侵权向被告主张赔偿责任。原告在离开便利店的自动门时发生摔倒的情况，双方均有责任，综合具体情况，本院酌定被告承担60%责任。原告的合理损失为：医疗费12677.32元、住院伙食补助费390元、营养费4050元、护理费4500元、交通费260元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，合计24577.32元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区楚乔副食便利店于本判决生效后十日内赔偿原告王兰英各项损失14746.4元； 二、驳回原告王兰英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元（原告已预交，已减半收取），由原告负担100元、被告负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年二月十三日 代书记员 应毅超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保9号 杨再翾、蓝珊、吴秀宇 本院执行的杨再翾申请蓝珊等因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执383号 申请执行人：刘智超，男，1983年1月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：朱晨欣，男，1986年8月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林志琴，女，1989年2月9日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘智超与被执行人朱晨欣、林志琴追偿权纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初2001号民事调解书所确定的拖欠申请执行人刘智超的代偿款100000元；并向本院缴纳案件执行费1400元及如实申报的财产情况。在案件执行过程中，本院依法通过网络司法查控系统对被执行人在系统中登记的财产情况进行查询，并依法冻结了登记在被执行人名下的银行存款。而后,被执行人朱晨欣、林志琴主动与申请执行人联系，就本案所债务及利息的履行进行协商，并达成了执行和解协议。该协议约定：被执行人应偿还申请执行人代偿款100000元、代垫诉讼费1150元，合计101150元，被执行人朱晨欣、林志琴应于2020年3月30日前先还款16450元；而后，自2020年4月起，在每个月的30日前偿还5000元，直至还清全部欠款时止；申请执行人同意解除对被执行人银行账户存款的冻结；本案执行费1400元，由被执行人朱晨欣、林志琴承担。因该和解协议所约定的履行期限较长，2020年2月24日申请执行人向本院提出撤回案件执行的申请。本院认为：申请执行人的撤回案件执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 晴
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1947号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600843010311M），住所地绍兴市延安东路328号。 负责人：王新法，该公司经理。 委托代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人告：黄礼俊，男，2001年2月18日出生（身份证号码3412252001××××××××），汉族，住安徽省阜南县老观乡顺河村四组129号。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人黄礼俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0624民初1310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人经济损失24747.6元并负担案件受理费419元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，因被执行人长期外出去向不明退回。2019年12月3日，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中,被执行人黄礼俊长期外出去向不明，为此，本院对被执行人黄礼俊采取了网上布控措施。同时，本院通过执行委托调查和执行查控系统查明被执行人黄礼俊无银行存款、无房地产、无金融理财产品、无有价证券、无公积金等财产可供执行，执行期限已超二个月，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 潘志平 审判员 陈永华 二〇二〇年二月五日 书记员 徐 锦
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初90号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人何清圳，男，1977年7月2日出生，汉族，小学文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年11月3日被安溪县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同月14日经安溪县人民检察院批准，同月15日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人何清圳犯抢夺罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人何清圳到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人何清圳于2019年11月3日凌晨3时许，在安溪县人行道（大桶水足浴城正对面路段）一竹椅上，趁詹某不备之际，强行拿走詹某的两部手机，并在詹的追赶下逃离现场。经安溪县价格认定局价格认定，该两部手机价值人民币2704元。 被告人何清圳于2019年11月3日被安溪县公安局抓获，并被扣押赃物手机，涉案二部手机已由公安机关发还给被害人詹某。其归案后，如实供述自己的罪行；且已取得被害人詹某的谅解。 上述事实，被告人何清圳对公诉机关的指控亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受、立案决定书，搜查笔录及扣押清单，发还手机诈骗，被害人詹某的陈述，证人杨某的证言，购物票据，辨认笔录，监控录像截图，安溪县价格认定局价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，工作说明，谅解书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人何清圳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何清圳以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何清圳犯抢夺罪的罪名成立。被告人何清圳归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，其犯罪行为已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何清圳在有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人何清圳的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人何清圳犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月3日起至2020年5月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年二月十九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执582号 申请执行人张娟娟、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人张娟娟诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张娟娟向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执582号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初390号原告：刘博博，男，1992年12月5日生，汉族，住内黄县。被告：袁成刚，男，1976年2月28日生，汉族，住内黄县。原告刘博博与被告袁成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告刘博博到庭参加了诉讼，被告袁成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告借我现金15600元，并出具了借条，后经我多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未还，为此特诉到法院，望法院判如所请。被告袁成刚未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“今借到刘博博现金壹万伍仟陆佰元整（小写￥15600元），借款人：袁成刚，身份证号：，日期：2017年8月23日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日被告因生活需要，借原告现金15600元，并打有借条，未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁成刚借原告刘博博15600元，事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任，故对原告请求被告偿还本金15600元的请求，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁成刚于本判决生效后五日内偿还原告刘博博人民币15600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币95元，由被告袁成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年二月二十四日书记员  杜小论
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1122行初48号原告宋均锋，男，汉族，1965年10月27日出生，住河南省临颍县。委托代理人李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告临颍县自然资源局，住所地：临颍县新城路中段。法定代表人徐晓伟，任局长职务。本院在审理原告宋均锋诉被告临颍县自然资源局撤销行政决定纠纷一案中，原告宋均锋于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋均锋以原、被告已协商处理有关事宜，本案已没有诉讼意义为由自愿申请撤回起诉，属对其诉权的有效处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益，不侵犯他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋均锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋均锋负担。审判长  臧跃峰审判员  王青民审判员  王鲁君二〇二〇年二月三日书记员  李琳琳
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执327号被执行人：杨伏生，男，1974年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行被执行人杨伏生罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初338号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨伏生缴纳罚金5000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伏生的银行存款5000元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年二月二十七日书记员  李龙飞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更87号罪犯冯福久，男，1971年11月25日出生，汉族，陕西省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年10月12日作出（2011）宝刑初字第409号刑事附带民事判决，以被告人冯福久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币325005.43元（未赔付）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年4月10日以（2014）二中执字第752号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑事附带民事赔偿人民币325005.43元不变（未赔付）。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02更486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑事附带民事赔偿人民币325005.43元不变（未赔付）。天津市第二中级人民法院于2017年11月22日以（2017）津02更2705号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑事附带民事赔偿人民币325005.43元不变（未赔付）。该犯现刑期自2011年6月16日起至2023年1月15日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯冯福久的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯冯福久在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯冯福久符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯冯福久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励4次，另查，原判刑事附带民事赔偿人民币325005.43元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯福久在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯福久减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月16日起至2022年10月15日止），剥夺政治权利二年不变，刑事附带民事赔偿人民币325005.43元不变（未赔付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3754号上诉人（原审原告）：王高峰，男，1981年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：廉军魁，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会芳，河南隆成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付楠，男，1992年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾律师事务所律师。上诉人王高峰因与被上诉人付楠民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王高峰上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；一、二审诉讼费由付楠承担。事实和理由：1.双方借贷关系成立，案涉50000元系出借款项，付楠应当承担还款责任；2.一审法院不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，付楠抗辩该50000元为履约保证金，应当承担举证责任。付楠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，并依法追究王高峰虚假诉讼的法律责任。王高峰向一审法院起诉请求：1.判令付楠偿还借款50000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由付楠承担。一审法院认定事实：2016年4月20日，焦作市公共资源项目服务有限责任公司受焦作市广利灌区管理局委托，发布了广利灌区2015年度农田水利设施维修养护项目定点采购公告，2016年4月25日焦作市公共资源项目服务有限责任公司又发布了上述项目定点采购结果公告，中标供应商为河南祥鹰市政工程有限公司（以下简称祥鹰公司）。2016年6月13日，王高峰通过支付宝分五笔向付楠共计转账50000元。同日，付楠向祥鹰公司转账50000元，祥鹰公司又于同日向焦作市广利灌区管理局转账50000元。王高峰与证人鹿福生的微信聊天记录中自称“福生兄弟你好，我是王高峰，不好意思打扰你了，至于沁阳广利灌区的五万履约保证金你看事办吧……”，2018年6月21日，鹿福生回复王高峰称“五万我没有拿，也没有到我账户上，业主不给你退，我也没法给你退……”。现王高峰主张向付楠的50000元支付宝转账系借款，付楠抗辩称系代王高峰交纳的履约保证金，故形成本案纠纷。另查明，付楠系祥鹰公司驻焦作办事处的财务负责人，证人鹿福生系祥鹰公司驻焦作办事处的负责人。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王高峰主张与付楠之间存在民间借贷法律关系，当庭提交了支付宝转账凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担进一步举证证明责任。本案中，王高峰向付楠的支付宝转账均未备注款项性质，且王高峰与证人鹿福生的微信聊天记录中自己也提到了“沁阳广利灌区的五万履约保证金”，王高峰亦未提交其他证据证明其与付楠之间存在民间借贷关系，故应当承担举证不能的不利后果。主王高峰主张付楠偿还借款50000元及利息，缺乏证据佐证，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回王高峰的诉讼请求。案件受理费525元，由王高峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王高峰提交了河南翔鹰市政工程有限公司与高保平签署《项目工程承包协议书》一份，证明焦作市水利灌区农田水利工程实际施工人是高保平，并非王高峰，协议书明确约定不需要交纳保证金。该5万元并非履约保证金，是出借给付楠的借款。出庭证人高保平证言证明，实际结算和合同约定等过程中均未涉及履约保证金事实，付楠经质证认为，对协议书的真实性没意见。对证明指向有意见。首先，该项目协议书签订时间是2016年的6月24日，而王高峰向沁阳市广利灌区管理局交纳的5万元保证金是2016年的6月13日。因项目协议书主体不同，不能否定祥鹰公司收取保证金。项目的实际施工人不影响缴纳保证金的事实。一审中的证据能够证实本案不是借贷关系。证人的证言对争执的保证金不清楚，与本案无关。本院经审查认证如下：王高峰提供的证据不属于法律意义上的新证据，该证据与王高峰所需证明的双方存在民间借贷关系的待证事实之间没有关联性,故本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王高峰起诉要求付楠还款，除应当举证证明钱款已经实际交付外，还应当举证证明其间存在借贷的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担进一步举证证明责任”。本案中，王高峰就涉案款项系借款的主张仅提供了转账凭证予以证明，且付楠否认其与王高峰之间就涉案款项存在借贷合意，并提供了相应证据予以证明。王高峰仍应就借款关系的成立进一步举证证明。王高峰提供的证据不能推断出涉案款项系其出借于付楠的结论。在此情况下，仅凭支付宝转账难以认定二者存在借贷关系，王高峰应承担举证不能的不利后果。现一审法院根据转账款项未备注款项性质，付楠在接到该款后立即通过祥鹰公司转至祥鹰公司，王高峰与鹿福生微信聊天记录显示“沁阳广利灌区的五万履约保证金”等情节，判决驳回王高峰的诉讼请求于法有据，本院予以认同。故王高峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王高峰负担。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员王石柱二〇二〇年二月二十四日书记员 孙      惠      惠
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执575号 申请执行人徐守英、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人徐守英诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人徐守英向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执575号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6443号 原告：高素芹，女，1973年2月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵志豪（系原告之子），男，1997年10月10日出生，汉族，住沛县。 被告：代雪娇，女，1991年11月8日出生，汉族，住丰县。 被告：中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。 原告高素芹与被告代雪娇、中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告高素芹及其委托诉讼代理人赵志豪、被告代雪娇、被告徐州中心支公司委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高素芹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告代雪娇赔偿原告医疗费43071元、营养费4800元，住院伙食补助费1300元，误工费18000元，护理费24000元，交通费1000元，财产损失4950元，合计97121元；2、判决被告徐州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，代雪娇驾驶的苏Ｃ×××××轿车沿沛县S322省道由东向西行驶至徐丰线河口吴河加油站附近时，与同方向高素芹驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成高素芹受伤，三轮车损坏。经沛县公安局交通警察大队认定代雪娇负事故主要责任，高素芹负次要责任。代雪娇驾驶的苏Ｃ×××××轿车在徐州中心支公司投保了交强险及商业险。 代雪娇辩称，应该赔偿原告的损失，由保险公司来承担赔偿损失。 徐州中心支公司辩称，第一、在依法审查驾驶员具备驾驶资格及涉案车辆具备行驶资格的情况下，愿意在承保限额内承担赔偿责任；第二、涉案车辆苏Ｃ×××××在徐州中心支公司投保了交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间；第三、原告诉请的医疗费应当扣除10%的非医保用药；第四、原告第二次因滑膜囊肿住院手术治疗，并非交通事故导致产生的相关费用，徐州中心支公司不应当赔偿。第五、原告驾驶的电动三轮车应属于机动车，代雪娇承担事故的主要责任，商业险徐州中心支公司的赔偿比例不应当超过70%；第六、原告的诉请超过法定的赔偿标准，具体的赔偿明细待原告举证后再予以质证；徐州中心支公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供道路交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费发票、护理费发票、劳动合同、存折，被告代雪娇提供的驾驶证、行车证、押金收条的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年6月12日20时许，代雪娇驾驶苏Ｃ×××××轿车沿沛县S322省道由东向西行驶至徐丰线河口吴河加油站附近时，与同方向高素芹驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，高素芹电动三轮车被撞后又与前方候秀连驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高素芹受伤、三轮车损坏。 二、沛县公安局交通巡逻警察大队出具第320322120190000221号道路交通事故认定书，认定代雪娇负事故主要责任，高素芹负事故次要责任，候秀连无责任。 三、事故发生后，原告高素芹两次在徐州市中心医院住院治疗，合计26天，支出医疗费43071元。 四、代雪娇驾驶的苏Ｃ×××××轿车在徐州中心支公司购买交强险及不计免赔商业三者险100万元。 五、被告代雪娇为高素芹垫付医疗费2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。 一、原告各项损失确认。根据原告的伤情及住院情况，本院酌定原告营养期为40天，住院伙食补助期为26天，误工天数为60天，护理期为40天。医疗费：原告主张43071元，有原告提供的医疗费发票予以证实，本院予以确认；营养费：经计算为1600（40元/天*40天）元，对原告主张超出部分本院不予支持；住院伙食补助费：经计算为1300（50元/天*26天）元；误工费：原告与徐州明润磁材有限公司签订了劳动合同，其误工损失应参照城镇居民计算，经计算为7866（47200元÷360天*60天）元，对原告主张超出部分本院不予支持；护理费：经计算为3200（80元/天*40天）元，对原告主张超出部分本院不予支持；交通费：根据原告就医地点、时间等因素综合酌定原告交通费损失为500元,对原告主张超出部分本院不予支持；车辆损失费，因原告没有提供相关证据证明，但被告徐州中心支公司认可三轮车财产损失为1000元，及拖车施救费300元，合计1300元，本院予以采信，对原告主张超出部分本院不予支持。原告高素芹各项损失合计58837元。 二、各被告应承担赔偿数额。本次交通事故经沛县公安局交巡警大队认定：被告代雪娇负主要责任，高素芹负次要责任。应由被告代雪娇承担本次事故75%的责任，原告高素芹承担本次事故25%的责任。因代雪娇在被告徐州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业险三者险100万元，徐州中心支公司应在交强险范围内承担原告高素芹医药费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，护理费3200元，交通费500元，误工费7866元，财产损失1300元，以上合计22866元，原告其他损失合计35971元，被告徐州中心支公司在商业险范围内承担26978.25（35971元*75%）元，原告自行承担8992.75（35971元*25%）元，被告徐州中心支公司应赔偿原告各项损失合计49844.25元。因被告代雪娇已支付高素芹医疗费2000元，高素芹应予返还。被告代雪娇主张车损6510元，因没有提出反诉，故本案不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告高素芹各项赔偿款合计49844.25元； 二、原告高素芹于本判决生效后十日内返还被告代雪娇垫付款2000元； 三、驳回原告高素芹其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由原告高素芹负担400元，被告中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司负担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  王传海 人民陪审员  郭世明 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李慧君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终349号上诉人（原审原告）：温县一建置业有限公司，住所地：温县工业路中段南侧慈胜小学东邻。法定代表人：马红庆，总经理。委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王满盈，男，1952年5月18日出生，汉族，住温县。原审第三人：温县自然资源局，住所地：温县黄河路东段31号。法定代表人：张世奇，局长。上诉人温县一建置业有限公司（以下简称温县一建公司）因与被上诉人王满盈、原审第三人温县自然资源局建设用地使用权纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4300号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温县一建公司上诉请求：撤销温县人民法院(2019)豫0825民初4300号裁定，该案由温县人民法院继续审理。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.本案争议的问题是双方约定的真实的土地转让款究竟是28万元还是400万元的问题。对此问题，通过被上诉人与上诉人签订协议的行为，完全可以确定双方的真实意思表示为400万元，该意思表示既不违反法律法规的效力性强制性规定，也不损害国家和集体、第三人利益，合法有效，不存在虚假陈诉的问题，更不存在虚假诉讼的问题。2.一审法院认为上诉人在诉讼中有不实陈述的行为没有依据。一审法院仅凭案外人王趁义与温县人民政府的行政诉讼判决书中记载有“王满盈支付了土地款”就认定上诉人在本案中做了不实陈述，是认定事实错误。省高院的行政判决解决的是县政府的发证行为程序是否合法，与双方的土地成交价格及款项交付问题并无实质性法律因果关系，既不会因为28万元成交发证行为就合法，也不会因为双方实际约定转让款为400万元发证行为就应被撤销。即使查明上诉人在该案件中对成交价格有过不实陈述的行为，也根本不会影响诉讼结果判断，该28万元的陈述不是该行政判决的判决依据，县政府的发证程序是否合法才是该行政判决的判决依据，所以不应据此裁定驳回上诉人本案的起诉。3.本案不存在涉嫌虚假诉讼犯罪的情形。虚假诉讼是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。“捏造”一般是指无中生有、凭空虚构，完全没有依据、仅靠自己的主观想像臆造事物。本案中，上诉人提交证据的真实性和原始性双方均予以认可，不是上诉人伪造的，上诉人与被上诉人也没有串通一气，恶意诉讼的行为。请求人民法院确认的法律关系也真实存在，现在的问题是判断双方另行约定的实际成交价格是否合法有效的问题，故本案不存在以捏造的事实提起民事诉讼情形。二、一审适用法律错误。“两高”在公布《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》后，最高法刑四庭负责人就《解释》的有关问题在回答记者的提问时，明确指出：“《解释》明确规制对象，将刑法规定的虚假诉讼罪限定为“无中生有型”捏造事实行为，即凭空捏造根本不存在的民事法律关系和因该民事法律关系产生民事纠纷的情形。如果存在真实的民事法律关系，行为人采取伪造证据等手段篡改案件事实，向人民法院提起民事诉讼的，不能认定为虚假诉讼罪。”。本案中上诉人依据双方达成的有效合法协议主张自己的民事权利，最多是有效或者无效的结果，不存在任何经济犯罪的嫌疑，所谓的刑事审查也构不成本案中民事审查双方协议效力的前置程序，所以，一审适用最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条驳回起诉移送司法机关属于适用法律错误。综上所述，一审法院的裁定严重损害上诉人的合法权益，未准确区分经济纠纷和经济犯罪的区别，错误的认定本案涉嫌犯罪，以移送刑事审查为名剥夺了上诉人要求保护合法民事权利的途径，从而导致上诉人的权益无法得到合法保障，故请求二审人民法院查明事实，裁定由一审法院继续审理，以维护上诉人的合法权益。温县一建公司向一审起诉请求：1.依法判决温国用（2007）第000178号建设用地补偿款312万元归原告温县一建公司所有，判决由第三人直接将款项支付给原告；2.案件诉讼费用由被告王满盈承担。一审法院经审查认为，原、被告签订的国有土地转让合同中载明的土地转让款为28万元，河南省高级人民法院在审理（2012）豫法行提字第00011号行政案件中，原告已认可被告王满盈实际支付其土地转让款28万元，且法院基于原告的认可及出具的收款收据，作出被告王满盈已实际支付原告28万元转让款的事实认定。现原告又以双方签订补充协议为由提起诉讼，主张被告王满盈未支付土地转让款，要求被告支付转让款400万元，涉嫌虚假诉讼。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告温县一建置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原审法院虽然确定本案案由为建设用地使用权纠纷，但上诉人（原审原告）温县一建置业有限公司的诉讼请求实质是确认案涉温国用（2007）第000178号建设用地补偿款（原审第三人温县自然资源局补偿）归其所有。本案的诉讼标的是上述补偿款归被上诉人王满盈还是上诉人温县一建置业有限公司所有。温县一建置业有限公司提起本案诉讼，与本案诉讼标的有直接利害关系，有明确被告、具体的诉讼请求和事实与理由，也属于人民法院受理民事案件范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院认定温县一建置业有限公司起诉涉嫌虚假诉讼，依据不足，驳回温县一建置业有限公司起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4300号民事裁定；二、本案指令河南省温县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年二月十三日书记员  宁 昊
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执22号邛莫罗布、沙玛石布：邛莫罗布与沙玛石布借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，邛莫罗布向本院申请执行的（2019）川1132民初276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31922号之一 申请执行人曾思沛，男，汉族，1982年10月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人曾银燕，女，汉族，1972年10月26日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人曾思沛与被执行人曾银燕民间借贷一案中，本院(2019)粤0304民初13939号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付221031.94元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行曾银燕名下位于湖南省××××号的房产（房产证号：新房字第××号）;同时本院依法冻结了被执行人曾银燕名下持有的深圳市永越投资咨询有限公司80%的股权，以上股权本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴鑫德
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1086号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行，营业场所：四川省绵阳市安州区清泉镇下街，统一社会信用代码：915107242056008436。 负责人：袁佳，该支行行长。 被执行人：李本庆，男，1970年12月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：卢秋珍，女，1980年7月18日出生，汉族，广西贺州市八步区人，户籍地：广西贺州市八步区。 被执行人：谭忠辉，男，1980年9月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：韩丽容，女，1981年5月12日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行申请执行李本庆、卢秋珍、谭忠辉、韩丽容借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0724民初1293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢秋珍的银行存款311697.45元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢常宏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0822刑初6号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨永超，男，1973年5月12日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，无固定职业，住濮阳县。2019年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月8日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕607号起诉书，指控被告人杨永超犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、雷俊梅出庭支持公诉，被告人杨永超及其辩护人刘慧平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月26日14时许，被告人杨永超因找工作未果，为发泄情绪，在府谷县老高川镇富民街1号桥上随手捡起一块砖块，将受害人强某某驾驶的无牌照白色皮卡车主驾驶车门砸了一下，强某某停下车后，被告人杨永超又从地上捡起一块砖块在其主驾车门玻璃上砸了三四下，将玻璃砸碎，在强某某的左眼部砸了一下，将与强某某一起的受害人李某某左肩部砸了一下，李某某和强某某下车后，杨永超又从地上捡起砖块，在强某某头部砸了一下，致使受害人强某某左眼部、头部，李某某左肩部不同程度受伤。经鉴定，强某某伤情属轻微伤。经府谷县老高川镇中心卫生院诊断，李某某左肩部擦伤，软组织损伤。经府谷县价格认证中心鉴定，皮卡车维修价格为人民币1230元。据此，公诉机关认为，被告人杨永超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第293条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处一年有期徒刑。被告人杨永超对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人杨永超的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨永超系初犯，归案后自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日15时左右，被告人杨永超因找工作未果，为发泄情绪，在府谷县老高川镇富民街1号桥上随手捡起一块砖块，将受害人强某某驾驶的无牌照白色江铃牌皮卡车主驾驶车门砸了一下，强某某停下车后，被告人杨永超从地上捡起砖块在其主驾车门玻璃上砸了三四下，将玻璃砸碎，又捡起地上的砖块朝强某某扔去，在强某某的左眼部砸了一下，又捡起一块砖头朝强某某扔，强某某躲开，砖块将坐在副驾驶室的受害人李某某左肩部砸了一下，李某某和强某某下车后，杨永超又从地上捡起砖块，在强某某头部砸了一下，致使受害人强某某左眼部、头部，李某某左肩部不同程度受伤。后受害人李某某报警，民警赶到现场后将被告人杨永超带走，并将作案工具砖头提取。经陕西省榆林市高科法医司法鉴定所鉴定，强某某头皮裂创（3.5cm）和面部裂创（2.0cm），伤情属轻微伤。经府谷县老高川镇中心卫生院诊断，李某某左肩部擦伤，软组织损伤。经府谷县价格认证中心鉴定，皮卡车维修价格为人民币1230元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、立案决定书、到案经过证明，案件来源和被告人归案经过。2、现场勘验笔录及照片证明，2019年10月26日，侦查人员在府谷县老高川富民街1号桥正中央勘验现场，发现桥上停着一辆无牌照白色江铃牌皮卡车，车辆左侧人行道台阶上放着两块带血的普通砖块，旁边站着一个头部带血的男子，车辆主驾驶左侧车门下有散落的车窗玻璃，脚踏板上带有少量血迹，副驾驶座位和脚踏板处分别放着一块砖头，民警将上述砖头提取。3、现场指认笔录及照片证明，破案后，被告人杨永超指认打砸的车辆及指认其使用的作案工具砖头。4、扣押决定书及物证砖块四块证明，2019年10月31日，侦查人员向被告人扣押普通红色砖块4块。经庭审出示辨认，被告人杨永超承认是当天自己殴打受害人及打砸车辆时在地下捡的砖块。5、受害人强某某陈述，2019年10月26日，他开着皮卡车拉着李某某行驶到府谷县老高川镇富民街一号大桥上，听到主驾驶车门有响声，停下车准备看怎么回事，看到一个男子拿砖头砸车玻璃，将玻璃砸碎后，那男子又从地上捡起一块砖头从驾驶室扔了进来，砖头打在了他的左眼部，眼睛当时就流出血来，那男子又从地上捡起砖头扔进来，他赶忙躲开，砖头打在副驾驶室的李某某左肩部，他和李某某下车后，那名男子捡起砖头向他扔过来，打在了他的头部。他和李某某合力将那男子控制住，并让李某某报了警，民警赶到现场后将该男子带走。打砸车辆和人员的砖头也被民警提取。6、受害人李某某陈述内容与强某某陈述内容相符。其陈述，那男子拿砖头在主驾车门上砸下一个印记。7、证人杜某某证明，2019年10月26日15时许，他行走在府谷县老高川镇富民街一号大桥上，看到一个男子也在桥上走着，一辆皮卡车从岔路口拐到桥上行驶，那个男子从桥的护栏旁捡起砖头扔向了皮卡车的主驾侧玻璃，连续扔了三次，将车玻璃打碎，砖头扔进了驾驶室，皮卡车停下来后，车上下来两个人，司机强某某头部流血，那个男子又从桥的护栏旁捡起一块砖头朝强某某的头部扔去，后李某某和强某某合力将那个男子压在地上。他询问强某某是否认识扔砖头的男子，强某某说他不认识。8、证人陈某某证明内容与证人杜某某证明内容相符。9、接受证据清单及书证诊断证明书证明，受害人强某某经府谷县老高川中心卫生院诊断为：1、左眼眶外侧裂伤；2、头左侧裂伤，前面部、鼻部小擦伤。受害人李某某经府谷县老高川中心卫生院诊断为：左肩部擦伤，软组织损伤。10、陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，强某某头皮裂创（3.5cm）和面部裂创（2.0cm），伤情属轻微伤。11、府谷县价格认证中心出具的价格认定结论书证明，江铃牌皮卡车市场维修价格为人民币1230元。12、户籍信息证明，被告人杨永超在实施犯罪时已满18周岁。13、辨认笔录及照片证明，2019年10月26日，受害人强某某、李某某从侦查人员给其提供的12张照片中均辨认出被告人杨永超；2019年10月26日，证人陈某某、杜某某从侦查人员给其提供的12张照片中均辨认出被告人杨永超；2019年10月27日，被告人杨永超从侦查人员给其提供的各12张照片中分别辨认出受害人强某某、李某某。14、被告人杨永超的供述与上述证据相印证。本院认为，被告人杨永超为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人杨永超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人所持辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。作案工具依法没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及第三项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告人杨永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月27日起至2020年10月26日止。）二、作案工具砖头四块，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王  娜审判员 王霞人民陪审员 曹 金 牛二〇二〇年一月二十日书记员 刘  苑
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1505号之二申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华路东。法定代表人：王玉忠，任理事长职务。被执行人：方静，女，1993年3月19生，汉族，住河南省南召县留山镇。被执行人：南召县恒昌月季种植农民专业合作社，住所地南召县留山镇。法定代表人：任雷。被执行人：王倩倩，女，1986年6月29出生，汉族，住南阳市。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与方静、南召县恒昌月季种植农民专业合作社、王倩倩金融借款合同纠纷一案中，三被执行人均未按期履行河南省南阳市宛城区人民法院作出（2018）豫1302民初1913号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王倩倩在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxa6@wx.tenpay.com的财付通支付账号，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年二月十四日书记员  沈 旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1066号 申请执行人：陈文鹏，男，1996年6月10日出生，住广东省廉江市。 被执行人：广州叮当驾驶员培训有限公司。住所地广州市天河区燕岭路89号325房，组织机构代码：MA59EEY21。 法定代表人：李龙飞。 申请执行人陈文鹏与被执行人广州叮当驾驶员培训有限公司合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30646号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为3724元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1066号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈敏健
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保263号 申请人：东莞市远筑市政工程有限公司，住所地东莞市南城区蛤地新南路37号，统一社会信用代码91441900665023362U。 法定代表人：旷章纯，公司经理。 委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳市德众环卫设备有限公司，住所地深圳市南山区赤湾五路赤湾一号二楼，统一社会信用代码91440300781368413M。 法定代表人：柳享。 原告东莞市远筑市政工程有限公司与被告深圳市德众环卫设备有限公司、第三人东莞市南城公用事业服务中心（东莞市南城道路养护管理所）服务合同纠纷一案，申请人东莞市远筑市政工程有限公司于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市德众环卫设备有限公司名下价值500万元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人东莞市远筑市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市德众环卫设备有限公司名下价值500万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 兵 人民陪审员  夏华强 人民陪审员  徐步安 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  李绮玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9906号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人林友清，男，1975年12月15日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与林友清信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7354号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林友清应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币7059元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林友清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林友清未报告财产情况等，本院已对被执行人林友清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林友清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林友清目前无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9906号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年二月二十日 代书记员  陈漪虹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4004号 原告：刘顺强，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：乐明，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省池州市东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县尧北路迎宾巷2号。 主要负责人：祝自道，经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区和平花苑2-1幢201室、202室。 主要负责人：庞黎荣，总经理。 被告：汪立新，男，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：邵峰，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告刘顺强与被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省池州市东至县支公司、安邦财产保险股份有限公司舟山中心支公司、汪立新、邵峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘顺强撤回起诉处理。 审 判 长  沈妙军 人民陪审员  张信康 人民陪审员  洪阿凤 二〇二〇年二月三日 书 记 员  金 力
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13305号原告：刘首俊，男，汉族，1986年5月24日生，住江苏省南京市江宁区。被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：徐海澜。原告刘首俊诉被告南京苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘首俊于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘首俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京苏宁易购电子商务有限公司负担。审 判 员 王翔飞二０二０年二月二十八日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2057号之一 申请执行人张旭光，男，1989年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人于大智，男，1977年4月4日出生，满族，住石家庄市桥西区。 被执行人高凤，女，1979年9月19日出生，满族，住石家庄市桥西区。 被执行人于大勇，男，1975年6月6日出生，满族，石家庄桥西区。 被执行人于鹏举，男，1980年7月7日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人河北艾科中意复合材料有限公司，住所地石家庄赞皇县五马山工业园区1号路11号。 被执行人河北礼邦商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城5-3-301。 被执行人董天永，男，1973年8月17日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被执行人蔡晓辉，女，1973年3月16日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被执行人石家庄昊源通信技术有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村西南。 申请执行人张旭光与被执行人于大智、高凤、于大勇、于鹏举、河北艾科中意复合材料有限公司、河北礼邦商贸有限公司、董天永、蔡晓辉、石家庄昊源通信技术有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付173.8072万元及利息，执行费19781元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施执行被执行人存款24113.36元；查封被执行人名下车辆手续，但我院并未实际控制该车辆，无法处置；查封被执行人名下不动产，因有抵押权，申请执行人申请暂不处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依法将被执行人于大智、高凤、于大勇、于鹏举、河北艾科中意复合材料有限公司、河北礼邦商贸有限公司、董天永、蔡晓辉、石家庄昊源通信技术有限公司限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2188号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月七日 书记员  薛 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初881号原告：成运华，男，汉族，1966年5月8日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉欣欣然建筑科技有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场马池九队宅区（12），统一社会信用代码：914201126823677X4。法定代表人：成良军，该公司总经理。本院在审理原告成运华诉被告武汉欣欣然建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告成运华不予交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成运华撤回起诉处理。审判员  彭文珍二〇二〇年九月十七日书记员  陈 青
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审47号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：李余广，男，1963年7月24日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第6号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2013年至今，李余广未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设，该地块位于金华市金东区土名“飞塘”地段。经现场勘测：占地总面积1471平方米；四至：东至公路、南至果山、西至果山、北至山。土地类别为村庄23平方米、果园1393平方米、坑塘水面55平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区1471平方米。李余广的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令李余广将非法占用的1471平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令李余广限期拆除在非法占用1471平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对李余广非法占用1471平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，罚款共计人民币叁万捌仟贰佰肆拾陆元整（38246元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第6号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第6号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》中的第1、2项准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2352号 申请执行人谢如松 被执行人朱伟峰 本院在执行申请执行人谢如松与被执行人朱伟峰民间借贷纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢89号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地永定区凤城镇东半街，统一社会信用代码913508228579483190。 法定代表人：吴培超。 被执行人：马八娘，女，1963年10月4日出生，汉族，住永定区。 被执行人：黄相富，男，1963年4月21日出生，汉族，住永定区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与马八娘、黄相富金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2013年1月10日作出的(2013)永民初字第47号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为1713785.43元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人马八娘、黄相富名下无车辆、房产登记等信息。本院已依法冻结被执行人马八娘名下龙岩市永定区新香富酒店、被执行人黄相富名下龙岩市鸿业兴房地产开发有限公司的工商登记。另查明，被执行人银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，被执行人马八娘与申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行达成了如下还款协议：一、2020年1月17日归还贷款本金人民币伍万元整（¥50000）；二、2020年3月17日前归还贷款本金人民币壹拾万元整（¥100000）；三、2020年4月份开始，每月于20日前归还借款本息人民币壹万元整（¥10000），直至贷款本息还清为止，逾期未按约归还，自行承担法律后果，农行有权提前解除协议。 本院认为,本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与马八娘、黄相富金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执恢89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年二月二十八日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保389号申请人：海城新众鑫饲料有限公司，住所地：海城市耿庄镇东耿村。被申请人：赵丙新，男，汉族，住所地：鞍山市台安县。申请人海城新众鑫饲料有限公司与被申请人赵丙新买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒