河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3426号上诉人（原审原告）：牛国强，男，1966年9月3日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕新义，男，1965年3月7日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：甄威，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程新旺，男，1964年3月12日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人牛国强、吕新义因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人牛国强上诉请求：一、依法撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1815号民事判决，改判被上诉人吕新义、程新旺按照赔偿总额的80%赔偿上诉人各项损失，即二被上诉人应再支付上诉人各项损失89648.22元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一审法院认定上诉人承担30%的责任，属认定事实错误，上诉人不应承担责任，即使承担责任，30%责任比例过高，应予减少。本案中，上诉人在施工过程中严格依照操作规程施工没有任何过错，被上诉人在没有任何证据证明上诉人在施工过程中有过错行为，因此上诉人不应承担责任。事故发生的唯一原因是被上诉人程新旺在没有通知上诉人的情况下，就贸然发动叉车去叉钢板，因其操作失误导致钢板从叉车上滑落，导致上诉人受伤。吕新义针对牛国强的上诉答辩称，一审中对牛国强所划分的30%责任是其本人作为成年人，应当尽到而未尽到的自身防护和保障义务所作出的划分，吕新义就一审的该30%部分责任划分无异议，但是一审在吕新义、程新旺未到庭情况下，并未查明牛国强是在中午饮酒后作业的案件事实，一审法院在责任划分时未予以考虑，基于上述事实，故吕新义要求牛国强就本次事故承担同等责任。上诉人吕新义上诉请求：1、请求依法撤销鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1815号民事判决；2、重新划分赔偿责任，依法改判上诉人与被上诉人承担同等责任，即依法改判上诉人赔偿被上诉人医疗费用等费用共计343317.98元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、原审认定基本事实错误，依法应当予以改判。原审判决当中虽然对被上诉人牛国强过错进行了认定，并对责任承担进行了划分，但上诉人认为，在上诉人未出庭的情况下，被上诉人向原审法院隐瞒了一个重要事实，即在事故发生当天中午，牛国强、程新旺在吃饭时饮酒，被上诉人牛国强作为成年人，在明知自己饮酒的情况下，仍然酒后进行作业，上诉人认为该行为也是造成本次事故的重要原因，原审当中并未对该事实予以认定，并在责任划分中未予考虑，有失偏颇。二、上诉人认为被上诉人至少应当承担本次事故的同等责任。被上诉人牛国强作为成年人，在明知自己饮酒的情况下，仍然酒后进行作业，是对自身安全的极度不负责。上诉人认为，被上诉人至少应当承担本次事故的同等责任。但原审当中，被上诉人隐瞒了该部分事实，原审法院也未查明该事实。故上诉人认为被上诉人应当对酒后作业的事实承担相应的责任。综上，请二审法院在查明事实的基础上依法综合考虑被上诉人的过错，重新划分责任，并予以改判。牛国强针对吕新义的上诉答辩称，牛国强并不否认中午喝了一次性杯子四分之一的酒，事故发生时候，距离饮酒已过去三四个小时，吕新义并无任何证据证明饮酒行为造成了牛国强在安全意识、工作能力等方面能力有降低或有疏忽安全意识。本案事故发生的原因是程新旺开叉车失误，及吕新义未尽到安全基本义务。一审即使考虑了牛国强的饮酒因素，在提供劳务者受害责任这一类的案件中，30%责任已是最高比例。已将牛国强的安全义务上升到最高，吕新义的上诉请求没有事实根据及法律依据。上诉人（原审原告）牛国强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费46000元（已扣除被告垫付部分）、误工费35487.2元、护理费39738.5元、住院伙食补助费2550元、营养费1530元、残疾赔偿金382490.28元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费18890．23元、后续治疗费6000元、辅助器具费266000元、交通费1000元、鉴定费5160元等共计834846.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告牛国强经人介绍到被告吕新义在鄢陵县××行政村××自然村开办的板材加工厂打工。2018年3月18日下午，被告吕新义安排雇工程新旺和牛国强把板材厂压板机上的钢板拆卸出来，钢板系上下排列共15层，每块钢板两头共焊接有四个“7”字形挡头，原告牛国强负责切割掉钢板上的四个挡头，牛国强先把钢板上的三个挡头切割掉，余钢板上西南角的挡头未切割，原告牛国强每切割掉一块，被告程新旺驾驶叉车把切掉的钢板叉走，原告牛国强切割掉第九块钢板的时候，程新旺驾驶叉车已插入钢板下面，因车的位置没有站好叉不走钢板，程新旺让牛国强继续切割，等都切割完一并叉走。牛国强就在离叉车上那块钢板50厘米左右的地方切割下一块钢板，被告程新旺没有通知原告发动叉车去叉钢板，钢板从叉车上滑下来砸住牛国强的右臂及右腿，程新旺当即拨打120把牛国强先后送往鄢陵县人民医院和许昌市中心医院进行紧急处理，当天又转入郑州市中医院住院治疗，诊断为：1右上肢损毁伤，右肘部血管断裂、神经损伤；2、右肱骨开放性骨折；3、右内外踝骨折。花医疗费20923．12元。2018年3月21日牛国强又转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：右上肢再植术后血管危象，气性坏疽，右踝关节骨折。2018年5月8日出院，花医疗费129032．51元。原告牛国强共住院51天。被告吕新义垫付了原告牛国强在鄢陵县人民医院和许昌市中心医院进行紧急处理费用和郑州市中医院住院医疗费，另给付原告牛国强现金84000元。经本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，2019年1月28日出具许诚司鉴字［2019］残鉴字第14号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见：牛国强右肱骨中下段以远（肘关节以上）缺失的伤残等级评定为五级。牛国强取出右下肢（内外踝）内固定装置的医疗费用约需陆仟元左右。原告付鉴定费1660元。江西德林司法鉴定中心［2019］肢鉴字第25号辅助器具鉴定意见书鉴定意见，牛国强装配假肢费用235200元，康复训练费用6000元，合计费用241200元。原告付鉴定费3500元。原告牛国强之女牛曼毓1992年出生已成年，儿子牛常舒于2001年2月4日出生，母亲马玉花于1939年7月24日出生，马玉花有5个子女。原告牛国强所在大马镇太子岗村于2017年3月经鄢陵县人民政府鄢政文［2017］16号文件批准撤销村民委员会成立居民委员会。2018年渡河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元／年。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告牛国强和被告程新旺作为被告吕新义的雇员，在从事被告吕新义安排的劳务工作中，提供劳务一方被告程新旺因劳务造成另一雇员原告牛国强损害，由接受劳务一方即被告吕新义承担侵权责任。被告吕新义雇佣牛国强和程新旺进行施工作业，其未尽到足够的安全管理和教育义务，对牛国强不慎受伤负有过错责任应承担雇主的责任。原告牛国强作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，未尽到自身的安全防护和保障义务，对其所受伤害负有一定过错，其自身应承担一定的责任。本院酌情认定被告吕新义对牛国强的损害承担70％的赔偿责任，原告牛国强自行承担30％的责任。原告牛国强的合理损失数额为：1、医疗费149955.63元（20923.12元＋129032.51元）；2、后续治疗费6000元；3、误工费34108.03元（39522元÷365×315天，从原告住院之日起计算至定残前一日共315天）；4、护理费34108.03元（39522元÷365×315天）；5、住院伙食补助费2550元（50元×51天）；6、营养费1020元（20元×51天）；7、交通费1000元（20元×51天﹦1020元，超过原告诉讼请求1000元，应按1000元计算）；7、残疾赔偿金382490.28元（31874.19元×20年×0．6）；8、辅助器具费241200元；9、被扶养人生活费18890.24元［马玉花已75周岁以上，扶养年限按5年计算，被扶养人生活费为12593.49元（20989.15元×5年÷5人×0.6）；儿子牛常舒已17周岁，扶养年限计算至18周岁为1年，被扶养人生活费6296.75元（20989.15元×1年÷2人×0.6）］；10、鉴定费5160元；11、精神损害抚慰金酌定为20000元。以上费用合计896482.21元。被告吕新义按责任划分承担627537．55元，扣除被告吕新义已支付104923.12元（20923.12元＋84000元），应再赔付522614.43元。原告牛国强的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吕新义于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛国强医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计522614.43元；二、驳回原告牛国强的其他诉讼请求。受理费12148元，减半收取6074元，原告牛国强负担1561元，被告吕新义负担4513元。二审中各方当事人均无提供新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原审根据本案案情、在卷证据、双方当事人的过错程度，酌定吕新义对牛国强的损害承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人牛国强、吕新义的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，牛国强、吕新义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5927元，由上诉人牛国强负担2041元，由上诉人吕新义负担3886元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年二月四日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口