wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初429号 原告：陈原环，男，1991年4月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：浙江龙胤建筑设计工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区五幢1804室，统一社会信用代码91330101MA28WEYH68。 法定代表人：张垒垒。 原告陈原环与被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司无法采取其他方式送达诉讼文书，需要公告送达，本院于2019年12月25日依法裁定本案转为普通程序，并于同日通过电话与短信告知原告陈原环预交案件公告费300元。后经多次电话催缴未果，本院于2020年1月16日再次向原告陈原环邮寄送达交纳公告费的通知书，告知其应在收到通知书后三日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未预交公告费。 本院认为，原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知其应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 预交案件受理费225元，予以退回原告陈原环。 审 判 长  陈遵义 人民陪审员  吴 超 人民陪审员  孙 燕 二〇二〇年二月四日 书 记 员  贝倩文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保39号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:张雪丽，女，汉，1979年1月20日出生，住沈丘县。被申请人：王磊建，男，汉，1979年5月20日出生，住沈丘县。被申请人：胡素华，女，汉，1977年7月28日出生，住沈丘县。被申请人：杨建党，男，汉，1971年9月18日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人张雪丽、王磊建、胡素华、杨建党财产保全一案，要求对被申请人张雪丽、王磊建、胡素华、杨建党银行存款190000元进行冻结。经查，发现被申请人张雪丽、胡素华、杨建党有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保45号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇二〇年二月二十六日书记员  齐玉倩
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初126号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某2，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人王某2犯开设赌场罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月初起，被告人王某2利用其母亲租借的本市杨浦区凤城三村XXX号XXX室开设“斗蟋蟀”赌场，从赌客盈利中抽头10%。2019年10月24日13时55分，民警至上址检查，当场抓获被告人王某2及“称重人员”王某1和“裁判”蔡某某以及参赌人员李某1等5人(均已被行政处罚)，同时查获“斗蟋蟀”赌具数个、赌资人民币1000余元等涉案物品。被告人王某2到案后如实供述上述犯罪事实，并已在家属的帮助下退缴违法所得人民币1000元。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、蔡某某、童某某、吴某某的证言，证人李某1、许某某、宋某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押清单、证据保全清单、接受证据清单，收缴物品的照片，房屋租赁合同，上海市杨浦区人民检察院扣押决定书、扣押财物清单，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某2的行为已构成开设赌场罪。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某2有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某2以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某2依法应予惩处。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且退赔违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、退出的违法所得人民币1000元予以没收，查获的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年二月二十七日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初889号原告：朱某，女，1969年9月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：彭某，男，1967年2月26日出生，汉族，住长沙市开福区。原告朱某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。审 判 员  刘罗波二〇二〇年二月二十八日代理书记员  张 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初463号原告侯升浩，男，1998年3月25日生，汉族，住河南省林州市。被告赵强，男，1990年4月1日生，汉族，住河南省林州市。原告侯升浩诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦学凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯升浩与被告赵强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯升浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款2万元及逾期利息(利息自借款之日起至还清本借款之日止，按6%计算)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之前系同事,2018年2月12日,被告以有急事急需用钱为由提出向原告借款以解燃眉之急,因考虑到系同事,原告出于对被告的信任,就同意借钱给被告,2018年2月12日,被告在接到原告给的借款后向原告出具借据一张,标明“今借到侯升浩人民币现金貳万元(20000.00元),借款人,赵强,2018年2月12日”等字样,并口头承诺,钱周转开了就立即偿还给原告借款。后来原告因急用钱便要求被告偿还借款,被告却以各种理由推辞,原告的合法权益受了严重侵犯。为了维护原告的合法权益,无奈之下,原告只好将被告诉至人民法院。综上,恳请人民法院依法查明事实,依法支持原告之诉求。被告赵强口头答辩辩称：我现在还欠原告13000元，不是20000元。本院认为，被告赵强向原告侯升浩借款20000元，原告向被告提供了借款，双方之间形成了合法的借贷关系。被告庭审时辩称还下欠原告借款13000元，原告予以认可，事实清楚，故被告赵强应当偿还原告侯升浩借款13000元。原告侯升浩主张被告按年利率6%给付逾期利息（自2020年1月9日起至履行完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其它主张，未向本院提供证据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告侯升浩借款13000元及逾期利息（利息自2020年1月9日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告侯升浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告侯升浩负担案件受理费52元，被告赵强负担案件受理费98元、财产保全申请费220元。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二〇年二月二十四日书记员  元小牧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10252号 申请执行人许六一，男，1961年10月30日出生，住诸暨市。 被执行人郭煦军，男，1970年1月10日出生，住诸暨市。 申请执行人许六一与被执行人郭煦军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15030号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许六一向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还保证金90000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭煦军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭煦军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭煦军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张**
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏天仪，男，1984年10月08日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏天仪信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,238.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏天仪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,238.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执54号申请执行人：刘有明，男，1971年5月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：汪清显，男，1977年5月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人刘有明与被执行人汪清显承揽合同、买卖合同纠纷一案中，执行中被执行人汪清显履行案款1.5万元，对剩余案款的给付，申请执行人与被执行人已经达成和解协议且履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院（2019）赣1125民初600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年二月十五日书 记 员  王 凯
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1454号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人庞伟，男，1991年7月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省西充县，住广东省广州市白云区。因本案于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。2019年9月6日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2019年12月4日被本院取保候审。辩护人刘彦君，广东汇讯律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1002号起诉书指控被告人庞伟犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月20日以简易程序向本院提起公诉，本院于2019年11月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人庞伟及其辩护人刘彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，自2018年以来，被告人庞伟在经营公司期间，为推销商业银行贷款业务，在广州市越秀区等地使用网络，购买大量公民个人信息供电话联系所使用。2019年4月18日，被告人庞伟被公安人员抓获归案。经审查，被告人庞伟共获取可能影响人身、财产安全的公民个人信息12835条。公诉机关随案提供了相关的证据,认定被告人庞伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。且属于情节特别严重，被告人庞伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人庞伟对公诉机关指控其行为构成侵犯公民个人信息罪不持异议，并认罪认罚，希望法庭对其从轻、减轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人庞伟的行为构成侵犯公民个人信息罪不持异议，辩称查获的公民个人信息是否属于可能影响人身、财产安全的公民个人信息由法庭定，希望法庭考虑到被告人庞伟归案后如实供述自己的罪行，认罪，是初犯，对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2018年始，被告人庞伟在广州市经营公司期间，为推销商业银行贷款业务，在广州市越秀区等地使用网络，购买大量公民个人信息供电话联系所使用。公安机关经侦查，于2019年4月18日将被告人庞伟抓获归案。经查，被告人庞伟共非法获取公民个人信息12835条。上述事实，被告人庞伟在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机、手提电脑、网关的照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州助融商务服务有限公司的工商材料，广州市房屋租赁合同，庞伟的手提电脑中的存有公民个人信息的文件、文档图片，手机短信聊天记录，涉案微信账号资料,现场勘验检查工作记录，相关的公民个人信息，被告人庞伟的户籍材料，证人邓某、李某、蒋某的证言，被告人庞伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人庞伟非法获取公民个人信息，其行为构成侵犯公民个人信息罪，且属于情节严重。公诉机关指控被告人庞伟犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，唯认定查获被告人庞伟购买的公民信息是属于可能影响人身、财产安全的公民个人信息证据不足，故本院庭审后予以纠正。被告人庞伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获作案工具手机1台、笔记本电脑1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  邓月冰人民陪审员  蒲添祥二〇二〇年二月二十五日书 记 员  罗 涛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1107号原告：陈志锋，男，1969年3月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：曹建华，男，1967年6月18日生，汉族，住如皋市。被告：王英，女，1960年10月15日生，汉族，住如皋市。原告陈志锋与被告曹建华、王英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因被告已履行给付义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志锋撤回起诉。案件受理费减半收取90元,由原告陈志锋负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年二月二十五日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初75号 原告：邓换雄，男，1980年6月13日出生，汉族，三明市环宇运输有限公司联运分公司驾驶员，住三明市梅列区。 被告：董西明，男，1983年7月7日出生，汉族，住三明市三元区。 原告邓换雄与被告董西明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓换雄、被告董西明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓换雄提出诉讼请求：判令董西明赔偿邓换雄误工费645元。事实和理由：2019年9月17日12时37分，董西明驾驶闽Ｇ×××××号小车，在三明市梅列区列东街追尾邓换雄驾驶的闽Ｇ×××××号出租汽车，致闽Ｇ×××××号出租汽车偏离方向，与林起绵停放的闽Ｇ×××××号小车发生碰撞，事故造成各车损坏及闽Ｇ×××××号出租汽车乘客受伤的后果。三明市公安局交通警察支队梅列大队第350402420198001238号道路交通事故认定书认定董西明在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负本次事故的全部责任，邓换雄无责任，林起绵无责任。事故发生后，邓换雄驾驶的闽Ｇ×××××号出租汽车，于2019年9月17日14时许到三明市三元区众兴汽车服务中心维修，2019年9月20日14时竣工出厂，造成该车停运3天，邓换雄误工费645元。邓换雄就此损失与董西明协商未果，特提起诉讼。 董西明辩称，其一分钱都不会支付给对方。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.三明市环宇运输有限公司联运分公司是从事出租汽车客运的企业，系闽Ｇ×××××号出租车的所有人。闽Ｇ×××××号出租车经核准从事出租汽车客运。2.2019年1月1日，陈淑眉、邓换雄和三明市环宇运输有限公司联运分公司签订《出租车劳务承包合同》一份，主要约定：乙方（邓换雄）从2019年1月1日起在向甲方（陈淑眉）承包挂靠在丙方（三明市环宇运输有限公司联运分公司）的出租车营运，车号为闽Ｇ×××××号，服务期一年；车辆承包金额白班100元、晚班140元。3.2019年9月17日12时37分，董西明驾驶闽Ｇ×××××号小车，在梅列区追尾邓换雄驾驶的闽Ｇ×××××号出租车，致闽Ｇ×××××号出租车偏离方向，与林起绵停放的闽Ｇ×××××号小车发生碰撞，事故造成车辆损坏及闽Ｇ×××××号出租车乘客受伤的后果。三明市公安局交通警察支队梅列大队第350402420198001238号道路交通事故认定书（简易程序）认定：董西明在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负本次事故的全部责任；邓换雄无责任，林起绵无责任。4.事故发生后，闽Ｇ×××××号出租车于2019年9月17日至2019年9月20日被送至三明市三元区众兴汽车服务中心维修3天。上述事实由邓换雄提供的三明市公安局交通警察支队梅列大队第350402420198001238号道路交通事故认定书（简易程序）、员工证明、《出租车劳务承包合同》、三明市三元区众兴汽车服务中心证明、行驶证，及双方的陈述等证据予以佐证。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 邓换雄是否因道路交通事故遭受误工损失的问题。 本院认为，邓换雄主张的误工损失，实际上就是闽Ｇ×××××号出租车停运期间的驾驶员工资损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。闽Ｇ×××××号出租车系从事出租汽车客运的车辆，驾驶员工资损失为停运损失的组成部分，交通事故造成停运，导致邓换雄无法获得出租车停运期间的驾驶员工资，邓换雄已实际遭受损失。因此，对邓换雄因交通事故遭受驾驶员工资损失的事实，本院予以认定。根据本案已查明的事实，可确定闽Ｇ×××××号出租车的停运时间为3天，邓换雄主张驾驶员误工损失每天为215元的标准，并未超出福建省2016年度交通运输、仓储和邮政业的职工平均工资标准72547元∕年，本院予以确定。因此，邓换雄遭受的驾驶员误工损失为645元。 综上所述，本院认为，董西明驾驶闽Ｇ×××××号小车与闽Ｇ×××××号出租车发生交通事故，造成闽Ｇ×××××号出租车损坏的事实清楚，证据确实充分，足以认定。交警部门作出的董西明负事故全部责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。基于交警部门的事故认定意见，董西明应对邓换雄无法获得出租车停运期间的驾驶员工资承担赔偿责任。邓换雄主张的驾驶员误工损失，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，判决如下: 董西明应于本判决生效之日起七日内赔偿给邓换雄因道路交通事故遭受的驾驶员误工损失645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董西明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨伟光 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李志强 附：本判决所依据的具体法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1848号 上诉人（原审原告）：佘某1，男，1947年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：封朝霞，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妮娜，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：佘某2，女，1952年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：封朝霞，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妮娜，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：佘某3，女，1954年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：封朝霞，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妮娜，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某1，男，1948年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1981年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人佘某1、佘某2、佘某3因与被上诉人张某1、张某2继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 佘某1、佘某2、佘某3上诉请求:撤销一审裁定，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审关于“继承人范围存在其他直接利害关系人”的事实认定错误，对于“卖房款不属于遗产范围”的事实认定错误，遗漏“被继承人合法工资为遗产”等重要事实，遗产范围认定不清；一审裁定适用法律错误；一审裁定以“不应通过继承纠纷来解决”驳回起诉是错误的。 被上诉人张某1、张某2提交书面答辩状一份。该答辩状主要答辩意见为，被继承人陶若静房产生前已被卖掉，卖房款赠与给两被上诉人，故房产及卖房款均不属于遗产范围。 佘某1、佘某2、佘某3向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告将占有的被继承人陶若静全部遗产（含售房款、银行存款、抚恤金等）给付原告；2、本案全部诉讼费用被告承担。后三原告进一步明确第一项诉讼请求为请求法院依法确认三原告各继承陶若静遗产三分之一的份额。事实与理由：被继承人陶若静于2018年9月7日死亡，生前无子女，其父母、丈夫均已去世。被继承人共姊妹四人，大姐、二姐亦亦先于其过世。原告之母陶若华是被继承人之三姐，系其法定第二顺序继承人。继承人陶若华于2018年11月7日去世。三原告作为陶若华的子女，系其法定第一顺位继承人，依法有权转继承陶若静的所有遗产。被告张某1系被继承人陶若静大姐陶淑云之子，被告张某2是被告张某1之子。被继承人陶若静名下位于青岛市市南区户房屋，在其去世之前不足一个月被出售，其所得房款由被告掌控。被继承人陶若静去世后，原告曾多次要求被告将其占有的被继承人陶若静的全部财产，如售房款、银行存款及抚恤金等交出，但被告均不予理会。综上，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，望判如所请。 一审法院认为，本案系继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。首先，确定继承人的范围。三原告提交的被继承人陶若静简历表记载“父陶应生、母高铭新、大姐陶淑芸、二姐陶淑芹、三姐陶若华、夫项普春、前夫王可光、大哥（继父之子）陶祖泽、生身父王连贵”。三原告提交证据仅显示陶应生、高铭新、项普春、陶淑云、佘春华、陶淑芹、陶若静、陶若华的死亡时间。但因三原告未能提交证据证明高铭新与陶祖泽是否形成抚养关系、陶祖泽的死亡时间，无法排除陶祖泽作为继承人的可能性。且三原告提交通话录音中案外人栾世渠提到被继承人陶若静生前曾经有关于其财产分配方案。但原告佘某1、原告佘某3、原告佘某2仅以张某1、张某2作为本案的被告，遗漏了直接利害关系的当事人，有可能剥夺其他继承人的权益。第二，遗产的范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于青岛市市南区户房产在被继承人生前已经被卖掉，该房产及卖房款均不属于遗产范围。根据我国目前的有关政策，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属发给的费用，是国家按照相关规定对特殊人员的精神抚慰和物质补偿，其性质上不属于遗产的范畴。故三原告主张两被告无权取得上述财产不应通过继承纠纷来解决。综上，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告佘某1、原告佘某3、原告佘某2的起诉。 本院认为，本案系继承纠纷。根据上诉人佘某1、佘某3、佘某2提交的证据及一审质证，三上诉人系被继承人陶若静的合法继承人，其有权提起继承纠纷之诉。 本案关键有二：第一，关于继承人范围问题。陶祖泽作为陶若静的继兄弟姐妹，是否属于继承人，是否还存在其他继承人。第二，关于遗产范围问题。陶若静名下的房产生前出售，卖房款是否属于遗产。通过一审开庭质证,两被上诉人认可涉案房产出售款项在被上诉人处掌控,主张系陶若静生前已将卖房款赠与自己；但三上诉人并不认同,该举证责任应如何分配。另外还有被继承人陶若静的工资是否属于遗产范围;陶若静的抚恤金虽不属于遗产,但依法也有处理原则等。上述问题均系继承纠纷应予审理的实体内容。一审裁定驳回上诉人起诉,系适用法律错误。 综上，一审法院应进一步查清事实，应对本案继续审理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3652号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年二月十三日 书记员 郭红红
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初411号原告：赵长城，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告：邓文平，男，1985年6月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告赵长城与被告邓文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长城的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵长城撤诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告赵长城负担。审判员  洪献升二〇二〇年二月二十五日书记员  张 婷
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）冀08委赔2号赔偿请求人苏建钧。赔偿请求人林书君。赔偿义务机关隆化县人民法院，住所地隆化县隆化镇下甸子迎宾路。法定代表人王建平，院长。赔偿请求人苏建钧、林书君于2019年12月5日以违法保全赔偿为由，向隆化县人民法院申请国家赔偿。2019年12月15日，隆化县人民法院作出（2019）冀0825法赔2号不予受理案件决定。赔偿请求人苏建钧、林书君不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审理查明，赔偿请求人苏建钧、林书君与顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司、承德坤隆商贸有限公司申请诉前财产保全一案，苏建钧、林书君于2015年4月27日向隆化县人民法院申请诉前财产保全，隆化县人民法院于同日作出（2015）隆民保字第90号民事裁定，对顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司所有的在隆化县××××村养牛场的100头牛予以查封。隆化县人民法院2015年5月11日立案后，诉前财产保全措施即自动转为诉讼财产保全措施。因顾云春对管辖权提出异议，隆化县人民法院于2015年6月11日作出裁定，将该案移送至合同签订地承德市双桥区人民法院审理，涉案财产保全及案件的审理均同时移送至双桥区人民法院。本院赔偿委员会认为，隆化县人民法院将案件移送后即不再是该案的审判执行法院，故隆化县人民法院不是该案的赔偿义务机关。隆化县人民法院不予受理案件决定，事实清楚、适用法律正确。赔偿请求人苏建钧、林书君申请理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人苏建钧、林书君的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年二月二十日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保21号申请人：潍坊华分赛瑞分析仪器技术股份有限公司，统一社会信用代码91370700750859623C,住所地潍坊经济开发区泰祥街北、长松路东。法定代表人：薛文伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王金国，山东通德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，山东翔华律师事务所律师。被申请人：潍坊中赢化工有限公司，统一社会信用代码91370700MA3CTQDT2Y,住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道香江西一街001001号。法定代表人：肖立平，执行董事兼经理。申请人潍坊华分赛瑞分析仪器技术股份有限公司与被申请人潍坊中赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款140000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊华分赛瑞分析仪器技术股份有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款140000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1220元，由申请人潍坊华分赛瑞分析仪器技术股份有限公司担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年二月十日书记员  李 明
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执765号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1958号原告：朱希荣，男，1951年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：张杏茂，男，1940年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：张园英（系被告的女儿），女，住诸暨市。原告朱希荣与被告张杏茂民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱希荣、被告张杏茂及其委托诉讼代理人张园英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱希荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款20000元。事实与理由：原被告本是亲戚关系，1994年原告出借给被告30000元，约定月息两分。1998年被告还款时，仅还30000元本金，未支付利息。原被告协商后，原告同意被告仅需支付20000元利息即可，但被告提出暂时无支付能力，故出具欠条一张。截止起诉之日，被告仍未向原告支付所欠款项，原告多次催讨未果。目前原告处于中风状态，身体残疾，入法院不便。原告家属与被告多次协商不成，故提起诉讼。张杏茂答辩称，1、1998年1月27日，被告给原告写下一张欠条，欠其两万元人民币，并约定于1998年年底之前还清。至1998年年底，被告母亲（已去世）在位于诸暨市的家中，分数次以支付现金的方式将两万元欠款全部归还给原告的老婆金松姣。但是由于被告与原告系亲戚关系，在归还全部欠款之后，被告仅口头要求原告将欠条销毁，原告口头答应会将欠条撕毁，故被告并未将该欠条收回。至2019年12月，原告突然向被告催讨该笔欠款，但是从1998年年底至2019年12月，原告从未向被告以及被告的家人催讨过，且根据事实情况，被告早于1998年年底将该笔欠款还清；2、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。从欠条所约定的还款期限（1998年年底）至原告提出该诉讼请求的时间，期间已超过20年，且期间内原告从未向被告提出该诉讼请求，故申请法院判定原告诉讼已超过诉讼时效；3、根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原告在被告已归还欠款的事实下，在20多年之后仍对被告提前该民事诉讼，已涉及虚假诉讼，被告请求法院核实原告涉嫌虚假诉讼的情况。综上，被告无需向原告归还任何款项，且不承担诉讼费用。朱希荣围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，以证明被告欠原告利息20000元，约定于1998年年底前付清的事实。经质证，张杏茂无异议，但认为其已经于1998年年底前将款项还清。本院经审查认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原、被告均保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，1998年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱希荣人民币贰万元正，在98年年底付清。特此欠款人张杏茂98年，元27号”。2019年12月16日，原告持欠条诉讼来院，要求判如所请。另查明，庭审中，原告认为被告未按约归还该笔款项，其与家人经常向被告催讨，但被告拒绝支付；被告认为其已于1998年年底前将欠款归还给了原告的老婆，原告从未向其催讨过。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第二百零六条规定，本法自2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案原被告之间的借贷行为合法有效，且欠条上已约定还款时间为1998年年底前，故原告在被告未还款时应知道自己的权利已受到侵害，故本案应自1999年1月1日起开始计算诉讼时效，原告应当及时向被告主张权利，现原告虽主张其与家人一直向被告口头催讨，但被告予以否认，原告也未就此提供证据加以证实，故自2001年1月1日起本案诉讼时效期间已届满，本案诉讼时效应当适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。综上，因本案诉讼时效期间已届满，原告起诉要求被告归还该笔欠款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朱希荣的诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由朱希荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年二月十九日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢76号陈立华：陈立华与邢俊茹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，邢俊茹重新出具债权凭证51350元，形成新的债权债务关系。至此，陈立华向本院申请执行的(2018)吉0723民初2544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢126号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第5934号民事判决书，于2020年2月18日恢复执行申请执行人金国庆与被执行人金建立民间借贷纠纷一案，本次执行到45000元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执2338号亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执625号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。 法定代表人：肖万满，该行负责人。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人:陈国宁，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人陈国宁国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5367号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：（一）陈国宁向中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金179635.13元、手续费34080元及利息、还款违约金（截至2019年5月21日,利息149.02元、还款违约金为639.26元；自2019年5月22日至清偿之日，透支利息以实际欠款金额为基数，按照日利率0.5‰的标准计算，按月计收复利，违约金按照最低还款额未还款部分5%的标准按月计收）；（二）陈国宁补偿中国银行股份有限公司广州海珠支行律师费18000元；（三）案件仲裁费12959元，由陈国宁承担。因陈国宁在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案强制执行，案号为（2019）粤17执625号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人陈国宁名下的财产。经查，被执行人陈国宁名下仅有少量银行存款，本院告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院到被执行人陈国宁的户籍所在地走访、调查其财产状况，未发现被执行人陈国宁有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈国宁没有履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈国宁暂无可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年二月十九日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终1495号 上诉人（一审起诉人）刘文海，男，1946年07月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人田石琰，北京市农权律师事务所实习律师。 上诉人刘文海因诉安徽省颍上县政府（以下简称颍上县政府）、安徽省颍上县六十铺镇人民政府（以下简称六十铺镇政府）土地行政管理一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初249号行政裁定，向本院提起上诉。 刘文海向一审法院起诉称，其是颍上县六十铺镇高菜园村北东队村民，对高菜园村庄南地块1.5亩和校西地块2.29耕地（国家划定基本农田，实际面积为5.56亩）享有承包经营权，5.56亩土地全部被占用修建房屋。颍上县政府、六十铺镇政府的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站（以下简称六十铺镇建设服务站）向案外人高学明颁发了乡字第20106004762号《乡村建设规划许可证》。在案涉土地仍为农用地且未办理农用地转为建设用地手续情况下，颍上县政府、六十铺镇政府颁发该许可证明显不当，应当予以撤销。请求依法判决撤销乡字第20106004762号《乡村建设规划许可证》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被诉的乡镇建设规划许可证系由六十铺镇建设服务站颁发，且加盖的是该服务站的公章。根据颍上县机构编制委员会于2006年1月18日下发的颍编字（2006）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》规定，乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源管理部门管理。因此，颍上县自然资源和规划局（原颍上县国土资源局）作为六十铺镇建设服务站的上级主管部门，系本案适格被告。根据前述法律规定，起诉人的起诉不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对刘文海的起诉不予立案。 刘文海上诉称，一、一审法院以“起诉人的起诉不属于本院管辖”为由裁定不予立案明显错误。（一）颍上县政府在未办理农用地转建设用地审批手续的情况下批准高学明占地建房，与六十铺镇建设服务站向高学明颁发涉案许可证有因果关系，是一个整体，不能分割，因此，颍上县政府侵害上诉人的合法权益，是适格主体。（二）六十铺镇政府是村镇规划建设的法定职责主体，六十铺镇建设服务站受其领导，颁发涉案许可证是基于其工作安排，因此，六十铺镇政府应当对六十铺镇建设服务站违法颁发涉案许可证行为负责，其是适格主体。二、一审法院违反全面审查原则，仅仅依据颍上县机构编制委员会的文件就认定被告不适格，过于片面，属于认定事实不清。根据颍上县机构编制委员会的文件，六十铺镇建设服务站虽然建制划归颍上县国土资源局，但在村镇规划建设方面，其依然受六十铺镇政府的领导，并由六十铺镇政府统一部署工作，因此，应当全面审查六十铺镇建设服务站颁发涉案许可证的权利来源。综上，请求撤销安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12行初249号行政裁定并指令一审法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故在一个行政机关被撤销或者职权变更后，它原有的职权或部分职权被并入另一个行政机关时，这一被并入行政职权的行政机关属于“继续行使其职权的行政机关”。本案中，刘文海诉称的乡字第20106004762号《乡村建设规划许可证》系由六十铺镇建设服务站于2010年1月27日颁发，该服务站虽原系六十铺镇政府组建，但根据颍上县机构编制委员会2006年1月18日下发的颍编字（2006）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》，该县乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源部门管理。因此，六十铺镇建设服务站的建制已划归颍上县国土资源管理部门、相应的职权已并入颍上县国土资源管理部门，在此情况下，刘文海对涉案颁证行为不服，应当以颍上县自然资源和规划局为被告提起本案诉讼，亦应当以颍上县自然资源和规划局确定本案的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。经查，刘文海业已按照一审法院的指引以颍上县自然资源和规划局为被告提起诉讼。 综上，一审裁定对刘文海的起诉不予立案并无不当。上诉人刘文海的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年二月十日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2183号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。 法定代表人：周宝志，行长。 委托代代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：范云明，男，1966年7月8出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人范云明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范云明应在判决生效之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金18872.25元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2183号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许光旅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020)川0114执恢70号 钟岗、郑玉平： 本院于2020年2月5日受理钟岗申请执行郑玉平房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第3913号民事判决书。现因被执行人郑玉平已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢70号、（2016）川0114执560号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月五日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保56号 申请人：旺苍县农村信用合作联社国华信用社，住所地：旺苍县国华场镇，统一社会信用代码：9151082179600338B。 负责人：王茂修，主任。 被申请人：曹毅，男，汉族，生于1975年3月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：肖富蓉，女，汉族，生于1992年12月12日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社国华信用社（以下简称：“国华信用社”）于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹毅、肖富蓉的银行存款52700元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国华信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹毅、肖富蓉的银行存款52700元，冻结期限为一年。 案件申请费547元，由申请人旺苍县农村信用合作联社国华信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢薛潘
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4060号 申请执行人：崔克雨，男，1975年1月28日出生，汉族，建筑工人，住济南市天桥区。 申请执行人：崔卫东，男，1991年11月2日出生，汉族，建筑工人，住山东省宁阳县。 被执行人：济南开拓市政工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区官扎营前街76号。统一社会信用代码913701053071204964。 法定代表人：李笃强，总经理。 被执行人：李笃强，男，1989年10月19日出生，汉族，济南开拓市政工程有限公司总经理，住山东省东平县。 申请执行人崔克雨、崔卫东与被执行人济南开拓市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10641号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、济南开拓市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付崔克雨、崔卫东工程款360680元；二、济南开拓市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内以360680元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付崔克雨、崔卫东利息损失；三、李笃强对上述一、二项所判款项承担连带付款责任；四、驳回崔克雨、崔卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，崔克雨、崔卫东负担113元，济南开拓市政工程有限公司、李笃强负担3355元；财产保全费2470元，由济南开拓市政工程有限公司、李笃强负担。因济南开拓市政工程有限公司、李笃强逾期未履行，崔克雨、崔卫东于2019年9月24日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院按照济南开拓市政工程有限公司、李笃强在诉讼中填写的送达地址确认书地址向发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。济南开拓市政工程有限公司的邮件于2019年9月30日签收，李笃强的邮件因收件人已搬迁于2019年10月1日退回。逾期，济南开拓市政工程有限公司、李笃强未履行判决义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年9月24日、2019年1月6日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南开拓市政工程有限公司、李笃强的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况，经反馈，李笃强在农业银行有存款6798.44元，本院依法冻结并扣划，已发还崔克雨；济南开拓市政工程有限公司、李笃强名下无房产、车辆等信息，其他银行存款金额较小，本院未予冻扣。 3、诉讼过程中，本院依法冻结济南开拓市政工程有限公司在济南东城帝华房地产开发有限公司到期债权32万元，冻结期限至2021年12月6日。执行过程中，济南东城帝华房地产开发有限公司向本院回复称因工程质量问题，济南东城帝华房地产开发有限公司与济南开拓市政工程有限公司正在协商，尚未结算。 本院前往济南开拓市政工程有限公司住所地进行实地调查，经查该地址已拆迁，未发现被执行人或可供执行的财产。本院依法委托山东省东平县人民法院对李笃强的财产情况进行调查，经查，李笃强在户籍地无可供执行的财产。 4、因济南开拓市政工程有限公司、李笃强未履行生效法律文书确定义务，本院依法对李笃强限制高消费。 5、2020年2月18日，本院电话约谈崔克雨，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不需要本院到李笃强的暂住地进行实地调查，不能提供济南开拓市政工程有限公司、李笃强其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位6798.44元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，崔克雨、崔卫东对济南开拓市政工程有限公司、李笃强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南开拓市政工程有限公司、李笃强履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南开拓市政工程有限公司、李笃强的财产进行了调查，除已执行到位的6798.44元外，未发现其他可供执行的财产，崔克雨、崔卫东亦未提供济南开拓市政工程有限公司、李笃强的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  安 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初141号原告：王光顺，男，1944年12月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘记龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李凤景（系被告之妻），女，1975年4月23日出生，汉族，住范县。原告王光顺与被告刘记龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王光顺、被告刘记龙委托诉讼代理人李凤景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘记龙偿还原告借款本金60000元及利息9900元（利息计算至2018年1月10日，以后的利息按照月利率1.5%计算至本息清偿完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，被告刘记龙以资金紧张为由，向原告借款60000元并出具借条，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。借款出借后，经原告多次催要，被告偿还利息至2016年2月13日，对剩余借款本金60000元及利息至今未还。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告刘记龙辩称，原告已向被告承诺放弃借款利息，如果原告不再要求被告偿还利息，将尽快偿还借款本金，如果原告再要求支付利息，被告则无力承担。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告刘记龙于2014年3月14日向原告借款60000元，利息为月利率1.5%。被告刘记龙根据答辩意见，向本院依法提交如下证据：原告出具的收到条一份，证明被告于2019年7月9日偿还原告借款20000元。本院经审查认为，原告提交的二组证据和被告提交的一组证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且经双方相互质证均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日,被告刘记龙向原告王光顺借款60000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限，原告以现金的方式支付给被告刘记龙借款60000元。借款借出后，被告刘记龙偿还利息至2016年2月13日，2019年7月9日被告刘记龙向原告偿还借款20000元，之后又分三次向原告偿还借款16000元（三次偿还数额分别为9000元、4000元、3000元），对剩余借款本金及利息不再偿还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘记龙向原告王光顺借款60000元并出具借条一份，原告以现金方式给付被告，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款出借后，被告刘记龙偿还利息至2016年2月13日，2019年7月9日被告刘记龙向原告偿还借款20000元，之后又分三次向原告偿还借款16000元，被告称该36000元系偿还的借款本金，但其未提供证据予以证明，原告则称该36000元系偿还的借款利息。根据法律规定，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序抵充，故被告刘记龙偿还的借款36000元，应先以双方约定的利率1.5%计算利息。因被告已偿还利息至2016年2月13日，故应自2016年2月14日起进行折算。经折算，被告刘记龙偿还利息至2019年6月13日（2016年2月14日至2019年6月13日，共折算利息60000元×1.5%×40个月=36000元），故被告刘记龙偿还原告的36000元系借款利息，原告诉请被告偿还原告借款本金60000元，本院应予支持。原告诉请的借款利息应自2019年6月14日起计算。综上所述，原告诉请被告刘记龙偿还借款本金60000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘记龙于本判决生效之日起五日内偿还原告王光顺借款本金60000元及利息（自2019年6月14日起按月息1.5%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告刘记龙负担。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇二〇年二月十三日书记员  张津豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保235号 申请人：罗庆亮，男，汉族，1974年11月17日出生，住成都市金牛区。 被申请人：舒艳容，女，汉族，1973年1月29日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：古玉兰，女，汉族，1966年10月13日出生，住泸州市江阳区。 申请人罗庆亮于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒艳容、古玉兰价值150000元的财产或存款予以保全。申请人罗庆亮自愿以其名下所有的号牌为川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人罗庆亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人舒艳容、古玉兰价值150000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人罗庆亮名下所有的号牌为川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡映梅
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初4991号之一原告：徐国平，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：施有玉，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告徐国平与被告施有玉民间借贷纠纷一案，原告徐国平于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国平的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐国平回撤回起诉。案件受理费2582元（已减半收取），由原告徐国平负担。（本页无正文）审 判 员  丁丽娜人民陪审员  贾玲娜人民陪审员  洪友星二〇二〇年二月十八日代书 记员  庄如轩
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执451号张启明、陈绍伦、毛小敏：关于本院刑庭移送执行陈绍伦、毛小敏向张启明刑事退赔一案，本院已扣划被执行人陈绍伦存款1577元(其中刑事退赔款1527元,执行费50元),本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月××日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初909号 原告：成都兴鑫悦环保技术开发有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区白云路789号1栋4层1号D-25号。 法定代表人：李瑶金，职务不详。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告：四川千成友爱家具有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区金山工业园16-3号地块。 法定代表人：蒋贤怡，职务不详。 原告成都兴鑫悦环保技术开发有限公司与被告四川千成友爱家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。原告成都兴鑫悦环保技术开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都兴鑫悦环保技术开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都兴鑫悦环保技术开发有限公司撤诉。 本案尚未缴纳案件受理费，不再收取。 审判员  黄金 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘洋
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更56号罪犯杨文芳，女，1984年12月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年4月14日作出（2016）赣07刑初51号刑事附带民事判决，认定被告人杨文芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31068.50元。宣判后，被告人杨文芳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文芳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文芳在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨文芳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  万 俊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初555号 原告：刘杰，男，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张奇，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘杰与被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张奇偿还借款本金30000元和到期未归还借款的四个月利息3000元；2、诉讼费用由被告张奇承担。事实及理由：2019年8月6日，被告以资金周转为由向原告借30000元人民币，约定还款日期为2019年9月6日，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨，被告说其手头没有钱，无法按时还款，并多次更改还款日期，均未履行，失信于原告。现为保护原告的合法民事权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告刘杰提供的被告张奇的送达地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，诉讼程序无法进行，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初271号原告：段某某。委托诉讼代理人：尹某某（段某某之妻）。被告：朱某某。被告：陈某一。（缺席）。被告：陈某二。（缺席）。原告段某某与被告朱某某、陈某一、陈某二追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某之委托诉讼代理人尹某某、被告朱某某到庭参加诉讼，陈某一，陈某二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资6100元；2、判决被告朱某某承担因本案发生的交通费，并补偿误工费；3、判决被告陈某一、陈某二承担连带清偿劳动报酬责任；4、判决被告陈某一、陈某二承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告朱某某雇请原告给被告陈某一、陈某二联建的坐落于常宁市北一环房屋工地，做屋面刚性防水、沥清防水。完工后，被告未支付分文劳务费，仅由被告朱某某于2019年4月3日向原告出具了一张欠工资款6100元的欠条。嗣后，原告多次向被告朱某某催讨工钱，被告朱某某以拖而不付，向被告陈某一、陈某二催讨。更遭冷眼。为此，提起诉讼。被告朱某某辩称，欠款属实，应当支付。只因被告陈某一、陈某二未及时支付工程款而拖欠，责任在被告陈某一陈某二。请求法院依法判决。被告陈某一、陈某二未作答辩，仅于本案开庭前向法庭提交了其与本案被告朱某某建设工程施工合同案的《调解协议》一份、微信聊天记录截屏图片三张、微信转账截屏图片一张，以证明其与朱某某建筑施工合同案经调解后，对其应垫付的66.3%的工资款、材料款已支付，支付了原告4707元劳务工资款，其不应再承担责任。经审理查明：被告陈某一、陈某二为兄弟关系。2017年9月25日，被告朱某某（无建筑资质）与被告陈某一签订《建设工程施工承包合同》，以包工包料大包干的方式，承包了被告陈某一、陈某二共有的位于常宁市北一环宜阳街道嵩塘村地段商住房屋建设施工。该工程规模为框架结构，共八屋，总建筑面积约1638平方米。嗣后，被告陈某二又与被告朱某某签订《补充合同》。2019年3月，被告朱某某雇请原告给该房屋做屋面刚性防水、沥清防水。完工后，被告朱某某未支付劳务费，仅于2019年4月3日向原告出具了一张欠工资款6100元的欠条。后因被告朱某某与被告陈某一、陈某二为工程款结算发生纠纷，对原告的工资款亦一直没有支付。2020年1月20日（临近春节），被告朱某某与被告陈某一、陈某二为支付该工程所欠农民工工资款、材料款问题，达在《调解协议》，由被告陈某二按66.3%代付被告朱某某所欠工次款、材料款。为此，被告陈某二支付了原告工资款4707元，现尚欠原告工资款1393元。上述事实，有原告提交的施工合同、欠条，被告陈某一、陈某二提交的调解协议、微信截屏图片等证据在卷佐证，被告朱某某亦无异议，本院予以确认。本院认为，原告应被告朱某某之请求，为被告朱某某所承包建设的工程做刚性防水和沥清防水工作，与被告朱某某形成雇佣劳动关系，被告朱某某应按时足额支付劳动报酬。被告陈某一、陈某二将八层的中高层建筑发包给无建筑资质的被告朱某某个人承包，违反了《中华人民共和国建筑法》相关禁止性规定，因此，被告陈某一、陈某二与被告朱某某所签订的《建设工程施工承包合同》应当无效，被告陈某一、陈某二对被告朱某某所欠原告的工资款应承担连带清偿责任。经调解，被告陈某一、陈某二与被告朱某某就建设工程施工合同案达成的《调解协议》，仅对双方当事人的被告陈某一、陈某二及被告朱某某具有法律约束力，对原告不具有法律约束力。为此，被告陈某一、陈某二不得以此《调解协议》为由而对抗对原告承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：限被告朱某某于本判决生效之日起五日内支付原告段某某劳务工资款1393元；被告陈某一、陈某二负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半25元，由被告段某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  李同生二〇二〇年二月二十七日法官 助理  曾 婷代理书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾        校对责任人： 李同生      相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第九十三条【无营业执照经营单位的法律责任】对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。第九十四条【个人承包经营者的连带赔偿责任】个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1715号原告：周杨峰，男，1979年12月1日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。被告：乔羽，女，1991年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王辉，男，1975年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告周杨峰与被告乔羽、王辉民间借贷纠纷一案中，原告周杨峰于2020年1月17日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇二〇年二月十四日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初414号原告：祁某，住青海省互助县。被告：吉某，住青海省互助县。原告祁某与被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告祁某于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告祁某负担。审判员 保积乾二〇二〇年二月四日书记员 张玉芬
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终401号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县宝城街泰景佳园5号楼109#、110#、205#，统一社会信用代码913506227845423172。 负责人沈桂山，经理。 被上诉人（原审原告）：吴查亩，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：汤镇燚，男，1992年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司因与被上诉人吴查亩、原审被告汤镇燚机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司于2019年10月22日收到福建省云霄县人民法院向其送达的预交二审诉讼费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年二月十七日 书记员  王艺云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执423号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：苏尔权，男，汉族，1975年12月1日出生，住浙江省平阳县。（以上身份情况均为自报）。 被执行人：姚必銮，男，汉族，1998年10月21日出生，住浙江省平阳县。（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉苏尔权、姚必銮犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初900号刑事判决书已发生法律效力。因苏尔权、姚必銮未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的35000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执423号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈土泉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保38号 申请保全人：苏桂仁，女，汉族，1955年5月10日出生,住扎赉特旗。 申请保全人：丁海燕，女，汉族，1970年7月12日出生,住扎赉特旗。 申请保全人：丁海英，女，汉族，1974年6月20日出生,住扎赉特旗。 被保全人：杨沃，男，汉族，1981年11月13日出生,住扎赉特旗。 被保全人：沈洪波，女，满族，1982年8月5日出生,住扎赉特旗。 丁海英、苏桂仁、丁海燕与沈洪波、杨沃财产保全一案，本院已根据丁海英、苏桂仁、丁海燕申请，依据（2020）内2223民初213号之一裁定书，于2020年2月25日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年二月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更275号罪犯陶国东，男，1981年11月9日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2015年7月24日作出（2015）河刑初字第32号刑事判决，以被告人陶国东犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶国东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陶国东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2019年5月8日履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶国东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶国东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢516号申请执行乌兰浩特市九龙商品混凝土有限公司，本市后乌兰哈达建材园区，高立钦。被执行人兴安盟升一房地产开发有限责任公司，本市五一南大路与钢铁大街交汇处，李升一。本院在执行兰浩特市九龙商品混凝土有限公司与兴安盟升一房地产开发有限责任内公司合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2016）内2201民初1416号民事判决书申请法院执行欠款合计3297885.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年08月06日向被执行人兴安盟升一房地产开发有限责任内公司李升一发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年08月07日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，2020年01月16日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人申请执行乌兰浩特市九龙商品混凝土有限公司高立钦未受偿金额为3297885.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年二月五日书记员  何明阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡淑平，男，1979年07月18日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡淑平信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,839.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡淑平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币82,839.27元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4928号申请执行人鲁伟良，男，1984年11月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人陶耀庭，男，1994年11月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人鲁伟良与被执行人陶耀庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁伟良依法向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人陶耀庭支付申请执行人本金50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元、诉讼费525元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人陶耀庭发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陶耀庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶耀庭未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶耀庭名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人陶耀庭名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陶耀庭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶耀庭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶耀庭作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陶耀庭采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁伟良。综上，被执行人陶耀庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4928号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月二十七日书记员  丁丽芳
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终322号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金宗余，男，1956年4月5日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，丽水市莲都区后甫村村支部书记，住浙江省丽水市莲都区。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2019年10月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人雷月平，浙江南明律师事务所律师。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人金宗余犯诈骗罪一案，于2019年11月4日作出（2019）浙1102刑初53号刑事判决。原审被告人金宗余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2006年至2008年期间，被告人金宗余担任后甫村村支部书记，杨某4（已判刑）担任丽水市莲都区后甫村村民主任，何某1（已判刑）担任后甫村第七村民小组组长。根据丽水市政府拆迁安置的相关文件及规定，在拆迁通告发布后才购得房屋的不具有拆迁安置的资格，且只有拆迁住宅房屋才能取得公寓安置。2006年12月1日，丽水市国土资源局发出《关于征收后甫村集体土地房屋拆迁的通告》。后杨某4伙同被告人金宗余、何某1等人，为了在莲都区后甫村畜牧场土地收储过程中让自己或亲属非法获得拆迁补偿，由何某1修缮破损的畜牧场办公室、仓库等6间生产用房后交给杨某4，由杨某4伙同被告人金宗余等人伪造了《房屋分户图》、《土地权属来源证明书》、《关于要求后甫村畜牧场村民房屋认定的报告》等申报材料，虚构了杨某4的亲属杨某1（已判刑）、杨某2（已判刑）、俞某1、杨某3，被告人金宗余的女儿金某，以及第四组组长周某3女儿周某1共6人在畜牧场土地收储通告之前的2002年10月至2005年5月期间就“因住房困难，村民之间经过相互自行解决，有偿转过”而购得了畜牧场集体房屋，并虚构所购得的畜牧场房屋（生产用房）是住宅且系祖传的事实。后在2007年11月9日召开的后甫村村民代表大会上，被告人金宗余和杨某4、何某1等人向村民代表隐瞒了杨某2等6人未在征收通告前购买过第七组畜牧场房屋却被列入了第七组确权范围的真相，继而骗取了国家的确权安置。 经审查，杨某1、杨某2、俞某1等人与丽水市土地储备中心签订拆迁补偿安置协议后，杨某1获得丽水市莲都区后甫三区城中公寓6幢XX室及其附属储物间（已出卖），经鉴定价值人民币109万元；杨某2获得后甫三区城中公寓9幢XX室及其附属储物间（已查封），经鉴定价值人民币159.70万元；俞某1获得后甫三区城中公寓7幢XX室及其附属储物间（已出卖），经鉴定价值人民币142.40万元，以及获得城中公寓7幢XX室及其附属储物间（已查封），经鉴定价值人民币137万元。 原判另查明：2019年1月23日，被告人金宗余被公安机关传唤到案。案发后，杨某1已向法院退缴违法所得人民币109万元，杨某2、俞某1与丽水市土地储备中心重新签订了拆迁安置协议，原协议作废，杨某2、俞某1所骗的涉案房屋已用于抵偿新的拆迁安置。 原判认定上述事实的证据有：被告人金宗余的供述，证人杨某4、何某1、杨某2、杨某1、金某、周某1、俞某1、杨某3、陈某、俞某2、黄某、应某、冯某、杨某5、杨某6、俞某3、何某2、吴某、翁某、周某2、何某3、朱某、刘某的证言，查封决定书、查封清单，接受证据清单，收款收据，房屋转让协议，出入境查询记录，丽政发[2004]47号《丽水市城市规划区征用集体所有土地房屋拆迁安置暂行办法》，后甫村党支部组织生活会会议记录，建设银行查询明细，情况说明，公示，房屋分户图，丽土拆字[2006]6号《丽水市国土资源局关于征收后甫村集体土地房屋拆迁的通告》，[2007]01号《丽水市国土资源局征迁联席会议纪要》，房屋建筑面积测绘报告、房屋面积分摊分户汇总表、房屋坐落示意图等，土地权属来源证明书，身份证、户口本复印件，协议，拆迁区块房屋权属审查表，民事调解书，公寓安置补充协议，公寓安置审批表、公寓安置住房确认书，征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，镇政（1989）87号丽水市城关镇人民政府文件，报告，丽水市农村经济委员会公函，关于要求后甫村畜牧场村房屋认定的报告，关于后甫村畜牧场历史房屋产权遗留问题的决议，调取证据清单，丽水市不动产权属信息查询记录、购房发票、房屋所有权证书、房地产买卖契约、财产协议书，被拆迁房屋分户估价报告，莲价认（2018）89号价格认定结论书，缴款票据、联席会议纪要、拆迁补偿安置协议书、丽水市中信拆迁事务有限公司证明等。另有抓获经过、户籍信息证实被告人的归案情况及基本身份情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人金宗余犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 被告人金宗余的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.被告人金宗余没有诈骗的故意，其系为了拆迁工作而被杨某4等人利用，不构成诈骗罪；2.金宗余二审期间检举他人犯罪，具有立功表现；3.金宗余在诈骗共同犯罪中所起作用很小，系从犯，且金宗余及其女儿没有获得利益，原判对金宗余的量刑过重，请求二审改判免予刑事处罚或者适用缓刑。 丽水市人民检察院的检察意见为：1.被告人金宗余与杨某4谋划通过召开村民代表大会表决将畜牧场产权归世代居住的村民个人，后又伪造申报材料为金某等人骗取安置拆迁补偿，其客观上实施了诈骗行为，主观上具有非法占有的故意，其行为构成诈骗罪；2.金宗余检举他人犯罪的线索无法查证属实，不能认定其构成立功；3.原判对金宗余的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，被告人金宗余的上诉理由均不成立，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致，原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.被告人金宗余的供述，证人杨某4、何某1、俞某2、黄某、应某等人的证言，土地权属来源证明书，关于后甫村畜牧场历史房屋产权遗留问题的决议，关于要求后甫村畜牧场村房屋认定的报告等证据相互印证，证实被告人金宗余伙同杨某4等人，为骗取国家拆迁安置，隐瞒杨某2等6人未在征收通告前购买过后甫村第七组畜牧场房屋却被列入了后甫村第七组确权范围的真相并伪造相关申报材料，其行为符合诈骗罪的构成要件，被告人金宗余及辩护人提出其不构成诈骗罪的理由不成立，不予采纳；2.金宗余检举他人犯罪的线索尚未查证属实，不具有立功表现。 本院认为，被告人金宗余伙同他人，以非法占有为目的，在国有土地收储过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家拆迁安置，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金宗余系从犯，可以减轻处罚。被告人金宗余归案后如实供述自己的犯罪事实，一审当庭自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得已退缴或抵偿新的拆迁安置，酌情对被告人金宗余从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人金宗余及辩护人提出原判量刑过重，请求改判的理由不成立，不予采纳。丽水市人民检察院的检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 金建荣 审 判 员 李丽杰 二〇二〇年二月十七日 代书记员 王振浩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初140号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：马金彩，男，1958年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：呼心龙，男，1957年8月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：呼洪振，男，1985年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马金彩、呼心龙、呼洪振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十二日代书记员  张亚楠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初300号原告：元安江，男，汉族，1966年10月29日生，住林州市。被告：赵庆昌，男，汉族，1969年06月02日生，住林州市。原告元安江诉被赵庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告元安江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按元安江撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二〇年二月二十一日书记员  韩宁
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审23号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：周广同，男，汉族，1971年5月19日出生，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】6010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以周广同未经批准，于2019年4月擅自占用灵宝市阳平镇张村1943平方米土地（其中园地1768平方米，林地175平方米）建停车场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月16日作出灵自然资执罚【2019】6010号行政处罚决定：1、责令退还非法占用灵宝市阳平镇张村1943平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1943平方米耕地处以每平方米3元的罚款，罚款计5829元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年11月7日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市阳平镇张村1943平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】6010号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】6010号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年二月十三日书记员 任洁洁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初661号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：许恒凯，男，1983年4月5日出生，汉族，住冠县。被告：任金祥，男，1988年1月7日出生，汉族，住冠县。被告：范洪伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住冠县。被告：张亚鹏，男，1989年4月21日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许恒凯、任金祥、范洪伟、张亚鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十四日法官助理高宁书记员陈猛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执142号申请执行人：张小平，女，1963年3月5日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：张成辉，男，1971年1月21日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告张小平、张成辉与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)沪0113民初字5840号民事判决书已经发生法律效力。权利人张小平、张成辉于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年2月28日止的租金及使用费44,872元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其24,798元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）达执字第2694号 申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行。 负责人赵静，住所地包头市高新区友谊大街54号现代城8-101、102号底店。 被执行人白霞，女，汉族，现住内蒙古。 被执行人吕建，男，汉族，现住址同上。 被执行人武树平，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人李燕，女，汉族，现住址同上。 被执行人白忠，男，汉族，现住内蒙古。 申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行与被执行人白霞、吕建、武树平、李燕、白忠借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行依照（2014）包天信证商字第1826号执行证书申请法院执行案件款788556元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、拍卖、变卖了被执行人武树平位于，申请执行人以变卖价573073元接收该房产以物抵债。 4、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马 睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保720号 申请人广东朗正律师事务所，住所地深圳市南山区蛇口龟山路明华国际会议中心C座1708室，统一社会信用代码31440000555442953G。 负责人袁仲刚。 委托代理人刘翔，广东朗正律师事务所律师。 被申请人深圳市豪光电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区华丰世纪科技园A3栋四楼B厂房，统一社会信用代码91440300088651683H。 法定代表人汪国兵。 本院在审理申请人广东朗正律师事务所与被申请人深圳市豪光电子有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市豪光电子有限公司名下价值244,080元的财产进行保全，并提供了深圳市汇融融资担保有限公司的保单作为担保。本院于2019年10月30日作出（2019）粤0306民初36465号民事裁定书，裁定查封被申请人价值244,080元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市豪光电子有限公司名下价值244,080元的财产。 申请人广东朗正律师事务所以已与被申请人深圳市豪光电子有限公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳市豪光电子有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初36465号民事裁定书中对被申请人深圳市豪光电子有限公司名下价值244,080元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年二月十八日 书记员 杨顺发
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初10623号原告：姚某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：赵某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。原告姚某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2020年2月11日原告姚某以疫情期间避免交叉感染为由，向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姚某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。审判员  常占伟二〇二〇年二月十一日书记员  陈世月
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1882号申请执行人：伊根喜，男，1954年11月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济南方圆混凝土有限公司。住所地济南市槐荫区吴家堡镇中赵家庄。组织机构代码：66571975-7。法定代表人：董春苓，职务：总经理。本院在执行伊根喜与济南方圆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人伊根喜依据生效的（2018）鲁08民初4252号民事判决书，申请执行标的为800000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，无存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人济南方圆混凝土有限公司限制高消费。经约谈，申请人伊根喜表示认可执行中对被执行人济南方圆混凝土有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十七日书记员  周国瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初81号 被告人基本情况：杨波，男，1984年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。2008年10月16日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月9日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］42号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月8日13时许，被告人杨波为图财，使用随身携带的开锁工具将成都高新区锦尚天华小区2栋1单元2802号房门打开，后将被害人刘某放在卧室衣柜抽屉里的一枚金属戒指盗走，随后杨波被返回家中的刘某发现，逃跑过程中被闻讯赶到的小区保安抓获。经鉴定，涉案金属戒指的基体为铜锌合金材质，表面覆盖层为金。 公诉机关建议对被告人杨波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。杨波自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨波的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.杨波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.杨波自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；3.被盗财物已被追回，对杨波酌定从轻处罚；4.杨波有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的四套金属工具、锡箔纸、手套系作案工具，应予没收；扣押在案的金属戒指系被盗财物，应发还被害人刘某；扣押在案的一部苹果6手机由公安机关查明来源后依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的四套金属工具、锡箔纸、手套予以没收；扣押在案的金属戒指发还被害人刘某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈科言
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初609号原告:济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司。法定代表人：宋来明，经理。被告：马芹明，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：马文霞（系马芹明之妻），女，1984年10月3日出生，汉族，住址同上。被告：贾立辉，男，1999年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司诉被告马芹明、马文霞、贾立辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司起诉的被告马芹明、马文霞身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 许兴桥