河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3377号 原告：李海宾。 委托诉讼代理人：常文杰，河北正纲律师事务所律师。 被告：莫重山。 被告：李敏敏。 原告李海宾与被告莫重山合伙纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告于2019年11月20日向本院申请追加李敏敏为本案被告参加诉讼，本院于当日作出（2019）冀0402民初3377号参加诉讼通知书，通知李敏敏作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告李海宾及其委托诉讼代理人常文杰、被告莫重山、李敏敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李海宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款255000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2015年10月2日至起诉之日止共计利息3.63万元，本息共计291300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月-2015年10月期间被告莫重山因做生意急需用钱向原告李海宾借款，原告碍以情面通过银行转账及现金的形式共借给被告255000元。2015年10月2日被告给原告书写下其内容为“今欠李海宾人民币贰拾伍万伍仟元还款时间2015年10月31日还款75000元，2015年11月30日还款100000元，2018年元月8日还款80000元……”欠条一份，时至今日，被告未能归还该欠款，综上所述，原告认为被告未能向原告清偿上述欠款，已损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼。追加李敏敏为本案被告参加诉讼事实与理由：李敏敏与被告莫重山系夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间，莫重山向原告借款是为了二被告共同生活所需，且原告在莫重山授意下将借款转至李敏敏账户，由莫重山出具欠条，李敏敏与本案有直接利害关系。 被告莫重山未提交答辩状开庭时辩称，我与原告是小学同学关系，我们之间不是民间借贷关系，2015年3月我在郑州做中山市大河货运部，有一天我与原告喝酒聊天说合伙投资经营中山市大河货运部，原告承诺出资60万元，占公司比例49%，我原有车辆、办公设备、人员、客户关系、中山市横栏镇双通物流园场地、郑州物流场地，我占51%，原告只出资了255000元，但我也是按照49%比例对待，只是比原告多管理权，合伙自2015年6月份至2015年10月份，原告2015年10月份提出不再合伙，我也同意了，经核算，我给原告打了一个欠条，欠255000元，约定了还款时间，如果还不了原告终止中山大河物流收货，2015年10月31日李敏敏向原告转账75000元，25000元通过我的微信转给原告妻子，2016年2月7日给原告15000元，2017年1月24日给原告10000元，2018年2月13日给原告10000元，现在还欠原告120000元，希望可以分期分批偿还原告。 被告李敏敏未提交答辩状开庭时辩称，2015年我与莫重山确实是夫妻关系，但是原告255000元是股份投资款，不是民间借贷，我在中山市大河货运部既是法定代表人又是出纳，因为原告是公务员，不能从事经营担任法定代表人，被告莫重山有一个公司没有注销，所以也不能担任法定代表人，因为我们占股份51%，股份比较大，所以原告妻子也不能担任该公司法定代表人，2015年12月18日与被告莫重山离婚，离婚后我将中山市大河货运部转到莫重山名下，我不承担该债务，虽然这笔钱在婚姻存续期间，但不是因为共同生活所需，而是因为原告与被告莫重山所需转账而已，我与莫重山离婚时，我们之间所有的债务债权已经划分清楚了，离婚协议中没有约定该债务，该笔债务由莫重山自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李海宾提交证据如下：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.原告与马静的结婚证及马静身份证复印件，证明原告与马静系夫妻关系，原告向被告支付款项均是用马静的卡向二被告转款；3.转账证明，证明原告向二被告履行了支付款项义务；4.欠条，证明被告仍欠原告借款145000元的事实。 被告莫重山提交如下证据，1.转账记录，证明2015年10月31日通过李敏敏给原告转账75000元，偿还原告75000元： 2.收条三张，证明2016年2月7日原告收到现金15000元，2017年1月24日原告收到现金10000元，2018年2月13日原告收到现金10000元。3.银行流水，证明2015年10月14日给原告转账1000元，2015年10月23日给原告转账2000元。4.劳动合同一份，证明原告是合伙人，还在管理广州的公司，每月发放工资3500元。 被告李敏敏提交证据，离婚证及离婚协议书，证明我与被告莫重山于2015年12月18日离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海宾与莫重山系小学同学关系，莫重山与李敏敏系夫妻关系。2015年3月莫重山在河南郑州市从事中山市大河货运部，李海宾与莫重山协商合伙投资经营中山市大河货运部，李海宾承诺出资60万元，占公司比例49%，莫重山将原有车辆、办公设备、人员、客户关系、中山市横栏镇双通物流园场地、郑州物流场地，占公司比例51%，李海宾只出资255000元，双方协商仍按照49%比例对待李海宾，合伙经营自2015年6月份至2015年10月份期间李敏敏担任中山市大河货运部法定代表人兼出纳，李海宾2015年10月份提出退伙，双方协商同意李海宾退伙，经核算李海宾应得退伙资金255000元，由莫重山向李海宾出具欠条一份“今欠李海宾人民币贰拾伍万伍仟元还款时间2015年10月31日还款75000元，2015年11月30日还款100000元，2018年元月8日还款80000元，分三次还清，过期不还，李海宾有权终止大河物流中山分公司收货。莫重山，2015.10.2”。后2015年10月31日李敏敏向李海宾转账75000元。莫重山与李敏敏2015年12月18日登记离婚。2016年2月7日莫重山支付李海宾15000元，2017年1月24日支付李海宾10000元，2018年2月13日支付李海宾10000元，后剩余欠款145000元至今未付，原告诉至本院诉请如前。 本院认为，本案系合伙纠纷。双方合伙经营中山市大河货运部自2015年6月至2015年10月期间李敏敏担任中山市大河货运部法定代表人兼出纳，李海宾2015年10月提出退伙，双方协商同意李海宾退伙，经核算李海宾应得退伙资金255000元，由莫重山向李海宾出具欠条一份确认莫重山、李敏敏欠李海宾退货资金255000元。后莫重山、李敏敏先后偿还李海宾退伙资金110000元，尚欠李海宾145000元。李海宾主张莫重山、李敏敏共同偿还255000元，本院对未偿还部分145000元予以支持。莫重山辩称，其于欠条出具后向李海宾妻子马静通过微信还款25000元，莫重山未提交相关证据证明，应承担举证不能的责任。李敏敏辩称，我与莫重山离婚时，我们之间所有的债务债权已经划分清楚了，离婚协议中没有约定该债务，莫重山债务由莫重山自己承担。经查，李海宾与莫重山自2015年6月份至2015年10月份合伙经营中山市大河货运部期间，莫重山与李敏敏系夫妻关系，且李敏敏在中山市大河货运部担任法定代表人兼出纳，李海宾退伙后李敏敏于2015年10月31日向李海宾转账偿还75000元。该债务系莫重山与李敏敏夫妻关系存续期间的共同债务，李敏敏的辩解理由不能成立，本院不予采信。李海宾还主张并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2015年10月2日至起诉之日止共计利息3.63万元。因本案系合伙纠纷，双方在散伙时未约定利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫重山、李敏敏于本判决生效之日起十日内给付原告李海宾145000元； 二、驳回原告李海宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5670元，由原告李海宾承担2470元，由被告莫重山、李敏敏承担3200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  董淑英 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。