wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0682民初182号 原告：吁应军，男，1953年3月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：万国雄，男，1957年7月9日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告吁应军与被告万国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告吁应军诉称，原、被告相识多年，系一般朋友关系。2019年6月14日，被告万国雄打电话说急需30000元还朋友，其朋友生病急需钱住院。原告答应借30000元给被告，当天晚上被告就来原告家拿款30000元，并出具借条一份，约定当年十月底前归还。到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还，且后来不接原告电话、不回原告信息。故原告诉至法院，请求判决被告万国雄偿还原告借款本金30000元，并承担诉讼费。 被告万国雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，临湘市人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送至岳阳楼区人民法院审理。万国雄工作和生活一直在岳阳市岳阳楼区，且发生借贷关系也在岳阳楼区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此万国雄认为临湘市人民法院对该案没有管辖权，应依法将该案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居地人民法院管辖。本案中，万国雄的户籍住所地和经常居住地均在岳阳市岳阳楼区，而不在临湘市，故本院对该案没有管辖权，应由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 万国雄对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年二月二十六日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1763号 原告:鲁军，男，1982年3月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区,初中文化，无固定职业。 原告：陈学明，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市镜湖区。 两原告的委托诉讼代理人：陈伟，芜湖市总商会维权中心法律工作者。 被告：芜湖天海电装有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区天井山路17号，统一社会信用代码9134020073730560XB（1-1）。 法定代表人：张景堂，执行董事。 委托诉讼代理人：李淑云，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐杰，该公司员工。 被告：卜全敏，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，职业不详，住芜湖市鸠江区。 原告鲁军、陈学明诉被告芜湖天海电装有限公司、卜全敏建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年4月11日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告鲁军、陈学明的共同委托代理人陈伟、被告芜湖天海电装有限公司委托代理人李淑云、齐杰到庭参加诉讼。被告卜全敏经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁军、陈学明诉称：2016年6月，被告二卜全敏将其承接的被告一天海公司位于芜湖市高新技术开发区天井山路17号的2#、3#厂房建设项目中的瓦工及油漆等工程分包给两原告施工。截至2017年10月1日，被告二尚欠原告方瓦工工人工资57500元；至2018年2月14日，尚欠原告方油漆工人工资80000元。然依据2017年1月24日芜湖市高新技术开发区管委会规建部（重点办）关于案涉项目工程款结算纠纷调解记录及履行情况显示，工程发包方天海公司截止目前至少己向被告二支付了约85%的工程款。但被告二却一直无故拖欠原告的上述工程款始终拒不给付。为此，原告为了维护自身的合法权益，依法诉请判令两被告立即向原告支付工程款137500元等。 被告芜湖天海电装有限公司辩称：本案案由为建设工程施工合同纠纷，被告芜湖天海公司和原告没有任何合同关系，被告芜湖天海公司也不是涉案合同的当事人。即使原告诉请的事实存在，也应由卜全敏来承担责任。所以请求法院驳回原告的诉讼请求和主张。 被告卜全敏未作答辩。 经审理查明：被告芜湖天海电装有限公司将其厂房、道路工程总包给诚信公司施工，诚信公司项目经理赵瑞将工程分包给卜全敏，卜全敏将其中部分工程又分包给原告鲁军、陈学明施工。2017年10月1日，被告卜全敏出具收据，该收据载明：根据双方友好协商，今天收到芜湖天海电装有限公司2#、3#厂房土建及室外道路工程款肆拾叁万叁仟元整并自愿承担相应承兑贴息费用（总价暂定伍佰伍拾万元，实际总价以审计决算为准，如果超付，我将在审计结束出来后一周内将多余款项归还总包赵瑞，如有少付，总包方赵瑞应按审计总价的95%一周内付至卜全敏），现共计收到工程款伍佰贰拾肆万三百元整。我方所有下包施工组包括但不限于下列确认并同意卜全敏作为施工结算收款人与总包方赵瑞结算，并同意将工程款打入卜全敏账户，如因此发生任何农民工工资及有关欠其他任何问题，与总包无关，总包已与卜全敏结算完所有农民工工资。鲁军、陈学明（均为原告）等施工组长在该收据上签名认可。2017年10月1日，被告卜全敏向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到天海电装科技有限公司2#、3#厂房瓦工计人民币伍万柒仟伍佰元整。2018年2月24日，被告卜全敏向原告出具说明：该说明载明：天海2#、3#厂房油漆款（￥69000元）与2018年4月底前一并解决。天海3#厂房食堂油漆款（￥11000元）与2018.3月底之前一并解决。2019年2月2日，被告向原告鲁军出具欠条一张，该欠条载明：今欠到鲁军天海和润翔商务中心工程款合计人民币叁拾万元整。注：此款在2019年2月底付拾伍万元。3月底付清。被告卜全敏2018年2月24日出具说明的油漆款8万元包含在该30万元内。被告卜全敏出具上述欠条、说明后，未能按期支付原告工程款。原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。 另查明：2016年6月23日，原告鲁军（甲方）与原告陈学明（乙方）签订《合伙协议》一份，该协议载明：甲、乙双方就有关芜湖天海电装有限公司2#、3#厂房的具体施工，达成如下一致合伙协议：1、在该建设项目中，甲、乙双方就所分包承接的瓦工及油漆工程共同出资，出资比例各占50%,且所得盈利或亏损亦由双方均分均担；同时双方共同负责联系和组织工人施工；2、在具体施工当中，油漆工程的具体施工及工程款结算由甲方负责，瓦工工程的具体施工及工程款结算由乙方负责等。 上述事实，有证据原告提交的两原告身份证复印件、合伙协议复印件、芜湖天海电装有限公司工商企业公示信息复印件、2017年10月1日欠条、2018年2月14日说明、2019年2月2日欠条复印件、被告芜湖天海电装有限公司提交的收据复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告卜全敏欠其工程款（工资）的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告卜全敏虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告卜全敏在原告施工后，向原告出具欠条及说明，但其并未按承诺的期限支付原告工程款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任。而两原告作为共同原告主张权利并未加重被告的负担，且两原告在被告卜全敏出具给总包方的收据上也均签名，故对两原告要求被告卜全敏给付工程款（工资）的请求应予支持。原告要求被告芜湖天海电装有限公司对涉案工程款承担给付责任，但其对此未能提交相应证据，而被告芜湖天海电装有限公司提交的由被告卜全敏及两原告签名认可的收据上也表明工资及其他问题与总包无关，且已与被告卜全敏结算完所有农民工工资，故原告的该项请求无相应的事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜全敏于本判决生效之日起十日内给付原告鲁军、陈学明工程款137500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1525元，由被告卜全敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  韩先明 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 静 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执116号之五 被执行人郭小三，男，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初401号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人郭小三发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭小三在中国银行账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  常飞飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32776号 申请执行人何林，男，汉族，1974年12月20日出生，住址深圳。 被执行人深圳市豆儿服装设计有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路光纤2栋光纤工业小区2栋2019，统一社会信用代码91440300MA5FNEW156。 法定代表人邓伟强。 申请执行人何林与被执行人深圳市豆儿服装设计有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2019）2580号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11600元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3334号 申请执行人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，统一社会信用代码914403006837904509。 法定代表人：杜艳花。 被执行人：惠州市中天海州实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆2006号房，统一社会信用代码91441300068484160R。 法定代表人：胡宏云。 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人惠州市中天海州实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初18340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30562.61元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月24日依法扣划了被执行人惠州市中天海州实业有限公司名下的银行账户，足额扣划了本案案款及执行费。本院认为，(2017)粤0304民初18340号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执3334号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张若辰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13954号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：钟文锋，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省翁源县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告钟文锋、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新超到庭参加了诉讼。被告钟文锋、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款14886.64元（包括本金14652.77元、利息232.33元、罚息1.54元）；2.被告向原告支付逾期保费3449.49元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款14886.64元为基数，按照每日千分之一利率的标准，自2018年1月2日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款61000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告未答辩，亦未提交证据。第三人未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月14日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为61000元，贷款期限为36个月；初始贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2015年5月14日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与之签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.7%、保险费金额为1037元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”2015年5月14日，第三人平安银行股份有限公司广州分行向被告发放贷款61000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2018年1月2日向第三人平安银行股份有限公司广州分行支付保险赔款14886.64元（包括欠款本金14652.77元、利息232.33元、罚息1.54元）。被告同时拖欠原告应付保费3449.49元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。被告未如期向原告支付理赔款及保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。对于被告应支付的违约金，合同约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%计算，违约金总额应以所欠理赔款为限，超出部分本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告钟文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款14886.64元；二、被告钟文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3449.49元；三、被告钟文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以14886.64元为基数，按照年利率24%，自2018年1月2日起计算至上述所欠理赔款实际还清之日止，违约金总额以14886.64元为限）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，由被告钟文锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  霍小冰人民陪审员  邹允洪二〇二〇年二月十日书 记 员  周泽纯
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执263号 申请执行人：毛岳礼，男，1966年2月10日出生，住江山市。 被执行人：梅顺潮，男，1943年10月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛岳礼与被执行人梅顺潮请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3号楼2门601。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李维，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩钊，男，1963年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津市立达信和物业服务有限公司（以下简称立达公司）因与被申请人韩钊物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终4522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立达公司申请再审称，1.立达公司履行了案涉物业合同约定的物业管理服务，韩钊未按时交纳服务费，没有履行合同约定的义务，理应补交所欠的服务费。2.本案诉讼时效应从2018年6月30日起计算，原审判决认定2015年7月1日前的物业费已超过诉讼时效是错误的。3.另案（2019）津02民终7154号民事判决可证明应该从最后一期物业费的履行期限届满之日起计算诉讼时效。4.原审判决未支持立达公司向韩钊主张的2019年1月份服务费，系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于诉讼时效问题，原审法院已查明，立达公司于2007年进驻案涉小区提供物业服务，于2015年7月1日签订物业服务合同，该合同约定的服务期限为2015年7月1日至2018年6月30日。由此可见，2015年7月1日之前与之后并不在同一个合同期内，分别属于不同合同的期间内，这与（2019）津02民终7154号案件查明的事实并不相同。立达公司主张2014年1月1日至2015年7月1日期间的物业费未超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据。关于2019年1月份服务费问题，原审法院考虑到立达公司已就《解聘物业通知书》的效力另行提起诉讼，认为待该通知书效力确定后双方可另行协商解决，并无不当。立达公司称原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，并不成立。另案（2019）津02民终7154号民事判决亦不能达到立达公司的证明目的。立达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市立达信和物业服务有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年二月二十六日书记员  王 丹
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审63号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队中队长。 被执行人施凤国。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4071号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月14日，临沭县综合行政执法局对施凤国作出沭综执罚字[2019]第W4071号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达施凤国，并于2020年1月6日送达催告书。施凤国在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人施凤国收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4071号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢27号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，职务：行长。被执行人：陈思危，女，汉族，1983年1月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张正伟，男，汉族，1979年12月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈思行，男，汉族，1986年8月8日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙市驰宸纸业有限公司，住所长沙市开福区金霞开发区22号地块6栋103房。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈思危、张正伟、陈思行、长沙市驰宸纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈思行名下位于长沙市天心区湘府华城北5栋806房产（权证号码：71××41），竞买人刘慧君（身份证号码：4304261990××××××××）以1361398元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈思行名下位于长沙市天心区湘府华城北5栋806房产（权证号码：71××41）的所有权及相应其他权利过户至买受人刘慧君（身份证号码：4304261990××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、解除对被执行人陈思行名下位于长沙市天心区湘府华城北5栋806房产（权证号码：71××41）的查封。三、买受人刘慧君（身份证号码：4304261990××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年二月二十日法官助理**辉书记员丁东
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初38号   公诉机关喀什市人民检察院。被告人凌宇，男，1971年9月8日出生，户籍所在地：新疆喀什市。汉族，高中文化程度，个体，被捕前住喀什市。2019年09月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀什市公安局刑事拘留，同年10月6日被喀什市公安局取保候审。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人凌宇犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王新龙出庭支持公诉，被告人凌宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日21时许，被告人凌宇与朋友在喀什市唐城国际一饭店吃饭、饮酒，其喝了约400毫升红酒。次日0时30分许，被告人凌宇驾驶×××号车从喀什市唐城国际行驶至××路段时，被卡点民警查获。经鉴定，被告人凌宇的血液中乙醇含量为160mg/100ml。上述事实，被告人凌宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌宇的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）3234号司法鉴定意见书，喀什市公安局扣押清单、返还清单，喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌宇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人凌宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑到被告人凌宇系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人凌宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   麦尔旦江 ·吐拉克   二 〇 二 〇 年 二 月 三 日 书  记  员   布佐日古丽·麦海提
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3583号原告:汝绍领，男，1959年5月28日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：于登明，男，1964年12月6日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。原告汝绍领与被告于登明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汝绍领及委托诉讼代理人赵丙磊，被告于登明的委托诉讼代理人于登洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告房屋款14000元并自2002年11月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年4月10日，原告和山东大田实业有限公司签订了猪场工程承包合同，约定由原告为山东大田实业有限公司进行猪舍改造、产房修建等工程，后因山东大田实业有限公司未按约定支付工程款，原告向东阿县人民法院提起诉讼，后东阿县人民法院作出（2000）东民初字第564号民事判决书，判决山东大田实业有限公司向我支付工程款。后在法院强制执行过程中，我建设的部分猪舍抵顶了工人工资和材料款，剩余猪舍44间、产房37间、瓦房14间、旧猪舍20间、旧楼板房1间、前院饲料房2间，经被告于登明要求，原告将上述设施卖与于登明。当时于登明给了大部分款项，剩余14000元未付清并向原告出具了欠据1份，但被告于登明至今未清偿上述欠款。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告辩称，一、原告所述不实，2002年7月1日被告与姚寨乡人民政府签订砖厂和鱼塘租赁合同，合同约定姚寨乡人民政府将其所有的砖厂、鱼塘、猪舍承包给被告使用，被告在使用上述土地、设施过程中，原告前往被告的上述承包土地上拆除猪舍时，原告以其诉状中的理由向被告告知。被告因当时并未对与姚寨乡人民政府签订的承包合同仔细审查并轻信了原告当时的说辞，当时同意向原告购买了上述猪舍并支付了18000元。后被告向姚寨乡人民政府交纳第二年承包费时提到此事，姚寨乡人民政府的工作人员告知被告猪舍为姚寨乡人民政府所有，且被告与姚寨乡人民政府的租赁合同中租赁物包含猪舍，被告没必要向本案原告支付任何款项，后被告未再向原告支付欠据中载明的款项。涉案猪舍房屋的所有人民政府，被告基于错误的认识作出的意思表示，对被告不应具有约束力。二、原告的起诉早已超过诉讼时效，不应受法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：根据原告汝绍苓提交的东阿县人民法院（2000）东民初字第564号民事判决书证实2000年4月，原告汝绍苓担任法定代表人的东阿县光明建筑公司为东阿县大田实业有限公司修缮、改造旧猪舍，扩建新猪舍、母猪产房等,双方订立合同后，东阿县光明建筑公司开始为东阿县大田实业有限公司进行施工。对于东阿县光明建筑公司已完成的工程施工，东阿县大田实业有限公司未支付相应的工程款，东阿县光明建筑公司向东阿县人民法院提起诉讼，经东阿县人民法院审理，作出的（2000）东民初字564号民事判决书判决：东阿县大田实业有限公司于判决书生效后三日内交付东阿县光明建筑公司所欠工程款167398.68元及建筑场地看护费3400元。原告汝绍苓称上述判决书生效后，其向东阿县人民法院申请强制执行，因东阿县大田实业有限公司破产，无法向其清偿所欠工程款，故东阿县光明建筑公司为东阿县大田实业有限公司建设的猪舍、母猪产房等地上物便用于抵顶东阿县大田实业有限公司对东阿县光明建筑公司所欠工程款。原告又称其担任法定代表人的东阿县光明建筑公司已注销登记，该公司的债权债务均由汝绍苓承受，原告于2002年让人拆除东阿县大田实业有限公司地上的猪舍、母猪产房等时，被告于登明因承包了该宗土地，向原告购买了剩余未拆除的猪舍、母猪产房等地上物，被告于登明当时已向原告支付了大部分款项，剩余14000元未支付并向原告汝绍苓出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到房屋款壹万肆仟园（圆）整。于登明2002年11月17号”。被告于登明对该欠条的真实性无异议，但辩称其在原告处购买涉案猪舍等地上物后得知上述地上物的所有权人为东阿县姚寨乡人民政府而非原告，且原告的起诉已超过诉讼时效，原告起诉应予驳回。对此，原告不予认可，原告称其对涉案猪舍等地上物享有处分权，被告出具的欠条可以证实被告的欠款事实，且其一直未间断向被告催要涉案欠款。本院认为，本案中，根据原告提交的判决书、欠条等证据，可以证实原告对涉案猪舍等享有权利及被告尚欠原告14000元的事实。被告辩称涉案猪舍系东阿县姚寨乡人民政府所有，被告向原告支付款项、出具欠条购买涉案猪舍等地上物的行为系基于错误认识所作意思表示，对其不应具有约束力。本院认为，被告提交的证据不足以证实其上述辩称成立，故对被告的上述辩称，本院不予认定。关于原、被告双方争议的诉讼时效，本案中，涉案欠条系2002年11月17日出具，欠条出具后，原告称其一直未间断向被告催要，对此被告不予认可，被告称原告于2003年、2004年向其催要过，后未再向其催要，原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，原告述称其于2004年至2019年期间一直未间断向被告催要，对此被告不予认可，原告亦未提交相关证据予以证实。另，根据原告提交的其于2019年11月2日向被告催要时的录音录像光盘，该证据只能证明原告当天向被告进行催要，不能证明被告认可并同意归还原告欠款的事实。综上，根据原告提交的证据，不能证实其自2004年后一直不间断的向被告进行催要，原告提起本案诉讼时已超过法律规定的三年的诉讼时效。根据原告提交的录音录像证据，虽能证实原告于2019年诉讼时效届满后向被告进行催要，但不能证实被告认可并同意归还该笔欠款，该次催要不能发生诉讼时效重新计算的法律效果。故原告提起本案诉讼时，已超法律规定的诉讼时效，被告以诉讼时效抗辩履行的理由成立，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汝绍苓的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告汝绍苓承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年二月二十日书记员  雷 娜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初212号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某，女，汉族，1997年6月7日出生于广东省英德市，文化程度高中，户籍住址广东省英德市。因本案于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年11月8日18时许，被告人林某在本市天河区黄村老虎佛7巷4号韵达快递公司拿快递时，趁无人之机，将快递员梁某的1个中通快递包裹（内有1瓶超能牌内衣洗衣液、1包肥皂，经鉴定共价值人民币48元）盗走，后逃离现场。二、2019年10月25日，被告人林某在上址拿快递时，趁无人之机，将快递员梁某的1个中通快递包裹（内有1支纪梵希口红，经鉴定价值人民币345元）盗走，后逃离现场。三、2019年10月15日，被告人林某在上址拿快递时，趁无人之机，将快递员田某1的1个快递包裹（内有2支完美日记口红，经鉴定共价值人民币46元）盗走，后逃离现场。2019年11月9日，被告人林某被抓获归案。公诉机关认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人林某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：一、2019年11月8日18时许，被告人林某在广州市天河区黄村老虎佛7巷4号韵达快递公司，趁无人之机，将被害人梁某的1个中通快递包裹（内有1瓶超能牌内衣洗衣液、1包肥皂，价格认定为人民币48元）盗走，后逃离现场。二、2019年10月25日，被告人林某在上址，趁无人之机，将被害人梁某的1个中通快递包裹（内有1支纪梵希口红，价格认定为人民币345元）盗走，后逃离现场。三、2019年10月15日，被告人林某在上址，趁无人之机，将被害人田某1的1个快递包裹（内有2支完美日记口红，价格认定为人民币46元）盗走，后逃离现场。2019年11月9日，公安机关在被告人林某住处将其抓获归案，并在该处缴获上述赃物及拉面2盒。上述事实，有被害人梁某的报案陈述及辨认笔录、被害人田某1的陈述，证人刘某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，赃物照片，微信转账截图，现场勘验检查工作记录，现场照片，光盘，价格认定结论书，情况说明，身份材料以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于无证据证实缴获的2盒拉面为本案赃物，且公诉机关未进一步提供证据证明上述物品与本案有关，本院不予处理；缴获的赃物发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的赃物洗衣液1瓶、肥皂1包、口红3支发还各被害人，其中发还被害人梁某洗衣液1瓶、肥皂1包、纪梵希口红1支，发还被害人田某1完美日记口红2支（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹虎二〇二〇年二月三日书记员  曾妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32131号 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。 法定代表人：林利群。 委托代理人赵居孔，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被执行人张丽华等9人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0304民初40991号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人做出限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执32127-32135号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗倩雯
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2469号 申请执行人张军，男，汉族，1975年8月出生，居民，住费县。 被申请执行人赵泽东，男，汉族，1971年2月出生，居民，住费县。 被申请执行人赵培柱，男，汉族，1948年7月出生，居民，住费县探沂镇三南尹村。 临沂中院已经发生法律效力的（2019）鲁13民终4957号民事判决书确认被执行人赵泽东、赵培柱偿还申请执行人张军板材款107406元及利息（利息自2019年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的期限届满之日止），案件受理费1224元，由被执行人负担。 本院在执行申请执行人张军与被执行人赵泽东、赵培柱买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户二个，均为轮候冻结，且账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2019年12月18日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年12月18日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终4957号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯 铭
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审67号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：张海涛,女，1988年5月3日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张海涛行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年6月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地510平方米（合0.77亩）建设五金加工厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]233号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计15300元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]233号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]233号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人张海涛于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计15300元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1549号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅。 被告：城阳区星星谷百货经营部，住所地青岛市城阳区青威路625号。 经营者：金旸陶。 被告：青岛中康通信有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路146号一楼。 法定代表人：刘大帅。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告城阳区星星谷百货经营部、青岛中康通信有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告城阳区星星谷百货经营部、青岛中康通信有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇二〇年二月二十六日 书记员  彭蕴琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33108号 申请执行人温涓祺，女，汉族，1990年7月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市国码信息技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园213栋3BV6-1，统一社会信用代码91440300279421418W。 法定代表人扶鹏。 申请执行人温涓祺与被执行人深圳市国码信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）20547号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27211.89元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初371号原告：郭某，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，1957年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郭某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月3日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费869元（已减半收取），由原告郭某负担。审判员  陈新科二〇二〇年二月三日书记员  余 哲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3054号 申请执行人：竺海良，男，1959年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：邓伟锋，男，1979年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人竺海良与被执行人邓伟锋建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人竺海良向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人邓伟锋支付给申请执行人竺海良工程款140000元及违约金2000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人邓伟锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓伟锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邓伟锋逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人邓伟锋履行标的30000元，该执行款已发放申请执行人。另本院通过网络执行查控系统对被执行人邓伟锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年2月27日，本案执行标的已执行到位30000元，暂未发现被执行人邓伟锋名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓伟锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已于2020年1月21日对被执行人邓伟锋采取司法拘留十五日，同时已对被执行人邓伟锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2020年2月21日向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。 综上，被执行人邓伟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李梦婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执123号申请执行人：江西凯美达铝业有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123584024048B。法定代表人：熊方敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被执行人：龙端青，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：龙桃开，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。本案在执行申请执行人江西凯美达铝业有限公司与被执行人龙端青、龙桃开买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1023号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙端青、龙桃开银行存款计人民币2.5459万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人龙端青、龙桃开与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人龙端青、龙桃开与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年二月二十一日书记员 周美悦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢90号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：赵声芝，女，1968年05月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与赵声芝为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初511号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵声芝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵声芝在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保7号之一 变更保全申请人：华孚时尚股份有限公司，住所地淮北经济开发区新区石山路6号，统一社会信用代码9134060072553187XK。 法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。 被申请人：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号16层，统一社会信用代码91330108704787825N（1/8） 法定代表人：王宇伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。 浙江中南建设集团钢结构有限公司与华孚时尚股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年2月25日作出（2020）皖0604财保7号民事裁定书，裁定：冻结华孚时尚股份有限公司银行账户存款103万元（开户行：中国工商银行淮北相南支行，账号：13×××24；开户行：中国农业发展银行淮北市分行营业部，账号：20334069900100000293751），期限一年。被保全人华孚时尚股份有限公司于2020年2月28日向本院提供担保人安徽飞亚纺织有限公司证号为淮土国用（2014）第11号土地使用权作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人华孚时尚股份有限公司的请求符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人安徽飞亚纺织有限公司证号为淮土国用（2014）第11号土地使用权，查封期限三年； 二、解除对华孚时尚股份有限公司银行账户存款103万元的冻结（开户行：中国工商银行淮北相南支行，账号：13×××24；开户行：中国农业发展银行淮北市分行营业部，账号：20334069900100000293751）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静 二〇二〇年二月二十八日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6882号之二 申请执行人：陈明华，女，汉族，1973年5月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：冯阳喜，男，汉族，1965年8月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈明华与被执行人冯阳喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3824号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，陈明华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆,因车辆下落不明，暂无法处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯阳喜负有继续向申请执行人陈明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄丽雁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初837号 原告：许云花，女，1964年7月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福聪，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：蒋仙根，男，1978年10月8日出生，汉族，住温岭市。 原告许云花与被告蒋仙根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告许云花于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许云花撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许云花负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 林仁萧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执870号之一 申请执行人：张春英，女，1968年5月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：河北安盛人力资源服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐北路38号河北省通信建设9-1-101，统一社会信用代码91130104319984347E。 法定代表人：王志军。 关于张春英与河北安盛人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人河北安盛人力资源服务有限公司名下银行存款，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北安盛人力资源服务有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月十三日 书记员 董姣姣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执171号申请人：李康,男1972年12月26日出生,汉族,住五河县。被执行人：刘魁华,男1964年1月09日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2712号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘魁华账户内案款人民24546.2元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执166号申请执行人：陈旭贵，男，汉族，1965年11月22日出生，住四川省三台县。被执行人：王良万，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省三台县。被执行人：张桥，女，汉族，1979年6月11日出生，，住四川省绵阳市。申请执行人陈旭贵与被执行人王良万、张桥合同纠纷一案[原民事案件案号：(2018)川07民终1933号，原执行案号：(2018)川0703执3693号]，经绵阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年2月19日立案。在执行过程中，被执行人王良万、张桥未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王良万、张桥的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年二月十九日书记员  贾娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初678号原告：天津市锦江园绗缝科技发展有限公司，统一社会信用代码：91120104746688542C。法定代表人：关某。被告：首旅京伦酒店秦皇岛有限公司。法定代表人：孙某。原告天津市锦江园绗缝科技发展有限公司与被告首旅京伦酒店秦皇岛有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年二月二十三日书记员 陈梦瑜
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异30号 申请人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路197号，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明钢花支行，住所地：三明市梅列区列西五四新村六幢底层。组织机构代码：85558756-4。 负责人：林运财，行长。 被执行人：沙县宏菱贸易有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房二区H2幢七层。组织机构代码：68506849-6。 法定代表人：黎昌槓，执行董事。 被执行人：福建鑫辉房地产开发有限公司，住所地：尤溪县城关镇七五路6号一层1#店。组织机构代码：55758961-7。 法定代表人：吴金铭，执行董事。 被执行人：吴金铭，男，1963年8月5出生，汉族，住沙县景山新村东区。 被执行人：邓红清，女，1967年9月29日出生，汉族，住沙县景山新村东区。 被执行人：张劲敏，男，1963年11月13日出生，汉族，住沙县。 被执行人：高艳萍，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黎昌槓，男，1966年6月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴凤金，女，1966年4月13日出生，汉族，住沙县。 被执行人：郑泽茏，男，1988年6月19日出生，汉族，住沙县城北新村西区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司三明钢花支行（以下简称工行三明钢花支行）与沙县宏菱贸易有限公司、福建鑫辉房地产开发有限公司、吴金铭、邓红清、张劲敏、高艳萍、黎昌槓、吴凤金、郑泽茏金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称福建闽投公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《债权转让确认函》、《海峡都市报》及《授权委托书》以证明其主张。 本院查明，工行三明钢花支行与沙县宏菱贸易有限公司、福建鑫辉房地产开发有限公司、吴金铭、邓红清、张劲敏、高艳萍、黎昌槓、吴凤金、郑泽茏金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月24日立案执行，执行案号为（2017）闽04执220号，执行依据为本院（2014）三民初字第547号民事判决。2017年12月30日，因无财产可供执行，本院作出裁定终结该次执行程序。2018年3月14日，本院立案恢复执行，执行案号为（2018）闽04执恢39号。后根据工行三明钢花支行的撤回执行申请，本院裁定该案终结执行。 2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行（以下简称福建工行）与福建闽投公司签订了编号为工银闽合字[2014]第720号的《资产转让协议》,将本案债权转让于福建闽投公司。该协议载明将包含本案债权在内的主债权及担保合同项下的全部权利转让于福建闽投公司。该协议还约定该协议对双方的分支机构均有约束力。前述转让协议签订后，福建工行与福建闽投公司于2017年6月1日在《海峡都市报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2019年12月17日，中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行三明列东支行）出具《债权转让确认函》确认上述债权转让事实。 另查明，工行三明钢花支行隶属于工行三明列东支行，由工行三明列东支行管理，其对外办理业务及签订的合同、协议而产生的权利和义务由工行三明列东支行享有和承继。 本院认为，福建工行与福建闽投公司签订资产转让协议，系各协议相对方依自身意愿签订的合同，是真实意思表示，同时，工行三明列东支行也以《债权转让确认函》确认了转让事实，在没有证据证明违反法律、法规的强制性规定的情况下，应为有效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，根据本院查明的事实，本案债权的转让已在相关报刊进行了公告，履行了通知债务人的义务，应认定债权的转让已完成。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案债权依法转让，且债权的转让得到申请执行人主管部门的书面确认，福建闽投公司变更其为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为本院（2014）三民初字第547号民事判决一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  邓群生 审判员  董克云 审判员  高锦状 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄种杰 书记员詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执恢420号申请执行人：芦莲胜，女，1974年3月19日出生，住沈阳市大东区。被执行人：**，男，1975年1月30日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人芦莲胜与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0113民初6763号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人81025元及利息，现已执行回款5000元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区（2016）辽0113民初6763民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○二○年二月二十八日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保107号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被申请人：吴继帅，男，汉族，1980年12月24日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人吴继帅金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴继帅的银行账户存款140000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴继帅的银行账户存款140000.00元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯天然 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯怀烁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢87号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5334号民事调解书，于2020年1月16日立案恢复执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司与被执行人王剑、王伯勇的机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人王剑、王伯勇已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10642号之一原告：钟桂强，男，1981年7月18日出生，汉族，住广州市萝岗区，被告：汤振锦，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告钟桂强与被告汤振锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年2月10日，原告钟桂强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告钟桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告钟桂强撤诉处理。案件受理费1450元，由原告钟桂强负担。审 判 长  郭志雄人民陪审员  徐美越人民陪审员  吴玉兰二〇二〇年二月十日法官助理何月娴书记员邓莉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2758号原告：孙玉华，男，1954年5月3日出生，汉族，住莱西市。原告：孙克昊，男，1979年2月28日出生，汉族，住莱西市。两原告委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：烟台市莱阳中心医院，地址：莱阳市昌山路111号。法定代表人：李杰，该院院长。委托诉讼代理人：姜志军、姜红，山东元德律师事务所律师。原告孙玉华、孙克昊诉被告烟台市莱阳中心医院（以下简称莱阳中心医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费16552.19元，护理费9751.8元，住院伙食补助费4500元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金711438元，丧葬费37562.5元，办理丧葬事宜费用5000元，死亡原因鉴定费36000元，医疗过错鉴定费9750元，复印费84元，共计882638.49元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月13日，张某因腹痛在被告处入院治疗，被告于2018年12月21日给张某做了腹腔镜下回盲部切除术，2019年1月26日，××危，2019年1月27日凌晨1时左右，××故。后经天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，确认张某的死亡原因为：“被鉴定人张某因回盲部切除术肠吻合瘘继发急性腹膜炎致感染性休克死亡”。原告认为，被告在诊疗过程中存在医疗过错导致张某死亡，根据相关法律规定，被告应当承担民事赔偿责任，据此原告诉至法院，请求判如所请。被告莱阳中心医院辩称，张某在我医院住院治疗后转院，在转院过程中去世，请法院查明事实依法判决。原告主张的住院伙食补助费过高，护理费过高，应按护理人员户籍性质计算；交通费和精神抚慰金均过高；死亡赔偿金过高，应当按照山东省统计城镇标准计算；办理丧葬事宜的支出我方不认可；复印费84元无异议。我方要求按照60%的责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：张某系原告孙玉华的丈夫，原告孙克昊的母亲。2018年12月13日，张某因腹痛、腹胀在被告莱阳中心医院处入院治疗，被告中心医院于2018年12月21日给张某做了腹腔镜下回盲部切除术，于2019年1月25日夜间，××危，2019年1月26日张某转入烟台市毓璜顶医院，于2019年1月27日，张某因抢救无效死亡。张某在被告莱阳中心医院住院治疗44天，预交医疗费13000元，出院后，原告未结算医疗费。张某在烟台毓璜顶医院住院治疗1天，花费医疗费3552.19元。张某死亡后，原、被告双方委托天津迪安司法鉴定中心对张某的死亡原因进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年3月22日出具鉴定意见：被鉴定人张某因回盲部切除术肠吻合瘘继发急性腹膜炎致感染性休克死亡。为进行司法鉴定，原告支付鉴定费用36000元。审理中，原告申请对被告莱阳中心医院的诊疗行为有无过错及该过错行为与张某的死亡有无因果关系进行相关医学鉴定。经本院委托山东齐都司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年12月9日出具鉴定意见为：烟台市莱阳中心医院的诊疗行为有过错，该过错行为与张某的死亡有因果关系，应为直接因果关系（主要作用）建议承担75%为宜。为进行司法鉴定，原告支付鉴定费用9750元。另查明，死者张某，女，汉族，1952年11月12日出生，生前系莱西百货公司职工，住莱西市沽河街道办事处南王庄村，其第一顺序法定继承人为原告孙玉华和孙克昊。张某住院治疗期间由孙玉华、孙克昊等人护理，孙玉华、孙克昊均为城镇居民。上述事实，由门诊病历、住院病案、用药明细表、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、村委证明、身份证和社保卡复印件、车票等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经本院委托鉴定，被告莱阳中心医院在对张某的诊疗过程中存在过错。其过错与死亡之间存在直接因果关系，被告莱阳中心医院应当对张某的死亡承担相应的赔偿责任，结合鉴定意见综合考虑，被告莱阳中心医院应按75%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，经审查，护理费、丧葬费、鉴定费均有相关证据予以证实，且未超过法律规定的标准，本院予以确认。张某在被告中心医院产生的医疗费尚未结算，原告可待结算后另行主张。原告系城镇居民，经常居住地为青岛，应当按照青岛城镇居民人均收入的标准计算死亡赔偿金。原告主张的住院伙食补助费过高，以每天50元为宜。对于交通费，原告虽未提交证据予以证实，但患者在莱阳、烟台两地医院住院45天，必然支出较大数额的交通费，本院酌定为1000元；对于精神损害抚慰金，根据被告烟台市莱阳中心医院的过错责任及对原告等人精神上的打击等多因素综合考量，本院酌定为30000元。原告主张办理丧葬事宜的支出应当包含在丧葬费之内，属于重复主张，本院不予支持。综上，经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失确定为：医疗费3552.19元，护理费9751.8元（39549元÷365天×45天×2人），住院伙食补助费2250元（50元×45天），交通费1000元，死亡赔偿金711438元（50817元×14年），丧葬费37562.5元，复印费84元，共计765638.49元，由被告中心医院承担75%，即574228.9元。另外，被告莱阳中心医院还应支付精神损害抚慰金30000元、鉴定费45750元，以上合计649978.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台市莱阳中心医院于判决生效后十日内支付原告孙玉华、孙克昊赔偿款649978.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5431元，由被告烟台市莱阳中心医院负担4900元，由两原告负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年二月十八日书记员  蒋 晓
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执679号之三申请执行人：自贡电力建设集团有限公司大安分公司，住所地四川省自贡市大安区。负责人：陈晓东，总经理。委托代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。委托代理人：帅刚，四川品冠律师事务所律师。被执行人：四川自贡东大置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王家清，总经理。委托代理人：代瀚林，该公司职工。本院在执行自贡电力建设集团有限公司大安分公司与四川自贡东大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）川03民终361号民事调解书所确定的义务及本案执行费，但被执行人未履行。诉讼过程中，本院以（2019）川0304执保11号执行裁定查封了被执行人四川自贡东大置业有限公司所有的位于自贡市大安区北环路88号东大﹒川南家居城10栋，建筑面积为1710.69平方米，不动产权证书号为20180****的商业服务用房；位于自贡市大安区北环路88号东大﹒川南家居城10栋，建筑面积为1431.60平方米，不动产权证书号为2016****的商业服务用房。经双方当事人议价，本院分别于2019年10月26日、11月16日、12月13日在京东网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次、第二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人向本院申请以6842760元的变卖保留价抵偿不动产权证书号为2018****的商业服务用房；以5726400元的变卖保留价抵偿不动产权证书号为2016****的商业服务用房。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川自贡东大置业有限公司所有的位于自贡市大安区北环路88号东大﹒川南家居城10栋，建筑面积为1710.69平方米，不动产权证书号为2018****的商业服务用房作价6842760元，交付申请执行人自贡电力建设集团有限公司大安分公司抵偿本案债务本金6842760元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人自贡电力建设集团有限公司大安分公司时起转移。将被执行人四川自贡东大置业有限公司所有的位于自贡市大安区北环路88号东大﹒川南家居城10栋，建筑面积为1431.60平方米，不动产权证书号为2016****的商业服务用房作价5726400元，交付申请执行人自贡电力建设集团有限公司大安分公司抵偿债务本金2157240元、一般债务利息1448815.07元、加倍部分债务利息352800元、垫付的一审诉讼费86776元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人自贡电力建设集团有限公司大安分公司时起转移。申请执行人自贡电力建设集团有限公司大安分公司应于本裁定作出后十五日内将抵偿上述房屋需要补交的差价1680768.93元全额缴纳至人民法院指定账户。申请执行人自贡电力建设集团有限公司大安分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年二月二十五日书记员 宋珈路
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32915号 申请执行人路现伟，女，汉族，1987年2月1日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被执行人苏博（深圳）教育咨询有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅社区上梅林新村91号201，统一社会信用代码91440300MA5F8XHR27。 法定代表人吴杰。 申请执行人路现伟与被执行人苏博（深圳）教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初38953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12000元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执378号 申请执行人张慧，女，汉族，1993年2月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳阅程网络科技股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7008阳光高尔夫大厦712-715，统一社会信用代码91440300MA5F9KETXA。 法定代表人黄竹韵。 申请执行人张慧与被执行人深圳阅程网络科技股份有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22360号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93600元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯秉智
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9702号原告：青岛华永兴金属科技有限公司,住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区。法定代表人：胡俊杰，该公司经理。被告：青岛东盛鑫精密膜胚有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区前进村5号。法定代表人：秦在青。原告青岛华永兴金属科技有限公司与被告青岛东盛鑫精密膜胚有限公司加工合同纠纷一案，原告未能提供被告正确有效的送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉依法应予驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告青岛华永兴金属科技有限公司的起诉。案件受理费3647元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年二月二十六日书记员  矫 欣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初264号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李世豪，男，1998年10月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省阳江市阳东区，因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人罗俊健、萧燕萍，系广东百健律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李世豪犯抢劫罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人李世豪及辩护人罗俊健、萧燕萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年10月22日凌晨0时许，被告人李世豪在广州市番禺区大龙街罗家村南约三街1号芙蓉兴盛便利店内以持刀恐吓方式抢劫被害人刘某现金700元人民币和魅族手机1台（价值1030元人民币）并逼迫被害人刘某通过微信向其转账800元人民币。2019年10月22日21时30分，公安机关在东莞市黄江镇黄江环城路63号135一手机店内将被告人李世豪抓获。被告人李世豪到案后自愿如实供述自己的罪行，李世豪家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李世豪无视国家法律，抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李世豪虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李世豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人李世豪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李世豪承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人李世豪自愿认罪认罚，且案发后其家属积极向被害人赔偿并取得被害人的谅解，是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月22日凌晨0时许，被告人李世豪在广州市番禺区大龙街罗家村南约三街1号芙蓉兴盛便利店内以持刀恐吓方式抢劫被害人刘某现金人民币700元和魅族手机一台（经鉴定，价值人民币1030元）并逼迫被害人刘某通过微信向其转账人民币800元。2019年10月22日21时30分，公安机关在东莞市黄江镇黄江环城路63号135一手机店内将被告人李世豪抓获，并从其处缴回现金人民币200元及被害人的魅族手机一台。破案后，公安机关将缴回的现金人民币200元及魅族手机一台依法发还被害人刘某。被告人李世豪到案后自愿如实供述自己的罪行，且其家属案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币3500元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人李世豪在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述，被告人李世豪的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]1085号《价格认定结论书》，滴滴行程截图，微信转账记录截图，监控视频及截图，赔偿协议书、刑事谅解书及收据，作案现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世豪无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李世豪犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李世豪自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。案发后部分赃物已缴回并发还被害人，且被告人李世豪家属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯等为由建议本院对被告人李世豪从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人李世豪适用缓刑的意见，理据不足，本院不予支持。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李世豪判处有期徒刑三年至四年、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李世豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起执行至2022年10月21日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  叶 青二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郭泳仪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6971号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行，住所地江苏省常熟市新港镇东张南大街22号，统一社会信用代码91320581X322750176。 负责人:钱建东,该行行长。 委托代理人:盛志城，该公司职员。 被执行人:盛品一，男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人:王荣芬，女，1975年4月11日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人:盛惠球，男，1952年8月3日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：盛耀球，男，1963年10月5日生，汉族，住江苏省太仓市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行与盛品一、王荣芬、盛惠球、盛耀球金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0581民初6638号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告盛品一、王荣芬、盛惠球支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行借款本金203400.18元及利息、罚息（计算至2019年5月9日止的利息、罚息计18197.59元，自2019年5月10日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告盛耀球对被告盛品一、王荣芬、盛惠球在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人发行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2312元,财产保全费1670元，合计诉讼费3982元，由被告盛品一、王荣芬、盛惠球负担，被告盛耀球负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行于2019年10月18日向本院申请执行。执行标的为人民币216596.77元及生效法律文书确定的利息。 在执行过程中，申请执行人于2020年1月9日自愿向本院撤回强制执行请求。 本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581执6971号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3474号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。委托诉讼代理人：卢耀萍，该公司员工。被告：张月华，女，1984年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告张月华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告广州保利城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告广州保利城物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州保利城物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年二月二十一日书记员  蓝楚茵
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执102号申请执行人：湖南宏南节能科技有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路29号。法定代表人：万伟华，湖南宏南节能科技有限公司副总经理。被执行人：沁水县中村镇中心学校，住所地沁水县中村镇中村村。法定代表人：李秋林，系沁水县中村镇中心学校校长。申请执行人湖南宏南节能科技有限公司与被执行人沁水县中村镇中心学校合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）晋0521民特38号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人湖南宏南节能科技有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人沁水县中村镇中心学校支付补偿款84500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人沁水县中村镇中心学校主动履行完全部义务。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初788号原告：刘斌，男，1989年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市金滩实业有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业区管委会路（6）号。法定代表人：陈小毛，董事长。原告刘斌与被告天津市金滩实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告刘斌在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘斌撤回起诉处理。审 判 长  黄子龙审 判 员  高玉杰人民陪审员  郑立杰二〇二〇年二月十七日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申9号 再审申请人（原审被告）：冯世成，男，汉族，1969年9月3日生，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：**，贵州宇泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:贵州惠水平安汽车维修有限公司，住所地贵州省惠水县。 法定代表人:胡泽松，系该公司经理。 再审申请人冯世成因与被申请人贵州惠水平安汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院(2019)黔2731民初1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯世成申请再审称：申请人与被申请人修理合同纠纷,经由惠水县法院审理,判决申请人支付被申请人修理费72820元，判决书现已发生效力。申请人本人及申请人儿子冯昌隆均曾驶至被申请人处发生过修理,相关修理费用经申请人发生部分申请人已在原审诉前予以结清，签署的欠据收回销毁。经冯昌隆发生部分,申请人庭审后向冯昌隆了解,发现与申请人原审庭审时的判断严重不符。据冯昌隆解释,其在被申请人处修理车辆大部分修理费用是当场结清,偶尔有拖欠,被申请人也写明欠据,由冯昌隆签名确认,这些欠款也在不久全部结清,且欠据也均已收回销毁。被申请人原审提交质证的单据没有申请人及冯昌隆签字确认,原审法院也没有向冯昌隆核实,申请人在原审庭审时,仅认可被申请人提交质证的单据显示的车牌号码属于申请人,并没有对单据内容予以确认。故原审法院不能将被申请人提交质证的单据作为认定案件事实的依据，原审据此作出的判决必定产生错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一、二、三项规定提出本再审申请，请求依法撤销贵州省惠水县人民法院作出(2019)黔2731民初1673号民事判决第一项；原审、再审全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为,冯世成提供其儿子冯昌隆的证言拟证明冯昌隆修车的部分修车款已经付清，因证人与冯世成有利害关系，又无其他证据印证，该证言不足以推翻原判决。原审在审理中，已经扣除不是冯世成所有车辆且有异议的部分修理费，其余修理费，冯世成在庭审中没有异议，仅认为已经支付了26000元的修理费，因无证据证实，原判决认定冯世成自认已经支付20000元并无不当，判决后冯世成未上诉。综上，冯世成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一、二、三项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯世成的再审申请。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇二〇年二月二十八日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初56号      原告：赖永秀，女，汉族，1975年6月20日出生，个体工商户，住拜城县。   被告：夏品雄，男，汉族，1959年6月22日出生，个体工商户，住拜城县。   原告赖永秀与被告夏品雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赖永秀到庭参加诉讼，被告夏品雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赖永秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏品雄还清欠原告货款合计人民币38000元；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：2017年10月31日，夏品雄从我烟酒行提走烟酒共计53000元，当时因资金紧张给我写了欠条；之后夏品雄经他人分两次还我欠款15000元，我给其出具了收条，现还欠我38000元。综上，被告已损害了原告的切身利益，至今未将欠款还清。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告夏品雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告赖永秀为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条原件1份，证明被告夏品雄欠原告货款的事实，被告夏品雄未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2017年10月31日，被告夏品雄从原告处购买了价值53000元的烟酒，因经济紧张未支付货款，只向原告赖永秀出具欠条一份。后被告夏品雄委托他人分两次向原告赖永秀还款15000元，剩余款项38000元经原告多次索要至今未予支付。原告无奈遂诉至法院。   本院认为，原告赖永秀依据欠条要求被告夏品雄给付欠款38000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告夏品雄于本判决发生法律效力后五日内支付原告赖永秀欠款38000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，减半收取375元，由被告夏品雄承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   王  罗  娟         二 〇 二 〇 年 二 月 七 日     书  记  员   阿依古丽·吾吉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终72号上诉人（一审原告）：廖云波，男，汉族，1963年7月26日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，区长。上诉人廖云波因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府(以下简称芙蓉区政府)征收土地方案公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1063号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，芙蓉区政府发布了字（2014）第12号《征收土地方案公告》，该《公告》载明：将经省人民政府以(2014)国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。廖云波房屋在公告征地范围之内。廖云波不服，提起本案诉讼。请求：1、确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》字(2014)第12号的行为违法；2、依法撤销《征收土地方案公告》字(2014)第12号；3、诉讼费由被告负担。该院另查明，2016年8月30日，廖云波就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向该院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案原告的起诉。该案原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。长沙市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。廖云波已于2016年就该《征收土地方案公告》的行为提起了行政诉讼，经该院一审和省高院二审确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，廖云波再行提起本案诉讼不符合法律规定。廖云波主张其要求该院审查的系芙蓉区政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》的行为。该院认为，根据省高院生效裁定确认的事实，涉案《征收土地方案公告》系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权力义务不产生实际影响，廖云波主张的芙蓉区政府未依照批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为没有依据，即便芙蓉区政府发布的《征收土地方案公告》与审批单内容不一致的情况真实存在，亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上所述，廖云波所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定原告廖云波的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人廖云波不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人廖云波于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（2014）第12号的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（2014）第12号。可见，本案的被诉行政行为是芙蓉区政府发布的字(2014)第12号《征收土地方案公告》。而在2016年8月，上诉人廖云波已经对这一行政行为即芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院作出行政裁定，裁定驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定予以维持。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。在已有生效裁判的情况下，廖云波再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼。其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人廖云波的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李清平审判员  黄山宁审判员  李俊颖二〇二〇年二月二十六日法官助理蹇菲书记员唐佳
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初109号原告：李浩，男，1979年12月11日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：宋磊、杨福兴，河北久天律师事务所律师。被告：于晓飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住博野县。原告李浩与被告于晓飞买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩委托诉讼代理人宋磊、杨福兴，被告于晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款70466元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年间原被告发生业务往来，原告曾多次发给被告防水材料，被告欠下原告货款74466元未还，在原告的多次催要下,2019年12月13日被告打下欠条一张，欠条载明被告欠原告货款74466元整。后原告又多次讨要，被告于2019年12月31日还款4000元，后原告仍多次向被告讨要，被告以没钱为由至今仍欠原告货款70466元久拖不还。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望依法裁判如诉讼请求。被告于晓飞辩称，对原告的诉请无异议，欠款是事实，我可以分期分批偿还。经审理查明事实如下，原告李浩、被告于晓飞系买卖合同关系，原告李浩向被告于晓飞供应防水材料，被告于晓飞于2019年12月13日向原告李浩出具欠条一张，载明今欠到货款74466元整。后被告于晓飞给付原告李浩货款4000元，尚欠原告李浩货款70466元。被告于晓飞对欠款事实认可。本院认为，原告李浩向被告于晓飞供应防水材料，双方之间的买卖合同关系成立并有效。被告于晓飞尚欠原告李浩货款70466元，事实清楚，原告现请求被告给付剩余货款70466元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于晓飞给付原告李浩货款70466元。以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为781元，由被告于晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 刘建涛二〇二〇年二月二十七日书记员代 凯 静
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初79号 原告：刁立红，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。 被告：张浩，男，1974年10月5日出生，汉族，镇赉县维多利亚酒店厨师，现住镇赉县。 原告刁立红与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刁立红、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁立红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款5000元整，并以5000元为基数，自原告起诉日起按照年利率6%计算利息直至借款全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告因交纳人身保险缺乏资金向原告提出借款请求，原告于2019年2月27日通过微信转账的形式向被告提供了借款5000元整。后原告多次向被告索要以上借款，被告均以各种理由拒绝。原告无奈，将被告诉至人民法院，请求人民法院依法维护。 张浩辩称，我与刁立红不是借贷纠纷，而是存在提成款纠纷；当时我是家里着急用钱，就在刁立红处拿了5000元，说好等公司提成款给了以后就把钱还给刁立红，刁立红也同意了。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，张浩因家里急事用钱，在刁立红处借款5000元。刁立红以微信转账方式转给张浩5000元，此款至今未付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及微信转账记录一份。 本院认为，张浩在刁立红处借款事实存在，张浩应当给付刁立红借款并承担利息。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”张浩在刁立红处借款5000元，刁立红已将借款5000元交付张浩，双方之间借款合同成立，按照上述法律规定，张浩应当给付刁立红借款。刁立红通过微信转账方式将借款给付张浩，虽然没有约定借款期限，但依据该法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在债权人刁立红向债务人张浩主张权利时，张浩应当及时还款。 张浩在庭审陈述中并不否认在刁立红处借款5000元的事实，但陈述刁立红与其妻子在亮宇公司六部的提成没有结算，应当结算后用提成款偿还借款5000元。但本院认为，亮宇公司的提成款是否结算是另一法律关系，与本案并不产生必然联系，故本院对其陈述不予采纳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现刁立红要求张浩自起诉日起按照年利率6%计算利息直至借款全部清偿为止的诉求并不违反上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，张浩应当给付刁立红借款5000元及利息，刁立红的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效后立即给付原告刁立红借款5000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月6日起至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  常 影