上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23623号原告：郑某1，女，1950年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：郑某2，女，1947年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郑某3，男，1948年10月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈某某(系郑某3配偶)，住上海市奉贤区。被告：郑某4，男，1953年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：郑某5，男，1954年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑某6，男，1974年11月17日出生，汉族，住上海市。被告：郑某7，女，1979年11月25日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：郑某6(系郑某7的哥哥)，住上海市。第三人：郑某8，女，1981年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室。原告郑某1与被告郑某2等继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告、被告郑某3及其委托诉讼代理人、被告郑某4、郑某5、郑某6、第三人郑某8均到庭参加诉讼。被告郑某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：依法判令上海市罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人王某某的产权份额由原告一人继承，要求系争房屋由原告和第三人郑某8按比例共有。事实和理由：被继承人王某某与配偶郑某9共生育七名子女，即郑某2、郑某10、郑某11、郑某1、郑某3、郑某4、郑某5，没有收养子女，没有非婚生子女和继子女。郑某9于1998年4月17日死亡，王某某于2010年8月19日死亡，王某某的父母均先于死亡，郑某10于2002年8月3日死亡，其生育两名子女即郑某6、郑某7，没有收养子女，没有非婚生子女和继子女。郑某11于2006年6月10日死亡，生前未婚，没有收养子女，没有非婚生子女。王某某于2008年6月30日留有公证遗嘱一份，表示系争房屋中属于其的房产份额由女儿郑某1继承。原告认为，被继承人王某某留有的公证遗嘱真实有效，故要求按照遗嘱继承系争房屋中属于王某某的房产份额。被告郑某3辩称，郑某9结过两次婚，和第一任妻子生育了一个女儿郑某12，但郑某3和其没有联系，也没有联系方式和联系地址，第二任妻子就是王某某，对于原告陈述的其余身份关系没有异议。不认可公证遗嘱，被继承人王某某是个半文盲，会签字的，但公证遗嘱上没有签字，遗嘱上盖的图章也没有见到过。郑某3曾去公证处要求出示录音录像，公证处也没有提供，故不同意遗嘱继承，要求所有子女法定继承。被告郑某4辩称，并不清楚郑某9是否结过两次婚，只知道和王某某的婚姻，对于原告陈述的身份关系没有异议。不认可公证遗嘱，母亲王某某做公证遗嘱应当和其他子女一起商量，但我们均不知晓，不同意遗嘱继承，要求法定继承。被告郑某5辩称，其只知道郑某9结过一次婚，就是和王某某，对于原告陈述的身份关系没有异议。不认可公证遗嘱，原告和母亲王某某的关系不大好，是原告骗王某某去做公证遗嘱的，王某某会签自己名字的，不同意遗嘱继承，要求法定继承。被告郑某6、郑某7共同辩称，郑某10是其父亲，没有收养子女，没有非婚生子女和继子女。不清楚郑某9结过几次婚，只知道和王某某的婚姻，对于原告陈述的身份关系没有异议。无法确认公证遗嘱的真实性，由法院审核确认，如果法院确认其真实性，就认可遗嘱内容，按照遗嘱继承，如果法院不确认其真实性，就要求按照法定继承。第三人郑某8辩称，只知道郑某9结过一次婚，即和王某某，对于原告陈述的身份关系没有异议。公证遗嘱的真实性不清楚，由法院审核认定。如果原告诉请成立，同意和原告共同共有系争房屋。被告郑某2未应诉答辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人王某某与配偶郑某9共生育七名子女，即郑某2、郑某10、郑某11、郑某1、郑某3、郑某4、郑某5。郑某9于1998年4月17日报死亡，王某某于2010年8月19日报死亡，郑某10于2002年8月3日死亡，其生育两名子女，即郑某6、郑某7。郑某11于2006年6月10日报死亡，生前未婚，没有非婚生子女，没有收养子女。庭审中各方一致确认，王某某与郑某9没有收养子女，没有非婚生子女和继子女，王某某的父母均先于死亡。郑某10没有收养子女，没有非婚生子女和继子女。系争房屋于2006年8月24日登记产权，权利人为王某某、郑某8共同共有。已生效的本院(2018)沪0104民初18955号案件判决，系争房屋中王某某、郑某8各占二分之一产权份额。被继承人王某某于2008年6月30日留有公证遗嘱一份，主要内容为：“立遗嘱人：王某某，女，……座落在上海市罗秀路XXX弄XXX号XXX室的房产是我和郑某8共同共有，在我去世以后，上述房产中属于我的房产份额由我的女儿郑某1继承，任何人无权干涉。”立遗嘱人处有“王某某印”签章字样。审理中，本院依职权向上海市徐汇公证处调取被继承人王某某立遗嘱时的录音录像及询问笔录等内档材料，公证处表示该遗嘱无录音录像，并提供了立遗嘱时的照片和询问笔录。询问笔录中王某某表示今日所立遗嘱是其本人真实意愿，并在被询问人处留有“王某某印”签章。原告郑某1对法院调查材料真实性无异议。被告郑某5、郑某3、郑某4表示立公证遗嘱时未留有录音录像，不认可。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱或者遗赠办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。被继承人王某某生前留有公证遗嘱一份，被告郑某3、郑某4、郑某5不认可该遗嘱，认为其并不是被继承人的真实意思表示，但均未提供任何证据证明自己的主张，且公证遗嘱没有录音录像不影响公证遗嘱本身的法律效力，故对于被告郑某3、郑某4、郑某5的意见，本院不予采纳。本院认为，根据本院调取的公证处档案材料，王某某留有的公证遗嘱程序合法有效，系王某某的真实意思表示，故对于公证遗嘱的真实性本院予以确认，属于王某某的遗产应当按照遗嘱继承。原告要求系争房屋与第三人郑某8按比例共有，郑某8亦没有异议，本院认为并无不妥，予以准许。被告郑某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人王某某的产权份额由原告郑某1一人继承，即整套房屋由郑某1、郑某8按比例共有，每人各享有二分之一产权份额。案件受理费，减半收取计人民币6,900元，由原告一人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二〇年二月二十六日书记员 胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。