wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1491号 申请执行人:李宗生，男，1967年10月24日出生，住河南省杞县。 被执行人:蒋杰，男，1981年5月29日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人李宗生与被执行人蒋杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人蒋杰应返还申请执行人李宗生借款本金16425元；负担案件执行费146.38元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月11日，已冻结被执行人蒋杰名下部分银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人蒋杰名下无车辆登记信息。 3、被执行人蒋杰名下有一房产，位于宁波市江北区庄桥街道姚家村的集体土地使用权已被本院轮候查封，但暂无法处置。 4、被执行人蒋杰名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年8月19日传唤被执行人蒋杰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人蒋杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋杰作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月11日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宗生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年二月十一日 代书记员 王 斌
镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初18号 原告：刘关军，男，1961年8月16日生，汉族，农民，现住镇赉县。 被告：占广军，男，1962年9月28日生，汉族，农民，现住镇赉县。 原告刘关军与被告占广军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘关军到庭参加诉讼，被告占广军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘关军向本院提出诉讼请求：依法判令占广军退还土地承包款5,500元，并自2017年1月1日起按月利率1.5%给付利息，直至付清之日止。事实和理由：2018年3月9日16时许，在镇赉县黑鱼泡镇三家子村长春岭屯占广军家，因刘关军承包占广军的土地，涉及土地承包款的债务纠纷，双方发生争执。经镇赉县公安局调解，达成镇公（黑）调解字〔2018〕第004号调解书，占广军承诺在2019年2月3日，将土地承包款5,500元退还给刘关军。但时至今日，占广军也未退还款项。故刘关军现诉至法院，请求依法判决。 占广军未答辩。 本案需要解决的问题是：刘关军的诉求是否符合法律规定。 为证实自己的主张，刘关军举证如下： 镇赉县公安局镇镇公（黑）调解字〔2018〕第004号调解书原件1份。证明2018年3月9日，刘关军与占广军因土地承包款一事发生纠纷，经镇赉县公安局黑鱼泡派出所主持调解形成调解书，该调解书第二项约定占广军在2019年2月3日将土地承包款5,500元退还给刘关军，此款占广军至今未付。 上述证据，因占广军未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。 通过刘关军陈述、举证与法院认证，现确认如下本案事实： 刘关军与占广军均系镇赉县黑鱼泡镇三家子村的村民。2016年，刘关军承包占广军的土地，共向其支付两年的承包费，每年5,750元。2017年，占广军未让刘关军种地。双方于2018年3月9日因土地承包费发生纠纷，后经镇赉县公安局黑鱼泡派出所调解，占广军承诺于2019年2月3日将土地承包款5,500元退还给刘关军，此款占广军至今未付。刘关军现诉至法院，请求依法判令占广军退还土地承包款5,500元，并自2017年1月1日起按月利率1.5%给付利息，直至付清之日止。 结合案件事实，本院现综合评判如下： 占广军应于本判决生效后立即给付刘关军土地承包费5,500元，并自2019年2月4日起，按6%的年利率给付利息，直至付清之日止。 本院认为，在镇赉县公安局主持下，刘关军与占广军就承包费的问题达成一致意见后，双方之间就形成了合法的债权债务关系，作为债务人，占广军应按约定的时间积极向刘关军履行退还承包费的义务。其逾期未付的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，刘关军要求占广军立即给付5,500元承包费的诉求依法应予支持。 关于利息，因为双方并未对此进行约定，故本院认为，占广军应自逾期之日即2019年2月4日起按6%的年利率给付刘关军利息，直至欠款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、占广军于本判决生效后立即给付刘关军承包费5,500元，并自2019年2月4日起按6%的年利率给付利息，直至欠款付清之日止； 二、驳回刘关军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由占广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  莫琳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐瑶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5849号原告：陈素荣，女，1969年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。被告：沈志高，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴华市。原告陈素荣与被告沈志高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，网络公开开庭进行了审理。原告陈素荣的委托诉讼代理人彭明星到庭参加了诉讼。被告沈志高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素荣向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2017年4月17日签订的房屋租赁协议并返还租赁房屋；2.要求被告支付租金9.2万元并支付逾期履行违约金；3.诉讼费由被告承担。后诉讼请求更改为：1.要求被告支付从2018年5月20日至2018年12月20日，按每年4.6万元，每个月3800元计算7个月的租金人民币26810元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁门面房3间，2017年4月17日签订房屋租赁协议，双方约定总租金13.8万元。后支付租金4.6万元。2018年10月国庆节期间，被告沈志高将案涉租赁房屋的钥匙交原告配偶的哥哥后，人就走了也找不到了。原告直至2019年1月才将案涉房屋租赁给他人，故诉至法院。沈志高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：位于江苏省启东市吕四香堂新村3号楼1号门市、2号门市、3号门市系原告陈素荣私产，于2003年12月22日领取房屋所有权证。2017年4月17日，原告陈素荣作为甲方（出租方）、被告沈志高作为乙方（承租方）签订房屋租赁协议，约定：1.甲方提供给乙方经营用房为吕四香堂新村3号楼1号门市、2号门市、3号门市，其它设施水电装修；2.租赁期限为2017年5月20日至2020年5月19日止三年，每年付4.6万元，共13.8万元。付款方式：以收据为凭，每一年付一次房费，分别于2017年5月、2018年5月、2019年5月，水电费每月按实际支付；3.乙方在租赁期间，必须自行办理营业执照、税务登记等有关手续，由此形成的各种行政性收费和上级有关规定的各种收费，乙方自行负责缴纳；4.乙方必须自觉遵守国家的法律法令，守法经营，照章纳税；必须服从甲方的有关规章制度，不得影响甲方正常的生产工作秩序。如有违法乱纪行为，乙方自行承担由此而造成的全部法律责任和经济责任，并且甲方有权随时终止合同；5.乙方在租赁期间,必须保持甲方房屋设施的原有结构和现状，在不影响原有结构的前提下，乙方可自行装饰，费用自理；6.乙方租赁期间，中途不得退租，如要转租给他人，必须与甲方协商并取得同意后方可转租；7.乙方逾期付房租费、水电费每逾期一日，由甲方按月租金额、水电费金额自行缴纳，向乙方加收违约金；8.由于不可抗拒的因素，致使甲方无力履行合同，甲方有权终止合同，并按乙方实际租用时间计算租金；9.本协议在履行中若发生争议，按照经济合同法的管理办法进行诉讼和仲栽。后被告沈志高向原告陈素荣支付了第一年租金4.6万元。上述事实，由房屋所有权证、房屋租赁协议及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，原告陈素荣、被告沈志高于2017年4月17日签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，真实有效，对双方均具有法律效力，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应支付租金。本案中，原告陈素荣将案涉租赁房屋交被告沈志高使用，被告沈志高应按房屋租赁协议的约定按时足额支付租金。审理中，原告陈素荣自述被告沈志高于2018年10月1日将案涉租赁房屋的钥匙交付原告方，原告陈素荣也已于2019年1月将案涉租赁房屋出租给他人，可见，原、被告已达成解除房屋租赁协议的共识，故被告沈志高应支付实际使用期间即2017年5月20日至2018年5月19日、2018年5月20日至2018年9月30日间的租金62887.67元[46000元+（46000元/年÷365×134天）]，扣除已支付46000元，还应支付16887.67元。被告沈志高经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志高于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈素荣支付租金16887.67元。（汇入原告陈素荣名下上海浦发银行股份有限公司上海民生路支行银行卡，卡号37×××11）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由原告陈素荣负担828元，被告沈志高负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  鲍欣欣人民陪审员  庞素珍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈琳琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1174号原告：聂文革，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：杨亿贵，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告聂文革与被告杨亿贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂文革及其委托诉讼代理人杨飞跃、被告杨亿贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂文革向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款100000元及资金占用期间利息（利息自2010年1月8日起至履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨亿贵辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。经审理查明：浏阳市宝鑫矿业开发有限公司系一家从事黄金采选、冶炼、销售的企业（现已注销），原告聂文革系该公司股东之一，以个人名义承包经营该公司。2006年6月，被告杨亿贵向原告聂文革购买黄金，应付货款600000元，此后，被告杨亿贵陆续支付了部分货款。2010年1月8日，原、被告就往来货款进行了对账结算，被告杨亿贵尚欠原告聂文革货款100900元，并出具了欠条，内容为：“欠条今欠到聂文革人币壹拾万零玖佰元正（100900元）2010年元月8日杨亿贵”。2016年1月23日，因被告杨亿贵没有偿还货款，在原告聂文革的催问下，再次向其出具了证明一份，内容为：“证明杨亿贵以前欠10万元壹拾万元正属实杨亿贵2016.元.23号”。此后，被告杨亿贵没有支付货款，原告聂文革遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、欠条、证明、工商登记信息等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。杨亿贵在聂文革处购买黄金，经双方对账，有杨亿贵出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，杨亿贵应当及时支付货款。故对聂文革要求杨亿贵偿付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方没有约定逾期利息，现聂文革要求杨亿贵按年利率6%支付逾期利息，没有法律依据，但可自2010年1月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、杨亿贵于本判决生效后五日内向聂文革支付货款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2010年1月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回聂文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由杨亿贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年二月二十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0802刑初37号            公诉机关              河北省承德市双桥区人民检察院                  被告人基本情况              被告人沈某某，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省承德市双桥区。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同日被取保候审。                  辩护人              周耀川，北京雨仁（承德）律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              承双桥检公诉刑诉[2020]1号                  指控事实              2019年9月22日13时10分许，被告人沈某某酒后驾驶冀HXXXXX号小客车，由北向南行驶至本市双桥区钓鱼台世纪城五期路口时与杨某某驾驶的两轮电动车相撞，造成杨某某受伤，上述车辆损坏的交通事故。沈某某负此次事故的主要责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人沈某某血液中酒精含量为122mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。                  被告人意见              被告人沈某某，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护意见              对公诉机关指控的罪名无异议，同意公诉机关对被告人的量刑建议                  判决理由              公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有初犯、偶犯、有悔罪表现情节，对其可以从轻处罚被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条。                  判决结果              被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                     审 判 员  邓立靖                        二〇二〇年二月二十八日            书 记 员  陈禹含
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2967号原告：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，住所地：嵩县法定代表人：李从文，公司经理。被告：张纪柯，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省嵩县。被告：李喜爱，女，汉族，1987年6月3日出生，住址。原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司诉被告张纪柯、李喜爱借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2020年2月26日，原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司撤诉。本案受理费2502元，减半收取1251元及公告费260元共计1511元，由原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司负担。审 判 长  白宏高审 判 员  李平献人民陪审员  程鸿轩二〇二〇年二月二十六日书 记 员  兰杏丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执453号 申请执行人：郭启荣，男，1975年4月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：张代庆，男，1972年9月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：史忠诚，男，1971年5月20日出生，汉族，住桐城市。 关于申请执行人郭启荣与被执行人张代庆、史忠诚买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张代庆、史忠诚名下价值100000元财产或查封、扣划、提取100000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年二月十日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢482号之一 申请执行人：刘红，女，汉族，生于1973年7月13日，住四川省江油市。 被执行人：杨成，男，汉族，生于1976年8月24日，住四川省江油市。 申请执行人刘红与被执行人杨成借款合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）江油民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项20150元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年9月30日轮后查封了被执行人杨成所有的位于江油市房屋一套，因系轮后查封，本案无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人居住地社区调查，也未查到被执行人有可供执行的其它财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费，纳入失信。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）江油民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘红在发现被执行人杨成有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年二月二十一日 书记员 钟馨玉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2880号高惠洁：高惠洁与铁岭天维装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金112500元。本院已于2020年2月18日将该款转付给高惠洁。至此，高惠洁向本院申请执行的（2019）辽0104民初62号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终7号上诉人（原审被告）：衡阳市振宇建筑劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路112号。法定代表人：刘佑发。被上诉人（原审原告）：张怀军，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。大方县人民法院受理原审原告张怀军与被告中铁十五局集团第三工程有限公司、衡阳市振宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，衡阳市振宇建筑劳务有限公司超过答辩期十五日后才向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院作出(2019)黔0521民初3760号民事裁定书，裁定驳回衡阳市振宇建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。衡阳市振宇建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。衡阳市振宇建筑劳务有限公司上诉请求，撤销大方县人民法院（2019）黔0521民初3760号民事裁定书，将本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。理由如下：本案中被上诉人张怀军并未提供其与衡阳市振宇建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同和劳务支付依据，因此上诉人与张怀军不存在劳务关系。其次，安全生产许可证件证实衡阳市振宇建筑劳务有限公司的资质经营范围为砌筑作业劳务分包，与张怀军所完成工程内容完全不同，因此劳动合同履行内容及劳动雇用单位不明确，而一审原、被告三方的住所地均未在大方县。第三，张怀军在此案诉讼中，明确工程已于2017年12月23日完工，既然完工已经两年之久，就不存在所谓的项目和工程所在地。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。以及《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳务合同纠纷管辖权由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案的劳动合同履行地不明确，应当由用人单位所在地的湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理法院。被上诉人张怀军在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人衡阳市振宇建筑劳务有限公司于2019年7月15日收到一审法院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，在答辩状期间未提交书面答辩，也未提出管辖权异议申请。后于2019年9月18日才向一审法院提出管辖权异议申请。未在法定15日答辩期间提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被告超过答辩期间提出管辖权异议的，视为受诉法院有管辖权，法院将不再对管辖权异议进行审查。本案中，且本案中，虽然原、被告三方住所地均不在一审法院，但双方所争议纠纷的劳务合同履行地位于CGZQSG-13标工程（贵州大方县路段）属于一审法院辖内范围内，一审法院有管辖权。故，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条的规定驳回上诉人衡阳市振宇建筑劳务有限公司提出的管辖权异议，并无不当。对于上诉人所提与张怀军不存在劳务关系的理由不是管辖权异议审理的范畴，是否存在劳动关系应经实体审理；而所提本案已竣工不存在合同履行地的理由，于法无据。不予支持。综上，上诉人衡阳市振宇建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇二〇年二月十七日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15518号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘钦睿，女，1983年5月23日生，汉族，住昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘钦睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，被告刘钦睿经本院依法公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法对被告刘钦睿进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘钦睿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告返还原告贷款剩余本金427543.52元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2020年1月9日，利息17419.30元、罚息674.16元，由被告承担原告为追索欠款产生的律师代理费25000元、诉讼费、邮寄费36元；3.在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物昆明市五华区普吉路省交通学校旁花香四季（二期）5幢704号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2014年1月29日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款469000元，借款期限自2014年2月25日至2042年2月25日，共336个月。被告借款后用于购买昆明市五华区普吉路省交通学校旁花香四季（二期）5幢704号房屋并以该房屋设定抵押担保。原告依照合同约定向被告提供了贷款人民币469000元。但自2019年4月25日起，被告已连续多月未向原告还款，原告有权解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为昆明市五华区普吉路省交通学校旁花香四季（二期）5幢704号房屋抵押权人，有权享有优先受偿权，请法院依法支持原告诉请！被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、委托书、公证书、房屋他项权证、个人贷款凭证、个人贷款对账单、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费发票等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款469000元，用于购房，借款期限336个月，从2014年2月25日至2042年2月25日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮11%，合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，并约定若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，解除借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并按贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告以其购买的位于昆明市五华区普吉路省交通学校旁花香四季（二期）5幢7层704室房屋为上述借款提供抵押担保，并于2016年2月19日办理抵押登记，房屋他项权证号为：昆房他证（昆明）字第××号。上述合同签订后，于2014年3月12日办理了公证。2014年2月25日，原告依约将借款469000万元发放至被告指定的账户上。在借款合同履行过程中，被告多次未按借款合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告尚欠原告借款本金427543.52元、利息17419.30元、罚息674.16元。原告为实现债权支付律师费25000元，邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告未按照约定按期足额还款，根据合同约定原告有权解除合同、宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息。自2020年1月10日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款执行利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息。原告主张的2020年1月10日之后的利息，因本院已按照合同约定的罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。原告主张其为实现债权而支出了邮寄费36元，因经审查已实际产生，故本院予以支持。原告主张的律师费，是由于被告的违约行为引起的，属原告为实现债权而产生的费用，合同中明确约定该费用由被告承担，本院根据本案涉及的法律事务的难易程度及原告律师办理本案所需的必要成本支出等因素，酌定支持20000元。原告主张对位于昆明市五华区普吉路省交通学校旁花香四季（二期）5幢7层704室房屋行使抵押权的诉请，因被告自愿将位于昆明市五华区普吉路省交通学校旁花香四季（二期）5幢704号房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘钦睿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》：二、被告刘钦睿于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金427543.52元及截止2020年1月9日的利息17419.30元、罚息674.16元，并支付从2020年1月10日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算）；三、被告刘钦睿于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的邮寄费36元、律师代理费20000元；四、若被告刘钦睿到期不偿还上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对被告刘钦睿所有的位于昆明市五华区普吉路省交通学校旁花香四季（二期）5幢7层704室房屋[房屋他项权证号为昆房他证（昆明）字第××号]折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告刘钦睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  李 泽人民陪审员  孙维新二〇二〇年二月二十日法官助理周彩双书记员余清净
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1391号之一申请执行人：曾强会xxxxxx。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区银杉桥东联线A栋。统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭，该公司董事长。本院依据遵义仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）遵仲裁字第512号调解书，受理曾强会申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第512号调解书的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第512号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年二月二十八日法官助理肖敬贤书记员杨林
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终3121号上诉人（原审被告）：李国贤，男，汉族，1953年8月3日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：李国正，男，汉族，1957年1月15日出生，住河南省淮阳县。上诉人李国贤因与被上诉人李国正生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国贤，被上诉人李国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国贤上诉请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10670号民事判决第一项，改判驳回李国正的诉请；2、上诉费用由李国正承担。事实与理由：1、2019年4月2日李国贤与李国正因为门闩发生冲突，李国正受伤系双方撕夺中门闩的钉子将其挂伤，原审判决李国贤承担责任不当；2、李国正没有提供住院证明、诊断证明及住院清单等证据，原审依据李国正提供的几张发票作出判决不当，请求二审法院查明事实，依法改判。李国正辩称：李国贤的上诉理由不实，不予认可，原判认定事实清楚，适用法律证据，请求驳回李国正上诉，维持原判。李国正向一审法院起诉请求：1、依法判令李国贤支付医疗费2,370.31元、营养费270元、伙食补助费450元、护理费974.52元、误工费3,166.67元、交通费180元、精神损害抚慰金2,000元，共计9,411.5元；2、诉讼费用由李国贤承担。一审法院认定事实：2019年4月2日14时许，在河南省××区××路与××路交叉口西××胡同内社区服务站西一屋内，李国正与李国贤因一根木棍发生冲突，冲突中李国贤持木棍打伤了李国正头部。濮阳市公安局中原分局对双方发生的纠纷进行了处理，并于2019年4月22日作出中原公（治）行罚决字［2019］10145号行政处罚决定书，对李国贤以殴打他人行政拘留11日，并处罚款500元。事后李国正在濮阳市公安医院住院治疗6天，被诊断为头皮裂伤、双手软组织损伤、左脚拇指指甲脱落等。为证明上述事实，李国正提交了住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据等在案证实。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权引起的纠纷。根据李国正、李国贤当庭陈述及本案的相关证据，双方因一木棍发生冲突，并相互抢夺、厮打致李国正头部受伤，李国正在濮阳市公安医院住院治疗，公安机关依法对李国贤的违法行为进行了行政处罚。另根据我国侵权责任法相关规定，李国贤应对其侵权行为给李国正造成的经济损失承担赔偿责任。但李国正主张的精神抚慰金2,000元，因李国正伤情轻微未构成伤残，对该项主张一审法院不予支持。其他损失应根据李国正的住院证明、医疗费票据以及法律规定的标准，予以认定：1、医疗费2,370.31元（以医院出具的实际交费票据为准）；2、营养费180元（30元／天×6天）；3、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；4、护理费649.68元（参照2019河南居民服务业和其他服务业年均收入39,522元／年÷365×6天）；5、误工费649.68元（参照标准同上）；6、交通费120元（20元／天×6天）。以上共计4,269.67元，由李国贤承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、李国贤于本判决生效后10日内赔偿李国正各项损失共计4,269.67元。二、驳回李国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由李国贤负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，李国正的生命权、健康权、身体权依法应受到保护，李国贤侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李国贤称一审认定其殴打李国正致其受伤，并负赔偿责任不当的上诉理由，本院认为，李国贤与李国正发生冲突后，濮阳市公安局中原分局对双方发生的纠纷已进行了处理，并出具了中原公（交）行罚决字［2019］10145号行政处罚决定书，决定书认定事实为：2019年4月2日14时许，在河南省××区××路与××路交叉口西××胡同内社区服务站西一屋内，李国正与李国贤因一根木棍发生冲突，冲突中李国贤持木棍打伤了李国正头部。故原审认定李国正系李国贤打伤并无不当。关于李国贤医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李国贤在一审阶段已向法院提交了住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据等证据，能够证明其因伤住院的花费，且李国正对其异议未能提供证据证明。故李国贤的上诉理由无事实根据，本院不予采纳。综上所述，李国贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李国贤负担。本判决为终审判决。审判长 李敏审判员孔德军审判员杨浩二〇二〇年二月四日书记员 杨     勇     涛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更337号 罪犯范利刚，男，1986年4月20日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）石刑初字第114号刑事判决，以被告人范利刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。2012年7月16日交付执行。2015年3月17日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯范利刚在服刑期间自受到处分后，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费226元。2015年12月11日受到记过处罚1次，2017年12月29日受到记过处罚1次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯范利刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范利刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年1月22日起至2023年3月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执228号 王某某、王某： 王某某与王某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3350元。经本院立案执行，现已强制执行到位3350元。至此，王某某向本院申请执行的（2016）辽1381民初3088号民事判决书本次申请执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异31号 异议人(利害关系人)：临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地临沂市青年路26号，统一社会信用代码91371300730683990M。 法定代表人：王印栋，董事长。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘敬来，男，汉族，1964年9月26日出生，系单位经理，住临沂市兰山区。 申请执行人：何姝慧，女，汉族，1974年6月7日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：姜华，男，汉族，1968年5月15日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执332号案件，即申请执行人何姝慧与被执行人姜华民间借贷纠纷一案中，异议人临沂市兰田建设集团有限责任公司（以下简称兰田建设公司）对协助义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人兰田建设公司称，贵院于2018年2月2日将（2018）鲁1302民初3180号民事裁定书、协助执行通知书送达兰田建设公司处时，代收人已口头向送达人员说明姜华在兰田建设公司处不存在应支付给姜华款项170万元的事实。在执行过程中，兰田建设公司再次收到（2019）鲁1302执332号通知书后再次予以核实，兰田建设公司不存在姜华的到期债权170万元，综上，请求贵院依法停止（2019）鲁1302执332号通知书中确定的兰田建设公司的履行义务。 申请执行人何姝慧未作相应的答辩。 本院查明，何姝慧与姜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）鲁1302民初3180号民事判决书，判令：“一、姜华于本判决生效后十日内偿还何姝慧借款900000元及利息（2018年1月28日前的利息为64万元、2018年1月29日至借款本息实际履行之日的利息以900000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回何姝慧的其他诉讼请求。”，后双方当事人均提起上诉，临沂市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）鲁13民终8351号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在诉讼过程中，本院作出（2018）鲁1302民初3180号民事裁定书，于2018年2月2日冻结“兰田建设公司应支付给姜华的款项170万元（壹佰柒拾万元）以实际结算为准，冻结期间该款项不得以任何人或单位机构的名义支取，待本案有裁判结果后，依据有关法律文书据实支付”，冻结期限为三年，同日向兰田建设公司送达民事裁定书、协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁1302执332号通知书，要求兰田建设公司协助以下义务：“一、自收到本通知后的十五日内向何姝慧履行你单位对姜华所负的到期债务170万元，并不得向姜华清偿；二、你单位应当在收到本履行通知后十五日内将对姜华所负的到期债务170万元，直接向本院提存履行；向本院提存履行完毕后，视为已向何姝慧履行；三、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向姜华履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与姜华承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任”，同年6月14日向兰田建设公司送达该通知书。兰田建设公司向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 本院认为，次债务人在履行通知指定期间内对到期债权权提出异议的，执行法院不得对次债务人强制执行，对其提出的异议不予审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”，以及结合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》对到期债权执行的相关规定，由上述法律规定可知，冻结债权时，应使用裁定，并通知协助义务人，协助义务人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，在诉讼过程中，依法作出冻结债权的裁定书，并向兰田建设公司送达裁定书，在执行过程中，向兰田建设公司发出履行到期债务的通知，通知书中载明了不得向被执行人清偿债务、履行期限、异议期限、违背义务的后果等内容。兰田建设公司收到履行到期债务的通知书后，提出姜华在其处没有到期债务。因兰田建设公司与姜华之间的债权债务问题涉及到姜华、兰田建设公司重要实体权利。对实体问题，执行程序中不宜做出认定，当事人应通过诉讼程序予以确认。综上，兰田建设公司的异议理由成立。何姝慧如坚持认为兰田建设公司处有姜华的到期债权，可依照合同法第七十三条的规定提起代位诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年5月28日作出（2019）鲁1302执332号通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  解成军 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  钱晓雨
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝05执异15号申请人：金华金丽达工艺制品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇，统一社会信用代码913307011473698575。法定代表人：胡金泽，总经理。委托诉讼代理人：张国华、潘丽琴，浙江川丰律师事务所律师。申请执行人：北京新华久富资产管理有限公司，住所地北京市怀柔区金台园甲56号楼405室，统一社会信用代码91110116MA001PMMOP。法定代表人：刘建良，执行董事。被执行人：保山华隆置业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅15栋，统一社会信用代码915305025945950392。法定代表人：许文鹏，董事长。被执行人：金华茂华置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路66号望门楼，统一社会信用代码91330702563329184F。法定代表人：陈小华，执行董事。被执行人：陈小华，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：陈盼，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人北京新华久富资产管理有限公司（以下简称北京新华资产公司）与被执行人保山华隆置业有限公司（以下简称保山华隆公司）、金华茂华置业有限公司（以下简称金华茂华公司）、陈小华、陈盼合同纠纷一案中，申请人金华金丽达工艺制品有限公司（以下简称金华金丽达公司）和申请执行人北京新华资产公司共同向本院申请变更金华金丽达公司为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书、北京新华资产公司的书面确认书等相关证据。本院查明，新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与保山华隆公司、金华茂华公司、陈小华、陈盼合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出（2016）渝民初26号判决：保山华隆公司支付新华信托公司信托本金8398.4万元及其利息等。保山华隆公司不服判决上诉至最高人民法院，最高人民法院作出（2017）最高法民终490号判决：驳回上诉、维持原判。2018年7月23日，新华信托公司向法院申请强制执行。本院受理后，执行案号为（2018）渝05执1299号。在执行过程中，新华信托公司、北京新华资产公司向本院申请变更北京新华资产公司为本案申请执行人，本院于2019年3月20日作出（2019）渝05执异67号执行裁定，裁定变更北京新华资产公司为本案申请执行人。2019年12月27日，金华金丽达公司和北京新华资产公司共同向本院提出申请，请求变更金华金丽达公司为本案的申请执行人，称双方已签订《债权转让协议》，北京新华资产公司已将本案未受清偿的全部债权转让与金华金丽达公司，并已通知了债务人。另查明，2019年10月14日，北京新华资产公司（甲方）与金华金丽达公司（乙方）和丙方保山华隆公司、金华茂华公司、陈小华、陈盼共同签订《债权转让协议》，该协议主要约定：（2017）最高法民终490号民事判决书生效后，丙方已偿还甲方860万元，丙方尚未偿付欠款金额以法院认定为准，协议各方一致同意甲方将丙方差欠甲方的标的债权在本协议生效后按本协议约定的条件转让、交割给乙方，乙方对甲方在本协议中所作的声明与承诺予以认可并接受。协议各方在上述协议上盖章或签名。上述协议签订后，债权受让人分两次付清了债权转让款。2019年12月17日，北京新华资产公司、金华金丽达公司联合向保山华隆公司、金华茂华公司、陈小华、陈盼发出《债权转让通知书》，载明：北京新华资产公司已与金华金丽达公司签订《债权转让协议》，金华金丽达公司已按约履行了全部转让款的支付义务，请保山华隆公司、金华茂华公司、陈小华、陈盼在收到本通知书后依法向债权受让人金华金丽达公司履行债务清偿责任。保山华隆公司、金华茂华公司、陈小华、陈盼对债权转让的事实不持异议，并分别在债权转让通知书的回执上盖章或签名。同日，北京新华资产公司向本院出具了书面《确认书》，确认其有权处分本案债权，金华金丽达公司已取得未受清偿的全部债权，并履行了债权转让的通知义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，申请执行人北京新华资产公司将其受让的生效判决书确认的尚未清偿的债权依法再转让给金华金丽达公司,并向各被执行人送达了债权转让通知书，且向本院出具了书面的债权转让确认书。因此，本案债权转让符合上述法律和司法解释的规定，应予准许金华金丽达公司变更为本案的申请执行人。综上所述，申请人金华金丽达公司请求变更为申请执行人的理由成立，应准许其变更申请。依照《中华人民共和国合同法》第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更金华金丽达工艺制品有限公司为本院（2018）渝05执1299号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 蒋晓亮二〇二〇年二月二十四日书记员 吴 娅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执968号之一 被执行人：黄伟，男，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，于2020年02月26日向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄伟在中国建设银行6217001630051587639_156_1账户内存款人民币25029.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2649号 被执行人：沈运豪,男,汉族,住定远县。 本院在执行被执行人沈运豪寻衅滋事罪一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年二月十二日 书记员 龚 伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8764号原告贾天市，男，汉族。被告孙新凯，男，汉族。原告贾天市诉被告孙新凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告贾天市到庭参加诉讼，被告孙新凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾天市诉称，2017年8月30日，被告孙新凯从原告处借款10,000元用于资金周转，约定月利率2分，时间2年，并为原告出具借据。借款后，被告仅支付利息至2019年7月31日，之后的本金及利息未再支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求依法判决被告偿还原告借款本息14,800元（利息自2017年8月30日起计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告孙新凯未到庭应诉、未作答辩。经审理查明，原告提交有被告孙新凯署名的借条及出让方为刘平，受让方为贾天市债权转让协议书，其中借条内容为“今借到刘平现金10,000元正（壹万元正）10日内还清身份证号：借款人孙新凯2017.8.30日”，债权转让协议大概内容为“刘平作为转让人同意将其对孙新凯享有的10,000元债权转让给受让人贾天市签订时间2019年10月28日”，予以证实被告尚欠其借款本息14,800元至今未还。原告称，被告通过原告于2017年8月30日从刘平处借款10,000元，借款到期后被告一直未清偿，原告于2017年12月份代替被告孙新凯偿还刘平借款本息11,000元，2019年10月28日刘平与原告签订债权转让协议，将刘平对被告享有的债权转让给原告，签订债权转让协议后，一直联系不到被告孙新凯，也没有通知被告。2019年12月2日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，依据原告当庭陈述及原告提交的证据可知，原告向被告主张还款的诉求是基于刘平将其对被告孙新凯享有的债权转让于原告，原告与被告并不存在借款的合意亦不存在借款交付的行为，以民间借贷纠纷审理并不恰当，本案案由应变更为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。即债权转让以通知债务人为生效要件，如未通知债务人，该转让协议对债务人不发生法律效力。本案中，原告称，2019年10月28日，其与刘平签订债权转让协议后，一直联系不到被告也没有通知被告，因原告未履行通知义务，其与刘平签订的债权转让协议不对被告发生法律效力，故原告诉求被告还款的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾天市对被告孙新凯的诉讼请求。本案诉讼费85元，由原告贾天市承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年二月十日书记员  梅 威
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执60号北票市宝国老铁辉加油站、刘向军：北票市宝国老铁辉加油站与刘向军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3050元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200元，其中，本金3050元，利息100元，执行费50元，诉讼费50元。至此，北票市宝国老铁辉加油站向本院申请执行的（2018）辽1381民初1819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保21号 威远县人民法院镇西法庭： 你庭移送的关于夏小勇与杨祥兴、谢新容诉前财产保全一案，要求：冻结被申请人杨祥兴的银行存款180000元。我局已收到你庭移交的申请人撤回诉求财产保全申请书，请求撤回该保全案件。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年二月五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更52号罪犯丁小明，男，汉族，1984年6月11日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年1月10日作出（2003）渝一中刑初字第11号刑事附带民事判决认定被告人丁小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1700元。判决发生法律效力后，于2003年6月3日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月9日作出（2006）渝高法刑执字第14号刑事裁定，将罪犯丁小明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2006年2月9日起至2026年2月8日止），剥夺政治权利十年。本院先后于2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4038号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第370号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2618号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，刑期至2022年6月8日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯丁小明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯丁小明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯丁小明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯丁小明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2944号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷令朝，男，汉族，1982年7月15日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吉俊霞，女，汉族，1978年1月27日出生，住址同上。系谷令朝之妻。上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人谷令朝财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平财险公司上诉请求：1、依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9420号民事判决，依法改判或发回重审；2、案件一审、二审诉讼费用均由谷令朝承担。事实和理由：1、一审法院没有查明豫JX858挂所投保的保险公司，根据保险条款，应当按照主车和挂车在保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例承担赔偿责任。本案事实未查清。2、根据保险合同条款的约定，不承担诉讼费用，应当由侵权人承担。因此判决太平财险公司承担诉讼费用没有依据。谷令朝答辩称，事故主车在保险公司投保，赔偿金额在保险限额内，保险公司应该予以赔偿，挂车的保险不应该按照比例分担。请求驳回上诉，维持原判。谷令朝向一审法院提出诉讼请求：判令太平财险公司赔偿谷令朝车辆损失2300元、三者损失20489.7元，合计22789.7元。并由太平财险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：谷令朝将其所有的豫Ｊ×××××号车辆挂靠在濮阳市海涛油气运输有限公司名下经营。并以该公司名义为豫Ｊ×××××号车辆在太平财险公司处投保有交强险（其中责任限额财产损失赔偿限额为2000元）、机动车损失保险（保险金额为135906元）、三者损失险（保险金额150万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年8月5日起至2019年8月4日止。2019年4月24日9时30分许，谷令朝司机李玉明驾驶豫Ｊ×××××/豫JX858挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至G310潼关段990KM+100M路段处时，与同方向刘昌奎驾驶的陕Ａ×××××号小型越野客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年5月20日，潼关县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人李玉明负事故的全部责任；2、当事人刘昌奎无责任。因本次事故，谷令朝支付豫Ｊ×××××号车辆维修费2300元、三者车辆陕Ａ×××××维修费20489.7元。一审法院另查明，谷令朝提交濮阳市海涛油气运输有限公司出具的委托授权书，显示豫Ｊ×××××号车辆理赔权益转让给谷令朝，理赔款汇入谷令朝账户。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。谷令朝以濮阳市海涛油气运输有限公司的名义在太平财险公司处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、车辆损失险、三者责任险及不计免赔险等险种，太平财险公司向签发了保险单，保险合同成立且有效。濮阳市海涛油气运输有限公司出具授权委托书，认可谷令朝的保险权益并同意将保险金支付给谷令朝，故谷令朝主体适格。豫Ｊ×××××号车辆在保险期间发生保险事故，造成本车和第三者车辆受损的事实有交警部门出具的事故认定书为证，一审法院予以确认。豫Ｊ×××××号车辆损失价值，车损数额为2300元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，太平财险公司应予理赔。谷令朝赔付第三者车辆维修费20489.7元有车辆4S店出具的维修发票及维修清单为证，应由太平财险公司在交强险财产损失2000元限额及第三者责任险范围内赔付。综上，太平财险公司应在车辆损失险、三者责任险保险金额内赔付谷令朝保险金22789.7元（2300元+20489.7元=22789.7元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告谷令朝保险金22789.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由被告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，谷令朝以濮阳市海涛油气运输有限公司的名义在太平财险公司处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、车辆损失险、三者责任险及不计免赔险等险种，保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。谷令朝主张的豫Ｊ×××××号车辆的车辆损失及赔付第三者车辆维修费用，并未超出投保的车辆损失险、三者责任险保险限额，一审法院判决太平财险公司进行赔偿并无不当。关于太平财险公司上诉称不应承担诉讼费的理由，本院认为，诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审判令太平财险公司承担诉讼费用并无不当，对于太平财险公司的该项上诉理由本院亦不予支持。故一审判决并无不当。太平财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费370元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇二〇年二月二十日书记员 **涛
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执712号 申请执行人：戴桂月，女，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：钦颖川、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城。 法定代表人：杨X。 委托诉讼代理人：侯X，该公司员工。 本院在执行申请人戴桂月与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执119号之一申请执行人:尚淑贤，女，1937年10月29日出生，住平泉市。被执行人：齐伟，男，1973年9月10日出生，住平泉市。本院在执行尚淑贤与齐伟纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人齐伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐伟在金融机构的存款人民币2173.30元。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇二〇年二月二十六日书记员  董骁骁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初227号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：张海波，男，1984年1月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年二月二十七日书记员 胡译丹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1349号 原告：杨乾坤，男，1994年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳州市龙文区。 被告：漳州市明香文化传播有限公司，住福建省漳州市芗城区腾飞路259号港华新区2栋709室，统一社会信用代码：91350602MA31Y9E88A。 原告杨乾坤与被告漳州市明香文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨乾坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈志荣 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢小玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初102号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：周春香，该公司员工。 被告：钟晶晶，女，1988年6月1日出生，汉族，住广西横县。 被告：闭赋民，男，1975年9月6日出生，汉族，住广西横县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告钟晶晶、闭赋民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于同年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈伟强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗大鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1714号之一 申请执行人：先辉，女，1975年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市。送达地址：四川省江油市太白广场锦城路上海城306号先明华按摩理疗店，联系。 被执行人：李强，男，1975年8月16日出生，汉族，四川省江油市人，原住四川省江油市，现下落不明。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初814号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的30790元（借款本金30000元，利息另计，案件受理费790元），执行费362元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无不动产、动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对被执行人户籍地现场调查未查到可供执行财产，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初814号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄新雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初172号 原告：纪和莲，女，1956年10月28日出生，汉族，小学文化，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：沐守宝，男，1955年2月17日出生，汉族，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告纪和莲诉被告沐守宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告纪和莲委托诉讼代理人范益民到庭参加诉讼。被告沐守宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告纪和莲向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付借款本金50000元；二、判令被告自起诉之日起按照年利率6%承担逾期付款利息。 事实和理由：2013年8月10日，被告以生产经营需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告遂于当日通过现金方式向被告支付了全部借款本金50000元，被告随即向原告出具《借条》一张。后原告多次向被告催要，被告一直以暂时无力偿还为由拒绝，并请求往后推迟还款。2018年10月14日，被告仍未偿还，但向原告出具承诺书一份，载明：“待徐国兰继承董必贵遗产归还沐守宝后，归还的资金第一时间归还给债权人纪和莲伍万元及利息。”但此后原告多次向被告催讨欠款，被告至今一直未还。原告故诉至法院请求判如所请。 被告沐守宝未答辩。 经审理查明：原告纪和莲经人介绍与被告沐守宝相识。2013年8月10日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款50000元，原告遂于当日向被告给付借款现金50000元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到纪和莲人民币伍万元整，如急用需提前壹个月告知”的事实。然此后原告多次向被告催要欠款一直无果。2018年10月14日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在徐国兰继承董必贵遗产归还被告后，将归还的资金第一时间归还原告伍万元及利息，但至今未能兑现。原告催要无果故诉至法院成讼。 以上事实有经庭审原告提交的《借条》、《承诺书》原件及原告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告要求被告归还欠款50000元，有其提供的《借条》、《承诺书》原件等证据为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。鉴于原被告双方并未明确约定借款利息，故本院对原告要求被告自起诉之日其按照年利率6%承担逾期付款利息的请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沐守宝于本判决生效之日起十日内归还原告纪和莲借款50000元； 二、驳回原告纪和莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告沐守宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭 萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11490号 原告：林茂，男，1988年5月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：浙江肥猫科技有限公司。统一社会信用代码330203000280454。住所地：宁波市海曙区布政巷16号（11-4）室。 法定代表人：徐滨波。 原告林茂与被告浙江肥猫科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审理，后因被告下落不明后，依法转为普通程序，组成合议庭审理，并于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告林茂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告林茂诉请：判令被告退还租车押金11448元。事实与理由：原告向被告租车，并缴纳了租金和押金。原告将车辆退还给被告，但被告未按约定退还押金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告浙江肥猫科技有限公司未到庭答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定：2017年6月19日，原、被告签订《宁波肥猫汽车租赁服务协议》《宁波肥猫汽车租赁服务补充协议》一份，合同约定，原告向被告承租浙Ｂ×××××电动汽车（车架号后六位：608290）一辆，租车期限自2017年8月18日至2019年9月8日，租金21578元，并约定原告在协议签订当天支付车辆使用保证金7000元，车辆违章保证金3000元，合计10000元。该款支付后无需再支付租金，协议同时约定，如原告在协议签订后的5个工作日内仍未完成欠款补交义务的，被告有权按照每天70元计算租金，逾期5个工作日仍未完成欠费补交的，被告有权收回车辆，并扣除2000元车辆使用保证金作为违约金，并约定协议期满后30个工作日内退回车辆保证金及违章保证金。原告于同日向被告缴纳车辆保证金、违章保证金合计10000元，缴纳车辆租金16776元，装潢包费用888元。被告将涉案车辆交由原告使用。 2019年6月15日，原、被告双方协商提前终止租赁合同，双方签订《退车协议》，并约定被告应退还原告2个月租金1789元及保证金10000元。上述费用扣除1个月保险费350元，被告应退还原告11448元，并应于原告还车之日起30-40个工作日内退回。但被告至今未退还上述款项。 又查明，被告于2018年6月21日将名称由宁波肥猫网络信息科技有限公司变更为浙江肥猫科技有限公司。 以上事实有原告提供的《宁波肥猫汽车租赁服务协议》《宁波肥猫汽车租赁服务补充协议》《退车协议》、车辆交车确认表、收据等证据及原告庭审陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的租赁关系依法受法律保护。原、被告签订的《宁波肥猫汽车租赁服务协议》《宁波肥猫汽车租赁服务补充协议》《退车协议》系双方真实意思的表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告未能依照合同约定退还原告车辆租金、车辆使用保证金、车辆违章保证金，显属违约。原告主张被告退还车辆保证金、违章保证金11448元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江肥猫科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告林茂费用11448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费86元，由被告浙江肥猫科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 张晓静 审 判 员 高 远 审 判 员 刘 晶 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初809号原告:王仕武，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。原告:盖美花，女，1957年1月16日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告王仕武、盖美花与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的33号楼1单元102号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号201101075)，原告购买被告开发的位于弘盛现代城的33号楼1单元102号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款111616元，其余140000元在中国工商银行办理按揭贷款，2013年3月29日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王仕武、盖美花办理弘盛现代城33号楼1单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费2537元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十八日书记员 祝倩倩
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初71号 原告：庄小威，男，汉族，1974年2月19日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄梅忠，男，汉族，1979年9月5日出生，住泉州市泉港区。 原告庄小威与被告庄梅忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告庄小威于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄小威以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄小威撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄小威负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年二月十日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0321民特4号申请人：郝德英，女，1969年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。申请人郝德英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，张春霞系申请人女儿，于2006年10月起外出与家人失去联系。申请人于2012年向公安机关报警求助，但张春霞至今查无音讯，特申请宣告张春霞死亡。经审理查明：下落不明人张春霞，女，1990年8月15日出生，汉族，户籍地四川省荣县，原住四川省荣县，系申请人郝德英之女。张春霞于2007年10月左右外出未归至今无消息。申请人郝德英申请宣告张春霞死亡后，本院于2019年2月27日在《四川法治报》发出寻找张春霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张春霞仍然下落不明。本院认为：张春霞于2007年10月左右离家外出后与家人失去联系，至今下落不明已超过四年。申请人郝德英系被张春霞之母，依法可以申请宣告张春霞死亡。本院发出寻找张春霞的公告期间，未收到张春霞本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，故申请人郝德英申请宣告张春霞死亡，符合法定宣告公民死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张春霞死亡。本判决为终审判决。审判员  虞跃平二〇二〇年二月二十八日书记员  丁 扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保296号之一 申请人:王雯雯，女，1989年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人:李岩，男，1972年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王爱梅，女，1981年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王雯雯于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李岩、王爱梅价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李岩、王爱梅价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人王雯雯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十九日 书记员 耿 静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初118号 原告：应玉灿，男，1950年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋,浙江盛久律师事务所律师。 被告：张生弟，男，1962年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市莲花庄小区莲花庄路185、187、189、191、193号二楼。 原告应玉灿与被告张生弟、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告应玉灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按应玉灿撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇二〇年二月十八日 书记员  竹魏芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8566号原告：高文涛，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨健，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告高文涛诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文涛撤诉。案件受理费25元，由原告高文涛负担。审判员  刘怀中二〇二〇年二月十七日书记员  王文超
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初288号原告：李长君，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，现住庆安县，被告：刘晶峰，男，47岁，汉族，农民，现住庆安县。原告李长君与被告刘晶峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告李长君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李长君撤回起诉处理。审判员  姜海东二〇二〇年二月十日书记员  白玉峰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1446号原告：贵州信元融资担保有限责任公司。住所地：凯里市大十字街道永乐路2号嘉瑞广场4栋2楼。组织机构代码：91522600688402277C法定代表人：刘震，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:杨柠滔，男，1984年6月22日出生，苗族，住凯里市。系贵州信元融资担保有限责任公司员工。被告：贵州申黔互联数据中心有限公司。住所地：凯里经济开发区凯司大道北侧。组织机构代码：91522620080662169Q法定代表人：沈烨。被告：沈烨，男，1972年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱旗，男，1969年12月10日出生，汉族，住上海市。被告：施斌，男，1961年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告贵州信元融资担保有限责任公司诉被告贵州申黔互联数据中心有限公司、沈烨、朱旗、施斌借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告贵州信元融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵州申黔互联数据中心有限公司立即偿还所欠原告的贷款本金600万元、利息109.5万元（利息暂算至2020年1月11日，已扣除支付的3万元，剩余利息以本金600万元为基数按年利率5%从2020年1月12日计算至本息付清为止）及罚息（罚息从2017年4月11日起至本息付清止以600万元为基数按年利率19%计付），合计709.5万元；2、原告有权以抵押的凯开工商动抵登字（2016）09号《动产抵押登记书》项下登记的机器设备折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告沈烨、朱旗、施斌分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，被告贵州申黔互联数据中心有限公司（下称申黔数据公司）与原告及贵阳银行凯里分行签署了合同编号为W1892016041101《人民币资金委托贷款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告申黔数据公司向原告借款人民币600万元，借款期限为12个月，即从2016年4月11日至2017年4月10日止，贷款利率为年利率5%，按季结息。甲方逾期期间不能按期支付的利息则按逾期贷款金额的日千分之五计收罚息。上述合同签订后，原告委托贵阳银行如约向被告申黔数据公司发放了贷款，被告沈烨、朱旗、施斌分别向原告出具《无限连带责任承诺书》，承诺对被告申黔数据公司上述债务承担连带保证责任。另外，被告申黔数据公司还将自有机器设备为上述债务设定抵押，并到相关部门办理了抵押登记。被告申黔数据公司在取得上述借款后仅于2017年12月29日归还了3万元利息，剩余本息经原告向各被告催收未果，为维护自身的合法权益及防止国有资产流失特诉至贵院，请依法支持。本院经审查认为：原告提交的《无限连带责任承诺书》中承诺人处的签名为“沈晔”，居民身份证载明的姓名亦为“沈晔”，并非原告起诉状中所列的被告“沈烨”。原告将“沈烨”列为本案的被告，系诉讼主体不适格，应依法裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州信元融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取的30733元，全额退还原告贵州信元融资担保有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇二〇年二月二十六日法官助理杨琼书记员吴怡
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8250号 原告：杭州富龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91330183352514654E，住所地杭州市富阳区富春街道青云桥村长山垄66号。 法定代表人：王洪富。 委托诉讼代理人：张丽，女，1981年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：章利勇，男，1976年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：何关水，男，1946年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富龙物业管理有限公司与被告何关水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杭州富龙物业管理有限公司以被告已按照合同约定补交了物业管理费为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富龙物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州富龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州富龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 李伊琦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2785号申请执行人：徐国强被执行人：潘春华关于徐国强与潘春华追偿权纠纷一案，经双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人现已履行了付款义务。至此，本次执行已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年二月四日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4239号申请执行人:钟跃峰，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：李大海，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人钟跃峰与被执行人李大海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款166000元，并承担案件本案执行费2390元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券，其名下有轩逸牌粤Ｓ×××××小型汽车一辆，本案已查封，实际未扣押。故截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人采取公安布控措施（已经布控未拘留），并对其罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年二月二十日书记员  吴海飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33429号原告孟超，男，汉族，1985年3月8日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人吴栋鹏，河南大正律师事务所律师。被告刘克唯，男，汉族，1997年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，营业场所濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人盛林，该公司经理。委托代理人朱伟伟，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省原阳县，公司员工。原告孟超诉被告刘克唯、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超委托代理人吴栋鹏到庭，被告刘克唯、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司委托代理人朱伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费损失7121.65元、误工费损失18356.15元、护理费损失2382.16元、营养费及住院伙食补助损失890元；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月13日22:00，在郑州市××农业××路文化路下桥口，被告驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的现代牌汽车与原告所乘坐的车牌号为豫Ａ×××××的出租车相撞，造成交通事故。经交警部门现场认定，被告对本次事故负全部责任。事故发生后，原告被送至河南省职工医院急救，经诊断，本次事故造成原告急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧舌骨骨折、下颌粘膜撕裂以及全身多发软组织损伤，致使原告住院9天，住院后在家休养13天，共计产生医疗费损失7121.65元。此外，住院治疗及康复导致原告向工作单位请假15个工作日，产生误工费损失18356.15元；住院及康复期间，原告使用护工一名，产生护工费损失2382.16元；住院及康复期间，原告产生营养费及住院伙食补助损失890元。原告康复后，曾多次与被告联系要求被告承担赔偿责任，被告始终未予偿还。基于上述事实和理由，特提出起诉。请求人民法院依法审理，判决如起诉所请。被告刘克唯答辩称：不认同原告诉讼请求中的医药费、误工费、护理费、营养费及诉讼费等赔偿请求，理由如下：原告入院时间为2019年7月15日凌晨，被告已为其支付医药检查费及大部分住院费用，并于07月20日前往医院看望但原告并不在病房内，询问医护人员得知原告无行动障碍，住院期间不在医院内疗养，并且由于未见到原告，无法办理出院手续，而后原告自行办理出院手续，故不认同原告向工作单位请假15个工作日的说法，原告所请求的误工费用过高，请求重新核算。另外原告行动无碍，可以自理，不认同原告所请求的护理费以及营养费用。另本被告认为原告与出租车营运人之间存在客运合同关系，出租车方违反了安全运输义务，原告诉请求的部分费用应向出租车营运人索要赔偿。综上所述，请求人民法院依法合理判决。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月13日22:00，在郑州市××农业××路文化路下桥口，被告刘克唯驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的现代牌汽车与原告所乘坐的车牌号为豫Ａ×××××的出租车相撞，造成交通事故。经交警部门现场认定，被告刘克唯对本次事故负全部责任。本次事故另有其他人员受伤，庭审中查明已另案处理。二、被告刘克唯驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司处投有交强险及第三者责任险。三、事故发生后，原告进入河南省职工医院住院治疗，并于2019年7月23日出院，住院9天。出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、左侧舌骨骨折；4、下颌黏膜撕裂伤；5、全身多发软组织损伤。四、根据原告提交的证据，并结合庭审情况，本院认定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的票据，门诊费及住院费票据合计7353.93元。但被告刘克唯能够提交上述款项中5000元的预交凭证，本院认定原告提交的医疗费票据7353.93元中，有5000元住院费为被告刘克唯垫付，剩余2353.93元为原告支付。至于被告刘克唯提交的其他垫付票据，原告并未在本案中主张，本院不予处理。故原告的医疗费损失应认定为2353.93元；2、住院伙食补助费，按照每天50元的标准，住院9天共计450元；3、营养费，因出院记录中并未明确载明加强营养，本院结合原告出院诊断情况，并参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的相关规定，酌定营养期为9日，为180元；4、护理费，因出院记录中并未明确载明需要护理，跟原告的住院天数、出院诊断，并参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的相关规定，本院酌定护理期为9天，护理费为975元（39522÷365×9≈975）；5、误工费，原告主张误工期为15日，符合《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第4.7.1条的规定，本院予以认定。关于误工工资标准，根据原告提交的工资发放明细，起在事故发生前六个月实际到手平均工资为25484元，故误工费共计应认定12742元。以上共计16700.93元。本院认为，被告刘克唯驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故全部责任，被告刘克唯应当对原告承担赔偿责任。因被告刘克唯所驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险，故被告太平财产保险有限公司濮阳分公司应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟超损失16700.93元；二、驳回原告孟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取259元，由原告孟超负担150元，被告刘克唯负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年二月十三日书记员  郑 璐
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终13号上诉人（原审原告）：中煤第一建设有限公司第四十九工程处，住所地：邯郸市复兴区建设大街箭岭路85号。负责人：胡国保，处长。委托诉讼代理人：王建东，男，汉族，户籍登记地址河北省武安市贺进镇贺进北街219号，系公司员工。委托诉讼代理人：吕琰，男，汉族，河北省邯郸市复兴区联纺西路72号36号楼4单元1号，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯芝峰，男，汉族，户籍登记地址山东省邹城市，无业。委托诉讼代理人：靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者。上诉人中煤第一建设有限公司第四十九工程处（以下简称中煤建设四十九处）因与被上诉人冯芝峰劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中煤建设四十九处的委托诉讼代理人王建东、吕琰、被上诉人冯芝峰及其委托诉讼代理人靳立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤建设四十九处上诉请求：撤销山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初504号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人已经协议约定将社会保险费（包括上诉人应缴纳部分及被上诉人应缴纳的应由上诉人代扣代缴的部分）与工资一并发放给被上诉人，被上诉人现又因未交社会保险来要求支付经济补偿金，显属违反协议约定，不应得到支持。一审法院认定工作时间存在明显错误。冯芝峰辩称，补充协议无效，双方劳动关系一直存续，不存在超过诉讼时效的问题，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审人民法院维持原判。中煤建设四十九处向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原告无需向被告支付经济补偿金60750元。2.请求法院判决原告无需向被告支付医疗费26230.44元。一审法院认定事实：2005年3月9日原告中煤建设四十九处与被告冯芝峰建立劳动关系。原、被告签订了两份《劳动合同书》及一份《补充协议》，订立合同的时间分别显示为2008年3月31日、2014年9月16日，合同约定的工作期间分别为：2008年3月31日至该工程（赵楼工程）结束，2014年9月16日至古城项目部工作任务完成时止。《补充协议》签订时间为2014年9月16日，其中约定：经乙方（冯芝峰）要求，甲方（中煤建设四十九处）同意通过银行向乙方支付工资的同时一并支付社会保险费（包括甲方应缴纳部分及乙方应缴纳的由甲方负责代扣代缴部分），由乙方自行向社会保险经办机构缴纳社会保险费。即使乙方没有在工资表上签字，乙方表示认可甲方向银行提交的工资打卡明细表中所列的社会保险费数额。被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳除工伤保险外的其他社会保险费。被告冯芝峰的工资流水显示2014年原告为其发放工资的最后时间为6月27日，被告于2019年4月底离职，离职前12个月的月平均工资为4457元。被告称2014年7、8月份因故经领导同意没有上班。庭审中，双方均同意解除劳动关系。2019年4月27日被告因患病住院治疗32天，经诊断为脑出血、脑梗死等，花去医疗费36452.16元。经屯留区医疗保险管理服务中心审核，如果被告正常参加城镇职工医疗保险，基本基金应支付的金额为26230.44元。另查明，被告于2019年6月6日向长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告未给其缴纳各项社会保险为由，要求解除劳动关系，并由原告向其支付经济补偿金60750元及医疗费36452.16元。该仲裁委查明被告于2005年3月9日与原告建立劳动关系，于2019年4月底从原告处离职，离职前12个月的月平均工资为4457元。该仲裁委认为，双方的《补充协议》违反相关法律规定，协议无效，经济补偿金年限应为14个月。因原告违反相关规定未给被告缴纳社会保险损害了被告权利，应赔偿被告医疗费26230.44元。2019年7月31日该仲裁委做出屯劳人仲裁字[2019]第024号仲裁裁决书，裁决：解除双方劳动关系；由原告支付被告经济补偿金60750元；由原告赔偿被告医疗费26230.44元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，被告的工作证显示其2005年3月9日成为原告的职工，由此认定双方成立劳动关系的时间应为2005年3月份。原告主张被告在其处工作时间有间断，2013年12月双方已终止劳动关系，2014年9月16日才又重新建立劳动关系，但该主张与被告提供工资流水不能印证。被告认可2014年7、8月份因故经领导同意没有上班，但原告无证据证明曾向被告提出过解除劳动关系，故对原告认为被告对第一份劳动合同期间权利的主张超过仲裁时效的观点，不予支持。双方签订的《补充协议》，对由被告自行缴纳社会保险费的约定，因违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险法》第四条“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”的规定，该协议的该项约定无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，被告有权提出解除/劳动合同，并按照该法第四十六条及第四十七条的规定要求经济补偿金。庭审中，原告同意与被告解除劳动关系，故双方的劳动关系应予以解除。被告在原告处的工作年限为14年1个月多，应计算14.5个月工资的经济补偿金，但因被告对仲裁委的裁决未提起诉讼，故本院按照仲裁委计算的经济补偿金数额予以确认。为劳动者缴纳各项社会保险费是用人单位的法定义务，因原告未依法给被告缴纳医疗保险费，致使被告不能享受医疗保险，给其造成的医疗费损失经医疗保险管理服务中心测算为26230.44元，故该费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决：一、解除原告中煤第一建设有限公司第四十九工程处与被告冯芝峰的劳动关系。二、原告中煤第一建设有限公司第四十九工程处在判决生效后15日内支付被告冯芝峰经济补偿金60750元。三、原告中煤第一建设有限公司第四十九工程处在判决生效后15日内赔偿被告冯芝峰医疗费26230.44元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《中华人民共和国社会保险法》第四条规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，由此可见，为劳动者缴纳用人单位应缴纳的各项社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，当事人双方签订的《补充协议》中，对由被上诉人自行缴纳社会保险费的约定，因违反了相关法律规定而导致该项约定无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，劳动者有权提出解除劳动合同，并按照该法第四十六条及第四十七条的规定要求经济补偿金。一审法院认定的工作时间并无不当。综上所述，中煤建设四十九处的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中煤第一建设有限公司第四十九工程处负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年二月二十六日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初338号原告：姜某1，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：姜某2，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。原告姜某1与被告姜某2离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年二月二十日书记员  王义梁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执282号 宁波联银贸易有限公司黄渭玲、毛素仙、黄礼英： 申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人黄渭玲、毛素仙、黄礼英追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初3505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波联银贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄渭玲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执282号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日