河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6938号上诉人（原审被告）：黄言言，男，汉族，1984年1月21日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋信磊，男，汉族，1976年3月8日出生，住商丘市。被上诉人（原审原告）：舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：郑国坤，职务经理。委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。原审被告：陈烈洪，男，汉族，1976年1月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人黄言言、宋信磊因与被上诉人舜宏建设集团有限公司、原审被告陈烈洪追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初11628号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄言言的委托诉讼代理人王国栋，被上诉人舜宏建设集团有限公司的委托诉讼代理人牛宾到庭参加诉讼，原审被告陈烈洪经本院合法传唤未到庭，上诉人宋信磊经本院合法传唤未到庭，按上诉人宋信磊自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。黄言言上诉请求：1.撤销原判，改判驳回舜宏建设集团有限公司的诉讼请求或改判黄言言不承担责任。2.一、二审诉讼费由舜宏建设集团有限公司承担。事实和理由：1.本案争议的事实已经在梁园区人民法院（2018）豫1402民初7411号案件有所包含，且在此案中黄言言提出反诉，舜宏建设集团有限公司提起本次诉讼属于重复诉讼。2.一审认定黄言言借用资质，舜宏建设集团有限公司仅收取管理费用，并由黄言言及其他被告承担工程亏损和债务的全部，错误。3.与舜宏建设集团有限公司签订合同的是陈烈洪，舜宏建设集团有限公司行使追偿权，应当由陈烈洪个人承担。4.一审应当分清黄言言承担责任的比例，利息部分亦应当由舜宏建设集团有限公司承担。舜宏建设集团有限公司辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。宋信磊、陈烈洪未作陈述。舜宏建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.被告宋信磊、黄言言、陈烈洪偿还原告代付的钢材款12514200元以及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月8日，三被告借用原告资质承接商丘海亚.金域湾6#楼、7#楼、8#楼、9#楼建设工程项目，并与原告签订了内部承包合同。该合同主要约定三被告承担全部资金投入，该工程亏损和债务全部由三被告承担，原告仅收取管理费用。2016年，三被告在工程建设中因拖欠案外人商丘市德泰商贸有限公司钢材款，被商丘市德泰商贸有限公司提起诉讼。经梁园区人民法院审理，依法判决三被告支付商丘市德泰商贸有限公司钢材款7871586.5元和违约金，原告对此笔钢材款负连带清偿责任。后经梁园区人民法院强制执行，截止2018年11月21日原告代为其支付给商丘市德泰商贸有限公司钢材款及违约金共计12514200元，此后原告仅从应支付给三被告的工程款中扣除1990000元，余款经原告多次催要，三被告均没有支付。一审法院认为，三被告借用原告资质承接商丘海亚.金域湾建设工程项目，与原告签订内部承包合同，该合同明确约定了双方的权利和义务，三被告作为实际施工人因拖欠案外人钢材款，造成原告12514200元的巨额损失，作为三被告应按合同约定将原告替其支付的钢材款支付给原告。故对原告要求三被告偿还12514200元钢材款中的合理部分予以支持。对三被告提出的原告是重复立案，因原告没能支付工程款造成钢材款不能及时支付的抗辩意见，该院认为工程款和钢材款是两个不同的法律关系，且三被告已与原告就工程款问题在梁园区人民法院（2018）豫1402民初7411号案件中以反诉的形式提出诉求。故对三被告提出的上述抗辩意见，因缺乏有效证据予以证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋信磊、黄言言、陈烈洪偿还原告舜宏建设集团有限公司代付款10524200元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2018年11月21日起至付清代付款之日止）。于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告舜宏建设集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费96885元，由原告舜宏建设集团有限公司负担15400元，由被告宋信磊、黄言言、陈烈洪负担81485元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄言言提交第一组证据，即邹航等5人查封裁定书、协助执行通知书共5份。证明本案钢材款利息的增加系因舜宏建设集团有限公司与邹航等5人纠纷导致开发商无法按时拨付工程款所致。第二组证据，即工程结算及后续问题协议书。证明舜宏建设集团有限公司与开发商因上述案件纠纷签订协议书，导致开发商拨付工程款延迟。舜宏建设集团有限公司质证称，与本案无关，达不到黄言言的证明目的，且不是黄言言不支付舜宏建设集团有限公司钢材款的抗辩事由。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄言言提交的上述材料均不是新证据，且不是对抗舜宏建设集团有限公司行使追偿权的有效事由，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案舜宏建设集团有限公司追偿的前提为其实际履行生效的商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4538号民事判决书确定的连带债务。因上述法律文书仍然具有拘束力，且2013年7月8日的内部承包责任书因违反法律强制性规定而无效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”的规定，舜宏建设集团有限公司有权追偿的限于实际承担责任超过自己责任份额的部分。本案，黄言言、宋信磊、陈烈洪为合伙人，该个人合伙作为一方民事责任主体与舜宏建设集团有限公司连带承担买卖合同中债权的清偿责任，黄言言有关本案应当划分责任、按责任比例承担合同债务的上诉主张，符合上述法律规定，本院予以采纳。黄言言及合伙人在实际施工过程中购买他人的钢材，依法应由黄言言及合伙人及时清偿钢材款及利息，而舜宏建设集团有限公司非法转包给不具备施工资质和垫资能力的黄言言、宋信磊、陈烈洪亦与黄言言及合伙人不能及时清偿他人钢材款之间有一定因果关系，舜宏建设集团有限公司可以承担相应比例的民事责任。黄言言主张欠付钢材款产生的利息应当由舜宏建设集团有限公司全部承担的主张，因其无有效证据证明钢材款利息的责任承担可以全部归于舜宏建设集团有限公司，故本院不予采纳。结合本案案情以及双方当事人违法程度、舜宏建设集团有限公司与买卖合同关联性等方面，本院酌定舜宏建设集团有限公司的责任比例为10%，黄言言、宋信磊、陈烈洪的责任比例为90%。即舜宏建设集团有限公司应当自行负担1052420元（10524200元×10%），对余下的9471780元（10524200元×90%），黄言言、宋信磊、陈烈洪应当给付责任。黄言言、宋信磊、陈烈洪之间的合伙关系不是本案审理的焦点，且宋信磊、陈烈洪没有请求合伙人之间进行责任比例划分，故黄言言、宋信磊、陈烈洪之间责任大小以及如何承担共同的90%责任份额问题，本案不作进一步审理与确认。因舜宏建设集团有限公司过错与钢材款产生大量利息有一定因果关系，其有关黄言言、宋信磊、陈烈洪承担相应利息的请求，本院不予支持。黄言言关于本案构成重复起诉，且本人不承担责任的上诉请求，因与事实不符，本院不予支持。综上所述，黄言言的上诉请求部分成立，应予以支持。原审判决认定事实，适用法律部分错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初11628号民事判决；二、黄言言、宋信磊、陈烈洪共同偿还舜宏建设集团有限公司执行款9471780元。于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回黄言言的其他上诉请求；四、驳回舜宏建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费96885元，由舜宏建设集团有限公司负担15400元，由黄言言、宋信磊、陈烈洪负担81485元。二审案件受理费81485元，由黄言言、宋信磊、陈烈洪负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  宋 健审判员  李念武二〇二〇年二月十九日书记员  刘 洋