文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初7195号原告：叶茂林，男，汉族，1976年07月01日出生，住重庆市云阳县。原告：徐道全，男，汉族，1973年05月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告：鲁小冬，男，汉族，1981年11月05日出生，住重庆市云阳县。原告：张成洪，男，汉族，1985年08月29日出生，住重庆市荣昌区。原告：黄加明，男，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市云阳县。共同委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：廖承英，女，汉族，1974年01月22日出生，住重庆市云阳县。被告：龚后成，男，汉族，1970年01月27日出生，住重庆市云阳县。原告黄加明,鲁小冬,徐道全,叶茂林,张成洪与被告龚后成,廖承英合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员温春来适用简易程序,公开开庭进行审理。原告鲁小冬,徐道全,叶茂林,张成洪及其共同委托诉讼代理人陈胜，被告龚后成,廖承英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄加明,鲁小冬,徐道全,叶茂林,张成洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告叶茂林合伙收益374500.00元；2、判决被告支付原告鲁小冬合伙收益208500.00元；3、判决被告支付原告黄加明、徐道全、张成洪合伙收益1005000.00元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月19日，原告黄加明,鲁小冬,徐道全,叶茂林,张成洪与被告龚后成对投资平安镇建设用地复垦项目达成合伙意向，合伙项目分别以重庆黄石建设有限公司等十一家公司的名义承建。2016年8月8日，五原告与被告龚后成签订合伙协议，五原告的投资款陆续到账，唯龚后成的投资款180万直至项目完工也未对项目进行投资。项目完工后经云阳县审计局审计，合伙项目总计工程款750.8484万元，项目甲方云阳县平安镇政府已将全部工程款支付给公司，公司也已经将全部工程款支付给被告龚后成、廖承英。原告方得知消息后，多次找到被告要求对该合伙项目进行结算，被告以各种理由推诿，将属于全体合伙人的收益据为己有。被告行为严重侵害其他合伙人的权益，现特诉至贵院，请求支持原告方的诉讼请求。被告龚后成辩称，2016年4月19日与原告方达成合伙协议并于2016年8月8日签订合伙协议属实，本案工程审计工程款为750.8484万元，该款其已收到，但需扣除税费等。原告诉称其未对工程进行投资不属实，该项目的前期投入都是由被告龚后成进行的。2018年7月20日左右，被告龚后成与原告方在云阳进行账目结算，结算显示项目亏损，原告提出退伙，双方经协商，由原告叶茂林执笔，原告黄加明,鲁小冬,徐道全,张成洪随即于2018年7月26日签字退股，其与原告叶茂林于2019年9月4日也达成退股协议，均由被告龚后成退还原告的投资款并按20%分红（前期分红除外），上述款项已全部付清，其中应退叶茂林40.8万元，因叶茂林尚欠被告儿子的钱，经扣除后，当日支付15万元。综上，原告方无权请求分割本案合伙收益，请求驳回原告方的诉讼请求。被告廖承英辩论意见与被告龚后成一致。本院经审理认定事实如下：原告黄加明,鲁小冬,徐道全,叶茂林,张成洪与被告龚后成对云阳县平安镇建设用地复垦项目进行合伙，双方于2016年8月8日签订《股份协议》，达成协议如下：一、该项目总工程合同价约840万元，股份由龚后成占项目总份额的46%，张成洪、徐道全、黄加明三人占总份额的35%，叶茂林占总额股份11.5%，鲁小冬占总额股份7.5%。二、该项目总工程量前期开支180万元（不含公司管理及税费）。三、该项目共投资300万。徐道全等三人投资100万占35%的股份；叶茂林投资34万元，占总股份的11.5%；鲁小冬投资22万，占总股份的7.5%。四方共同承担风险，共同分得利润。四、该项目由龚后成为法定代表人，负责上下级部门业务联系及款项拨付，张成洪负责技术指导，承担各施工点技术支持协助资料完善。五、财务资金由叶茂林负责管理，梁夔负责账目管理，开支分别由经手人叶茂林、梁夔完成签字后报销，做到一天一记账，三体一对账，每周一公报，财务管理人做到账目款项两手清，不挪用资金，不乱用资金，2000.00元以上开支需要股权人共同知晓，大额开支需经股权人同意后方可开支，资金拨付到位后，及时分付给股份人。六、施工现场由现场管理人员全权负责，股权人以现场管理为中心，积极协商，服从安排共同推进工程顺利开展。七、以上协议一式四份，各方共同遵守，未尽事宜共同协商。上述合伙工程总工程款为750.8484万元。2018年7月26日，原告、梁夔等人与被告龚后成算账，达成方案，其中黄加明等人120万，鲁小冬264000.00元，叶茂林408000.00元。同日，由原告叶茂林执笔，原告黄加明、徐道全、张成洪、案外人梁夔、徐道兵与被告龚后成签订《云阳县平安镇平安复垦项目退股协议》，协议主要记载“1、黄加明、梁夔、徐道兵、徐道全、张成洪5人共同占股35%，共计投资100万元；2、双方协商以100万元的本金加20万元的分红，前期算账分红除外；3、买方与2018年腊月28日之前退款60万给卖方，2019年5月底退款剩余的60万元给卖方；4、若一方违约将支付另一方20%的违约金。”原告鲁小冬与被告龚后成签订《云阳县平安镇平安复垦项目退股协议》，协议主要记载：1、鲁小冬占股7.5%，共计投资22万元；2、双方协商以22万的本金的（加）分红，前期算账分红除外；3、买方与2018年腊月28日之前退款132000.00元，2019年5月退款剩余的132000.00元给卖方；4、若一方违约将支付另一方20%的违约金。被告龚后成陆续将上述款项支付给黄加明、徐道全、张成洪、鲁小冬，原告出具收条予以确认。2019年2月1日，被告廖承英向原告叶茂林转账20万元，注明“工程款”,原告叶茂林随即出具收条予以确认；2019年9月4日，原告叶茂林与被告龚后成、廖承英就合伙事宜在案外人钱伟提供的场所算账，当日，向原告叶茂林转账15万元，注明“平安土地复垦款已清”。同时查明，原告叶茂林曾与被告龚后成儿子合伙其他项目，原告叶茂林出具账单反映，被告龚后成儿子应分57093.00元。庭审中，被告龚后成陈述，原告叶茂林退股主张原告所欠该笔债务已冲抵被告龚后成应支付原告叶茂林的退股款，原告叶茂林认为与本案无关。另查明，被告龚后成与被告廖承英系夫妻关系。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有双方出示的原被告身份信息、股份协议、退股协议、收条、交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告各自出资对云阳县平安镇建设用地复垦项目合伙，双方系个人合伙关系。原告黄加明、徐道全、张成洪、鲁小冬、叶茂林与被告龚后成签订的《股份协议》及原告黄加明、徐道全、张成洪、鲁小冬与被告龚后成签订的《云阳县平安镇平安复垦项目退股协议》均是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律效力，且被告龚后成已按退股约定支付对应款项，双方合同的权利义务已终止。就原告黄加明、徐道全、张成洪、鲁小冬要求被告支付合伙收益的诉讼请求，本院不予支持。被告龚后成虽无法提供与原告叶茂林的书面退股协议，但退伙等事宜应由合伙人共同决定，原告叶茂林参与了其余原告退股事宜，知悉退伙的全部内容，即由被告龚后成退还投资额并按20%分红（前期分红不算）。如按上述退伙比例，被告龚后成应退原告叶茂林40.8万元，2019年9月4日，双方相约在钱伟提供的场所算账，经算账，被告龚后成于当日将余下的15万汇入被告帐户，并注明“平安土地复垦款已清”。结合几原告起诉时隐瞒退股等事实且明显有失诚信等因素综合分析，原告叶茂林与被告龚后成已达成退股协议并履行的事实存在高度可能性，应予认定。因此，原告叶茂林要求被告龚后成支付合伙收益款374500.00元，本院不予支持。由于合同具有相关性，本案被告廖承英不是合同相对人，在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：一、驳回原告叶茂林的诉讼请求。二、驳回原告鲁小冬的诉讼请求。三、驳回原告黄加明,徐道全,张成洪的诉讼请求。案件受理费减半收取9550.00元，由原告黄加明,鲁小冬,徐道全,叶茂林,张成洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 温春来二〇二〇年二月九日法官助理 黄一航书 记 员 刘媛媛