苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10260号原告：王振启，男，1995年2月8日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。被告：朱广飞，男，1993年3月19日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住于江苏省苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盼，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。原告王振启与被告朱广飞、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）向本院提出申请，要求作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。原告王振启之委托诉讼代理人顾云飞，被告朱广飞，被告平安财保苏州分公司之委托诉讼代理人陈盼，第三人紫金财产保险公司之委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振启向本院提出诉讼请求：1.被告朱广飞赔偿原告387311.67元,其中医药费293381.18元、护理费46800元、营养费4500元、误工费103393元、住院伙食补助费3750元、交通费195元、残疾赔偿金302080元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4980元，电动车财产损失1200元，共计785279.18元；扣除交强险122000元，按照40%的责任比例计算。2.被告平安财保苏州分公司对上述赔偿请求承担保险责任。事实和理由：2018年6月17日，被告朱广飞驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经认定，被告朱广飞负事故次要责任，原告负事故主要责任。肇事车辆由平安财保苏州分公司承保。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱广飞辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，保险情况没有异议，其垫付原告20000元，希望一并处理。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险与责任限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担相应赔偿责任。事故发生后，其垫付了97244元，希望在本案中一并处理，本事故涉及两人伤，另一伤者杨双杨已在其司理赔完毕，交强险死亡伤残项下赔偿19820元，商业三者险赔偿11495元。第三人紫金保险公司述称，对事故的发生及责任认定没有异议，保险情况没有异议，其垫付了原告医疗费105486.54元，希望一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日10时54分许，被告朱广飞驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿枫津路由北向南行驶至东吴南路路口时，与由原告驾驶的由南向北行驶至东吴南路路口左转弯的电动车（后载案外人杨双杨）发生碰撞，事故造成两车受损，原告和杨双杨受伤。原告即被送至医院治疗。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告朱广飞负事故次要责任，原告负事故主要责任，杨双杨不承担事故责任。经治疗后，后由苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2019年6月30日作出鉴定意见：王振启此次交通事故致颅脑损伤术后，目前遗留轻度智能减退伴精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限评为八级残疾，致开颅术后评为十级残疾，致右耳听力障碍评为十级残疾，余伤不足评残，本次鉴定建议伤后所有住院期间均应给予误工及护理，以两人护理为宜，出院后给予90日营养支持及120日护理为宜，其受伤致评残前一日（2019年6月29日）的误工期应视为合理。为此原告垫付鉴定费用4980元。另查明，原告于2018年6月17日至2018年7月9日期间在苏州大学附属第一医院住院治疗，于2018年7月9日至7月30日期间在苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，于2018年7月30日至2018年8月16日，苏州大学附属第一医院出具的出院小结载明，出院诊断为脑外伤术后，出院情况为治愈，患者一般情况好，生命体征稳定，神志清，四肢活动可，病理征阴性。后，原告因行颅修补术，又至苏州大学附属第一医院自2018年12月21日至2019年1月5日住院治疗，于2019年1月5日出院，出院小结载明，出院情况好转，患者神志清，精神可，言语正常，双侧肢体肌张、肌力正常，右耳听力障碍。上述住院天数共计75天。牌号为苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告朱广飞名下，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险以及责任限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱广飞垫付20000元，被告平安财保苏州分公司垫付97244元，第三人紫金保险公司垫付105486.54元。庭审中，被告平安财保苏州分公司陈述，本起事故另一伤者为杨双杨，其与杨双杨达成赔偿协议，已在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付19820元，商业三者险赔付11495元，并提供了赔偿协议书复印件及支付凭证复印件。对此，原告与被告朱广飞均无异议。审理中，被告平安财保苏州分公司对鉴定意见提出异议，1.程序不合理，原告就委托鉴定未与其司及被告朱广飞协商，也未经人民法院指定；2.鉴定结论不合理，苏州大学司法鉴定中心对原告是否存在智能减退精神障碍及活动能力障碍未进行实质性的检查测量，仅根据原告家属的主观描述评定为八级伤残，故申请重新鉴定。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、病历材料、司法鉴定意见书及收费凭据，被告朱广飞提供的收条，被告平安财保苏州分公司提供的赔偿协议书、支付凭证，当事人陈述以及庭审笔录予以证实。关于原告的各项损失，原、被告一致确认住院伙食补助费3750元、营养费4500元、交通费195元、财产损失1200元，经审核，上述费用符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的其他费用，本院核定如下：1.医疗费用。原告主张医疗费为293381.18元，并提供了病历资料、医疗费发票予以佐证。两被告及第三人对证据均无异议。第三人主张其垫付的105486.54元，提供了相应医疗费发票予以佐证。经审查，原告举证的医疗费用发票总金额为293381.58元，其中有伙食费22.50元应在本项中剔除，该伙食费已纳入住院伙食补助费一项中核算，不再重复支持。第三人主张垫付的医疗费用有发票佐证应纳入本项中一并核算。经核算，原告因本起交通事故产生的医疗费用为398845.62元。2.护理费。原告主张46800元[（22+21+17+15+120）天×120元/天×2]。第三人紫金保险公司无异议，被告朱广飞、被告平安财保苏州分公司认为根据鉴定意见，护理期限应为270天（75天×2+120天），标准认可80元/天。经审查，本案鉴定意见书系由交警部门委托由具备相关鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员依法作出，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，不存在不能作为证据使用的情形。被告平安财保苏州分公司并无其他证据证明本案鉴定意见存在实体或程序上的错误，也未能提出符合法律规定的申请事由，故本院对被告平安财保苏州分公司重新鉴定的申请不予准许，对原告举证的鉴定意见予以采信。根据鉴定意见认为住院期间予以二人护理，在合理范围，两被告无异议，本院予以确认。对于出院后的120日护理，根据原告的病历资料及医院出具的出院小结，原告出院后病情好转，神志清楚，四股活动尚可，原告要求按二人予以护理依据不足，本院酌情核定予以一人护理。参照本地每天120元的标准核定护理费为32400元。3.误工费。原告主张103393元（5965元/21.75天×377天），原告提供了如下证据：1.原告与苏州高峰淀粉科技有限公司（以下简称高峰公司）签订的全日制劳动合同书，约定劳动期限自2016年5月8日起至2019年5月7日止。2.税收完税证明、银行流水、高峰公司出具的实发工资明细，拟证明其每月工资收入情况，受伤前十二个月平均工资为5965元。原告称，其没有被认定为工伤，事发后，公司在2018年7月9日向其支付了2018年6月份正常出勤的工资3974.94元。此后，公司出于人道主义每月补偿发放一千余元，2018年8月14日发放1038.85元、2018年9月12日、2018年10月19日、2018年11月9日、2018年12月12日、2019年1月10日、2019年2月25日、2019年3月15日、2019年4月16日各发放1090.85元，2019年5月22日、2019年6月24日各发放1140.85元，之后没有发过。经质证，第三人紫金保险公司无异议，被告朱广飞、被告平安财保苏州分公司认为根据银行流水单显示，原告在事故后有工资发放，在计算时应将事故后发放的工资扣除；根据劳动合同记载，其工作期限至2019年5月7日，误工期限仅认可至2019年5月7日。经审查，原告签订的劳动合同期限虽于2019年5月7日止，但其提供的证据能够证明其在受伤前存在劳动收入，且其具有完全劳动能力，现其主张受伤之日起至定残前一日止的误工损失，在合理范围,本院予以支持。根据原告银行工资代发明细及高峰公司出具的相应证明能够认定原告受伤前平均工资为5965元。原告主张2018年7月9日获得的工资3974.94元是其2018年6月份正常出勤工资，符合其出勤及工资计发实际情况，本院予以采信，该工资不应扣减。此后，原告实际获得高峰公司支付至定残前一日工资总额为12047.35元，应予以扣减。据此，本院核定原告的误工损失为62912.82元。4.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金302080元。第三人紫金保险公司无异议，被告朱广飞、被告平安财保苏州分公司对伤残等级不予认可。经审查，本起事故造成原告一个八级伤残，两个十级伤残，根据已公布的江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元的标准，结合原告的伤残等级，本院核算残疾赔偿金为302080元。5.精神损害抚慰金。原告主张25000元。第三人紫金保险公司无异议，被告朱广飞、被告平安财保苏州分公司对精神损害抚慰金不予认可。因原告对本起事故负主要责任，存在主观过错，本院酌情根据原告的伤残等级及过错程度核定该项费用为6400元，此项在交强险范围内优先赔付。6.鉴定费用。原告主张4980元，并提供了鉴定费用票据。第三人紫金保险公司无异议，被告朱广飞、被告平安财保苏州分公司不予认可。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，故本院对该项费用予以认定。综上，原告因本起交通事故产生的各项损失合计为人民币817263.44元。本院认为，本案系被告朱广飞为机动车一方与原告为非机动车一方相撞发生道路交通事故，经交警部门认定，被告朱广飞负事故的次要责任，原告负事故主要责任，双方当事人对交警部门的责任认定均无异议，本院予以采信。本院据此认定被告朱广飞机动车一方对本次损害后果承担40%的赔偿责任，原告承担60%的责任。因被告平安财保苏州分公司为涉案机动车承保交强险与商业三者险，应由其在交强险与商业三者险范围先行承担赔偿责任。因被告平安财保苏州分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿另一伤者19820元，在商业三者险项下赔偿11495元。经核算，被告平安财保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告101380元，在商业三者险范围内赔偿原告286353.38元，以上共计387733.38元。因被告朱广飞已垫付20000元，被告平安财保苏州分公司已垫付97244元，第三人紫金保险公司已垫付105486.54元，考虑到诉讼的经济性及结算的便利，该垫付款项在本案中一并结算处理，经结算，由被告平安财保苏州分公司赔偿原告165002.84元，给付被告朱广飞20000元，给付第三人紫金保险公司105486.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振启人民币165002.84元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日给付被告朱广飞20000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日给付第三人紫金财产保险股份有限公司105486.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1168元，由原告王振启负担759元，由被告朱广飞负担409元，该款已由原告王振启预交，由被告朱广飞于本判决生效之日起十日内直接给付原告王振启，本院不再退还原告王振启预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 何亚平二〇二〇年二月十二日法官助理 徐红梅书 记 员 袁 红