wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初93号原告：杨松，男，1967年10月31日生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人：柏正美，系贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：成都市广田华南装饰工程有限公司；住所地：成都市提督街54号18楼；统一社会信用代码：9151010020217229X7。法定代表人：陈龙鹏。本院于2020年1月7日立案受理了原告杨松诉被告成都市广田华南装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告以被告已经支付工程款为由，于2020年2月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨松撤回起诉。案件受理费人民币1272元，减半收取636元，由原告胡克虎承担。审判员 薛 勇二〇二〇年二月十八日法官助理唐虎书记员 王雪雨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初735-1号申请人：杨广智，男，1970年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张建山，男，1974年2月15日出生，汉族，住莱州市。申请人杨广智与被申请人张建山民间借贷纠纷一案，申请人杨广智于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建山的银行账户、支付宝、财付通账号存款120000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以120000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨广智提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建山的银行账户、支付宝、财付通账号存款120000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人杨广智暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年二月十一日书记员  宋瑞雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9154号原告：沈慧勤，女，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：朱加蟒，男，1990年7月5日出生，汉族，住址江苏省响水县。原告沈慧勤与被告朱加蟒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告沈慧勤及其诉讼代理人周建飞、被告朱加蟒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈慧勤诉称：朱加蟒向沈慧勤借款后未在约定的期限内偿还，要求朱加蟒偿还借款10万元，支付借款期限内利息3750元，自2019年4月28日起至实际还款时按年利率24%计付利息，并承担聘请律师费费用8376元。被告朱加蟒辩称：借款理应偿还，但朱加蟒收入不稳定，无法一次性偿还借款，要求按月分期偿还，每月还款4000元；朱加蟒不支付利息的原因是已经支付借款手续费2.4万元。经审理查明：2018年4月28日，沈慧勤与朱加蟒签订《抵押借款合同书》，约定朱加蟒向沈慧勤借款10万元，借款期限为12个月，年利率15%，如逾期偿还，借款期限外的利息按年利率24%计算，利息每月支付一次；朱加蟒以无锡市东方瑞景苑25号502室房屋抵押（余额抵押），抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、仲裁费、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费等实现债权的所有费用。同日，朱加蟒以苏（2018）无锡市不动产证明第0061186号《不动产登记证明》项下的东方瑞景苑25号502室房屋按该抵押权登记顺位，在《抵押借款合同书》约定的范围内提供抵押担保。当日，沈慧勤经过银行将10万元支付至朱加蟒账户。借款后，朱加蟒按月支付利息9个月共计11250元（每月1250元），此后未支付利息，本金至今未偿还。沈慧勤即于2019年8月诉讼来院，要求朱加蟒偿还借款10万元、支付利息并承担律师费用。上述事实，由双方当事人陈述、沈慧勤提供的《抵押借款合同书》、《不动产登记证明》、《借款借据》、《资金接收证明》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》在卷佐证，依法予以确认。本案审理中，朱加蟒提出其在收到第一笔借款5万元后，支付苏州市林丰投资有限公司4000元，支付另一公司（公司名称不知）1万元，然后与该公司办理贷款手续，才收到第二笔借款5万元，再次支付了该公司手续费1万元。沈慧勤则承认苏州市林丰投资有限公司是中介公司，居间成功后收取了5000元服务费（并提供朱加蟒出具的支付5000元服务费的书面说明），沈慧勤提出其并不知晓有另一公司收取费用的事实。朱加蟒则未提供有另一公司收取费用事实的证据。本院认为：沈慧勤与朱加蟒签订《抵押借款合同书》，当事人应按合同严格履行自己的义务。朱加蟒未按约定偿还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。沈慧勤要求朱加蟒偿还借款、支付利息均符合法律规定，应予支持。朱加蟒提出为借款除苏州市林丰投资有限公司外还支付另一公司手续费共计2万元，因并未提供证据证明此事实，朱加蟒的该意见不予采信。朱加蟒自愿支付苏州市林丰投资有限公司服务费5000元，因该服务费加上借款期限之内的利息总和并未超过年利率24%，故朱加蟒提出不应支付该服务费的意见不予采纳。当事人双方既约定了逾期利息，又约定了为实现债权支付的律师费用，现沈慧勤对利息和律师费一并主张，总计已超过年利率24%，沈慧勤要求朱加蟒支付为本案诉讼支出的律师代理费的请求不再予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、朱加蟒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈慧勤借款10万元并支付借款期限内利息3750元，自2019年4月28日起至判决给付之日支付沈慧勤按年利率24%计算的利息。二、对上述第一项确定的债权及本案诉讼费，沈慧勤有权以朱加蟒提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0061186号《不动产登记证明》项下的东方瑞景苑25号502室房屋按该抵押登记顺位折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、驳回沈慧勤要求朱加蟒支付律师代理费8376元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2658元，由朱加蟒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱荣根人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  李秋裕二〇二〇年二月十一日法官 助理  严 静书 记 员  汤 珺本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执582号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:尚兴伟，男，1985年8月28日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵竹市。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2019)川0703刑初400号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人尚兴伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尚兴伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十七日 书记员  王建云
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初209号 原告：林煌，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱秀香，女，1987年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：孙仲何，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林煌与被告邱秀香、孙仲何民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日通过福建移动微法院掌上法庭进行了公开开庭审理。原告林煌以及被告邱秀香到庭参加诉讼，被告孙仲何经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱秀香、孙仲何归还林煌借款750000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年5月15日起算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由邱秀香、孙仲何共同承担。事实与理由：林煌与邱秀香、孙仲何系朋友关系，邱秀香、孙仲何系夫妻关系。邱秀香、孙仲何因开店做生意缺乏资金向林煌借款，林煌于2018年6月13日向其转账142000元，于2018年6月23日转账150000元，于2018年6月26日转账31000元，于2018年6月29日转账250000元，于2018年8月17日转账200000元。2019年5月15日，邱秀香、孙仲何就以上借款合并出具了一张借条交于林煌为据，并约定：月利率按1.5%计算，于2019年5月15日开始计算利息，至2019年9月15日前还清本息。借款后，林煌向邱秀香、孙仲何催讨借款，邱秀香、孙仲何均以没钱为由，拒绝归还借款。现林煌根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。 邱秀香辩称：林煌所述借款属实。林煌均是以银行转账方式将款项交付给邱秀香、孙仲何，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。邱秀香愿意归还该笔借款，但由于经济困难，请求分期还款。 孙仲何未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：林煌与邱秀香、孙仲何系朋友，邱秀香、孙仲何系夫妻关系。邱秀香、孙仲何以开店缺乏资金为由，分别于2018年6月13日、6月23日、6月26日、6月29日、8月17日、2019年5月15日向林煌借款142000元、150000元、31000元、250000元、200000元，合计773000元。林煌于上述借款日期以银行转账方式向邱秀香账户支付借款742000元、向孙仲何账户支付借款31000元。2019年5月15日，经双方结算，邱秀香、孙仲何尚欠林煌借款750000元未还，并由邱秀香、孙仲何共同出具一张借条交林煌执存，其中邱秀香作为借款人，孙仲何作为担保人在该借条上签名捺印。借款时双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，还款期限为2019年9月15日。借款到期后，邱秀香、孙仲何未按约还款，至今本息分文未还。林煌经多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实，由林煌、邱秀香庭审陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细单等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。邱秀香、孙仲何结欠林煌借款750000元，有邱秀香、孙仲何共同出具的借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。虽然孙仲何以连带保证人的身份在借条上签名，但因邱秀香与孙仲何系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，且涉案借款中有31000元汇至孙仲何账户，邱秀香、孙何仲共同出具借条的行为，系夫妻双方共同意思表示，由此认定本案借款属于夫妻共同债务，故林煌请求邱秀香、孙仲何共同归还借款750000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。邱秀香、孙仲何出具借条时，双方书面约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，故林煌要求邱秀香、孙仲何自2019年5月15日起至款项还清之日止，按月利率1.5%支付借款利息，本院予以支持。邱秀香辩称已归还借款20000元，因邱秀香、孙仲何与林煌尚有其他未清结债权债务纠纷，且经本院判决并发生法律效力，邱秀香、孙仲何至今未全部履行完毕，林煌主张20000元还款是用于归还先前结欠债务，理由充分，本院予以采信。诉讼中，孙仲何经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱秀香、孙仲何应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林煌借款750000元及利息（利息自2019年5月15日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由邱秀香、孙仲何共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张继访 二〇二〇年二月十七日 法官助理陈丽萍 书记员缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执210号之二申请执行人：张明军，男，生于1969年1月5日，汉族，住南召县。被执行人：邵阳，男，生于1991年12月16日，汉族，住南召县。被执行人：李秋月，女，生于1997年8月13日，汉族，住南召县。申请人张明军与被执行人邵阳、李秋月民间借贷纠纷一案，本已2020年1月16日立案执行，被执行人邵阳、李秋月未按期履行（2019）豫1321民初1467号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除李秋月中国银行254648916697CNY0账户；二、解除李秋月中国邮政储蓄银行62×××30账户；三、解除李秋月浦发银行76×××12账户；四、解除李秋月支付宝（中国）网络技术有限公司2088912440431691账户；五、解除李秋月财付通支付科技有限公司085e9858e0d7c6cd222386911账户；六、解除邵阳财付通支付科技有限公司085e9858ea9668c06498024d1账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年二月二十八日书记员  曹富强
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5178号 原告：潘玉兰，女，1984年1月15日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托代理人：黄黎霞,浙江良友律师事务所律师。 被告：于世强，男，1986年11月7日出生，汉族,住安徽省阜阳市临泉县。 原告潘玉兰诉被告于世强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄黎霞到庭参加诉讼，被告于世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘玉兰向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告支付原告货款人民币53700元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2017年10月5日起的逾期付款违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在黄牛买卖业务往来。2017年4月19日，经结算，被告尚欠原告购牛款53700元，由于世强出具欠条一张，约定农历2017年8月15日结清。截至今日，被告分文未付。 被告于世强未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同，事实上已经成立，受法律保护。被告于世强尚欠原告潘玉兰货款人民币53700元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告于世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告于世强于本判决生效后十日内给付原告潘玉兰人民币53700元并偿付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年10月5日起计算至2019年8月20日，之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，公告费600元，合计1742元，由被告于世强负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1142元）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 应       关       胜 人民陪审员 张       君       丹 二〇二〇年二月十一日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初152号 原告：四川省天青物业服务有限公司，统一社会信用代码9151070379181005XC，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。 法定代表人：张维雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜林，男，该公司员工。 被告：王莹莹，女，1992年6月25日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区高水中街18号Ａ18幢1单元6楼24号，现住绵阳市涪城区。 原告四川省天青物业服务有限公司与被告王莹莹业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省天青物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省天青物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱玲玲
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异29号案外人：曲杰，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。申请人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台市开发区长江路19-B-1号。负责人：贾重悦，行长。被申请人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：宋海英，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：徐淑，董事长。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。被申请人：龙口市丰卫经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西二环路南首。法定代表人：仲崇耀，执行董事兼总经理。被申请人：浙江创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：卢兴荣，董事长。本院在保全申请人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被申请人烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，对被申请人广信投资公司等采取了保全措施。案外人曲杰以本院冻结被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股份有限公司普通股220.11万股标的股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曲杰请求，解除对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）普通股220.11万股标的股权的冻结。事实与理由：案外人与广信投资公司于2010年9月25日签订《股权代持协议》，协议约定广信投资公司代案外人持有上述股权。标的股权的所有相关权益均由案外人享有与行使，广信投资公司将依据案外人的授权或指令对标的股权进行具体操作。案外人负有出资义务，并承担作为恒丰银行实际股东的一切投资风险。协议签订后，案外人于2010年9月25日向广信投资公司支付标的股权的全部股款。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与精诚水产公司、广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股权24224.5542万股，冻结期限为三年，自2019年6月11日起至2022年6月10日止。另查明，案外人提交其与广信投资公司签订的股权代持协议复印件一份，载明：“鉴于甲、乙双方良好的合作关系，经双方协商一致，就恒丰银行相关股权代为持有达成本协议，详情如下：一、本协议所约定代为持有的标的股权为恒丰银行普通股壹佰伍拾万股，每股3.00元（以下简称为‘标的股权’）。二、标的股权所有相关权益均由乙方享有与行使，甲方承诺对于标的股权的所有相关权益行使事宜，甲方将依据乙方的授权或指令进行具体操作。三、在符合相关政策、法规及恒丰银行转让规定的前提下，甲方承诺将依据乙方的指令或要求及时将标的股权无偿划至乙方，并将标的股权的一切权益（在扣除相关税费后）无偿划转至乙方……”案外人为证明其主张，提交：1、股权代持协议复议件一份；2、广信投资公司于2010年9月26日出具的收据及案外人交款的银行汇款凭证复印件二份;3、2010年度至2013年度利润分配预案及2015年配股方案复印件各一份。4、恒丰银行代持股明细表复印件一份等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,涉案股权登记在广信投资公司名下,依据上述规定,广信投资公司系该案股权的权利人，法院冻结涉案股权的执行行为符合法律规定。案外人认为本院冻结的涉案股权系广信投资公司代持的股权，请求解除对涉案股权的冻结，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人曲杰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十四日书记员  潘姝卉
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执196号申请执行人:程庚银，男，汉族，1953年4月3日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：樊军安，男，汉族，1971年12月27日出生，住河南省内黄县。程庚银与樊军安民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫09民初4292号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人樊军安偿还申请人程庚银借款130万元，于2018年6月5日前偿还申请人70万元，下余60万元于2018年7月30日前付清，被执行人如未按上述约定期限履行付款义务，则自2014年1月4日起以借款本金60万元为基数按年利率24%向申请人支付利息直至本息全部付清。因被执行人樊军安未按上述法律文书履行义务,程庚银于2019年1月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人樊军安名下银行有小额存款共计184.77元，因数额较少申请人不要求处置，冻结存款1705.12元，已经扣划并发放给你。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。七、申请人同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及车辆外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人樊军安负有继续向申请执行人程庚银履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇二〇年二月二十八日书记员  孙洪生
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6765号之一原告：吴勇进，男，1963年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江苏闪电餐饮配送有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MLAGC0F，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城45-111、45-112。法定代表人:刘什荻，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡市以，系该公司员工。原告吴勇进与被告江苏闪电餐饮配送有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴勇进撤诉。案件受理费减半收取5元，由吴勇进负担。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  胡耀平人民陪审员  张 帅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  蒋宇珂
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢27号申请执行人：谭伟忠，男，1978年1月1日生，住址：湖南省株洲县。被执行人：旷中华，男，1975年6月3日出生，住址：湖南省株洲县。申请执行人谭伟忠与被执行人旷中华买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年二月二十六日书记员 陈宇轩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2984号 原告：李华琼，女，1970年5月4日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：赵朝军，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：俞惠明，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：郑炳华，男，1940年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 被告：俞阿宝，女，1925年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 原告李华琼、赵朝军因与被告俞惠明、郑炳华、俞阿宝房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李华琼、赵朝军及其委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼，被告俞惠明、郑炳华、俞阿宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华琼、赵朝军向本院提出诉讼请求：1.被告俞惠明、郑炳华、俞阿宝继续履行《房屋转让协议》，协助将湘都公寓8幢103室过户至原告名下；2.被告俞惠明、郑炳华、俞阿宝承担中介费3200元。事实与理由：2009年8月10日，被告俞惠明经过签订《嘉兴市农民住宅拆迁产权调换协议书》，获得嘉城绿都、湘都公寓等地的四套期房作为安置用房。2011年11月27日，在房产中介促成下，三被告与原告签订了一份《房屋转让协议》，约定三被告将湘都公寓8幢103室及车库有偿转让给原告，房产的建筑面积103.57平方米，车库9.24平方米，转让总价345000元。协议签订后，原告分三次将房款付清。2012年11月17日，原告出面办理了湘都公寓8幢103室房屋交房手续，并向嘉兴市湘城物业服务有限公司支付了该房屋的专项维修资金、物业费、一次性装修垃圾清运费，办理了水电过户，此后原告实际占有该房屋，并一直居住至今。2019年3月，原告得知被告所在的雀墓桥村在3月25日至27日集中办理房屋产权登记，原告让中介及时联系被告办理过户手续，但遭到拒绝。 被告俞惠明、郑炳华、俞阿宝未作答辩。 原告李华琼、赵朝军围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告俞惠明、郑炳华、俞阿宝未到庭质证，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告李华琼、赵朝军的陈述一致。另查明，原告李华琼、赵朝军为购房一事支出中介费3200元，原、被告约定该费用由违约方承担。还查明，案涉房屋并不登记在被告俞惠明、郑炳华、俞阿宝名下。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据谁主张，谁举证的证据规则，原告主张被告协助办理过户登记手续，但未能提供不动产的具体坐落及登记信息，且经本院查明，案涉房屋并不登记在被告名下。因此，原告的上述主张不能得到本院支持。至于原告主张的中介费3200元，在案证据可以证实存在被告怠于办理房屋产权登记的事实，因此原告的该主张有合同和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞惠明、郑炳华、俞阿宝于本判决生效之日起七日内赔偿原告李华琼、赵朝军中介费3200元； 二、驳回原告李华琼、赵朝军的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告李华琼、赵朝军负担100元、被告俞惠明、郑炳华、俞阿宝负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。 公告费460元，由被告俞惠明、郑炳华、俞阿宝负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告李华琼、赵朝军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  朱明观 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2621号原告：陈珍凤，女，1988年3月2日出生，汉族，住邵阳县。原告：周晟，男，1983年11月24日出生，汉族，住邵阳县，系原告陈珍凤配偶。以上两原告委托诉讼代理人：王华斌，湖南杨中雨律师事务所律师。被告：彭枫，男，1991年3月25日出生，汉族，住邵阳县。被告：银星，女，1990年10月20日出生，汉族，住邵阳县。第三人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：王自北，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，住邵阳县，系该公司员工。原告陈珍凤、周晟与被告彭枫、银星、第三人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司所有权确权纠纷一案，在审理过程中，原告陈珍凤、周晟以原、被告已自愿达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈珍凤撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告陈珍凤、周晟负担。审判员  李梅生二〇二〇年二月二十一日法官助理李梦思书记员刘杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初12616号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：陈杭东，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。 被告：朱海波，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告陈杭东、朱海波追偿权纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉，请求判令：1.被告陈杭东向原告支付代偿款11323.71元（其中本金10000元、利息1323.71元），违约金2202元（自2018年8月17日起以垫付本金10000元为基数，按年利率24%暂计算至2019年7月18日，之后计算至实际履行之日止）；2.被告朱海波对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案于2019年10月9日转为普通程序，并于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年8月4日，被告陈杭东（借款人）、案外人深圳海融科创互联网金融服务有限公司（以下简称海融科创公司，平台服务方）、原告（担保服务方）共同签订《借款协议》一份，约定：借款人因个人生活消费需要向出借人借款，出借人为麦麦提用户；借款本金27000元，总利息1787.01元，借款期限为12个月（2017年8月4日至2018年8月3日），还款方式为等额本息、按月还款，履约保证金4000元、担保服务费1800元、平台服务费1200元；平台服务方受借款人委托，协助其完成在平台上注册、借款信息发布及从事还款资金管理等活动；担保服务方受借款人委托，为其提供担保服务，在借款人不能履行本协议约定的义务时，愿意无条件履行借款人的各相关义务，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的全部相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、律师费等）；为降低借款风险，借款人同意向担保服务方支付相应履约保证金，借款人承诺其将按期、足额还款，借款人出现逾期、未足额还款的情况，担保服务方有权要求借款人承担违约责任，违约金金额为履约保证金金额；借款人同意并授权平台服务方代扣各方的服务费及履约保证金，由平台服务方代其向各方支付；协议各方同意，先由借款人还款至担保服务方指定还款账户，再由担保服务方还款至平台服务方指定账户，后由平台服务方还款至出借人，以上即视为借款人已向出借人履行还款义务；借款人依本协议履行还款义务的，履约保证金在借款期限届满后，担保服务方将给以全额退回，借款人未按期或足额还款的，履约保证金有剩余的，担保服务方退回剩余部分（履约保证金不计利息）；借款利息以年利率12%计收，每月的还款日为平台服务方放款日期中的具体日的前一日；在借款期间内，借款人出现任何一月逾期还款情况，借款人即构成本协议的实质性违约，出借人或平台服务方或担保服务方均有权要求借款人提前归还所欠余款，并支付相应的利息与违约金，借款人每逾期还款一日，应支付借款金额0.1%的违约金；借款人构成实质性违约，出借人向担保服务方主张承担担保责任的，担保服务方履行担保责任后，取得对借款人的追偿权等等。同日，被告朱海波与原告签订《反担保协议》一份，自愿为被告陈杭东在《借款协议》项下的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代陈杭东向出借人归还的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；反担保期限自原告承担担保责任之日起两年。 2017年8月4日，海融科创公司通过银行转账方式向被告陈杭东账户汇入20000元。被告陈杭东收到上述借款后，未按约还本付息。 2017年3月22日，原告与案外人深圳市前海航盈金融服务有限公司（以下简称前海航盈金融服务公司）、冯海荣签订《委托代付协议》一份，约定：原告与海融科创公司合作的借款中介服务中，原告所承担的担保服务责任中因客户不还或出现坏账，所需代偿的所有款项的支付，在2017年3月22日至2018年3月22日期间委托前海航盈金融服务公司代为支付，在2018年3月23日至2019年3月22日期间委托冯海荣代为支付。前海航盈金融服务公司及冯海荣于2017年9月4日至2018年8月3日代被告陈杭东向海融科创公司共支付28787元。案外人海融科创公司出具证明一份，证实收到上述款项。被告陈杭东向原告返还10000元。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《借款协议》、《反担保协议》、付款通知、贷款平台截图、还款清单和电子回单、海融科创公司出具的证明、《委托代付协议》及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：上述《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告陈杭东作为借款人，在收到平台服务方海融科创公司代为交付的借款本金后，未按约还本付息，原告作为担保服务方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告陈杭东追偿的权利。原告按被告陈杭东实际收到的借款本金金额要求被告陈杭东返还垫付本金10000元（扣除已返还的10000元），并主张垫付利息1323.71元，未违反合同约定，本院予以支持。原告同时主张以垫付本金10000元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期还款违约金，本院予以支持。被告朱海波自愿对被告陈杭东的上述债务向原告承担连带保证责任，应依法承担反担保责任。被告朱海波承担保证责任后，有权向债务人陈杭东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈杭东返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款本金10000元，支付利息代偿款1323.71元，并支付自2018年8月17日至实际履行日止以代偿款本金10000元为基数按年利率24%计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告朱海波对上述第一项承担连带保证责任。被告朱海波承担保证责任后，有权向被告陈杭东追偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费138元，由被告陈杭东、朱海波连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢红丹 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  任俊辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保152号申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。被申请人：沈阳天和混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村，统一社会信用代码：91210105755517112F。法定代表人：翟文革，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳资信融资担保股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路26号，统一社会信用代码：91210106731039646X。法定代表人：那崇崎，该（公司负责职务）。申请人沈阳商业城股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初12697号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳天和混凝土有限公司、沈阳资信融资担保股份有限公司银行存款4715870元，如存款不足、则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初107号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王跃辉，男，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年8月23日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]693号起诉书指控被告人王跃辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人王跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月13日21时43分许，被告人王跃辉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市广武镇后王村至南城村道路自北向南行驶，至荥阳市广武镇后王村至南城村高速涵洞南约50米处，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人王跃辉血液中乙醇含量为：130.26mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽血照片、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据。据此认为被告人王跃辉的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人王跃辉判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王跃辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王跃辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王跃辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王跃辉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年二月二十七日书记员  孟芳丽
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1563号 移送机关：内江市中级人民法院民事审判二庭 被执行人：刘廷江，男，1960年4月12日出生。汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：周旗，男，1973年2月7日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 移送机关依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2016）川10民终57号民事判决书，于2019年10月向本院申请强制执行，要求被执行人刘廷江缴纳二审诉讼费300元、被执行人周旗缴纳二审诉讼费391元。 在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，经查，被执行人周旗无上述财产登记，被执行人刘廷江已主动缴纳诉讼费300元及执行费25元，本院已对刘廷江做结案处理。本院已将被执行人周旗纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇二〇年二月五日 书记员  刘洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初355号 原告：吴丹，女，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族住浙江省东阳市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公司员工。 原告吴丹为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴丹的诉讼委托代理人贾立新、贾易之到庭参加诉讼，被告金华市百事达市场开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金47426.31元及违约金（违约金按日万分之五自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆13幢225号的商铺委托给被告统一经营管理。总房款526959元；委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺总房款9%作为经营收益即47426.31元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第6年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴丹租金47426.31元，并支付违约金（按日万分之五自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费986元，减半收取计493元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年二月十四日 代书记员 俞弼仁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监62号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，任公司执行董事。原审被告:赵军亮，男，汉族，1992年12月3日生，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告赵军亮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）豫0581民初2819号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1802号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰，男，汉族，1979年5月31日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张书兵，该公司总经理。再审申请人陈杰因与被申请人重庆凯美物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈杰申请再审称，二审判决对鉴定费、案件受理费分担不当。本院经审查认为，陈杰以鉴定费、案件受理费分担不当为由申请再审，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陈杰的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 锶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执104号申请执行人：襄城县国土资源局，住所地：襄城县烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，任局长。被执行人：曹信安，男，1962年8月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025行审88号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹信安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹信安的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 凡
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执292号 邢海鑫： 关于被执行人邢海鑫开设赌场罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初701号刑事判决书，本院于2020年2月3日立案执行。现被执行人邢海鑫全额履行本案罚金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执184号申请执行人：郑兆福，男，1970年10月1日出生，汉族，住宁波市。、委托代理人：郭尚继，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。被执行人：郭文荣，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人郑兆福与被执行人郭文荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人郑兆福向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年二月十七日代书记员 钟瑜铮
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1162号上诉人（原审原告）常友林，男，汉族，1977年5月22日出生，住址湖南省衡阳县，被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地深圳市罗湖区桂园街道解放路4018号大院。法定代表人徐文海，该局局长。委托代理人彭学斌，该局工作人员。委托代理人王华乔，该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人罗友敏，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。上诉人常友林因诉被上诉人深圳市公安局不履行法定职责及深圳市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初682号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经本院二审审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案上诉人起诉的不作为行为是被上诉人深圳市公安局2017年10月13日以上诉人居住登记不满足连续十二个月为由不予办理居住证的行为，人民法院依法审查被上诉人深圳市公安局是否存在不履行法定职责的行为。由于该行政处理行为经复议机关复议并维持，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《深圳经济特区居住证条例》第十九条第一款规定，非深户籍人员申领居住证应当同时符合下列条件：（一）在特区有合法稳定居所。非深户籍人员自办理居住登记之日起至申领居住证之日止，连续居住满十二个月的，视为有合法稳定居所；（二）在特区有合法稳定职业。非深户籍人员自办理居住登记之日起至申领居住证之日止，在特区参加社会保险连续满十二个月或者申领居住证之日前二年内累计满十八个月的，视为有合法稳定职业。该条例第二十条规定，申领居住证的非深户籍人员，可以到公安机关或者公安机关委托的机构提出申请，也可以通过网络等方式提出申请。申领人应当提供本人相关身份信息和近期照片。公安机关和有关部门应当核实申领人的居住登记、社会保险等记录。符合条件的，公安机关应当自受理之日起十五个工作日内发放居住证；不符合条件的，应当自受理之日起七个工作日内向申领人说明理由，申领人要求书面答复的，公安机关应当在三个工作日内给予书面答复。本案中，上诉人通过深圳市公安局官网向深圳市公安局申请办理居住证符合特区法规的规定。上诉人2017年10月13日申请办理居住证时，根据深圳市公安局官网系统显示，上诉人资格初验没有通过，居住登记信息显示上诉人并未在深圳市连续居住满十二个月，不能视为在特区有合法稳定居所，故被上诉人深圳市公安局以上诉人居住登记不满足连续十二个月为由不予办理居住证并告知上诉人不予办理的理由并无不妥，本院对此予以支持。关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。上诉人主张，深圳市公安局与社区网格管理机构是委托关系，在社区网格管理机构拒绝修改居住登记信息的情况下，深圳市公安局有义务修改，其拒绝修改的行为属于不履行法定职责不予办理居住证的违法行为。根据《深圳经济特区居住证条例》第三十六条规定，居住登记、居住证服务管理等信息，纳入全市统一的公共信息资源库和政务服务事项系统进行管理和应用。第三十七条第一款规定，有关部门应当将本部门采集的非深户籍人员信息录入市公共信息资源库和政务服务事项系统。有关信息应当一次录入、多方共用、信息互通、资源共享。《深圳市居住登记和居住证办理规定》第四条第一款规定，公安机关应当会同各区人民政府组织做好各区的居住登记和居住证受理点的统筹规划及日常管理等工作。第五条第二款规定，受公安机关委托，出租屋管理机构（社区网格管理机构）、街道办事处应当以社区为单位设置居住登记受理点，负责辖区内居住登记的受理等具体工作。根据上述特区法规及相关规定，公安机关并无修改居住登记信息的法定职责，上诉人的主张无法律依据，本院对此不予支持。另，上诉人关于要求被上诉人深圳市公安局赔偿其误工费、咨询费、打印费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。上诉人常友林的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人常友林负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年二月二十六日书记员  赖普微
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终77号 上诉人（原审被告）：杨硕，男，1981年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：廖忠淑，女，1950年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：梅少华，男，1952年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8655号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由房屋所在地的成都市新都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市新都区人民法院审理。 裁定理由：廖忠淑、梅少华向原审法院起诉，诉请撤销廖忠淑与杨硕签订的《权利义务转让协议》。本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地和被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审被告杨硕住所地位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，上诉人关于本案应由房屋所在地法院管辖的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年二月十日 书记员  卢 铃
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初57号 原告：滕某某，男，苗族，1974年4月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贵州格薪源生物质燃料有限公司，地址：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园区凯迪电厂内。 法定代表人：江林 被告：松桃凯迪绿色能源开发有限公司。地址：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾。 法定代表人：吴育松 原告滕某某与被告贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告滕某某于2020年2月27日向本院申请撤回对被告贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司的起诉。 本院认为，原告滕某某申请撤回对被告贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告滕某某撤回对被告贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司的起诉。 本案诉讼费211元（已减半收取），由原告滕某某承担。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  张 甜 书 记 员  张美丽
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初123号原告：刘佩香，女，汉族，1957年9月8日出生，现住焦作市中站区。被告：刘乐义，男，汉族，1972年2月1日出生，现住焦作市中站区。原告刘佩香与被告刘乐义共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘佩香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年二月二十一日书记员  谢琰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执172之五号 申请执行人：谢小兰，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴忠贵，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3549号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴忠贵在中国农业银行账户145114元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月四日 书记员  雷 霞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14325号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔影像公司”）与被告重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称“国瑞中医医院”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司的委托诉讼代理人罗慧娟到庭参加诉讼，被告国瑞中医医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2007年5月8日，是一家总部设在北京的美资公司，公司一直专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至世界的广告图片库行业都处于领先地位。现原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“cqguorui”发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji02960021），被告的行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国瑞中医医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了蓝牛仔影像公司主体信息、国瑞中医医院主体信息、北京市版权局出具的登记证明、微信公众号主体信息截图、（2018）宁钟证经内字第1774号公证书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市版权局颁发的版权登记样图载明信息如下：图片编号：bji02960021（京作登字-2015-G-00632752）；著作权利人：蓝牛仔影像（北京）有限公司；首次发表日期：2012年6月10日；登记日期：2015年12月28日。该幅图片的内容为一名女士手捧一碗水果，并微笑的叉起一颗圣女果。2018年3月1日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1774号公证书，主要载明：2018年2月22日，申请人蓝牛仔影像公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭向该处申请办理保全证据公证。2018年2月23日，该处公证人员芮志文、甘泉对相关网页信息进行保全。依据张育铭的要求，芮志文将张育铭提供的网页链接excel表格拷贝到电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查，随后芮志文开始操作电脑，操作内容包括：在360浏览器中登录网址“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&ie=utf8&query=cqguorui1分钟教你辨别食物寒热！Soeasy！”，显示搜索结果页面，该搜索栏下方显示“以下内容来自微信公众平台”，点击搜索结果中第一条链接，进入页面浏览相关信息，显示页面中文章标题为“1分钟教你辨别食物寒热！Soeasy！”，该标题下面显示微信公众号名称为“重庆国瑞中医院”，时间为“2017年12月15日”，该文中有一张配图（图片内容为一名女士手捧一碗水果，并微笑的叉起一颗圣女果）。经比对，被告在其微信公众号中使用的上述图片与原告享有著作权的编号为bji02960021的图片相一致。另查明，国瑞中医医院成立于2015年5月27日，经营范围包括：内科；肾病学专业/外科/妇产科;妇科专业；计划生育专业/儿科/眼科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科；内科专业；外科专业；皮肤科专业；耳鼻咽喉科专业；骨伤科专业；针灸科专业；推拿科专业；康复医学专业/中西医结合科；（以上范围按许可核定的有效期限和范围从事经营）医院管理咨询服务。微信公众号重庆国瑞中医院的微信号为cqguorui，账号主体为重庆国瑞中医医院有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了北京市版权局出具的版权登记样图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的享有著作权的图片（图片编号：bji02960021，登记证号：京作登字-2015-G-00632752）。二、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年二月二十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1952号之一 申请执行人：岳海平，男，生于1975年9月27日，汉族，住四川省江油市。 被执行人:王文建，男，生于1975年1月10日，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：马林，女，生于1978年10月30日，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都领驱装饰材料有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区十二组，统一社会信用代码：915101145535808420。 法定代表人：马泽正。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初3768号民事判决书，于2019年11月5日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人岳海平要求被执行人马林、成都领驱装饰材料有限公司、王文建向其给付280万元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人马林、成都领驱装饰材料有限公司、王文建邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人马林、成都领驱装饰材料有限公司、王文建未实际履行。 本院自2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马林、成都领驱装饰材料有限公司、王文建名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行，本院从被执行人账户共扣划回18259.78元，已支付给申请执行人。 本院对被执行人马林、成都领驱装饰材料有限公司在江油市的、王文建在江油市及成都市的不动产登记情况进行查询，本院于2019年12月24日查封了王文建名下位于成都市新都区新都区斑竹镇竹韵大道201号32栋负一至2层楼1号（监证0662627号）房屋；查封被执行人马林名下所有的位于新都市大丰镇花都大道783号5栋3单元3楼5号（监证0173118）、3楼6号（监证0173117）、新都区大丰街道花花社区三组36号（监证0647470）查封期限三年，因本次查封属于轮侯查封，且上边有抵押权，无法进行处置。 本院到马林、成都领驱装饰材料有限公司、王文建住所地了解被执行人马林、成都领驱装饰材料有限公司、王文建财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，执行到位18259.78元。 本院已对被执行人马林、成都领驱装饰材料有限公司、王文建适用限制高消费措施。并因被执行人马林、成都领驱装饰材料有限公司、王文建违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日，通过电话告知申请执行人代理人。 综上所述，被执行人马林、成都领驱装饰材料有限公司、王文建名下暂无可执行财产，申请执行人岳海平无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3768号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人马林、成都领驱装饰材料有限公司、王文建有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人马林、成都领驱装饰材料有限公司、王文建负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人马林、成都领驱装饰材料有限公司、王文建有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈雪怡
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7940号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王川，男，汉族，1993年5月8日生，住所地江苏省连云港市灌云县。被告人王川犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初964号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人王川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款885.44元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人名下有银行存款885.44元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结，并依法扣划被执行人银行存款885.44元。4、2019年11月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行到位标的885.44元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初964号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十五日书记员 项 炜
结 案 通 知 书 关于刘小芳与柳某的（2019）浙0206执3243号民间借贷纠纷一案，被执行人柳某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6566号之一申请执行人：吴建良，男，1972年10月14日生，汉族，住吴江区。被执行人：周荣生，男，1971年11月20日生，汉族，住吴江区。原告与被告周荣生买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7040号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周荣生于本判决生效后十日内支付原告吴建良材料款158216元、逾期付款利息34560元，合计192776元；二、驳回原告吴建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，由被告周荣生负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴建良。原告吴建良预交的诉讼费用本院不再退回。因被告周荣生未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月26日立案执行，立案标的为196932元，执行费2854元。案件执行过程如下:1.2019年8月28日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人被执行人周荣生名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车，本院已查封，查封至2021年9月4日止。上述车辆均未实际扣押。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年9月3日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于苏州市××区××街道××小区××号的宅基地住房，本院已查封至2022年9月17日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.因被执行人周荣生拒不申报财产，本院另案执行中于2019年5月对其司法拘留十五日。5.2022年2月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月十一日书记员  张喆飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终117号上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳英，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：梁子逊，男，汉族，1962年9月16日出生，居民身份证住址广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：黄炎流，男，汉族，1987年3月1日出生，居民身份证住址广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州市禾盛运输有限公司，住所广州市荔湾区荔湾路92、94号自编16号B楼号404房号（仅限写字楼功能用）。法定代表人：曹健泉，该公司执行董事兼总经理。上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁子逊、黄炎流、广州市禾盛运输有限公司（以下简称禾盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初2172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月18日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年二月十九日书记员 黄 慧梁敏怡
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2966号上诉人（原审原告）：王会雄，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人（原审原告）：刘品富，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人（原审原告）：刘伦光，男，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：曹友佳，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾学植，男，1964年5月2日出生，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：王征路，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。上诉人王会雄、刘品富、刘伦光因与被上诉人顾学植民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王会雄、刘品富、刘伦光上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判或发回重审；2、本案一审和二审诉讼费由顾学植承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。本案顾学植向王会雄、刘品富、刘伦光借款实际是5万元，已偿还1万元，出具借条的4万元未予偿还，顾学植的妻子吴某在顾学植被刑事拘留后向王会雄出具的承诺书是4万元可以佐证。2、一审对案涉的借款利息认定错误。顾学植向王会雄、刘品富、刘伦光借款5万元，其中1万元顾学植及时偿还，未计利息。顾学植对其余4万元出具了借条，约定了月息2分，虽然借条书写不规范，写成“利2分”，这在民间借贷中是常见的。如是年息2分，比银行同期存款利率还低，这是不可能的。故本案的利息事实上是月息2分。综上，请求二审法院支持上诉请求。顾学植辩称：王会雄、刘品富、刘伦光的上诉请求和理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。王会雄、刘品富、刘伦光向一审法院起诉请求：1、判令顾学植偿还王会雄、刘品富、刘伦光借款本金40000元，支付利息52000元，本息共计92000元；2、诉讼费用由顾学植承担。一审法院认定事实：2014年4月15日，顾学植向王会雄、刘品富、刘伦光借款40000元，顾学植为此向王会雄、刘品富、刘伦光出具了一张借条。该借条的内容如下：借条现金肆万元整（40000元整），利2分，期限1年之内，顾学植（该署名上捺了手印），2014年4月15日。2014年4月20日，顾学植偿还王会雄、刘品富、刘伦光借款本金10000元，其余借款本金30000元至今没有偿还，利息至今没有支付，拖欠2014年4月16日至2019年9月16日65个月的利息共计3250元（30000元×2%/年÷12个月×65个月），本息合计33250元。2019年4月15日，顾学植提起民事诉讼。2019年6月10日，一审法院作出了（2019）湘0581民初1068号民事判决书，判决王征刚、刘品富、刘伦光支付顾学植挖掘机的租金和转让款共计32345.70元。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。顾学植立据向王会雄、刘品富、刘伦光借款，双方之间已经形成了借款合同关系，顾学植应当按照合同的约定偿还借款本金，并支付利息。王会雄、刘品富、刘伦光主张一次借给顾学植50000元，其中40000元出具了借条，另外10000元没有出具借条。顾学植自认借款金额为40000元，已经出具借条。对于没有出具借条的10000元，王会雄、刘品富、刘伦光负有举证证明责任，但没有提供证据予以佐证，故举证不能的法律后果应由王会雄、刘品富、刘伦光承担，一审法院据此确认顾学植的借款金额为40000元。双方当事人均自认顾学植于2014年4月20日偿还了王会雄、刘品富、刘伦光借款本金10000元，即证人向某出具证明的10000元，因没有出具借条的10000元已经没有认定，故此笔还款10000元应从已经出具借条的借款本金40000元中剔除。顾学植辩称出具借条的其余30000元借款本金已经于2014年4月26日全部偿还，对于自己的答辩主张，顾学植负有举证证明责任，但没有提供证据予以佐证，故举证不能的法律后果应由顾学植承担，一审法院据此确认顾学植尚欠借款本金数额为30000元。顾学植辩称双方约定利2分，是年利率，利息应按年利率2%计算，可予以采纳。顾学植辩称已经超过诉讼时效，由于双方当事人之间确实存在其他纠纷，而且顾学植已经提起其他诉讼，王会雄、刘品富、刘伦光已经不能主张抵销，才提起本次诉讼。在此情况下，不能认定王会雄、刘品富、刘伦光的诉讼已经超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、顾学植偿还王会雄、刘品富、刘伦光借款本金30000元，支付利息3250元，本息合计33250元，此款限于判决生效后20日内付清；二、驳回王会雄、刘品富、刘伦光的其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由王会雄、刘品富、刘伦光负担670元，由顾学植负担380元。本案二审期间，顾学植向本院提交了以下证据：1、收条，拟证明2014年11月10日刘伦光向顾学植收回本金3万元的事实；2、证人吴某证言及身份复印件，拟证明顾学植向刘伦光、王会雄、刘品富借款的4万元已经全部偿还；3、《武冈市精准扶贫巩固提高帮扶手册》，拟证明顾学植系贫困户。王会雄、刘品富、刘伦光对上述证据质证意见为：上述证据1-3与本案无关联，上述证据2中的证人系顾学植的妻子，与本案具有利害关系，该证言不真实。根据上述举证、质证，因顾学植对本案一审并未提出上诉，故本院对上述证据1-2不作认定；上述证据3与本案无关联性，本院亦不作认定。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据上诉范围，本案二审的争议焦点是：案涉借款本金的具体金额及利率是多少。经查，从本案现有证据即案涉2014年4月15日的借条上载明“现金肆万元整”“利2分，期限一年之内”的内容，结合王会雄、刘品富、刘伦光在一审中陈述案涉顾学植的妻子吴某按手印的承诺书不是吴某本人所写、吴某为了使顾学植免于判刑，以及顾学植在一审中对上述吴某的承诺书不予认可等情况，一审法院依据查明的案件事实认定案涉借款本金为4万元，并认定案涉借款的利率为年利率2分，并无不当。王会雄、刘品富、刘伦光提出案涉借款的具体金额为5万元及该借款利率为月利率2分，但不能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因一审中双方当事人对顾学植已偿还借款1万元的事实无异议，故一审法院认定顾学植尚欠案涉借款本金3万元未予偿还，亦无不当。综上所述，王会雄、刘品富、刘伦光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由王会雄、刘品富、刘伦光负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年二月六日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初56号原告：杨某，女，1978年5月28日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：罗某，男，1974年4月8日生，苗族，住贵州省长顺县。原告杨某与被告罗某子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在诉讼过程中于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  黄卫平二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 莉
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执101号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被申请执行人：张利军，1972年3月27日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请执行人：牛翠琴，1962年4月23日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人港联融资租赁有限公司与张利军、牛翠琴租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1185号民事判决已经发生法律效力。权利人港联融资租赁有限公司向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1185号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1185号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  张立国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋金山
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢36号 申请执行人：张昌锋 被执行人：吕冉冉 被执行人：王罗伟 张昌锋与吕冉冉、王罗伟借款合同纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的51200元及执行费668元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇二〇年二月二十九日 书记员 刘 贺
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初184号原告：中国某储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，地址：上蔡县秦相路中段西侧。法定代表人：魏一鸣，该行行长。委托诉讼代理人：崔玲玲，该行员工。被告：李某，女，1976年1月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：关某，女，1975年12月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：康某，男，1967年12月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：王某，女，1965年2月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵某，男，1968年2月3日出生，汉族，住上蔡县。原告中国某储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告李某、关某、康某、王某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国某储蓄银行股份有限公司上蔡县支行于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某储蓄银行股份有限公司上蔡县支行申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某储蓄银行股份有限公司上蔡县支行撤诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告中国某储蓄银行股份有限公司上蔡县支行负担。审判员 姜 琼二〇二〇年二月十七日书记员 赵淑莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1376号原告：李长毅,男,1957年4月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李长毅与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李长毅于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李长毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李长毅撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李长毅负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14007号 原告：赵凤华，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地河北省盐山县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：江春生，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。 本院审理原告赵凤华与被告江春生买卖合同纠纷一案，因原告赵凤华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告赵凤华负担。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  章晨健
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1635号 申请执行人:舟山市大中方建设有限公司，住所地：舟山市普陀区东海西路2121号科技置业大厦2305（自贸试验区内）。 法定代表人：何晓燕，董事长。 被执行人:蒋汉忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市大中方建设有限公司与被执行人蒋汉忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初877号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市大中方建设有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人蒋汉忠支付申请执行人舟山市大中方建设有限公司工程结算款347558.30元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人蒋汉忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋汉忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今既未向本院申报财产，又未履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险等财产情况进行了查询，依法线下调查了被执行人住房公积金收入，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋汉忠名下无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、因被执行人未能主动履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为；二、依法作出执行决定书并向公安机关报备限制被执行人出境；三、依法作出决定书，对被执行人拒不执行的行为处以1000元罚款的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市大中方建设有限公司,其没有异议。申请执行人未受偿。 本院认为，被执行人蒋汉忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1619号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 涛 审 判 员  张佩勇 审 判 员  於昭辉 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  励晓慧
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执441号 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层。统一社会信用代码：914403006875895359。 负责人：李敏。 委托代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：黄名弟，男，汉族，1982年9月13日出生，住广东省陆丰市。 江苏银行股份有限公司深圳分行与黄名弟仲裁一案，深圳仲裁委员会于2018年1月3日作出的（2017）深仲裁字第2290号裁决书已发生法律效力。依申请执行人申请执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄名弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人黄名弟银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人黄名弟不动产登记情况进行查询。 本院通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，冻结并划扣被执行人黄名弟名下存款1218.96元。本院扣除执行费793.96元后，该笔执行款余款425元已由申请执行人领取。此外，未发现被执行人黄名弟名下有财产可供执行。上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除冻结并划扣被执行人黄名弟名下存款1218.96元，在扣除执行费793.96元后，该笔执行款余款425元已由申请执行人领取外，未发现被执行人黄名弟名下有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人黄名弟负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑仕忠 审判员  林位从 审判员  黄志勇 二〇二〇年二月三日 书记员  许飞玲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5911号原告：河南诚骏供应链管理有限公司，住所地：河南省武陟县郑北大道西段智能硬件港1号楼208室。法定代表人：李海军，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。主要负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，女，该公司员工。原告河南诚骏供应链管理有限公司(以下简称诚骏公司)与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称阳光保险焦作支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚骏公司的委托诉讼代理人宋中海、被告阳光保险焦作支公司的委托诉讼代理人邵凌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚骏公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令阳光保险焦作支公司赔偿车辆损失、鉴定费、施救费共计74800元；2、本案诉讼费由阳光保险焦作支公司承担。事实与理由：诚骏公司的豫Ｈ×××××/豫H23C5挂号重型半挂牵引车在阳光保险焦作支公司投保交强险和商业险，期限一年。2019年8月3日4时15分，王艳光驾驶该车辆沿长济高速由东向西行驶至238KM+900M处时，因未确保安全与因紧急情况停靠在应急车道内的陈一平驾驶的晋Ｍ×××××号小型汽车（载陈惠霞、陈黄珺、林开洋、刘云飞）发生碰撞，造成陈惠霞当场死亡，陈一平、陈黄珺、林开洋受伤，两车损坏的交通事故。经济源市公安局交通管理支队高速大队处理，认定王艳光负事故全部责任，陈一平、陈惠霞、陈黄珺、林开洋、刘云飞不承担事故责任。此次事故给诚骏公司造成车辆损失65700元、鉴定费3300元、施救费5800元，去阳光保险焦作支公司处索赔未果，故诉至法院。阳光保险焦作支公司辩称，1、诚骏公司诉求的损失经我公司核定后对其合理的项目和部分承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对施救费，有发票，本院予以确认；对鉴定意见书，阳光保险焦作支公司认为评估金额过高，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定意见书系本院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，阳光保险焦作支公司未提供充分证据证明该鉴定意见不客观、不合理，对其申请，本院不予准许，对鉴定意见书，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：诚骏公司所有的豫Ｈ×××××号半挂牵引车在阳光保险焦作支公司投保交强险和机动车损失险（限额为330000元），期限一年。2019年8月3日4时15分，王艳光驾驶该车辆沿长济高速由东向西行驶至238KM+900M处时，因未确保安全与因紧急情况停靠在应急车道内的陈一平驾驶的晋Ｍ×××××号小型汽车（载陈惠霞、陈黄珺、林开洋、刘云飞）发生碰撞，造成陈惠霞当场死亡，陈一平、陈黄珺、林开洋受伤，两车损坏的交通事故。经济源市公安局交通管理支队高速大队处理，认定王艳光负事故全部责任，陈一平、陈惠霞、陈黄珺、林开洋、刘云飞不承担事故责任。诚骏公司支出施救费5800元；经本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｈ×××××号半挂牵引车的车辆损失为65700元，诚骏公司支出鉴定费3300元。本案事故发生在保险期间内。本院认为，诚骏公司所有的豫Ｈ×××××号半挂牵引车在阳光保险焦作支公司处投保了机动车损失保险，本案事故发生在保险期间内，阳光保险焦作支公司应根据保险合同的约定在保险限额内对诚骏公司的相关损失进行赔偿。经本院审核，诚骏公司的相关损失为：车辆损失费65700元，鉴定费3300元，施救费5800元，共计74800元，阳光保险焦作支公司应当赔付。阳光保险焦作支公司辩称鉴定费属于间接损失不予承担，本院认为，鉴定费属于为查明事故车辆损失程度支出的必要费用，应由作为保险人的阳光保险焦作支公司承担，对其所辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告河南诚骏供应链管理有限公司车辆损失65700元、鉴定费3300元、施救费5800元，共计74800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年二月二十八日书记员  李妍琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1477号原告：范红祥，男，1985年3月18日出生，彝族，住址云南省昆明市西山区。委托代理人：张月印，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李贤，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南序古房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫西路666号。法定代表人：虞守水。统一社会信用代码：915300007134855540。委托代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。原告范红祥与被告云南序古房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告范红祥向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南序古房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告范红祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范红祥撤回对云南序古房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月十一日书记员 刘筱燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特8号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司塘汇小微企业专营支行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区塘汇路1018号。统一社会信用代码：91330401MA29G9XHXT。法定代表人：朱燕春，行长。委托诉讼代理人：陆耀,该行员工。被申请人：李雯，女，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：姜山，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司塘汇小微企业专营支行与被申请人李雯、姜山申请实现担保物权一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人诉称，2017年12月5日，申请人与被申请人李雯、姜山签订《浙江民泰商业银行个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：被申请人因购买嘉兴市房屋一套，且以此作为抵押担保向申请人借款本金24万元，按月结息，首次月利率为4.9‰，采用浮动利率方式，贷款期限从2017年12月5日至2027年10月25日，抵押率为100%,合同对其他事项做了详细约定。合同签订之后，双方按照合同约定办理了抵押登记。截止目前，已逾期归还本息，构成违约。故申请法院裁定：申请人对被申请人抵押财产即坐落于嘉兴市[房产证号：浙（2017)嘉开不动产证明第0028580号]采取拍卖、变卖方式等变价后所得价款优先受偿、包括贷款本息及实现债权的费用，其中借款本金203402.92元，利息、罚息1372.08元，复利7.82元，合计204782.82元（暂计至2020年1月7日，此后按合同约定利率及计算方式计算实际履行日）。申请人提供证据：个人购房借款/担保合同、他项权证、借据、对账单各一份。申请人就本案担保的主债权即被申请人结欠的债务范围说明如下：1.借款本金：203402.92元；2.借款利息：利息（含罚息）1372.08元、复利7.82元（利息、罚息、复利暂算至2020年1月7日，2020年1月8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）。本院经审查认为，根据申请人提供的证据，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对主债务人即李雯、姜山的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的个人购房借款/担保合同合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李雯所有的坐落于嘉兴市房屋及相应国有土地使用权【不动产登记证明证号：浙（2018）嘉开不动产证明第0027562号】，就变价所得款项，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司塘汇小微企业专营支行对被申请人李雯、姜山的债权（详见前文申请人说明的借款本金、利息等债权）优先受偿。申请费2186元，由被申请人李雯、姜山负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。（本页无正文）审判员  陈明源二〇二〇年二月十一日书记员  郑 莉
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审8号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人林万生，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人罗秀钿，男，1953年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年2月25日向我院申请执行被执行人罗秀钿林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年7月12日，申请执行人连城县林业局对被执行人罗秀钿作出连林执文林罚决字〔2019〕第4号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人罗秀钿于2012年5月在连城县文亨镇李屋村“上夹凹”未经县级以上林业部门批准擅自挖山建养殖管理房，擅自改变林地面积320平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和《连城县林业局林业行处处罚自由裁量权执行标准》第8-A款的规定，决定给予被执行人罗秀钿以下行政处罚：1.责令六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地面积320平方米的罚款每平方米10元共计3200元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年7月12日作出连林执文林罚决字〔2019〕第4号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人罗秀钿。2020年1月15日，申请执行人连城县林业局作出连林执文字〔2019〕第4号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人罗秀钿。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年7月12日作出的连林执文林罚决字〔2019〕第4号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人罗秀钿在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罗秀钿仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人罗秀钿仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年2月25日申请我院强制执行，要求被执行人罗秀钿对非法改变林地用途的320平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县文亨镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县文亨镇人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年7月12日对被执行人罗秀钿作出的连林执文林罚决字〔2019〕第4号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县文亨镇人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 曹才生审判员曹才生 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初738号原告：东营城资物业服务有限公司，住所地:东营市东营区府前大街55号金融港A座1109室,统一社会信用代码:9137050033455744XA。法定代表人：刘立强，总经理。被告：梁克学，男，1970年10月20日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告东营城资物业服务有限公司诉被告梁克学物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告东营城资物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告梁克学的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营城资物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告东营城资物业服务有限公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年二月二十四日法官助理王银玲书记员韩璐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1363号 申请人:付燕清，男，1965年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:姚连龙，男，1983年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行付燕清申请执行姚连龙买卖合同纠纷一案中,申请执行案款44450元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吾    尔    肯