浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初164号 原告：祝庆成，男，1979年1月28日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：郑敏昌，男，1991年7月24日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市乙淼农产品配送有限公司，住所地江山市虎山街道通达路4-3号。 法定代表人：金丽琴，经理。 委托代理人：毛爱茗，女，系该公司股东。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地江山市中山路18号1楼。 负责人：唐颖芬，经理。 委托诉讼代理人：吴晋，男，系中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司工作人员。 原告祝庆成与被告郑敏昌、江山市乙淼农产品配送有限公司（以下简称乙淼配送公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝庆成及其委托诉讼代理人周德宜，被告郑敏昌，被告乙淼配送公司的委托诉讼代理人毛爱茗，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人吴晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝庆成向本院提出诉讼请求：1、由被告乙淼配送公司赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失共计365907.24元，扣减已垫付的30000元后，尚应支付335907.24元；2、由被告人寿财保公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，被告郑敏昌驾驶浙Ｈ×××××号轻型厢式货车在右转弯过程中与同方向直行的由原告骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交警大队认定：被告郑敏昌负事故的全部责任、原告无责任。此次交通事故造成原告左股骨粗隆下粉碎性骨折，左肱骨头前上缘骨折、软组织挫伤。先后在江山市人民医院、解放军第九八医院住院治疗34天，花费医疗费87393.68元。经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定：原告伤情构成十级伤残；伤后误工期限720天，护理期限和营养期限均为120天。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。 被告郑敏昌辩称，对涉案交通事故事实和交警部门作出的事故责任认定意见无异议；本人系被告乙淼配送公司之员工，涉案事故发生在执行工作任务时，本人不应承担赔偿责任。 被告乙淼配送公司辩称，对涉案交通事故事实和交警部门作出的事故责任认定意见无异议；本公司在事故发生后支付给原告垫付款20000元；被告郑敏昌系本公司员工，涉案事故发生在执行工作任务时；认同保险公司在庭审中提出的答辩意见，原告之合理损失应当由保险公司赔偿，本公司不承担赔偿责任。 被告人寿财保公司辩称，对涉案交通事故事实和交警部门作出的事故责任认定意见无异议；涉案机动车浙Ｈ×××××号轻型厢式货车在我公司投保了交强险和保险责任限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险；本公司已向原告支付了垫付款10000元。关于原告主张的损失项目：对原告主张的医疗费金额无异议，但应当核减非医保费用13568.51元；住院期间护理费宜按每天100元计算，对原告主张的非住院期护理费之计算标准无异议；原告主张误工费之计算标准过高，且误工期限过长；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不属保险赔偿范围；交通费认可340元；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失无异议。 经审理本院认定事实如下： 一、双方当事人对原告诉讼主张的交通事故事实及交警部门对该事故作出的事故责任认定意见，涉案机动车浙Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告人寿财保公司的投保情况，被告郑敏昌系被告乙淼配送公司之员工且涉案事故发生在执行工作任务过程中，以及被告乙淼配送公司和人寿财保公司各自支付给原告之垫付款金额等事实无争议。本院对以上事实予以确认。 二、关于原告祝庆成因涉案交通事故所产生合理损失的认定 1、医疗费：三被告对原告主张的医疗费总额87393.68元未持异议，本院对此予以确认。原告祝庆成与被告郑敏昌、乙淼配送公司对被告人寿财保公司主张的原告医疗费中含非医保费用13568.51元未持异议，本院对此予以确认。 2、住院伙食补助费：原告主张按住院天数34天、每天30元计算合计1020元。各被告对此无异议，本院予以确认。 3、营养费：原告主张按营养天数120天、每天30元计算合计3600元。各被告对此无异议，本院予以确认。 4、护理费：原告主张护理天数120天，按住院期34天每天130元、非住院期86天每天80元计算合计11300元。本院综合原告之损伤程度、当地人民生活水平及各被告就此提出的抗辩意见，酌定原告护理费按住院期每天100元、非住院期每天80元计算，据此确认原告该项损失金额为10280元。 5、误工费：原告主张按误工天数720天、每天197.19元计算合计141977元。本院认为，在庭审中，三被告对原告提供的法医鉴定意见并无异议，故本院对原告依据该鉴定意见主张的误天数720天予以确认；由于原告在涉案事故发生前长期在浙江科力车辆控制有限公司工作，属于有稳定工作人员，但其提供的事故前一年度之工资发放银行流水明细清单，并不能证明其因本次交通事故损伤误工所实际减少的收入之事实，其主张的误工费计算标准因缺乏相应之事实依据，本院不予采纳；依据原告事故发生前之就业单位，本院确认其误工费宜参照2018年度浙江省制造业（私营）之行业年平均工资50886元计算。综上，本院认定原告合理误工费金额为100377.86元。 6、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准每年55574元、赔偿年限20年、赔偿系数10%计算合计111148元。三被告对此无异议，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为原告主张的该项损失在合理范围内，本院对此予以确认。 8、鉴定费：原告主张法医鉴定费2500元。本院依据原告提供的鉴定费发票及对应的法医鉴定意见书，对原告主张的该项损失予以确认。 9、交通费：原告主张交通费损失1744元，其中按住院天数34天每天10元核算主张交通费340元，另主张其为损伤治疗往返于江山本地和浙江湖州之间之交通费1404元。本院综合原告住院治疗时间及其赴浙江省湖州市中国人民解放军第九八医院治疗情况，并结合原告提供的往返于江山与湖州两地的高铁车票，对原告主张的该项损失金额予以确认。 10、财产损失：三被告对原告主张的施救费200元、电动车反光镜损失25元合计财产损失225元无异议，本院对此予以确认。 本院认为，涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法应当由机动车保险公司在交强险限额内进行赔偿；超过交强险限额部分，由侵权责任人依法承担赔偿责任。由于原告祝庆成在涉案事故中不负事故责任，故其因涉案交通事故产生的全部合理损失，依法应当由机动车一方负责赔偿。被告郑敏昌虽系侵权人，但其系受雇于被告乙淼配送公司且在执行工作任务时发生涉案交通事故，故其因此给原告祝庆成造成的损害，依法应当由作为其工作单位的被告乙淼配送公司承担民事赔偿责任；被告人寿财保公司作为涉案机动车保险公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。因本院确认的原告之合理损失中的法医鉴定费及其医疗费中所含的非医保费用不属保险赔偿范围，故该部分损失应当由被告乙淼配送公司负责赔偿。综上，本院对原告祝庆成合理有据之诉讼请求依法予以支持。但被告乙淼配送公司已垫付之款项应当予以抵扣，其超额垫付部分，应当由原告依法予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司在浙Ｈ×××××号轻型厢式货车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告祝庆成因涉案交通事故产生的各项损失合计307220.03元，扣减已垫付的10000元后，再行赔付297220.03元； 二、被告江山市乙淼农产品配送有限公司赔偿原告祝庆成医疗费（非医保费用）、鉴定费等项损失合计16068.51元；抵扣已垫付的20000元后，由原告祝庆成返还被告江山市乙淼农产品配送有限公司3931.49元； 综合上述一、二两项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司直接支付原告祝庆成赔偿款293288.54元、支付被告江山市乙淼农产品配送有限公司垫付款3931.49元；限于本判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回原告祝庆成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3169元，由原告祝庆成负担319元、被告江山市乙淼农产品配送有限公司负担元2850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张发水 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王敏芝