四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1650号 原告：吴桂华（系王怀凯之妻），1962年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：王荣（系王怀凯长子），1987年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：王俊（系王怀凯次子），1989年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王荣（系王俊胞兄），住住四川省遂宁市安居区。 三原告共同的委托诉讼代理人：**，四川弘维律师事务所律师。 被告：曾建，男，1994年11月5日出生，黎族，住四川省筒阳市。 被告：王学英，女，1983年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，住信丰县嘉定镇水北圣塔路，统一社会信用代码913607228603628020。 负责人：肖承华。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告吴桂华、王荣、王俊与被告曾建、王学英、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人保信丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，与（2019）川0923民初1648号、（2019）川0923民初1649号及（2019）川0923民初1651号案件公开开庭并合并进行了审理。原告王荣及三原告共同的委托诉讼代理人**、被告曾建、王学英及人保信丰公司的委托诉讼代理人李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂华、王荣、王俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因亲人王怀凯死亡产生的丧葬费32358.50元、被扶养人生活费（吴桂华）23484元／年.人×20年÷3人＝156560元、死亡赔偿金33216元／年×20年＝664320元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员误工、交通、住宿费8000元，共911238.50元。其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告人保信丰公司在保险限额内赔付后不足部分由曾建和王学英承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月23日15时许，被告曾建驾驶赣Ｂ×××××号车行驶至大英县社大黑坡路段时，因操作不当撞倒路边步行的杨成位、王怀凯、吴桂华、吴艳、杨某某，造成杨成位、王怀凯当场死亡，吴桂华、吴艳、杨某某受伤的交通事故。大英县公安局交通警察大队作出事故认定，认定曾建承担此次交通事故的全部责任。王学英是肇事车的车主，该车在人保信丰公司投保了交强险和商业险；王学英雇佣曾建开车，其应承担连带赔偿责任。 被告曾建辩称，对事故的发生和事故责任的划分无异议，肇事车辆是向王学英借的，请求依法判决。 被告王学英辩称，曾建向我借车发生了此次交通事故，对事故责任的划分无异议，请求依法判决。 被告人保信丰公司辩称，对事故的发生及事故责任的划分无异议，我公司已赔付了交强险120000元，其中向死者王怀凯的家属赔付了30000元，请求在本案中予以品跌。夫妻之间不具有扶养义务，不认可被扶养人生活费。被告曾建已负刑事责任，不应支持精神损害抚慰金。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，交通费认可300元，处理丧葬事宜相关费用按服务业从业人员收入标准计算3人3天。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告曾建驾驶其在被告王学英处借得的赣Ｂ×××××号小型普通客车，由遂宁市船山区沿遂宁至大英快捷通道向大英县蓬莱镇方向行驶。15时50分许，行驶至大英县社大黑坡路段时，因操作不当，撞倒路边步行的杨成位、王怀凯、吴桂华、吴艳、杨某某，造成杨成位、王怀凯当场死亡，吴桂华、吴艳、杨某某受伤、车辆部分受损的交通事故。大英县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾建承担此次事故的全部责任，杨成位、王怀凯、吴桂华、吴艳、杨某某不承担事故责任。被告王学英为肇事车辆所有人，在被告人保信丰公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，此次事故发生在保险期间。 我院于2019年7月31日作出(2019)川0923刑初98号刑事判决书，认定被告曾建因此次交通事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。该判决已发生法律效力，曾建现在德阳监狱服刑。 王怀凯生于1963年9月1日，与原告吴桂华系夫妻关系，生育了长子王荣、次子王俊。此次交通事故的另一死者杨成位系城镇居民。 被告曾建已赔付原告方30000元，被告人保信丰公司已在交强险范围向原告方赔付因王怀凯死亡产生的损失30000元，向伤者吴桂华赔付医疗费等60000元、向死者杨成位近亲属赔付30000元。 本院认为，原、被告均认可道路交通事故认定书，本院予以确认并作为定案依据。王怀凯相对于赣Ｂ×××××号车是第三者，该车在被告人保信丰公司投保了交强险和保险限额1000000元的商业三者险并投保了不计免赔，此次事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失先由被告人保信丰公司在交强险责任限额内予以赔偿。因被告人保信丰公司已在交强险限额内全额赔付，而各伤者及死者近亲属均表示无需再在交强险限额内按比例分配，本院予以确认。不足部分，由人保信丰公司在商业三者险限额内按比例赔偿。仍有不足的，由被告曾建赔偿。原告方主张被告王学英雇佣曾建驾驶车辆，其应承担连带赔偿责任，但与查明的王学英将肇事车辆出借给曾建的事实不符，且无证据证实王学英在本案中存在过错，原告的该主张不能成立。 原告主张丧葬费32358.50元，符合法律规定，本院予以支持。此次交通事故的另一死者杨成位系城镇居民，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”规定，本案的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，原告主张死亡赔偿金33216元/年×20年＝664320元，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费（吴桂华）23484元/年.人×20年÷3人＝156560元，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定夫妻有相互扶养的义务，原告吴桂华在王怀凯死亡前已年满56周岁，丧失了劳动能力且无其他生活来源，其确为王怀凯及两婚生子的被扶养人，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持并计入死亡赔偿金。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告曾建及人保信丰公司均认为曾建已受刑事处罚，按照刑事诉讼法司法解释的规定，不应再主张精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”,原告有权主张被告人保信丰公司在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，但原告主张过高，本院根据案件实际酌情支持10000元。原告主张办理丧葬事宜人员的误工费、交通费和住宿费共8000元，因未提交证据证实具体损失，本院酌情支持处理丧葬事宜费用1500元。原告方的损失有：丧葬费32358.50元、死亡赔偿金820880元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜费用1500元，合计864738.50元。 在商业险限额内应按比例获赔的各方的损失： 本案原告方864738.50元-30000元（交强险已赔付）＝834738.50元。 （2019）川0923民初587号原告彭秀琼、杨艳、杨波409234.50元-30000元（交强险已赔付）＝379234.50元。 （2019）川0923民初1648号案件原告吴艳15556.01元-5441.54元×20%（自费药）＝14467.70元。 （2019）川0923民初1649号案件原告吴桂华308934.82元-60000元（交强险已赔付）-鉴定费2650元-127526.58×20%（自费药）＝220779.50元。 (2019)川0923民初1651号案件案件原告杨某某7660.04元-2806.37元×20%（自费药）＝7098.77元。 本案原告方在商业险限额中可获赔：834738.50元÷（379234.50元+14467.70元+220779.50元+834738.50元+7098.77元）×1000000元＝573183.84元。 被告曾建应向原告方赔偿864738.50元-30000元-573183.84元＝261554.66元，扣减已支付的30000元，被告曾建还应向原告方支付231554.66元。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业三者责任保险限额内向原告吴桂华、王荣、王俊赔付573183.84元； 二、被告曾建于本判决生效之日起10日内向原告吴桂华、王荣、王俊赔付231554.66元； 三、驳回原告吴桂华、王荣、王俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12912元、减半收取计6456元，由原告吴桂华、王荣、王俊负担233元，由被告曾建负担6223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 希