wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3462号之一原告：李莎莎，女，1989年1月17日出生，汉族，鱼台县莹鑫副食经销部个体工商户，住鱼台县。委托诉讼代理人：孙艳庆，山东民桥律师事务所律师，特别授权。被告：济宁信恒畅商贸有限公司，住所地：鱼台县滨湖街道鱼新二路与湖陵三路交叉处向北58米路东。统一社会信用代码：91370827MA3N2QYD8X法定代表人：王浩，经理。被告：宋克强，男，1991年5月10日出生，汉族，住鱼台县。原告李莎莎与被告济宁信恒畅商贸有限公司、宋克强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李莎莎向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告连带返还原告货款17625元；2、一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：济宁沃德福商贸有限公司（下简称沃德福公司）经营奶制品及饮品等的批发，被告宋克强系该公司销售人员，负责鱼台县清河镇及罗屯镇的市场批发零售，沃德福公司实际控制人法人为王浩，后王浩停止使用沃德福公司经营奶制品及饮品的批发，启用实质控制人法人依然为王浩的被告济宁信恒畅通商贸有限公司经营奶制品及饮品等的批发，被告宋克强依然系被告公司销售人员，依然负责鱼台县清河镇及罗屯镇的市场批发销售，原告系经营零售奶制品及饮品的个体工商户，截止到2019年10月21日，经与被告宋克强对账，总计拖欠原告预付货款等计17625元，经了解，被告宋克强私自扣下了原告向其支付的预付货款及退货货款等，原告和被告公司法人及实际控制人王浩交涉，王浩以种种理由推诿。因被告宋克强系被告业务人员，其行为代表公司，系职务行为，因此依法诉求两被告连带返还原告货款。为维护原告合法权益诉至贵院。请依法支持原告诉求。本院经审查认为，宋克强原为济宁信恒畅商贸有限公司的销售人员，原告向被告购买货物，被告宋克强收取了包括原告在内的多人的货款后却不交付货物，现宋克强又失去联系，下落不明，其行为已涉嫌经济诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李莎莎的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇二〇年二月十九日书记员  苗琦琦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执686号申请执行人**云，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人安徽裕龙包装材料有限公司，住所地：肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧，统一社会信用代码91340122762790934U。法定代表人钟维军，总经理。申请执行人**云与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5143号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽裕龙包装材料有限公司银行存款301070元（含诉讼费2651元、执行费4310）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初346号原告：张克，男，1986年6月24日出生，汉族。被告：张学义，男，1984年6月25日出生，汉族。原告张克与被告张学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张克撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年二月二十五日书记员  高会娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执317号 申请执行人：长沙银卓线路器材有限公司，住所地长沙市望城区铜官经济循环工业园。 法定代表人：邓伟军，该公司总经理。 被执行人：长沙市大光明交通设备有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花村工业园。 法定代表人：曹雅林，该公司执行董事。 被执行人：长沙市大光明道路设施工程有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花村工业园。 法定代表人：曹雅林，该公司执行董事。 申请执行人长沙银卓线路器材有限公司与被执行人长沙市大光明交通设备有限公司、长沙市大光明道路设施工程有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初341号民事调解书立案执行，但被执行人长沙市大光明交通设备有限公司、长沙市大光明道路设施工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市大光明交通设备有限公司、长沙市大光明道路设施工程有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初341号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市大光明交通设备有限公司、长沙市大光明道路设施工程有限公司银行存款2200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  罗紫芬
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执100号 申请执行人：徐贤海，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张永焱，男，1959年7月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人徐贤海与被执行人张永焱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初2456号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不报告财产亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息进行查询。经查被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保276号之一 申请人:王景峰，男，1979年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:阎九州，男，1984年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王景峰于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人阎九州价值163960元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人阎九州价值163960元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1340元，由申请人王景峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十四日 书记员 付天宇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终107号上诉人(原审被告)：马天仁，男，汉族，1972年12月12日生，甘肃省靖远县人，农民，住靖远县。被上诉人(原审原告)：李春生，男，汉族，1970年7月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人马天仁因与被上诉人李春生分期付款买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马天仁的上诉请求：撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初3340号民事判决，依法改判，一二审诉讼费由李春生承担。事实与理由：一审认定的事实缺乏依据。事实上，山东中科蓝天科技有限公司对岷县闾井草地村光伏扶贫电站、蒲麻镇白马店光伏扶贫电站在第一次验收时就发现质量严重不合格。该工程是山东中科科技有限公司以劳务分包的形式分包给徐长柱，徐长柱又将该工程转包给刘连成，转账凭证证明徐长柱给李春生转混凝土款2万元，刘连成转款5000元，马天仁转款4000元，故刘连成和徐长柱及山东中科蓝天科技有限公司才是该工程的支付方。李春生辩称：2019年5月11日，李春生与马天仁经协商签订了岷县草地村村级电站工程分包合同，合同约定由李春生承包电站工程中的混凝土搅拌和运输工程。马天仁上诉提到的工程质量问题与李春生承包的工程施工内容没有任何关联，且李春生提供的混凝土没有任何因果关系，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决没有不当之处。李春生与马天仁签订的分包协议合法有效，权利义务、主体明确，其主张该工程是由山东中科科技有限公司以劳务分包的形式分包给徐长柱，徐长柱又转包给刘连成，并称有转款凭证的事实不能成立。李春生向一审法院起诉请求：依法判令马天仁支付李春生工程款103769.20元，并承担违约责任，本案诉讼费由马天仁承担。一审法院认定事实：2019年5月11日，李春生与马天仁经协商签订岷县草地村村级电站工程分包合同，约定马天仁将其承包的岷县闾井镇草地村村级电站工程中的混凝土搅拌和运输工程分包给李春生进行施工。合同约定：工程地点位于岷县××井镇草地村、杨寨村，承包方式为包人工和材料；工程计价方式为每方混凝土固定价370元，含搅拌和运输，结算以每个条形基础0.5方计量。还约定付款方式为：协议签订之日，马天仁支付预付款4000元，基础完工支付工程款的70%，支架和组件安装完成，付清剩余工程款。合同签订后，李春生做了价款为370元条形基础120个，每方价款为420元的条形基础做了520个，总价款合计132769.20元，支付了29000元，剩余103769.20元未支付。马天仁于2019年7月2日对剩余未付款103769.20元签字确认，后经李春生多次催要，对剩余工程款103769.20元一直拖欠未付。一审法院认为，李春生与马天仁在平等、自愿的基础上签订的工程分包合同合法有效，李春生按照合同约定完成了工程施工任务，并交付马天仁，马天仁未按约定支付工程价款构成违约，应承担违约责任。李春生请求马天仁支付剩余工程款的请求于法有据，本院予以支持。马天仁以该工程中标单位是山东中科蓝天科技有限公司，该公司将该工程转包徐长柱、刘连成，而刘连成指派其与原告李春生签订合同，该工程与其无关的抗辩理由因没有提供相关证据证明，故其抗辩理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：马天仁于本判决生效后5日内支付李春生剩余工程款103769.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，因适用简易程序结案，减半收取1188元由马天仁承担。二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明与认定的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，李春生给岷县闾井镇草地村村级电站工程提供混凝土搅拌并运输，与马天仁签订了合同，约定了每方混凝土的固定单价，结算时以每个条形基础的方量进行计量。双方实际为一种混凝土商品的买卖合同法律关系，故本案应定性为分期付款买卖合同纠纷。双方签订的合同系双方真实意思的表示，应为合法有效。李春生依合同约定供应了混凝土，马天仁应当支付相应价款。马天仁在该合同中书写的未付款数额应视为其对商品价款的结算。一审判决认定马天仁欠付李春生混凝土价款103769.20元，并判决由马天仁支付，处理正确。马天仁一审时缺席审理，放弃相应诉讼权利，其应当承担相应法律责任。关于马天仁上诉主张的混凝土质量问题，依据不足，若有证据证实其与徐长柱、刘连成之间存在内部合作关系，马天仁在承担责任后可另行向徐长柱、刘连成主张权利。综上所述，马天仁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2376元，由马天仁负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年二月二十四日书记员  屠竞之
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4529号原告：吉林云天化农业发展有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：师永林，董事长。委托代理人：田秋安，男，1961年9月23日生，汉族，法务部部长，住长春市。委托代理人：宋振华，男，1989年1月10日生，汉族，法务部员工，住长春市。被告（一）：克山县润佳丰玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。法定代表人：李荣健。被告（二）：黑龙江龙联农民专业合作社联社。住所地：哈尔滨市。法定代表人：李凤玉。被告（三）：黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司。住所地：大庆市。法定代表人：王浩。被告（四）：褚立君，男，1975年2月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告（五）：贾忠香，女，1979年9月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市6。本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司与被告克山县润佳丰玉米种植专业合作社、黑龙江龙联农民专业合作社联社、黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司、褚立君、贾忠香合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，发现有犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查。因此本案应中止诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  孙大莲人民陪审员  孙力辉二〇二〇年二月二十一日书 记 员  杨 帆
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执312号河南袁氏实业有限公司：本院已立执行易小运与河南袁氏实业有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年02月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年二月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保67号 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人许传健，董事长。 委托诉讼代理人尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被申请人日照亿金贸易有限公司，住所地日照市烟台路与泰安路交汇处，统一社会信用代码91371100740968527H。 法定代表人赵洪珍，总经理。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照亿金贸易有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司5.7018%的股权（保全现金价值2970万元）予以查封。保全标的额为2970万元。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照亿金贸易有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司5.7018%的股权（保全现金价值2970万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年二月十七日 书记员  山 杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云智，男，1962年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛润兴光电材料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园金刚山路西首。法定代表人：吕敏，总经理。再审申请人王云智因与被申请人青岛润兴光电材料有限公司（以下简称润兴公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云智申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，特申请再审。事实和理由：一、原判决适用法律确有错误。1、申请人从2016年3月28日至2016年10月一直未上班，润兴工资口头承诺发放工资，2016年11月至2017年4月仍在合同期内，润兴公司既未协商变更合同也未解除合同，自2016年11月停发工资，违反了口头协议，且不解除合同申请人便无法找到工作，根据法律规定，润兴公司应当发放该期间的工资或赔偿该期间的经济损失，原判决不支持补发这期间的工资，明显适用法律不当；2、申请人已在原审中提交了加班的相关证据，完成了加班事实存在的举证责任，未发放加班费的证据没有法律规定申请人应当承担举证责任，原审判决对该部分的认定没有法律依据，适用法律不当。二、原判决遗漏诉讼请求。1、原判决遗漏申请人“赔偿这期间同等数额的工资损失48288元”的诉讼请求；2、原判决遗漏申请人“请求判决解除该保密协议，判决该保密协议无效”的诉讼请求。本院经审查认为，一、关于原审判决是否存在适用法律错误的问题。根据原审查明事实，王云智因涉嫌刑事犯罪于2015年9月4日被刑事拘留，于2016年3月28日被取保候审，取保候审后王云智并未提供劳动，其虽称润兴公司让其在家休息，并口头承诺为其发放工资，但润兴公司对此不予认可，王云智亦未提交充分证据予以证实，故对其要求润兴公司支付2016年11月至2017年4月期间的工资的主张，没有事实依据，原审判决不予支持，并无不当。而对于2015年5月23日之前及其之后的加班费，王云智提交的证据不足以认定其存在加班的事实，且其也未提交充分证据证明润兴公司掌握其加班事实存在的证据，因此原审法院判决润兴公司不予支付王云智加班费，适用法律亦无不当。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，王云智在申请再审期间，申请人民法院调取相关证据，本院不予准许。二、关于本案是否存在遗漏诉讼请求问题。根据王云智在一审时的诉讼请求以及二审时的上诉请求，原审法院经审理后对其诉讼请求予以驳回，并不存在遗漏诉讼请求的情形，故其该项再审事由不能成立。综上，王云智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云智的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年二月二十一日书记员  孙小颖
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执18号 申请执行人:梅州市梅县区优加电子计算机经营部,地址：梅州市梅县区。 被执行人:沈燕良,男,公民身份号码：44142119**0117****,地址：梅县区南口镇。 我院于2020年1月3日立案执行的（2020）粤1403执18号，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初198号原告：张忠平（曾用名：张中平），男，1963年9月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者，特别代理。被告：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。负责人：董民，局长。委托诉讼代理人：张会君，男，1972年8月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告张忠平诉被告舒兰市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠平的委托代理人刘杨、被告舒兰市公安局的委托代理人张会君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠平诉称：原告在1981年到舒兰市公安局工作，工作性质为工人，工作性质集体固定工人，并在1983年11月9日经过劳动局审批通过，工作至2009年9月5日离岗。在2019年10月份，原告到舒兰市社保局缴纳社保得知被告没有为原告缴纳社保，原告到舒兰市档案馆查询，档案馆出具相关证明以及被告提供原告工资表，可以证明原告与被告自1981年至2009年9月5日存在劳动关系。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。被告舒兰市公安局辩称：原告于1981年到舒兰市公安局工作的，具体工作时间请法院依法查清事实裁判。本案争议焦点：原告与被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求是否合理。庭审中原告为证实自己的主张举证如下：1、不予受理通知书和仲裁申请书各一份，证明原告已履行仲裁程序；2、调取的舒兰市档案馆原告的集体固定工人工资审批表2份；3、原告的2004年-2009年工资表；4、舒兰市公安局的情况说明2份，证明原告在公安局工作的时间。被告舒兰市公安局对以上证据无异议。被告舒兰市公安局未向法庭提供证据。本院对原告提供证据分析评判如下：被告对上述证据无异议，经本院调查核实，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。经审理查明：原告张忠平于1981年入厂工作，工人身份，1983年11月9日经舒兰县劳动局审批，舒兰县公安局同意转为舒兰县公安局知青综合厂固定工,11月10日调入舒兰市公安局工作，曾在看守所担任通勤车司机，2009年5月离职。本院认为，原告张忠平提供证据证明于1981年入厂工作，1983年11月9日办理固定工人招工手续，11月10日调入舒兰市公安局工作，原告提供证据证明其入职和被招工工作的时间及双方存在劳动关系的事实，被告无异议，本院对上述请求予以支持，因舒兰市公安局看守所证明原告于2009年5月离职，对其请求确认2009年5月至2009年9月5日与被告存在劳动关系证据不足不支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：一、原告张忠平自1981年12月至2009年5月与被告舒兰市公安局存在劳动关系。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费5.00元由被告舒兰市公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  张秀斌审判员  刘鑫颖审判员  刘 杰二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执555号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：苏曼，女，1990年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人苏曼追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2019）湘0102民初1663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他271号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人苏曼至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏曼银行存款18055元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  胡明星
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执351号申请执行人：芦婷，女，汉族，1990年3月25日生，户籍地本市南昌县，家住本市东湖区。被执行人：孔斌斌，男，汉族，1989年11月20日生，家住本市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市人民法院作出的（2019）赣0103民初2091号民事判决书，向被执行人孔斌斌出执行通知书，责令被执行人孔斌斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔斌斌银行存款116016元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  聂文吝二〇二〇年二月十三日书记员  彭鑫妮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1077号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。法定代表人：唐海斌，系该公司经理。被告：王卫森，男，1975年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告被告万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王卫森物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年二月十四日书记员 李传云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13472号原告：珠海市香洲金色田源米行。住所：前山所前山逸仙路83号（田德花园B区）2栋18号商铺之二。统一社会信用代码：92440400L66088300X。经营者：苏成武。委托诉讼代理人：唐琳君，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。被告：珠海市客为先商贸有限公司。住所：珠海市香洲海港路19号首层物业B-22至B-28。统一社会信用代码：91440400MA4UW08K0Y。法定代表人：邹红。被告：邹忠伟，男，汉族，1975年10月20日出生，住湖南省新化县，被告：陈金城，男，汉族，1991年5月14日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：晏科，男，汉族，1986年11月26日出生，住江西省，原告珠海市香洲金色田源米行与被告珠海市客为先商贸有限公司（以下简称客为先公司）、邹忠伟、陈金城、晏科买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员程小梅、冯小明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雨蕉到庭参加诉讼。四被告经本院公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告客为先公司向原告支付拖欠的货款11427元；2.被告客为先公司向原告支付资金占用利息1600元（从2017年4月9日起暂计至付清日止，按年息6%，暂计至2019年8月9日）；3.被告邹忠伟、被告陈金城、被告晏科对上述债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告客为先公司签订《商品采购合同》，约定由原告为被告的世纪华联（香洲店）超市提供大米，并以购销方式在被告客为先公司的超市内销售。被告客为先公司应于每月16日至20日根据原告上月累计送货总金额为原告对单，并在对单完成后15日内将应付货款汇入原告指定账户。双方签订合同后，原告开始向被告客为先公司供货，被告客为先公司也正常支付货款。直到2017年3月底，被告客为先公司单方面告知原告解除合同，并停止采购大米，双方经过结算，被告客为先公司尚欠原告货款11427元。被告邹忠伟、被告陈金城、被告晏科作为被告客为先公司的股东，尚未履行出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民应予支持…，被告邹忠伟、被告陈金城、被告晏科理应对上述债务承担补充清偿责任。原告为维护自己的权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告提供如下证据：1.商品采购合同；2.世纪华联供应商结算表；3.照片一组。四被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告提交一份于2016年11月28日签订的《商品采购合同》，合同的抬头甲方处打印的名称为“珠海市客为先商贸有限公司（世纪华联超市）”，乙方处手写名称“珠海市香洲金色田源米行”，合同约定乙方向甲方提供“罗湾”、“家家香”等品牌系列商品，甲方根据商品销售情况，以书面订货单形式向乙方确定每批次商品订货数量，由乙方负责将商品送到甲方指定收货区域；双方商定以购销方式合作，乙方凭入库验收单及乙方送货单对单结算货款；货款结算方式为购销月结，甲方应于每月16日至20日根据乙方上月累计送货总金额为乙方对单，并在对单完成后15日内将应付货款汇入乙方账户；合同期限从2016年12月1日起至2017年11月30日止等。合同的甲方落款处打印“珠海市客为先商贸有限公司（世纪华联超市）”，签约人为“杨国江”，但甲方落款处并未加盖公章；乙方落款处手写“珠海市香洲区金色米行”并加盖了公章。原告称被告客为先公司是用经营的世纪华联香洲店超市的名义签订合同的，杨国江为被告客为先公司的员工，其受公司委托签订上述合同，世纪华联香洲店超市是由被告客为先公司设立的，但被告客为先公司并非世纪华联香洲店超市的股东。原告对杨国江为被告客为先公司的员工，及世纪华联香洲店超市由被告客为先公司设立的事实并未提交证据证明。原告提交一份世纪华联超市网站查询信息截图，截图上显示世纪华联超市的地址为“海港路19号”，原告主张该地址与被告客为先公司的工商登记地址一致，可以证明世纪华联超市是被告客为先公司设立的。原告称签订上述合同后，原告按约将货物送至世纪华联香洲店超市内，之前结算也是与世纪华联香洲店超市结算的，后世纪华联香洲店超市停业，原告与世纪华联香洲店超市结算了最后拖欠的货款。原告提交一份日期为2017年4月8日的《世纪华联供应商结算表》，表内记载供应商名称为金色田源，送货金额合计为17413元，退货5986元，实付金额为11427元。结算表上加盖的公章字样为“珠海市世纪华联（香洲店）超市财务专用章”，对单人处有人签名，但原告代理人称其不清楚是谁签的。至于送货单，原告称结算后都已经收回去了，之前被告客为先公司支付过货款，但大部分都是现金支付，有部分是被告客为先公司的法定代表人委托第三人转账支付的。另查明，原告提交的国家企业信用信息公示系统中查询的被告客为先公司的信息显示，被告客为先公司的法定代表人为邹红，股东为被告陈金城、晏科、邹忠伟，但登记信息中并未显示被告陈金城、晏科、邹忠伟是否已足额出资。本院认为：原告主张其与被告客为先公司存在买卖合同关系，但原告提交的《商品采购合同》中被告客为先公司并未加盖公章对合同予以确认，合同落款处也并非由被告客为先公司的法定代表人签署；原告提交的结算表上加盖的公章也非被告客为先公司的公章，不能证明原告与被告客为先公司进行过对账结算，故仅凭上述《商品采购合同》和结算表不足以证明原告与被告客为先公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告客为先公司和世纪华联香洲店超市的地址是同一个地址，但仅凭地址相同不足以证明世纪华联香洲店超市是由被告客为先公司设立的事实，本院对原告该主张不予采纳。综上，原告提交的证据不足以证明原告与被告客为先公司之间存在买卖合同关系，原告要求被告客为先公司支付拖欠的货款和利息，理由不成立，本院不予支持。因原告要求被告客为先公司支付货款理由不成立，故原告要求被告邹忠伟、被告陈金城、被告晏科对被告客为先公司的债务承担补充赔偿责任亦理据不成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告珠海市香洲金色田源米行的全部诉讼请求。案件受理费收取126元，由原告珠海市香洲金色田源米行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  程小梅人民陪审员  冯小明二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈丽婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1847号之三 申请人:刘兆国，男，1969年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:刘桂华，女，1980年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:范会功，男，1982年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘兆国于2019年12月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1847号之一民事裁定书，并于2019年12月19日冻结了范会功中国民生银行股份有限公司临沂西城支行账户50×××53的银行存款（应冻结10万元，已冻结2054.06元）；冻结了刘桂华招商银行股份有限公司临沂分行商城支行账户62×××98的银行存款（应冻结10万元，已冻结3602.08元）。2020年2月17日，刘兆国以上述冻结资金共计5656.14元不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人山刘桂华、范会功价值94343.86元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山刘桂华、范会功价值94343.86元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十七日 书记员 付天宇
陕西省柞水县人民法院   结案通知书     (2020)陕1026执40号     柞水县锦阳租赁站、詹某某：   申请执行人柞水县锦阳租赁站与被执行人詹某某租赁合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的(2019)陕1026民初453号民事调解书已发生法律效力。被执行人詹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柞水县锦阳租赁站于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还拖欠的租金45080.00元及逾期利息损失（以45080.00元为本金基数，按照月利率1%的标准自2018年2月7日起计算至租金付清之日止），并承担案件受理费（诉讼费）459.50元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人詹某某送达了执行通知书，被执行人詹某某于2020年1月22日主动向申请执行人柞水县锦阳租赁站的经营者吴海军支付了案件标的款65220元并向本院缴纳了案件执行费576.20元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人柞水县锦阳租赁站给本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1026执40号执行案件执行完毕，于2020年1月23日结案。             二〇二〇年一月二十三日      1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22098号 被执行人：彭洁萍，女，1966年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人彭洁萍罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2173号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭洁萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初857号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：黄铸成，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区霞浦街道。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告黄铸成金融借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金63000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息、罚息、复利2089.41元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计66089.41元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金63000元，并支付利息668.19元、罚息1400.49元、复利14.85元（暂计至2019年8月28日），之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止（不含罚息的复利和复利的复利）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲、被告黄铸成到庭参加诉讼。 经审理，本院查明如下事实： 2018年7月19日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款63000元，借款期限自2018年7月19日起至2019年7月19日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款63000元。 嗣后，被告已按约支付了贷款利息共计7950.21元，截至2019年8月28日，被告共计欠原告贷款本金63000元，利息668.19元，罚息1400.49元，复利14.85元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄铸成于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金63000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息为668.19元，罚息为1400.49元，复利为14.85元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取726元，由被告黄铸成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执114号 被执行人：李庆辉。 关于被执行人李庆辉罚金一案，本院作出的（2013）东刑初字第43号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人李庆辉没有履行生效法律文书确定的并处罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2020年1月10日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人李庆辉主动交纳罚金1000元。所缴纳的罚金，直接上缴国库。 本院认为，（2013）东刑初字第43号刑事判决对被执行人李庆辉并处罚金1000元的内容已经全部执行完毕，所交纳的罚金已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2013年7月4日作出的（2013）东刑字第43号刑事判决对被执行人李庆辉并处罚金1000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十一日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2569号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该公司客户经理。被告：周美义，男，1953年3月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘桂英，女，1955年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：周长恩，男，1956年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：周金勇，男，1977年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告周美义、刘桂英、周长恩、周金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人梁富勇到庭参加诉讼，被告周美义、刘桂英、周长恩、周金勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周美义、刘桂英向高唐农商行偿还借款本金6万元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由周美义、刘桂英负担；3.周长恩、周金勇对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月27日，高唐县农村信用合作联社张大屯分社(以下简称张大屯信用社)与周美义、周金勇、周长恩签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定周美义、周金勇、周长恩三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月27日至2016年3月26日止在张大屯信用社发生的借款形成的债务最高余额21万元提供最高额担保。刘桂英与周美义系夫妻关系，签订共同承担债务承诺书，承诺与周美义共同偿还上述债务。2015年3月15日张大屯支行向周美义发放贷款6万元，还款期限至2016年3月14日。借款到期后，周美义未按约定履行还款责任。周美义、刘桂英、周长恩、周金勇未作答辩。高唐农商行围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、共同承担债务承诺书、常住人口登记卡、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书在卷佐证。周美义、刘桂英、周长恩、周金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，张大屯信用社与周金勇、周美义、周长恩签订（张大屯）个高保借字（2013）年第109号个人最高额联合保证借款合同，约定周金勇、周美义、周长恩自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月27日起到2016年3月26日止在贷款人（张大屯信用社）处发生的借款业务所形成的债务最高余额21万元，提供最高额担保。其中周美义的授信额度6万元。刘桂英作为周美义之妻向张大屯信用社出具共同承担债务承诺书，承诺与周美义共同偿还上述债务。后高唐县农村信用合作联社改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司，张大屯信用社改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司张大屯支行（以下简称张大屯支行），张大屯支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。2015年3月15日张大屯支行向周美义放款6万元，还款期限至2016年3月14日，借款月利率为10.2541‰。借款到期后周美义分六次偿还利息2415.53元。2018年1月15日高唐农商行曾向周美义、周长恩发出贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，要求其二人履行还款及担保责任，二人均有通知书上签名认可。本院认为，张大屯信用社与周金勇、周美义、周长恩签订的个人最高额联合保证借款合同及刘桂英出具的共同承担债务承诺书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张大屯支行依约发放了贷款，借款到期后周美义未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求周美义、刘桂英偿付借款本金及利息，由周长恩承担连带担保责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周长恩担保最高限额为21万元，周长恩承担担保责任后有权向周美义追偿。高唐农商行未能提供证据证明曾在保证期间内要求周金勇承担保证责任，故周金勇应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、周美义、刘桂英于本判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2015年3月15日起至2016年3月14日止，按月利率10.2541‰计算），罚息(以6万元为基数，自2016年3月15日起至实际给付之日止，按月利率15.38115‰计算)，扣除周美义已偿还的利息2415.53元；二、周长恩对周美义的上述债务承担连带偿还责任（对周美义上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为21万元）；三、周长恩在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向周美义追偿；四、驳回山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由周美义、刘桂英负担，周长恩承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  井维明人民陪审员  张长河二〇二〇年二月十九日书 记 员  唐瑞晓
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初220号 原告：唐友芬，女，1952年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：唐文惠，女，1965年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告唐友芬与被告唐文惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告唐友芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐友芬撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗淳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执174号 广西陆川县市场房产开发有限公司、吕恩荣: 本院执行的申请执行人广西陆川县市场房产开发有限公司与被执行人吕恩荣追偿权纠纷一案，经被执行人吕恩荣自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初305号原告：张尚雷，男，1965年6月11日出生，汉族，住新沂市。被告：武汉金天源建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区自力新村56号3楼。法定代表人：叶长春，该公司经理。被告：李军营，男，1973年4月2日出生，汉族，住新沂市。原告张尚雷与被告武汉金天源建设工程有限公司、李军营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张尚雷于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张尚雷提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张尚雷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张尚雷负担。审 判 员 李涛二〇二〇年二月二十七日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执908号 申请执行人：曾庆涛，男，1977年7月4日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人：刘洋，男，1984年1月19日生，汉族，白山市江源区司法局职员，住白山市浑江区。 申请执行人曾庆涛与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初747号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾庆涛于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人刘洋给付借款16万元、垫付的案件受理费1,750元和保全费1,320元，执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。 本院在执行过程中，双方和解，一、申请人同意被执行人于2020年3月31日前将借款16万元、全部迟延履行利息、申请人垫付的案件受理费1,750元和保全费1,320元一次性给付申请人，执行费由被执行人承担。二、保全的被执行人房屋先不申请评估、拍卖，先这么查封着，待被执行人履行完给付义务后再解除查封，否则，就申请恢复执行，对查封的房屋进行评估、拍卖。因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0602执908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于瑞成 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭 静
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1046号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:林文，女，1968年5月19日出生，汉族，浙江省丽水市人，现住浙江省丽水市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告林文物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告林文已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18046号 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路世纪大厦1201室，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人余红波。 被执行人闵春雷，男，汉族，1976年2月16日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人闵春雷借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4807号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24682.24元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人闵春雷名下位于武汉市新洲区双柳街沙咀村/半岛华庭8栋3单元3层3-3-4室（房产证号：新10××01），本院依法查封，查封期限自2018年7月6日至2021年7月5日止，因本案执行标的与该房产价值相差较大，暂不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄志勇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4787号之二申请执行人：周小四，男，1976年10月21日出生，住新沂市。被执行人：周立中，男，1971年11月4日出生，住新沂市。被执行人:相青，女，1972年6月8日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周立中、相青、潘守柱、周小四、魏如意、周立华、李云通、丁步方、魏善美、王印同、宋兆明、魏良中、魏国亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周立中、相青应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199500元及利息，周小四等对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周立中、相青追偿。因周立中、相青未按上述生效法律文书履行义务，周小四代为偿还借款本息43600元，因周小四向周立中、相青追偿未果，向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周立中、相青名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人周立中名下有车牌号为苏Ｃ×××××的轿车一辆，已依法轮候查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押，相青名下无机动车登记。3.查明被执行人周立中、相青名下无不动产登记。4.查明被执行人周立中、相青未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43600元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周立中、相青负有继续向申请执行人党士军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年二月二十一日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3806号申请执行人：**高，男，1952年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王乐成，男，1962年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人**高与被执行人王乐成机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初6547号民事判决书，申请执行标的为28327.52元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初6547号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月十日书 记 员  刘 强
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执733号申请执行人刘某，女，2018年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人刘云龙，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘某与被执行人刘云龙同居关系子女抚养纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4150号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘云龙银行存款2050元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19028号 被执行人：彭方圆，女，1986年12月13日出生，身份证住址长沙市之岳麓区。 关于被执行人彭方圆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭移交执行，请求强制被执行人偿付诉讼费用人民币1782.78元，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭方圆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑丹丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终262号 上诉人（原审被告）：青岛本依凡服饰有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区仙山东路23号。 法定代表人：汪朝霞，总经理。 委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：常州市雅尊纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢720室。 法定代表人：孙加红，总经理。 委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。 上诉人青岛本依凡服饰有限责任公司（以下简称本依凡公司）因与被上诉人常州市雅尊纺织品有限公司（以下简称雅尊公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本依凡公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判本依凡公司支付雅尊公司货款209255.14元；二、本案诉讼费由雅尊公司承担。事实与理由：1、一审判决认定本依凡公司未举证证明其货物的具体损失情况，认定事实错误。本依凡公司提交的质检报告足以证明雅尊公司提供的面料存在严重质量问题，根据双方签订的采购合同的约定，雅尊公司提供面料不符合标准的，应当赔偿本依凡公司的损失。因此，雅尊公司因提供产品存在质量问题给本依凡公司造成的损失应当从雅尊公司主张的货款中予以扣除。2、一审判决认定本依凡公司欠雅尊公司货款219255.14元，认定事实错误。本依凡公司已向雅尊公司支付货款，实际欠付货款不足219255.14元。本依凡公司已通知雅尊公司要求退还或更换存在质量问题的面料，该部分货款应予以扣除，将面料退还雅尊公司。 雅尊公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 雅尊公司向一审法院起诉请求：1、本依凡公司支付货款219255.14元，并从起诉日起到实际支付欠款之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由本依凡公司承担。 一审法院认定事实：雅尊公司与本依凡公司分别于2018年7月20日、2018年7月26日、2018年8月9日签订三份购销合同，约定本依凡公司购买雅尊公司的纯棉绒布、弹力灯芯绒、色织纯涤仿毛等纺织品。雅尊公司分五次将约定的货物送至本依凡公司，总货值219255.14元。本依凡公司于2019年2月27日、2019年3月12日单方委托国家生态纺织品质量监督检验中心对本依凡公司的部分供货进行抽样检测，经检测MSCM02007面料起球项目不符合FZ/T81004-2012标准要求，MSCM01071水洗尺寸变化率和PH值项目不符合GB/T2660-2017和GB18401-2010标准要求，MSHX02003面料起球项目不符合FZ/T81007-2012标准要求。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雅尊公司提交的证据能够证明雅尊公司与本依凡公司存在货物买卖合同关系，本依凡公司已收到的雅尊公司货物货款为219255.14元。本依凡公司未提交证据对其已经支付货款的事实予以证明，应承担不利后果，故雅尊公司主张本依凡公司支付货款219255.14元，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。本依凡公司逾期未支付货款，雅尊公司要求本依凡公司支付自2018年12月18日起诉之日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，一审法院予以支持。本依凡公司抗辩主张雅尊公司的货物存在质量问题，要求雅尊公司对因此造成的损失予以赔偿抵扣，但未举证证明其货物的具体损失情况，故一审法院不予处理，本依凡公司可另案主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：本依凡公司于判决生效后十日内支付雅尊公司货款219255.14元，并以此为基数，承担自2018年12月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，由本依凡公司负担。 二审中，本依凡公司称其已另案起诉雅尊公司，要求雅尊公司赔偿因涉案购销合同约定的货物质量问题给其造成的经济损失。对于涉案购销合同约定的货款，本依凡公司称其并未支付。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，本依凡公司已向雅尊公司交付了双方购销合同约定的货物，雅尊公司以货物存在质量问题为由要求本依凡公司赔偿其损失，其应在本案一审中提起反诉。因雅尊公司未在一审中提起反诉，且其已另案主张本依凡公司赔偿其因货物质量问题造成的损失，故本院对本依凡公司要求赔偿损失并将损失数额与货款进行折抵的请求不予处理。雅尊公司已收到本依凡公司按照合同约定交付的货物，其应按约向本依凡公司支付货款并承担逾期付款的利息。双方当事人对于一审法院认定的本依凡公司尚欠雅尊公司的货款数额均无异议，本院予以确认。 综上，本依凡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛本依凡服饰有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  李 蕾 二〇二〇年二月四日 书记员  张 恬 书记员  王 越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初800号原告：侯青，女，汉族，1970年5月18日出生，住武汉市洪山区，原告：张劲松，男，汉族，1970年12月4日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301。法定代表人：杨琦，该公司经理兼执行董事。原告侯青、张劲松与被告武汉奥山东高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，因出现不可抗力事由，导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初498号原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺,统一社会信用代码914403003062786XQ。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：林展鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省惠来县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：何梨，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，系原告公司员工。被告：许振龙，男，1989年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：许浩龙，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘玲玲，女，1993年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被告许振龙、被告许浩龙、被告刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年二月十三日书记员  邓钰玮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执251号 梁恒捷、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人梁恒捷与被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额30284元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执208号申请执行人：杨金城，男，汉族，1967年12月5日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南东方鞋业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路1068号。法定代表人：邓明阳，总经理。申请执行人杨金城与被执行人湖南东方鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初7568民事判决书、（2019）湘01民终1555民事判决书向被执行人湖南东方鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南东方鞋业有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南东方鞋业有限公司银行存款28955元；或扣留、提取被执行人湖南东方鞋业有限公司应得收入28955元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南东方鞋业有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨拴稳，男，1950年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安市未央区人民政府。住所地：陕西省西安市未央区龙首北路西段1号。 法定代表人：刘国荣，该区人民政府代区长。 再审申请人杨拴稳因诉西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）安置补偿协议一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终716号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨拴稳申请再审称，西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）于2016年12月代表未央区政府与再审申请人签订的《未央区周河湾等10村实物安置转部分货币化补偿安置协议书》（以下简称《货币化补偿安置协议书》）相当于让再审申请人以2016年的房价在2018年的市场上购买住房，只能买回一半面积的房屋。一、二审判决认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误，明显偏袒未央区政府。主要理由如下：1.签订《货币化补偿安置协议书》时，包村干部出示的协议格式条款上指挥部既未盖章签字，也未交再审申请人一份，指挥部不是《货币化补偿安置协议书》的要约人，相反再审申请人才符合要约人条件；指挥部2014年已被撤销；2016年签订协议时再审申请人不知道2018年西安房价会暴涨，2018年下半年再审申请人才知道《货币化补偿安置协议书》存在应当被撤销的事由，因此再审申请人请求撤销该协议未超过合同法规定的除斥期间；认定《货币化补偿安置协议书》已经生效属于主观臆断。一审法院对上述相关事实的认定主要证据不足。2.未央区政府始终说不清指挥部的印章是何时盖在《货币化补偿安置协议书》上的，未央区政府的代理人称由于程序没有走完，未将协议文本送交再审申请人；2018年房价变化是引起本案行政纠纷的关键，一审判决认为再审申请人提交的2018年网上房价截图与本案不具有关联性等证据认定问题存在错误。请求：撤销一、二审判决，改判变更被诉《货币化补偿安置协议书》。 本院认为，再审申请人杨拴稳一审起诉时认为未央区政府单方拟定的《货币化补偿安置协议书》显失公平、无期限约束，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定的依法应予撤销的合同，故其请求撤销该协议。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”根据本案一、二审查明的事实，再审申请人是西安市未央区未央宫街道天禄阁村村民，其位于该村的房屋在拆迁范围内。2012年12月24日，指挥部与再审申请人签订《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置协议书》（以下简称《拆迁补偿安置协议书》），协议约定了对再审申请人家庭给予安置的房屋类型、面积和给付补偿款的数额等。之后，再审申请人在2016年12月9日形成的盖有其所在村村委会印章的《未央区汉长安城“申遗区”货币化安置确认表》上签名捺印，并于同月与指挥部签订了本案被诉的《货币化补偿安置协议书》，对上述《拆迁补偿安置协议书》的部分内容进行了变更。在与再审申请人同一时段签订《拆迁补偿安置协议书》的所有被拆迁人中，只有部分人依照自愿原则对该协议内容进行了变更。在本案一审诉讼过程中，再审申请人家庭在未央区政府处领取了货币化安置补偿费用的存单，未央区政府也向其交付了拆迁安置房屋。由此可见，被诉《货币化补偿安置协议书》所载内容是再审申请人自愿签订，且其中关于安置房屋每平方米折价4120元的约定是根据西安亚鼎房地产评估有限公司以2016年11月11日为价值时点进行的评估而确定，不存在协议订立时显失公平的情形。再审申请人所称的2018年西安地区房价上涨不能成为2016年《货币化补偿安置协议书》订立时显失公平、可以撤销的法定理由，本案不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项关于合同撤销的规定，一、二审判决驳回杨拴稳的诉讼请求和上诉，其结果并无不当。 综上，杨拴稳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨拴稳的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙阳 书记员韩岐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1769号申请执行人：胡海燕，女，1973年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：郑侠，男，1970年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。胡海燕、郑侠与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金3339元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1769号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0381执3849号申请执行人：李平，女，1966年1月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人:张琪，1968年11月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人:刘新小，女，1986年10月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人李平与被执行人张琪、刘新小民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏0381执3849号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年二月二十五日书记员 沈洪伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执839号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈佩强、陈纯华案件受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初4564号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初410号 原告：刘军年，男，汉族，生于1964年3月25日，甘肃省武威市人，个体经营者，住本区恒昌豪庭4栋3口402号。 被告：苏海涛，男，汉族，生于1986年10月15日，甘肃省永昌县人，原金昌大队长餐饮有限公司经营者，住永昌县润林家园2栋4口1楼右室。 原告刘军年与被告苏海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军年到庭参加诉讼，被告苏海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款33439元。事实和理由：2017年3月起，原告给被告苏海涛经营的金昌大队长餐饮有限公司供应蔬菜，2018年5月31日，经双方结算，被告累计欠原告39439元的蔬菜款未付，其中2017年11月5050元，2017年12月5024元，2018年1月7332元，2018年2月7322元，2018年3月6581元，2018年4月5326元，2018年5月2804元。被告给付1000元，尚欠38439元未付，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要此款，被告承诺于2019年1月18日支付5000元，于2019年1月31日支付5000元，于2019年2月15日前付5000元，剩余蔬菜款陆续给付，但被告在2019年1月中旬陆续支付5000元后，就再未付过款，现被告尚欠原告33439元未付。 被告苏海涛未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的欠条、保证书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月起，原告给被告苏海涛经营的金昌大队长餐饮有限公司供应蔬菜，2018年5月31日，经双方结算，被告累计欠原告38439元蔬菜款未付，被告向原告出具欠条一张。2019年1月13日，被告向原告出具保证书一份，承诺于2019年1月18日支付5000元，于2019年1月31日支付5000元，于2019年2月15日前付5000元，但被告仅在2019年1月中旬给付5000元，余款33439元至今未付。 本院认为，被告苏海涛向原告刘军年购买蔬菜的事实，有苏海涛签字确认的欠条予以证实，足以认定，原告与被告之间的买卖合同成立并生效，被告理应支付相应的货款。现被告拖欠原告33439元货款未付，应予支付，故对原告要求被告给付欠款33439元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告苏海涛给付原告刘军年货款33439元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元（已减半收取），由被告苏海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  仲述军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审42号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、袁之勇，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人陈亚梅，女，1976年7月20日出生，汉族，住泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2018年5月被申请人陈亚梅未经批准，擅自占用三庄乡团结村委会7组1374平方米（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农地，土地利用现状为耕地）土地建设厂房。申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月21日对陈亚梅作出泗自然资罚字[2019]第56号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的1374平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1374平方米土地上新建的建筑物及其附属设施（1374平方米砖混结构一层厂房一栋），恢复土地原状；3.对非法占用的不符合土地利用总体规划的1374平方米耕地处以每平方米25元罚款，罚没款计34350元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行行政处罚决定确定的罚款义务。申请人于2019年11月22日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定书确定的全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1374平方米土地；2.拆除在非法占用的1374平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物及附属设施。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资罚字[2019]第56号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资罚字[2019]第56号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1374平方米土地及拆除在非法占用的1374平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人陈亚梅负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二〇年二月二十日 法官助理 龙 浩 书 记 员 秦姗姗
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审4号申请执行人周口市卫生健康委员会。统一社会信用代码：11411700MB0N46114N。法定代表人金玉贞，女，该委员会主任。委托代理人窦蕾，男，周口市卫生计生监督局科长。被执行人蒋学文，男，1964年1月7日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人周口市卫生健康委员会2020年2月24日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市卫生健康委员会2019年5月9日对被执行人蒋学文作出的周卫医罚（2019）8号行政处罚决定书中所确定的没收违法所得2000元、罚款20000元及加处罚款20000元的事项。本院2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市卫生健康委员会作出的周卫医罚（2019）8号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人蒋学文因其非医师行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，已构成违法；且参照《河南省卫生计生行政处罚裁量标准及适用规则等相关制度》（2017年版），认定其违法行为属于严重等级。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出：1、没收违法所得2000元；2、没收药品器械；3、罚款20000元的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市卫生健康委员会2019年5月9日对被执行人蒋学文作出的周卫医罚（2019）8号行政处罚决定书中所确定的没收违法所得2000元、罚款20000元及加处罚款20000元的事项。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年二月二十六日书记员  王方岭
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审47号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、袁之勇，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人泗阳阳光置业有限公司，统一社会信用代码91321323058647800G，住所地泗阳县众兴镇迎宾大道1号（生态科技园）。 法定代表人程友国。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2013年6月被申请人泗阳阳光置业有限公司未经批准，擅自占用泗阳县城厢街道建华居委会11235平方米土地建设房屋。申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月11日对泗阳阳光置业有限公司作出泗自然资罚字[2019]第59号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的11235平方米土地；2.没收在非法占用的10799平方米土地上新建的建筑物及其附属设施（框架结构6层楼房4栋，总建筑面积7387平方米）；3.限期拆除在非法占用的436平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4.对非法占用符合规划的2089平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚没款计41780元，对非法占用符合规划的居民点及工矿用地、水利设施用地合计6011平方米土地处以每平方米5元罚款，罚没款计30055元，对非法占用符合规划的林地、其他农用地合计2699平方米土地处以每平方米10元罚款，罚没款计26990元，对非法占用不符合规划的51平方米耕地处以每平方米25元罚款，罚没款计1275元，对非法占用不符合规划的林地、其他农用地合计375平方米土地处以每平方米20元罚款，罚没款计7500元，对非法占用不符合规划的10平方米水利设施用地处以每平方米15元罚款，罚没款计150元，以上罚没款合计107660元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行行政处罚决定确定的罚款义务。申请人于2019年12月4日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定书确定的全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的11235平方米土地；2.拆除在非法占用的436平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物及附属设施。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资罚字[2019]第59号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资罚字[2019]第59号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，即退还非法占用的11235平方米土地及拆除在非法占用的436平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人泗阳阳光置业有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二〇年二月二十日 法官助理 龙 浩 书 记 员 秦姗姗
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2020）冀0983民初390号原告：王涛，男，1993年9月25日出生，汉族，住河北黄骅市。被告：韩晓尉，女，1982年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告王涛与被告韩晓尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王涛撤回起诉处理。审判员  李朝霞二〇二〇年二月二十六日书记员  李庆娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初75号原告：李志忠，男，汉族，1972年7月6日生。被告：中铝国际（天津）建设有限公司山西铝基地分公司。法定代表人：王东。第三人：白海成，男，汉族，1967年1月15日生。本院在审理原告李志忠诉被告中铝国际（天津）建设有限公司山西铝基地分公司、第三人白海成债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志忠撤回起诉。案件受理费3250.47元，由原告负担。（原告已交）审判员 樊 敏 二〇二〇年二月二十四日书记员 王晓霞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:吴简，男，1987年5月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳江市阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人吴简信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2110号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人吴简应偿还尚欠透支款本金10036.55元、利息及违约金（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2020年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2020年2月27日以与被执行人吴简达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执251号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 锋
黑龙江省双桦人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑7528执恢7号孙宗钢、吴晓明、张国明：本院执行的孙宗钢申请执行吴晓明、张国明买卖合同纠纷一案，被执行人吴晓明、张国明自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款27600元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十一日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执85号申请执行人：陈定芳,女,汉族，1971年6月14日出生,公民身份证号码：51042219710614****，住四川省盐边县。申请执行人：伍从彬,男,汉族，1971年7月25日出生,公民身份证号码：51042219710725****，住四川省盐边县。申请执行人：伍帆,男,汉族，1994年12月10日出生,公民身份证号码：51042219941210****，住四川省盐边县。申请执行人：陈定清,男,汉族,1964年5月8日出生,公民身份证号码：51042219640508****，住四川省盐边县。申请执行人：罗其芬,女,汉族，1969年4月12日出生,公民身份证号码：51042219690412****，住四川省盐边县。申请执行人：陈锐,女,汉族，1993年10月5日出生,公民身份证号码：5104221993005****，住四川省盐边县。被执行人：盐边县双龙机械制造有限责任公司,住四川省盐边县工业区，统一社会信用代码：91510422MA6211****。法定代表人：薛宁龙，男1963年3月28日生，汉族，该公司董事长，住成都市武侯区，公民身份证号：51340119630328****。我院受理陈定芳、伍从彬、伍帆、陈定清、罗其芬、陈锐申请执行盐边县双龙机械制造有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案中，申请执行标的45000元，执行费575元，案件受理费925元，共计46500元，现被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422民初643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡 立
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终907号 上诉人（原审原告）：四川正中能源有限公司。住所地：四川省成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：李环，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川锦润通能源有限公司。住所地：四川省成都市高新区西区大道1808号1栋1单元16层1606号。 法定代表人：赵全茂，总经理。 委托诉讼代理人：彭晓娟，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兴谦，北京易聚律师事务所律师。 上诉人四川正中能源有限公司（以下简称正中公司）因与被上诉人四川锦润通能源有限公司（以下简称锦润通公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01知民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，正中公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，正中公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川正中能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由四川正中能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  周 平 审判员  何 鹏 二〇二〇年二月十九日 法官助理诸方卉 书记员沈靖博
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申467号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：芜湖均龙光电材料有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区标准化厂房6号。法定代表人：吴旻峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李参军，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：芜湖慧尔净化设备有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼1002室。法定代表人：桂万云，该公司经理。再审申请人芜湖均龙光电材料有限公司（以下简称均龙公司）因与被申请人芜湖慧尔净化设备有限公司（以下简称慧尔公司）建设工程合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初510号民事判决和安徽省芜湖市中级人民法院(2016)皖02民终2674号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。均龙公司申请再审称，一、程序违法。在均龙公司提出上诉后，芜湖市中级人民法院并未向均龙公司送达受理案件通知书，在开庭之前，也未向均龙公司送达告知合议庭组成人员通知书，损害了当事人的诉讼权利。二、认定的基本事实缺乏证据证明。均龙公司与慧尓公司签订的《工程施工合同》约定第三笔工程款(整个工程款30%)在验收合格后三日内支付，但在工程施工工期间，公安消防大队例行检查，明确指出均龙公司的净化车间设计违反消防安全原则，要求立即整改。2016年5月1日，均龙公司对工程进行验收确认工程不合格。三、一二审判决将消防设计不合格事项归责于均龙公司，属于错误分配合同权利义务，显失公平。慧尓公司明知自己不具备消防工程专项设计资质,仍然提供不符合消防设计要求图纸,属于瑕疵给付，理应承担相应的过错责任。四、适用法律错误。原审判决引用《中华人民共和国消防法》第九条、第十条认定均龙公司有委托消防设计和备案义务，适用法律错误。上述两条规定是针对首次开工建设工程的要求，而本案工程是二次装修,并不需要取得施工许可证，也不负有七个工作日内将消防文件报公安机关备案的义务。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审,请求：1.撤销一二审判决；2.将本案发回重审或直接改判驳回慧尔公司要求均龙公司支付工程款365314元的诉讼请求；3.判令慧尔公司支付均龙公司罚款18万元并赔偿经济损失80万元。本院经审查认为，1.关于程序问题。经审查，安徽省芜湖市中级人民法院(2016)皖02民终2674号电子卷中存有2016年11月24日生成的《受理案件通知书》和2016年12月1日生成的《告知合议庭组成人员通知书》，均龙公司虽主张其未收到上述法律文书致诉讼权利受损，但未举证或说明其诉讼权利严重受损的具体情形，即使上述文书未有效送达，亦属程序瑕疵，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的程序严重违法引起再审的情形。2.关于认定事实问题。经审查，慧尔公司于2016年1月21日完成净化工程合同范围内工作，向均龙公司提交工程验收申请表及工程移交表，均龙光电材料公司回复由其委托第三方验收，验收时间初步确定为2016年3月份，等验收完成后移交工程。2016年3月份均龙公司委托第三方对车间环境进行检测验收，结论为合格。均龙公司无证据证明消防设计、施工系慧尔公司合同约定义务，一审认定消防工程不合格与慧尔公司无关并无不当。3.关于责任承担及适用法律问题。《中华人民共和国消防法》的制定，是为了预防火灾和减少火灾危害，加强应急救援工作，保护人身、财产安全，维护公共安全。该法第九条规定建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准；第十条规定建设单位应当自依法取得施工许可之日起七个工作日内，将消防设计文件报公安机关消防机构备案。装修工程属于建设工程范围，应按照消防法的规定进行设计、施工和报备，均龙公司认为案涉工程无须施工许可和报备，无法律依据。原审适用《中华人民共和国消防法》处理本案正确。按照上述法律规定，作为建设方的均龙公司应对未按消防要求组织设计、施工负责，原判对本案责任的认定准确。综上，均龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芜湖均龙光电材料有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年二月二十七日法官助理赵方超书记员陈茜