wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4258号申请执行人：郭仁强，男，1952年10月24日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被执行人：范大鹏，男，1968年2月24日出生，汉族，住所地安徽省。申请执行人郭仁强与被执行人范大鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初24701号，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金5,000,000元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人到庭表示现无力履行义务，望与申请人自行协商解决。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了有必要的调查。未查到有可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下的车辆、对被执行人采取了限制高消费令、并出具失信决定书将其纳入失信被执行人名单。并委托被执行人所在地法院进行有必要的调查。现本案申请人还需自行调查被执行人的下落及财产线索，暂向本院申请撤回本次执行。在法定期限内如被执行人仍未履行义务，申请人有权就所欠的本金及利息向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十五日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执255号   张某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，张某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3008号裁决书向本院申请执行，执行标的为向申请执行人支付逾期交房违约金15，146元；承担仲裁费1，307元、本案执行费147元。   执行中，本院依法从被执行人账户将本案全部案款及执行费合计16，600元扣划回本案账户，扣除本案执行费147元后，剩余案款16，453元已全部转入申请执行人张某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执255号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年二月十七日        本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：甄哲                 联系电话：（029）87658092
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22073号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：吴江，系广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市天河区员村玉萍食杂店,住所地广州市天河区员村黄埔大道中368号二号大院东门（07），统一社会信用代码92440101L4372268XH。 经营者：崔玉萍。 垫富宝投资有限公司与广州市天河区员村玉萍食杂店、崔玉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市天河区员村玉萍食杂店应向申请执行人垫富宝投资有限公司返还26999.71元及资金占用费（从2017年7月14日起至2017年8月13日，以本金30000元为基数；从2017年8月14日至2017年11月15日，以本金29999.71元为基数，从2017年11月16日至清偿完毕之日止，以本金26999.71元为基数，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人为个体工商户，其经营者为崔玉萍。 本院依职权查封了被执行人经营者崔玉萍所有的号牌为粤Ｙ×××××车辆。本院未发现上述车辆下落，暂无法处理。 经查，被执行人经营者崔玉萍与其母亲、女儿居住在天河区员村四横路2号大院内17号102房。被执行人经营者崔玉萍系肢体残疾人，残疾等级为贰级。 本院轮候查封了被执行人经营者崔玉萍所有的位于天河区员村四横路2号大院内17号102房的房产。经查，上述房产建筑面积为49.5185平方米且已抵押给案外人，抵押权利面积为49.5185平方米，最高债权额为1500000元。被执行人名下无其他房产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人及其经营者其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。被执行人经营者崔玉萍所有的车辆及房产暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人及其经营者有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人及其经营者其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22073号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜志杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6101号申请执行人：张勇志，男，1971年2月13日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省江阴市。被执行人：王军，男，1976年3月14日生，汉族，住江苏省丹阳市丹徒区。申请执行人张勇志与被执行人王军买卖合同纠纷一案，申请执行人张勇志依据已生效的（2018）苏0281民初9816号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王军给付14581元及相应的利息，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托丹阳市人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初9816号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月十一日书记员  薛丹雁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1570号申请执行人：杨大伟，男，1986年9月27日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：冯希年，男，1965年4月17日生，汉族，住山东省青州市。申请执行人杨大伟与被执行人冯希年买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月13日立案执行。1.本院于2019年8月19日向被执行人冯希年发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯希年名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，19日网络冻结银行账户两个，控制存款七百余元，未发现其他可供执行财产。2020年1月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年2月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨大伟与被执行人冯希年买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年二月五日执行员刘宪权书记员  相 萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5883号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，住所地宁波市高新区皇冠花园二期东门62号，组织机构代码:066649275。 法定代表人:武麒。 被执行人:朱于才，男，1975年11月26日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人朱于才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱于才返还申请执行人借款131331.36元，并支付延期利息。 本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，但未发现可供执行的财产线索。 被执行人朱于才目前去向不明，因其拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。 综上，被执行人朱于才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年二月十九日 代书记员 张俊淦
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初8155号 原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码：91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。 法定代表人：夏建文，该行行长。 委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：周春阳，男，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告中国农业银行股份有限公司金坛支行（以下简称农业银行）诉被告周春阳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告周春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金31600.42元，利息485.77元，逾期还款违约金709.08元，消费手续费651.36元(利息暂算至2019年9月12日，合计33446.63元)以及从2019年9月13日起至实际还清之日至的利息、逾期还款违约金；2、被告支付实现债权律师代理费1338元；3、判本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年05月12日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××57,卡授信额度为人民币28000元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》双方约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，不享受免息还款待遇，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支。截止2019年9月12日，被告恶意透支33446.63元，连续逾期多期未还款，己构成违约。原告多次进行了催收，效果不佳。原告为维护自身合法权益，减少资金损失，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规之规定，向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告周春阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月12日，被告向原告申领信用卡，阅读并接受了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告经审核同意后，向其发放了卡号为62×××57的信用卡。被告持卡后，利用该卡多次透支消费，但自2019年6月起未按约及时还款。截至2019年9月12日，被告拖欠原告本金31600.42元、利息485.77元、逾期还款违约金逾期违约金709.08元，手续费651.36元。为本案诉讼，原告于2019年10月10日与江苏常金律师事务所签订委托代理合同，根据该合同，原告应支付律师代理费用1338元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，乙方（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，不享受免息还款待遇，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担；该合约还载明年费、预借现金等各项收费标准。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及其附件系当事人之间真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，构成违约，除返还全部欠款外还应承担相应的违约责任。关于律师代理费，领用合约明确约定，催收过程中产生的律师费等相关费用由违约方承担，且原告主张的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定。原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周春阳于本判决生效之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金人民币31600.42元、利息485.77元、逾期还款违约金709.08元、消费手续费651.36元（利息及逾期还款违约金算至2019年9月12日），并自2019年9月13日起至本金还清之日止继续承担上述欠款本金按双方合同约定计算的利息及逾期还款违约金。 二、被告周春阳于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行律师代理费1338元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币335元，由被告周春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。   审判员 杨丽莉     二○二○年二月二十八日     书记员 韦玮
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初161号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。代理权限：特别授权。被告：黄霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住范县新区。被告：张伟，男，1976年1月11日出生，汉族，经商，住范县新区。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告黄霞、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昭旭、被告张伟到庭参加诉讼，被告黄霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄霞偿还借款本金2830000元，利息254339.11元（利息截止2020年1月13日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金2830000元、罚息加收50%、近期未偿付贷款利息按复利计收计算至清偿完毕止）；2.要求被告张伟对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告黄霞、张伟与原告签订了个人信用借款合同（合同号：6361120180001926），由张伟作为借款担保人，黄霞向原告申请借款2830000元整，借款期限自2018年8月2日至2019年8月1日止，约定借款月利率7.06‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。2018年8月2日张伟签订保证函，自愿对黄霞的上述借款提供连带保证责任，原告于2018年8月31日向黄霞发放了借款2830000元。原告发放贷款后，被告黄霞未按期偿还借款本息，经催要无果。被告张伟应当为该笔借款承担连带清偿责任。被告张伟辩称，借款及担保属实，对于借款金额及借款时间等也无异议。被告黄霞未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用借款合同一份、保证函一份、借款借据及被告的还款明细对账单各一份、二被告身份证复印件各一份和贷款提前到期通知书一份及该通知书的邮寄通知单回执两份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告黄霞与原告签订个人信用借款合同，约定借款金额2830000元，借款期限自2018年8月2日起至2021年8月1日，月利率7.06‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，张伟与原告签订保证函，约定为黄霞的该笔贷款提供连带责任担保，约定保证范围包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。原告于2018年8月31日支付被告黄霞借款2830000元。借款后，被告自2018年9月30日至2019年11月26日分十次偿还借款利息共计97030.29元，未偿还借款本金及剩余利息。另查明，原告于2019年9月30日向二被告邮寄贷款提前到期通知书，告知被告在借款合同履行期间，因被告黄霞多次未按合同约定偿还贷款本息，属严重违约。原告根据合同约定，宣布编号为6361120180001926的个人信用借款合同项下的贷款本金提前到期。本院认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告黄霞签订的借款合同，与被告张伟签订的保证函，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。黄霞未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。且原告按照合同约定亦向二被告邮寄贷款提前到期通知书，宣布编号为6361120180001926的个人信用借款合同项下的贷款本金提前到期。故原告诉请被告黄霞偿还借款本金2830000元，合理合法，本院予以支持。被告张伟为被告黄霞向原告的借款提供担保，合法有效，故原告诉请被告张伟承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄霞经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，被告黄霞应偿还原告借款本金2830000元及利息，被告张伟对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄霞于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金2830000元及利息（自2018年8月31日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息97030.29元）；二、被告张伟对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15737元，由被告黄霞、张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年二月十九日书记员  张俊贤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8152号之一原告：陈进福，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律服务工作者。被告：陈足算，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告陈进福与被告陈足算民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月7日向本院申请撤回对被告陈足算的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈进福撤诉。本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告陈进福负担。审 判 长 胡艳丽审 判 员 蔡新星审 判 员 陈忠福二〇二〇年二月七日代书记员 应梦茹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初545号原告：青田县亮杰锁具有限公司。住所地：浙江省丽水市青田县油竹街道江滨路13号第一层。统一社会信用代码：91331121MA28JWYPXQ。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：刘会明，男，系公司员工。被告：何必晓，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告青田县亮杰锁具有限公司与被告何必晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告青田县亮杰锁具有限公司于2020年2月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青田县亮杰锁具有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年二月九日书记员  陈 勇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初176号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：贾汝甫，男，1995年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨春英，女，1977年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵广瑞，男，1992年10月6日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告贾汝甫、杨春英、赵广瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十八日代书记员  张亚楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更166号罪犯刘丽，女，1979年10月5日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2017年1月18日作出（2016）云0826刑初85号刑事判决，以被告人刘丽犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人刘丽不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）云08刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明,该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘丽减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保206号 申请人：何开华，男，1968年11月15日出生，住四川省泸县。 被申请人：李红军，男，汉族，1972年9月12日出生，住四川省泸县。 被申请人：郭有连，女，汉族，1975年9月5日出生，住四川省泸县。 申请人何开华于2020年2月27日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因何开华拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回何开华的申请。 审判员 王 睿 二〇二〇年二月二十八日 书记员 徐燕秋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初563号原告：王善良，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：樊（凡）启侠，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，住新沂市。原告王善良与被告樊启侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王善良到庭参加诉讼，被告樊启侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月30日，被告向原告购买煤欠款3000元，并向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告起诉，望依法判决。被告樊启侠未予答辩。本院认为，被告樊启侠欠原告王善良煤款，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付欠款3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊启侠于本判决生效之日起十日内支付原告王善良欠款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊启侠负担。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇二〇年二月二十八日书记员  张宇航
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1602民初813号之三 申请人：商立军，男，1969年11月10日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：李爱国，男，1976年5月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：中铁十局集团淄博鲁铁爆破工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路6号，统一社会信用代码:91370300754459870D。 法定代表人：于恩海。 申请人商立军、李爱国与被申请人中铁十局集团淄博鲁铁爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依申请本院于2017年3月6日做出（2017）鲁1602民初813号民事裁定，查封被申请人中铁十局集团淄博鲁铁爆破工程有限公司在滨州市滨城区三河湖镇人民政府的债权190万元。后经多次续行查封，现保全期限即将届满，申请人于2020年2月16日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 续行查封被申请人中铁十局集团淄博鲁铁爆破工程有限公司在滨州市滨城区人民政府的债权190万元，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年二月十六日 书记员  张 静
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初99号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘某山，男，1982年8月15日出生于广东省英德市，汉族，初中文化程度，广东省清远市诚惠药材有限公司司机，户籍所在地为广东省清远市英德市。因本案于2019年12月9日被羁押，同月19日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘某山犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。被告人刘某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日14时28分，被告人刘某山驾驶制动系不合格的五菱牌粤Ｒ×××××号轻型厢式货车沿G355线西往东方向行驶至下行1044公里300米广州市从化区鳌头镇神棋路中石化加油站入口时，未观察右方行驶车辆而变更车道，与无证驾驶摩托车同向行驶的被害人胡某1发生碰撞，造成胡某1倒地受伤，经送医院救治无效于2019年9月29日死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，胡某1系因道路交通事故造成其创伤性、失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，刘某山承担事故的全部责任，胡某1无责任。2019年12月9日14时许，被告人刘某山到广州市公安局交警支队从化大队投案，如实交代上述事实。2020年1月20日，被告人刘某山家属与被害人胡某1家属达成调解协议，被告人刘某山取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某山的户籍材料、到案经过，证人陆某的证言，被告人刘某山的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及交通事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，谅解书、调解协议及收据，道路交通事故车辆车速检验报告，道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人刘某山有自首情节，取得被害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。本院认为，被告人刘某山无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某山家属已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某山是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年二月十日书记员  陈俊宇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1655号申请执行人：贾秀菊，女，1971年5月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：赵新国，男，1980年4月8日出生，汉族，住济宁市曲阜市。本院在执行贾秀菊与赵新国买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾秀菊依据生效的（2019）鲁0812民初1668号民事判决书，申请执行标的为2065.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人赵新国名下的一个银行账户，司法扣划683.20元。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人赵新国限制高消费。经约谈，申请人贾秀菊表示认可执行中对被执行人赵新国的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十二日书记员  周国瑞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1936号之三 被执行人：杨某某，男，1965年5月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：曹某某，女，1970年5月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院在执行（2018）辽0603刑初71号刑事判决一案，被执行人杨某某和曹某某分别应交纳罚金30000元，追缴犯罪所得178900.45元。在执行过程中，本院依法到银行、房产、车辆、保险公司、工商、公积金等部门对被执行人其名下的财产进行查询，并依法轮候查封了被执行人位于辽宁省东港市新城区福兴园小区X号楼X单元XXX室房屋，房屋已抵押给中国银行股份有限公司东港支行该处房屋，且已被大连海事法院于2017年6月14日查封，暂不具备处理条件，现被执行人名下暂无可供处理财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603刑初71号刑事判决书罚金及追缴犯罪所得部分终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，本院随时恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  田永志 执行员  陈思宇 执行员  刘殿英 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王瀚琳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执417号申请执行人：李慧婧，女，汉族，1986年11月4日出生，通化县市场监督管理局职员，住通化县快大茂镇军转干2号楼2单元202室。被执行人：丁志会，女，满族，1987年10月21日出生，农村信用合作联社职员，住通化县快大茂镇华辰园b区2号楼1单元403室本院在执行申请执行人李慧婧与被执行人丁志会民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行21168.04元。经我院强制扣划被执行人存款21168.04元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执恢4号 雷满凤、薛水生： 关于申请执行人雷满凤与被执行人薛水生餐饮服务合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初305号民事判决书，已经发生法律效力，由于薛水生未自觉履行义务，雷满凤申请法院强制执行。因被执行人薛水生已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初305号民事判决书所确定的义务，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5178号 原告：姚荣弟，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵江峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。统一社会信用代码913403008498611179。 主要负责人：张蔚靖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贾传文、赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N。 主要负责人：张标，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何保鹏、管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告姚荣弟诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。案在审理中，被告人保蚌埠分公司要求对事故中损坏的风机维修费用进行评估，被告人保亳州分公司要求对皖Ｓ×××××号车车损的维修价格进行评估，本院予以准许。后两被告均撤回了上述评估申请。原告诉请判令：1、两被告向原告支付保险赔偿金129751元（其中：皖Ｓ×××××号车修理费93940元、评估费1680元、吊车费7600元、施救费5000元、第三者损失21531元），2、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原告姚荣弟为皖Ｃ×××××号、皖Ｓ×××××号车的实际车主，其将皖Ｃ×××××号车挂靠于怀远县群力汽车运输有限公司名下，并通过该公司向被告人保蚌埠分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，商业险项下包括车辆损失险责任限额340000元、第三者责任险责任限额1000000元等及相应的不计免赔险，保险期限自2016年3月24日起至2017年3月24日止。其将皖Ｓ×××××号车挂靠于安徽省顺通大件物流有限公司名下，并通过该公司向被告人保亳州分公司投保了机动车辆商业保险，商业险项下包括车辆损失险责任限额95000元、第三者责任险责任限额50000元等及相应的不计免赔险，保险期限自2015年9月23日起至2016年9月22日止。 2016年5月25日4时许，原告方驾驶员张海泽驾驶皖Ｃ×××××号车牵引皖Ｓ×××××号重型厢式半挂车在本市低塘街道黄湖监狱垃圾场内倒车时发生侧翻撞到场内的风机上，致使车辆和风机受损，该事故于当天上午8时08分报警。余姚市公安局交通警察大队认定，张海泽不按规定倒车的过错负事故的全部责任。事故发生后，原告对皖Ｓ×××××号车委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估并进行了维修，共花费修理费93940元，并为此支付评估费1680元。皖Ｓ×××××号车另还支付吊车费7600元及施救费5000元。2016年5月27日，原告赔偿余姚三锐路桥工程建设有限公司风机修理费21531元。原告为此要求两被告进行理赔，由于双方未达成理赔方案，故原告于2019年5月21日向本院邮寄了有关材料起诉。案在审理中，被告人保亳州分公司与原告对皖Ｓ×××××号车的理赔金额达成一致意见，被告人保亳州分公司一次性支付原告该车的修理费、评估费、吊车费、施救费、风机修理费其应承担部分款项等共78000元。 以上事实由原告提供的挂靠合同2份、证明2份、行驶证2份、保险单3份、道路交通事故认定书（简易程序）1份、鉴定评估报告1份、评估费发票1份、吊装费发票1份、施救费发票1份、风机维修配件清单1份、收款收据1份、EMS邮寄单及查询单各1份。 本院认为：涉案的保险合同均依法成立，各方均应按约履行合同义务。原告在被告人保蚌埠分公司投保了机动车辆商业保险，在发生了事故并造成第三人损失的情况下，被告人保蚌埠分公司理应根据保险合同及法律规定承担理赔责任。由于原告举证证明其于2019年5月21日主张了权利，故本院对被告人保蚌埠分公司认为已过诉讼时效期间的主张不予采纳。风机损失由维修清单佐证，且原告已实际支付，被告人保蚌埠分公司虽对该项损失金额提出异议，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告人保亳州分公司与原告就皖Ｓ×××××号车的修理费、评估费、吊车费、施救费、风机修理费等其应承担部分款项共计赔偿78000元达成一致意见，系双方对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告人保亳州分公司应负担的诉讼费由原告自愿负担。根据有关规定，主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。故对于风机损失21531元，应在主车承担交强险范围内的2000元后，按主、挂车的第三者责任保险责任限额的比例由两被告分担。被告人保蚌埠分公司、人保亳州分公司在第二次庭审中不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付原告姚荣弟风机赔偿款20601元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司支付原告姚荣弟皖Ｓ×××××号车理赔款78000元； 上述一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)； 三、驳回原告姚荣弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2895元，减半收取1447.50元，原告姚荣弟负担1217.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担230元。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 杨 扬
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初87号原告：甘肃银行股份有限公司泾川支行，统一社会代码：91620800591229607C。负责人：陈某。委托诉讼代理人：周某。被告：尚某1，甘肃省泾川县人，住该县，干部。被告：尚某2，甘肃省泾川县人，住该县，干部。原告甘肃银行股份有限公司泾川支行诉被告尚某1、尚某2金融借款合同纠纷一案，被告已于2020年2月10日将贷款清偿，原告甘肃银行股份有限公司泾川支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃银行股份有限公司泾川支行撤诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告甘肃银行股份有限公司泾川支行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  卢靖云二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 凯
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋08执复16号 复议申请人（被执行人）：杨平，男，1955年11月12日出生，汉族，住永济市。 复议申请人（被执行人）：廉普选，男，1953年12月22日出生，汉族，住永济市。 申请执行人：张宝珠，男，1959午11月27日出生，汉族，住临猗县。 复议申请人杨平、廉普选不服永济市人民法院（2018）晋0881执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永济市人民法院查明，原告人张宝珠与被告杨平、廉普选一案的（1995）永民初字第194号民事判决书已发生法律效力，内容为：二被告在本判决生效后，三个月内付清原告76200元及利息（利息从1994年5月16日算止付清为止，月息按2分1厘计算）。二被告互负偿还连带责任。2015年11月17日该院对该案裁定再审，并以（2015）永民再字第2号民事判决书作出判决，内容为：一、撤销本院（1995）永民初字第194号民事判决。二、原审被告杨平、廉普选在本判决生效后立即向原审原告张宝珠偿还76200元及利息（利息自1994年5月16日起算止付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），二被告互负连带偿还责任。 2017年6月22日经永济法院审委会讨论决定：本案应当计算迟延履行金，应自（1995）永民初字第194号民事判决书确定的给付义务期满之日起计算。 永济市人民法院认为，根据2017年6月22日审委会讨论决定，本案计算迟延履行期间的债务利息时间应从（1995）永民初字第194号民事判决书确定的给付义务期满之日起计算，而本案中计算迟延履行期间的债务利息时间为1994年5月16日，明显有误，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第之规定，裁定：一、迟延履行期间的债务利息重新计算；二、从2015午11月17日起至2016年9月7日再审期间不计算迟延履行期间的债务利息；三、驳回异议人的其他异议请求。 杨平、廉普选向本院申请复议称，一、一审裁定故意回避了一个关键事实。即（1995）永民初字第194号民事判决书已经再审程序被依法撤销，但仍然认为应从（1995）永民初字第194号民事判决书确定的给付义务届满之日起计算迟延履行期间债务利息，明显错误。申请执行人张宝珠与复议申请人杨平、廉普选债务纠纷一案，永济市人民法院经审理，于1995年7月12日做出了（1995）永民初字第194号民事判决书，判决：二被告杨平、廉普选在本判决生效后三个月内付清原告76200元及利息（利息从1994年5月16日算止付清为止，月息按2分一厘计算），判决生效后，该案件进入了法院执行程序。2015年11月17日永济市人民法院根据院长监督程序，并经本院审判委员会讨论决定，作出了（2015）永民监字第2号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭进行再审，同时裁定再审期间中止原判决的执行。2016年8月7日，经过再审审理，永济市人民法院作出了（2015）永民再字第2号民事判决书，判决：1、撤销本院（1995）永民初字第194号民事判决书；2、原审被告杨平、廉普选在本判决生效后立即向原审原告张宝珠偿还76200元及利息（利息自1994年5月16日起算止付清为止，按中国银行同期同类贷款利率计算）。原审被告杨平、廉普选互负连带偿还责任。该再审生效判决于2016年8月22目送达给复议申请人，原被告双方均未在法定15日内提起上诉，判决书于2016年9月7日产生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定：“据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。”据此规定，自2016年9月7（2015）永民再字第2号民事判决书生效之日，原判决即失去法律效力，人民法院应裁定终结原（1995）永民初字第194号民事判决书的执行，依据原判决书确定的迟延履行期间债务利息的起算时间及计算依据同样失去法律效力，不应再继续执行。根据以上法律规定，（1995）永民初字第194号民事判决书已经失去法律效力，一审法院仍然裁定按照该判决确定生效时间起算迟延履行期间债务利息，显然错误。二、既然一审裁定错误，那么复议申请人一审请求做出执行回转裁定，责令申请执行人立即返还至2016年9月7日再审判决生效多收取的执行款及孳息共计119042.63元。及赔偿2016年9月7日再审判决生效至2018年11月20日给复议申请人造成的利息损失12419.64元。依法应该予以支持。综上，请求：1、依法裁定撤销山西省永济市人民法院（2018）晋0881执异25号执行裁定书裁定第二项和第三项。2、裁定支持复议申请人一审异议请求。 本院查明的事实与原审法院查明的一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中,虽然永济市人民法院（2015）永民再字第2号民事判决书依照审判监督程序撤销了该院（1995）永民初字第194号民事判决书，但其判项二：“原审被告杨平、廉普选在本判决生效后立即向原审原告张宝珠偿还76200元及利息（利息自1994年5月16日起算止付清为止，按中国银行同期同类贷款利率计算）。原审被告杨平、廉普选互负连带偿还责任。”再审判决确定双方当事人之间的债权债务关系并未改变，故本案计算迟延履行期间的债务利息时间应从永济市人民法院（1995）永民初字第194号民事判决书确定的给付义务期满之日起计算。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨平、廉普选复议申请，维持永济市人民法院（2018）晋0881执异25号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴黎杰 审判员  常国强 审判员  程 鹏 二〇二〇年二月五日 书记员  褚 乐
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执45号之二申请执行人望谟县杨小兵食品经营部。住所地：望谟县王母街道办事处。经营者杨小兵，男，汉族，1970年10月8日生，重庆合川市人，个体户，住重庆合川市太和镇。现住贵州省望谟县。被执行人肖雄，男，1987年12月6日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2326民初939号民事调解书、（2019）黔2326民初971号民事调解书，于2020年1月13日立案执行望谟县水钢钢材店、望谟县杨小兵食品经营部申请执行吕中贵、肖雄买卖合同纠纷二案件，执行案号分别为(2020)黔2326执36号、(2020)黔2326执45号。于2020年2月5日向被执行人肖雄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案款共计415659.00元及利息92160.00元、受理费2954.00元，并承担案件执行费6035.00元，总计516808.00元。但被执行人未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人肖雄在贵州景顺建筑工程有限公司还有尚未领取的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人肖雄在贵州景顺建筑工程有限公司工程款人民币516808.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年二月二十八日书记员  黄海军
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执601号 申请执行人王强，男，1984年4月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人周廷茂，男，1986年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7489号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周廷茂在银行（或其他金融机构）的存款71495.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年二月一十三日 书记员  耿佳玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10236号申请执行人：吴雯倩，女，1956年4月19日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：高素梅，女，1960年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：孙玉红，女，1971年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人吴雯倩、高素梅依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初47168号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1,476,150元及利息、违约金、案件受理费等。本院立案后，于2019年9月11日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙玉红名下有上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室一套，在诉讼期间已被本案查封，因被执行人居住在内，申请执行人与被执行人就安置费多次协商不能达成一致，故暂无法处置。除此外被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆、及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已通过执行告知书书面告知申请执行人。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吴雯倩、高素梅对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年二月二十八日书记员  董鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4396号 申请执行人赵启友，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人刘兰英，女，1962年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人赵启友、刘兰英申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵启友、刘兰英于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初769号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘旭丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芹，女，满族，1966年4月9日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：曲振兴，男，汉族，1952年11月18日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局）。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。再审申请人张玉芹因与被申请人沈阳市自然资源局房屋行政登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终1380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉芹申请再审称，1、两级法院利用法庭没有公开审理、质证和辩论的事由驳回原告的起诉和上诉，违反法定程序，不具有法律效用，应当予以撤销。2、本案涉及不动产即物权变更和被继承遗产变更重大事宜，符合行政诉讼法、物权法、继承法和司法解释相关规定，不存在超过法定起诉期限情形，二审裁定依据以前的行政诉讼法和司法解释裁定本案超过法定起诉期限是错误的。3、再审申请人请求变更房屋产权，系维护自身合法权益的要求，两级法院用被申请人以前的行政行为为现在的行政行为开脱和辩解，违反法律规定。本院认为，关于本案法定程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，原审法院未违反法定审理程序。关于本案适用法律问题。张玉芹起诉的房屋登记行为发生在2009年，应当适用当时生效的、修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，张玉芹自房屋登记作出之日即应知道房屋登记为其与邢志涛共有，本案起诉期限应自房屋登记时间即2009年5月起算，至2011年5月起诉期限届满。张玉芹的起诉时间为2018年1月，已经超过2年法定起诉期限。因此，原审法院驳回张玉芹的起诉并无不当。综上，张玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉芹的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异11号异议人(被执行人)：李正平，男，1960年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX室。异议人(被执行人)：雷恵萍，女，1960年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：仇巧英，女，1955年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2019)沪0107执5517号仇巧英申请执行李正平、雷恵萍排除妨害纠纷一案中，异议人(被执行人)李正平、雷恵萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)李正平、雷恵萍共同称，申请执行人仇巧英据以申请执行的本院作出的(2018)沪0107民初8499号民事判决认定事实错误，侵害了两异议人(被执行人)合法权益，故提出执行异议，要求裁定中止本院(2019)沪0107执5517号《执行通知书》，执行费50元由申请执行人承担。本院查明，根据本院(2019)沪0107执5517号案卷材料记载：2019年11月1日，申请执行人仇巧英依据本院于2019年3月12日作出的(2018)沪0107民初8499号民事判决书向本院申请执行异议人(被执行人)李正平、雷恵萍，要求两异议人(被执行人)履行上述民事判决所判定迁出上海市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房屋的义务，本院于同日以(2019)沪0107执5517号立案，并于同年11月6日向两异议人(被执行人)发出(2019)沪0107执5517号《执行通知书》。上述事实由本院(2019)沪0107执5517号案卷材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为：两异议人(被执行人)以执行依据错误为由提出异议，因执行案件当事人对执行依据的异议并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关司法解释所规定的执行异议的审查范围，故本院对两异议人(被执行人)的异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)李正平、雷恵萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  但振华审判员  单世平审判员  陶 虹二〇二〇年二月三日书记员  金静华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢724号 申请执行人:仲焕文，女，1981年6月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:李君，男，1973年5月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 仲焕文与李君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13221号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李君归还仲焕文借款149800元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由李君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理，执行过程中，申请执执行人向本院申请该案强制执行，本院于2019年6月20日依法裁定终结执行。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月25日恢复执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年11月27日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年11月27日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 6、本院于2020年1月6日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人表示其不知道被执行人的具体下落，且对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币133096元及利息，现尚未执行到位人民币133096元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初13221号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6497号 原告：杜艳萍，女，1992年6月28日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告杜艳萍与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告杜艳萍的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜艳萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资7,070元、差旅费284.8元、诉讼费50元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为50.5个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告杜艳萍支付劳务费7,070元； 二、驳回原告杜艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告谭忠友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审51号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人邱良鹏，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行邱良鹏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以邱良鹏未经批准，擅自于2018年10月占用庙子镇南术店村762平方米水域建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第231029号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的车间，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万伍仟贰佰肆拾元整（15240.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第231029号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第231029号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第231029号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人邱良鹏在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市庙子镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市庙子镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月十九日书记员  郭 晓
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初68号 原告：尹剑，男，汉族，生于1977年1月25日，住旺苍县。 被告：唐培，男，汉族，生于1980年9月27日，住旺苍县。 被告：吴欣芸，女，汉族，生于1990年6月2日，住旺苍县。 原告尹剑与被告唐培、吴欣芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹剑、被告吴欣芸到庭参加诉讼，被告唐培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告尹剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带给付原告货款23,855.00元，并从2017年10月16起计付利息至本息付清时至；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告因合伙经营星光之夜歌城，自2016年11月20起与原告发生酒水供销业务；2017年8月27日经双方结算，二被告下欠原告酒水款共计20,100.00元，二被告向原告出具了欠条，双方业务继续开展。2017年12月1日、2018年1月1日二被告陆续在原告处除购价值8,755.00元的酒水，被告仅支付5，000.00；而后由于被告未及时支付货款双方终止业务往来，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告唐培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告吴欣芸辩称，只认可本人签字的欠款20,100.00元；对欠条之后的两张送货单据3,575.00元和5,180.00元，本人没有签字，不认可。 原告尹剑根据自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告与二被告身份身份证复印件各一份，拟证明主体适格；2、二被告给原告出具的欠条一份，送货单两张，拟证明欠款属实；3、原告与星光之夜酒吧签订的酒水购销协议一份。 被告唐培未发表质证意见，亦未提交证据。 被告吴欣芸的质证意见为：欠条属实；送货单本人未签字，不认可。对酒水购销协议无异议。被告吴欣芸未提交证据。 对原告提交的证据本院作如下分析和认定：原告与二被告的身份证复印件、酒水购销协议，原告和被告吴欣芸无异议，上列证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；二被告向原告出具的欠条，有二被告的签字，且被告吴欣芸在庭审中亦确认欠款20，100.00元的真实性，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的送货单二张，有“星光之夜”歌城的库管员唐梓豪（被告唐培的侄儿）的收货签字，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：二被告因合伙经营“星光之夜”歌城，自2016年11月20日起与原告发生酒水供销业务；2017年8月27日经双方结算，二被告下欠原告酒水款共计20，100.00元，二被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠到尹剑酒水款现金贰万零壹佰元整(20,100.00元),（本款于2017年10月15日之前付清），注：尹剑与星光之夜酒水款仅凭此条据结算，在2017年8月26日之前所有收条凭据无效。此据，唐培、吴欣芸。2017.8.27.”出具欠条后，双方业务继续开展；2017年12月1日尹剑向“星光之夜”歌城送燕京纯生20件、燕京水晶10件、燕京PavtY20件、乐堡10件，计货款5,180.00元；2018年1月1日尹剑向“星光之夜”歌城送送燕京PavtY15件、燕京纯生20件、乐堡10件，计货款3,575.00元；该两次送货均由被告唐培之侄子、“星光之夜”歌城库管唐梓豪签字确认收货，共计货款8，755.00元，被告支付货款5，000.00元；后因二被告未及时支付货款双方终止业务往来，下欠酒水款23，855.00元，经原告多次催收无果，故诉至法院。 本院认为：被告唐培、吴欣芸在原告处购酒水，双方签订书面合同，双方在结算后，二被告向原告出具欠条、二被告所经营的“星光之夜”歌城库管员在送货单上签字确认，原、被告双方买卖合同合法有效。依法成立的买卖合同受法律保护，买卖双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐培、吴欣芸理应本着诚实信用原则，及时清偿债务，其经原告催收而至今未给付，存在过错，应承担给付货款及逾期付款的违约责任。被告吴欣芸所述“两张送货单据3,575.00元和5,180.00元，本人没有签字，不认可”的辩称理由，与本院查明的事实不符，庭审中吴欣芸自认唐梓豪是唐培的侄子，且是“星光之夜”歌城库管员，故吴欣芸的辩称理由本院不予采纳，本院认定唐梓豪在送货单上的签字行为系职务行为，“星光之夜”歌城收到两张送货单所载明的酒水，二被告应对未付3,755.00元货款承担给付责任。关于资金损失，因原、被告双方未约定，依照《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应从逾期之日（2017年10月16日和2018年1月2日）起按照中国人民银行同类贷款利率计算资金损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐培、吴欣芸在本判决生效之日起十日内共同向原告尹剑给付货款23，855.00元，并以本金20，100.00元从2017年10月16日起和以本金3，755.00元从2018年1月2日起按照中国人民银行同类贷款利率计算资金损失至货款付清时止。 如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费396元，减半收取计198元，由被告唐培、吴欣芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孙 刚 二〇二〇年二月十一日 书记员 李盛静
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初302号原告：曹某，住青海省互助县。被告：青海众信建筑安装有限公司西宁分公司。法定代表人：马某。被告：青海众信建筑安装有限公司。法定代表人：林某，公司董事长。被告：达某，住青海省互助县。原告曹某与被告青海众信建筑安装有限公司西宁分公司、青海众信建筑安装有限公司、达某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告曹某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某在案件宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费1270.25元，减半收取计635.125元，由曹某负担。审判员 曹淑兰 二〇二〇年二月三日书记员 牟雨霞
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初112号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张某坚，男，1971年6月12日出生于广东省广州市黄埔区，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地为广东省广州市黄埔区，现住广东省广州市黄埔区。因本案于2019年11月25日被羁押，同年12月5日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。辩护人潘光育，广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张某坚犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人张某坚及其辩护人潘光育均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日11时30分许，被告人张某坚驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车在广州市从化区江埔街海塱西街出海塱大街南100米（从化区江埔街海塱西街91号路段）倒车时，与行人廖某发生碰撞后将其碾压，造成廖某当场死亡。经法医鉴定，廖某系因道路交通事故造成其重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，张某坚承担事故的全部责任，廖某无责任。2019年11月25日，被告人张某坚到广州市公安局交警支队从化大队事故处理中心投案，如实交代上述事实。事发后被告人张某坚与被害人家属达成赔偿协议，在保险赔偿范围之外共向被害人家属赔偿经济损失83000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某坚的户籍材料、到案经过，证人杜某1的证言，被告人张某坚的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试结果，被害人廖某的身份材料，谅解书、赔偿协议书及收据，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及交通事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场执法视频、海塱村治安监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人张某坚有自首情节，取得被害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张某坚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出辩护意见认为被告人张某坚有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得谅解，是初犯，有悔罪表现，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人张某坚无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人张某坚已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某坚是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张某坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年二月二十六日书记员  陈俊宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执379号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：何鹤鸣，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何鹤鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6069号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告何鹤鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币99,695.71元；二、被告何鹤鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告何鹤鸣未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人何鹤鸣发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年2月6日冻结了被执行人何鹤鸣在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年2月4日将被执行人何鹤鸣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初56号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人余席富，男，1979年1月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，大专文化，蓝山县老干部服务中心工作人员，中共党员，家住湖南省蓝山县塔峰镇蓝城上郡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被蓝山县公安局取保候审，2020年1月14日经蓝山县人民检察院决定取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人余席富犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于2020年2月20日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2020年2月26日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，书记员周格玉担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人余席富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2019年11月14日20时许，未取得机动车驾驶证的被告人余席富，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶，当行驶至蓝山县时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为152.4ｍｇ／100ｍｌ。经提取血液鉴定，被告人余席富血液中乙醇含量为149.06ｍｇ／100ｍｌ。 为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人余席富违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余席富到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 被告人余席富对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。辩称，其平时能做到喝酒不开车，但当晚是因为急于到单位加班所以才驾驶摩托车外出，请求法院免予刑事处罚。 经审理查明，2019年11月14日20时30分许，未取得机动车驾驶证的被告人余席富，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶，当行驶至蓝山县县交通局门前路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为152.4ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。经提取被告人余席富的血液送至永州市大正司法鉴定所进行鉴定，其血液中乙醇含量为149.06ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人余席富在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、户籍证明。证实被告人余席富的基本情况，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 2、查获经过。证实被告人余席富2019年11月14日20时30分许驾驶无牌轻便二轮摩托车在蓝山县路段时被执勤交警查获，经呼气式酒精测试为152.4ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶的事实。 3、驾驶人信息查询结果单。证实被告人余席富未取得机动车驾驶证的事实。 4、证人钟某的证言。证实2019年11月14日18时30分许，他和余席富在蓝山县赞羊楼酒店一起吃的晚饭，当时余席富用小瓷杯喝了五、六杯米酒。大约20时许，余席富步行离开酒店的事实。 5、被告人余席富的供述。证实2019年11月14日18时许，他在同事钟某等人在蓝山县赞羊楼酒店吃晚饭，期间用喝了一斤左右的米酒，19时多他返回单位驾驶他的女式轻便二轮摩托车向开发区方向行驶，当行驶至塔峰镇新民路交通局路段时被交警查获的事实。 6、呼气式酒精测试视频截图、酒精检测仪结果单。证实被告人余席富被查获时经呼气式酒精检测仪测试时血液酒精浓度为152.4mg/100ml的事实。 7、提取血样登记表、抽血视频截图、乙醇检验报告单。证实经对被告人余席富进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为149.06mg/100ml的事实。 8、机动车安全技术检验报告、安全技术检验表、检验分析意见书。证实案发时被告人余席富所驾驶的轻便二轮摩托车整备质量为105Kg,车辆设计最大时速120公里/小时，认定该车辆技术参数已达到机动车参数标准的事实。 上述证据，均经庭审举证、质证，并经审查，证据来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，均予以采信。 本院认为，被告人余席富违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余席富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余席富未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道行驶，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；且此次犯罪行为未造成交通事故等危害后果，也是初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微，依法可以对其免予刑事处罚。根据被告人余席富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人余席富可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定；并本院审判委员会讨论作出决定，判决如下： 被告人余席富犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周格玉 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8133号申请执行人：山东尧月智能科技有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路13号6-203。法定代表人：周涛，经理。被执行人：山东金事达智能科技有限公司，住所地济南市历下区山大路157号华强国际A座22楼2202-02。法定代表人：马金林，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东尧月智能科技有限公司与被执行人山东金事达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月15日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年2月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十五日书记员赵文婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5136号申请执行人王翠娣与被执行人芦余军民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初13141号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人芦余军支付借款本金133,000元及利息、案件受理费1,480元等。本院立案受理后，依法对被执行人芦余军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月12日向被执行人芦余军发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月12日对被执行人芦余军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月29日轮候冻结被执行人芦余军银行账户2019年12月5日传票传唤被执行人芦余军，到庭接受询问，但被执行人未到庭2019年12月5日委托车辆登记地法院查封被执行人芦余军车辆2020年1月22日对被执行人芦余军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月4日委托所在地法院调查被执行人芦余军财产及下落情况2020年2月4日对被执行人芦余军采取限制高消费并纳入失信被执行人名单2020年2月18日对被执行人芦余军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月24日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年二月二十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初162号原告：鞠洪金，男，1996年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：孙富豪，男，1997年9月2日出生，汉族，现住山东省高青县。被告：孙乾，男，1998年1月24日出生，汉族，现住山东省高青县。鞠洪金与孙富豪、孙乾健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鞠洪金于2020年2月12日向本院提出申请，申请撤回对被告孙乾的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠洪金撤回对被告孙乾的起诉。审判员 任 颖二〇二〇年二月十二日书记员 班金叶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7099号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地，济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：戴海平，女，1979年9月30日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人戴海平借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年12月27日、2020年2月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年12月27日、2020年2月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年12月27日、2020年2月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院于2020年2月19日对被执行人限制高消费。本院于2019年12月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年2月21日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十四日书记员 李庚昕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2034号申请执行人：宁阳县某小额贷款有限公司，住所地宁阳县城。法定代表人：程某某，公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，山东泰山蓝天律师事务所律师。被执行人：宁某一，男，1955年2月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁某二，男，1960年1月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某置业有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处长寿路。法定代表人：宁某，公司经理。申请执行人宁阳县某小额贷款有限公司与被执行人宁某一、宁某二、泰安某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初427号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的债权数额为本金及部分利息495780元及剩余利息，垫支的诉讼费用11757元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人宁某一名下有小型客车一辆，没有实际控制，除此外没有可供执行的财产；被执行人宁某二名下有少许银行存款，没有其他可供执行的财产；被执行人泰安某置业有限公司名下有QTZ40塔式起重机一台，除此外没有发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年二月二十一日书记员 于 冉
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执2672号 中信银行股份有限公司广州分行、谢志良、卢慧玲： 关于中信银行股份有限公司广州分行申请执行谢志良、卢慧玲金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28571号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案执行。 执行前，依申请执行人财产保全申请，广州市番禺区人民法院查封被执行人谢志良、卢慧玲名下共同共有的位于广州市番禺区石楼镇东环路的房产。执行过程中，本院拟处置上述房产。2019年6月19日，被执行人谢志良、卢慧玲以涉案房产是其唯一住房为由向本院提出异议，申请本院对上述房产不予处置。本院将该执行异议移送审查，经过审理，本院驳回被执行人的异议请求，但明示申请执行人已同意在涉案房产处置完毕后参照当地租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五年租金作为维持被执行人及其所抚养家属所必须的居住条件费用。2019年12月2日，本院拍卖上述房产所得拍卖款1598248元。经征询申请执行人意见，本院决定从拍卖款中预留54000元作为被执行人的安置费，本案已执行完毕。 本院已将安置费54000元发放给被执行人谢志良、卢慧玲，将辅助拍卖费10000元发放给杭州易槌科技有限公司广东分公司，将执行费8318元上缴国库并将执行到位案款591792.38元发放给申请执行人。剩余的拍卖款934137.62元，先存放于本院代管款账户，待涉案房产的第二抵押权人深圳市富诚资产管理有限公司的债权有生效法律文书确认后再另行发放。 因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保35号 申请人：旺苍县农村信用合作联社正源信用社，住所地：旺苍县正源乡新街287号，统一社会信用代码：91510821579600215A。 负责人：马怀斌，主任。 被申请人：周晓兰，男，汉族，生于1973年5月19日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社正源信用社于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周晓兰的银行存款9，100.00元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社正源信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周晓兰银行存款9，100.00元，冻结期限为一年。 案件申请费111元，由申请人旺苍县农村信用合作联社正源信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李盛静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初2273号 原告：肖祖生,男,1975年9月22日出生,汉族,住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县白塔街道新生街235号，统一社会和信用代码：91511724210700208H。 法定代表人：刘运中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘权漫，该公司员工。 原告肖祖生诉被告四川省阿尔文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后原告肖祖生以双方庭外和解为由，向本院申请撤回对被告四川省阿尔文建设有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告肖祖生撤诉。 退还原告肖祖生预交的案件受理费4658.00元。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  何德华 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年二月九日 法官助理任加凤 书记员刘玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初904号原告：吴中辉，男，汉族，1966年4月5日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆仁仟机电有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA602YTY4U。法定代表人：王泽川。本院在审理关于原告吴中辉与被告重庆仁仟机电有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告吴中辉未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年二月三日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12956号之二 申请执行人东莞市金永质电热挂具有限公司,住所地东莞市长安镇厦岗社区厦岗第二工业区康明街3号8栋，统一社会信用代码9144190057453997X3。 法定代表人杨永洪。 被执行人深圳市洁驰科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2、3层、2栋，统一社会信用代码91440300796619190W。 法定代表人李建光。 申请执行人东莞市金永质电热挂具有限公司与被执行人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10252号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市洁驰科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因申请执行人东莞市金永质电热挂具有限公司向本院申请撤销对被执行人深圳市洁驰科技有限公司的强制执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百八十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执12956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十八日 书记员 范文康
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执158号本院受理的广州市黄埔金云物资有限公司申请执行江西省现代路桥工程集团有限公司一案，根据本院（2019）粤0112民初1345号民事判决书，江西省现代路桥工程集团有限公司应向广州市黄埔金云物资有限公司支付所欠的货款2000000元及逾期利息881411.943元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人江西省现代路桥工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上饶市分行营业部的银行存款2881411.94元，申请人收款后向本院申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十日