wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2951号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：杨汶，男，1982年7月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系公司员工。 被告：李慧，女，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周军锋，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：吴宾华，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：包华洪，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：付满珍，女，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮储银行岳阳分行”）与被告吴宾华、李慧、周军锋、包华洪、付满珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人杨汶、被告吴宾华的委托诉讼代理人谭正文到庭参加诉讼，被告李慧、周军锋、包华洪、付满珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李慧、周军锋立即清偿贷款本金4028.06元、利息及罚息4604.11元，合计8632.17元（计算至2017年12月8日，剩余利息及罚息计算至清偿之日止），并从逾期之日起按借款利率加收50%罚息（见小额贷款借款合同第十三条）；2、判令五被告间承担无限连带清偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权费用。 被告吴宾华辩称：原告起诉的是事实，但被告吴宾华不认识借款人。 被告李慧、周军锋、包华洪、付满珍未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单及邮储银行个人借款（手工）收据、系统截屏及还款明细、本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2011年6月2日，原告邮储银行岳阳分行（甲方）与被告吴宾华、李慧、周军锋、包华洪、付满珍（五被告作为乙方）签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定主要内容有：第一条：乙方成员自愿遵循自愿组合、诚实守信、平等协商的原则，成立联保小组，推选包华洪为联保小组牵头人。第二条：从2011年6月2日至2013年6月2日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第（二）、（三）项：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的费用。2011年6月2日，原告邮储银行岳阳分行与被告李慧、周军锋签订《小额联保借款合同》一份，约定原告邮储银行岳阳分行向被告李慧、周军锋发放贷款10万元，借款用途为进货。贷款年利率14.4%。借款期限自2011年6月至2012年6月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。同日，原告邮储银行岳阳分行向被告李慧邮政银行60×××47账户发放贷款10万元，被告李慧向原告邮储银行岳阳分行出具借款（手工）借据，载明借款期限为2011年6月2日至2012年6月2日。借款后，被告李慧、周军锋按期偿还部分本息。截止2017年12月8日，被告李慧、周军锋尚欠本金4028.06元、利息及罚息4604.11元，合计8632.17元。原告邮储银行岳阳分行催讨未果。 本院认为，原告邮储银行岳阳分行与被告李慧、周军锋签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告邮储银行岳阳分行依约发放了贷款，被告李慧、周军锋收到上述借款后，仅偿还部分本息。被告李慧、周军锋的上述违约行为，应承担相应的违约责任。截止2017年12月8日，被告李慧、周军锋尚欠原告邮储银行岳阳分行本金4028.06元、利息及罚息4604.11元，合计8632.17元。原告邮储银行岳阳分行主张的利息和罚息总额未超出法定限额范围。故对原告邮储银行岳阳分行要求被告李慧、周军锋偿还本金4028.06元、利息及罚息4604.11元，合计8632.17元（计算至2017年12月8日，自2017年12月9日起，逾期利息和罚息按合同约定计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴宾华、包华洪、付满珍对被告李慧、周军锋的上述债务与原告邮储银行岳阳分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定对被告李慧、周军锋的债务承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，被告李慧、周军锋借款到期日为2012年6月2日，原告最迟于2014年6月1日前向各保证人主张保证责任。在本案诉讼过程中，原告邮储银行岳阳分行并未向本院提交上述保证期间向保证人即被告吴宾华、包华洪、付满珍主张保证责任的相应证据，故依据担保法相关规定，被告吴宾华、包华洪、付满珍依法免除保证责任。不应对案涉贷款承担偿还责任。因原告未提供为实现本案债权所支出的其他费用证据，故对其要求被告李慧、周军锋承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。被告李慧、周军锋、包华洪、付满珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李慧、周军锋于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行本金4028.06元、利息及罚息4604.11元，合计8632.17元（计算至2017年12月8日，自2017年12月9日起，逾期利息和罚息按合同约定计算至全部款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李慧、周军锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  汤大光 人民陪审员  李 红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 偲
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执122号 梁永泉： 本院在执行被执行人梁永泉民间借贷纠纷一案，被执行人梁永泉应补缴案件受理费1510元，现被执行人梁永泉已履行了（2019）粤0785民初1926号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执122号案件结案。 二〇二〇年二月二十五日
陕西省镇安县人民法院结案通知书(2020)陕1025执17之二号申请执行人：张某某，男，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨茂稳，1990年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人杨茂稳劳务合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2019）陕1025民初266号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告杨茂稳于2019年6月19日前支付原告张某某劳务费1496.00元。因被执行人杨茂稳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨茂稳银行存款1546690.1000元，自觉缴纳849.90元，扣除执行费50.00元，申请执行人张某某已将劳务费1496.00元领取，并放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1025执17号执行案件执行完毕，于2020年2月4日结案。  二〇二〇年二月四日      1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢18号申请执行人：赵某，女，汉族，1980年12月18日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：廖某，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人赵某与被执行人廖某离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人廖某已履行151336元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7137号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7137号民事判决书关于“由廖某支付赵某共同还贷部分147491元，诉讼费75元、保全费3770元”的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月十七日法官助理毛涛书记员周宏
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4978号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师，一般授权代理。 被告：金平。 原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与被告金平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司常德分行委托代理人韩祖敏到庭参加诉讼，被告金平本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行常德分行判令：1、金平向中国银行常德分行归还节Hi2019年8月12日个人信用卡欠款456784.3元，其中：借款本金166556.28元，利息237199.10元，其他费用53028.92元。此后利息与其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、金平承担中国银行常德分行为实现上述债权所支付按欠款总额5%计算的律师费22839元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由金平负担。 被告金平未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，结合当事人提供的证据本院确认如下事实： 2012年2月14日，金平填写中国银行白金信用卡申请表，提交个人相关材料，向中国银行常德分行申办信用卡，同时金平承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。该合约规定信用卡申请人从中国银行常德分行非现金透支交易记账日至中国银行常德分行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天；在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；金平在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，金平除按照中国银行常德分行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。此后，金平持信用卡陆续消费，截止2019年8月12日，金平尚欠信用卡透支本金166556.28元、利息237199.10元、其他费用53028.92元，共计456784.30元。中国银行常德分行现经催收，金平至今仍未偿还上述款项本息及相关费用。 以上事实有金平身份证复印件、中国银行常德分行营业执照复印件、中国银行常德分行提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡历史查询、客户核销情况表、中国银行常德分行陈述等证据予以证实。 本院认为，金平向中国银行常德分行申办信用卡并签字确认承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，同时中国银行常德分行也向金平发放了信用卡，据此，金平与中国银行常德分行之间就信用卡的申领、使用及还款等已形成了信用卡合同法律关系，故该合同系合同当事人的真实意思表示，且该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。金平持信用卡消费后未能按合约约定时间履行还款义务及支付相关费用，其行为已经构成违约，应当承担清偿责任，故对中国银行常德分行要求金平偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。关于中国银行常德分行要求金平支付律师费的诉讼请求，因中国银行常德分行未提供委托代理合同及律师费已支付的相关证据，本院不予支持。金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金平于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常德分行偿还透支款本金166556.28元、利息237199.10元、其他费用53028.92元，共计456784.30元，并自2019年8月13日起至全部清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式支付利息及其他费用； 二、驳回中国银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8494元，由金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  曾宪元 人民陪审员  朱小桃 人民陪审员  陈祥谋 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  吴宁辉 书 记 员  刘文婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4526号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李旭健，男，1988年08月03日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李旭健信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,442.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李旭健系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,442.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初264号原告：王春青，女，汉族，1958年3月19日生，住郑州市。委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。被告：刘梓暄，女，汉族，2006年1月31日生，住郑州市。法定代理人：刘永增，男，汉族，1978年11月16日生，住址同上，与刘梓暄系父女关系。原告王春青诉被告刘梓暄机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等31000元（出院后护理费等费用待伤残鉴定后另行起诉）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春青的委托诉讼代理人王巧，被告刘梓暄的法定代理人刘永增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月2日10时34分许，被告刘梓暄驾驶电动二轮车沿政通路南侧东向西逆向行驶与王春青骑自行车北向南过政通路发生了事故，王春青受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：刘梓暄负事故全部责任，王春青无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗。经诊断：1、右股骨颈骨折；2、右膝关节软组织损伤。原告于2019年8月25日出院，共计住院23天。原告住院共花费医疗费用25685.90元。在庭审过程中，原告认可被告向其垫付医疗费用4000元，其中1000元，被告用于支付原告的门诊费，原告在本次起诉中未主张。另查明，刘永增系被告刘梓暄父亲。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘梓暄在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，刘梓暄负事故全部责任，原告无责任。对原告的损失计算如下：原告住院花费医疗费25685.90元，有票据为证，本院予以支持；原告住院23天，住院伙食补助费为1150元、营养费460元；原告要求护理费2878.28元，本院结合原告伤情及医嘱，酌定护理费为39522元÷365天×23天=2490.43元；交通费酌定为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘梓暄的监护人刘永增赔偿原告王春青医疗费22685.90元（扣除被告已付的3000元）、住院伙食补助费1150元、营养费460元、护理费2490.43元、交通费150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287.50元，原告王春青负担47.50元，被告刘梓暄的监护人刘永增负担240元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年二月十二日书记员  赵浩羽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保28号申请人：苏东，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人:重庆天霈节能建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，统一社会信用代码91500113709498459X。法定代表人：彭建。申请人苏东与被申请人重庆天霈节能建材有限公司诉前财产保全一案，申请人苏东于2020年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆天霈节能建材有限公司银行存款430万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人苏东所已提供利宝保险有限公司重庆分公司保额为430万元的财产保全保单保函为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人苏东的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人苏东的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇二〇年二月二十一日书记员  杨欢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保167号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：田德祥，男，1987年9月17日生，汉族，住潍坊经济开发区， 被申请人：周洁，女，1986年7月15日生，汉族，住潍坊经济开发区， 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人田德祥、周洁名下的存款5379211.87元或查封、扣押同等价值财产，申请人以自有自信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田德祥、周洁银行存款人民币5379211.87元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王琮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1091民初53号之一原告：廊坊信泰捷略通信信息服务有限公司，住廊坊开发区荣盛发展大厦第1座14层11408号。法定代表人：李波，董事长。被告：三河市新高度信息技术服务有限公司，住廊坊市三河市燕郊开发区汉王路东侧。法定代表人：解国刚，董事长。被告：解国刚，男，45岁，汉族，住廊坊市三河市燕郊开发区。原告廊坊信泰捷略通信信息服务有限公司与被告三河市新高度信息技术服务有限公司、解国刚合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告廊坊信泰捷略通信信息服务有限公司于2020年2月18日自愿申请撤回对被告三河市新高度信息技术服务有限公司、解国刚的起诉。本院认为，原告廊坊信泰捷略通信信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊信泰捷略通信信息服务有限公司撤回对被告三河市新高度信息技术服务有限公司、解国刚的起诉。案件受理费减半收取为348元、财产保全费400元，两项合计748元，由原告廊坊信泰捷略通信信息服务有限公司负担。审判员  王红二〇二〇年二月二十日书记员  王颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龙萍，女，1968年12月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙萍信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,840.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙萍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,840.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初489号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：李飞，男，1995年4月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告李飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计8787.06元，其中本金8353.49元，利息、手续费及违约金433.57元（利息和违约金暂计算至2019年8月25日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年12月14日被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××93的金穗信用卡，信用额度为8000元。后被告在使用该卡时未按约还款，导致逾期。截至2019年8月25日，被告上述信用卡欠款共计8787.06元，其中本金8353.49元，利息、手续费及违约金433.57元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告李飞未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年12月14日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××93的金穗信用卡，信用额度为8000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年8月25日，被告所持信用卡账户共欠款8787.06元，其中本金8353.49元、利息126.33元、手续费121.61元、违约金185.63元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年8月25日的透支本金8353.49元、利息126.33元、手续费121.61元、违约金185.63元，应予以支持。对于原告诉请2019年8月25日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2019年8月25日的信用卡欠款本金8353.49元、利息126.33元、手续费121.61元、违约金185.63元，合计8787.06元[2019年8月25日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年二月十日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初124号原告：湖北盛丰物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县干杉镇长安村（陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司内）。负责人：林杰，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地浏阳市制造产业基地坪头北路6号。法定代表人：刘祥富。被告：湖南一朵天下品牌管理有限公司，住所地浏阳市制造产业基地坪头北路6号。法定代表人：刘祥富。原告湖北盛丰物流有限公司长沙分公司（以下简称盛丰物流公司）与被告湖南一朵生活用品有限公司（以下简称一朵生活公司）、湖南一朵天下品牌管理有限公司（以下简称一朵天下公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛丰物流公司负责人林杰到庭参加诉讼，被告一朵生活公司、一朵天下公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丰物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付运输费18686.66元；2、本案诉讼费由被告承担。被告一朵生活公司、一朵天下公司均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告盛丰物流公司系经营普通货运的物流公司，被告一朵生活公司系纸制品制造企业，被告一朵天下公司系被告一朵生活公司的控股子公司。2018年7月4日，原告作为乙方（承运方）与被告一朵生活公司作为甲方（托运方）签订编号为SHWL20180628001的《物流运输合同》。合同约定：1、甲方指定乙方为甲方货物提供全国部分省份区域公路运输服务；2、乙方按照甲方发出的运输指令组织运输车辆运货，乙方在规定时间内向甲方交付相关结算凭证后结付运费；3、运输费用标准按《货物运输价格时效表》计算，由甲方在乙方开具10%的运输增值税专用发票后3个月内支付至乙方在中国工商银行开设的1901009819100019436账户；4、此合同所有条款适用于甲方及其子公司，如由甲方子公司产生的物流业务，则由甲方子公司与乙方进行账务核对，并由乙方向甲方子公司开具相应的合法有效的发票；5、甲方及其甲方子公司开票单位名称包括：湖南一朵生活用品有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司、湖南一朵天下品牌管理有限公司、湖南一朵多赢销售有限公司、湖南一朵和顺国际贸易有限公司、长沙鸿瑞卫生用品有限公司；6、合同有效期为2018年7月1日至2019年6月30日；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部一朵生活公司、盛丰物流公司分别在甲、乙方位置签名盖章。合同签订后，原告陆续为被告一朵生活公司及其子公司运输货物，被告一朵生活公司及其子公司也陆续按约向原告支付了运输费用，但自2019年5月份起，被告开始拖欠原告运输费18686.66元。为此，原告向本院提交了盖有“湖南一朵生活用品有限公司物流部收发专用章”字样印章的《一朵天下盛丰物流5月-7月对账单》1份，并提供了2019年9月4日开具的名称为湖南一朵天下品牌管理有限公司增值税发票复印件1份。诉讼中原告陈述，原、被告之间的对账除了有上述对账单外，还有原告的工作人员刘芳（QQ名为“流芳”）与QQ名字为“卡丝专卖●Li●”的被告工作人员通过QQ邮件进行的对账，并且在原告按照被告要求开具增值税发票后，被告也未向原告支付任何款项。本院认为，原告与被告一朵生活公司签订的《物流运输合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系真实、合法、有效合同，当事人均应依约全面履行合同义务。原告作为承运人已经按照约定完成货物运输义务，被告一朵生活公司作为托运方就应按约支付货物运输费用，现原告提供了《一朵天下盛丰物流5月-7月对账单》及增值税发票等证据证实被告欠付运输费为18686.66元，且被告又没有提供证据证明其已支付了上述款项，故原告要求一朵生活公司支付运输费用18686.66元的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院对此予以支持。被告一朵天下公司虽不是案涉《物流运输合同》的签约主体，但《物流运输合同》第八条约定“……此合同所有条款适用于甲方及其子公司，如由甲方子公司产生的物流业务，则由甲方子公司与乙方进行账务核对，并由乙方向甲方子公司开具相应的合法有效的发票……”，故根据原告开出的增值税发票以及基于两被告之间特殊关系分析，并从有利于维护交易秩序、平衡利益等方面综合考量，应认定被告一朵天下公司系案涉运输合同关系的实际履行主体，属于债务加入行为，其应当与被告一朵生活公司共同承担支付运输费用的责任。被告一朵生活公司、一朵天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南一朵生活用品有限公司、湖南一朵天下品牌管理有限公司于本判决生效后十日内共同支付湖北盛丰物流有限公司长沙分公司运输费18686.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，减半收取134元，由湖南一朵生活用品有限公司、湖南一朵天下品牌管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二〇年二月十八日书记员  李铃子附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘文光，男，1982年12月19日出生，住河北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文光信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)70,639.68元，其中本金54,850.41元，利息2,694.69元，违约金等费用合计13,094.58元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘文光向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计70,639.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初657号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人施赟，上海瀛东律师事务所律师。辩护人窦振宇，上海市国雄律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2019)49号起诉书指控被告人李某某犯集资诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某2出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人施赟、窦振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年9月至2018年2月，被告人李某某经朝坤公司法定代表人邓某(另案处理)指使，协同邓某在朝坤公司的朝坤电商平台发布红酒认购信息，假借投资红酒为名，以承诺代售客户认购的50%的红酒，15天后返还全部认购款并支付25%的利润为诱饵，骗取曹某、腾某等273位被害人的投资款共计人民币7,518,996.83元(以下币种均为人民币)，截至2018年10月，朝坤公司通过银行转账方式返还利息人民币786,207.4元，交付红酒共计8,014瓶(价值人民币1,712,629元)。被告人李某某被公安机关抓获到案后，如实供述主要罪行。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、转账记录、司法鉴定意见书、工作情况等证据，指控被告人李某某构成集资诈骗罪，且系数额特别巨大，在共同犯罪中系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实不持异议。辩护人对罪名不持异议，提出被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。经审理查明：被告人李某某经朝坤公司法定代表人邓某(另案处理)指使，协同邓某在朝坤公司的朝坤电商平台发布红酒认购信息，假借投资红酒为名，以承诺代售客户认购的50%的红酒，15天后返还全部认购款并支付25%的利润为诱饵，骗取曹某、腾某等273位被害人的投资款共计750余万元，截至2018年10月，朝坤公司返还被害人80余万元，已向被害人交付部分红酒。被告人李某某于2018年9月19日被公安人员抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人曹某、腾某、顾某某、朱某、罗某、范某某、程某某、石某、周某、马某等人的报案陈述及报案材料、转账记录等证实，其均是朝坤电商的会员，朝坤公司在微信公众号及微信群内发布认购红酒的信息，宣称认购之后将50%的红酒快递给会员，另外认购的50%红酒由朝坤电商通过第三方平台进行代销售，15天后，公司将认购款的100%本金和25%的利润转到会员虚拟资金账户上，回购剩余的50%的红酒，再由会员申请将资金提现或者继续认购红酒。如果会员推荐其他人成为朝坤电商的会员，还可根据认购金额获得5%的回报。公司还召开客户推荐会宣传上述内容，会上邓某专门介绍了上述营销模式。2018年2月6日，所有的微信群均被解散，朝坤电商宣布公司亏损，结束营业，所有资金被冻结无法提现。2、同案犯邓某的供述证实，其系朝坤公司法定代表人，公司在电商平台上推销红酒，公司向客户承诺先供货50%的红酒，另外50%的红酒由朝坤电商在二级市场上进行代销，15天后将100%认购款及25%利润返还给投资人，被告人李某某在公司负责联系红酒供应商、供货、付款等事宜。3、证人徐某某的证言证实，2017年11月至2018年1月，朝坤公司的李某某向卡隆国际贸易(上海)有限公司采购红酒，单价为18元至58元不等，并要求卡隆公司代发货，朝坤公司还有一位李姓人员负责对账与打款；证人钱某1的证言证实，2018年1月至2月，朝坤公司老板邓某向他采购红酒并代为发货，红酒每箱160元(6瓶)，具体负责打款及下单的是李某某。2月5日开始，收货人以朝坤公司涉嫌诈骗为由开始拒收红酒。朝坤公司的邓某从未让上述公司及人员代销售红酒。4、上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书证实，朝坤公司诈骗投资人的金额。5、上海市公安局宝山分局出具的工作情况证实，2018年9月19日，民警根据线索在上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室将李某某抓获。本院认为，被告人李某某伙同他人，以非法占有为目的，使用诈骗方法向社会公众非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中系从犯，可依法减轻处罚；到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2026年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李某某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  董 翠人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年二月二十八日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执126号移送执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：祁凯敏，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省上蔡县邵店乡小楼村祁卜庄2363，公民身份号码41282519840811151X。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初870号《刑事判决书》,被执行人祁凯敏犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年1月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执126号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年二月十八日书记员  袁桂优
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8845号之一申请执行人：曾省伶，女，汉族，1951年6月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：丁才建，男，汉族，1965年3月4日出生，住云南省昆明市呈贡县。申请执行人曾省伶与被执行人丁才建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁才建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾省伶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人丁才建在昆明市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101510元，未受偿人民币101510元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申2530号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司，住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：张树臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：牟凤华，男，1957年3月30日生，汉族，住吉林省扶余市。 再审申请人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司(以下简称哈达山水利开发公司)因与被申请人牟凤华财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2019)吉07民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 哈达山水利开发公司申请再审称，本案不是侵权法律关系，是征收补偿纠纷而不是财产损害赔偿纠纷。原判没有查清相关事实，采信证据违法，牟凤华主张的防水坝并不存在。原判适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条错误。请求：1.依法撤销(2018)吉0781民初1765号民事判决及(2019)吉07民终382号民事判决。2.对本案提起再审，驳回牟凤华的全部诉讼请求。3.本案诉讼费用由牟凤华承担。 本院经审查认为，原判认定案涉防水坝存在具有高度可能性。虽然吉林省林业勘探勘测设计院在哈达山移民征地之前与国土部门、林业部门进行勘测时制定的勘测定址界定图上没有显示案涉防水坝的存在，但扶余县林业局出具的证明、扶余县柳通管理站出具的牟凤华修建防水坝坐标图，能够证明案涉防水坝是存在的。二审程序中，哈达山水利开发公司委托代理人称，“我们双方2017年7月12日与鉴定机构一同去实际勘查了，当时有露出水面的区域，但不大，牟凤华当时指认露出的区域就是其修筑的大坝，大坝的其他部位已经被水淹没，我们看到的现场就是这个情况，但不确认牟凤华所说的露出的部位就是大坝。”可见，案涉防水坝确实存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年二月三日 法官助理 刘洪颖 书 记 员 燕莹慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保97号申请人：柴建明，男。被申请人：董一浒，男。申请人柴建明向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人董一浒名下银行存款471800元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人柴建明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董一浒名下银行存款471800元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十四日书记员  于 婷
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行申2号 再审申请人（一审被告）诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）林平顺，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 诏安县自然资源局因与林平顺行政登记一案，不服漳浦县人民法院（2019）闽0623行初73号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员盖华丽、审判员蔡月新、审判员陈妙红组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 诏安县自然资源局申请再审称：一、闽（2019）诏安县不动产权第××号《不动产权证书》权利性质为“划拨”，依据的是初始登记的不动产登记簿相关记载内容，合法有据，原审认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定“被告诏安县自然资源局根据原告的申请为原告补办土地权利证书，在无任何有效证据证实的情况下，被告作出的闽（2019）诏安县不动产权第××号《不动产权证书》却认定该块土地的性质为‘划拨’，依据明显不足。被告辩解其系根据1999年原告申请土地初始登记时所提交的申请材料来作出土地性质的认定，但被告提供的原告于1999年提交的申请材料中也未有职能部门的相关文件能证实讼争土地属‘划拨’”。上述认定明显错误，系以初始登记的内容来认定遗失补办登记错误。被申请人遗失补办的依据是存在初始登记行为。被申请人于1998年12月31日提交的《土地登记申请书》明确载明“土地权属来源：‘划拨’，登记机关于1999年1月31日作出的《土地登记、调查审批表》明确载明“土地权属来源：‘划拨’。根据《国家土地管理局划拨土地使用权管理暂行办法》（1992年）第二条规定，划拨土地使用权，是指土地使用者通过除出让土地使用权以外的其他各种方式依法取得的国有土地使用权。本案中，林平顺取得的土地证上既未载明“出让”方式取得，也未载明“出让日期”，该土地证登记的权利，属于“除出让土地使用权以外的其他各种方式依法取得的国有土地使用权”的情况，依法属于划拨方式取得。《土地登记申请书》属于不动产登记簿的重要组成内容，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”因此，申请人补办登记的不动产权证依法必须与原不动产登记簿册一致，现补办登记内容记载为“划拨”，依据初始登记的不动产登记簿的记载内容，合法有据。二、申请人遗失补办不动产登记证行为合法合规且没有增设被申请人的权利和义务，被申请人依法不具有原告主体资格，依法应驳回起诉。申请人颁发给被申请人（2019）诏安县不动产权第××号《不动产权证书》程序合法，事实清楚，适用法律正确。申请人作出的遗失补办不动产登记证行为仅依据原不动产登记簿的相关内容重新颁发不动产登记证，不存在增设被申请人权利和义务的情形。被申请人如对原不动产首次登记行为存在异议，应针对该登记行为提起诉讼。在行政登记案件中，一般而言，与案涉土地存在权属争议的组织或个人，与该颁证行为有利害关系，具有原告主体资格。但是，对于存在换发登记或者变更登记的情形时，则要做进一步的分析判断。如果当事人对初始登记行为未提起行政诉讼，仅对后来的换证行为或者主体变更登记行为起诉的，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为或者主体变更登记行为不可能侵犯其合法权益，则当事人与后来的换证行为或者主体变更登记行为之间没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。三、被申请人以权利性质一栏错误填写为“划拨”为由，请求重新颁发正确的不动产权证书，明显超过法定的权利保护期限，依法应驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被申请人的诉求实质为变更初始登记行为，案涉初始登记行为于1999年1月31日完成，被申请人于2019年5月10日提起诉讼，明显超过20年，依法应当驳回起诉。原审判决以初始登记内容为“划拨”没有职能部门的相关文件能证实为由，来确认遗失补办登记行为错误，明显认定事实不清，适用法律严重错误。退一步讲，即使初始登记行为错误，本案地块的初始登记行为距被申请人提起诉讼也已早超过20年，依法不再予以保护。 本院认为，二审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则会导致当事人滥用再审程序，有违二审终审制的基本原则。本案中，一审法院已经于2019年7月29日作出（2019）闽0623行初73号行政判决，判决：一、撤销诏安县自然资源局于2019年4月24日作出的闽（2019）诏安县不动产权第××号《不动产权证书》；二、驳回林平顺的其他诉讼请求。一审判决后，再审申请人诏安县自然资源局并未提出上诉，一审判决已于2019年8月15日发生法律效力。现诏安县自然资源局申请再审，有滥用诉讼权利和浪费司法资源之嫌。综上，本院对于诏安县自然资源局的申请再审理由，不再予以审查，诏安县自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人诏安县自然资源局的再审申请。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王杰河 书记员曾剑坤 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8217号申请执行人：济南裕丰有限责任公司，住所地济南市槐荫区西外环匡山钢材市场7号。法定代表人：蔡吉祥，总经理。被执行人：山东臻瑞路桥工程有限公司，住所地济南市历下区东关大街3号。法定代表人：黄丽臻，总经理。本院在执行申请执行人济南裕丰有限责任公司与被执行人山东臻瑞路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月25日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十六日书记员赵文婷
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执270号之一 申请执行人：林丽寒，女，1978年11月4日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 被执行人：谢芳荣，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。 被执行人：陈连珠，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。 本院执行申请执行人林丽寒与被执行人谢芳荣、陈连珠借款合同纠纷一案，因被执行人谢芳荣的财产在本院(2016)闽0424执187号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张晓白
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9229号原告江明胜与被告林炳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的(2018)沪0118民初4756号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林炳云应于本判决生效之日起十日内归还原告江明胜借款人民币22,400元；二、被告林炳云应于本判决生效之日起十日内支付原告江明胜逾期还款利息(以22,400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月21日起计算至实际支付之日止)。届期，林炳云未履行义务。权利人江明胜于2019年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人林炳云发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2019年12月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年2月24日，本院依法扣划被执行人林炳云银行存款3044.59元。经查：被执行人名下现无其他银行存款、证券、房产等可供执行的财产。2020年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年2月24日将本案执行情况告知申请执行人江明胜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终910号上诉人：（原审原告）邓磊，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人：（原审被告）河南夏风文化传媒有限公司，住所地：宝丰县西环路北段。法定代表人：杨杰，总经理。上诉人邓磊因与被上诉人河南夏风文化传媒有限公司（以下简称夏风公司）合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓磊上诉请求：1．判令夏风公司立即返还邓磊15,084元；2．判令夏风公司限期内返还剩余款8,000元；3．本案所有的诉讼费及邓磊为本次诉讼的交通费、律师费、误工费、精神损失费共计2,000元均由夏风公司负担。在本院的释明下，邓磊变更其上诉请求为：1．撤销原裁定，确认本案应由人民法院受理；2．改判夏风公司立即返还邓磊15,084元（夏风公司保证3年内返还2万元减去云联惠平台已返还的4,916元）及期内返还余款8,000元；3．一、二审诉讼费由夏风公司负担。事实和理由：2016年8月17日，邓磊与夏风公司签订《婚庆全免费返还合同》，约定邓磊举行婚礼活动前签订婚庆全免费返还合同，活动费用为28,000元，夏风公司保证3年内返还邓磊20,000元。合同签订后，夏风公司分别于2016年12月1日、2017年2月16日，2017年10月20日通过网络云联惠平台返还给邓磊1,300元、900元、2,716元，共返还4,916元。2019年8月17日夏风公司在合同期限届满后，一直拒不履行归还返还款的义务，夏风公司违反了《婚庆全免费返还合同》中的保证三年内返还20,000元整的约定，给邓磊造成了严重损失。邓磊认为，邓磊与夏风公司签订的《婚庆全免费返还合同》成立并生效，夏风公司拒不返还剩余返还款，其违约行为严重损害了邓磊的合法权益，并且邓磊对云联惠平台不了解，是夏风公司再三保证3年内无论云联惠平台出现任何情况不能履行返还，由夏风公司返还20,000元，这是合同上体现的，本案到宝丰县公安局经侦大队咨询，经侦大队认为本案属于合同纠纷。邓磊认为此案与湖北省鹤峰县人民法院作出的（2018）鄂2828刑初66号刑事判决有相似性，但夏风公司与邓磊签订的合同属于合同纠纷，夏风公司依照合同规定通过云联惠平台返还的只是钱，没有其他物品，目前云联惠平台已被查封，不管云联惠平台内是否有留置的资金，云联惠平台不能返还剩余款项时夏风公司应该按照合同返还。综述，本案属于合同纠纷，请求贵院依法支持邓磊的请求事项。邓磊向一审法院起诉请求：1．判令夏风公司立即返还邓磊15,084元；2．判令夏风公司限期内返还剩余款8,000元；3．本案所有的诉讼费及邓磊为本次诉讼的交通费、律师费、误工费、精神损失费共计2,000元均由夏风公司负担。一审法院认定事实：2016年8月17日，邓磊与夏风公司签订婚庆全免费返还合同，双方约定：“经甲乙双方平等协商，甲方参与乙方推出的“婚庆全免费”活动，根据有关法律规定，甲乙双方签订本合同，并共同遵守。一、活动名称：新郎：邓磊新娘：张*雅婚礼庆典；二、活动时间：公历2016年10月4日，农历2016年9月初四日；三、活动地点：迎宾馆四、活动费用：共计（大写）：贰万捌仟元整，（小写）28000元整。……五、返还方式：自甲方婚礼活动举行前、全款交齐之日起签订本合同，乙方通过云联惠平台向甲方进行赠送返还。总计返还金额为：（大写）贰万捌仟元整，（小写）：28000元整。如果返还期间平台不能正常返还，乙方负责补齐返还贰万元（减掉平台已返还的金额，所剩余部分）。乙方保证三年内返还贰万元整。……甲方：邓磊电话：158××××5675乙方：河南夏风文化传媒有限公司电话：156**7998037565**3532016年8月17日”。该合同签订后，双方按合同履行了义务，邓磊付给夏风公司28,000元婚礼活动费用，夏风公司为邓磊完成了婚礼庆典，之后夏风公司指导邓磊从广东云联惠网络科技有限公司的“云联惠”网络平台注册会员，并经平台返还给邓磊4,916元。此后至2018年“云联惠”网络平台出现异常，应返还邓磊的下余款项未能返还。故引起本案诉讼。2017年8月29日，广州市公安局依法对广东云联惠网络科技有限公司黄某等4人涉嫌组织、领导传销活动犯罪立案侦查。2018年11月2日，湖北省鹤峰县人民法院作出的（2018）鄂2828刑初66号刑事判决书认定，广东云联惠网络科技有限公司董事长黄某等4人，采取“消费全返”经营模式吸收会员，要求参加者以缴纳费用等形式获得加入资格，牟取非法利益，扰乱经济社会秩序的行为，应按国务院第444号令《禁止传销条例》认定为传销。一审法院认为，邓磊与夏风公司之间的合同返还内容涉及“云联惠”平台返利，而“云联惠”平台系广东云联惠网络科技有限公司所有平台，该公司董事长黄某等人因涉嫌组织、领导传销犯罪已被广州市公安局立案调查，而本案涉及的返还款可能与“云联惠”传销活动存在关联。本案属当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院，不宜将此类案件作为民事案件受理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回邓磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告邓磊的起诉。案件受理费427元，退回原告邓磊。本院经审理认为：本案属平等民事主体邓磊与夏风公司之间的因财产关系提起的合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回邓磊的起诉，显然不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3327号民事裁定；二、本案指令河南省宝丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年二月二十八日书记员  王 伟
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0621刑初45号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人吴细团，男，1975年1月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，经营废品收购，户籍地岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2008年9月25日经岳阳县人民检察院批准逮捕后在逃；2019年9月5日向岳阳县公安局刑侦大队主动投案后被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]19号起诉书指控被告人吴细团犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人吴细团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年2月至7月，被告人吴细团伙同王某1、王某2、任某（均已判刑）等人采取爬杆剪线的手段在岳阳县境内盗窃通信电缆线8次，共计价值人民币96204元；后将盗窃来的电缆线在汨罗市销赃。1、2008年2月19日晚，被告人吴细团伙同王某2携带断丝钳、爬子（电信工作人员专业爬电线杆的）等作案工具，骑摩托车来到岳阳县A村地段，由王某2爬杆盗割该处型号为100对的通信电缆线210米后予以销赃。经鉴定，该次被盗电缆线价值人民币5775元。2、2008年3月18日晚，被告人吴细团伙同王某1、任某携带作案工具来到岳阳县B村，盗割该处400对的通信电缆线210米后予以销赃。经鉴定，该次被盗电缆线价值人民币22680元。3、2008年3月21日晚，被告人吴细团伙同王某1、任某携带作案工具，盗割岳阳县C村地段型号为200对的通信电缆线110米后予以销赃。经鉴定，该次被盗电缆线价值人民币6006元。4、2008年3月22日晚，被告人吴细团伙同王某1、任某携带作案工具，在岳阳县D村附近，盗割该处型号为200对的通信电缆线190米后予以销赃。经鉴定，该次被盗电缆线价值人民币10374元。5、2008年3月24日晚，被告人吴细团伙同王某1、任某携带作案工具，在岳阳县B村附近，盗割该处型号为500对的通信电缆线110米后予以销赃。经鉴定，该次被盗电缆线价值人民币13695元。6、2008年4月3日晚，被告人吴细团伙同王某1、任某携带作案工具，岳阳县E村附近，盗割该处型号为100对的通信电缆线210米后予以销赃。经鉴定，该次被盗电缆线价值人民币5775元。7、2008年5月19日晚，被告人吴细团伙同王某1、任某驾车，来到F村附近，盗割该处型号为300对的通信电缆线140米后予以销赃。经鉴定，该次被盗电缆线价值人民币11970元。8、2008年7月11日晚，被告人吴细团伙同王某2、任某携带作案工具，在岳阳县G村附近附近，盗割该处型号为200对的通信电缆线365米后予以销赃。经鉴定，该次被盗电缆线价值人民币19929元。案发后，被告人吴细团自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月9日，被告人吴细团在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有被告人吴细团的到案经过、户籍资料、岳阳县电信分公司电缆线被盗一览表、被盗物品价格鉴定书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、刑事判决书等书证，证人证言，被告人吴细团的供述与辩解，等证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为：被告人吴细团与人结伙秘密窃取国家的通讯设施，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴细团犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。2013年4月4日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》对盗窃公私财物价值认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准作出了新的规定，湖南省规定盗窃数额巨大的标准是五万元以上不满四十万元；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔1998〕4号)同时废止。根据“从旧兼从轻”的原则，本案应当适用新的司法解释所确定的认定数额标准，认定被告人吴细团盗窃数额巨大。在共同犯罪中，被告人吴细团起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴细团主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴细团自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人吴细团犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年9月5日起至2022年7月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周旺兴人民陪审员  陈 磊人民陪审员  杨育书二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张叶洋附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20162号申请执行人李艳梅，女，汉族，证件号码130225197802086520。被执行人贾海静，地址唐山市。本院在执行李艳梅与贾海静借款合同纠纷一案中，依法对被执行人贾海静的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人贾海静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳梅在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1421号根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初6056号《民事判决书》，被执行人广州穗新物流有限公司（统一社会信用代码91440116749922904E）应向本院缴纳案件受理费人民币125元。因被执行人未自动履行，根据综合审判庭的移送申请，本院已于2020年2月13日立案执行，案号为（2020）粤0112执1424号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人广州穗新物流有限公司未自动履行，本院依法扣划被执行人广州穗新物流有限公司账户余额共计人民币175元（案件受理费125元、执行费50元）。现本院确认广州穗新物流有限公司已履行（2019）粤0112民初6056号《民事判决书》所确定的支付案件受理费义务，（2020）粤0112执1421号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10653号申请执行人：孙龙英，女，1954年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35792号民事调解，在执行孙龙英与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下的银行账户、委托江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院轮候查封被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于江苏省泰州市周山河街区文化中心南侧(4#)国有建设用地使用权。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司法定代表人左爱兵及泰州市普丰园林绿化工程有限公司法定代表人蒋新泉采取限制高消费的执行措施、将被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人孙龙英，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月二十五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执124号申请执行人翟奎与被执行人覃承华健康权纠纷一案，2020年2月25日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇二〇年二月二十五日法官助理张进书记员李伟伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3号申请人王义珍，女，1963年7月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人骆远成，男，1943年6月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人姜忠会，女，1950年4月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行申请人王义珍与被执行人骆远成、姜忠会返还原物纠纷一案中，申请人王义珍因故向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执3号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年二月二十日书记员  唐帆
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执737号申请执行人：苗丰慧，男。被执行人：李爱军，男。申请执行人苗丰慧与被执行人李爱军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，该案案件款2027元，诉讼费25元，执行费50元，合计2102元。在本案执行中查明，被执行人在本院有多个执行案件未执结，现被执行人下落不明。经传统查控被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 赵 欢审 判 员 戴建军二〇二〇年二月四日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终14号上诉人（原审被告）：毛卫平，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖南省攸县。上诉人（原审被告）：毛玲，女，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地：湖南省株洲市。上诉人毛卫平、毛玲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司株洲分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省攸株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4845号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4845号民事裁定书；2、将本案移送至湖南省攸县人民法院审理。本院经审查认为，因当事人已在本案借款合同中约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，且被上诉人住所地变更对本案管辖的确定亦无影响。综上，一审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  罗 旿二〇二〇年二月十日法官助理童建荣书记员刘谦
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初427号原告：何某，男，1951年12月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：闫某某，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告与被告闫某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年二月十一日书记员 李昕岩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执166号申请执行人卢冲。被执行人李仁豪。本院在执行申请执行人卢冲与被执行人李仁豪为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初6492号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执166号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月十一日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初8号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王正豪，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省清丰县。2017年6月17日，因犯行贿罪被华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被清丰县公安局刑事拘留，同年7月25日经清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人李令根，河南长庚律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）223号起诉书，指控被告人王正豪犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向我院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员吴革法出庭支持公诉，被告人王正豪及其辩护人李令根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2016年7月18日18时许，被告人王正豪驾驶车辆行驶至清丰县六塔乡后当头村时，在超车过程中与前方李某1驾驶的拉砖车辆发生矛盾，王正豪与李某1因此事发生争吵，被害人郭某2路过前来劝说的过程中，王正豪无故用砖对郭某2进行殴打，造成郭某2头部受伤，经鉴定，郭某2左侧颧骨骨折评定为轻伤二级。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王正豪的行为构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。建议对王正豪在有期徒刑八个月以上一年又六个月以下幅度内量刑。被告人王正豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人李令根的辩护意见是对起诉书指控被告人王正豪犯寻衅滋事罪不持异议，但王正豪具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、系坦白；2、认罪认罚；3、已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人王正豪在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，王正豪户籍证明、前科证明、濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902刑初73号刑事判决书，抓获经过，破案经过，提取笔录，被害人住院证、诊断证明、病案，情况说明两份，赔偿协议、谅解书，被害人郭某2陈述，证人董某1、孙某、刘某1、党某、李某1、董某2、王某1、刘某2、王某2、陈某、李某2、于某、李某3、李某4、郭某1、董某3、李某5等人证言，清丰县公安局物证鉴定室（清）公（物）鉴（伤检）字（2019）169号鉴定书，郭某2等人辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王正豪随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。王正豪自愿认罪认罚，依法从轻处罚。王正豪赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对王正豪从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人在第一次接受讯问时未如实供述自己的犯罪事实，不认定坦白，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王正豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘亚娟审判员  李少武审判员  邵慧亮二〇二〇年二月十八日书记员  赵 涵
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初617号原告：王建忠，男，1964年3月3日出生，农民，住蓬莱市。被告：范金松，男，1951年5月28日出生，农民，住蓬莱市。原告王建忠与被告范金松土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王建忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的缴费期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建忠撤诉处理。审判员 高 军二〇二〇年二月二十六日书记员 齐学玲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初834号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：徐香建，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告徐香建物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年二月二十一日书记员  张 帅
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初16号公诉机关赤水市人民检察院。被告人赵某某，男，1973年8月7日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，系摩托车驾驶员，户籍所在地赤水市，现住赤水市。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,2020年1月17日赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉〔2020〕00000002号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年11月3日21时许，被告人赵某某在明知自己饮酒的情况下，驾驶贵Ｃ×××××号摩托车从赤水市赤水大道严家桥同心小区往赤水市红军大道鱼塘坡方向行驶，途经赤水市某停车场路段时，被赤水市公安局交警大队巡逻执勤民警查获，经对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，其检测结果:被告人赵某某的气体中乙醇（酒精）含量为100㎎／100ｍｌ。同时，将被告人赵某某带到赤水市人民医院提取血液备查。案发后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月11日，经四川菲斯特司法鉴定所对提取被告人赵某某的血液进行鉴定，其鉴定意见为：被告人赵某某的血液中含乙醇（酒精）含量为103.9㎎/100ml。2020年1月19日，被告人赵某某自愿签订了《认罪认罚具结书》。上列查明事实，被告人赵某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人赵某某的供述，证人的证言、提取血样登记表及检验报告、现场勘查笔录及照片、机动车信息登记、鉴定文书、户籍证明、归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规的规定，酒后驾驶车辆上路行驶，其乙醇含量为103.9㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处六个月以下的拘役，并处罚金。被告人赵某某在案发后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元，符合法律规定，予以采纳。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辜大纯人民陪审员  刘章利人民陪审员  石 磊二〇二〇年二月二十八日书 记 员  梁万春
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢84号王鑫：王鑫与顾晓华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，其中。至此，王鑫向本院申请执行的（2019）吉0723执995号终结本次执行程序民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20566号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：李文书，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行李文书借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1397号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金359047.61元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费8585元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员 谭承东
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行审16号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号。委托代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人吴中富，男，汉族，1990年9月21日生，身份证登记地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年12月24日以云昆运管罚（2019）66号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人吴中富处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年4月29日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年11月14日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2019）66号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年4月29日作出的云昆运管罚（2019）66《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年二月二十日书 记 员  邓婷婷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执372号之一申请执行人刘士元，案，1971年4月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人王延合，男性，1970年02月17日出生，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初7337民事判决书，于2020年02月19日向被执行人王延合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王延合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王延合在山东省农村信用社联合社904xxxx908,0账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十八日书记员  魏士厚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6702号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人李秋莎，女，1982年9月14日出生，住义乌市。 被执行人傅祖辉，男，1981年11月3日出生，住义乌市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人李秋莎、傅祖辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案执行标的为80014.12元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1005元。 执行立案后，本院向被执行人李秋莎、傅祖辉发出执行通知书、财产报告令，要求李秋莎、傅祖辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李秋莎、傅祖辉逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李秋莎、傅祖辉限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6702号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月二十日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6702号 宁波银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初13745号民事调解书,向本院申请执行你与李秋莎、傅祖辉金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月12日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人李秋莎、傅祖辉的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人李秋莎、傅祖辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人李秋莎、傅祖辉限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人李秋莎、傅祖辉采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执985号 佛山市三水区芦苞镇人民政府: 佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（四队）: 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（四队）行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执985号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-2-26
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3923号申请执行人固原聚鸿兴商贸有限公司。法定代表人：余某。住所地：宁夏固原市经济开发区振兴街。被执行人宁夏五朵梅食品股份有限公司。法定代表人：毛某。住所地：固原市经济开发区轻工业园。申请执行人固原聚鸿兴商贸有限公司与被执行人宁夏五朵梅食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初1405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原聚鸿兴商贸有限公司于2019年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的200000元及利息（月利率1.5%，期间自2017年6月21日至借款还清为止），以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏五朵梅食品股份有限公司不在申请人提供的住址办公，其名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人宁夏五朵梅食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年二月十四日书记员 李晓娟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢226号 申请执行人：浙江数联云集团有限公司 被执行人：嘉兴市无界建筑装饰有限公司 本院在执行（2018）浙0109执7651号申请人浙江数联云集团有限公司申请执行与嘉兴市无界建筑装饰有限公司（2018）浙0109民初3880号买卖合同纠纷一案中，因无财产可供执行，于2019年3月13日裁定终结本次执行，后经申请人申请，恢复执行，现被执行人嘉兴市无界建筑装饰有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初343号 起诉人：刘明兰，女，1965年3月9日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托代理人：冯廷敏，1965年6月17日出生，汉族，贵州省黄平县居民，住该县。 2020年2月27日，本院收到刘明兰的起诉状和相关材料后依法进行了登记审查。现已经审查完毕。 起诉人刘明兰以贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告2018年3月17日至2018年9月13日的工资11200.00元（2400元/月×12个月）；2、案件受理费由被告负担。 起诉人所依据的事实与理由：原告于2018年3月6日开始一直在被告处工作，担任公司研磨员，双方形成了劳动关系。原告在被告处工作，被告只支付工资5747.00元，尚欠5453.00元未支付。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付工资，而被告却一直未按合同约定支付原告工资，此行为违反了法律的规定，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判如所请。起诉人在起诉同时提供了本人身份证和员工劳动合同。 本院审查认为：根据原告提供的员工劳动合同，证明起诉人与贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司之间发生的争议，属于在履行劳动合同中双方为劳动报酬发生的争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，此类纠纷应当先经劳动仲裁程序，当事人对劳动仲裁不服的，方可向人民法院起诉。未经劳动仲裁机构仲裁的，人民法院不予受理。本案中起诉人并未举证证明已经经过劳动仲裁或者存在劳动法律和相关司法解释规定的人民法院可以直接受理的情形。故此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对刘明兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  余元芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  雷昌会
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4872号原告：管秋亮，男，1946年8月4日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：赵晓雨，男，1998年1月17日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：马西恩，男，住南乐县，系张村村民委员会推荐的人。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，女，该公司工作人员。原告管秋亮与被告赵晓雨、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管秋亮委托诉讼代理人李自明、被告赵晓雨委托诉讼代理人马西恩、被告阳光濮阳支公司委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管秋亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失94304元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间交通事故纠纷，法院已对原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费部分作出判决。现要求被告对原告伤残赔偿金等损失进行赔偿。被告赵晓雨辩称，赵晓雨不应承担事故全部责任。原告合理合法损失应先由阳光濮阳支公司承担，不足部分由赵晓雨承担。原告提交的医疗费票据不是医院票据，没有住院病历和医嘱相对应，不应支持。专家费、鉴定费不应由赵晓雨承担。鉴定意见中营养天数过高，不应全部支持。被告阳光濮阳支公司辩称，原告要求数额过高，部分数额缺乏法律依据。对于原告合理合法损失，同意在交强险110000元赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉请其公司承担赔偿责任的依据是交强险保险合同，根据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.南乐县人民医院特别说明书，无正规发票相佐证，不足以证明原告已经实际支付专家手术会诊费5000元。2.院外购药费发票5支，无医疗或鉴定机构明确意见证明其合理必要性及关联性，本院无法确认。3.轮椅发票一张，合法有效，已经实际发生，结合原告伤情，属于合理必要费用，本院予以确认。4.鉴定检查费，应属于鉴定费用。5.收费站发票2张共计140元，合法有效，日期和起止地均与实际相符，本院予以确认；2019年11月4日汽油费发票3支，其中两支金额100元的发票号码重复，不应重复计算，2支发票共计340元，日期和金额与实际相符，本院予以确认；2019年3月27日汽油发票，对其关联性无法确认。6.司法鉴定意见书，系本院依法委托具备相应鉴定资质的机构所出具，可以作为定案依据。被告虽持异议，但未提交相反证据予以推翻，对其意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日09时20分许，在南乐××××11公里处，原告管秋亮驾驶电动三轮车遇被告赵晓雨驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车相撞发生交通事故，造成管秋亮受伤，双方车辆不同程度损坏。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，赵晓雨负事故全部责任，管秋亮无责任。事故后，管秋亮在南乐县人民医院住院治疗54天。豫Ｊ×××××小型普通客车在阳光濮阳支公司投保有一份交强险。2019年4月1日，管秋亮诉至本院，请求判令赵晓雨、刘晓庆、阳光濮阳支公司赔偿其住院54天期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。本院经审理作出（2019）豫0923民初1523号民事判决书，对管秋亮合法损失予以确认，其中包括住院54天期间的营养费和护理费，该判决现已生效。交强险医疗费用赔偿限额10000元已用完，死亡伤残赔偿限额已用6912元，剩余103088元（110000元-6912元）。2019年4月25日，管秋亮购买轮椅一辆，支付1200元。后经本院依法委托，新乡医学院司法鉴定中心于2019年11月29日作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1606号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人管秋亮脊柱损伤的伤残程度为九级，骨盆损伤的伤残程度为十级；其护理期拟定为180日、营养期拟定为150天。管秋亮为此支付鉴定费2460元（含鉴定检查费560元）。管秋亮出生于1946年8月4日，定残时73周岁。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，赵晓雨驾驶机动车遇管秋亮驾驶非机动车相撞发生道路交通事故，致管秋亮受伤，赵晓雨负事故全部责任，管秋亮无责任。阳光濮阳支公司对赵晓雨所驾机动车承保有交强险，应首先在交强险分项赔偿限额内对管秋亮的相应损失（含精神损害抚慰金）予以赔偿，不足部分根据事故责任划分由侵权人赵晓雨全额赔偿。关于赔偿损失。管秋亮住院54天期间的营养费、护理费已经处理，不应重复计算，应予扣除。阳光濮阳支公司辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查管秋亮诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：护理费13643.28元[108.28元/天×（180天-54天）]、残疾赔偿金46854元（31874.19元/年×7年×21%，原告请求）、鉴定费2460元、轮椅1200元、交通费480元、精神损害抚慰金10000元（酌定），合计74637.28元；营养费1920元[20元/天×（150天-54天）]。综上，阳光濮阳支公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额剩余范围内赔偿管秋亮74637.28元，下余1920元由赵晓雨赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告管秋亮74637.28元；二、被告赵晓雨于本判决生效后十日内赔偿原告管秋亮1920元；三、驳回原告管秋亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取计1079元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担832元，被告赵晓雨负担25元，原告管秋亮负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年二月二十六日书记员  李 明