大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7023号原告：大连恒众投资咨询有限公司，统一社会信用代码91210281559804800K，住所地辽宁省瓦房店市新华街道富华小区46幢附楼1号附楼2号网点。法定代表人：赵学哲，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，系辽宁同方律师事务所律师。被告：宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司，统一社会信用代码9121021156551245XA，住所地大连市甘井子区汇智园3号19层3号。法定代表人：杨锐，系公司执行董事。委托诉讼代理人：于梅（即被告于梅），女，系该公司职员，住址长海县。被告：杨锐，男，1979年4月17日生，汉族，住址吉林省九台市。委托诉讼代理人：于梅（即被告于梅），女，系杨锐妻子，住址长海县。被告：于梅，女，1981年12月18日生，汉族，住址长海县。第三人：辽宁保诚融资担保有限公司，统一社会信用代码91210200751554899J，住所地大连市高新园区信达街57号3号楼203室。法定代表人：丁培军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：阎洪滨，男，系该公司业务部经理，住址大连市沙河口区。原告大连恒众投资咨询有限公司与被告宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司、杨锐、于梅、第三人辽宁保诚融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连恒众投资咨询有限公司的委托诉讼代理人徐凯与被告宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司（以下简称宇扬利业公司）和被告杨锐的共同委托诉讼代理人于梅、被告于梅本人、第三人辽宁保诚融资担保有限公司（以下简称保诚公司）的委托诉讼代理人阎洪滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告宇扬利业公司向原告清偿代偿款项1576750.86元及违约金114314元（违约金按照金融机构同期流动资金贷款利率四倍暂计算至2018年12月30日，最终违约金请求额计算至被告实际全部清偿之日止）；2、被告宇扬利业公司向原告支付附加费用22.5万元，前两项金额合计1916064.86元；3、被告于梅、杨锐就第1、2项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4、原告对被告于梅、杨锐共同所有的位于大连市甘井子区汇智园3号19层3号房屋在其应履行债务范围内享有优先受偿权；5、本案相关诉讼费由三被告共同承担。原告庭审中放弃对原诉请中关于质押物优先受偿权的请求。事实与理由：2016年12月21日，被告宇扬利业公司与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称“浦发大连分行”）签订编号为BC2016122000001054的《融资额度协议》，浦发大连分行授予被告宇扬利业公司450万元敞口融资额度，额度期限自2016年12月21日至2017年12月20日。第三人保诚公司就上述融资贷款事项为宇扬利业公司提供连带责任保证，并与浦发大连分行签订编号为ZB7501201600000451的《最高额保证合同》。2016年12月21日，被告宇扬利业公司与第三人保诚公司签订了编号为H2016071200的《最高额质押反担保合同》，被告宇扬利业公司将其存放于大连科强食品有限公司冷库的海鲜货物（详见“质押财产清单（动产））”质押给第三人保诚公司，第三人保诚公司对质押财产享有质押权。2016年12月21日，被告于梅、杨锐与第三人保诚公司签订编号为H20160712002的《最高额保证反担保合同》，就被告宇扬利业公司贷款事项向第三人保诚公司提供最高额连带责任保证担保。2016年12月21日，被告宇扬利业公司与第三人保诚融资签订了编号为H20160712004的《最高额抵押反担保合同》，被告于梅提供其与杨锐共有的登记在于梅名下位于大连市甘井子区汇智园3号19层3号房屋（以下简称“抵押房屋”）作为抵押担保，并办理了抵押登记，大连市国土资源和房屋局向第三人保诚公司出具编号为辽（2016）大连市内四区不动产证明第00116711号的不动产登记证明，第三人保诚公司享有抵押房屋的抵押权。浦发大连分行与被告宇扬利业签订《融资额度协议》后，共向被告宇扬利业发放5笔TT进口押汇贷款，借据号为7501201728232901、7501201728234501、7501201728228301、7501201728237301、7501201728242701，共计押汇贷款41.65万美元。2018年1月，被告宇扬利业公司未能按时清偿贷款利息，第三人保诚公司代为清偿该期利息76,750.86元。2018年3月中下旬，被告宇扬利业公司上述五笔贷款均已逾期，未偿还贷款本金及利息。2018年7月30日，第三人保诚公司代被告宇扬利业公司清偿本金及利息150万元，浦发大连分行向第三人保诚公司出具《代偿证明》。此后，浦发大连分行起诉被告宇扬利业公司、于梅、杨锐和第三人保诚公司，要求清偿余下贷款本金及利息。经大连市沙河口区人民法院审理后作出（2017）辽0204民初5708号民事判决书，确认第三人保诚公司代偿150万元款项事宜。2016年10月20日，原告与第三人保诚公司签订编号为HZTZ20161020001的《借款合同》，约定原告向第三人出借132万元款项，借款期自2016年10月31日至2018年10月30日，年利率18%，借款本金转账支付至第三人保诚公司指定账户。原告按约支付借款132万元后，被告从未向原告支付过利息，借款到期后，被告也未向原告清偿本金。经原告多次与第三人保诚公司沟通，双方于2018年12月30日签订了《协议书》，第三人保诚公司以对被告宇扬利业、于梅、杨锐的债权转让给原告，用于抵顶欠付原告的款项；同时，由被告宇扬利业、于梅和杨锐予以确认和同意。此后，原告多次要求被告偿还款项，各被告均表示目前无力偿还。现被告未能按照约定偿还全部债务，原告无奈诉至法院，请求查清事实、正确适用法律，支持原告的诉讼请求。被告宇扬利业公司辩称，对原告诉讼请求及陈述的事实与理由没有异议，认可原告诉请。被告杨锐辩称，对原告诉讼请求及陈述的事实与理由没有异议，认可原告诉请。被告于梅辩称，对原告诉讼请求及陈述的事实与理由没有异议，认可原告诉请。第三人保诚公司述称，对原告诉讼请求及陈述的事实与理由没有异议，认可原告诉请。经审理查明，2016年12月21日，被告宇扬利业公司与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称“浦发大连分行”）签订编号为BC2016122000001054的《融资额度协议》，约定浦发大连分行授予被告宇扬利业公司450万元敞口融资额度，额度使用期限自2016年12月21日至2017年12月20日。辽宁保诚信用担保有限公司（以下简称保诚担保公司）就上述融资贷款事项为宇扬利业公司提供连带责任保证，并与浦发大连分行签订编号为ZB7501201600000451的《最高额保证合同》。2016年12月21日，被告宇扬利业公司与保诚担保公司签订编号为H20160712001的《最高额担保协议》，约定保诚担保公司为宇扬利业公司前述贷款向浦发大连分行提供保证担保。协议第七章第十六条约定，如宇扬利业公司未按与银行签订的协议履行义务，由保诚担保公司代偿后宇扬利业公司应向保诚担保公司支付代偿款、违约金及费用，其中违约金约定为按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率的四倍（含利率本数）计算，计算基数为保诚担保公司向银行支付的全部款项，计算时间为代偿之日起至收回全部代偿款日止。协议第五章第七条约定如宇扬利业公司不履行或不完全履行借款合同，导致保诚担保公司担保业务风险加大，宇扬利业公司应向保诚担保公司支付附加费用，附加费用为贷款金额的5%。2016年12月21日，被告于梅、杨锐与保诚担保公司签订编号为H20160712002的《最高额保证反担保合同》，约定由被告于梅、杨锐就被告宇扬利业公司贷款事项对保诚担保公司的追偿权提供最高额连带责任保证担保，担保范围为保诚担保公司对借款人的全部追偿权。2016年12月21日，被告于梅与保诚担保公司签订了编号为H20160712004的《最高额抵押反担保合同》，约定由被告于梅提供其与杨锐共有的登记在于梅名下位于大连市甘井子区汇智园3号19层3号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，大连市国土资源和房屋局向保诚担保公司出具编号为辽（2016）大连市内四区不动产证明第00116711号不动产登记证明，保诚担保公司享有抵押房屋的抵押权。《最高额抵押反担保合同》第三章第四条约定担保范围为保诚担保公司对宇扬利业公司的全部追偿权，包括但不限于本合同第三条所列举的项目，担保范围中的本金部分受最高债权额的限定，但其利息、罚息、违约金、费用等不受最高债权额的限定，即凡是享有优先受偿权的本金部分，其相应的利息、罚息、违约金、费用也享有优先受偿权，不论其合计金额是否超出最高债权额。保诚担保公司于2017年11月24日进行工商变更登记，变更后名称为辽宁保诚融资担保有限公司，即本案第三人保诚公司。浦发大连分行与被告宇扬利业公司签订《融资额度协议》后，共向其发放5笔进口押汇贷款，金额共计416500美元。2018年1月3日，被告宇扬利业公司未能按时清偿贷款利息，第三人保诚公司代为清偿利息76,750.86元。2018年7月30日，第三人保诚公司再次代被告宇扬利业公司清偿本金及利息150万元，浦发大连分行就上述两笔代偿款项分别向第三人保诚公司出具《代偿证明》。2016年10月20日，原告与第三人保诚公司签订编号为HZTZ20161020001的《借款合同》，约定原告向第三人出借132万元款项，借款期自2016年10月31日至2018年10月30日，年利率18%，借款本金转账支付至第三人保诚公司指定账户。原告依约于2016年10月31日支付借款132万元。借款到期后，第三人保诚公司未向原告清偿本金及利息。2018年12月30日，原告（乙方）与第三人（甲方）、被告宇扬利业公司、于梅、杨锐（均为丙方）签订了《协议书》，协议中确认第三人向原告所借款项截至2018年12月30日利息为51.48万元，本息共计183.48万元。该协议约定第三人保诚公司将对被告宇扬利业公司、于梅、杨锐的代偿债权转让给原告，用于抵顶欠付原告的款项；代偿债权及从权利一并转让给原告；协议第五条第一款约定本协议签订后，甲方与乙方就本协议所述“借款债权”的债权债务消灭，乙方与丙方形成新的债权债务关系，乙方承继甲方在原协议中的权利义务。原、被告及第三人均在协议书中盖章或签字、按手印确认。本院所确认的上述事实有原告提供的浦发银行融资额度协议、最高额保证合同、最高额担保协议、最高额保证反担保合同、最高额抵押反担保合同、最高额抵押反担保合同之补充/变更合同、不动产登记证明、不动产权证书、（2018）辽0204民初5708民事判决书、上海浦东发展银行业务凭证/回单及内部账明细及代偿证明、保证金账户历史交易明细查询结果信息及代偿证明、借款合同、上海浦东银行发展借记单、收据、协议书，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中原告与三被告及第三人签订的债权转让协议合法有效，原告依法取得第三人对三被告的追偿权。而第三人与三被告签订的最高额担保协议、最高额保证反担保合同等亦为合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，根据第三人与宇扬利业公司签订的最高额担保协议，第三人已向银行代偿款项1576750.86元，宇扬利业公司作为借款人应偿还该款项，同时依据最高额担保协议约定支付违约金及附加费用。被告于梅、杨锐依据最高额保证反担保合同约定对宇扬利业公司所负债务承担连带清偿责任。关于违约金的计算，根据合同约定应按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率的四倍（含利率本数）计算至款项付清日止，原告主张自2018年7月30日起按年利率4.35%的四倍即17.4%计算至款项付清，被告未提出异议，本院予以照准。关于附加费用的计算，根据最高额担保协议第五章第七条约定，宇扬利业公司未按期偿还银行借款，应按该约定支付贷款金额5%的附加费用，该约定中的贷款金额应为实际贷款金额，故宇扬利业公司实际取得贷款为416500美元，被告应支付的附加费用应为416500美元×5%=20825美元。关于原告主张的抵押房屋优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本条系关于抵押权处分从属性的规定，抵押权作为从权利应随债权转让而转让。债权受让人取得的抵押权系基于法律的明确规定，故原告对登记在于梅名下位于大连市甘井子区汇智园3号19层3号房屋享有抵押权，并对上述抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院对原告关于抵押房屋优先受偿权的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连恒众投资咨询有限公司1576750.86元，并支付自2018年7月30日起以1576750.86元为基数按17.4%计算至款项付清之日止的违约金。二、被告宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒众投资咨询有限公司附加费用20825美元。三、原告大连恒众投资咨询有限公司对被告于梅名下位于大连市甘井子区汇智园3号19层3号房屋享有抵押权，并对上述抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告于梅、杨锐对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告大连恒众投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22040元（原告已预交），由被告宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司、杨锐、于梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 菲人民陪审员 王 丽人民陪审员 孙香凤二〇二〇年二月十九日书 记 员 曹秀玲