wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初223号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：崔光，男，汉族，1988年1月12日出生，邯郸市永年区水利局文员，住邯郸市永年区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告崔光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔光于2017年06月21日向原告申请办理爱奇艺银联白金联名信用卡（精英版）ＩＩ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2019年5月13日被告崔光的该张信用卡透支款本金46330.05元、利息5442.03元、违约金等费用合计5712.7元，以上共计57484.78元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金46330.05元、利息5442.03元、违约金等费用合计5712.7元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计57484.78元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告崔光未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告崔光于2017年06月21日向原告申请办理爱奇艺银联白金联名信用卡（精英版）ＩＩ，后原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2019年5月13日被告崔光的该张信用卡透支款本金46330.05元、利息5442.03元、违约金等费用合计5712.7元，以上共计57484.78元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔光签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告崔光应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔光于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金46330.05元、利息5442.03元、违约金等费用合计5712.7元，以上共计57484.78元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告崔光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计619元，由被告崔光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10932号原告：李红燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈超峰，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省襄城县。原告李红燕与被告陈超峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告李红燕于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红燕自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红燕撤诉。审判员  高红丽二〇二〇年二月十八日书记员  任一平
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7750号 原告：庞汇龙，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波市江北森迪家具有限公司，住所地：宁波市江北区洪塘镇西洪村，统一社会信用代码：91330205793030591B。 法定代表人：叶亦更。 原告庞汇龙为与被告宁波市江北森迪家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日诉至本院，诉请判令：1.被告支付货款20545元；2.被告支付以20545元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年11月13日起计算至实际履行日止的利息。审理过程中，原告向本院申请变更第2项诉讼请求为：被告支付自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。因先行调解未果，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李维航、被告法定代表人叶亦更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波市江北森迪家具有限公司辩称，对原告提出的货款金额无异议。未支付货款是由于原告销售的稀料存在质量问题导致被告被客户投诉。如果把稀料气味浓的问题处理好了，会全额支付原告货款。 本院经审理认定：被告宁波市江北森迪家具有限公司向原告庞汇龙购买净味底漆稀料、净味面漆稀料等产品。2019年1月，经双方微信对账，被告尚欠原告货款23575元。被告于同年1月28日支付原告1万元。此后，被告又于同年3月21日、4月25日向原告购买稀料货值共计6970元。上述货款共计20545元，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录、律师函及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被之间买卖关系合法有效。被告拖欠货款不付，显属违约。原告本案诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货物存在质量问题，但未提供证据予以证实，也未在规定期限内申请鉴定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波市江北森迪家具有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告庞汇龙货款20545元，并支付自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费314元，减半收取157元，由被告宁波市江北森迪家具有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年二月二十八日 法官助理彭志伟 代书记员 李丹颖
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初29号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗序彪，男，1993年10月5日出生，布依族，高中文化，户籍地贵州省麻江县，住麻江县。因犯招摇撞骗罪、故意伤害罪，于2014年9月19日被麻江县人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月26日刑满释放；因犯招摇撞骗罪，于2016年12月20日被贵定县人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月24日刑满释放；因诈骗，于2019年8月21日被黔东南州公安局凯里经济开发区分局处以行政拘留十五日；现因涉嫌诈骗罪，于2019年9月2日被凯里市公安局刑事拘留，因涉嫌招摇撞骗罪，于2019年9月16日经凯里市人民检察院批准，于同日被黔东南州公安局凯里经济开发区分局执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人罗序彪犯招摇撞骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人罗序彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日中午,被告人罗序彪在乘坐被害人杨某1驾驶的的士车过程中,向杨某1谎称其是在凯里市公安局交警大队上班,并相互留了联系方式。次日12时许，罗序彪打电话给杨某1，叫杨某1到凯里市公安局交警大队接他去凯里市送礼，在杨某1送其至三棵树镇后返回凯里市区的途中，罗序彪向杨某1谎称其外婆摔断腿在下司镇卫生院治疗，让杨某1送其去看望。到达卫生院后，罗序彪又谎称其外婆动手术需要用钱，其带的钱不够，骗得杨某12000元。当天，被告人罗序彪身着从网上购买的警服一件。上述事实，被告人罗序彪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书，批捕材料，被告人身份信息，扣押笔录、决定书、清单，调取证据通知书及相关材料，行政处罚决定书，被告人罗序彪的犯罪前科材料，随案移送清单，警服一件、金立手机一部、文件袋两个、抓获经过，被告人骗取王德进钱财的相关材料，情况说明，证人彭某证言，被害人杨某1的陈述及辨认笔录，被告人罗序彪的供述与辩解，证人杨某2的陈述及辨认笔录，证人文某证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗序彪为谋取非法利益，假冒国家工作人员进行诈骗，其行为构成招摇撞骗罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人罗序彪冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人罗序彪曾因犯罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯本罪，且前后犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是累犯，应当从重处罚。被告人罗序彪到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗序彪犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月2日起至2021年9月1日止。）二、扣押被告人罗序彪作案工具警服一件、金立手机一部、文件袋两个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  张 鹏人民陪审员  范正强二〇二〇年二月二十八日法官助理李英书记员吴永庭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执104号之三申请执行人：江西潦河新材料有限公司，住所地：安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123071809771C。法定代表人：杨三忠，该公司经理。被执行人：长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇金塘村，统一社会信用代码：914301215932825750。法定代表人：陈腊根，该公司经理。被执行人：陈腊根，男，1961年1月31日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西潦河新材料有限公司与被执行人长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司、陈腊根买卖合同纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人银行存款及车辆。2020年2月28日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执104号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年二月二十九日书记员  夏 寒
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1178号原告：王晓红，女，1989年5月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：衣晓东，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。被告：衣彩霞，女，1987年4月26日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。原告王晓红与被告衣晓东、衣彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓红撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年二月二十八日书记员  宁晓萃
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初669号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：童继霞，女，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告童继霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年二月十八日书记员 胡译丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执422号之一 被执行人：阚俊，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初4599号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人阚俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阚俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阚俊在中国农业银行62×××77账户内存款人民币18779.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月三日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初136号原告：陶树勤，女，汉族，1965年7月11日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：王雪良，男，汉族，1979年4月20日出生，住河北省石家庄市赵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。公司住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码：91130100772787077M。负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告陶树勤诉被告王雪良、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶树勤委托诉讼代理人李新生、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告王雪良经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶树勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计17593.78元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日7时10分许，王雪良驾驶冀Ａ×××××重型半挂车在河南省周口市××区大庆路与建设路交叉口东200米处因操作不当与陶树勤驾驶的两轮自行车发生相撞，造成陶树勤受伤的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具了道路交通事故认定书，王雪良负事故的全部责任，陶树勤无责任。经查询，王雪良驾驶冀Ａ×××××重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者责任险。事故发生后，原告受伤严重住院治疗终结后，起诉二被告至周口市川汇区人民法院，经周口市川汇区人民法院审理判决后二被告已经赔偿原告第一次受伤住院期间的各项损失费用，因原告第一次住院治疗手术中下有内固定钢板和螺钉，根据原告的伤情和医生医嘱，原告需要取出内固定钢板和螺钉，现原告二次住院进行手术取出内固定钢板和螺钉，住院25天，花费若干医疗费用，原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告王雪良缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、我公司同意依据保险合同约定对原告因本次交通事故产生的合理有据损失承担赔偿责任；2、原告二次住院时间过长，住院花费过高，我公司不予认可；3、本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日7时10分许，被告王雪良驾驶冀Ａ×××××重型半挂车在河南省周口市××区大庆路与建设路交叉口东200米处因操作不当与陶树勤驾驶的两轮自行车发生相撞，造成陶树勤受伤的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具第201709150710号道路交通事故认定书，认定被告王雪良负事故的全部责任，原告陶树勤无责任。事故发生后原告陶树勤第二次共住院治疗25天，支出医疗费9894.78元。另查明，被告王雪良所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。且事故发生在保险期间内。又查明，本次事故经河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2857号民事判决书中判决被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付原告陶树勤88021.22元，剩余交强险31978.78元；在商业三者责任险限额内赔付原告陶树勤20388.22元，剩余979611.78元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王雪良驾驶重型半挂车与原告陶树勤相撞，造成陶树勤受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王雪良负事故全部责任，陶树勤无责任。故被告王雪良应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告王雪良驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告王雪良承担的赔偿数额应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。综上所述，原告陶树勤请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。即原告陶树勤医疗费9894.78元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、护理费2706.99元（39522元/年÷365天×25天）、误工费2706.99元（39522元/年÷365天×25天）、交通费500元（20元/天×25天），共计17558.76元。由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担5913.98元【护理费2706.99元＋误工费2706.99元＋交通费500元】；在商业三者险限额内赔付原告陶树勤11644.78元【医疗费9894.78元＋住院伙食补助费1250元＋营养费500元】，共计17558.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告陶树勤5913.98元；在商业三者险限额内赔付原告陶树勤11644.78元，共计17558.76元。二、驳回原告陶树勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王雪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 朋
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢148号申请执行人张晓春被执行人张小冬：关于申请执行人张晓春与被执行人张小冬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2018）苏0684民初2660号民事判决书，申请执行人曾于2019年1月7日向本院申请执行，后因被执行人下落不明，确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年1月22日，申请执行人张晓春向本院出具结案说明，被执行人张小冬已履行了16万元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2018）苏0684民初2660号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十八日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执169号申请人执行人：陈某某，男，汉族，1995年1月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周某某，女，汉族，1995年12月22日出生，住贵州省赤水市，现住四川省凉山州雷波县。本院在执行陈某某与周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，2020年1月19日依法向周某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令周某某支付执行款5,400.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，陈某某向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2019)黔0381执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年二月二十七日书记员 李中华
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终56号原公诉机关安徽省无为市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋金波，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，住江苏省宿迁市泗洪县。被告人蒋金波曾因犯盗窃罪，于2004年1月19日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人蒋金波因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月12日被无为市公安局刑事拘留，2019年3月26日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。安徽省无为市人民法院审理无为市人民检察院指控原审被告人蒋金波犯合同诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）皖0225刑初418号刑事判决，认定：一、被告人蒋金波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人蒋金波退赔被害人陈某、徐某全部违法所得。一审宣判后，原审被告人蒋金波不服，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人蒋金波认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人蒋金波自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人蒋金波撤回上诉。安徽省无为市人民法院（2019）皖0225刑初418号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆九审判员  梁 莹审判员  张 元二〇二〇年二月十九日法官助理胡国栋书记员徐永芳附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初562号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘莎，女，汉族，1986年9月25日出生，华夏银行销售，住邯郸市丛台区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘莎于2017年5月23日向原告申请办理行卡人民币白金信用卡（悠系列），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告刘莎的该张信用卡透支款本金38940.49元，利息7051.66元，违约金等费用合计3722.63元，以上共计49714.78元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金38940.49元，利息7051.66元，违约金等费用合计3722.63元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计49714.78元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告刘莎未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告刘莎于2017年5月23日向原告申请办理行卡人民币白金信用卡（悠系列），后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告刘莎的该张信用卡透支款本金38940.49元，利息7051.66元，违约金等费用合计3722.63元，以上共计49714.78元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莎签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘莎应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘莎于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金38940.49元，利息7051.66元，违约金等费用合计3722.63元，以上共计49714.78元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告刘莎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计521元，由被告刘莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4865号原告：抚州市工业和信息化局。住所地：抚州市行政中心市直机关2号楼9楼，统一社会信用代码：11361100733922504G。法定代表人：伍旭鸿，局长。委托诉讼代理人：车国华，江西添翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梅美红，女，汉族，1966年6月7日出生，住抚州市临川区。原告抚州市工业和信息化局诉被告梅美红房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车国华、被告梅美红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市工业和信息化局诉称，2015年6月，原告与被告签订了房屋租赁合同一份，将抚州市赣东大道福祥宾馆租给其使用至2018年6月30日，双方无纠纷。后因国有资产出租需公开竞租，经国资委委托拍卖公司将福祥宾馆公开竞租拍卖，被告参与了竞租拍卖，并于2018年9月6日以成交价129000元竞拍成功，被告于当日与拍卖公司签订了成交确认书。被告竞拍成功后，原告多次催促被告按竞拍价签订租赁合同，但被告却以价格太高拒签合同，且一直继续占用福祥宾馆，接到我方律师函后直至2019年7月7日才退出租赁的福祥宾馆。诉讼请求：1、确认原告有权不退还被告所交竞租保证金5万元；2、被告应按原合同支付2018年7月1日至9月5日占用房屋租金损失5600元；3、被告应按竞租成交价支付2018年9月6日至2019年7月7日占用房屋租金损失107500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告梅美红辩称，1、同意原告用我所交5万元竞租保证金扣减原租赁合同约定的2018年10月至2019年7月租金；2、我很早就要求原告收回宾馆，但原告一直未收回。经审理查明：原、被告从2015年开始存在房屋租赁关系，双方签有《房屋租赁合同》，合同主要约定：原告将坐落于赣东大道1090号福祥宾馆260平方米租予被告；租赁期间为2015年7月1日至2018年6月30日共三年，月租金为2600元，按季支付，被告交纳租赁押金3000元（租赁期满后未退还被告）。双方在履行合同过程中无纠纷。合同期满后被告有意继续承租，因涉案出租房产系国有资产，抚州市国资委委托江西省银座拍卖有限公司将涉案福祥宾馆公开竞租拍卖，被告交纳五万元保证金参与了竞拍，2018年9月6日以竞租成交价129000元竞价成功，江西省银座拍卖有限公司当日与被告签订了《竞租成交确认书》。《江西省银座拍卖有限公司第1803期竞租会特别约定暨竞租须知》第十条规定签订合同期限为拍卖成交日始五个工作日。江西省银座拍卖有限公司《竞租规则》第十一条规定：竞得人未按约定签订《竞租成交确认书》、《房屋租赁合同》，未按约定支付竞租价款、履约保证金和竞租佣金，致使竞租标的不能交付的，竞租保证金依法不予返还，竞得人还需承担本次竞租成交日始至下一次《房屋租赁合同》成立日期间的损失额，该损失额按本次成交价月均额（不足一月均按一月）计算。被告竞租成功后，原告多次要求被告签订租赁合同，被告以价格过高为由一直未予原告签订合同，但仍一直占用租赁房屋，后经原告律师函催告，被告于2019年7月7日将租赁房屋返还给了原告。认定上述事实的证据有：原被告2015年所签《房屋租赁合同》、拍卖公司第1803期竞租会资料目录、《竞租成交确认书》及庭审原被告陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告通过拍卖公司将租赁房屋使用权公开竟租，向社会发出要约，被告梅美红交纳了竞租保证金五万元，其对竞租拍卖规则知晓，并参加了该期竞租拍卖，以年租金129000元的价格竞拍成功，拍卖公司与被告梅美红达成了《竞租成交确认书》，被告梅美红签订竞租成交书的行为是对原告邀约的承诺，即表示原被告双方已对房屋租赁各项条件达成合意，被告认可租金标准为每年129000元。根据竞租规则，被告梅美红应在5个工作日与原告签订《租赁合同》，但被告梅美红拒绝履行签约义务，已构成违约，根据竞租规则第十一条规定，原告有权没收被告所交竞租保证金五万元。被告与原告签订的原房屋租赁合同于2018年6月30日到期，此后被告未向原告交纳租金，房屋占用费应予支付。2018年7月1日至2018年9月11日的房屋占用费为应按原租赁合同约定的每月2600元租金标准计算，2018年9月12日至2019年7月7日的房屋占用费应按《竞租成交确认书》确认的竞租年租金标准计算租金，即每月为10750元。对于被告梅美红所交押金3000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十三条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告梅美红所交竞租保证金五万元不得要求原告返还；二、被告梅美红应给付原告2018年7月1日至2018年9月11日（2个月零10天）的房屋占用费计人民币6066.67元；三、被告梅美红应给付原告2018年9月12日至2019年7月7日（9个月零25天）的房屋占用费计人民币105708.33元；四、原告应返还被告梅美红原合同所交纳租赁押金人民币3000元。以上二、三、四项相抵，被告梅美红应付给原告抚州市工业和信息化局人民币为108775元，限在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1803元，由被告梅美红负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  杨岿然审判员  李 宁审判员  胡军红二〇二〇年二月二十五日书记员  戴婷婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更64号罪犯刘永洪，男，汉族，1965年5月4日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）渝一中法刑初字第00093号刑事判决，认定被告人刘永洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元（刑期自2014年3月2日起至2029年3月1日止），对扣押在案的毒资14万元及违法所得1.1万元予以没收。判决宣告后，被告人刘永洪不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年10月13日作出（2015）渝高法刑终字第00038号刑事判决，维持原审对被告人刘永洪的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）渝05刑更838号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；刑期至2028年6月1日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘永洪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘永洪减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘永洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘永洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘永洪减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执386号 被执行人：王英，女，汉族，生于1969年8月12日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王英罚金一案中，因被执行人王英未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王英的银行存款2050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更14号罪犯戴万勇，男，汉族，1968年3月17日出生于重庆市江北区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2009年8月24日作出（2009）江法刑初字第48号刑事判决，认定被告人戴万勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年9月1日起至2025年8月31日止），并处罚金13万元，退赔被害人经济损失人民币78万元。判决发生法律效力后，于2009年9月22日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市第三中级人民法院先后于2012年4月12日作出（2012）渝三中法刑执字第1514号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月；于2013年9月9日作出（2013）渝三中法刑执字第3285号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年12月18日作出（2014）渝三中法刑执字第4358号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年6月1日作出（2016）渝03刑更1746号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1181号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2020年8月31日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯戴万勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，并未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯戴万勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯戴万勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑，并未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯戴万勇减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1711号之二申请执行人：邸海艳，女，45岁，1973年7月7日出生，地址平泉市。被执行人郭林，男，44岁，1974年5月21日出生，地址平泉市。被申请人：李春丽，女，1976年8月17日出生，住址同上。关于申请执行人邸海艳与被执行人郭林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）冀0823执1711号执行裁定书，冻结了被执行人郭林配偶李春丽银行存款12000.00元，现因被执行人已部分履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭林配偶李春丽银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何玉国二〇二〇年二月六日书记员  薛 雷
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终6号上诉人（原审被告、反诉原告）：太原市路路发工程机械租赁有限公司。法定代表人：李富，该公司经理。住所地：太原市晋源区吴家堡小区C3一单元301室。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴宇泉，男，1990年12月1日出生，汉族，个体，江苏省徐州市人，现住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人太原市路路发工程机械租赁有限公司因与被上诉人吴宇泉租赁合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原市路路发工程机械租赁有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太原市路路发工程机械租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3288元，减半收取1644元，由上诉人太原市路路发工程机械租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇二〇年二月二十六日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢38号之五申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:王艺晓。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与王艺晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艺晓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艺晓在财付通支付科技有限公司的存款7924.14元。实际冻结7924.14元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十七日书记员  陈贵华
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1645号 申请执行人仲德忠，男，1969年10月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司，住所地宁波市江北区康桥南路679号，组织机构代码:309018495。 法定代表人钱鑫。 申请执行人仲德忠与被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司支付申请执行人仲德忠货款共计标的金额217810元；如计付利息详见法律文书主文；并负担案件受理费2637元，执行费3167.15元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月18日，被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司银行存款余额0元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年9月11日传唤被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司作出或罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仲德忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 金宇娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初180号原告（申请执行人）：重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路77号，统一社会信用代码91500103202989291N。法定代表人：张新农，董事长。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告（申请执行人）：张新农，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告（申请执行人）：陶波，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告（案外人）：重庆西普停车场管理服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号负2层，统一社会信用代码915001056862211226。法定代表人：胡蓉，执行董事。第三人（被执行人）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，执行董事。第三人（被执行人）：魏强，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。第三人（被执行人）；郑志桥，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、张新农、陶波与被告重庆西普停车场管理服务有限公司、第三人重庆渝亚房地产开发建设有限公司、魏强、郑志桥申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、张新农、陶波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓缴诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、张新农、陶波撤回起诉处理。审判长  胡智勇审判员  段晓玲审判员  樊 群二〇二〇年二月二十日（院印）书记员  孙 翠
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初74号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨秀红，男，1995年12月16日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民，家住榕江县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人杨秀红犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人杨秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20月20时40分许，被告人杨秀红饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车搭载其母亲杨某1等三人，从凯里经济开发区往凯里市未来城方向行驶，当车行至凯里经济开发区凯里学院后门处时，被执勤交警查获。民警对杨秀红进行呼气式酒精检测，其酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ，后将杨秀红带至黔东南州中西医结合医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，杨秀红血液中的乙醇含量为129.48ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2020年1月14日对被告人杨秀红作出吊销机动车驾驶证（C1E），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨秀红在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初2122号刑事判决书、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ2324号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、榕江县平永镇平寨社区居民委员会出具的《证明》、凯里经济开发区公安分局交警大队出具的《证明》、证人杨某2、任某、杨某1、杨某3的证言、被告人杨秀红的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀红醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨秀红犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀红归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。但有犯罪前科，可酌情从重处罚。榕江县平永镇平寨社区居民委员会出具的《证明》和凯里经济开发区公安分局交警大队出具的《证明》，并结合被告人杨秀红犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨秀红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年二月二十八日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2990号申请执行人：陈晶晶，女，1986年10月31日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张炜，男，1991年10月9日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人陈晶晶与被执行人张炜民间借贷、买卖纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2787号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人人民币30000元，并负担案件受理费人民币275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币354元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年1月21日在另案中已对被执行人张炜采取司法拘留15日的强制执行措施，但被执行人目前仍不能履行给付钱款义务。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、拘留决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。本院现已对被执行人采取司法拘留15日的执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  何 兵审判员  赵卫平二〇二〇年二月二十日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2502号 申请执行人：董玉龙，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：李金海，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人董玉龙与被执行人李金海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11584号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李金海的银行存款人民币7699元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 郭志坚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0241民初4310号 原告：何梅，女，1986年8月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所实习律师。 被告：岳盼妮，女，1989年1月5日出生，汉族，重庆市江津区人，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宾，四川融众律师事务所律师。 第三人：秀山县美鑫房屋经纪有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道花灯街2号1-6，统一社会信用代码：91500241331575423K。 法定代表人：陈立云，该公司经理。 原告何梅诉被告岳盼妮、第三人秀山县美鑫房屋经纪有限责任公司（以下简称美鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梅及其委托诉讼代理人罗思思、石仟，被告岳盼妮及其委托诉讼代理人蒋宾，第三人美鑫公司法定代表人陈立云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人于2019年8月1日签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告返还原告购房定金20000元；3、判令被告支付原告违约金91960元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原、被告在第三人的介绍下签订《房屋买卖协议》，协议约定被告自愿将其位于秀山县×××房屋出售给原告，房屋总价款459800元。原告于当日向被告支付了房屋定金20000元，并由第三人代收。协议第八条约定：如一方未按照约定的内容履行，逾期将支付房屋成交额的20%的违约金。现被告以各种理由明确表示不再履行该房屋买卖协议，故应退还原告房屋定金20000元并按照合同约定承担违约责任。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 岳盼妮辩称：1、我方同意解除房屋买卖合同，退还原告房屋定金20000元；2、我方在涉案买卖合同过程中不存在不履行合同行为，不应承担违约责任；且原告主张的违约金过高，原告没有支付房款，没有造成实际损失。 美鑫公司对原告诉称的事实和理由无异议。同意原告方提出的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2019年8月1日，岳盼妮（甲方）与何梅（乙方）、美鑫公司（丙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将乙方位于秀山县中×××房屋出售给乙方，房屋成交价格为459800元。甲、乙双方约定于2019年8月1日由乙方交购房定金20000元，此款由丙方代收，待乙方接房时转交给甲方，甲方收到乙方定金后不得将房屋出售给第三方。同时双方约定在银行贷款审批通过时乙方付购房款199800元给甲方，甲方在房产证满两年签字过户给乙方，过户后乙方向银行按揭贷款240000元给甲方，实际贷款金额以银行批复为准，不足部分乙方首付补齐。甲方在收到购房余款（银行按揭款）时将房屋及附属设施设备交付给乙方，甲方必须结清之前水、电、气、物业管理等费用。乙方接房时付清购房款20000元给甲方（中介转付）。合同第八条违约责任约定，甲乙双方自签订本协议之日起，自觉遵守本协议所约定的事项，并按照本协议约定履行双方权利及义务，如有一方未按照本协议约定内容履行，逾期支付房屋成交额20%的违约金。协议签订后，何梅向岳盼妮交付了涉案房屋定金20000元，该款项由美鑫公司代收保管。 另查明，合同签订后，岳盼妮因自身工作调动原因向美鑫公司表示其不愿意继续出售涉案房屋，希望与何梅协商解除买卖合同事宜。后经岳盼妮、何梅、美鑫公司三方协商愿意继续履行涉案房屋买卖协议，但在履行过程中岳盼妮提出对房款支付时间等合同内容进行变更，岳盼妮、何梅双方一直未达成一致意见，故双方产生纠纷，何梅将本案诉至法院。 本院认为，本案的主要争议焦点为被告岳盼妮在履行房屋买卖合同过程中是否存在违约及违约责任的具体认定问题。本院对此具体评析如下：本案中原告何梅及被告岳盼妮、第三人美鑫公司签订的《房屋买卖协议》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。庭审中三方均明确表示同意解除三方于2019年8月1日签订的《房屋买卖协议》，本院予以确认。且根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。签订合同后，原告何梅向岳盼妮交付了房屋定金20000元，则岳盼妮应退还何梅已交付购房款20000元。因该款项实际由第三人美鑫公司代收保管，故由第三人美鑫公司退还原告何梅上述20000元。同时，根据案件查明情况，被告岳盼妮在签订房屋买卖合同过程后先表示不愿在出售涉案房屋，后又在履行过程中提出变更房屋价款交付期限等内容，导致双方发生纠纷，故应认定被告岳盼妮在履行涉案房屋买卖合同中存在过错。根据房屋买卖协议第八条约定，甲乙双方自签订本协议之日起，自觉遵守本协议所约定的事项，并按照本协议约定履行双方权利及义务，如有一方未按照本协议约定内容履行，逾期支付房屋成交额20%的违约金。现原告据此主张违约金91960元，但结合本案中原告何梅已实际交付的房屋价款及时间，双方履行房屋买卖合同的过程及原告何梅因本次纠纷所支出的各种费用等因素，故本院酌情支持违约金20000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、解除原告何梅与被告岳盼妮及第三人秀山县美鑫房屋经纪有限责任公司于2019年8月1日签订的《房屋买卖协议》； 二、第三人秀山县美鑫房屋经纪有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告何梅购房款20000元； 三、被告岳盼妮在本判决生效后十日内支付原告何梅违约金20000元； 四、驳回原告何梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告何梅负担320元，被告岳盼妮负担949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇二〇年二月十八日 书记员  李超丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1871号 原告:山东佰客通汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼，统一社会信用代码:91371301MA3D3WHB66。 法定代表人:毛家宝,总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，原告公司员工。 被告:夏晓磊,男,1982年5月30日出生,汉族,现住址:郯城县。 被告:夏宗苏,男,1961年1月29日出生,汉族,住址:郯城县。 被告:孙成英,女,1958年8月1日出生,汉族,住址:郯城县。 本院在审理原告山东佰客通汽车贸易有限公司与被告夏晓磊、被告夏宗苏、被告孙成英追偿权纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东佰客通汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。 审 判 员 邹海龙 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 赵春龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3665号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。被告：谢长明，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉被告谢长明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ***二〇二〇年二月二十四日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初390号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：董利峰，男，汉族，1981年12月19日出生，定州市利君日用百货商行销售，住定州市南城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董利峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告董利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董利峰于2017年2月3日向原告申请办理悠悦健康银联白金卡ＩＩ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告董利峰的该张信用卡透支款本金39569.59元，利息3307.53元，违约金等费用合计13006.32元，以上共计55883.44元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金39569.59元，利息3307.53元，违约金等费用合计13006.32元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计55883.44元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告董利峰未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告董利峰于2017年2月3日向原告申请办理悠悦健康银联白金卡ＩＩ，后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告董利峰的该张信用卡透支款本金39569.59元，利息3307.53元，违约金等费用合计13006.32元，以上共计55883.44元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董利峰签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告董利峰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董利峰于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金39569.59元，利息3307.53元，违约金等费用合计13006.32元，以上共计55883.44元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告董利峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计599元，由被告董利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4729号原告:黄闯,男,生于1982年9月29日,汉族,住河南省南阳市宛城区。被告:韩同军,男,生于1978年10月2日,汉族,住河南省镇平县。原告黄闯与被告韩同军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄闯到庭参加诉讼，被告韩同军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱3000元及利息(利息自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至款付清之日止);2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告工资3000元。事实与理由：2017年8月份,被告为原告承揽的南阳绿都悦府工程提供安装水电劳务,计工钱3000元未付,经原告多次向被告催要,被告至今仍未支付。被告韩同军未到庭，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告韩同军未在法定期限内提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，因被告承揽南阳绿都悦府部分工程，被告要求原告对水电及防水工程予以施工。2017年8月26日至9月10日，原告组织人员并监督进行施工。完成工作后，被告拖欠原告垫付材料费、其他人员工资及被告应支付原告工资3504.4元。另查明，在原告施工前被告预付原告500元。本院认为：原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告拖欠原告3504.4元未付，因被告预付原告500元，且原告表示放弃4.4元的诉请，对被告所欠原告的劳务费数额应认定为3000元，故原告要求被告支付所欠劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的判决如下：限被告韩同军于本判决生效后十日内支付原告黄闯3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩同军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  谢 果二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4998号 （2019）鲁1302执4050、执恢918号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地：临沂市兰山区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号。统一社会信用代码：91371302868291455K 负责人：郭晓梦，行长。 申请执行人：石运来，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘荣娟，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：姚广信，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市亨吉利经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路68号兰田步行街2号。组织机构代码：67050400-5 法定代表人：刘荣娟，经理。 案外人（买受人）:郭军，女，1994年7月17日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被执行人临沂市亨吉利经贸有限公司、刘荣娟、姚广信借款合同纠纷一案及申请执行人石运来与刘荣娟、姚广信民间借贷纠纷一案,案号（2018）鲁1302执4998号、6803号及（2019）鲁1302执恢918号，执行依据为已经发生法律效力的（2017）临兰山证经字第39107号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）鲁1302民初12518号民事判决书。 执行过程中，查封了被执行人刘荣娟位于临沂市××区××号楼2712室房产（房产证号：临房权证××区字第××号），该房产首封权利人为石运来，本案申请执行人为二封权利人、抵押权人。本案申请执行人申请处置上述房产，并同意拍卖价款优先受偿后余款依法分配，本院决定依职权将上述执行案件合并执行并裁定拍卖上述房产。 2020年1月8日，经淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，该房产由案外人郭军以1600000.00元竞得，拍卖价款已全部交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除（2018）鲁1302民初12518号之二民事裁定、（2018）鲁1302执4998号执行裁定对被执行人刘荣娟位于临沂市××区××号楼2712室房产的查封。 二、强制注销抵押权人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行证号为临房他证××区字第××号对该房产的抵押登记。 三、位于临沂市××区××号楼2712室房产（房产证号：临房权证××区字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人郭军所有。该房产的所有权及其他权利自本裁定送达买受人郭军时起转移。 四、买受人郭军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚俊鹏 审判员  陈少玉 审判员  孙宗坤 二〇二〇年二月十四日 书记员  朱佳宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异1号申请执行人周玲，女，汉族，1978年4月23日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人黄秋，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人曲靖市雅芯房地产经纪有限公司。地址：曲靖市麒麟区南片区子午路锦湘南郡小区A1幢1层P-36号。统一社会信用代码：91530302343590444L。法定代表人余克粉，职务：总经理。第三人余克粉，女，汉族，1981年9月26日生，联系地址曲靖市麒麟区，户籍地曲靖市麒麟区。第三人缪杰，男，汉族，1991年1月11日生，联系地址曲靖市麒麟区，户籍地宣威市。本院在执行周玲与曲靖市雅芯房地产经纪有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人曲靖市雅芯房地产经纪有限公司的财产不足以清偿申请执行人周玲的债务，申请执行人周玲认为被执行人曲靖市雅芯房地产经纪有限公司系一人有限责任公司，股东余克粉应承担连带赔偿责任，股东缪杰未依法履行出资义务即转让股权，应当在未依法出资范围内对申请执行人周玲承担赔偿责任，故申请执行人周玲要求追加第三人余克粉、缪杰为本案被执行人。本院认为，根据企业信用信息公示报告记载：2017年6月14日曲靖市雅芯房地产经纪有限公司由股东余克粉、缪杰变更为自然人余克粉一人独资的有限责任公司。公司股东变更前，股东缪杰认缴出资额50万元的认缴时间为2035年5月6日，认缴时间未届满，申请执行人周玲要求追加缪杰为本案被执行人的请求不成立，本院不予支持。根据余克粉提交的《合作解除合同》、《房屋出租合同》、中国银行交易流水明细清单以及本院执行局查实的情况可证实曲靖市雅芯房地产经纪有限公司于2017年7月16日就未继续经营，公司财产已处置变现的6000元已支付给申请执行人周玲。余克粉个人财产即坐落于曲靖市麒麟区南片区曲陆高速公路以西“坤城·麦地阳光”小区8幢第3层2-301号房屋系其2016年购买，系在该公司变更为一人有限责任公司前购买，故余克粉的个人财产与公司财产无关联，申请执行人周玲要求追加余克粉为本案被执行人的请求不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人周玲要求追加第三人余克粉、缪杰为本案被执行人的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳红审判员  高玉娟审判员  曹琪梅二〇二〇年二月二十五日书记员  杜石林
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初455号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李海清，男，汉族，1990年2月10日出生，沧州市浩瑞网络技术有限公司文员，住沧州市新华区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告李海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海清于2013年9月27日向原告申请办理行卡万事达双币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为52×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告李海清的该张信用卡透支款本金33433.44元，利息7886.86元，违约金等费用合计2715.31元，以上共计44035.61元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金33433.44元，利息7886.86元，违约金等费用合计2715.31元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计44035.61元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告李海清未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李海清于2013年9月27日向原告申请办理行卡万事达双币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告李海清的该张信用卡透支款本金33433.44元，利息7886.86元，违约金等费用合计2715.31元，以上共计44035.61元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海清签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李海清应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海清于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金33433.44元，利息7886.86元，违约金等费用合计2715.31元，以上共计44035.61元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告李海清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计450元，由被告李海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4361号之二原告：镇江市润惠金属物资有限公司，统一信用代码913211115618363695，住所地镇江市润州区三茅宫路光明村。法定代表人：谭旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：严京江，该公司员工。被告：镇江飞驰汽车集团有限责任公司，住所地镇江市金港大道456号。法定代表人：胡建军。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。本院在审理原告镇江市润惠金属物资有限公司与被告镇江飞驰汽车集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江飞驰汽车集团有限责任公司名下银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院已采取保全措施，因超额查封被告财产，现本院对超额查封部分予以解封。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告镇江飞驰汽车集团有限责任公司名下中国工商银行镇江中山支行账号为11×××35中存款150000元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡绪美人民陪审员  史根娣人民陪审员  查 玫二〇二〇年二月二十五日书 记 员  蒋天麟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3027号 原告：颜秋，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄舜天房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：913704007823356990。 法定代表人：许泰帅，职务：总经理。 住所地：薛城区光明大道4116号。 原告颜秋与被告枣庄舜天房地产开发有限公司（以下简称舜天房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告颜秋到庭参加诉讼，被告舜天房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告舜天房地产公司因经营需要向原告借款200,000元，当时约定月息为月息二分，由被告给原告出具的借据一份为证。自2017年1月份以来，原告多次向被告催要该笔借款未果。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告舜天房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月份，原告颜秋在被告舜天房地产公司从事出纳工作。被告舜天房地产公司因经营资金周转向原告借款200,000元，原告颜秋于2016奶奶2月5日通过银行转账的方式向舜天房地产公司转款200,000元，同日，舜天房地产公司给原告出具收款收据一份，该收据载明收款事由为借款。该笔借款后经原告多次向被告舜天房地产公司催要，舜天房地产公司至今未偿还给原告。 上述事实，有原告向本院提交的收款收据一份、银行客户交易明细一份并结合原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告舜天房地产公司向原告颜秋借款200,000元至今未还，原告颜秋要求被告舜天房地产公司偿还该笔借款本金200,000元，该请求合理有据，本院依法支持；因原告提交的收款收据中未约定借款期间的利息，故原告颜秋要求被告舜天房地产公司偿还借款利息的请求，本院依法不予支持。被告舜天房地产公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄舜天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告颜秋借款本金200,000元； 二驳回原告颜秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，公告费用560元，由被告枣庄舜天房地产开发有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  殷延增 审 判 员  张 琪 人民陪审员  袁传文 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  杨 静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）关建文，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市住房和城乡建设局（原广州市住房和城乡建设委员会），住所地广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。法定代表人王宏伟，该局局长。再审申请人关建文因与被申请人广州市住房和城乡建设局（以下简称广州市住建局）政府信息公开纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1021号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关建文提起再审申请的主要理由是：根据《城市商品房预售管理办法》第七条之规定，被申请人保存有涉案预售商品房分层平面图的相关附图，其应当向再审申请人全面公开相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条之规定，被申请人应当公开相应的预售许可凭证，而不仅仅只是公开预售证编号及预售许可范围。原审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被申请人广州市住建局答辩称：根据《广东省商品房预售管理条例》第六条第一款之规定，预售许可审核要件不包括项目分层平面图，且涉案商品房预售许可档案中无分层平面图，涉案信息公开内容合法合规。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求：驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为，本案系政府信息公开纠纷，审查的焦点问题是被申请人广州市住建局作出涉案政府信息公开答复行为是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，申请人申请公开的是广州市万福路130－144号金福大厦项目的预售许可证及有关附图，被申请人收到该申请后，在法定期限内作出涉案告知书向其公开了涉案商品房预售许可证的相关信息，并同时告知“预售档案中无相关附图”。申请人认为被申请人还应当公开涉案商品房的分层平面图，但根据《广东省商品房预售管理条例》第六条第一款之规定，预售许可审核要件并不包括项目分层平面图，且被申请人亦明确表示该分层平面图并不存在，故被申请人仅就其所掌握的信息给予公开，已依法履行了信息公开职责。原审法院未支持申请人的诉讼请求并无不当。关于申请人提出的被申请人应当公开涉案商品房的预售许可凭证的主张，由于申请人在申请时并未对公开形式提出明确要求，被申请人将涉案商品房预售许可证上所记载的项目开发人、预售证编号及项目销售面积及套数等相关信息以书面文字形式告知并无不当，对其该项主张，本院不予支持。综上，关建文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关建文的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年二月二十五日书记员  陈秋旋
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初783号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水。系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市，系该行员工。                        被    告              张辉东，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支本息合计      6932.10元，（利息和罚息暂计算至2019年10月29日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）;      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年2月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张辉东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，2017年10月11日，被告张辉东向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。截至2019年10月29日，被告张辉东尚欠原告透支本金5552.84元，利息1035.33元，逾期还款违约金317.65元，消费手续费26.28元，共计6932.10元。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张辉东在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金5552.84元，利息1035.33元（利息暂计算至2019年10月29日，之后按照合约约定的标准计付至实际付清之日止），逾期还款违约金317.65元，消费手续费26.28元，共计6932.10元。      本案受理费减半收取为25元，由被告张辉东负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  李耀强                                                二○二○年二月二十二日                                                                                                                      书  记 员  王一帆
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审2号 申请人：苏州市相城区应急管理局,住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号。 法定代表人：俞平，局长。 委托诉讼代理人：吴良红，该局干部。 被申请人：相城区渭塘文悦纸箱包装厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路315号10幢。 经营者：候西红。 申请人苏州市相城区应急管理局于2019年6月6日作出苏相应急行罚[2019]13号行政处罚决定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项、第九十八条第（四）项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条、第六十八的规定，决定对相城区渭塘文悦纸箱包装厂合并作出罚款人民币27500元的行政处罚。该处罚决定书于2019年6月7日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2019年12月13日向被申请人邮寄送达苏相应急执行催告[2019]8号行政强制执行事先催告书，被申请人仍未履行。申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款27500元。 本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，被申请人相城区渭塘文悦纸箱包装厂未建立事故隐患排查治理制度，未将事故隐患排查治理情况如实记录的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定。针对被申请人存在上述违法行为，申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项、第九十八条第（四）项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条、第六十八条的规定，对被申请人合并作出罚款27500元的行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，行政程序合法，处罚幅度并未超出法律规定的允许范围，且被申请人也未在法定期限内对此提出行政复议或行政诉讼，现申请人的执行申请基本符合人民法院强制执行的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相应急行罚[2019]13号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年二月五日 书 记 员  李 益
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初79号之一原告：孙莉沙，女，汉族，1987年6月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省明都餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91411481MA464FYGX9，住所地河南省商丘市永城市商务中心区金博大东塔2007室。法定代表人：徐鹏飞，执行董事兼总经理。被告：徐鹏飞，男，汉族，1983年5月9日出生，住河南省商丘市永城市商务中心区。原告孙莉沙与被告河南省明都餐饮管理有限公司、徐鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙莉沙向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的《加盟合同》；2、判令被告退还原告加盟费39,800元，保证金20,000元；3、判令被告赔偿原告损失10万元（等损失确认后再予以追加诉讼请求）；第2、3两项合计159,800元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，原被告在虞城县签订了《加盟合同》。被告授权原告作为被告所拥有的“老虎比萨”品牌、产品、经营模式等，以特许经营的方式授权许可原告在虞城县大润发开办特许经营店，在被告的统一的经营模式下从事经营活动。合同签订当日，原告向被告交纳了加盟费39,800元，保证金20,000元，汇入了被告徐鹏飞本人账户，后原告全部按照被告的强制指挥租赁和装修店面，购买设备。但在营业过程中，原告发现被告根本就不享有“老虎比萨”在餐饮服务上的商标权，且被告曾申请过该商标，但商标已经于2019年被驳回，虽经过驳回复审，但国家知识产权局最终认定与在先注册的“老虎堂”等商标近似，予以驳回（详细见后附的“商评字［2019］第0000208185号”驳回复审决定书）。也就是说，被告在明知自己并不享有“老虎比萨”商标/品牌专用权的情况下，故意隐瞒真实情况，编造事实欺骗原告与之签订《加盟合同》，骗取原告支付加盟费保证金，已构成欺诈。原告若继续使用“老虎比萨”品牌，被告将极有可能涉嫌侵权的行为，所以原告不得不立即停止使用“老虎比萨”品牌，停止营业。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”据此，《加盟合同》依法应予撤销，被告应当退还原告支付的加盟费、保证金，并赔偿原告损失。为此，特诉至法院，请求依法判决，准如所请。被告河南省明都餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖问题提出异议，认为河南省虞城县人民法院应依法驳回原告起诉，理由是：在双方签订的《加盟合同》中第十一条第一款明确约定“若发生争议，可由双方协商解决；若解决不成，交由当地仲裁委员会裁决”。由此可见，河南省明都餐饮管理有限公司和孙莉沙在仲裁条款中明确约定如有纠纷，交由当地仲裁委裁决，而当地（商丘地区）仅有一个仲裁委员会，即商丘市仲裁委员会，约定具体、明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的。本案应由商丘仲裁委员会受理，河南省虞城县人民法院依法不拥有对本案的管辖权。双方签订的仲裁协议是真实有效符合法律规定的，河南省虞城县人民法院应依法驳回原告起诉。本院经审查认为，被告河南省明都餐饮管理有限公司与原告孙莉沙之间系加盟合同关系，被告河南省明都餐饮管理有限公司与原告孙莉沙签订的《加盟合同》第11条约定纠纷的解决方式为“本合同经甲乙双方签字盖章后生效。若发生争议，可由双方协商解决；若协商不成，交由当地仲裁委员会裁决。”因被告河南省明都餐饮管理有限公司与原告孙莉沙签订的《加盟合同》的签订地及合同履行地均在河南省，也就是说被告河南省明都餐饮管理有限公司与原告孙莉沙之间《加盟合同》约定的“当地仲裁委员会”中的“当地”应为虞城县，而非河南省商丘市，而河南省没有仲裁委员会。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，被告河南省明都餐饮管理有限公司的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在河南省，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项之规定，裁定如下：驳回被告河南省明都餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告河南省明都餐饮管理有限公司负担。被告河南省名都餐饮管理有限公司对本院（2020）豫1425民初79号裁定不服，依法提起了上诉。河南省商丘市中级人民法院经审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条的规定支持了被告河南省名都餐饮管理有限公司的管辖权异议申请，并于二〇二〇年二月十九日作出了（2020）豫14民辖终25号民事裁定书，裁定撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初79号民事裁定书，驳回原告孙莉沙的起诉。根据河南省商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民辖终25号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙莉沙的起诉。案件受理费1,748元，予以退还原告孙莉沙。审判员  谢景忠二〇二〇年二月二十六日书记员  谢雨芮
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8511号原告：戴建军，男，1967年4月9日生，汉族，住靖江市。原告：徐玉，女，1970年4月7日生，汉族，住靖江市。两原告委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被告：刘红梅，女，1965年8月24日生，汉族，住靖江市。被告：陈斌，男，1966年10月20日生，汉族，住靖江市。原告戴建军、徐玉与被告刘红梅、陈斌为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建军及两原告的委托诉讼代理人朱玉怀、被告刘红梅、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建军、徐玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红梅、陈斌立即偿还原告借款本金210万元，支付2017年4月24日之前结欠的利息409021元及190万元借款本金自2017年4月25日起至实际还款之日止按年利率6.9%计算的利息和20万元借款本金自2017年4月25日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，两被告亦系夫妻。原告戴建军在2002年4月投资成立了个人独资企业靖江市环首索具厂（以下简称环首索具厂），2016年11月4日注销。2011年1月，两原告作为股东投资设立了靖江市佳昀索具制造有限公司（以下简称佳昀索具公司），原告徐玉为法定代表人，现正常营业。被告刘红梅与股东周洪君、陈啸、周洪彬于2008年12月投资设立了靖江市苏越汽车零部件制造有限公司（以下简称苏越公司），刘红梅任法定代表人。2009年9月24日，两被告为苏越公司投资需要，两原告应两被告请求以环首索具厂名义向银行贷款100万元，加上两原告自有资金20万元，共计120万元，由两原告出借给两被告。双方约定，100万元银行贷款的利息由两原告先行垫付，两被告按银行扣息金额为准每月归还给两原告，戴建军自有资金20万元按月利率1%按月付息。在原告戴建军按两被告要求将上述借款120万元汇款给苏越公司账户后，两被告向两原告出具了借条。2010年11月4日，两原告又以环首索具厂名义贷款了90万元借给了两被告，贷款利息仍由两原告垫付，两被告亦向原告出具了借条。两笔贷款期限均为一年，每年通过过桥方式进行转贷。在环首索具厂和佳昀索具公司共同存续期间，上述两笔贷款合并后转由佳昀索具公司续贷，仍由两原告垫付利息。2015年2月11日，两被告转账汇款100万元给原告戴建军，作为偿还两原告代两被告垫付的利息及戴建军自有资金20万元出借给两被告的利息。2017年4月24日，原、被告经结账确认，截止当日，两被告共结欠两原告利息409021元，并由两被告向两原告出具了欠条。后两被告未再向原告支付利息，亦未归还本金。现两笔贷款未归还，仍由两原告按年利率6.9%为两被告垫付利息。经原告催要，因两被告家庭矛盾，一直未向原告归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了两被告出具的借条3份、保证书1份、戴建军银行卡账户明细、靖江农村商业银行进账单2份（环首索具厂分别于2009年9月24日、2010年11月4日转账汇款120万元、90万元至苏越公司账户）、靖江农村商业银行借款借据2份、贷款结算凭证11份、靖江农村商业银行出具的环首索具厂、佳昀索具公司贷款说明，内容如原告所述。两被告辩称：对原告所述事实、诉讼请求及提供的证据无异议。本案所涉借款是我们向两被告借款后用于投资苏越公司的，现无力归还，只能由我们继续经营苏越公司，以苏越公司的分红予以归还。两被告对两原告所述事实及提供的证据均无异议，本院予以认定。本院认为，两原告以其开办的企业名义向银行贷款190万元，将该贷款出借给两被告用于企业投资，贷款利息由两原告垫付后，由两被告按照两原告垫付的金额支付给两原告，两原告并未从中谋利；两原告以自有资金20万元出借给两被告，收取的利息不超过法律规定，故原、被告间的借贷关系合法有效，两被告应在两原告催要后，及时归还原告借款，支付双方约定的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘红梅、陈斌在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴建军、徐玉借款本金210万元，并支付2017年4月24日之前结欠的利息409021元、190万元借款本金自2017年4月25日起至实际还款之日止按年利率6.9%计算的利息和20万元借款本金自2017年4月25日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26872元减半收取13436元，由被告刘红梅、陈斌负担。原告已交纳的受理费26872元，由本院退回，被告刘红梅、陈斌在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费13436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 吉附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更86号罪犯谭德阳，男，汉族，1992年2月6日出生于四川省仪陇县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年2月10日作出(2017)渝0112刑初64号刑事判决，认定被告人谭德阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，责令将犯罪所得退赔给被害人（已退赔）。因漏罪，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年7月20日作出(2017)渝0106刑初968号刑事判决，认定被告人谭德阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初64号刑事判决书所判决的有期徒刑四年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金7000元（刑期自2016年11月17日起至2021年3月16日止）；责令退赔被害人损失700元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谭德阳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯谭德阳减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭德阳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭德阳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭德阳减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3178号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 被执行人：余昌明，男，汉族，1973年02月22日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审354号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人余昌明应向申请人缴纳行政罚款60000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执恢3178号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十日 书记员 李佳霜