wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2504号之三 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区。 法定代表人:万恩平。 被执行人:宁波仁开进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区。 法定代表人:宋校良。 被执行人:宋校良，男，1970年1月25日出生，住鄞州区。 被执行人:王毅萍，女，1969年8月15日出生，住鄞州区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波仁开进出口有限公司、宋校良、王毅萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2028号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波仁开进出口有限公司、宋校良、王毅萍返还申请执行人借款本金2070641.07元，并支付利息。 本院于2019年05月07日立案执行，并于2019年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 发现被执行人宁波仁开进出口有限公司名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，因年代久远无益处置。此外，发现被执行人宁波仁开进出口有限公司名下位于宁波市鄞州区新天地东区XX号，民安路的房地产和被执行人宋校良名下位于宁波市鄞州区新天地东区XX号，民安路的房地产。本院对上述二房地产进行了查封，经本院在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，拍卖成交价为155万元人民币，扣除执行费16682.5元、诉讼费23106.41元后，根据面积分得执行款712769.31元，本院已将将上述款项支付给申请执行人。 此外，因被执行人宁波仁开进出口有限公司、宋校良、王毅萍拒不履行，本院已依法对上述被执行人限制高消费。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到712769.31元，申请执行人已实现债权712769.31元。 综上，被执行人宁波仁开进出口有限公司、宋校良、王毅萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张俊淦
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执82号之五申请执行人：张起，男，1984年8月15日生，汉族，住河北邯郸市复兴区。被执行人张锡铭，男，住河北省邯郸市永年县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人张锡铭在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2894.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张锡铭在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2894.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年二月二十四日书记员  陈向彬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2661号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号，统一社会信用代码91341700662904949W。 责任人：程晓滨。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：杨永帅，男，1983年9月13日生，汉族，住河北省万全县。 被告：蒋小燕，女，1986年5月6日生，汉族，住住河北省万全县。 原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告杨永帅、蒋小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后徽商银行股份有限公司池州分行未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司池州分行撤诉处理。 审判员  曹锋 二〇二〇年二月十八日 法官助理朱丽娟 书记员葛树荣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更361号 罪犯李占柱，男，1977年4月3日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年6月24日作出（2015）城刑初字第198号刑事附带民事判决，以某罪、寻衅滋事罪判处被告人李占柱有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币42846.13元（未履行）。2018年10月减刑五个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯李占柱减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李占柱确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯李占柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李占柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李占柱减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月20日起至2021年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特75号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道20号。法定代表人：宁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华、陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：焦阳，男，汉族，1985年12月18日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人焦阳，及原仲裁被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第1007号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将焦阳等86起案件合并审理，焦阳等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、考核及工资表制作由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，焦阳系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定焦阳受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。焦阳答辩称，（一）仲裁裁决符合法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条非强制性规定，仅规定劳动者可以推举代表参加仲裁。常州市金坛区法律援助中心为劳动者在仲裁程序指派代理人，代理人已提交委托代理手续，劳动者是否推举代表及是否到庭不违反法定程序。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司签订的承揽协议清晰表明劳动者的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，劳动者需服从金泽公司规章制度并接受金泽公司管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。金泽公司与延广公司签订的承揽协议不符合承揽合同的法定特征，延广公司不具有独立性，其招聘的员工需经金泽公司考核通过后上岗，接受金泽公司的管理及奖惩，构成劳务派遣性质的法律关系。劳动者的工作范围包含生产部门的全部工序，与劳务派遣工作岗位临时性、辅助性或者替代性的要求相违背，与被派遣劳动者数量不得超过用工数量10%的规定相违背，实为假外包、真派遣。依据《劳务派遣暂行规定》第二十条和《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定，上述情形造成员工损失的，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求驳回金泽公司的撤销申请。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第1007号仲裁裁决：延广公司在裁决生效之日起十日内支付焦阳工资18847元。金泽公司承担连带赔偿责任。金坛劳动仲裁委在受理焦阳诉金泽公司、延广公司解除劳动关系、劳动报酬争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，焦阳提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭查明：焦阳于2019年4月30日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为焊工。焦阳受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承榄合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年6月25日，焦阳离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资18847元。2019年8月9日，焦阳向金坛劳动仲裁委申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，焦阳等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。（二）本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。（三）本案中，延广公司与金泽公司签订钢结构承揽协议，但是，延广公司招聘焦阳等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，焦阳等劳动者需遵守金泽公司的规章制度，受金泽公司的管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定，三者之间符合劳务派遣的基本特征。仲裁裁决认为金泽公司与延广公司及焦阳实质为劳务派遣关系，在延广公司拖欠焦阳等劳动者工资的情况下，裁决金泽公司对延广公司应当支付焦阳等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1007号的申请。案件申请费400元，由常州金泽钢结构有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年二月二十八日书记员  陈煜雪
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初98号 原告：赖水生，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖荣山，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖水生与被告赖荣山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。赖水生于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖水生以欲与赖荣山自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖水生撤诉。 案件受理费84.10元，减半收取计42.05元，赖荣山自愿负担。 审判员  张子立 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张志铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6823号原告：潘某，男，1990年1月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，27岁左右，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告潘某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告潘某于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。审 判 员 于海秋二〇二〇年二月二十四日法官助理 沈 莉书 记 员 姜赛男
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初47号 原告：李林，男，汉族，1974年7月7日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：陈锦标，男，汉族，1964年12月19日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：绵阳市金麦香食品有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇八号路（工业园区内）。 法定代表人：陈锦标，系该公司总经理。 诉讼代表人：四川宏远清算服务有限公司（绵阳市金麦香食品有限责任公司管理人）。 管理人负责人：陈琳。 原告李林与被告陈锦标民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原定于2020年2月4日上午9:30在本院第七审判庭公开开庭审理，后因疫情严重，双方当事人均申请延期开庭。而后，原告李林申请追加绵阳市金麦香食品有限责任公司为本案共同被告，本院准许后向被告绵阳市金麦香食品有限责任公司送达起诉状副本、追加被告申请书、增加诉讼申请书、参加诉讼通知书。 原告李林诉称，请求人民法院依法判令：1.由被告陈锦标偿还原告借款本金753400元；2.被告陈锦标支付逾期还款期间的利息，利息按照年利率6%计算，自2017年3月1日起计算至本金付清之日止（暂计算至2019年12月17日为128203.57元）；3.由被告陈锦标承担全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；4.被告绵阳市金麦香食品有限责任公司对前述三项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月，被告陈锦标因资金周转困难，在原告处借款170万元，2016年12月26日，由于被告未能按期偿还全部借款，遂向原告出具了一份《还款计划书》，载明：被告应当在2017年2月底前归还所有欠付的本金。还款期限届满后，被告陈锦标未能如期偿还全部借款，另因被告绵阳市金麦香食品有限责任公司亦在还款计划书承诺人处加盖印章，以上均表明绵阳市金麦香食品有限责任公司愿意与陈锦标共同偿还原告的债务。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 被告绵阳市金麦香食品有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，绵阳市安州区人民法院于2019年9月2日作出（2019）川0724破2号民事裁定书、决定书，裁定受理绵阳市金麦香食品有限责任公司的破产重整申请，并指定四川宏远清算服务有限公司为被告绵阳市金麦香食品有限责任公司的管理人。管理人于2020年2月12日收到（2020）川0723民初47号参加诉讼通知书等相关文书，方知李林向贵院申请追加我司为被告，其申请时间在绵阳市安州区人民法院受理我公司破产重整申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案依法应当由受理破产重整申请的绵阳市安州区人民法院审理。综上所述，请求贵院依法将此案移送至绵阳市安州区人民法院审理。 本院经审查认为，2019年7月11日，绵阳市金麦香食品有限责任公司以不能清偿到期债务并且其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向绵阳市安州区人民法院申请破产重整，绵阳市安州区人民法院经审查后于2019年9月2日作出（2019）川0724破2号民事裁定书、决定书，裁定受理绵阳市金麦香食品有限责任公司的破产重整申请，并指定四川宏远清算服务有限公司为被告绵阳市金麦香食品有限责任公司的管理人。原告李林于2020年2月5日向本院申请追加绵阳市金麦香食品有限责任公司为共同被告，并要求其与陈锦标承担连带清偿责任。其申请时间在绵阳市安州区人民法院受理绵阳市金麦香食品有限责任公司破产重整申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，故被告绵阳市金麦香食品有限责任公司要求将本案移送至绵阳市安州区人民法院进行审理的请求，异议成立。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告绵阳市金麦香食品有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市安州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年二月十七日 书记员 赵小卉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉姣，女，1987年7月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。诉讼代理人杨仁勇（系杨玉姣之父），1963年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，代理权限为特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞路。法定代表人李建忠，主任。再审申请人杨玉姣因与被申请人常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室房屋征收补偿协议一案，不服常德市中级人民法院(2019)湘07行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。再审申请人杨玉娇申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，二审法院程序违法。请求再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，再审申请人杨玉娇与被申请人常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室于2018年1月25日签订了《房屋征收补偿协议》，该协议第十一条告知了杨玉姣的相关诉权，其对该协议不服，应从2018年1月25日起一年内向人民法院提起行政诉讼来维护自己的合法权益，但其直至2019年8月1日才向原审法院提起行政诉讼，明显已超法定起诉期限，且无正当理由。原审法院驳回杨玉娇的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人杨玉娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨玉娇的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年二月二十七日书记员  邓创星
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监9号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原审被告：张林厂，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原审被告：冯凤霞，女，1972年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县城关镇白庄村。原审原告朱龙廷与原审被告张林厂、冯凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）豫1424民初2745号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年二月十八日书记员 李璐璐
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执110号 申请执行人：谢湘，男，汉族，1985年9月9日出生，住广东省德庆县。 申请执行人：刘炜珍，女，汉族，1985年8月28日出生，住广东省德庆县。 被执行人：德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人谢湘、刘炜珍与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初347号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙 豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初718号原告：叶某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告叶某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.判令被告向原告支付利息26400元（自2014年6月22日至2019年12月22日，按照月利率2%计算），利息支付至本金付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月22日，因其在盐池县牛毛井风电场干工程资金周转困难，找到原告，向原告借款50000元，原告在盐池县牛毛井风电场将50000元现金交付被告，原告与被告双方约定月利率3%，即每月1500元利息，当日被告给原告出具借条。后2016年，被告向原告偿还了30000元，下剩20000元至今未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告叶某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告张某准确住址，且经本院查明，原告提供的被告张某名字及身份证号码×××查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告叶某的起诉。案件受理费480元（已减半收取），全部退还原告叶某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年二月二十七日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执287号 申请执行人：邵阳高华工贸实业有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区二区四栋厂房。 法定代表人：王高华，该公司总经理。 被执行人：邓建国，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人邵阳高华工贸实业有限公司与被执行人邓建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳高华工贸实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邓建国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓建国至今未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓建国名下财产，但未查找到被执行人邓建国有可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人邓建国无房产登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，无住房公积金缴存记录，本院已对被执行人邓建国的银行账户采取冻结措施； 2．查明被执行人邓建国无车辆登记。 三、已向被执行人邓建国发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳高华工贸实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邓建国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓建国有可供执行的财产，被执行人邓建国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓建国负有继续向申请执行人邵阳高华工贸实业有限公司履行债务的义务，被执行人邓建国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年二月十日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初344号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：冯武胜,男，1976年3月28日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告冯武胜物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告冯武胜已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：向伯安。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向伯安信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告向伯安归还信用卡透支款71,102.22元。事实和理由：被告向伯安系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计71,102.22元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4160号 原告：兰州寰球工程有限公司,住所地为甘肃省兰州市西固区福利西路191号。 法定代表人：王弘，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫（特别授权），兰州寰球工程有限公司律师。 委托诉讼代理人：段向新（公司员工），男，汉族，生于1962年11月14日，住甘肃省兰州市西固区。 被告：四川省南充金泰建设工程有限责任公司，住所地为四川省南充市高坪区梨树横街。 法定代表人：余高，总经理。 委托诉讼代理人：王晓英，四川川乾律师事务所律师。 被告：南充石达化工有限公司，住所地为四川省南充市嘉陵区西河镇河西大道一段199号。 法定代表人：李维存。 委托诉讼代理人：辜健（特别授权），北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇（公司员工），男，汉族，出生于1976年5月7日，住四川省华蓥市。 原告兰州寰球工程有限公司（以下简称：兰州寰球公司）诉被告四川省南充金泰建设工程有限责任公司（以下简称：南充金泰公司）及被告南充石达化工有限公司（以下简称：南充石达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员何泽祥适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告兰州寰球公司的委托诉讼代理人刘鑫及段向新，被告南充金泰公司的委托诉讼代理人王晓英，被告南充石达公司的委托诉讼代理人辜健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰州寰球公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法确认2016年4月12日被告南充金泰公司、被告南充石达公司与兰州寰球公司南充石达石油液化气深加工项目部签订的《补充协议》对原告不发生法律效力。事实与理由：2013年8月16日，原告与南充金泰公司、南充石达公司签订《建设工程施工合同》，将南充石达公司石油液化气深加工（16万吨／年工业异辛烷）项目土建第二标段专业分包给南充金泰公司实施，合同中对该工程的工程量确认、工程款支付、工程竣工验收等作出了明确约定。2019年10月21日，南充金泰公司向贵院提起诉讼，请求判令原告兰州寰球公司与南充石达公司共同向其支付下欠工程款并承担违约责任。原告于2019年11月11日收到贵院送达的民事起诉状后，才得知南充金泰公司起诉的主要依据为《补充协议》的相关约定。经核查，原告从未与两被告签订《补充协议》，原告并未在《补充协议上》签字盖章，对此不知情，该协议缺少成立并生效的法定要件，不是原告的真实意思表示；该协议所载内容对《建设工程施工合同》中关于付款方式、竣工验收、违约责任等核心条款进行了实质性变更，客观上加重原告义务与原告权利明显不对等，明显违反公平原则，且自2016年3月以后，两被告以实际履行的方式变更约定付款方式，导致原告客观上无法向南充金泰公司履行付款义务。可见并非被告南充金泰公司所称《补充协议》在尊重《建设工程施工合同》基础上订立，依法应认定该协议无效。综上所述，原告从未与两被告签订《补充协议》，该协议不是原告的真实意思表示。现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：原告兰州寰球公司向本院请求依法确认2016年4月12日被告南充金泰公司、被告南充石达公司与兰州寰球公司南充石达石油液化气深加工项目部签订的《补充协议》对其不发生效力，本案系2019年12月19日我院立案受理，而在2019年10月28日我院受理的南充金泰公司诉兰州寰球公司及南充石达公司建设工程施工合同纠纷案件中，南充金泰公司要求兰州寰球公司及南充石达公司支付下欠工程款8399795.53元及违约金所依据的事实及理由系双方签订的《建设工程施工合同》及本案中诉争的《补充协议》；原告在起诉状中自称南充金泰公司起诉的主要依据为《补充协议》的相关约定，且在该案2019年12月19日公开开庭所作的庭审笔录中记载有兰州寰球公司提出《补充协议》对其不发生法律效力的抗辩；加之该案在裁判时也应当对双方诉争的《补充协议》是否对原告兰州寰球公司发生法律效力予以认定的问题。因本案立案在原告南充金泰公司诉被告兰州寰球公司及被告南充石达公司建设工程施工合同纠纷一案〔（2019）川1304民初3536号〕之后，由于本案与前案的诉讼当事人相同、诉讼标的相同且诉讼请求也一致，故原告兰州寰球公司在本案中的起诉属于重复起诉，依法应当予以驳回。 为了结纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告兰州寰球工程有限公司的起诉。 案件受理费100元（原告预交），在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何泽祥 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭 谈
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执81号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：彭国山，男，1985年4月23日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人彭国山电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3428号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4493号原告：龙恒坤，男，1975年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,被告：陈壹艺，男，1996年1月18日出生，汉族，户籍住址广东省龙川县，原告龙恒坤与被告陈壹艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙恒坤到庭参加了诉讼。被告陈壹艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定及履行情况：2019年5月31日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人陈壹艺现向龙恒坤先生借人民币现金壹万伍仟元正，即（￥15000元），承诺三个月内还清。如三个月内未能还清，自愿帮助龙恒坤先生无偿做工半年，以抵借款壹万伍仟元正，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”庭审中，原告称已以现金方式将15000元款项交付给被告，双方未就借款期内利息及逾期利息作出过明确约定。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，本院对上述《借条》予以采信，对原告主张的上述事实予以认可。二、还款情况：原告称被告至今未向其偿还过涉案借款，亦未按约定帮其做工。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述还款事实予以认可。三、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金15000元及利息（逾期还款利息以15000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月1日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向原告偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求其返还该借款本金15000元，并自借款期限届满的次日即2019年9月1日起支付逾期利息直至上述借款本金实际还清之日止符合法律规定，本院对此予以支持。双方未就借款期内利息及逾期利息作出过明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，现原告主张逾期利息以15000元为基数，按照年利率6%的标准计算合法合理，本院对此予以支持。被告陈壹艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告陈壹艺向原告龙恒坤返还借款本金15000元，并支付利息（利息以15000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年9月1日起计算至上述借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告陈壹艺负担。被告陈壹艺负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告龙恒坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇二〇年二月二十五日书记员  邝婉欣
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1436号之一申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。负责人：何一伟，系该分行行长。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。统一社会信用代码：915308009183548578。被执行人：陶旭，男，生于1975年1月31日，拉祜族，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人陶旭银行卡纠纷一案中，本院依据（2019）云0802民初83号民事判决书，责令被执行人陶旭向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行偿还透支信用卡借款本金45709.27元、利息7812.79元、滞纳金17855.18元合计71377.24元，并负担案件受理费792.00元、执行费971.00元。但被执行人陶旭至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陶旭在工行云南省普洱思茅支行账号为25×××16的账户有存款14525.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶旭在工行云南省普洱思茅支行账号为25×××16账户的存款14525.25元，冻结期限为1年。申请执行人认为需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 蔡 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 刀嘉炜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1140号原告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。统一社会信用代码：91410183773694956C。法定代表人：吕俊涛。委托诉讼代理人：杨光，男,汉族,1995年2月25日出生。系该公司员工。被告：李晓旭，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。本院审理原告河南中强房地产有限公司诉被告李晓旭房屋买卖合同纠纷一案。原告中强房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中强房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年二月二十九日书记员  刘 莉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8098号上诉人（原审被告）：**，男，1978年12月22日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：何建华，男，1978年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：王禹，男，1982年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人**因与被上诉人何建华、王禹民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经通知，上诉人**于指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇二〇年二月十二日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初236号 原告:邓均文，男，1971年9月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告:程世辉，男，1981年10月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告邓均文与被告程世辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告邓均文到庭参加诉讼，被告程世辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程世辉归还尚欠的借款54000元给原告邓均文，并从逾期之日起按年利率6%计付利息至还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告邓均文与陈某是亲戚关系，陈某与被告程世辉是朋友关系。2016年7月，被告因生意资金周转困难找到陈某欲借款60000元，陈某一时无法筹到钱，陈某遂找到原告，让原告借款60000元给被告程世辉以缓解其资金周转困难之急。由于原告与被告并不认识，原告于2016年7月15日通过银行转账的方式转了60000元到陈某的账户，再由陈某于当天通过银行转账的方式转了39200元到被告程世辉的账户，陈某再通过支付现金的方式支付20800元给被告程世辉。双方约定借款期限为半个月，最迟不超过2016年8月7日，不计利息，由被告通过转账到陈某银行账户再由陈某转账给原告的方式还款。被告于当天书立借条给原告收执。当时的在场人陈晖佳作为证见人在借条签名证实借款的事实。借款到期后，被告没有按时还款，经多次追讨，被告仅于2017年1月14日通过转账到陈某银行账户的方式归还借款6000元。之后，虽经原告与陈某多次向被告追讨，被告均没有履行还款义务，至今尚欠原告人民币54000元。由于被告逾期后不归还借款给原告，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应于2016年8月8日起以60000元为基数按年利率6%计付利息至2017年1月14日，从2017年1月15日起以54000元为基数按年利率6%计付利息至还清日止。综上所述，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及主张有： 1.原告身份证复印件，证明原告身份情况； 2.借条原件1张，证明被告于2016年7月15向原告借款60000元的事实； 3.广西岑溪农村商业银行历史明细查询单2张，证明 2016年7月15日原告转60000元入陈某账户，同日陈某转账39200元给程世辉的事实，其余借款以现金支付给被告； 4.原告申请的证人陈某出庭作证的证言。 被告程世辉未作答辩，也未提供任何证据。 被告程世辉经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃享有的抗辩、质证等诉讼权利。以上原告提供的证据经审查具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定，并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告邓均文与被告程世辉经陈某介绍相识，被告以资金周转困难为由，于2016年7月15日向原告借款60000元，原告当日转账60000元到陈某账户，陈某同日以转账支付39200元及现金支付20800元给被告后，被告当日立借条给原告手执，借条载明：“借条今借到邓均文现金陆万元（¥：60000元整），借款期限在2016年7月30日，最迟到2016年8月7日还清。借款人：程世辉2016年7月15日。证见人：陈晖佳。”。还款期限届满后，经原告及陈某多次追讨，被告于2017年7月14日通过转账给陈某还款6000元给原告，尚欠54000元。此后经原告及陈某多次向被告追讨借款未果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告程世辉向原告邓均文借款60000元的事实，有原告提供的被告所立的借条等证据在案佐证，足以认定。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任，被告应偿还尚欠借款54000元给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告在庭审中主张被告从2016年8月8日起按本金54000元按年利率6%计算利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程世辉应于本判决生效后十日内归还借款人民币54000元并支付利息（利息从2016年8月8日起按年利率6%计算直至被告还清借款之日止）给原告邓均文。 上述被告应给付之款，被告可直接交付给原告或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给原告。 义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费575元（原告已预交，已减半收取)，由被告程世辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  黄庆壬 二〇二〇年二月二十日 书记员  钟知烨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执152号申请执行人：李先林，男，1970年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告李先林与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2019)沪0113民初字4162号民事判决书已经发生法律效力。权利人李先林于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年2月28日止的租金及使用费22,128元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其12,229元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初29号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人徐玉荣，男，汉族，小学文化，1963年10月1日生，农民，云南省景谷县人，住景谷县。因涉嫌本案，于2019年11月9日被景谷县森林公安局立案侦查。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人徐玉荣犯滥伐林木罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，随案移送了被告人徐玉荣于2020年2月14日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年2月17日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人徐玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月，被告人徐玉荣在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某1采伐位于自家顺延承包地席草塘内种植的桉树。经技术鉴定，徐玉荣采伐的林木活立木蓄积32.257立方米。案发后，被告人徐玉荣自动投案，如实供述犯罪事实。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法经历查询说明、到案经过、林木采伐证明、林权权属证明、农村土地承包经营权证、现场林地蓄积调查报告、价格认定结论书、物证照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人李某1、李某2的证言，被告人徐玉荣的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人徐玉荣违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，采伐的林木活立木蓄积32.257立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐玉荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年二月十七日 书记员  叶子清
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更11号罪犯单强，男，1984年10月12日出生于安徽省定远县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年2月23日作出（2005）沪一中刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人单强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺权利终身，并处没收其个人全部财产，并与其他二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币409130.97元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）沪高刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）沪高刑执字第101号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；上海市高级人民法院又于2010年11月23日作出（2010）沪高刑执字第2035号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月10日、2016年12月23日分别作出（2013）锦审一监执减字第00735号、（2016）辽07刑更2025号刑事裁定，先后对其减刑一年十一个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯单强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯单强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次，另获考核分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯单强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯单强减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月23日至2025年3月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十八日书记员  姚 旸
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执103号之一申请执行人：无锡震烁机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：蔡文昌，该公司总经理。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：万小棣，该公司经理。申请执行人无锡震烁机械制造有限公司（以下简称震烁公司）与被执行人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6647号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认佳豪公司结欠震烁公司款项2595000元，该款由佳豪公司于2019年12月12日前一次性支付震烁公司。案件诉讼费用合计18780元，由佳豪公司于2019年12月12日前一次性支付震烁公司。因被执行人佳豪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人震烁公司向本院申请强制执行，本院已于2020年1月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳豪公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佳豪公司未自觉履行。在执行过程中，本院依法向（2019）苏0205执1472号案件提取了被执行人佳豪公司房屋拍卖款1051750.76元，其中开具执行费28600元，其余1023150.76元已发放申请执行人震烁公司。执行过程中，申请执行人震烁公司于2020年2月7日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人佳豪公司的执行申请。本院认为，申请执行人震烁公司申请撤销对被执行人佳豪公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年二月十日书 记 员  顾李硕
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执939号许显庆、张炜：许显庆与张炜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计202245元。经本院立案执行，现已强制执行到位182245元，本院已于2020年2月26日给付申请将该款转付给许显庆。申请人许显庆自愿放弃20000元。至此，许显庆向本院申请执行的（2019）青0223民初1573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年二月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终193号上诉人（原审被告）：上海小马过河企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街90号114室。法定代表人：赵成文，执行董事。被上诉人（原审原告）：尹云良，男，1966年5月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审被告：上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区创新西路778号。法定代表人：陆彦臣，总经理。原审第三人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区妙境路1328弄23、25、26、28-30、35号和妙境路1356、1360、1366、1372、1378号。负责人：朱炜，行长。上诉人上海小马过河企业管理有限公司因与被上诉人尹云良及原审被告上海天歌置业有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初23998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海小马过河企业管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海小马过河企业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初291号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。被告：石文斌，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告石文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  付蓉二〇二〇年二月十一日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民特5号 申请人：刘亚军，男，1956年7月14日出生，汉族，住长春市绿园区。 申请人：刘雅利，男，1965年8月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请人刘亚军、刘雅利申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘亚军、刘雅利称:请求宣告被申请人刘雅臣死亡。事实与理由：申请人刘亚军系被申请人刘雅臣的哥哥，申请人刘雅利系被申请人刘雅臣的弟弟。被申请人的父亲刘国林于1988年11月17日因病去世，其母亲赵桂荣于1975年10月27日因病去世。被申请人有智力障碍，于1997年走失，至今下落不明。申请人于2007年3月6日向长春市公安局宽城区分局东广场派出所报案登记过被被申请人失踪，距今已11年之久，仍未有被申请人下落，故向法院申请宣告被申请人死亡。 经审理查明，下落不明人刘雅臣，男，1961年9月17日出生，汉族，户籍地长春市宽城区东广街道东八条委56组长白路3-6号，与申请人刘亚军、刘雅利系兄弟关系。2019年1月14日，申请人刘亚军、刘雅利向本院申请宣告刘雅臣死亡。2006年4月17日，长春市宽城区东广街道办事处黄河路北社区居民委员会出具证明一份，内容为：“刘雅臣系我社区居民，后97年走失，至今无下落。本人与刘雅利是兄弟关系，特此证明。”2007年3月6日，长春市公安局宽城区分局东广场派出所在此证明加盖公章，确认情况属实。2016年10月18日，申请人刘亚军到长春市公安局宽城区分局东广场派出所再次报警求助查找被申请人刘雅臣,没有查找到被申请人。本院于2019年1月28日在《人民法院报》发出寻找刘雅臣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘雅臣仍然下落不明。 本院认为，刘雅臣自1997年12月下落不明，后经亲属和公安部门多次寻找未果，至今已超过四年时间，申请人提起本案申请，符合法律规定。本院受理后，依法发出寻找刘雅臣的公告，一年公告期满后，刘雅臣仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘雅臣死亡。 本案判决为终审判决。 审判员 于 涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员 贾继文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执285号 申请人秦俊，女，生于1961年10月25日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人袁春华，男，生于1956年4月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人秦俊与被执行人袁春华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3013号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3013号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王茂林
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2092号之一申请执行人:焦作中旅银行股份有限公司，地址：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托代理人：郭帅，职工。被执行人：王婷，女，1990年2月10日出生，汉族，住焦作市武陟县。被执行人：焦思瑞，男，1967年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王继成，男，1977年12月20日出生，汉族，住焦作市马村区。焦作中旅银行股份有限公司申请执行王婷、焦思瑞、王继成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，于2019年8月26日向王婷、焦思瑞、王继成邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于王婷、焦思瑞、王继成未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将王婷、焦思瑞、王继成纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月26日、2019年9月18日、2019年12月22日、2020年2月3日通过执行网络查控系统，对王婷、焦思瑞、王继成名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查王婷、焦思瑞、王继成名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查王婷、焦思瑞、王继成名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查王婷、焦思瑞、王继成名下无理财产品；本院向幸福人寿保险保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查王婷、焦思瑞、王继成名下未发现投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询王婷、焦思瑞、王继成名下无可供执行的住房公积金。截至2020年2月18日，执行标的为35584.97元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人王婷、焦思瑞、王继成名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年二月十八日书记员  孔令雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初459号原告：王连庆，男，汉族，1968年7月24日出生，住山东省济南市历城区，委托诉讼代理人：苑学宁，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞瑞，男，山东豪才律师事务所实习律师。被告：吴宝，男，汉族，1985年9月8日出生，住山东省济南市市中区，被告：襄阳市政建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市建华路2号。法定代表人刘克国，总经理。本院在审理原告王连庆诉被告吴宝、襄阳市政建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王连庆于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连庆在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连庆撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王连庆负担。审判员  苏乐风二〇二〇年二月十日书记员  谢书凤
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2726号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。 法定代表人：郭秀勇。 被执行人：陈彩桥，男，1962年4月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人：王三香，女，1963年3月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈泽远，男，1966年12月17日出生，住三门县。 被执行人：陈敏，男，1977年8月27日出生，住三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈彩桥、王三香、陈泽远、陈敏金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2812号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈彩桥、王三香、陈泽远、陈敏偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款102368.08元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1436元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人陈彩桥、王三香、陈泽远、陈敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈彩桥、王三香、陈泽远、陈敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彩桥、王三香、陈泽远、陈敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彩桥、王三香、陈泽远、陈敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈彩桥、王三香、陈泽远、陈敏外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。2019年11月12日对被执行人发起布控。鉴于被执行人陈彩桥、王三香、陈泽远、陈敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈彩桥、王三香、陈泽远、陈敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈彩桥、王三香、陈泽远、陈敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  杨弘健
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11828号原告：王兴玲，女，1987年1月20日生，汉族，无业，住山东省济阳县，委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬红，山东勤力律师事务所律师。被告：王成龙，男，1986年2月1日生，汉族，住济南市市中区，原告王兴玲与被告王成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴玲的委托诉讼代理人赵娟娟到庭参加诉讼，被告王成龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款17200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告自原告处购买一批钢化玻璃，价款22243.6元。原告履行供货义务后，被告没有依约履行付款义务。2019年2月3日，被告出具欠条确认欠原告玻璃款22200元，至今尚欠17200元未付。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告于2015年建立买卖合同关系，由原告向被告供应钢化玻璃。2018年，被告自原告处购买的钢化玻璃系用于济南市银丰财富广场建设，价款为22243.6元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠玻璃款贰万贰仟贰佰元整西仙村897号”。出具欠条后，被告于2019年6月24日通过微信转账方式付款5000元。本院认为，自然人之间的债权债务关系多以收据、欠条、收条的形式予以确认。本案中，原告提交的欠条中载明有被告签名及身份证号码等信息，该证据能够证实原、被告之间的买卖合同关系。被告应按照欠条记载的欠款数额及时履行清偿义务，其向原告清偿5000元后，未再继续付款，原告据此主张被告支付欠款17200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成龙于本判决生效之日起十日内支付原告王兴玲欠款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告王成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年二月二十八日书记员  王明杰
河北省曲阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0634执1012号申请执行人：卢安，男，1984年2月2日生，汉族，农民，住曲阳县羊平镇北养马村。申请执行人：董爱荣，女，1967年2月24日生，汉族，农民，住曲阳县邸村乡留百户村。被执行人：齐三明，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住曲阳县党城乡齐古庄村人。本院在执行卢安、董爱荣与齐三明民间借贷纠纷一案中，现因双方私下达成和解，申请执行人同意结案；依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下：河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2014号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审判员  彭世荣二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 刊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：过贵兴，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号。法定代表人：王翠英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴新悦商业经营管理有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦1单元1301室。法定代表人：朱银生，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。再审申请人过贵兴因与被申请人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司、嘉兴新悦商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1531号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回过贵兴的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十八日书记员  钟银飞
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2211号之一申请执行人吴建平，男，1977年08月20日出生，住松阳县。被执行人周美琴，女，1969年04月14日出生，住松阳县。申请执行人吴建平与被执行人周美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人吴建平向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人周美琴返还申请执行人吴建平借款10000元及利息，并负担案件的受理费50元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人周美琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人周美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月25日，本案未到位执行标的为10000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人周美琴有其他可供执行的财产。鉴于周美琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周美琴作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴建平。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十五日书记员 邹      笑      蓉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执91号申请执行人：郭庆霞，女，1952年11月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人郭庆霞与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年二月六日书记员  王会岸
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更151号罪犯孟铖，男，1998年3月22日生，汉族，山西省大同市人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一七年十月三十一日作出（2017）沪0106刑初1224号刑事判决，认定孟铖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第630号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟铖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孟铖减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯孟铖在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孟铖的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯孟铖在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟铖减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年7月23日起至2020年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5413号原告周杨，男，1980年6月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告沈勇，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告许祖斌，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告周杨与被告沈勇、许祖斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杨撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周杨撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告周杨负担。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇二〇年二月十二日书 记 员  徐海玉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初12号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人郭守祥，男，1973年1月13日生，景谷县人，农民，汉族，小学文化，户籍所在地：景谷县，现因涉嫌本案，于2019年5月10日被立案侦查。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人郭守祥犯盗伐林木罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，随案移送了被告人郭守祥于2020年1月9日自愿签署的认罪认罚具结书。本院审查受理后，于2020年2月26日公开开庭适用普通程序简化审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人郭守祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月，被告人郭守祥为种植茯苓，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县芒温村民委员会“明子山”采伐思茅松（风倒木）。经技术鉴定，郭守祥采伐的林木活立木蓄125.653立方米。涉案林木价值人民币36453.00元。案发后，被告人郭守祥自动投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林木采伐证明、林地权属证明、林木蓄积调查报告、价格认定结论书、物证照片、砍伐位置图、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、证人罗某的证言，被告人郭守祥的供述和辩解等证据予以证实被告人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭守祥以非法占有为目的，盗伐思茅松（风倒木）林木活立木蓄积125.653立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭守祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 王瑞青 审判员 庞育龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员 叶子清
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初110号原告：黄秀平，女，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告黄秀平与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告黄秀平于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄秀平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄秀平撤回起诉。案件受理费30元，由原告黄秀平负担。审判员  袁庆军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更148号 罪犯彭建堂，男，1973年10月29日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，经商。现在宁德监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2013年11月7日作出（2013）罗刑初字第232号刑事判决，以被告人彭建堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币1876695元。被告人彭建堂不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）榕刑终字第1120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯彭建堂于2014年1月23日入监服刑。本院于2016年7月28日作出（2016）闽09刑更896号刑事裁定，对罪犯彭建堂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年4月27日作出（2018）闽09刑更271号刑事裁定，对罪犯彭建堂减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月11日起至2026年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭建堂刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯彭建堂考核获得4次表扬，原已履行罚金8000元，退出违法所得152156.96元；本次履行罚金人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯彭建堂在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅缴纳部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭建堂减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月11日起至2026年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0505执424号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：符良德。被执行人：符良明。被执行人：许惠芳。被执行人：泰州沪泰混凝土有限公司。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人符良德、符良明、许惠芳、泰州沪泰混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初611号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、原告仲利国际租赁有限公司与被告泰州沪泰混凝土有限公司签订的《融资租赁合同》于2018年3月16日解除。二、被告泰州沪泰混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司损失1625500元、逾期利息3895.89元（暂计算至2018年3月16日，此后可以已到期租金237000元为基数，按年利率20%继续计算至实际给付之日）。三、被告泰州沪泰混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司以下租赁物：星马牌AH5256GJB9重型特殊结构货车7台、星马牌AH5256GJB7重型特殊结构货车2台、三一牌SY5313THB重型专项作业车1台、及搅拌站1台。原告仲利国际租赁有限公司应就上述租赁物与被告泰州沪泰混凝土有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告泰州沪泰混凝土有限公司的上述第二项债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告泰州沪泰混凝土有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告泰州沪泰混凝土有限公司所有。四、原告仲利国际租赁有限公司应就上述第三项租赁物与被告泰州沪泰混凝土有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告苏州益莱盛纺织品有限公司的上述第二项债务后，不足清偿部分由被告符良德、符良明、许惠芳承担连带清偿责任。五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23422元、财产保全费5000元、公告费600元，合计29022元，分别由原告负担6134元、四被告负担22888元。”因被执行人符良德、符良明、许惠芳、泰州沪泰混凝土有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年2月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1697085元，被执行人应负担的执行费19371元，合计1716456元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年2月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年2月27日、2020年2月12日、2月27日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，除扣划了被执行人符良德在网络银行账户上存款11244.63元、被执行人许惠芳网络银行存款18721.91元外，未发现其他存款信息。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有汽车七辆，因上述车辆已被其他法院首先查封且未能实际控制该车辆，暂无法处置。本院已办理轮候查封手续，查封期限至2021年4月1日。另，原登记在被执行人符良德名下的车辆现已转移至他人名下。4.2019年3月4日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产情况，其名下均无不动产登记信息。5.本案在诉讼过程中轮候查封了泰州沪泰混凝土有限公司名下不动产一处，查封期限至2021年3月5日，另查，因被执行人泰州沪泰混凝土有限公司涉案较多，泰州医药高新技术产业开发区人民法院在执行过程中已将其作为被执行人的案件移送破产审查。本院首先查封了被执行人符良明名下的坐落上海市不动产一处，查封期限至2021年3月5日，本院于2019年6月17日依法作出拍卖、变卖上述不动产的裁定，通过网络询价，上述不动产价值为1237万元。因目前形势无法进行拍卖，申请人同意待条件成熟后再行拍卖。另，原登记在被执行人符良明名下的坐落西安市不动产一处在2017年8月已转移登记至他人名下。6、2020年2月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案现执行到位29966.54元，扣除执行费19371元，实际执行到位10595.54元，尚有1686489.46元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的不动产及车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初611号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十七日书记员  邢 嘉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1373号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨开国，男，1955年4月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 再审申请人杨开国因诉中国邮政集团公司富顺分公司、四川省邮政管理局其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨开国申请再审称，《关于杨开国信访处理情况报告》内容不实，属于可诉的行政行为。请求撤销四川省自贡市中级人民法院（2017）川03行终32号行政裁定，依法裁定受理本案并进行判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼受案范围进行了明确规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依照上述法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件和行政诉讼的受案范围。杨开国所诉请撤销之《关于杨开国信访处理情况报告》，系邮政系统依据国务院《信访条例》的规定针对杨开国提出信访事项复核申请所作出，其内容并未对杨开国的实体权利义务产生实质影响，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）中第二条的规定，对于当事人因不服对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的复查意见、复核意见等提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原一、二审法院裁定对杨开国的起诉不予立案，符合法律规定。 杨开国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨开国的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执85号申请执行人：高某，男，1981年9月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：郭某，女，1979年4月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人高某与被执行人郭某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0105执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年二月二十一日书记员 李春苹
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2737号原告：张学征，男，1964年12月20日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。被告：葛建兴，男，1971年1月3日出生，汉族，住安平县。被告：葛宇辰，女，1993年9月19日出生，汉族，现住深州市。原告张学征与被告葛建兴、葛宇辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学征及委托诉讼代理人苑涛到庭参加诉讼,被告葛建兴、被告葛宇辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学征向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告给付借款426000元及利息（自2019年4月10日起至本息全部清偿完毕止，以426000元为基数，按月息2分结算）；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年12月10日，被告葛建兴向原告借款300000元，双方约定月息2分，并由案外人程孟虎作为证明人，借款意向达成后，原告当日通过彭飞银行账户转入被告葛建兴银行账户300000元，被告葛建兴于当日为原告出具借据一张。被告葛建兴在支付了部分利息后，被告葛建兴与被告葛宇辰（被告葛建兴的女儿）于2019年4月10日重新为原告写下借条，经结算原借款300000元中自2016年12月10日至2019年4月10日被告共应给付28个月的利息，但被告仅给过7个月的利息，尚欠21个月的利息计126000元，因此经原、被告三方协商，被告葛建兴、葛宇辰共同认可尚欠原告本金及利息426000元，三方约定利息为月息2分，利息自2019年4月10日开始计算，二被告签字按手印确认。借款至今，原告曾多次向被告催要，被告一直推脱，至今未能给付，为维护原告的合法权益，特起诉至安平县人民法院，要求依法判决二被告给付所欠借款及利息。被告葛建兴辩称，由于我是受聘于安平利川丝网制造厂业务员，2016年12月10日，我厂法定代表人葛亚双在贵阳欲购买丝网门市，让我替她贷30万元高利贷，故而向原告借了此笔款项，因此截至2019年4月10日安平利川丝网制造厂没能偿还原告，原告组织多人向我索要，当时我也还不起，对方也不容忍，又让我重新写下借条426000元，还得让我女儿签字作为证明人，原告起诉我无怨言，将我女儿作为被告起诉于法无据。综上所述，此笔借款，我积极向葛亚双讨要，恳请法院容忍我一段时间，我起诉葛亚双给原告一个交代。被告葛宇辰辩称，我不是本案的借款使用人，在借条上受迫为我父亲葛建兴充当了证明人，故而我不是诉讼适格人，望法院作出公正裁判。原告张学征围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、2016年12月10日借据一张；2、中国民生银行个人对账单一张；3、2019年4月10日借条一张。被告葛建兴围绕自己的主张提交如下证据：1、安平县利川玻纤网格布厂聘书复印件一份；2、安平县利川丝网制造厂高级人员信息表一张；3、葛建兴在中国民生银行个人对账单两张；4、朱叶在中国工商银行账户明细清单一张。本院组织原告进行了质证，原告表示民生银行对账单显示有2016年12月10日收到摘要为张学征转款30万元的内容予以认可，与我方转账记录相互印证，对被告提交的其他证据的三性均不认可。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据及当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：安平县利川玻纤网格布厂聘书、安平县利川丝网制造厂高级人员信息表、葛建兴在中国民生银行个人对账单、朱叶在中国工商银行账户明细清单均与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告葛建兴向原告张学征借款300000元，原告当日通过彭飞银行账户转入被告葛建兴银行账户300000元，被告葛建兴于当日为原告写下借据一张，约定月息2分，每一个月付一次利息，自2016年12月10日开始计算利息，程孟虎在证明人处签字按手印，被告葛建兴在借款人处签字按手印。后被告葛建兴和原告张学征经结算，于2019年4月10日被告葛建兴和被告葛宇辰（系被告葛建兴的女儿）重新为原告写下借条一张，约定借款426000元，利息按月息2分计算，自2019年4月10号开始计算利息，被告葛建兴和被告葛宇辰在借款人处签字按手印。后原告张学征以索要借款为由诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告张学征已履行了的出借义务，被告葛建兴理应及时偿还借款。又因2019年4月10日，原告张学征和被告葛建兴、葛宇辰重新写下借条，并在借款人处签字按手印，应视为二被告对共同借款的认可。但借款利息折入本金重复计息，违反法律规定，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛建兴、葛宇辰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张学征借款本金300000元及利息（利息自2017年7月10日起，按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元（已减半收取），由被告葛建兴、葛宇辰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年二月十七日书记员 逯天龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终2122号上诉人(原审原告)：甘肃昱盛房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1621号18#楼102-106室。法定代表人：田占龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人:高志强,男,1985年8月15日出生,汉族,该公司员工,住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：赵一颖，女，1974年12月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。上诉人甘肃昱盛房地产开发有限公司因与赵一颖房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甘肃昱盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高志强到庭参加诉讼，被上诉人赵一颖经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，判处不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103民初3300号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。甘肃昱盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费300元，依法退还。审判长  赵新宇审判员李志勇审判员邢定君二○二○年二月二十日法官助理雷婧书记员魏凤仙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初40号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，女，该公司员工。 被告：丘文英，女，1978年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司（以下简称“安鹏公司”）与被告丘文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安鹏公司的委托诉讼代理人王金凤、被告丘文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告丘文英给付2019年1至3月物业服务费296.7元、水电公摊费88.3元，合计385元。事实与理由：安鹏公司与柳泉商厦订立《前期物业服务合同》，管理晟源嘉年华小区物业。被告丘文英欠2019年1月至2019年3月物业费296.7元和2019年1月至2019年3月的水电公摊费88.3元，合计385元，经多次催讨未果，为此，请求判如所请。 丘文英答辩的主要意见：答辩人确实没有缴交2019年1-3月的物业费、公摊水电费，对安鹏公司主张的物业费、公摊水电费的数额也没有异议。安鹏公司在小区服务期间未能很好履行物业服务职责，侵吞小区广告费、场租费等公共收入，卫生状况极差，未制止一楼商铺在小区内开门开窗和装卸货物，车库出口处值班室长期无人值守等，同时，安鹏公司自2019年4月退场后，从未向答辩人及家人催缴或公示催缴该费用。鉴于安鹏公司的上述不负责行为，根据安鹏公司人签订的《承诺书》及相关物业管理法规，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，安鹏公司（乙方）与开发建设单位福建晟源房地产开发有限公司签订《柳泉商厦前期物业服务合同》，约定由安鹏公司为柳泉商夏商住楼提供物业管理服务，合同期限为3年即至2020年6月30日等。该合同并对管理事项、费用收取等一并作出约定。丘文英系晟源嘉年华小区业主，其于2019年1月起未缴交物业费，至2019年3月止，共欠物业费296.7元、水电公摊费88.3元，合计385元。2019年4月，安鹏公司退出对晟源嘉年华小区的物业管理服务。为此，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，安鹏公司与福建晟源房地产开发有限公司签订的《柳泉商厦前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。安鹏公司根据约定向包括丘文英在内的业主提供了物业管理服务，丘文英在接受前述服务后，应履行按期交纳物业管理费、公摊水电费的义务。现丘文英尚欠安鹏公司截至2019年1月至3月的物业费、水电公摊费，事实清楚，应限期给付。本案系物业服务合同纠纷，物业服务属比较特殊的民事法律关系，它面对的不像一般民事法律关系的单独个体，而是群体即成百上千的业主，每个业主对物业服务的需求不同等原因，物业公司提供的服务难免存在不到位与瑕疵，如果业主均以此拒付物业管理费，受损的是双方，尤其是业主本身。而原告即使存在服务不到位或存在瑕疵情形，其应承担的责任系限期整改并终止合同。因此，丘文英不能以此为由拒付物业管理费，其抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。物业公司与业主应相互理解、相互支持，共同创造宜人的居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 丘文英应于本判决生效之日起五日内支付龙岩安鹏物业管理有限公司2019年1-3月的物业服务费296.7元、水电公摊费88.3元，合计385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由丘文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年二月十一日 书记员 曾凌燕（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢47号邱文娥、周谷秀、陈亦波、株洲丰裕矿业有限责任公司：本院执行的申请执行人邱文娥、周谷秀、陈亦波与被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢47号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢47号按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月三日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7449号原告：瞿某，男，1979年5月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：瞿登友，男，1954年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告父亲。被告：刘某，女，1979年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告瞿某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人瞿登友、被告刘某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、对夫妻共同财产分割。3、对小孩的抚养依法裁决。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名瞿华杨，××××年××月××日生育次女，取名瞿华煜。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，2018年2月13日，被告离家出走。2018年6月，原告向法院起诉离婚被驳回，判决不准离婚后，被告一直未归家，故再次起诉离婚，请求判如所请。被告刘某辩称：如原告安顿好我，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2003年12月经人介绍相识，××××年2月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在高邮民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名瞿华杨，××××年××月××日生育次女，取名瞿华煜。原、被告由于婚后未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，经常为生活琐事发生争吵，导致感情日趋淡薄。2018年2月13日，被告未与原告商量，即离家外出打工，此后双方一直未有联系，2018年2月26日，被告向原告提出离婚，但未能达成一致意见。原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院2018年12月27日依法作出不准离婚的判决。另查明，原、被告婚后登记在原、被告名下的财产有汽车一辆、扬州住房一套及本市高沙园养老庄东路39号住房一幢、原告陈述尚有大量债务。审理过程中，本院依法征求原、被告婚生女意见，双方所生长女瞿华杨、次女瞿华煜均表示愿意与父亲瞿某生活。为了孩子的健康成长，原告瞿某向本院出具申请书，承诺两个孩子的抚育费暂由其负担，待分割财产时再另行主张。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡，结婚证，债务清单及银行流水，（2018）苏1084民初3733号民事判决书予以证实。被告向本院提供离婚委托书等证据予以证实。因原、被告就财产分割意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告虽于××××年结婚，并生育两女，但婚后未注重感情的培养，致矛盾日益加深，尤其是2018年2月13日，被告出走后一直未归。2018年12月，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系仍未好转，现分居已达两年，其感情已经破裂，原告主张离婚的请求应予支持。原、被告婚生女系限制行为能力人，其明确表示随原告瞿某生活，该意思表示应予尊重。因被告目前暂无固定居所，且无固定收入，为保护未成年人健康成长，两婚生女随原告生活更为合适。对于原告提出的所负债务及被告提出的夫妻共同财产，因双方各执一词，暂时无法认定，原、被告可在本判决生效后，另行起诉，进行分割。综上，为保护国家婚姻自由的原则，保护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告瞿某与被告刘某离婚。二、原、被告婚生女瞿华杨、瞿华煜随原告生活至独立生活时止，两婚生女抚育费暂由瞿某承担。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇二〇年二月二十七日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。