wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执287号申请执行人：胡云飞，男，汉族，1998年1月19日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南银创企业管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6F2X2N。住所地：云南省昆明市西山区棕树营小区8组团49幢1单元601号。法定代表人：杨自江。申请执行人胡云飞与被执行人云南银创企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1078号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南银创企业管理咨询有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南银创企业管理咨询有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××丰田牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××五菱牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××名爵牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××传祺牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××丰田牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××五菱牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××帝豪牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××起亚牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××大众牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××北京牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××比亚迪牌小型新能源汽车一辆，共计15辆。本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢337号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区xxxxxxxxxxxx。 法定代表人长原彰弘。 被执行人胡展鹏，男，汉族，1963年8月15日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人胡展鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11250元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人胡展鹏已履行了本案债务人民币11250元并承担本案执行费人民币68元。 本院认为，本院作出的（2016）粤0304民初2310号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0304民初2310号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年二月十日 书记员  曹立影
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523财保25号 申请人：张小云，女，1971年7月31日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：项志标，男，1970年10月15日出生，汉族，住安吉县。 申请人张小云于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人项志标的银行存款或其他财产70000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人项志标银行存款70000元，或查封、扣押被申请人项志标的财产70000元，合并执行以70000元为限。 财产保全费720元，由申请人张小云负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘子璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51171号 原告：冯荣，女，1982年12月15日出生，土家族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。 被告：林伟强，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告冯荣与被告林伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯荣及其委托诉讼代理人王舸到庭参加诉讼，被告林伟强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款124000元;2.判令被告支付原告资金占用利息（以本金124000元为基数，从起诉之日即2019年7月24日起按年利率6%计算至本金付清日止）。事实和理由：被告通过刷取原告信用卡的方式向原告借款124000元，此后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告林伟强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告林伟强向原告冯荣出具借条一张，载明：兹向冯荣借款124000元。 另查明，原告冯荣向本院提供的信用卡账单显示，其尾号为5456的交通银行信用卡在2018年1月8日至2018年2月7日期间应还款额为185756.32元。 庭审中，原告述称：双方于2017年5月左右认识，当时被告说与他人开设了一家期货公司，可以帮忙处理信用卡还款、提高信用卡额度、养卡事务。2018年1月8日，被告林伟强向原告出具借条，约定借款18万元。此后，被告多次刷取原告交通银行信用卡，截至2018年2月7日，被告共刷原告交通银行信用卡185756.32元。双方还于2018年2月左右成为男女朋友关系。除案涉借条外，被告还就刷取原告信用卡金额出具过两张借款金额分别为2万元和60万元的借条，原告就该两张借条也分别提起过诉讼。涉案借款发生后，被告没有返还过本金或利息。 上述事实，有原告提供的借条、交通银行信用卡账单等证据在案佐证，应以认定。被告林伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，自愿承担相应不利息后果。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼。原告冯荣主张被告林伟强以刷信用卡的方式向其借款124000元，有借条和信用卡账单等证据佐证，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但作为债权人，原告依法有权随时要求被告返还借款，并按照年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息。对于逾期利息起算时间，鉴于原告未提供证据证明其在本案立案前向被告限定过履行期限，本院依法从被告答辩期届满次日即2019年11月21日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林伟强于本判决生效之日起十日内返还原告冯荣借款124000元； 被告林伟强于本判决生效之日起十日内返还原告冯荣逾期利息（以本金124000元为基数，从2019年11月21日起按年利率6%计算至本金付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告林伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  王建军 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  周 洋
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881破42号 申请人：衢州康众汽车销售有限公司管理人。 2020年2月11日，衢州康众汽车销售有限公司（以下简称康众公司）管理人向本院提出申请称，截至2020年2月11日，康众公司财产余额为1016.76元，管理人已垫付破产费用共计人民币1625元，另预期发生管理人报酬等破产费用，现债务人财产余额已经不足以支付破产费用，且无人代为清偿或垫付，故请求本院终结破产清算程序。 本院认为，从管理人查明的康众公司财产状况表明，该公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件；该公司财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。 根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持；上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案康众公司的债权人如认为该公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告衢州康众汽车销售有限公司破产； 二、终结衢州康众汽车销售有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员 林 肖 二〇二〇年二月十一日 书记员 叶晓慧
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终41号上诉人（原审原告）：谢勇，男，1993年10月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何芸，女，1979年8月26日生，朝鲜族，住玉溪市红塔区。上诉人谢勇因与被上诉人何芸房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因谢勇与何芸达成庭外和解协议，谢勇于2020年2月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，谢勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇二〇年二月十九日法官助理许家斌书记员刘震
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异96号异议人（利害关系人）：刘稳，男，1987年5月28日生，汉族，住唐山市。申请执行人：承德广源典当行有限公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区底商B座104-105。法定代表人：李银，该公司董事长。被执行人：唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区滨湖庄园小区401楼9号底商。法定代表人：孙瑞琢，该公司董事长。在本院执行承德广源典当行有限公司（以下简称广源公司）与唐山中天房地产开发有限公司（以下简称中天房地产公司）借款合同纠纷一案中，异议人刘稳对本院作出的（2015）唐执字第19-6号执行裁定书以及协助执行通知书不服，向本院提起书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘稳的异议请求为：1.请求依法中止（2015）唐执字第19-6号执行裁定书、协助执行通知书对滨湖庄园小区土地[冀唐国用（2010）第7681号]的查封。2.解除（2015）唐执字第19-6号执行裁定书、协助执行通知书对异议人购买的××园对应土地的查封。事实及理由：广源公司与中天房地产公司欠款纠纷经法院审理后作出生效判决，因中天房地产公司无力履行，广源公司向法院申请强制执行。法院作出的（2015）唐执字第19-6号执行裁定书裁定查封了坐落于××区南侧的土地使用权[土地证号为：冀唐国用（2010）第7681号],即滨湖庄园小区一期的土地。异议人于2012年11月购买了该小区504楼2门602室房产，该房产已经取得了商品房预售许可，异议人与中天房地产公司签订了商品房买卖合同，并已支付了房款和公共维修基金，异议人对该房产（包括相应占地范围内的土地使用权]的财产权利应受法律保护。作为无过错的第三人，其切身合法权益受到严重侵害。由于土地被查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理，已经对异议人的实体权利造成了侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议申请。本院查明，2014年11月20日，本院作出（2014）唐民初字第364号民事判决书，判令：中天房地产公司给付广源公司借款本金总计2310万元及相应利息，上述利息中扣除中天房地产公司已还款8359164元（含中天房地产公司已付现金700万元以及以住宅房抵债款1359164元）。该判决系本案执行依据。本院在执行该判决的过程中，作出（2015）唐执字第19-6号执行裁定书，查封了中天房地产公司名下坐落于××区南侧的土地使用权并续封至今[土地证号为：冀唐国用（2010）第7681号]。依据该裁定作出（2015）唐执字第19-6号协助执行通知书，要求唐山市国土资源局协助执行（2015）唐执字第19-6号执行裁定书的内容并已向唐山市国土资源局送达上述法律文书。上述涉案土地使用权现仍登记于中天房地产公司名下。另查明，滨湖庄园小区是中天房地产公司在涉案土地上开发的住宅小区。刘稳为证明其主张，向本院提交了其于2012年11月24日日购买该小区504-2-602房产（建筑面积129.46平方米）的相关证据，包括加盖了唐山市房地产交易中心合同备案专用章以及唐山市住宅专项维修资金管理中心维修资金业务专用章、买受人为刘稳、出卖人为中天房地产公司的商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171）,同时提交了该房产的销售不动产统一发票以及河北省住宅专项维修资金专用收据。以上证据均为复印件。本院认为，一、关于异议人刘稳的主体资格：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：…（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。本案中，刘稳主张其为案外人，法院的查封行为对其实体权利（所购买的未办理权证的房产）造成侵害，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查，但本案中本院查封的标的系中天房地产公司名下的土地使用权，对刘稳购买的房产并未予以查封，异议标的与本院查封标的不同一，故刘稳的主体身份应为利害关系人，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。二、关于本院查封行为是否具有违法性：中天房地产公司系本案的被执行人，在其未履行生效法律文书确定的付款义务的前提下，查封其名下坐落于××区南侧的土地使用权，执行行为不存在违法性。三、关于查封行为是否对刘稳的权利造成侵害：案涉土地的系一整块不可分割的土地，亦仅有唯一权证，[土地证号为冀唐国用（2010）第7681号],而异议人仅仅对其所购买房产对应的土地具有使用权来对抗本院对该整块土地的查封行为，同时，不能办理土地权证的原因具有多因性，现有证据不足以证明查封行为对刘稳所购买房产的实体权利造成侵害。综上所述，异议人刘稳异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘稳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 刘玉秋审判员 樊玲玲 二〇二〇年二月二十八日书记员 刘 月
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初706号 原告：青岛金星科技工程有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路68号27A，统一社会信用代码：9137020026457995X1。 法定代表人：蒋国建，职务董事长。 委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。 被告：郭英波，男，汉族，1976年7月2日生，住青岛市黄岛区。 原告青岛金星科技工程有限公司与被告郭英波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉帅及被告郭英波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款65385元；2.判令被告向原告支付以65385元为基数，自2019年6月8日至实际还款之日按年利率24%计算的逾期付款利息；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原、被告及案外人宫佳签订《债权转让协议》，案外人宫佳将其对被告享有的债权转让给原告，原、被告之间相关债权债务抵顶后，被告仍欠原告65385元。因原、被告双方存在业务合作，双方约定，若一个月内，被告通过原告将相关合作款项收回，则原告可从该款项中直接扣除上述欠款，但在原告给付被告充分协助后，被告未通过原告，直接接收相关款项，且未向原告清偿上述欠款。 被告辩称，欠款属实，但应该从被告在原告处的应收款项扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月4日，被告向案外人宫佳出具借条及收到条，载明收到宫佳借款500000元。 2019年5月8日，原、被告及案外人宫佳签订《债权转让协议书》，约定截至协议签订日前，被告尚欠宫佳本金500000元、利息约260000元；三方认可该债务本金为500000元，免除已产生的利息，被告承担因该笔债务诉讼产生的律师费20000元、诉讼费5585元，即原告受让该笔债权为525585元；宫佳将以上债权转让给原告；原、被告双方因前期业务合作，尚有480000元款项暂存原告账户，其中440000元需扣除4.5%的相关费用，原告应向被告支付460200元，债权转让款项抵扣该应付款后，被告仍欠原告65385元，后期抵顶被告在原告产生的其他应收款项，但若协议签订后一个月内被告在乙方无其他应收款项，则剩余欠款按年利率24%计算利息。 本院认为，原、被告及案外人宫佳签订的《债权转让协议书》系协议签订各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照协议约定的内容，履行相应义务。现协议约定的款项尚未抵扣，原告有权要求被告依约给付。关于原告要求被告按年利率24%支付自2019年6月8日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告提出涉案款项应从应收账款中扣除的抗辩理由，因原、被告之间涉及其他债权债务纠纷的诉讼尚在审理过程中，被告在原告处是否有应收账款及应收账款金额尚无法确定，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下： 被告郭英波于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛金星科技工程有限公司欠款65385元及按年利率24%计算65385元自2019年6月8日至实际清偿之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年二月二十一日 书记员 贾秀秀
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4964号之三 被执行人：张磊，女，1989年8月25日出生汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：周依婷，女，1990年3月24日出生汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行被执行人张磊、周依婷非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人张磊、周依婷应支付执行款10692380元及利息。执行中，拍卖被执行人周依婷名下房地产；查封被执行人周依婷名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 傅海根
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初6222号 原告：方东风，男，1974年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏学森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，江苏学森律师事务所实习律师。 被告：刘全平，男，1965年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。 原告方东风与被告刘全平民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月9日立案受理。被告刘全平于2019年10月28日向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月1日作出(2019)苏0113民初6222号民事裁定书，驳回了被告刘全平的管辖权异议。2019年12月2日，本院依法适用简易程序对本案依法公开开庭进行了审理。原告刘全平及其委托诉讼代理人肖鸿飞、王超到庭参加诉讼。被告刘全平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告方东风向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款537500元，并支付自2019年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年7月31日至2005年8月2日期间，被告以生意周转为由向原告借款共计537500元。因原告目前身患癌症，经济困难，故向法院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告刘全平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2004年7月8日至2005年8月2日期间，被告向原告出具欠条1张，借条8张，合计金额为537500元。其中：1、2004年7月8日14000元，约定2004年7月9日归还；2、2004年7月31日两笔，一笔金额为35000元，一笔金额为10000元，均约定于2004年8月10日归还；3、2004年8月17日15000元，利息20%/天，约定20天内归还；4、2004年11月19日两笔，金额均为28000元，均约定于2004年11月28日归还；5、2005年1月17日360000元，注明拿支票退回借条；6、2005年6月9日19500元，约定于2005年6月24日归还；7、2005年8月2日28000元，约定于2005年8月10日归还。 另查明，原告名下原登记有字号为南京栖兴建材经营部的个体工商户，地址为南京市栖霞区栖霞街道办事处栖霞南街25号，该个体工商户现已注销。 再查明，原告方东风因犯有赌博罪、敲诈勒索罪于2006年5月12日被判处执行有期徒刑三年六个月，刑期自2005年11月29起至2009年5月28日止，原告自认因减刑于2008年即提前刑满释放。 审理中，原告陈述称，被告因承揽工程需要曾在原告经营的建材经营部采购建材、劳保用品。案涉借款中的360000元是被告欠付原告的货款，由被告向原告出具了借条。其余177500元系原告分8次以现金形式出借给被告。因为原告本人于2005年起被采取刑事强制措施，导致其与被告间有关货物买卖的证据材料遗失，亦导致未能及时向被告主张权利。此外，原告为证明其具备款项的出借能力向本院提交了9张已作废的中国工商银行转账支票，其中8张加盖有方东风以及南京栖兴建材经营部的印鉴章。 上述事实有借条、欠条、（2006）栖刑初字第109号刑事判决书、个体工商户营业执照、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、中国工商银行转账支票、当事人陈述及庭审笔录在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张的借款分为两个部分即以现金形式出借的177500元以及货款转化为借款的360000元，原告应对借款已实际交付以及双方之间存在货款转为借款的基础事实进行举证。关于原告主张的177500元现金借款。从原告提供的证据以及对案件事实的陈述上来看，上述借款系原告分8次出借给被告，每张债权凭证均注明了1至20日不等的借款期限，在被告陆续违约的情况下原告仍然继续多次出借，而且存在同一日多次出借的情形，该行为不符合一般的民间借贷交易习惯。虽然原告称因其被采取刑事强制措施以及经济困难无法缴纳诉讼费等原因导致延迟提起诉讼，但原告亦认可其于2008年即已刑满释放，原告长达十余年的时间内不向被告主张权利，其行为不合常理。虽然原告提供了由被告出具的债权凭证，但其对借款过程以及案件事实的陈述不符合一般交易习惯亦存在不合理之处，在未提供证据证明款项已实际交付的情况下，难以认定双方之间存在该177500元借款的事实。关于原告主张的货款转化为借款的360000元。对此，原告除其个人口头陈述外，未能提供双方之间存在货物买卖事实的其他证据，在360000元的借条中也未提及系由货款转化而来，故对于原告主张的该360000元系双方之间的货款转化为借款的事实，本院依法不予确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告方东风的全部诉讼请求。 案件受理费9175元，因原告方东风符合免收诉讼费情形，本院予以免收。保全费3270元，由原告方东风自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 林志栋 二〇二〇年二月十一日 法官助理 韩姗姗 书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）内0981财保4号   申请人刘某， 1968年8月23日出生，户籍地山西省大同市。   被申请人张某，户籍地山西省大同市天镇县。   申请人刘某于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的蒙J62358号重型自卸货车予以扣押，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司出具保函作为担保。   本院经审查认为，申请人刘某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人张某驾驶的蒙J62358号重型自卸货车，扣押期限为二年。   案件申请费320元，由申请人刘某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员    王  敏       二〇二〇年二月二十五日     书记员  陈 洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8837号 申请执行人：张旭东，男，1973年7月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：程辉，男，1980年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张旭东与被执行人程辉请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人程辉应支付申请执行人张旭东执行款115000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月五日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7968号申请执行人：王鸥鹭，女，汉族，1987年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人王鸥鹭与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特607号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付227411.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
民丰县人民法院 结案通知书                                                                                                                                                                                                                             （2020）新3227执19号 申请执行人麦提图尔荪·麦麦提敏与吾吉阿卜杜拉·萨吾提借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）新3227民初19号民事调解书，执行标的10000.00元整，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法受理立案执行。本院于2020年1月16日被执行人送达执行通知,本院执过程中被执行人，于2020年2月10日被执行人缴纳10000.00元，于2020年2月11日给申请执行人10000.00元，2020年2月11日被执行人吾吉阿卜杜拉·萨吾提全部履行完毕。本院（2020）新3227执19号借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知 。                                                             民丰县人民法院                                                           2020年2月11日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8841号申请执行人：韩宝才，男，汉族，1952年2月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：韩艳芬，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：韩艳琼，女，汉族，1980年3月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明云城尊龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301005631851335。住所地：昆明市西园路船房小区别墅区34幢。法定代表人：曹雷。申请执行人韩宝才、韩艳芬、韩艳琼与被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终4114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司为申请执行人办理融城优郡B2栋2508号房屋的不动产权属证书，现被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司已为申请执行人办理融城优郡B2栋2508号房屋的不动产权属证书，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2019)云01民终4114号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2019)云01民终4114号民事判决书第二项即由被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司为申请执行人韩宝才、韩艳芬、韩艳琼办理融城优郡B2栋2508号房屋的不动产权属证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月四日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执55号申请执行人：李立飞，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市巨鹿县。被执行人：郄欣，女，1997年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。李立飞申请执行郄欣民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月7日立案执行。但被执行人郄欣至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郄欣银行存款、公积金5.00万元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年二月十一日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5049号申请执行人：李秋兰，女，1974年11月12日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：马平，男，1982年10月15日生，汉族，个体户，住兴化市。申请执行人李秋兰与被执行人马平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6150号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人马平偿付申请执行人李秋兰借款本金9万元，承担案件受理费2250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1250元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月12日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月十九日书记员  李 康
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16471号 原告：叶海峰，男，1984年10月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：洪杨联，女，1996年1月10日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：洪银委，男，1976年9月23日出生汉族，住浙江省天台县。系被告洪杨联的父亲。 原告叶海峰与被告洪杨联民间借贷纠纷一案，原告叶海峰于2020年2月11日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告洪杨联的起诉。 本院认为，原告叶海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶海峰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶海峰负担。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年二月十一日 代书记员 袁 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7975号申请执行人：柳云，男，汉族，1984年3月29日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人柳云与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特550号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付246054.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执565号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:冯勇（绰号：新疆），男，1976年1月17日出生，汉族，新疆克拉玛依市克拉玛依区人，高中文化，无业，户籍所在地新疆克拉玛依市克拉玛依区，现住绵阳市。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初444号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人冯勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年二月十七日 书记员  郭馨莲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6529号原告：王路安，男，1969年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：高倩，女，1967年11月12日出生，汉族，住沈丘县。原告王路安诉被告高倩买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路安到庭参加诉讼，被告高倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王路安向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法偿还原告欠款16995元及逾期利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在沈丘县经销燕京啤酒，原告在沈丘县从事烟酒副食批发生意，购买被告的燕京啤酒进行出售。2016年被告收取原告的啤酒预收款，没有按约定给原告供货。截至2018年5月27日经双方对账，被告尚欠原告啤酒款17970元，被告出具了欠条。2018年6月20日被告给原告卸了50件精品啤酒，每箱19.5元，折抵还欠原告啤酒款16995元。后经原告多次催要，被告拒绝发货也不退还剩余啤酒款，特具状起诉，望依法公正判决，维护原告的合法权益。被告高倩未做答辩。经审理查明：被告在沈丘县经销燕京啤酒，原告在沈丘县从事烟酒副食批发生意，原告购买被告的燕京啤酒进行出售。2016年被告在收取原告的啤酒预收款后为原告提供啤酒，自2016年至2018年期间，原告陆续为被告支付预收款，但被告没有按货款约定给原告供货。截至2018年5月27日经原、被告双方对账，被告欠原告啤酒款17970元，被告为原告出具了欠条，欠条载明:“2018年5月27号欠啤酒款壹万柒仟玖佰柒（17970）元，高倩，138××××4468”。2018年6月20日被告为原告卸了50件精品啤酒，每箱19.5元，折合价格975元，并在欠条上载明：“2018年6月20号卸精品啤酒伍拾件×19.50，折抵975元整，杨超文”，折抵后被告尚欠原告啤酒款16995元。本院认为：被告高倩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权的放弃。原、被告系买卖关系，经双方结算，被告尚欠原告啤酒款共计16995元。有原告提供的被告高倩书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告高倩偿还欠款16995元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因未提交证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告高倩于本判决生效之日起十日内偿还原告王路安啤酒款16995元；二、驳回原告王路安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费225元、财产保全费190元，由被告高倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年二月二十八日书 记 员  辛焕杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8724号 原告：张红，女，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人：国永生，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳鼎盈置业有限公司，统一社会信用代码912101127507803178，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。 法定代表人：沙爽，系该公司董事长。 委托代理人：刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 第三人：沈阳女人街商业发展有限责任公司，统一社会信用代码912101127748345948，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。 法定代表人：朱春林，系该公司总经理。 委托代理人：李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省讷河市。 原告张红与被告沈阳鼎盈置业有限公司、第三人沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后,依法公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人国永生、被告沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈公司）的委托代理人刘嘉、第三人沈阳女人街商业发展有限责任公司（以下简称：女人街发展公司）的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告于2005年9月25日签订的《商品房买卖合同》、原告与第三人于2005年9月25日签订的《商铺租赁协议》有效；二、判令被告立即向原告交付浑南新区营盘北街5号（B区）2楼C030号房屋；三、判令被告支付逾期交房违约金191429.70元；四、判令第三人支付原告房屋租金81781.20元；五、判令第三人支付原告房屋实际使用费174920.90元；六、判令第三人支付原告房屋租金和房屋实际使用费利息66475.66元；七、被告和第三人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年9月25日，原告与鼎盈公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买其开发的位于浑南区2层C030号（建筑面积20.07平方米）的商铺，合同约定房屋交付时间为2006年9月30日前，并约定逾期交房按房款总价日万分之二支付违约金。2005年9月25日，原告与女人街发展公司签订商铺租赁协议，约定原告将购得的上述商铺出租给女人街发展公司，自2007年1月1日起至2009年12月31日止为三年免租期，自2010年1月1日起至2012年12月31日止为三年有偿租赁期，并约定每月租金2271.70元。签订合同后，原告交付购房款207176元，并缴纳房产税6133.59元及土地使用税81.26元。被告至今未将涉案商铺交付给原告，第三人亦未给付原告租金。经原告多次催要未果，原告起诉来院。 被告沈阳鼎盈置业有限公司辩称，涉案商铺已经整体租赁给沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，无法独立返还原告。涉案商铺纠纷系政府拆迁停建行为导致，并非被告过错，被告不应承担逾期交房的违约责任。 第三人沈阳女人街商业发展有限责任公司述称，原告起诉的2016年5月27日之前的租金及占有使用费，超过法定的诉讼时效，应予驳回。2016年5月27日之后的租金及占有使用费，原告应该提供增值税发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月25日，原告张红与被告沈阳鼎盈置业有限公司（2014年11月17日，沈阳女人街房地产开发有限公司更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于浑南新区商铺一处（建筑面积20.07平方米）。2005年9月25日，原告张红又与第三人沈阳女人街商业发展有限公司就该商铺签订了《商铺租赁协议》，约定租赁期自2007年1月1日至2012年12月31日止，其中2007年1月1日至2009年12月31日为免租期，2010年1月1日至2012年12月31日为有偿租赁期。租金为每月每平米113.20元，每月租金为2271.70元（税前）。租金支付方式：自租赁起算日起，每6个月为一个结算周期。在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。在承租期内，原告只享有该商铺的所有权及相应的租金收取权，其它一切权益均由被告女人街发展公司所有。合同约定原告的权利义务，原告同意：该商铺由被告女人街发展公司以自营、与第三者联营或者将该商铺转租给第三方使用的方式经营，原告不得以任何理由进行干预。被告女人街发展公司的权利义务：租赁期届满后，如女人街发展公司继续承租，则原告应同意，并由女人街发展公司决定续租期限及不低于总房款10％的年租金标准。签订合同后，原告交付购房款207176元，并缴纳房产税6133.59元及土地使用税81.26元。第三人至今未给付原告租金。 另查明，2012年1月1日，涉案商铺已经整体租赁给沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。 本院认为，原告张红与被告沈阳鼎盈置业有限公司、第三人女人街发展公司签订的商品房买卖合同及商铺租赁协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。租赁期内，第三人应给付原告租金81781.20元。租赁期届满后，因第三人没有将商铺交还原告，第三人应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费。由于原告与第三人已签订商铺租赁协议，故对原告要求被告立即交付浑南新区营盘北街5号（B区）2楼C030房屋及要求被告支付逾期交房违约金的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告张红与被告沈阳鼎盈置业有限公司于2005年9月25日签订的《商品房买卖合同》、原告张红与第三人沈阳女人街商业发展有限责任公司于2005年9月25日签订的《商铺租赁协议》合法有效； 二、第三人沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张红自2010年1月1日起至2012年12月31日止的商铺租金81781.20元； 三、第三人沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张红支付商铺租金81781.20元的利息（按本金81781.20元计算，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 四、第三人沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张红商铺占有使用费(自2013年1月1日起至第三人将租赁的商铺返还原告之日止，按照每月2271.70元计算)； 五、驳回原告张红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11018元，由被告沈阳鼎盈置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  赵永英 人民陪审员  佟春艳 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  邢宇阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢497号之六 移送执行人：绵阳市涪城区法院。 被执行人：贾明万，男，，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨顺兵，男，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邱玖贤，男，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨廷寿，男，住四川省三台县。 被执行人：宋莉，女，住四川省绵阳市。 被执行人：王青青，女，四川省绵阳市涪城区。 案由：非法吸收公众存款罪 本院移送（2016）川0703刑初293号刑事裁判所涉财产部分执行一案。在执行过程中，本院依法对被执行人宋莉名下车牌号为川Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车（车辆识别代码：ＬＢＥ×××）一辆进查封、评估、拍卖。由买受人唐强（公民身份号码：×××）以最高价人民币25200.00元竞得上述标的物。现唐强申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人宋莉名下车牌号为川Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车（车辆识别代码：ＬＢＥ×××）的查封。 二、车牌号为川Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车（车辆识别代码：ＬＢＥ×××）的所有权归买受人唐强（公民身份号码：×××）所有。 三、买受人唐强（公民身份号码：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年二月十七日 书记员 杨香彦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18236号 原告：宁波乐办商业管理有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CJFQ877）。住所地宁波市鄞州区首南街道水街40号3001室-1。 法定代表人：贾中江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：李志彬，男，1996年11月30日出生汉族，户籍所在地武义县。 原告宁波乐办商业管理有限公司与被告李志彬房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.确认原告与被告签订的《房屋租赁协议》解除；2.被告支付原告免租期租金11807元，违约金85010.40元，房屋占有使用费8539.30元（占有使用费暂计算至2019年12月10日，之后按776/天计算至被告搬离日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢海攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年9月9日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：被告李志彬向原告宁波乐办商业管理有限公司承租坐落于宁波市鄞州区首南街道水街40号3501-10的房屋用于办公；租赁期限自2019年9月10日至2022年9月24日，共计36个月，免租期为2019年9月10日至2019年9月24日，共计15天，若合同没有实际履行完毕，免租期需按实际天数收取租金；合同期内租金标准为23614元/月（含税、空调、物业、公摊水电），具体每年实付租金金额为2019年9月25日至2020年9月24日年租金283368元，2020年9月25日至2021年9月24日年租金295815元，2021年9月25日至2022年9月24日年租金295815元；租金以半年为一期支付，先付后用，首期租金144684元在合同签订后一周内支付，以后提前一个月支付下一期租金；房屋押金23614元，与首期租金一并支付，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由被告李志彬承担的费用、租金外，剩余部分无息返还；若被告李志彬需开具租金发票，该租金的税费由原告承担；租赁期内若被告李志彬擅自退租，或利用该房屋进行违法活动，或拖欠房租15天以上的，原告有权终止合同，被告李志彬应向原告支付相当于年租金30%的违约金，且原告有权不退还剩余房租，若违约金不足以弥补损失的，原告可以据实追究被告责任；等等。合同签订后，被告李志彬仅向原告支付房屋押金及租金共计51228元。因被告李志彬未按约支付首期租金，原告于2019年11月15日通过微信方式向被告李志彬发送《合同解除书》。2019年11月16日，原告向被告李志彬发送《律师函》，要求被告支付房屋租金、违约金、占用使用费。2019年12月9日，原告通过微信方式向被告李志彬发送《通知》，要求被告腾空房屋。2019年12月10日，原告将被告物品从涉案房屋搬离。 上述事实由原告提供的《房屋租赁协议》、微信聊天记录、《律师函》、EMS快递面单及查询结果，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据《房屋租赁协议》约定，涉案房屋租金以半年为一期支付，先付后用，首期租金144684元在合同签订后一周内支付，若被告拖欠房租15天以上的，原告有权终止合同。现被告未按约支付首期租金已超过15天，已构成违约，原告据此要求解除双方签订的《房屋租赁协议》符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告占用原告房屋缺乏依据，应腾退房屋并结清租金，逾期腾退的，应支付占有使用费。被告在原告告知后未及时腾退房屋，原告于2019年12月10日将涉案房屋内属于被告的物品搬离，据此本院认定被告腾退时间为2019年12月10日，被告应结清在此之前的房屋租金及占用使用费。原告要求被告支付免租期内租金11807元，该主张符合《房屋租赁协议》的约定，本院对此予以支持。原告要求被告支付违约金85010.40元，因其未提交充分证据证明其因解除合同所遭受的实际损失，故本院综合本案情况酌情调整为三个月租金70842元。被告李志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波乐办商业管理有限公司与被告李志彬签订的《房屋租赁协议》于2019年11月15日解除； 二、被告李志彬支付原告宁波乐办商业管理有限公司免租期租金11807元、房屋占有使用费8539.30元，合计20346.30元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李志彬支付原告宁波乐办商业管理有限公司违约金70842元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告宁波乐办商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告宁波乐办商业管理有限公司负担162元，被告李志彬负担1042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨迪霞
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初3228号原告：大同特威尔机械有限公司，住所地大同市云州区园丰街2121号。法定代表人：李玉权,系公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱经坤，系公司职工。被告：河北宣化工程机械股份有限公司，住所地河北省张家口市宣化区东升路21号。法定代表人：刘键，系公司董事长。委托诉讼代理人：张明伟，系公司职工。委托诉讼代理人：牛新征，系公司职工。原告大同特威尔机械有限公司（以下简称大同特维尔公司）与被告河北宣化工程机械股份有限公司（以下简称河北宣工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同特威尔公司、被告河北宣工公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同特威尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告货款1721003.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告多年存在买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。截止到2019年10月31日，被告共欠原告货款1721003.13元。该款虽经原告多次催要，但被告未能给付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。河北宣工公司辩称，对欠款数额没有异议，但该笔款项为未到期债权。本院经审理认定事实如下：原告大同特维尔公司与被告河北宣工公司存在多年的买卖合同关系，双方对被告欠款1721003.13元的事实均予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。如上事实有原告提交的工业买卖合同、通知书、企业往来余额询证函，被告提交的工业买卖合同，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告大同特威尔公司向被告河北宣工公司供货，按照买卖合同履行了合同义务，被告河北宣工公司接受货物后，应当按照合同约定履行给付货款的义务。现被告未能按约履行合同义务，原告基于双方均予认可的欠款数额，可以随时要求被告支付货款。原告的主张合理合法。被告认为付款方式是在合作期间的正常支付，原告以诉讼的方式要求被告支付货款，双方不存在合作的可能，所欠债权为未到期债权的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告河北宣化工程机械股份有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告大同特威尔机械有限公司货款1721003.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20289元，减半收取计10145元，由被告河北宣化工程机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李琛南二〇二〇年二月十一日书记员  王 馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执98号申请执行人：常战立，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。被执行人：李占强，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。常战立申请执行李占强民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月9日立案执行。但被执行人李占强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占强银行存款、公积金2.015万元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年二月十一日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3688号申请执行人：兴化市民委员会，统一社会信用代码93321281MA1W3CF53X，住所地兴化市。被执行人：徐风桂，男，汉族，1964年12月5日生，住兴化市。申请执行人兴化市临城街道陆横村民委员会与被执行人徐风桂土地租赁合同、鱼塘承包合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民特78号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：申请执行人兴化市临城街道陆横村民委员会与被执行人徐风桂于2019年4月29日经兴化市临城街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费714元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人徐风桂名下存款，扣除本案执行费后，余款466.34元全部发放申请执行人。发现被执行人徐风桂名下车牌号为M3E921长安牌汽车（已查封）。3.本院于2019年8月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年9月25日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民特78号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十六日书记员  李 康
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初215号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 被告：李绮云，女，1987年3月28日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告李绮云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告李绮云己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张秋林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初817号 原告：莫珊珊，女，1983年11月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：符灵菲、石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 被告：刘丽丽，女，1968年11月13日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：鲍炳耀，男，1946年10月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州中乾金属制品厂（统一社会信用代码为91330212711158357H），住所地宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。 本院在审理原告莫珊珊与被告刘丽丽、鲍炳耀、宁波市鄞州中乾金属制品厂民间借贷纠纷一案中，原告莫珊珊以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年二月十日 代书记员 郑勤燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8826号 原告：远大能源化工有限公司（统一社会信用代码：91330201340635061B）。住所地：浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号26幢105-2室。 法定代表人：许朝阳，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：徐伟、陈超，浙江导司律师事务所律师。 被告：江苏苏源辉普化工有限公司（统一社会信用代码：91320923755052132M）。住所地：江苏省阜宁县化工园区阜沙路（西北村）。 法定代表人：余根青。 原告远大能源化工有限公司为与被告江苏苏源辉普化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告江苏苏源辉普化工有限公司向原告远大能源化工有限公司支付货款1512377元；2.被告江苏苏源辉普化工有限公司向原告远大能源化工有限公司支付违约金302475.40元；3.被告江苏苏源辉普化工有限公司承担原告远大能源化工有限公司支出的律师费56356元及诉讼保全担保费4210元；4.本案诉讼费及保全费由被告江苏苏源辉普化工有限公司承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告远大能源化工有限公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告江苏苏源辉普化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告江苏苏源辉普化工有限公司未答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月2日，原被告签订《销售合同》一份，约定：被告江苏苏源辉普化工有限公司向原告远大能源化工有限公司购买丙酮90吨，单价每吨3700元，货款总计333000元，货物交付方式为需方自提，交货数量可以有5%的增加或减少，由供方决定，以仓储出库数量为准；货款结算方式为银行电汇，分批提货，需方应于提货后叁拾日内付清全部货款，供方将根据实际发货情况将增值税发票寄送给需方；违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行金额20%的违约金，并承担对方支出的合理律师费。此后，原被告分别于2019年1月3日、2019年1月4日、2019年1月11日、2019年1月16日各签订《销售合同》一份，均约定被告江苏苏源辉普化工有限公司向原告远大能源化工有限公司购买丙酮，货物数量分别为90吨、65吨、150吨、90吨，单价每吨分别为3650元、3550元、3600元、3700元，货款总计分别为328500元、230750元、540000元、333000元。其余合同条款相同。合同签订后，原告远大能源化工有限公司按合同约定提供了货物。被告江苏苏源辉普化工有限公司分别于2019年1月2日、2019年1月3日、2019年1月4日、2019年1月5日、2019年1月11日、2019年1月13日、2019年1月14日、2019年1月19日按约提取货物后，未按约定支付全部货款。2019年3月22日，被告江苏苏源辉普化工有限公司向原告远大能源化工有限公司出具《还款情况说明》一份，该份情况说明陈述原定于3月23日复产，因3月21日响水县化工园区天嘉宜化工发生爆炸重大事故，县政府决定企业暂缓复工，具体复工日期未定，并表示自去年环保整治以来，公司至今仍有1200万存量贷款没有下来，银行要等企业正常开工以后才能放贷，而且公司正在进行自动化升级改造需要投入大量资金，导致公司资金非常紧张，为此计划最迟于4月25日前归还所欠货款1512377元，期间产生的利息由被告江苏苏源辉普化工有限公司承担。2019年4月30日，被告江苏苏源辉普化工有限公司又向原告远大能源化工有限公司出具《还款计划书》一份，申请将到期应付款再延期二个月，5月20日还150000元，5月30日还250000元，6月10日还400000元，6月20日还712377元。此后，被告江苏苏源辉普化工有限公司仍未支付货款。至今尚欠货款1512377元。 原告远大能源化工有限公司为实现本案债权支出律师费56356元、支付担保费4210元。 上述事实由原告远大能源化工有限公司提供的《销售合同》、委托书、提货委托书、客户库存台账、发货记录、提货客户转入提单发运汇总、宁波增值税专用发票、《还款情况说明》、《还款计划书》、《委托代理合同》、律师费发票、担保费发票等证据，以及原告远大能源化工有限公司的陈述予以证明。 本院认为，原被告之间存在买卖关系。原告远大能源化工有限公司已履行交货义务，被告江苏苏源辉普化工有限公司应当按照约定支付货款。被告江苏苏源辉普化工有限公司未按时支付货款，已构成违约。原告远大能源化工有限公司诉请被告江苏苏源辉普化工有限公司支付尚欠的货款，并按合同约定支付违约金及相关实现债权的费用，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏苏源辉普化工有限公司向原告远大能源化工有限公司支付货款1512377元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告江苏苏源辉普化工有限公司向原告远大能源化工有限公司支付违约金302475.40元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告江苏苏源辉普化工有限公司向原告远大能源化工有限公司支付律师费56356元、保全担保费4210元，合计60566元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费21679元、保全费5000元、公告费480元，合计27159元，由被告江苏苏源辉普化工有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  杨慧伦 人民陪审员  陈荣芳 二〇二〇年二月二日 代书 记员  王 琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9362号之一 申请执行人：史召芬，女，1974年8月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：钱三平，男，1970年7月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人史召芬与被执行人钱三平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱三平应支付申请执行人史召芬执行款86200元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17825号 原告：董财方，男，1953年12月16日出生汉族，户籍所在地宁波市。 被告：范延玲，女，1964年11月15日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：91330212784317902Y）。住所地宁波市鄞州区中河街道天童北路933号和邦大厦A座3509室。 代表人：付雪飞。 原告董财方与被告范延玲、中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告董财方于2020年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董财方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董财方撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董财方负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年二月十八日 书记员 杨迪霞
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初213号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 被告：顾德博，男，1988年2月1日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告顾德博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告顾德博己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张秋林
江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执1922号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号，组织机构代码:682014791。法定代表人：龙穗生。被执行人：郑宗海，男，1989年11月19日出生，住浙江省文成县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郑宗海民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执1922号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年二月二十四日书记员  陈微微
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18839号 原告：李欢迎，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县。 被告：石玉东，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李欢迎与被告石玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李欢迎于2020年2月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，起诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李欢迎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李欢迎负担。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  忻徐静
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初44号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人陈某，男，1991年7月9日出生，汉族，中专文化，无业，现住青岛市市北区，户籍在青岛市市北区。2019年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年1月20日被本院取保候审。 辩护人戚远涛，山东源丰律师事务所。 被告人黄某，男，1992年4月7日出生，汉族，大专文化，无业，青岛盛裕泰商贸有限公司员工，现住青岛市崂山区，户籍在青岛市市南区。2019年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。 辩护人王邦本，山东源丰律师事务所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈某、黄某犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，利用互联网庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员隋玉明出庭支持公诉，被告人陈某、黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2019年11月2日23时许，被告人陈某、黄某在本市市南区江西路179号“179.bar”酒吧喝酒，期间，被告人陈某认为被害人王某1、韩某1说其坏话，后对王某1、韩某1拳打脚踢，被告人陈某还用酒瓶及木凳殴打王某1，被告人黄某见状即对韩某1进行殴打，致王某1、韩某1受伤。被告人陈某、黄某后被查获。案发后，被告人陈某、黄某对王某1、韩某1赔偿并获谅解。经鉴定：王某1面部皮肤创口及左手软组织挫伤均构成轻微伤，王某1之损伤属轻微伤。韩某1面部软组织挫伤、左侧上颌骨额突单纯性骨折及左上臂软组织挫伤均构成轻微伤，韩某1之损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人陈某、黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某、黄某均具有自首量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人陈某有期徒刑九个月，缓刑一年，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈某、黄某当庭认罪认罚。 二辩护人的辩护意见，二被告人如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的法医学人体损伤程度鉴定书、和解书、收条、抓获经过、受案登记表、被告人陈润东、黄睿的供述、指认现场照片、户籍证明、电话查询记录、被害人王某2、韩某2的陈述、证人张某、钱某、余某、焦某的证言、辨认笔录、作案工具照片、情况说明、病历、检查报告单、见证人基本情况、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、黄某的行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某、黄某案发后自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某、黄某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对被告人陈某、黄某认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜国峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13826号 原告：徐燕利，女，1987年5月13日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：修德船，男，1972年2月15日出生汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告徐燕利为与被告修德船买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2019年9月20日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因本案被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告徐燕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐燕利以被告修德船未支付货款为由请求判令：被告修德船支付原告徐燕利货款53000元,并支付自2019年1月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 被告修德船未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实： 原、被告于2015年12月19日开始业务往来，被告向原告购买膨润土。2018年9月16日，经双方结算，被告修德船向原告徐燕利出具《欠条》一份，载明：“本人修德船欠徐燕利膨胀土货款共计伍万叁仟整（￥53000），待工程款结算后，支付此款，于2019.1.28日付清。”被告修德船在落款处签名，并书写其身份证号。之后，被告未按约付款，尚欠原告货款53000元至今未付。 以上事实由原告提交的《欠条》等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告修德船向原告购买货物后承诺于2019年1月28日前结清全部货款，现其未能按约付款，损害了原告的合法权益，原告主张被告修德船立即支付货款53000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告修德船经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告修德船支付原告徐燕利货款53000元，并支付以未付货款为基数自2019年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1125元，由被告修德船负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  杨慧伦 二〇二〇年二月七日 代书 记员  袁 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执524号申请执行人：吕怀永，男，1972年7月13日生，汉族，安徽省颍上县。被执行人：高有为，男，1982年10月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人吕怀永与高有为买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初19298号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：“一、被告高有为共计结欠原告吕怀永蔬菜款76000元，从2018年10月开始至2019年8月止，每月月底前支付6000元，于2019年9月30日前支付10000元，若被告有一期未能按期足额支付，原告有权就76000元扣除已履行部分的余额一并向法院申请强制执行，同时被告需向原告支付违约金20000元。二、原告放弃其它诉讼请求，双方就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后无涉。三、案件受理费1700元，减半收取850元，由被告高有为负担，被告于2018年10月31日前一并支付给原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吕怀永向本院申请恢复执行，本院于2019年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2019年1月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年1月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌汽车一辆。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人在昆山无不动产登记。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。6、2019年6月12日因被执行人未申报财产，本院对被执行人罚款5000元，已经履行完毕，另被执行人通过本院支付给申请执行人执行款5000元。7、本院委托六安市金安区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈无不动产登记。8、被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌汽车一辆经本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，成交价为57400元，因该车辆因他案查封在先，本院已发函给首封法院，等待首封法院将执行案件材料移交本院，车辆拍卖价款在本院收到相关材料后再分配。9、2019年9月28日、2020年2月27日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询。10、2019年9月28日、2020年2月27日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。11、2020年2月27日因被执行人暂无财产可供执行，本院将以上执行情况电话告知申请执行人，并告知上述车辆的拍卖款项后续再分配，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦无可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、车辆拍卖资料、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人对终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张 磊
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终8716号 上诉人（原审原告）：徐州科天金属制品有限公司，住所地徐州市彭场路6号。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩夫田。 委托诉讼代理人：梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 上诉人徐州科天金属制品有限公司因与被上诉人韩夫田劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐州科天金属制品有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审，并要求一审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的事实部分不清，前后矛盾。被上诉人在2017年3月份经别人介绍到上诉人厂里工作，因被上诉人不属厂里的正式员工，因此并未与被上诉人签订劳动合同和考勤，上诉人只有在厂里面有活的时候，才雇被告来帮忙，有活就干，没活被上诉人就回家继续找别的活干。2018年4月10日之前虽然被上诉人一直在上诉人处干活，但是也仅仅存在事实的劳务关糸。因此上诉人是按被上诉人提供多少天的劳务发放的劳动报酬。一审法院仅凭被告提供的自己领取的劳动报酬及录音就认可双方存在劳动关系，这显然对事实认定不清，同时对上诉人极大不公平。2018年4月以后，上诉人与被上诉更不存在一审认定的劳动关系。因企业停产整顿，上诉人又临时雇佣被上诉人来帮忙干几天活，一审就认定上诉人与被上诉人存在劳动关系明显在偏袒对方。二、上诉人与被上诉人之间不存在事实上的劳动关系，一审适用法律错误。上诉人明确规定被上诉人按照上诉人的要求完成工作，交付工作成果，上诉人给付报酬，双方在地位上是对等的不具有管理与被管理的隶属关系。上诉人依法制定的各项劳动规章制度不适用其雇佣的员工，上诉人既没有对雇佣的员工被上诉人进行过任何劳动和人事上的管理，仅凭发放劳动报酬就认定被上诉人与上诉人间存在劳动关系显然是以偏概全，置上诉人与被上诉人间存在劳务关系或雇佣关系的事实于不顾。双方之间存在劳务关系，并非一审所认定的劳动关系，而劳务关系或雇佣关系并不在《中华人民共和国劳动法》的调整范围内，所以判决书适用法律错误。综上所述，徐州市鼓楼区人民法院认定事实部分不清、适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韩夫田答辩称，上诉人同被上诉人自2017年3月1日建立劳动关系至今。一审认定事实清楚、适用法律正确，证据确实充分、程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 徐州科天金属制品有限公司向一审法院起诉请求：判决徐州科天金属制品有限公司与韩夫田之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由韩夫田承担。 一审法院认定事实：2017年3月1日，韩夫田经案外人吴永浩介绍进入徐州科天金属制品有限公司。徐州科天金属制品有限公司安排韩夫田主要从事电焊工作，且工作地点为徐州市彭场路6号，即徐州科天金属制品有限公司的住所地。 另查明，2017年4月10日，徐州科天金属制品有限公司向韩夫田发放2017年3月的工资3000元。2017年5月10日，徐州科天金属制品有限公司向韩夫田发放2017年4月的工资3100元。2017年6月11日，徐州科天金属制品有限公司向韩夫田发放2017年5月的工资3100元。2017年7月10日，徐州科天金属制品有限公司向韩夫田发放2017年6月的工资2900元。2017年8月10日，徐州科天金属制品有限公司向韩夫田发放2017年7月的工资400元。2017年9月10日，徐州科天金属制品有限公司向韩夫田发放2017年8月的工资3300元。2017年10月11日，徐州科天金属制品有限公司向韩夫田发放2017年9月的工资3900元。2017年11月10日，徐州科天金属制品有限公司向韩夫田发放2017年10月的工资3800元。2017年12月10日，徐州科天金属制品有限公司向韩夫田发放2017年11月的工资4300元。2018年1月10日，徐州科天金属制品有限公司向韩夫田发放2017年12月的工资4400元。2018年2月4日，徐州科天金属制品有限公司向韩夫田发放2018年1月的工资4500元。2018年3月12日，徐州科天金属制品有限公司向韩夫田发放2018年2月的工资2500元。2018年4月11日，徐州科天金属制品有限公司向韩夫田发放2018年3月的工资4000元。 还查明，韩夫田曾向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决其与徐州科天金属制品有限公司自2017年3月1日至今存在劳动关系。2019年7月26日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐鼓劳人仲案字[2019]第33号仲裁裁决书，确认韩夫田与徐州科天金属制品有限公司之间自2017年3月1日起存在劳动关系。徐州科天金属制品有限公司对该仲裁裁决不服，以上述诉请诉至一审法院。 一审法院认为，首先，韩夫田具有完全的劳动权利能力和行为能力，且徐州科天金属制品有限公司系具有用独立法人资格和用人资格的企业，故双方均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。其次，韩夫田虽未能提供证据证明其与徐州科天金属制品有限公司签订了劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文）第二条的规定，可参照下列凭证进行事实劳动关系的认定：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。就本案而言，根据韩夫田提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、其与徐州科天金属制品有限公司法定代表人李伟的通话录音，以及双方的当庭陈述能够证实韩夫田自2017年3月1日起从事徐州科天金属制品有限公司安排的工作，接受了徐州科天金属制品有限公司的劳动管理，并由徐州科天金属制品有限公司核发劳动报酬，故一审法院确认徐州科天金属制品有限公司与韩夫田于2017年3月1日建立劳动关系，且截至法庭辩论终结之日双方之间的劳动关系依然存续。对此，徐州科天金属制品有限公司虽主张其与韩夫田之间系劳务关系，且在2018年4月27日解除了双方之间的劳务关系，但未能提供证据予以证实，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：确认徐州科天金属制品有限公司与韩夫田之间自2017年3月1日起存在劳动关系。 本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，从韩夫田提供的银行转账记录来看，徐州科天金属制品有限公司每月固定时间向韩夫田发放工资报酬，双方自2017年3月份建立相对稳定的用工关系。双方当事人均具有法律、法规规定的劳动关系主体资格，韩夫田从事的电焊工作与徐州科天金属制品有限公司主营业务相关，接受徐州科天金属制品有限公司的工作安排和管理，且徐州科天金属制品有限公司不能提供证据证实双方为劳务关系。故一审确认徐州科天金属制品有限公司与韩夫田之间存在劳动关系，并不违反法律规定。 综上，上诉人徐州科天金属制品有限公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 史善军 审 判 员 秦国渠 审 判 员 汪佩建 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张 静 书 记 员 魏天玥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执434号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李涛，男，生于1996年5月9日，汉族，四川省荣县人，高中肄业，个体经营者，住四川省荣县。 案由盗窃罪、诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初620号盗窃罪、诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十日 书记员  王建云
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初43号原告：陈小生，男，1975年11月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。被告：陈南如，男，1961年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告陈小生与被告陈南如买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告陈小生的诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款744000元及其逾期利息126980元（暂计算至2019年10月31日，后续利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。二、被告陈南如辩称，欠原告货款744000元属实，但希望原告能少点。月利率2%太高，承担不起。本院查明的事实：一、买卖情况：原告从事饲料销售。2017年11月至2019年2月，被告在崇仁县饲养生猪。期间，被告向原告购买饲料。二、结算情况：2018年5月27日，经原、被告结算，2017年11月9日至2018年5月5日期间被告共欠原告饲料款等594000元，同日，被告向原告出具了一份金额为594000元的欠条，并约定于2018年12月30日之前还清，如逾期归还，按月利率2%计算逾期付款利息。2019年4月19日，经原、被告结算，2018年7月6日至2019年2月17日期间被告共欠原告饲料款等150000元，同日，被告向原告出具了一份金额为150000元的欠条，并约定于2019年8月30日之前还清，如逾期归还，按月利率2%计算逾期付款利息。三、付款情况：被告出具欠条后，未向原告付款。本院认为，合法债权受法律保护。截止至2019年4月19日，被告尚欠原告货款744000元的事实，有原告提交的2份欠条予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。被告至今未向原告付款属违约行为，故被告应继续向原告支付货款744000元。双方约定的逾期付款利息不违反法律规定，现原告主张按月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。计算至2019年10月31日，利息共计为124800元（594000×2%×10+150000×2%×2）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈南如应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈小生货款744000元并支付利息124800元（已计算至2019年10月31日，此后利息以744000元为基数、按月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告陈小生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12510元（原告已预交），由原告负担22元，被告负担12488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴祥考人民陪审员  吴雄峰人民陪审员  廖彦冰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2804号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。 主要负责人：郝子健，职务行长。 被执行人：卢俊华，女，1979年6月29日出生，汉族，住北京市延庆县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人卢俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)鲁0202民初1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人卢俊华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年9月23日、2019年11月2日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卢俊华的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行限制高消费。 4、2019年11月29日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位。 5、2019年11月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年2月28日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722财保13号 申请人：贵州宏博宇投资有限公司，住所地：贵州省XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。 法定代表人：徐荣建，系该公司执行董事。 申请人：何玉台，男，1975年9月29日生，布依族，住贵州省荔波县。 申请人与被申请人因建设工程合同纠纷，申请人于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何玉台在荔波县人民法院的执行款100000.00元予以扣留，本院作出了（2019）黔2722财保4号裁定书，裁定扣留何玉台在荔波县人民法院的执行款100000.00元。（执行款银行账户：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：XXXXX，开户账户：62×××00。）上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。 2020年2月9日申请人贵州宏博宇投资有限公司以该案尚未审结为由，向本院申请继续保全。 本院经审查认为，申请人贵州宏博宇投资有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续扣留何玉台在荔波县人民法院的执行款100000.00元。（执行款银行账户：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：XXXXX，开户账户：62×××00。） 上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。 财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 毅 二〇二〇年二月九日 书记员 何春灵
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终78号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四楼，组织机构代码：91350700768572794W。 主要负责人：熊旻曼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨萍，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：吴瑞激，福建华皇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈照荣，男，1951年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司(以下简称大地保险公司）与被上诉人杨萍、陈照荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2019）闽0722民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判大地保险公司无需在交强险范围内赔偿杨萍2000元，并依据重新鉴定结果判决大地保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。事实和理由：1.浦城县价格认证中心对涉案车辆的车损价格认定结论书，属于杨萍单方委托且不符合证据的客观真实性要求，不能作为本案定案依据。大地保险公司在一审中申请重新鉴定，但一审法院并未进行重新鉴定，属于程序违法；2.在一审中陈照荣承认收到大地保险公司支付的2000元，并当场表示要给杨萍，但杨萍不要，一审认定大地保险公司再另行支付2000元属于适用法律错误。 杨萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 陈照荣未作答辩。 杨萍向一审法院起诉请求：1、请求依法判令大地保险公司在机动车事故强制保险限额范围内赔偿车损修理费2000元。2、请求依法判令大地保险公司应在商业三者险范围内赔偿车损修理费损失人民币51737.5元。 一审法院认定事实：2018年９月29日11时17分许，陈照荣驾驶闽Ｈ×××××号汽车与叶洙彤驾驶登记在杨萍名下的闽Ａ×××××号汽车发生碰刮，造成双方车辆受损的交通事故，经交警部门对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》认定：陈照荣、叶洙彤负本起事故同等责任。陈照荣驾驶闽Ｈ×××××号汽车在中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险和商业三者险。闽Ａ×××××号车辆损失经浦城县价格认证中心车辆损失情况确认书认定为105475元。 一审法院认为，陈照荣驾驶闽Ｈ×××××号汽车与叶洙彤驾驶登记在杨萍名下的闽Ａ×××××号汽车发生碰刮，造成双方车辆受损的交通事故，根据《道路交通事故认定书》的认定，陈照荣、叶洙彤负本起事故同等责任，杨萍的闽Ａ×××××号汽车遭受损坏，陈照荣应承担相应赔偿责任，陈照荣驾驶车辆有投保交强险和商业三者险，依法应由大地保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内直接赔偿给杨萍。杨萍财产损失，依法确定如下：杨萍车辆损失修理费105475元，大地保险公司车辆修理费有异议，认为不符合证据三性要求，也不清楚是否有更换那些新零件。因杨萍提供的车损价格认定结论书，是经法定机构浦城县价格认证中心，按照法律规定作出的价格认定，价格表中有零件名称、数量和单价。大地保险公司有提出异议，但未提供证据推翻价格认定结论书，异议理由不成立，不予采纳，本案应按浦城县价格认证中心车损价格认定结论书认定的价格作为定案的证据，即确定杨萍车辆损失修理费为105475元，扣除交强险限额范围内2000元，超出部分103475元，按比例在商业三者险限额内赔付，大地保险公司应在商业三者险限额内赔偿103475元的50%即51737.5元给杨萍。大地保险公司提出在交强险限额范围内已支付出2000元，接受方并不是杨萍或叶洙彤，由大地保险公司自行向接受方追回。陈照荣提出其车辆损坏修理费，要求本案杨萍承担，因陈照荣未提出反诉，其主张的请求，不予采纳。杨萍的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司在判决生效后一个月内支付在交强险赔偿限额内赔偿给杨萍的财产损失费2000元；在商业三者险范围内赔偿给杨萍的财产损失费51737.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨萍提交机动车辆损失情况确认书，拟证明涉案事故发生当天，大地保险公司已派人现场查勘，也到车行对车辆损失进行确认。大地保险公司经质证后认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但并不能证明杨萍所主张的内容，大地保险公司所核定的价格为30000到50000元。本院认为，对机动车辆损失情况确认书的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证实本案的车辆损失情况，本院予以采纳。 一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在本案中，浦城县价格认证中心为符合资质的鉴定机构，其所出具的车损价格认定结论书系按照法律规定作出的价格认定，且杨萍委托鉴定项目与大地保险公司所确认的项目相同，仅是价格上不同，大地保险公司申请重新鉴定，但其在一、二审中均未提供足以推翻涉案车辆车损价格认定结论书的反驳证据，其单方核定的价格不足以推翻鉴定结论，因此，对大地保险公司该项上诉主张，本院不予支持，一审认定的该项事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。大地保险公司提出在交强险限额范围内已支付出2000元，但接受方并不是杨萍，一审认定大地保险公司在交强险限额范围赔偿杨萍2000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1143.4元，由中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇二〇年二月二十五日 法官助理邱方平 书记员赵桑
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执68号申请执行人：吴航被执行人：杜莹吴航与杜莹物权保护纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李健荣二〇二〇年二月十八日书记员  赵本刚
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执124号张某：你与于某继承纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）豫0803民初209号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费1075元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年二月二十六日书记员  刘益旭