wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3396号原告沈阳盛中联汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路18号。法定代表人孙素清，系该公司总经理。委托代理人杨晓丹，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人王磊，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告赵俊东，男，1983年4月12日出生，汉族，无业，现住址东港市。委托代理人张华，程芳芳，系辽宁方浩律师事务所律师。原告沈阳盛中联汽车销售服务有限公司与被告赵俊东债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王磊、被告及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市盛中联汽车销售服务有限公司（简称盛中联公司）诉称，（2018）辽0114民初12514号民事判决书中判决东港市鑫迪汽车销售服务有限公司（简称鑫迪公司）向原告支付购车款370500元，该案中涉案车辆已由鑫迪公司出售给本案被告，且双方已完成车辆交付。但被告未向鑫迪公司支付购车款，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高院关于适用若干问题的解释（一）》诉至法院，请求依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付购车款370500元，从2016年9月7日起计算至实际给付之日止利息（暂定10000元）。被告辩称，一、为查明事实，申请法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第16条的规定，追加鑫迪公司为本案第三人；二、鑫迪公司对被告不享有到期债权，鑫迪公司不存在怠于行使诉权的情形，原告应当针对鑫迪公司怠于向被告行使诉权造成原告损害的事实尽举证义务，原告向被告行使债权人代位权不符合法律规定的要件，缺乏事实与法律依据，不应当给予支持；三、被告已经向鑫迪公司实际交付购车定金及首付款共计136400元，原告所主张的债权数额已经远远超过鑫迪公司对被告享有的债权；四、法院应当审查原告是否针对鑫迪公司的其他债权人行使了代位权，是否超出其享有的债权范围；五、被告基于鑫迪公司的违约行为，将会启动另案诉讼，主张鑫迪公司承担违约责任等；六、原告已经就涉案债权向鑫迪公司主张了权利，并有生效法律文书予以确认，原告再次就该债权向被告行使代位权，有悖一事不再理的原则，法院应当裁定驳回起诉。综上，请求法院驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，原告与案外人鑫迪公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2019年1月25日作出（2018）辽0114民初12514号民事判决，判决案外人鑫迪公司给付原告盛中联公司购车款370500元及利息（利息计算方式：自2016年9月7日开始，以370500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至鑫迪公司实际给付之日止）。现原告于2019年4月17日向本院提起债权人代位权诉讼，请求判令次债务人的被告赵俊东向原告支付购车款370500元，并从2016年9月7日起至实际给付之日止计算利息。另查，被告赵俊东与案外人鑫迪公司于2016年7月12日签订车辆购销合同书。约定：被告购买案外人鑫迪公司销售的2015款J698X4领航版货车一辆，单价为337000元，交车期限为2016年8月8日，被告先交车款定金60000元，车辆下线时，被告将剩余购车款以贷款形式支付给案外人鑫迪公司，案外人鑫迪公司将被告所购车辆及相关手续交付给被告。被告于次日交纳定金60000元，于2016年7月20日支付贷款首付款76400元，案外人鑫迪公司将涉案车辆交付被告赵俊东。因案外人鑫迪公司自身无法办理贷款事宜，其通过由第三方办理贷款的方式为被告办理涉案车辆尾款的贷款未果，被告所购涉案车辆至今也未取得合格证等相关手续。再查，案外人鑫迪公司营业执照已被吊销，该公司的法定代表人刘娟因诈骗罪入狱，尚在服刑。在诉讼过程中，基于被告申请，本院于2019年6月10日作出（2019)辽0681民初3396号－1号民事裁定，因本案须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，裁定中止对本案的审理。现另案已审结，故恢复本案的审理。本院所确认的上述事实，由民事判决书、车辆购销合同书、收据、询问笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，债权人代位权的行使应当符合：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。本案中，被告赵俊东作为次债务人，与案外人鑫迪公司间约定除已交付的定金和已支付的贷款首付款给鑫迪公司外，余下尾欠车款由案外人鑫迪公司为其办理贷款事宜，但至今案外人鑫迪公司仍未为被告所购涉案车辆办理完成贷款，亦未为被告出具所购车辆用于贷款所必备的相关手续（如合格证等）。综上，不能说明案外人鑫迪公司对被告的债权已到清偿期，原告的诉讼请求暂不完全具备代位权行使的条件。在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。本案被告已就购买涉案车辆纠纷中的相关权利向原告提出案外人鑫迪公司违约、行使先履行抗辩权、该债权未到清偿期的抗辩。故对被告向本案原告抗辩的意见，本院予以采纳。原告主张被告履行代位清偿义务，支付购车款370500元，并自2016年9月7日起计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈阳盛中联汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费7010元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  孙海波人民陪审员  郭长胜二〇二〇年二月二十四日书 记 员  栾忠莲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2170号原告：上海美达香食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：史育才，董事长。委托诉讼代理人：许智渊，上海嘉诚律师事务所律师。被告：上海华东房地产(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：温耀植。原告上海美达香食品有限公司与被告上海华东房地产(集团)有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法立案受理。2020年1月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海美达香食品有限公司撤诉。审判员  汪俭蓉二〇二〇年二月十二日书记员  刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初161号原告：田文玉，男，1974年10月12日出生，住吉林省公主岭。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：长春市锴盛建材有限公司，住所地长春市高新区电台街天盛名都第4栋1单元601号房。法定代表人:吴澎楠。原告田文玉与被告长春市锴盛建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担。审判员  周立永二〇二〇年二月十一日法官助理李吉阳书记员郝擎
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初840号原告：孙勇，男，1967年1月29日出生，汉族，住所地蓬莱市。被告：王茂堂，男，1988年3月10日出生，汉族，住所地河北省唐山市（大清河）。被告：吴文龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。原告孙勇诉被告王茂堂、吴文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，并通知原告孙勇在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告孙勇未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙勇撤回起诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年二月二十一日书记员  王乙涵
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山安健建筑劳务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区建国路14号。法定代表人：朱卫斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张弛，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市铁东区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放路33号。法定代表人：于雷，该局局长。被申请人（第三人）：李红，女，1971年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。再审申请人鞍山安健建筑劳务有限公司（以下简称安健公司）因与被申请人鞍山市铁东区人力资源和社会保障局、李红撤销工伤认定决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院(2019)辽03行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安健公司申请再审称，1、原审法院对再审申请人提交的证据的证明目的不予采信是错误的。2、原审法院认定赵玉江下午3点半左右到单位上中班缺乏事实依据。3、本案不符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，原审法院适用法律错误。4、死者赵玉江与我公司不存在劳动关系，而是临时性劳务关系。故申请再审。本院认为，根据双方当事人提交的证据，原审法院认定鞍山市铁东区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法并无不当。安健公司一、二审时均未以赵玉江与该公司不存在劳动关系为由主张权利，故安健公司的该项再审申请理由本院不予审查。综上，安健公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鞍山安健建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢768号之七申请执行人：王均义，男，1978年5月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩善昌，男，1961年7月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李换，又名李焕，女，1964年3月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：黄新奇，男，1968年8月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武庆国，男，1968年9月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭建召，男，1976年4月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭自正，男，1966年9月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄冠鹏，男，1992年7月20日出生，汉族，住汝州市。王均义与李换、韩善昌、黄新奇、武庆国、郭建召、郭自正、黄冠鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初8379号民事判决书、（2018）豫0482执异75号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李换、韩善昌、黄新奇、武庆国、郭建召、郭自正、黄冠鹏应偿还王均义650000元及利息。因李换、韩善昌、黄新奇、武庆国、郭建召、郭自正、黄冠鹏未按上述生效法律文书履行义务，王均义向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩善昌有银行存款43770元，本院已扣划43770元，已支付申请执行人。2.查明被执行人黄新奇有北京牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），本院已查封、扣押该车辆，因尚未作价，暂无法处置。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。1.查明被执行人韩善昌有位于汝州××××路与城垣路交叉口西南处房屋（产权证号：20××79），因案外人异议，暂无法处置。2.查明被执行人韩善昌缴存有住房公积金，本院已冻结其住房公积金账户（2021年2月23日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年二月二十五日书记员  李小强
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1347号李小全、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行李小全与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第657号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人李小全赔偿金55836元，执行费738元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位56574元（标的55836元，执行费738元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李小全。至此，李小全申请执行的源劳人仲字[2020]第657号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初43号原告：赵静，女，汉族，1984年7月29日出生,住南阳市。委托诉讼代理人，肖培胜，南阳高新区司法所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告:朱磊，男，汉族,1974年5月17日出生，住河南省西峡县。原告赵静诉被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵静、赵静的委托诉讼代理人肖培胜到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告借款本金100000元。2.判决被告自2017年11月30日起以100000元为本金按照年利率6%向原告支付利息至借款本息还清之日止；（截止2019年11月30日止，本息合计：148000元，最终费用以本息还清之日为准）3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告因家庭生活所需向原告借款100000元，同日，原告在高新区物业办主任王顺主任办公室现金借款给被告100000元，2017年11月30日被告向原告出具《借条》一份，今借到赵静现金壹拾万元整（100000.00）。原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告均已种种理由拒绝推诿偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告朱磊对原告诉讼请求无异议。原告赵静围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据为原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；第二组证据为借条一张，证明被告向原告借款的事实。第三组证据为证人证言一份，证明原告已将借款交付给被。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链条证实诉讼请求，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告二人系朋友关系，2017年11月30日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到赵静现金壹拾万元整（100000.00）。双方均认可原告按时履行了出借义务。口头约定借期一周左右，未约定利息。但被告至今未向原告还款。本院认为，双方的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同真实有效。双方约定借期1周，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条但、二十九条的规定，原告主张借期利息，本院不予支持；主张自2017年12月8日起以100000元为本金按年利率6%计算逾期利息至借款本息付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱磊于本判决生效之日起10日内返还原告赵静借款本金100000元，并从2017年12月8日起按年利率6%支付利息计算至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告朱磊承担。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 鑫
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初112号原告：黄水北，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所，特别授权。被告：蒋小春，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地：南丰县桔都大道延伸段众兴花园12栋5号店，统一社会信用代码：9136102368091100XU。负责人：陆超，系该公司经理。原告黄水北与被告蒋小春、中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告黄水北于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄水北的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄水北撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄水北负担。审判员  彭微二〇二〇年二月三日书记员  肖妃
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8232号申请执行人施俭月，女，1984年5月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海世角商务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**。申请人施俭月与被申请人上海世角商务服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第826号裁决书已发生法律效力。权利人施俭月于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币24027.48元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费260元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海世角商务服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年二月十日书记员  徐东泽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2955号被执行人：黄盈盈，女，1980年6月30日生,汉族，住海门市。被执行人黄盈盈因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2019年8月29日立案。本案执行依据是生效的本院(2016)苏0684刑初432号刑事判决书，执行标的为罚金人民币20万元、追缴赃款人民币54579.40元、赃物五粮液酒、苹果4S手机等。本院在执行过程中，于2019年8月29日通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，分别于2019年8月30日、11月28日、12月25日先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产等财产信息。经查，被执行人名下有银行存款人民币9892元，除此之外，被执行人名下查无银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。本院已将上述执行款人民币9892元按比例发放给受害人顾亚英等。2019年12月11日，本院至被××人户籍地××市××街道镇西村村民委员会调查，据该村委会反映，被执行人患有××，现正在服刑中，家里经济条件一般。本院经与被执行人母亲谈话，其表示被执行人系××人，被执行人盗窃的赃款赃物至今不知在何处，其自身经济比较困难，无力帮助被执行人交付罚金和赃款。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金及追缴赃款、赃物采取强制执行措施。目前，本院已将案款人民币9892元按比例发还受害人。除此之外，被执行人名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁建新审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年二月十八日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行初9号原告刘敬堂，男，1972年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王静，女，1974年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人邓炳腾，烟台福山回里法律服务所法律工作者。被告蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路191号。法定代表人王学东，任局长。本院在审理原告刘敬堂、王静与被告蓬莱市自然资源和规划局不动产行政登记一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘敬堂、王静撤回起诉。审 判 长  杨庆华人民陪审员  王连文人民陪审员  崔海英二〇二〇年二月二十四日法官助理徐赛书记员程建青
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初65号原告：肖良华，女，1978年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：李开辉，男，1939年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：谭新连，女，1944年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：李某，男，2002年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：董根湘，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上列五原告共同委托诉讼代理人：孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：肖远福，男，1958年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告肖良华、李开辉、谭新连、李某、董根湘与被告肖远福建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董根湘及五原告共同委托诉讼代理人孔双强到庭参加诉讼，被告肖远福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖良华、李开辉、谭新连、李某、董根湘向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款155602元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告肖远福未作答辩。经审理查明，2018年，被告承包浏阳市沿大花炮厂的厂房整改工程，被告将其中的部分房屋屋顶钢承重结构及岩棉瓦安装工程于同年10月7日分包给董根湘（原告）及李福根施工，未签订书面承包合同。该分包工程至2019年1月施工结束，董根湘（原告）及李福根为此垫付建筑材料款130783元并发放民工工资40650元。2019年4月27日，李福根去世。原告肖良华、李开辉、谭新连、李某作为李福根第一顺序继承人，继承了李福根生前工程款债权。2019年5月，原告董根湘、肖良华及被告在场，对工程进行现场收方，确认工程施工面积为2111.6㎡。因未书面约定工程单价，参考同时期市场单价95元／㎡，该分包工程总造价为200602元，被告已支付工程款45000元。因被告对报价存争议，2019年10月16日经原、被告协商，提存被告工程款15万元交由第三方，待法院判决生效后再予以给付。以上事实，有当事人陈述、顺发彩钢结构专用票、销售清单、民工记工结账单、收方记录、工程托款协议等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款155602元（注：200602元-45000元）的事实，有现场收方记录为证，参考同时期市场单价，及原告垫付的建筑材价款及发放的民工工资等成本，工程总造价确定200602元并无不妥，故本院予以认定。综上，原告要求二被告共同支付工程款155602元及利息的诉讼请求，本院在审核的金额内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖远福支付原告肖良华、李开辉、谭新连、李某、董根湘工程款155602元及利息（利息的计算方法：以155602元为基数，自2019年10月16日起至被告肖远福实际履行本判决所确定义务之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告肖远福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初138号 原告：胡文秀，女，1966年6月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：高冬美，女，1979年1月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告胡文秀与被告高冬美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告胡文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡文秀撤回起诉处理。 审 判 长  朱良超 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  胡 欣 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初2733号 原告：安费诺汽车连接系统（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路20号。 法定代表人：RichardAdamNorwitt，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘蓓，江苏瑞鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，江苏瑞鸿律师事务所实习律师。 被告：山东唐骏电动汽车有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区。 法定代表人：张海英，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔巍，该公司员工。 委托诉讼代理人：董汉良，该公司员工。 原告安费诺汽车连接系统（常州）有限公司（以下简称“安费诺公司”）诉被告山东唐骏电动汽车有限公司（以下简称“唐骏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员陆军、顾建光共同组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告安费诺公司委托诉讼代理人刘蓓、潘飞，被告唐骏公司委托诉讼代理人崔巍、董汉良到庭参加诉讼。后由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员陆军、孔亚峰共同组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告安费诺公司委托诉讼代理人刘蓓、潘飞，被告唐骏公司委托诉讼代理人董汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安费诺公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款275320.21元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系买卖合同关系，原告向被告长期供应充电插座及充电枪。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款275320.21元。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已依约履行了全部合同义务，被告拒付货款的行为已构成违约，被告的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告唐骏公司辩称，1、原告起诉的货款数额不对，双方应当以对账确定欠款数额。2、原告充电插座存在质量问题，因此被告没有支付货款，对于插座质量造成的损失，被告保留诉讼的权利。3、因为双方最终的欠款数额没有确定，所以原告主张的经济损失不成立。4、原告提供的2017年12月2日的送货单上签字的廖宗成不是被告的员工，有无收到该送货单上载明的货物需要回去核实。5、原告提供的增值税发票、付款凭证、明细表涉及到安费诺-泰姆斯（常州）通讯设备有限公司，原告的成立日期是2016.12.8，涉及到安费诺-泰姆斯（常州）通讯设备有限公司的业务与本案无关。我方认可的拖欠原告的货款金额是148012元。 经审理查明：原、被告之间存在货物买卖关系，由原告安费诺公司向被告唐骏公司提供充电插座、充电枪等产品。庭审中，原告安费诺公司为证明被告实际结欠原告货款金额为275320.21元，提供了原告向被告开具的编号为01766696、01766760、01766991、02872030、02872360的江苏增值税专用发票五张，载明金额分别为人民币69000元（剩余19840.21元未支付）、124140元、13740元、57831元、59769元，以及由被告签署的送货单7张，发票备注栏信息与送货单能够相互对应。 另查明：原告由安费诺-泰姆斯（常州）通讯设备有限公司分立而来，两公司在分立时对债权债务作出了明确的约定，对于2017年1月前安费诺-泰姆斯（常州）通讯设备有限公司与被告之间的债权由原告进行全部承继。庭审中，被告自认2016年12月8日之后的拖欠原告的货款金额为148012元。被告在2017年2月17日由原名称山东唐骏电动车有限公司变更为山东唐骏电动汽车有限公司。 上述事实，由送货单、江苏增值税专用发票、公司更名及银行账户/开票信息变更通知、声明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述与自认等在卷证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告唐骏公司应当按约支付相应的货款。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。被告在庭审中明确表示对于原告所供货物的质量问题将另行起诉，系其对自身权利的处分，故本案不予理涉。原告主张被告所欠货款总额为275320.21元，根据庭审查明的事实属实，故本院予以支持。故对原告安费诺公司要求被告唐骏公司支付货款275320.21元并支付该款自起诉之日即2019年4月9日起至该款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东唐骏电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安费诺汽车连接系统（常州）有限公司货款275320.21元，并支付该款自2019年4月9日起至该款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，保全费1945元，合计7375元，由被告山东唐骏电动汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  莫礼花 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  孔亚峰 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执14760号 申请执行人佛山市南海区西樵鸿大宏利煤店，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐祖仁村苏桥塘2号。 经营者罗元伟。 委托代理人朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县水台镇良田开发区之七号，统一社会信用代码9144532167310287XE。 法定代表人潘淦光。 被执行人潘淦光，男，汉族，1957年7月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈萍女，女，汉族，1963年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵鸿大宏利煤店与被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司、潘淦光、陈萍女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26273号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6775号民事裁定已发生法律效力。依上述判决：被执行人来嘉利公司应支付货款1087295.4元及以实欠货款为本金自2018年12月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，被执行人潘淦光、陈萍女对上述债务承担连带清偿责任。上述款项应在判决生效之日起十日内支付，被执行人负担的案件受理费7292.83元应在判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，来嘉利公司的邮件由他人签收，潘淦光、陈萍女的邮件被退回本院，被执行人均未按期履行义务。 二、本院于2019年8月22日、2019年11月8日、2020年2月10日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：潘淦光名下中国农业银行账号（尾号79×××62）、佛山农商银行账号（尾号84×××30）：轮候冻结，期间为2019年8月30日至2020年8月29日。潘淦光名下广东省农信社账号（尾号43×××82）：冻结，期间为2019年8月30日至2020年8月29日。来嘉利公司名下佛山农商银行账号（尾号39×××86、23×××94）：轮候冻结，期间为2019年8月30日至2020年8月29日。陈萍女名下中国工商银行账号（尾号61×××57）：扣划6036.74元。陈萍女名下中国工商银行账号（尾号22×××46）：冻结，期间2019年8月30日至2020年8月29日。陈萍女名下中国农业银行账号（尾号82×××74）：扣划52927.15元。陈萍女名下广东省农信社账号（尾号79×××13）：冻结，期间为2019年8月30日至2020年8月29日。上述扣划的款项均已转退予申请执行人。 （二）、财付通：陈萍女名下财付通余额：1408.28元：已转退予申请执行人。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：潘淦光名下车牌号粤Ｅ×××××汽车：查封，期间为2019年9月2日至2020年9月1日。因上述车辆位置不明，本院暂不能实施评估拍卖。 （五）、工商总局：来嘉利公司名下财产正由佛山市禅城区人民法院处置，本院参与分配。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：潘淦光名下位于佛山市禅城区南庄镇紫南村民委员会澳边村民小组便沙新街三巷4号的不动产（房产证Ｃ2××88）：已由佛山市禅城区人民法院处置，本院参与分配。 三、本院于2019年8月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、来嘉利公司对案外人佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司享有债权，佛山市高明区人民法院向本院寄送（2016）粤0608民破3号民事裁定书，对佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司的破产债权进行了分配，被执行人可分得款项50020.39元，本案申请执行人分配得款40277.42元。 五、本院于2019年10月9日分别依法对三被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2020年2月14日依法将被执行人陈萍女纳入失信被执行人名单，期限为两年，自2020年2月14日起至2022年2月14日止，于2020年2月14日依法将被执行人来嘉利公司及潘淦光纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案执行到款项110392.56元，扣除案件执行费13588.27元，余款96804.29元转退予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案执行到位96804.29元，本案已参与佛山市禅城区人民法院分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈嘉詠
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初106号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陶海生，男，1983年1月30日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市椒江区。因犯盗窃罪，于2002年5月28日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2003年3月4日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月；因犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2011年10月26日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；因赌博，于2014年10月17日被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元；因饮酒后驾驶机动车，于2015年2月10日被临海市公安局行政罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因为赌博提供条件，于2016年9月27日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；因饮酒后驾驶机动车，于2017年4月14日被临海市公安局行政拘留七日，同年4月18日被台州市公安局行政罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证；因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2018年2月9日被临海市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千元。因本案，于2020年1月14日被临海市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人陶海生犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年1月13日19时5分许，被告人陶海生饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经杜桥镇××××路段时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陶海生血液中乙醇含量为92mg/100ml。被告人陶海生归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人陶海生自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陶海生拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陶海生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶海生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶海生有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陶海生无驾驶资格驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陶海生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初277号原告：宓某，男，1970年7月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：程某，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住东阿县。原告宓某与被告程某建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年2月12日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，暂时无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴怀胜二〇二〇年二月十七日书记员  赵广才
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执319号 被执行人丁明凤，女性，巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2020)皖0181执319号之五裁定书，于2020年02月24日向被执行人丁明凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁明凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁明凤在中国建设银行6217001630031470211_156_1账户内存款人民币303000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闻庆平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闻庆平 联系方式：138××××5138
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初63号原告：邢光萍，女，汉族，1952年7月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄斌、陈夏露，云南云滇律师事务所律师。被告：众信旅游集团股份有限公司昆明分公司。住所：昆明市官渡区环城南路745号附3号。负责人：王琅。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市北京路408号。负责人：杨荣灿，该公司总经理。原告邢光萍与被告众信旅游集团股份有限公司昆明分公司、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告邢光萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢光萍撤回起诉处理。审判员  陈亮二〇二〇年二月十二日法官助理马铃鑫书记员赵伊能
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3388号 申请执行人：方玲，女，1963年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金玉萍，女，1963年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民特95号民事裁定书，于2019年9月27日立案执行申请执行人方玲与被执行人金玉萍请求人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方于2020年2月24日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0781民特95号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二〇年二月十四日 代书记员 赵梦洋
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初117号原告：方淑萍，女，1961年4月30日出生，汉族，现住景德镇市。委托诉讼代理人：黄莺，江西千瓷律师事务所律师。被告：方建明，男，1966年12月22日出生，汉族，住景德镇市。被告：吴慧蓉，女，1970年9月26日出生，汉族，住景德镇市。原告方淑萍与被告方建明、吴慧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告方淑萍于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方淑萍的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方淑萍撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告方淑萍负担。审判员 刘 欣二〇二〇年二月三日书记员 徐正星
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初377号原告：齐河县沃森建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县祝阿镇小周村。法定代表人：宗华明，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：洪茂春，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司与被告洪茂春劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案，原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司负担。（退还原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初6066号原告:李世民,男,1954年11月19日出生,汉族,住河南省虞城县。被告：史合法，男，68岁，汉族，住址同上。原告李世民与被告史合法民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序进行了审理,现已审理终结。原告李世民向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告返还原告借款48000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年和2006年中间被告以经商跑项目为由借到原告现金共计48000元，口头约定利息是二分，可是被告以项目没有跑成为由迟迟不归还所借款数。原告和中间人找被告要钱，被告还是推诿，故诉至法院。本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李世民的起诉。案件受理费500元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇二〇年二月十三日书记员 赵戈媛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初479号原告:马某，女，汉族，1983年11月20日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：原媛，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，男，汉族，1979年12月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告马某诉被告何某抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告马某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某撤回对被告何某的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交，已减半收取），由原告马某自行承担。审判员  李培伟二〇二〇年二月二十六日书记员  王 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特355号申请人：丁从群，男，1968年2月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人：秦煌凯，男，1994年3月14日生，汉族，住江苏省金坛市。申请人丁从群与申请人秦煌凯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人丁从群因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人秦煌凯赔偿申请人丁从群医疗费1637元；二、申请人秦煌凯一次性赔偿申请人丁从群2300元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁从群与申请人秦煌凯于2019年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执179号 申请执行人：熊海虹，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市力建洗涤有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东村荆东路9-2号，统一社会信用代码91350403796064113Y。 法定代表人：官积贵，董事长。 被执行人：三明市海昌洗涤有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东村荆东9-2号，统一社会信用代码：91350403310772786R。 法定代表人：官积贵，董事长。 被执行人：官积贵，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：许振凤，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人熊海虹与被执行人三明市力建洗涤有限公司、三明市海昌洗涤有限公司、官积贵、许振凤合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行协商且达成和解协议，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  汤丽文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8962号 原告：肖增顺，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被告：丁兆亮，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告肖增顺与被告丁兆亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖增顺到庭参加诉讼，被告丁兆亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖增顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告所欠工资本金10000元。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，2017年夏天被告在青岛市工地承包工程，雇肖增顺工作，当时工资没付清还欠10000元，约定2019年中秋节还清，至今没还，并以各种理由推脱，现原告急需用款，被告还以无钱为理由拒不归还，为维护原告利益，故诉至法院。 案经送达，被告丁兆亮未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交欠条一份，证明被告尚欠原告工资10000元的事实，欠条是被告本人在他家里写的，时间是2019年2月4号。 被告丁兆亮未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。 结合原告提交的证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年，被告丁兆亮雇佣原告肖增顺等人在青岛市工地进行劳务作业。2019年2月4日，丁兆亮向原告等四人出具欠条一份，该欠条载明：“身份证号3711021978××××××××（青岛市工地欠款，青岛远洋项目工地）共欠肖增顺、田乃庆、申作东、臧健伟4人工资总计45732元，于2019年2月4日每人预支1000元，还欠41732元。欠田乃庆8432元、申作东16700元、臧健伟6600元、肖增顺10000元，欠款人丁兆亮，约定中秋节还清”，上附丁兆亮的签名及捺印。出具欠条后，丁兆亮未予还款。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，被告丁兆亮雇佣原告等人进行施工作业的事实，有被告出具的欠条等证据予以证明，原被告已形成事实上的劳务合同关系，原告要求被告丁兆亮给付尚欠劳务费10000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁兆亮于本判决生效之日起十日内给付原告肖增顺劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁兆亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  法乐红 二〇二〇年二月十一日 法官助理王捷 书记员金欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执219号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7062号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初5051号原告：夏一波，男，1983年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏忠（特别授权），广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：黄大荣，男，1976年10月23日出生，仡佬族。原告夏一波诉被告黄大荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告夏一波及其委托诉讼代理人夏忠到庭参加诉讼，被告黄大荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏一波向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄大荣向原告偿还人民币20万元及资金占用利息66166.67元（资金占用利息以20万元为基数按年利率6%计算，自2014年2月1日暂计至2019年7月10日，共计1985天，后续计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告黄大荣因被案外人黄炳顺追债，请求原告夏一波以白色别克英朗小车（湘NOXT27）向案外人黄炳顺做抵押担保。鉴于朋友关系，原告同意了被告的要求，并向案外人黄炳顺出具了《担保协议》。该担保协议约定“今夏一波将湘NOXT27别克英朗小车做为黄大荣借黄炳顺抵押担保。黄大荣须在2013年12月21日还清黄炳顺款项，如未还清黄炳顺有权处理车辆。”2014年1月5日，被告向原告出具《借据》，载明：“今黄大荣借夏一波（身份证号码：431224198310010212）一辆价值人民币贰拾万元整（￥200000）的白色别克英朗小车（湘NOXT27），为黄大荣作借款担保，担保时间为期两个月（2013年12月1日至2014年1月31日），如担保时间到期，黄大荣不能退还夏一波白色别克英朗小车（湘NOXT27），黄大荣自愿赔偿夏一波人民币贰拾万元整（￥200000）。”被告至约定的时间未能还清案外人的借款，直接导致原告抵押担保的前述车辆被处置而无法收回。经原告多次催促，被告均未能依约赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告黄大荣经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，未到参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告夏一波围绕诉讼请求，依法提交了《担保协议》原件一份、借据复印件一份。本院认为证据《担保协议》系夏一波本人出具，对证据借据原告未能提交原件核对致本院无法核实其真实性，仅凭该两份证据无法证明原告的待证事实，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告夏一波出具《担保协议》一份，协议载明：“今夏一波愿将湘NOXT27别克英朗小车做为黄大荣借黄炳顺抵押担保，黄大荣须在2013年12月21日还清黄炳顺款项，如未还清黄炳顺有权处理车辆”。2014年1月5日，被告黄大荣向原告夏一波出具电脑打印件借据一份，载明：“今黄大荣借夏一波（身份证号码：431224198310010212）一辆价值人民币贰拾万元整（￥200000）的白色别克英朗小车（湘NOXT27），为黄大荣作借款担保，担保时间为期两个月（2013年12月1日至2014年1月31日）止，如担保时间到期，黄大荣不能退还夏一波白色别克英朗小车（湘NOXT27），黄大荣自愿赔偿夏一波人民币贰拾万元整（￥200000.00）。”在该借据落款左侧黄大荣书写备注“价值以实际评估价值为准”。现原告以被告未在约定期限清偿黄炳顺借款至车辆未能收回为由向被告追偿抵押车辆赔偿款20万元及相应利息。本院认为，原告以车辆为被告向案外人抵偿债务为由向被告主张车辆赔偿款，故本案定性应为追偿权纠纷，本院原以民间借贷纠纷立案不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告夏一波对于涉案车辆的所有权、车辆价值、车辆是否实际交付过户以及向案外人抵偿欠款金额等事实均未能举证证实。仅凭原告提交的《担保协议》及借据复印件不能证实原告主张的事实成立。故原告起诉主张证据不足，对原告请求判令被告赔款20万元及资金占用利息的诉讼请求本院不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告夏一波诉讼请求。案件受理费5293元，由原告夏一波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向好英人民陪审员  文 星人民陪审员  瞿菊英二〇二〇年二月二十七日代理书记员  彭玲丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6714号上诉人（原审被告）：山东迪威赛机械设备有限公司，住所地邹城市康复东路366号，统一社会信用代码：91370883MA3MLU2Q4F。法定代表人：周芳，执行董事。委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邹城鑫丰源商贸有限公司,住所地邹城市东滩路1568号恒兴财富大厦1号楼2012号，统一社会信用代码：91370883MA3ETB978T。法定代表人：赵梅，董事长。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司职工。委托诉讼代理人：邬彦民，该公司职工。上诉人山东迪威赛机械设备有限公司（以下简称迪威赛公司）因与被上诉人邹城鑫丰源商贸有限公司（以下简称鑫丰源公司）民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迪威赛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定借款10万元没有归还事实不清。2019年5月21日借款10万元，上诉人已于2019年5月22日将10万元商业承兑汇票（票号0010006227080140）一张给付原告，接收人邬经理，且被上诉人认可已经收到该汇票；从2019年5月21日至汇票到期2019年10月20日期间五个月的利息计款7500元应予到期时支付。汇票也是归还借款的合法形式，应当认定本金10万元已经归还。鑫丰源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称用商业承兑汇票归还借款的理由与法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。至于上诉人称到期再给付利息之说，更是无稽之谈。邹城鑫丰源商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100,000元；2.判令被告以10万元为基数，按月利率1.5%支付借款利息，从2019年5月21日起至还清之日；3.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告与被告签订了《借款协议》，约定借款利息为月息壹分五厘，同日，原告将该笔借款打入被告的银行账户。后原告催要借款，被告不予偿还，诉至一审法院。庭审中，被告代理人提交商业承兑汇票一份（票号0010006227080140），金额10万元，出票日期20190420，到期日期20191020，证实被告以该汇票偿还原告借款的情况。对于该汇票，原告认可收到，称系被告偿还2019年3月28日双方签订《协议》中，原告两次给被告汇款（一次2019年3月28日79,500元，一次2019年4月12日13,000元）的支付偿还业务，上述《协议》中，双方约定：一、乙方（被告）为解决资金周转，在物供中心计划付款批报后，甲方（原告）按资金计划的80%付给乙方；二、待乙方拿到承兑交付甲方时，甲方扣票面值的6.5%后，减掉预付原票面的80%，余款当日结清。另被告代理人提交商业承兑汇票（票号0010006227080504）一张，证实原告已领取被告持有的“出票人为兖州煤业股份有限公司，金额101,146.78元，出票日期20190520，到期日期20191120”的商业承兑汇票，对于该汇票，原告亦认可收到，系履行2019年6月11日双方签订的《兖州煤业商业承兑汇票转让合同》，原告于2019年6月11日向被告汇款96,089.44元的相关业务，与本案没有关系。被告代理人另提交2019年4月12日的《收据》，证实杨帆收到了兖州煤业公司鄂尔多斯能化物质供应部商业承兑汇票一张，金额255,976.27元，即时交付给原告，原告向杨帆汇款。对上述汇票，原告亦提供了相关协议及汇款情况，表示与本案没有关联。一审法院认为，被告借原告款100,000元，事实清楚，双方签订的《借款协议》明确为现金借款，且有利息约定，原告要求被告偿还，予以支持。被告辩称已于2019年5月22日将10万元商业承兑汇票（票号0010006227080140）一张给付原告，该款已经付清，被告不欠原告的款。被告的上述辩解意见与事实不符，有关双方商业承兑汇款业务，原告均有相关协议及汇款凭证相对应，与本案的现金借贷不属于同一法律关系，故被告的辩解意见不予采纳。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告山东迪威赛机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城鑫丰源商贸有限公司借款本金100,000元，并以100,000元为基数，按照月利率1.5%支付利息，自2019年5月21日至清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1120元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。迪威赛公司提交：1.杨帆书写的证明一份，拟证明2019年3月28日汇票是杨帆偷盖的上诉人印章，与上诉人无关。2.杨帆持有该证明照片一份，拟证明尾号140汇票是上诉人归还的2019年5月21日借款本金。尾号140汇票的金额是10万元。鑫丰源公司质证如下：1、关于杨帆书写的证明无法证实真假。2、实际上与我们签订协议的是郑庆艳，是与杨帆在一起做生意的人，他们在外边借了很多钱，杨帆于2019年6月份已经跑了，法院都找不到人，怎么能在2020年1月10号出具证明，如果证明是杨帆所写，就证明他们是合伙诈骗。他们不仅这一个案子。3、郑庆艳在邹城起诉杨帆一案，就没有找到杨帆。当时我们商业汇票有协议、授权书，已经提交证据。4、尾号是140的汇票也是杨帆交给我们的。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，迪威赛公司上诉主张其于2019年5月21日借款10万元后，已于2019年5月22日将票号为0010006227080140的10万元商业承兑汇票给付鑫丰源公司，系以汇票归还了借款。该张商业承兑汇票出票日期为2019年4月20日，到期日为2019年10月20日，鑫丰源公司认为该商业承兑汇票系其与迪威赛公司之间进行的商业承兑汇票交易，提供了2019年3月28日签订的由杨帆签名、盖有迪威赛公司公章的《协议》一份，2019年3月28日鑫丰源公司依据协议向杨帆转账79500元、2019年4月12日向杨帆转账13000元，共计92500元的转账汇款凭证，主张该92500元系支付的票号为0010006227080140的10万元商业承兑汇票的对价，鑫丰源公司的上述主张符合商业承兑汇票转让贴现的交易习惯，本院予以采纳。迪威赛公司称上述协议系杨帆盗用公司印章，并在二审提交杨帆书写的证明和照片，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，杨帆无正当理由未出庭接受质询，上述证据本院不予采纳。故本院对迪威赛公司的上诉理由不予采信，迪威赛公司应偿还案涉借款及利息。综上所述，山东迪威赛机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人山东迪威赛机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月二十八日书记员  宋 颖
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3130刑初49号公诉机关龙山县人民检察院。被告人周某，男，1974年出生，汉族，初中文化，无业，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月14日被龙山县公安局取保候审，2020年2月20日被本院取保候审；现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年2月7日14时许，被告人周某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从龙山县农车镇往龙山县靛房镇方向行驶，行至农车镇××线一岔路口时，与被害人刘某1驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人刘某1死亡，摩托车乘车人刘某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经龙山县公安局交通警察大队认定，在此事故中，周某负主要责任，刘某1负次要责任，刘某2无责任。2016年2月17日，周某家属赔偿了被害人刘某1、刘某2的损失，取得了刘某1家属的谅解。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。被告人周某认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人周某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人周某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某主动电话报警并积极施救，后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人周某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从宽处罚；被告人周某认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 祥二〇二〇年二月二十五日书记员 田旭芳附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更282号罪犯付燕昆，男，1975年11月23日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）红中刑一初字第65号刑事判决，以被告人付燕昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行）。宣判后，被告人付燕昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）云高刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付燕昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付燕昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付燕昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付燕昆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月26日起至2027年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢77号 申请执行人：师帅，男，汉族，生于1984年10月26日，大专文化，住江油市，现住江油市。 被执行人：汪安顺，男，汉族，生于1959年4月19日，住江油市。 被执行人：江成华，女，汉族，生于1960年10月12日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2671号民事判决书，受理申请执行人师帅与被执行人汪安顺、江成华民间借贷纠纷一案，恢复执行标的132400元，执行中申请执行人与被执行人江成华自愿达成执行和解协议，首次执行中被执行人江成华已经支付35600元，恢复执行后再支付申请人132400元，申请执行人自愿放弃向江成华追偿剩余借款本息的权利并撤销对江成华的执行，和解协议达成后被执行人江成华履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2671号民事判决书对被执行人江成华的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员 宋 强 二〇二〇年二月六日 书记员 谢小丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终31号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）张练，男，1993年10月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押汨罗市看守所。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人张练犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）湘0681刑初191号刑事判决，以张练犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。张练不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2020年1月8日向本院移送案件。本院审理过程中，张练申请撤回上诉。本院认为，汨罗市人民法院（2019）湘0681刑初191号刑事判决认定上诉人张练犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张练撤回上诉。汨罗市人民法院（2019）湘0681刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年二月十三日书记员  汤 俊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2856号申请执行人：金鑫，男，1984年6月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王建萧，系辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：王建阁，男，1982年7月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人金鑫与被执行人王建阁租赁合同纠纷一案中，经核实，被执行人身份证号码已被注销，现身份证号码因无其他信息暂无法查询，故本案无法进行财产查询等一系列操作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2019）辽0213执2856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年二月二十六日书记员  于一超
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初480号 原告：欧锦雄，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省罗定市。 被告：陈勉涵，男，汉族，1999年10月21日出生，住湖南省岳阳市临湘市。 原告欧锦雄与被告陈勉涵不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在原告起诉后，被告已将涉案债款清偿。2020年2月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不违反法律规定，不损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告欧锦雄撤回起诉。 本案不收取诉讼费。 审判员  邓曙龙 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执115号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张磊。本院在执行被执行人张磊犯（2018）浙1003刑初64号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执115号]。经本院执行，被执行人张磊已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年二月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初291号原告:李泽发，男，1967年10月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：白德存，男，1956年8月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：陈振远，男，1964年10月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李泽发与被告白德存、陈振远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李泽发于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽发申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李泽发撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李泽发负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年二月六日书记员  徐祥玲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初481号 原告：徐雪梅，女，1986年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：魏巍，男，1979年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 法定代表人：林孝斌，经理。 原告徐雪梅与被告四川大邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告徐雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐雪梅撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3160号 罪犯庄伟坤，男，1989年1月29日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院作出了(2012)芗刑初字第494号刑事判决，认定被告人庄伟坤犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（以下币种同）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；责令退赔被害人经济损失742元（均已交清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出(2013)漳刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄伟坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月24日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2029年6月11日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯庄伟坤在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯庄伟坤系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯庄伟坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年5月至2019年11月累计获考核分2722分，表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庄伟坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯庄伟坤系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯庄伟坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2028年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更94号罪犯张致国，男，1968年11月27日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省山丹县人民法院于2016年9月19日作出(2016)甘0725刑初93号刑事判决，以被告人张致国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2016年10月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张致国自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯张致国确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张致国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次,并于2019年6月17日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张致国确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张致国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张致国减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月15日起至2020年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员 赵菊梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4972号原告：王旭升，男，生于1979年9月22日，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市彭阳县。被告：高宗慧，男，生于1979年9月21日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：沈彩云，女，生于1977年2月4日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：张存斌，男，生于1976年3月6日，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市彭阳县。原告王旭升与被告高宗慧、沈彩云、张存斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭升到庭参加诉讼，被告高宗慧、沈彩云、张存斌经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高宗慧、沈彩云偿还原告借款60000元，并承担自2018年7月1日起直至借款实际还清之日止每月2分的利息（至今利息13200元），本息合计73200元；2.被告张存斌对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高宗慧、沈彩云系夫妻关系。2016年2月4日，经被告张存斌介绍，被告高宗慧、沈彩云以在固原西兰新区承揽外墙涂料工程急需给民工发放工资为由向原告借款，双方口头约定借款月息2分，约定领到工程款后偿还。借款后，被告高宗慧、沈彩云向原告出具了借条，张存斌签字担保，随后被告高宗慧将利息给付至2018年7月2日，接着以没有偿还能力为由推诿，一直至今。2018年腊月份，原告催要时被告张存斌以他情况不好，慢慢偿还为由推诿。如上所述，被告高宗慧、沈彩云借有原告款项，推诿不还，应承担及时偿还的民事责任，张存斌提供担保应承担连带偿还的民事责任。被告高宗慧、沈彩云、张存斌未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王旭升就涉案借款提供了一份借条，该份借条载明“今借到王旭升现金60000元，大写陆万元整，借款人高宗慧、沈彩云，担保人张存斌、沈彩云”，该份借条的落款时间为2016年2月4日。该笔借款双方就利息未作书面约定，但庭审时，原告自认双方口头约定利息为月利率2%，其在发放借款时先行扣除利息1200元，且被告高宗慧清息至2018年7月2日，对此原告并未提供证据予以佐证。上述事实有原告提供的借条（背附被告高宗慧的身份证复印件）予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告高宗慧、沈彩云向原告王旭升出具借条的行为，能够证明双方之间存在民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。本案中，借贷双方并未明确约定借款期限，债权人可以随时主张权利，债务人应当及时履行义务，在原告主张权利后，借款人未能清偿借款，已构成违约，被告高宗慧、沈彩云作为借款人应继续履行偿还借款的义务。对于原告诉称口头约定的利息，因借贷双方未作书面约定，且原告亦未提供证据予以佐证，应视为未约定或约定不明，但从原告的损失来看，实为借款资金的占用损失，故综合本案实际，应由借款人按年利率6%从其主张之日起支付资金占用期间的利息，对于超出部分不予支持。原告在发放借款时预先扣除的1200元利息系其自认行为，对于该预扣利息应当由借款人按照实际借款数额返还借款并计息。被告张存斌作为保证人为该笔借款提供了担保，其与原告未约定保证方式和保证期限，应承担连带清偿责任，在原告向保证人主张权利时，其怠于履行担保义务，就应依法承担担保责任。保证人张存斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告高宗慧、沈彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭升借款本金58800元及利息（利息按照年利率6%从2018年7月2日起算至该笔借款实际清偿之日止）；二、被告张存斌对上述借款承担连带清偿责任；三、被告张存斌承担保证责任后，有权向被告高宗慧、沈彩云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，公告费600元，均由被告高宗慧、沈彩云、张存斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张金凤审判员 苟向辉人民陪审员 宋志仓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 赵 娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更301号罪犯衣明明，男，1995年7月26日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉0106刑初134号刑事判决，认定被告人衣明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年9月14日作出（2017）吉01刑终405号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯衣明明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯衣明明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯衣明明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终369号上诉人（原审原告）：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋星星，男，1989年8月19日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。上诉人张文卫因与被上诉人蒋星星不当得利纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院(2019)湘1129民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文卫上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，并改判被上诉人返还不当得利38万元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人提供的《项目合作及项目回购（风险）协议》无效，被上诉人实施了欺诈行为，且被上诉人并未将上诉人的38万元用于融资。蒋星星答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案的38万是融资7585万的百分之十融资成本费用，包括接待费用，融资利息等等费用，并不是不当得利。张文卫向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利38万元；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。一审法院认定事实：原、被告于2018年5月22日签订《项目合作（风险）协议》，该协议载明甲方（被告）负责去找资方融资7585万用于招投标，乙方（原告）占招投标10%的融资的资金成本费用叁拾捌万元整，如土地搞下来按出资比例占股（资产垫付购地本金，乙方继续交用资方出资的10%融资本金，承担10%的融资成本，第二个月后4.1分），占股最多不超过总股份的10%（此10%不参与任何管理，可查账，按比例分红），由于乙方资金紧张，签订合同先支付5万，余款叁拾叁万在签订后保证7天内支付完。协议签订后，原告依约履行，被告以邓春梅的名义参与投标。该块地于2018年5月23日被周刚竞拍，被告未中标。一审法院认为，投资有风险，原、被告签订的《项目合作（风险）协议》是双方真实意思表示，没有违反法律规定。原告没有向法院提供证据证明被告有欺诈的行为。协议中双方并未就中标不成功，如何处理融资成本进行约定。故对原告要求返还融资成本的诉请，因其证据不足，理由不充分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张文卫的诉讼请求。案件受理费3500元，退还原告张文卫。二审期间，上诉人张文卫提供一份与与被上诉人的微信聊天记录，拟证明《项目合作（风险）协议》是被上诉人起草通过微信发送给上诉人的。而且从协议以及聊天记录中都没说如果招标不成这38万如何处理的问题。被上诉人质证认为聊天记录证实我们也参与了这个投标，但是价格过高超出了我们的预期，所以我们才放弃了。被上诉人提供一份银行流水，拟证明2018年5月被上诉人转给邓春梅二姐妹土地自筹资金，以及2018年5月29日邓春梅退回被上诉人2900万土地自筹资金，证实在竞拍过程中产生了融资成本。上诉人质证认为该份证据只能证明被上诉人将款项打给邓春梅，并不能证实其与邓春梅产生的费用应担由上诉人承担。经当事人举证质证，本院认为被上诉人对上诉人提供的证据不持异议，本院予以采信。对被上诉人提供的证据，因与其在一审时提供的证据互相映证，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点为：被上诉人收取的涉案38万元款项是否为不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，双方当事人签订的《项目合作（风险）协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人按《项目合作（风险）协议》转账38万元给被上诉人，此38万元为双方约定的资金成本费用，并非不当得利。因被上诉人的行为不符合不当得利的构成要件，对于上诉人要求返还38万元投资款的上诉请求，本院不予支持。上诉人上诉主张《项目合作及项目回购（风险）协议》无效，被上诉人实施了欺诈行为，且被上诉人并未将上诉人的38万元用于融资，但上诉人并未提供证据予以证实，对此上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人张文卫的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人张文卫承担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  张海燕二〇二〇年二月十七日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1178号宁乡市卫生和计划生育局，欧建华、刘艺：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧建华、刘艺征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2014）宁行执字288号、(2019)湘0124执恢3086号、(2020)湘0124执1178号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与欧建华、刘艺收社会抚养费一案的执行。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终71号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑浩，男，1994年5月6日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大学文化，上饶市博通商务信息技术有限公司员工，住上饶市信州区；因犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被上饶市信州区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月25日被上饶市公安局刑事拘留；同日被上饶市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被抓获归案，2019年8月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留；2019年9月23日经上饶市信州区人民检察院批准，次日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人郑浩犯危险驾驶罪、盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）赣1102刑初461号刑事判决，判处撤销上饶市信州区人民法院（2018）赣1102刑初379号刑事判决书关于“被告人郑浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币四千元”的缓刑部分；被告人郑浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。与前罪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人郑浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑浩犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑浩在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。原审计算刑期错误，在此裁定更正：上诉人郑浩的刑期从2019年8月29日起至2020年4月26日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑浩撤回上诉。上饶市信州区人民法院（2019）赣1102刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 韩 欢审判员 陈 荣二〇二〇年二月十七日书记员 张美嘉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1884号之一申请执行人湘潭市莲城客运有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府商铺1栋5层13、14号。法定代表人彭红光，董事长。被执行人陈国智，男，1980年5月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区五里堆街道。申请执行人湘潭市莲城客运有限公司与被执行人陈国智合同纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民初5号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈国智未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市莲城客运有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人陈国智公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭市莲城客运有限公司提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况，查询到被执行人陈国智名下有银行卡存款，并于2020年1月16日划拨8032元。向中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司查询了被执行人陈国智的保险信息，并于2019年12月24日提取了陈国智在该公司保险的现金价值11048.08元。查询了被执行人陈国智的住房公积金信息，未能发现可供执行的财产。另于2019年12月18日查封了被执行人陈国智名下的丰田轿车一辆，但未实际扣押。2019年12月19日向湘潭市不动产登记中心查封了陈国智名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉路53号柏丽广场的房屋，已知该房屋有抵押。2019年12月2日对被执行人陈国智采取了限制高消费措施。本院于2020年2月25日约谈申请执行人湘潭市莲城客运有限公司的委托代理人冯然，告知其本院所采取的上述措施，因本案标的不大，申请执行人湘潭市莲城客运有限公司的委托代理人冯然同意暂时不处置上述房屋。因本院未能再查到被执行人陈国智其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，目前已执行到位18240.08元。本院认为，截止到2020年2月25日，本案申请执行人申请执行的金额为32806元，目前执行到位18240.08元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈国智有其他可供执行的财产，申请执行人湘潭市莲城客运有限公司也未再提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭市莲城客运有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市莲城客运有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年二月二十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初195号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：林火兴，男，1968年1月11日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告林火兴供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1733号之一 申请执行人：唐兴龙，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：文秀清，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭合清，男，汉族，1960年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭静，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市百灵电器有限公司，住所地遂宁市船山区明月路150号明月大厦2层202号。 法定代表人：谭合清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：遂宁市宝来投资有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路150号。 法定代表人：谭合清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：遂宁市兴美电器有限公司，住所地遂宁市船山区明月路150号明月大厦2层201号。 法定代表人：谭静，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人唐兴龙与被执行人文秀清、谭合清、谭静、遂宁市百灵电器有限公司、遂宁市宝来投资有限责任公司、遂宁市兴美电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的案款461980元及利息。在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0903民初1184号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李雨桥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执88号之三十三被执行人李娜，女性，汶上县中都大街永续慧园。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执88号之三十三裁定书，已向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国工商银行16×××72账户内存款人民币147629.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英