浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5965号原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：杜峰，男，1986年5月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：邱峰，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告杜峰、邱峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，因两被告下落不明，于2019年10月17日转为普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何贤琼到庭参加诉讼，被告杜峰、邱峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：2017年5月3日，被告杜峰与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了合同编号为2017兰车抵贷6017的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告杜峰以其购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，透支额度为人民币78200元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费8163.3元，按月分期等额方式分36期支付，按约定在合同有效期内，借款人违反合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具一份《担保承诺函》,自愿为被告杜峰的上述全部债务提供连带保证。同日，原、被告签订了《反担保合同》一份，约定,被告杜峰、邱峰以赣Ｂ×××××传祺牌汽车壹辆作为抵押物向原告提供反担保（未进行抵押登记），如被告杜峰、邱峰未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务等违约事件发生后，被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金，直至被告依约全部履行完毕该债务之日止。后工行兰溪支行按约定向被告杜峰提供了透支资金，而被告杜峰取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人分别于2017年12月25日、2018年8月23日、2018年12月20日、2019年8月24日代为被告杜峰向工行兰溪支行偿还了人民币18500元、12000元、18600元、30366元，合计79466元。但被告杜峰未能归还，被告邱峰也未履行保证责任。现请求判令1、被告杜峰偿还原告代偿款本息（含罚息）人民币79466元及违约金（以18500元为基数，从2017年12月25日起；以12000元为基数，从2018年8月23日起；以18600元为基数，从2018年12月20日起；以30366元为基数，从2019年8月24日起；皆计算至实际履行完毕之日止，按每月利率2%计算）;2、被告杜峰支付原告为实现债权的律师费2000元；3、被告邱峰对本诉请1、2项内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费及公告费由两被告共同承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告公民身份证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（原件）、《担保承诺函》（原件）。以证明被告杜峰与工行兰溪支行借款事实及原告为该笔借款提供连带保证的事实；3.《反担保合同》（原件）及注册登记机动车信息栏。以证明被告杜峰以赣Ｂ×××××传祺牌车辆作为抵押物（抵押物未进行了抵押登记）向原告提供反担保的事实；4.中国工商银行进账单、牡丹卡签购单（原件）。以证明工行兰溪支行已经履行借款合同义务的事实；5.银行交易明细、中国工商银行进账单、凭证、证明。以证明被告杜峰未按期偿还相应的透支款本息，原告履行了连带保证义务，即代为被告偿还本息（含罚息）情况的事实；6.律师费发票。以证明原告为实现债权支付的律师费的事实；7.《法律服务合同》一份（原件）。以证明原告为实现债权支付律师费2000元的事实；8.《垫资借款合同》、《情况说明》、农商银行转账凭证各一份（原件）。以证明银行发放透支款之前，原告垫付购车款26500元及相关费用的事实。被告杜峰、邱峰均未作答辩，也未能提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告杜峰、邱峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告杜峰签订一份《垫资借款合同》，原告为甲方，被告杜峰为乙方，约定，乙方为实现从卖家处尽快提车的目的，向甲方申请借款，由甲方在银行贷款发放前为乙方垫资人民币66500元；乙方指定专用账户为账户名杨俊平，开户行中国银行股份有限公司赣州分行迎宾支行，账号62×××59，以及其他内容的约定。同日，原告依约向被告杜峰指定的杨俊平账户内转账66500元。而后，被告杜峰因此购得传祺牌小型汽车，登记牌照号为赣Ｂ×××××。2017年5月3日，原告作为保证人向工行兰溪支行出具《担保承诺函》，自愿为购车人被告杜峰向工行兰溪支行申请办理牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，原告同意对被告杜峰办理此业务所产生的全部债务提供连带责任保证，以及其他承诺。2017年5月3日，被告杜峰与工行兰溪支行签订了合同编号为签订了合同编号为2017兰车抵贷6017的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，被告杜峰因购传祺牌汽车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为78200元，透支资金的收款账户指定为原告账户，付款期数为36期，以按一个月为一期等额方式每月25日前偿还透支款、手续费，并由被告杜峰购买的传祺牌汽车作为抵押物，向工行兰溪支行提供抵押担保，按约定还款期限内，债权人累计六期无法全额扣款受偿或债务人被告杜峰违反合同相关约定的及其他事项，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支的全部债务提前到期，以及其他内容的约定。2017年5月3日，原告与被告杜峰、邱峰签订《反担保合同》，约定，被告杜峰在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务，被告邱峰应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的的金额0.1%的违约金，直至被告杜峰依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成损失的，应赔偿损失；被告杜峰在提车时须遵照原告要求加装GPS一台，以保证原告对车辆在履行期间的监控，由此产生的费用由被告杜峰承担，自愿以购买的车辆向原告提供反担保，自愿按照原告规定支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等，以及其他内容的约定。嗣后，被告杜峰所购的车辆向车辆管理部门办理了银行的抵押登记手续，抵押权人为工行兰溪支行。工行兰溪支行依被告杜峰指定的原告账户透支78200元。原告扣除向车辆销售商的66500元，余款11700元作为担保服务费7200元、抵押费500元、车辆评估费2000元、GPS定位费用1500元、调查费500元。被告杜峰取得透支款后未按与工行兰溪支行约定偿还相应的透支款项、手续费。为此，原告作为保证人分别于2017年12月25日代为被告杜峰向工行兰溪支行偿还了人民币18500元、2018年8月23日代为被告杜峰向工行兰溪支行偿还了人民币12000元、2018年12月20日代为被告杜峰向工行兰溪支行偿还了人民币18600元、2019年8月24日代为被告杜峰向工行兰溪支行偿还了人民币30366元，合计79466元。经原告催讨无果诉至本院。本院认为，原、被告及工行兰溪支行之间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保合同》、《垫资借款合同》及原告向银行出具的《担保承诺函》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。被告杜峰逾期支付工行兰溪支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告杜峰代为偿付工行兰溪支行的透支款、手续费79466元，原告依法享有追偿权。原告诉请按月利率2%计算逾期付款的利息损失，未超过合同约定及法律规定。但原告为被告杜峰垫资购车费66500元外，余款11700元中产生的银行抵押登记费500元、车辆抵押评估费2000元、GPS定位设备费1500元、调查费500元，根据被告杜峰、邱峰车辆登记地为江西省瑞金市、实际产生车辆抵押登记（向银行抵押），该费用本院予以认可；其中担保服务费过高，本院酌定为1330元（以垫付购车款66500元×2%），超过部分作为偿还垫付款。上述合理费用为5830元，核算后，原告本次代偿款为73596元［即79466元－（11700元-5830元）］。原告诉请的律师代理费，依双方签订的《反担保合同》约定，且代理费金额未超过规定，本院予以支持。被告杜峰、邱峰无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜峰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款73596元及其逾期付款的违约金（其中以12630元为基数，从2017年12月25日起；以12000元为基数，从2018年8月23日起；以18600元为基数，从2018年12月20日起；以30366元为基数，从2019年8月24日起；均按每月利率2%计算至实际履行完毕之日止，）；二、被告杜峰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市华盈信用融资担保有限公司实现债权的律师代理费2000元；三、被告邱峰对上述第一项、第二项被告杜峰的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，公告登报费650元，合计2487元，由被告杜峰、邱峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑文忠人民陪审员  王军启人民陪审员  朱进龙二〇二〇年二月十七日书 记 员  杨 阳