wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1442号申请执行人：赵立梅，女，1978年10月23日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被执行人：许少利，男，1966年9月13日出生，满族，系盘锦德鑫商砼有限公司经理，住所地：盘锦市大洼县。申请执行人赵立梅与被执行人许少利买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年6月13日作出的（2018）辽0321民初2892号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告许少利于本判决生效后10日内向原告赵立梅购车款18万元。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人赵立梅于2019年11月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月7日，本院向被执行人许少利发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年11月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月8日，本院对被执行人名下银行账户依法冻结。2019年12月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年1月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年1月17日，被执行人给付申请执行人执行款50000元；双方达成长期和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年二月十七日书记员 ： 张 宁
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 调 解 书（2020）黑8101民初165号原告：黄玉明，男，1956年9月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。被告：白永全，男，1957年1月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：吴代姐，女，1955年12月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：白永全（夫妻），男，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告黄玉明与被告白永全、吴代姐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17立案。依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告黄玉明、被告白永全到庭参加诉讼。被告吴代姐委托其丈夫白永全到庭参加诉讼。原告黄玉明诉称：2014年4月10日被告白永全、吴代姐向原告借款人民币500000元，同日被告向原告出具欠条，二被告从2014年年底至2015年年底陆续偿还450000元，现要求其偿还剩余欠款，故诉至法院。二被告辩称：欠款属实，同意偿分期还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白永全、吴代姐偿还原告黄玉明欠款本金50000元，此款于2020年起每年12月30日前偿还12000元，直至欠款全部还清时止，从2020年1月20日起按本金50000元，月利率1.5%计算利息至全部欠款本金还清时止；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白永全、吴代姐负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭卫民二〇二〇年二月十七日书记员  刘双春
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初127号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人肖国民，男，1971年2月9日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体木工，户籍地杭州市萧山区；因犯敲诈勒索罪于2000年12月15日被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2020年1月15日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］154号起诉书指控被告人肖国民犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人肖国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月14日19时许，被告人肖国民酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车，沿杭州市萧山区新镇路由西向东行驶至继来路路口，见前方民警设卡检查酒驾，遂超车驶离，后被民警查获。经鉴定，被告人肖国民血液中的乙醇含量为125.7mg/100mL。 上述事实，被告人肖国民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、李某的证言，同步录音录像，司法鉴定意见书，受案登记表，人民警察证复印件，呼气酒精测试结果单，检定证书，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，血样流转单，行政强制措施凭证，证据制作说明，驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，照片，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人肖国民的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖国民归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年2月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  张建立 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  陈莎娜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1800号之一 申请执行人：谷晓平，女，汉族，1976年6月2日出生，住德清县。 被执行人:林厚贵，男，汉族，1975年5月26日出生，住德清县。 申请执行人谷晓平与被执行人林厚贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷晓平向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人林厚贵支付申请执行人谷晓平借款本息52000元，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人林厚贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林厚贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林厚贵逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林厚贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下坐落于武康街道吉祥××单元××室房产与车牌号为浙Ｅ×××××三菱牌小汽车，本院已依法拍卖，扣除抵押、评估费、执行费等费用，申请执行人谷晓平已受偿550元。被执行人林厚贵名下浙Ｅ×××××的东风牌小型汽车与浙Ｅ×××××的北京现代牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月17日，申请执行人尚有执行款人民币52000元未受偿。暂未发现被执行人林厚贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林厚贵拒不履行，本院已对被执行人林厚贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谷晓平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林厚贵查封的车辆暂无法处置，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘 源
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢168号 申请执行人：吴镇江，男，汉族，1974年6月5日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：何苗，女，汉族，1977年8月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘辉，男，汉族，1985年8月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：姚琴，女，汉族，1985年1月3日生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终388号民事调解书，于2019年5月9日受理吴镇江、何苗申请执行刘辉、姚琴借款合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘辉、姚琴银行存款1150000元（具体划拨金额以实际冻结金额为准）至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  兰 艳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1022号 本院作出的（2019）浙1126民特220号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人吴华、胡爱兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年08月07日立案执行。 在执行过程中，本院委托淘宝网司法拍卖平台依法拍卖了被执行人吴华、胡爱兰共有的坐落于庆元县松源镇松源新居13幢1单元601室的房地产。2020年1月16日买受人吴荣以164.5万元的最高价竞得上述房地产的所有权。扣除本案的房地产评估费用人民币11959元，扣除本案申请执行费人民币19900元，本案案件受理费人民币11579元，剩余纠纷款人民币1601562元已经支付给本案申请执行人。现执行案件（2019）浙1126执1022号中国建设银行股份有限公司庆元支行与吴华、胡爱兰申请实现担保物权一案（2019）浙1126执1022号已经执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保273号 原告：陈亚玲，女，汉族，1980年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：梁昌柳，广东四为律师事务所律师。 被告：吴月英，女，侗族，1980年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告陈亚玲与被告吴月英民间借贷纠纷一案，原告陈亚玲向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告吴月英名下价值人民币1380000元的财产。原告陈亚玲的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1380000元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告陈亚玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告吴月英名下价值人民币1380000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年二月三日 书记员  刘敏宁
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2722刑初6号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人韩永辉，男，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省塔河县塔河镇。因本案于2020年2月3日被塔河县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2月20日被本院取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人韩永辉犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年2月3日，为预防新冠疫情，塔河县人民政府发布了实行道路交通管制的通告，塔河县各乡镇实行机动车限制通行的交通管制措施。2月3日18时40分许，被告人韩永辉醉酒后驾驶黑ME0980号小型轿车，沿文化路由北向南行驶，当行至建设大街与文化路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人韩永辉血样中的乙醇含量为182.9mg/100ml。 上述事实被告人韩永辉在开庭过程中亦无异议，且有被告人韩永辉的户籍证明、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、关于实行道路交通管制的通知；被告人韩永辉的供述和辩解；（大）公（刑技）鉴（毒化）字〔2020〕5号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩永辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩永辉犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人韩永辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韩永辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2020年5月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张威 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢81号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司与被执行人嘉兴宏钢工具有限公司、大工匠集团有限公司、张吉金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人大工匠集团有限公司的财产在乐清法院拍卖，本案分配得款817604.19元，已部分履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南商初字第00853号民事执行恢复中确定的法律义务内容已部分执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本次恢复执行的（2020）浙0402执恢81号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保155号 申请人：陈怀林，男，1954年6月21日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：王振，男，1995年8月9日出生，汉族，现住平邑县。 申请人陈怀林于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王振驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈怀林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王振驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人陈怀林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  葛 威
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执210号 申请执行人：鲍东文 被执行人：淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部 被执行人：高乾峰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1085号民事调解书，向被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初594号 原告：葛福浓，女，1960年4月20日出生，汉族，住宁海县， 被告：潘建飞，男，1977年2月12日出生，汉族住宁海县， 原告葛福浓与被告潘建飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告葛福浓于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告提出撤回诉讼申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛福浓撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛福浓负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈瑞嘉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10314号 原告：朱国君，女，1969年11月7日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：江云峰，浙江欧易律师事务所律师。 被告：王云兵，男，1968年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王莲云，女，1968年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告朱国君与被告王云兵、王莲云民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因被告王云兵、王莲云下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱国君的委托诉讼代理人江云峰到庭参加诉讼，被告王云兵、王莲云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国君起诉称：被告王云兵因生产经营需要于2013年8月28日向原告借款10万元，约定2013年11月28日前归还，月利率为银行最高利率的四倍，逾期还款应承担原告为实现债权支出的律师代理费用等支出。借款到期后，经原告催讨，二被告分文未付。原告曾就本案于2016年6月16日提起诉讼，后因故于2016年10月10日撤诉。本案借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，为维护原告自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求：1.被告王云兵、王莲云共同归还原告朱国君借款本金100000元，并支付利息145000元（利息已算至2019年9月2日，利息从2013年8月28日起按月利息2%计算至实际还清之日止）；2.被告王云兵、王莲云承担原告支出的律师代理费3000元。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为要求二被告共同归还借款本金100000元并支付利息（利息从2018年9月1日按月利率2%计算至实际履行之日止）。 针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：借款合同（含收条）、网上银行电子回单、原告结婚证、二被告结婚登记申请书、二被告结婚信息、委托代理合同及发票、民事裁定书。 被告王云兵、王莲云未作答辩，也未向法院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实如下： 本院经审理认定如下：被告王云兵于2013年8月28日向原告朱国君借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年8月28日至2013年11月28日，利息按银行最高利率的四倍计算。如到期未归还借款，由借款人承担为实现债权所支出的各项费用（包括律师费、公证费等一切费用）。2013年8月31日由原告通过其丈夫吴福彬的银行账户向被告王莲云的银行账户分两次汇款，共计73750元。另查明二被告于1991年10月10日登记结婚。原告曾于2016年6月16日向本院起诉，后于同年10月10日撤诉。原告为本案支付律师费3000元。 本院认为，二被告未按约向原告履行支付借款73750元及律师代理费的事实清楚，证据确实充分，依法应承担相应的民事责任。原告主张向二被告交付借款本金100000元，仅提供了73750元的交付依据，其余26250元未提供充足的交付证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云兵、王莲云于判决生效后十日内归还原告借款本金73750元并支付利息（自2013年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告王云兵、王莲云于判决生效后十日内支付原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由原告朱国君负担1302元，由被告王云兵、王莲云负担3718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年二月十八日 法官助理曹倩 代书 记员  孔嘉伟
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初176-2号 原告：山东新天源矿业有限公司，住所地：山东省莱州市。 法定代表人：魏振国，董事长。 委托诉讼代理人：张燕，公司职工。 被告：济南银青置业有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：马筱青，董事长。 委托诉讼代理人：聂清娟，公司职工。 原告山东新天源矿业有限公司与被告济南银青置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告诉称，2015年9月，原、被告约定由原告根据被告方提供的图纸下料要求的石材规格、数量、尺寸等进行设计加工石材并运输到被告指定的工地（银丰财富广场），在加工供货中，被告随时增补加工量，后原告全部加工完并运输到工地，于2017年7月2日，原、被告及工地管理方济南银丰科技有限公司对总加工量进行了对账结算，并出具了结算书，总工程量金额5991995.01元。供货期间，被告陆续付款4194997.05元，尚欠1796977.96元，经原告多次索要，被告均拒付。诉请法院判令被告给付石材款1796997.96元，并承担违约金及诉讼费。 被告济南银青置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告及济南银丰科技有限公司2015年9月15日签订的《银丰财富广场樱花红外墙石材买卖合同》第10.4条约定：因本合同产生争议，三方本着友好合作的原则协商解决，若协商不成，三方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。第10.6条约定：本合同签订地点：济南市市中区历阳大街6号银丰大厦11楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定,《银丰财富广场樱花红外墙石材买卖合同》第10.4条约定未违反《中华人民共和民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，本案应由济南市市中区人民法院审理，要求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。同时，被告提交《银丰财富广场樱花红外墙石材买卖合同》复印件。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原告亦认可双方签订的《银丰财富广场樱花红外墙石材买卖合同》中约定了合同签订地为济南市市中区历阳大街6号银丰大厦11楼、争议解决法院为合同签订地人民法院即济南市市中区人民法院，该约定明确合法且不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，本案应由济南市市中区人民法院管辖。被告济南银青置业有限公司提出管辖权异议，要求移送济南市市中区人民法院审理，理由正当，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告济南银青置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘一辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保227号申请人：施杨，男，1967年2月19日出生，住址辽宁省铁岭县。被申请人：张璐，女，1982年5月9日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：尤海涛，男，1979年4月22日出生，住址沈阳市沈河区。申请人施杨向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2502号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张璐、尤海涛银行存款共计558266.70元，或查封同等价值的其他财产。二、查封施杨名下位于大东区沈铁路50-2号（1-15-1）建筑面积84.15平方米（新档案号：3-2-0196553）的房产档案。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保38号申请人：袁冬梅，女，1972年12月16日出生，汉族，中石化地球物理有限公司胜利分公司职工，住东营市东营区。被申请人：李尚成，男，1949年7月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被申请人：李艳军（被告李尚成之女），女，1977年12月13日出生，汉族，住济南市历下区。两被告委托诉讼代理人：孙龙龙，山东德衡（东营）律师事务所律师。本院在审理冬梅与李尚成、李艳军民间借贷纠纷一案中，申请人袁冬梅于2020年1月21日向本院提出对被申请人李尚成、李艳军财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人袁冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳军、李尚成的银行存款62.75万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月四日书记员  高立冬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执462号申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司被执行人：于波被告于波于本判决生效之日起十日内偿还原告大连源盛投资咨询有限公司借款本金144707元并支付利息、违约金（利息、违约金自2015年7月9日起，至欠款实际清偿之日止，以实际未清偿本金为基数，按年利率24%的标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元，保全费1460元，公告费690元，合计6171元（原告已预交），由被告于波负担。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询，冻结被执行人于波名下银行账户若干，因保全的被执行人于波名下位于大连保税区东北六街107号1单元6层1号的房屋现不具备拍卖条件，且申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年二月十八日书记员 梁心舒
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执923号 申请执行人张慧 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人张慧与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6697号之一 申请执行人：厦门毅达丰电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路402号109室，统一社会信用代码913502065562308567。 法定代表人：熊世远。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 被执行人：厦门市得力创电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区园博一里12号702室之一，统一社会信用代码91350211MA349JUU3T。 法定代表人：张清林。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10602号民事判决书，于2019年12月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款88152.24元及保全费1111元，违约金10000元，并负担案件受理费1390.5元。被执行人依法应承担本案执行费1391元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年3月25日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄 鹭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19478号 原告：何李秋，女，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：蒿伟，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：何贤足，男，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 原告何李秋诉被告何贤足民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告何李秋于2020年2月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何李秋撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告何李秋负担。 （此页无正文） 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月五日 书记员 黄方真
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执341号申请执行人：谢国英，女，1962年7月1日出生，居民身份证号码321022196207010822，汉族，高邮市人，住高邮市车逻镇车逻村六组50号。申请执行人：张其安，男，1964年12月1日出生，居民身份证号码32102219641201083X，汉族，高邮市人，住高邮市车逻村六组50号。被执行人：张荣干，男，1969年7月9日出生，居民身份证号码321084196907097235，汉族，高邮市人，住高邮市菱塘乡新东中街40号。关于谢国英、张其安与张荣干房屋租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖13民终192号上诉人（原审原告）：李平，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李电玲，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。上诉人李平因与被上诉人李电玲，原审被告郑永军追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1323民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李平上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二项，改判李电玲于判决生效之日起10日内偿还李平代偿款15,000元，并由李电玲与郑永军负担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，导致裁判结果错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，李平与李电玲共同为郑永军向凌夫德借款30,000元提供担保，借款合同中未约定具体担保责任方式及担保人的担保份额，依法应认定李平与李电玲为郑永军提供连带担保责任保证担保，李平向债权人凌夫德清偿担保债务后，依法可以向郑永军追偿，现李平向郑永军追偿未果，李平有权向李电玲追偿债务人郑永军未清偿部分的二分之一，即15,000元。李电玲辩称,涉案借款与其无关，其没有借李平的钱，不应承担还款责任。郑永军未到庭应诉，也未提交答辩状。李平向一审法院起诉请求：1.依法判令郑永军、李电玲给付代偿款30,000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年3月18日至付清之日止）；2.本案诉讼费用由郑永军、李电玲负担。一审法院认定事实：郑永军原系李电玲的女婿，李平与李电玲系亲姐妹关系。2017年10月8日郑永军向凌夫德借款30,000元，并出具借条，由李电玲、李平担保，后李平代郑永军偿还借款30,000元，郑永军向李平出具该款已经由李平代为偿还，该款到月不还，由李平在宿州起诉的字句。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑永军向凌夫德借款30,000元，由李平代郑永军偿还借款30,000元，对此有李平的陈述、借条、收条等为据，事实清楚，予以确认。李平要求郑永军偿还代偿款30,000元的诉讼请求合法有据，予以支持。李平要求李电玲承担还款责任的诉讼请求，无法律依据，依法予以驳回。一审依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、郑永军于判决生效之日起10日内偿还李平代偿款30,000元；二、驳回李平对李电玲的诉讼请求。一审案件受理费550元，由郑永军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李平要求李电玲对郑永军所负债务承担二分之一的还款责任是否合法有据。《中华人民共和国担保法》第十二条明确规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款明确规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，郑永军向案外人凌夫德借款30,000元,李平、李电玲两人提供担保，但两位保证人仅在借条上签名担保，并没有注明担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。现保证人李平代替债务人郑永军向债权人凌夫德清偿到期借款30,000元，按上述法律规定，保证人李平有权向债务人郑永军及另一保证人李电玲行使追偿权，债务人郑永军有义务向李平偿还代偿款30,000元，如郑永军不能清偿，保证人李电玲理应对该债务中二分之一份额部分（即15,000元）承担连带还款责任。一审判决郑永军向李平承担还款责任，但驳回李平要求李电玲承担债务二分之一份额的连带清偿责任的诉讼请求错误，本院予以纠正。综上所述，李平的上诉理由成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，对郑永军承担责任部分判决结果适当，但对保证人李电玲应承担的法律责任适用法律及判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1323民初7048号民事判决第一项，即“被告郑永军于本判决生效之日起10日内偿还原告李平代偿款30,000元；”二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1323民初7048号民事判决第二项，即“驳回原告李平对被告李电玲的诉讼请求”；三、如郑永军不能清偿上诉人李平代偿款30,000元，被上诉人李电玲应对其中15,000元承担连带还款责任；四、驳回上诉人李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由原审被告郑永军负担；二审案件受理费175元，由被上诉人李电玲负担。本判决为终审判决。审判长  解亚洁审判员  许劲松审判员  刘 柳二〇二〇年二月二十七日法官助理赵如如书记员刘相附本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初67号原告：陆建初，男，1968年11月26日生，住靖江市。委托诉讼代理人：顾明松,江苏百川通律师事务所律师。被告：蔡强，男，1976年8月15日生，住南通市港闸区。本院在审理原告陆建初与被告蔡强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆建初撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年二月十日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审41号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：赵举，该局工作人员。委托代理人：张记伟，该局工作人员。被执行人：李宾，男，汉族，生于1962年6月11日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日对李宾作出的禹自规监所罚决字【2019】第28号行政处罚决定书罚款32450元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规监所罚决字【2019】第28号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：2019年5月17日，禹州市自然资源和规划局对李宾作出禹自规监所罚决字【2019】第28号行政处罚决定书，其中第三项对李宾处以罚款32450元。当日，李宾予以签收。禹州市自然资源和规划局未就本案申请罚款事项对李宾依法催告。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，禹州市自然资源和规划局未就本案申请罚款事项对李宾依法催告的行为明显违法并损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八第三款的规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规监所罚决字【2019】第28号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长 ：崔丽霞审判员 ：罗小乐审判员 ：李志军二〇二〇年二月十五日法官助理：杜一鸣书记员 ：刘庚鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8129号申请执行人：郭章树，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证登记住址：四川省成都市双流区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人郭章树与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特933号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付301576.66元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初275号原告：田广，男，1961年4月10日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。原告：张海英，女，1958年6月5日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区中山大街一段新隆小区9A-101、201。法定代表人吕辉，经理。第三人：陈子兴，男，1982年2月1日出生，汉族，个体，住凌源市。原告田广、张海英诉被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、第三人陈子兴保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执484号申请执行人：深圳创信宝投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路3046号惠名大厦十二层1210。执行事务合伙人：黄健。被执行人：邹安革，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省烟台经济开发区。本院在执行申请执行人深圳创信宝投资企业（有限合伙）与被执行人邹安革欠款纠纷一案中，因申请执行人于2019年11月20日书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年二月六日书记员  王麟飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初306号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：蔡洲锋，男，1977年4月15日出生，汉族，住浦江县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告蔡洲锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费976元，由原告负担。 审判员  季东勤 二〇二〇年二月十日 书记员  吴瑶琳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1848号之一 申请执行人：罗顺群，女，1974年7月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：江信明，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人罗顺群与被执行人江信明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)闽0402民初2909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗顺群于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请事项为被执行人偿还申请执行人借款7000元及逾期付款利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人已向本院申报财产，申报除了工资收入外无其他财产。 3.2019年12月5日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券、车辆等财产登记信息。 4.被执行人在福建省三明钢铁厂劳动服务公司的工资收入已被本院另案冻结，待工资扣划到位后再统一分配。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述所查控的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年二月二十七日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终189号上诉人（原审被告）：乔东琴，女，1974年4月24日出生，汉族，住址四川省成都市新都区。被上诉人（原审原告）：彭敬宇，男，1972年9月27日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。上诉人乔东琴因与被上诉人彭敬宇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36834号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人彭敬宇作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市公安局光明分局出具的《深圳经济特区居住登记证明单》所载内容，可以认定被上诉人彭敬宇提起本案诉讼时，其经常居住地位于原审法院辖区。原审法院作为被上诉人经常居住地法院，对本案具有管辖权。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。根据该规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年二月十九日书记员 陈 媛
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更117号罪犯宁雄，男，1974年10月29日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年2月20日作出(2016)湘01刑初35号刑事判决，认定被告人宁雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宁雄不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年8月4日作出(2017)湘刑终162号刑事判决，以犯贩卖毒品罪改判宁雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年8月15日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯宁雄减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯宁雄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯宁雄因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯宁雄在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯宁雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯宁雄死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月二十七日书记员 粟雅莉
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初114号 原告：王琨，男，1982年8月1日生，汉族，住彭泽县。 被告：石天泽，男，1973年7月7日生，汉族，住彭泽县。 原告王琨与被告石天泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王琨到庭参加了诉讼，被告石天泽经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王琨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款130000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月28日，被告因做工程需资金向原告借款130000元，2017年4月4日被告出具了借条，约定，借款期限六个月。借款到期后被告未按约还款，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告石天泽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向原告出具借条一张、彭泽县农业银行交易凭证及明细各一份，证明被告向原告借款130000元的事实。 本院认为，被告向原告借款130000元，原告转账支付给被告80000元，现金支付给被告50000元，被告出具了借条，双方的借贷关系成立。原告凭据索款，理由正当。故原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石天泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王琨借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇二〇年二月二十日 书记员  周淑芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3760号之一 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：石生贝，男，1984年3月28日出生汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人石生贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石生贝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人石生贝向申请执行人韩松岳支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人石生贝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石生贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石生贝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石生贝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石生贝无财产可供执行。截至2020年02月24日，被执行人石生贝尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人石生贝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石生贝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石生贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年02月24日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石生贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员 徐蓉盈
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终301号上诉人（原审被告）：李海辉，男，汉族，1990年3月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马五德，男，汉族，1977年6月20日生，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：吕天民，男，汉族，1969年9月6日生，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：马保德，男，汉族，1970年4月4日生，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：刘五旗，男，汉族，1974年1月5日生，住河南省西华县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：巴风看，河南容度律师事务所律师。上诉人李海辉因与被上诉人马五德、吕天民、马保德、刘五旗追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省西华县人民法院(2019)豫1622民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决李海辉给付劳动报酬的依据是李海辉出具的两张欠条。但李海辉称其和四被上诉人一起跟随陈新林在工地干活，其出具欠条行为是职务行为，二审中提交了相关证据证明。根据本院对陈新林的调查询问显示，陈新林称李海辉、四被上诉人跟随其干活，李海辉负责技术、工程量结算等。本案应否追加陈新林为被告，李海辉出具欠条时的身份是什么、谁应支付劳动报酬应当查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院(2019)豫1622民初4468号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人李海辉预交的二审案件受理费2296元予以退回。审判长  李保利审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  郑 方
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初338号 原告：隆昌嘉源装饰经营部，住所地：隆昌市古湖街道环城南路263号(观岭国际379号2楼)。 统一社会信用代码：92511028MA63RX2F3C。 经营者：朱燕，女，1985年7月12日出生，汉族，住隆昌市。 委托诉讼代理人：李国强,四川永炽律师事务所律师。 被告：袁玉超，男，1979年1月2日出生，汉族，住隆昌市。 被告：李建，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。 统一社会信用代码：91500105621977797P。 法定代表人：张志明。 本院在审理原告隆昌嘉源装饰经营部与被告袁玉超、李建、重庆广建装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告隆昌嘉源装饰经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁玉超、李建、重庆广建装饰股份有限公司的银行存款，以40万元为限，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供利宝保险有限公司四川分公司的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，原告隆昌嘉源装饰经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告袁玉超、李建、重庆广建装饰股份有限公司的银行存款40万元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张旭
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初3262号 原告：林新栋，男，1972年12月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：雷科保，福建坤海律师事务所执业律师。 被告：陈碧梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所执业律师。 第三人：林新春，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：南平山园企业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）5幢1503室。 法定代表人：林任。 本院在审理原告林新栋与被告陈碧梅、第三人林新春、第三人南平山园企业管理有限公司案外人执行异议之诉一案中，林新栋于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林新栋的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林新栋撤回起诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由林新栋负担。 审 判 长  林学章 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈 榕 二〇二〇年二月十日 书 记 员  陈小康
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初4078号 原告：李晓奴，男，1974年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：张邦旺，男，1980年7月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：刘春兰，女，1969年3月20日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：胡圣宝，男，1975年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：薛世昕，女，1968年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：陈全勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：高峰，男，1970年7月21日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：胡永明，男，1974年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：王昌美，男，1963年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：杨丽娟，女，1984年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：郑飞，男，1969年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：郑和智，男，1972年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：陈伟明，女，1968年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：曾梅凤，女，1958年11月24日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：黄秀凤，女，1981年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：魏李芳，女，1973年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：游祖敏，男，1972年12月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：黄梅芳，女，1969年1月29日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：林万辉，男，1976年4月3日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：廖奕庆，男，1973年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：徐彩英，女，1956年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。 以上21名原告的共同诉讼代表人：李晓奴，男，住南平市延平区。 以上21名原告的共同诉讼代表人：张邦旺，男，住南平市延平区。 被告：邝金兰，女，1974年7月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：应发椿，男，1985年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：应青，女，1990年9月23日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告李晓奴、张邦旺、刘春兰、胡圣宝、薛世昕、陈全勇、高峰、胡永明、王昌美、杨丽娟、郑飞、郑和智、陈伟明、曾梅凤、黄秀凤、魏李芳、游祖敏、黄梅芳、林万辉、廖奕庆、徐彩英与被告邝金兰、应发椿、应青业主共有权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，并于2019年6月3日作出（2018）闽0702民初3104号民事裁定书，裁定驳回李晓奴、张邦旺、刘春兰、胡圣宝、薛世昕、陈全勇、高峰、胡永明、王昌美、杨丽娟、郑飞、郑和智、陈伟明、曾梅凤、黄秀凤、魏李芳、游祖敏、黄梅芳、林万辉、廖奕庆、徐彩英的起诉。李晓奴、张邦旺、刘春兰、胡圣宝、薛世昕、陈全勇、高峰、胡永明、王昌美、杨丽娟、郑飞、郑和智、陈伟明、曾梅凤、黄秀凤、魏李芳、游祖敏、黄梅芳、林万辉、廖奕庆、徐彩英均不服该裁定，于2019年6月14日上诉至南平市中级人民法院，南平市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）闽07民终969号民事裁定书，裁定撤销南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初3104号民事裁定；并指令本院继续审理本案。本院于2019年8月16日立案受理本案。李晓奴、张邦旺、刘春兰、胡圣宝、薛世昕、陈全勇、高峰、胡永明、王昌美、杨丽娟、郑飞、郑和智、陈伟明、曾梅凤、黄秀凤、魏李芳、游祖敏、黄梅芳、林万辉、廖奕庆、徐彩英于2020年2月12日向本院提出撤回对邝金兰、应发椿、应青的起诉。 本院认为，李晓奴、张邦旺、刘春兰、胡圣宝、薛世昕、陈全勇、高峰、胡永明、王昌美、杨丽娟、郑飞、郑和智、陈伟明、曾梅凤、黄秀凤、魏李芳、游祖敏、黄梅芳、林万辉、廖奕庆、徐彩英在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓奴、张邦旺、刘春兰、胡圣宝、薛世昕、陈全勇、高峰、胡永明、王昌美、杨丽娟、郑飞、郑和智、陈伟明、曾梅凤、黄秀凤、魏李芳、游祖敏、黄梅芳、林万辉、廖奕庆、徐彩英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓奴、张邦旺、刘春兰、胡圣宝、薛世昕、陈全勇、高峰、胡永明、王昌美、杨丽娟、郑飞、郑和智、陈伟明、曾梅凤、黄秀凤、魏李芳、游祖敏、黄梅芳、林万辉、廖奕庆、徐彩英共同负担。 审判长  李森地 审判员  吴洁华 审判员  杨方圆 二〇二〇年二月十二日 书记员  郭丽金
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2923号之一 申请执行人:潘澍民，男，1994年10月14日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:陈大伟，男，1981年11月29日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。 申请执行人潘澍民与被执行人陈大伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘澍民向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为：被执行人退还申请执行人租金等各项费用40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费685元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2923号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员江涛 二〇二〇年二月五日 书记员 朱益清
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初506号原告：刘万青，男，汉族，生于1972年5月1日，住禹州市。被告：员军锋，男，汉族，生于1974年3月3日，住河南省许昌县。原告刘万青诉被告员军锋建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘万青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘万青撤回起诉处理。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年二月二十六日书记员  秦志娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执171之一号 申请执行人：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖高新技术开发区汽配路18号，统一社会信用代码91340200149493253D（1-1）。 法定代表人：严钱涛，总经理。 被执行人：安徽亿能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路325号供电西村20幢603室，统一社会信用代码913401006742293466。 法定代表人：张建民，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2511号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽亿能电力安装有限公司在中国民生银行账户95195元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月四日 书记员  雷 霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执27号 申请人:孙建良，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江苏强劲地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园南河路27，社会统一信用代码91320282321239186D。 法定代表人：潘美玲，经理。 本院在执行的申请执行人孙建良与被执行人江苏强劲地基工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王 文
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初494号原告：李卫涛，男，1975年9月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏,山东雅博律师事务所律师。原告李卫涛与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏新宝，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告辆损失230390元、鉴定费3000元、施救费1000元，以上合计234390元。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故发生时，现场车辆车牌号为鲁Ｂ×××××，并非原告诉状中所述“原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车”，事故发生事实不清，原因不明，无法确定事故是否属于我公司保险责任范围，且鲁Ｂ×××××号车辆未在我司投保保险，对该车辆损失不予承担。即使法院认定事故原因如诉状所述为下雨造成驾驶室进水熄火，属于保险责任范围，那么连杆，活塞，连杆瓦（下），连杆瓦（上），发动机缸垫，曲轴前油封，进气门，排气门，气门油封,水泵等发动机部件损失及大修发动机项目应当剔除。理由是下雨仅能造成发动机进水，而发动机因水淹熄火，也仅能造成电器元件、线路等怕水部件的损坏，并不会直接造成上述机械部件损坏，直接原因是下雨导致熄火后原告操作不当造成的。原告在车辆水淹熄火后二次发动的行为造成了涉案车辆损失扩大，对于扩大的损失不应当由保险人承担，且《机动车商业保险条款》中亦有约定发动机进水造成的发动机损坏不在赔偿范围。但是原告并未投保该险种，因此对发动机损坏部分的损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日10时33分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至东营市东营区，因暴雨路面积水较深，车辆进水导致车辆损坏，事发后原告向被告报案。原告支出施救费1000元。鲁Ｂ×××××号小型轿车原车号为鲁Ｂ×××××号，2019年5月16日过户给陈宏芬，原告与陈宏芬系夫妻关系。原告系涉案车辆被保险人，在被告处投保机动车损失保险，保险金额为415659.20元，含不计免赔。保险期间为自2019年1月26日0:00起至2019年1月25日24:00止。经原告申请本院委托后，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，确认鲁Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车因水淹造成的车辆损失价值为230390元。原告支出鉴定费3000元。本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。被告主张发动机相关部件损失系原告操作不当导致未提供证据证据，本院不予采纳。保险合同订立时，保险人对被保险车辆的实际价值及保险费率进行了合理核算，其对车辆损失的保险责任限额已包含了车辆发动机的价值，涉案车辆因暴雨导致发动机受损，属于双方合同约定的因暴雨导致车辆损失，对被告主张的发动车进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生保险事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。原告请求的车辆损失及施救费事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，被告应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李卫涛车辆损失230390元、施救费1000元、鉴定费3000元，共计234390元。（被告将赔偿款及诉讼费支付至原告李卫涛在东营银行西城支行账户62×××51账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年二月二十八日书记员  周 原
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执恢82号之二申请执行人：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，懂事长。被执行人：佳木斯市东江物资仓储有限公司，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫路。法定代表人：黄东寅，总经理。本院在执行九阳股份有限公司与佳木斯市东江物资仓储有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁峰审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇二〇年二月二十日书记员  刘添源
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2322号之一 申请执行人:德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人黄晨江。 被执行人：吕鉴，男，汉族，1977年8月14日出生，住海南省儋州市。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人吕鉴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人吕鉴支付86258.75元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕鉴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托住所地法院调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕鉴拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年二月十四日 书记员  闻 翔
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初234号之一      原告：李某某，男，汉族，住渭南市临渭区。被告：李某某，男，汉族，住渭南市临渭区。原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李某某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某某负担。   审 判 员     赵   伟                                  二O二0年一月十六日     书 记 员       胡 婉 玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢233号 申请执行人唐兴明： 被执行人温州瑞磁磁业有限公司： 申请执行人唐兴明与被执行人温州瑞磁磁业有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人唐兴明向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州瑞磁磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢233号【初执案号（2019）浙0381执7598号】案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初189号原告：郭彦峰，男，1991年2月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王建伟，河南董彦军律师事务所律师。被告：刘振卫（曾用名刘伟），男，36岁，汉族，住濮阳县。原告郭彦峰与被告刘振卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法简易程序进行审理。审理中，原告于2020年2月17日向本院提交申请书，自愿撤回对被告刘振卫的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭彦峰撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭彦峰承担。审判员  韩美玲二〇二〇年二月十七日书记员  郭思思
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8730号之二原告：尹林法，男，1950年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张珈瑜（受尹林法的特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：许波，女，1956年12月4日生，汉族，原住江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。原告尹林法与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。尹林法于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，尹林法的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许尹林法撤回起诉。案件受理费1985元，保全费1520元，公告费260元，合计3765元，由尹林法负担。审 判 长 顾 涛人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年二月四日书 记 员 袁 冶
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1466号原告：张某1，男，汉族，现住宕昌县，公民身份号码：×××。法定代理人：张某2，男，汉族，1982年5月13日出生，现住宕昌县，系张某1父亲，公民身份号码：×××.被告：付某1，男，汉族，现住宕昌县，公民身份号码：×××。法定代理人：付某2，男，汉族，现住宕昌县，系付某1父亲。被告：马某1，男，回族，现住宕昌县，公民身份号码：×××。法定代理人：马某2，男，回族，现住宕昌县，系马某1父亲。原告张某1诉被告付某1、马某1健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年2月24日原告张某1申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告张某1负担。审判员  王淑钰二〇二〇年二月二十四日书记员  李 慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢75-1号申请执行人：杨伦，男，汉族，生于1976年3月24日，住禹州市。被执行人：杨水存，女，汉族，生于1974年11月7日，朱禹州市。被执行人：李炜炜，男，汉族，生于1981年9月28日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨伦申请执行被执行人杨水存、李炜炜合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹证执字第62号执行证书书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨水存、李炜炜的银行存款50万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月二十五日书记员 ： 赵 凯
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更185号罪犯王建民，男，1969年11月16日出生，汉族，河北省人，文盲，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2016年6月15日作出（2015）东刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人王建民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），赔偿人民币28895.31元（已履行）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）津02刑终404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年6月24日以（2018）津02刑更2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳），赔偿人民币28895.31元不变（已履行）。该犯现刑期自2015年8月2日起至2020年10月1日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王建民的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王建民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王建民符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳，责令赔偿人民币28895.31元已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月2日起至2020年3月1日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）,责令赔偿人民币28895.31元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初408号原告：河南国迪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王洪印，职务：经理。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：何某某，男，成人，汉族，住安阳市殷都区。原告河南国迪物业服务有限公司与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告河南国迪物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南国迪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年二月二十五日书记员  张迎超
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初349号之一原告:洪启芳，男，汉族，1969年12月11日生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：吴学荣，男，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省肥西县。被告：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧。法定代表人：金牛宝。原告洪启芳与被告吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告洪启芳于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪启芳申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许洪启芳撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。审判员  汪仪慧二〇二〇年元月二十一日书记员  张 琨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11825号 申请执行人：肖志、卢丽萍、肖洁、江少清、黄容珍、刘镇海、曾艳凤、邢玉华、林静松、魏君兰、陈晓容、涂小华、何军英、邓荣华、樊少冰、侯家奉、骆光友、白天玉等18人，均为广州市唯康食品有限公司的员工。 委托代理人：肖志、何军英，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市唯康食品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇银农工业区，统一社会信用代码914401137676926716。 法定代表人：王分田。 委托代理人：聂子建、杨芷雅，均为广东南冠律师事务所律师。 关于肖志等18人与广州市唯康食品有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2019]第2870-2889号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市唯康食品有限公司应向肖志等18人支付解除劳动合同经济补偿金合共389443.02元。因广州市唯康食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其经营场所内的机器设备、原材料、成品一批已被本院另案查封（该案立案标的1816295.63元）并评估拍卖，得款320000元。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。由于被执行人目前的财产远不足以清偿其所负债务，明显缺乏偿还能力，符合移送破产审查的条件，且被执行人亦向本院申请移送破产审查，故本院依法将被执行人移送审查，上述拍卖所得价款暂不宜分配，需待破产审查完毕后再依法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，且被执行人已申请移送破产审查，拍卖所得价款需待破产审查完毕后依法处理，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 斯
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2587号原告：付某某，男，1969年2月14日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。被告：孙某某，男，1985年2月18日出生，汉族，住平阴县。被告：周某某，男，1988年3月18日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。原告付某某与被告孙某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人孔雷、被告周某某的委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：1.要求孙某某偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，按年息24%自2018年8月5日起计至还清全部款项之日止）；2.周某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费800元、保全费520元由孙某某、周某某承担。事实和理由：我与孙某某系朋友关系，2018年8月5日，孙某某与我签订借款合同，约定向我借款40000元用于资金周转，周某某为该笔借款提供担保并在借款合同中签字，当日我支付给孙某某40000元。借款到期后，孙某某以无钱为由拒不还款，周某某拒不承担保证责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，诉求同前。孙某某未作答辩。周某某辩称，2018年8月5日，付某某拿着借款人孙某某已经签好字的借款合同让我在担保人处签了字，当日我根本没有见到过孙某某，也没有见到付某某将款项交付给孙某某。付某某应提供转款记录或实际交付的其它证据。我不同意承担还款责任，请驳回付某某的诉求。付某某围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份，孙某某经本院合法传唤未到庭参加庭审质证，周某某对上述证据真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，孙某某向付某某借款40000元并出具借款合同一份，主要内容为：“借款人孙某某（借款期限为：2018年8月5日至2019年8月4日，年利率36%。借款到期后，若不能按时归还，出借人有权利到出借人户籍所在法院起诉解决，同时逾期利息按年利率24%计算，直到借款人还清本金和利息为止。借款人：孙某某上述借款到期后，孙某某、周某某一直未能偿还。本院认为，付某某主张孙某某向其借款40000元，并提供借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于保证人的责任，周某某辩称当日未见到孙某某，亦未见到涉案款项交付，故其不应承担保证责任；付某某对此均不予认可；本院认为，周某某未能提交证据证实其上述辩称主张且其作为完全民事行为能力人，理应知晓在借款合同中“担保人：”处签字的法律后果，而周某某在庭审中亦承认其在涉案借款合同中签字之前，孙某某曾打电话让其为涉案借款提供保证，故本院对周某某的上述辩称主张不予采信。周某某为涉案借款提供担保，双方未约定担保方式、期限、范围，故现付某某主张周某某对涉案借款本金及利息承担连带保证责任，依法有据，应予支持。周某某承担保证责任后，有权向孙某某追偿。付某某主张借款利息以40000元为本金，按年息24%自2018年8月5日起计至还清全部款项之日止，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某某于本判决生效之日起十日内偿还付某某借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、周某某对以上第一项判决内容承担连带清偿责任。周某某承担保证责任后有权向孙某某追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费520元，由孙某某、周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  秦立军审判员  陈明庆审判员  吴 鹏二〇二〇年二月十三日书记员  葛方玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14749号 原告：义乌市金明针织有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区同义路10号。 法定代表人：张金龙。 委托诉讼代理人：张兴元，系原告员工。 被告：钟俊龙，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。 原告义乌市金明针织有限公司（以下简称金明公司）为与被告钟俊龙买卖合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告金明公司的委托诉讼代理人张兴元到庭参加了诉讼；被告钟俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币198988.42元并支付利息（从2018年9月26日起按年利率24%支付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年6月24日起被告因生产所需向原告购买氨纶包覆纱126860.67公斤，共计货款1699620.02元。2017年6月至2018年9月26日被告共计支付原告货款1500631.6元，尚欠198988.42元。2018年9月，原告到被告处对账并催收，被告在对账函上签字确认所欠金额198988.42元。然而，被告至今未付。 被告钟俊龙未作答辩。 经审理查明，钟俊龙曾向金明公司赊购货物。2018年9月26日，经结算，钟俊龙尚欠金明公司货款198988.42元未付，并在对账函中签字确认。嗣后，钟俊龙分文未付。 以上事实有原告提供的对账函一份、金明针织对账单一份、送货单三十八张、对账催款照片一张、通话录音两份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应按约定支付价款。钟俊龙尚欠金明公司货款198988.42元，有其出具的对账单为凭，故钟俊龙应履行支付货款的义务。但双方未对支付货款的期限及违约金进行约定，故金明公司主张权利之日即起诉之日视为到期之日，钟俊龙逾期支付应承担赔偿利息损失的违约责任。综上，金明公司合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钟俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告钟俊龙于本判决生效后三日内支付原告义乌市金明针织有限公司货款198988.42元并赔偿利息损失【利息损失自2019年8月8日起计付至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）】。 二、驳回原告义乌市金明针织有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，由原告负担722元，被告负担4280元。公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  蔡卫珍 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年二月六日 书 记 员  金文莉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3214号原告：马某，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩广鑫，河南诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄某，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：白彦彦，特别授权。原告马某诉被告黄某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告马某、双方诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月28日，被告黄某因自建住房，与原告马某签订书面建房协议，由原告按照约定带领工人建设房屋。房屋为三层，工程款按每平方160元，合同载明的建筑面积849.15平方为下地基放线时所测量。根据双方共同认可的测量数字及法院现场勘查，楼房南北长12米，东西长22.4米，前后各出檐0.5米，阳台6个，单个阳台面积为长3.74米×宽1.25米即4.675平方，飘窗12个，单个飘窗面积为1平方。楼房主体完工后10月份交工，被告方已经支付工程款120000元。就下欠工程款支付问题，双方协商无果，原告诉至法院，当庭要求被告支付下剩工程款15864元。另查明，在施工过程中，双方协商一致就超出合同面积的屋檐部分，按工程款5000元另行计算，且已实际支付。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，但根据庭审查明，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原、被告之间系建设工程合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告方履行完建房义务交工后有权利向被告主张支付工程款。根据《建筑工程建筑面积计算规范》及当地建筑习惯，涉案房屋前后出檐应不算建筑面积，但双方有约定，按工程款5000元另行计算，应遵照其约定。但关于出檐面积是否包括三楼顶的两个阳台，双方存在争议。被告主张另算的5000元工程量应包括三楼顶的两个阳台，本院认为，楼顶出檐及两个阳台总面积为（22.4×2-3.74×2）×0.5＋3.74×1.25×2＝28.01平方，按工程款5000元计算单价为每平方178.5元，较为合理，故本院认可被告的计算方法，即另算的5000元工程量应包括前后出檐和三楼顶的两个阳台。楼房建筑面积计算为：主体面积22.4×12×3层，阳台面积3.74×1.25×4个，飘窗2×0.5×12个，共计837.1平方。楼房建设工程款应为837.1×160元/平方米＝133936元。扣除被告方已经支付的120000元，还下欠工程款13936元，被告应予支付。关于被告提出的施工质量问题，被告在本院限定期限内未申请鉴定，本案中无法审理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄某于本判决书生效后三十日内支付给原告马某13936元。如被告黄某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，原告马某负担24元，被告黄某负担74元。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年二月十三日书记员  王 莉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初103号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人缪坤，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省安龙县。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人缪坤犯买卖身份证件罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人缪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年10月份，被告人缪坤通过手机和微信的方式与梁某、袁某1、徐某、袁某2、周某1、蒋某、班某联系，谈好以人民币12500元一本机动车驾驶证的价格，帮梁某、袁某1、徐某、袁某2、周某1、蒋某、班某七人办理机动车驾驶证，并收取了每人定金人民币3000元。2018年12月份，缪坤经事先联系好赵某（另案处理），带梁某、袁某1、徐某、袁某2、周某1、蒋某、班某七人来到北京市丰台区，收取梁某、袁某1等人尾款后，将从赵某处购买的七本机动车驾驶证交于梁某、袁某1、徐某、袁某2、周某1、蒋某、班某七人。经鉴定，涉案机动车驾驶证系假证。缪坤非法获利人民币21050元。2019年9月30日，被告人缪坤被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人缪坤违反国家规定，非法买卖驾驶证等可以用于证明身份的证件，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任，缪坤有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人缪坤的供述和辩解，证人袁某1、袁某2、梁某、周某1、徐某的证言，机动车驾驶证照片，微信账号，聊天记录，转账记录，扣押决定书、机动车牌证，驾驶证鉴定证明，辨认笔录，到案经过及身份证明等证据证实。被告人缪坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人缪坤构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。鉴于其有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人缪坤犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年7月29日。)二、扣押于公安机关的机动车驾驶证五个，予以没收；责令被告人缪坤退出违法所得人民币21050元，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年二月二十七日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3739号上诉人（原审原告）：闫廷华，女，1941年7月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王记红，男，1977年6月2日出生，汉族，住温县。系闫廷华之子。被上诉人（原审被告）：陈盘根，男，1954年2月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。上诉人闫廷华因与被上诉人陈盘根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫廷华上诉请求：一、请求焦作市中级人民法院撤销温县人民法院（2019）豫0825民初3596号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人22770.31元。二、上诉人以后所产生的后期治疗费用也由被上诉人承担。三、一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人和被上诉人各承担50％责任，属认定事实错误，责任划分错误，导致判决错误。事实为：上诉人作为八旬老年人，属于弱势群体，在幸福院将要出门口时，匀速前行，目标方向明确，被上诉人驾驶两轮电动车，原来在上诉人正后方，完全有足够的时间和宽阔的视野看到前方老人行走，按交通安全常识本应该避让或保持一定的安全距离，被上诉人反而加速蛇行从上诉人右侧抢行，突然拐到上诉人前面，电动车后支架或脚踏板将上诉人挂倒，致其骨折。上诉人属于高龄老人，本没有快速急停的能力。这起侵权纠纷完全是被上诉人交通安全意识淡薄，长期我行我素，忽视交通安全，在不宜也不应该骑行的老年人活动场所制造了一起较为严重的安全事故，此事故倘若被上诉人做到在老年人活动场所不骑行或礼让老年人等安全事项，这事故能发生吗。由此看来，这起侵权纠纷完全是被上诉人一方造成的，责任完全由被上诉人承担。综合理由为：一、幸福院属于老年人活动场所，本不应该骑行，被上诉人却加速骑行，违法公共场所秩序。二、被上诉人没有按喇叭或其他方式通知前方上诉人注意，没有尽到提醒义务。三、被上诉人没有避让老年人也没有保持安全距离，没有做到礼让弱势群体的义务。四、被上诉人突然加速，突然拐弯从上诉人右侧抢行，违反交通法。五、被上诉人肇事后长时间不下车，下车后先看自己电动车，未及时对伤者进行施救严重违反交通法。倘若被上诉人不违反以上几点此事故就不会发生。因此，上诉人认为一审法院认定上述人的损失合理，而划分责任显然不公平作出错误的判决。敬请二审法院查明事实依法支持上诉人的上诉请求。陈盘根辩称，虽然答辩人因病耽误了对原判的上诉，但并不意味着答辩人服判，答辩人认为原判认定事实错误，应予撤销，改判答辩人不承担任何赔偿责任或发回重审。一、原判判决让答辩人承担50%民事责任，答辩人颇感冤枉，因此生气和年龄原因，××住院，耽误了对原判的上诉。答辩人提供的录像资料完全还原了事实真相，答辩人骑电动车距上诉人的横向距离有两三步远，且答辩人的电动车已经到苏幸福院门口停下，这时上诉人横向走两三步到答辩人的电动车后轮，伸出脚碰在后轮上，然后慢慢坐地，这是录像资料显示的真实情况，因此，答辩人认为上诉人在碰瓷、讹诈答辩人。二、苏幸福院虽说是老年人活动场所，但没有禁止骑电动车，这里骑电动车人很多，已经是多年习惯，答辩人在此骑电动车没有任何过错。鉴于上述事实，请支持答辩人的答辩请求，以维护法律之尊严，保护当事人的合法权益。闫廷华向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8835．01元、营养费420元、住院伙食补助费1050元、护理费12463．30元，以上合计22770．31元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月27日，原告闫廷华在温县武德镇苏幸福院内行走时与被告陈盘根所驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。当日，原告被送往温县人民医院治疗，入院诊断为：右侧胫腓骨下端粉碎性骨折；××2级（高危）。2019年6月17日，原告出院，出院医嘱载明：1．口服药物改善循环及对症治疗；2．每月拍片复查；3．在医生指导下功能锻炼，视骨折愈合情况，决定下床扶双拐患肢不负重活动时间及锻炼方法，3个月内保护患肢，避免剧烈活动，防止钢板断裂及骨折再次发生；4．骨折愈合后，择期行内固定物取出术；5．病情变化及时就诊；6．石膏托外固定维持4-6周；7．休息3个月。原告住院花费24421．51元，扣除医保报销后原告实际个人花费8805．81元。原告住院期间由其子王纪红护理，王纪红为农村居民户口。2019年7月11日，原告复印病历资料花费73元。2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元。一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权依法受法律保护。一、关于事故责任认定的问题。原告闫廷华在苏幸福院院内行走时与被告陈盘根所驾驶的二轮电动车发生碰撞，根据碰撞发生时的视频，双方均为出入幸福院小门，双方均未尽到安全注意义务。原告在行走时未尽到注意义务，被告在驾驶二轮电动车出入大门时未尽到注意义务，未按照正常轨迹行驶，且事故发生时二轮电动车仍在行驶，原被告双方的行为导致事故的发生，原、被告均应对事故的发生承担责任。根据本案实际情况，本院酌定原被告对事故负同等责任。二、原告合理损失的认定问题。1．医疗费：原告受伤住院花费扣除医保报销为8805．81元。被告辩称该住院花费中包含治疗高血压的费用，因原告受伤住院治疗骨折，必须稳控血压，该高血压治疗费用系合理费用，故原告主张的医疗费予以支持。2．营养费：原告住院治疗21天，每天20元，共计420元。3．住院伙食补助费：住院天数21天，每天50元，共计1050元。4．护理费，被告陈盘根辩称原告闫廷华主张的护理费过高，但根据原告闫廷华的出院医嘱载明需原告闫廷华3个月内保护患肢，休息三个月，且原告年龄较大，确需护理，故原告闫廷华主张的护理费期间应为住院21天＋休息三个月90天，共计111天。护理费的金额根据河南省农、林、牧、渔业平均工资每天护理费为40990元÷365天=112．30元。护理费共计12465．3元，原告主张12463．30元予以支持。以上共计22739．11元。原告合理损失为22739．11元，由其承担50％的责任，由被告赔偿50％，即11369．56元。判决如下：一、被告陈盘根应在本判决生效后十日内赔偿原告闫廷华因事故所致损失11369．56元。二、驳回原告闫廷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告闫廷华负担92．5元，由被告陈盘根负担92．5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的焦点问题是上诉人闫廷华与被上诉人陈盘根的责任比例承担。从闫廷华受伤经过的现场视频看，上诉人闫廷华与被上诉人陈盘根均未尽到安全注意义务，一审法院酌定双方对事故负同等责任，并无不当。至于上诉人闫廷华称后期治疗费用，可待实际发生后另行主张。综上，闫廷华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人闫廷华负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年二月二十六日书记员  张钰冰