广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9832号原告：钟志锋，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省广州市开发区。委托诉讼代理人：招小明，广东富來之正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董长存，广东富來之正律师事务所律师。被告：何富桦，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杜娟，广东明浩律师事务所律师。原告钟志锋与被告何富桦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月12日进行第一次公开开庭审理，原告钟志锋委托代理人招小明，被告何富桦及其委托代理人周秋霞、张杜娟到庭参加诉讼。因原告当庭提出伤残鉴定申请，本院于鉴定结果出具后于2020年2月24日适用简易程序进行第二次开庭审理，原告钟志锋委托代理人招小明，被告何富桦及其委托代理人周秋霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费80883.6元，后续治疗费20000元；2.判令被告向原告支付误工费29000元（共145天，按每天200元计算）；3.判令被告向原告支付护理费43500元（按2人每天300元乘以145天）；4.判令被告支付营养费14500元、残疾辅助用具30000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告与被告因债务纠纷引发打斗。被告持凶器将原告左脚砍断，导致原告住院25天并休假4个月，并产生大量医疗费用。被告的行为已经构成故意伤害，其伤害行为给原告造成经济损失，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.根据生效的刑事判决确定内容，原告对损害的发生具有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告与原告及案外人夏某系因债务纠纷产生争执，事前夏某还威胁过被告人身安全。案发时系原告先用伸缩棍殴打被告并至轻微伤，后被告离开，原告与夏某却一直紧跟其后，被告被迫在理发店门前拿起一把菜刀追逐原告，在原告倒地后用刀背将其砍伤。可见系原告主动挑起纷争导致本次事故，被告具有较大过错，应减轻被告的赔偿责任；2.对于原告主张赔偿项目：⑴医疗费，根据上述的刑事判决书，原告自认在左小腿除了有本次事故的伤情之外，还有其他伤情，因此不认可本次所发生的医疗费只是针对本次事故所产生的费用，对于后续治疗费自原告2018年8月17日出院至今已经长达1年有余，仍未举证发生的相关后续治疗费，被告不同意支付；⑵误工费，其没有提供任何相关工作证明，而且案外人夏某声称原告是黑社会，故对其提出的误工费不应支持；⑶护理费，虽然原告提供的证据中有显示住院期间需要陪护，但是其并没有提供费用发生的证明，而且没有要求两人陪护，原告的主张没有依据；⑷营养费、交通费、残疾辅助用具费用过高，而且没有任何票据支持；⑸精神损害抚慰金，原告是挑起本次事故的主动方，因此不应该支持该项请求。后原告增加诉讼请求如下：1.判令被告支付残疾赔偿金84312元（42066元×20年×0.1）；2.判令被告支付原告母亲抚养费28875.2元；3.判令被告支付原告子女抚养费1443.75元；4.判令被告支付伤残鉴定费2912.62元；5.误工费85000元（按发生时计至定残时间为17个月，每月5000元）。理由为原告的伤情经鉴定构成十级伤残，故依据法律规定计算相关的赔偿金。被告针对原告变更后的诉求辩称：1.原告对本案发生具有过错，对增加的诉请应减轻或免除；2.对残疾赔偿金，原告没有提供就业证据且在案发中原告的女伴夏某明确原告是黑社会人员即原告为无职业人员，根据人身损害司法解释二十五条第二款，原告虽然伤残但对其实际收入没有减少，请法院对残疾赔偿金予以调整；3.对原告请求的母亲被扶养人生活费，从亲属证明可以看到其母亲是在1949年12月29日出生，目前已满71岁，根据人身损害司法解释二十八条：60岁以上每增加1岁应减少1年，同时从证明可见其母亲具有3名子女，因此具有众多抚养义务人，相应的抚养费应减少；4.对原告儿子抚养，因暂未看到原告与儿子的亲属证明对其该主张不认可。经审理查明：2018年7月23日上午，被告在广州市黄埔区东区XXX街XX号门口附近，因债务纠纷与原告及案外人夏某（经鉴定属轻微伤）产生争执并互相拉扯，后双方矛盾激化，原告先用伸缩棍殴打被告（经鉴定属轻微伤），后被告离开，原告及夏某紧跟其后，被告走到XXX街XX号XX理发店门口前拿起一把菜刀追逐原告，在原告倒地后仍使用菜刀击打左小腿，致其左胫骨中上段骨折、左腓骨头部粉碎性骨折（经鉴定属轻伤一级）。广州市黄埔区人民检察院对被告的行为提起公诉，本院经审理后作出（2018）粤0112刑初1263号《刑事判决书》，认定被告何富桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。该判决现已生效。原告受伤后在中山大学附属第一医院住院治疗25天，2018年7月23日至8月17日。出院诊断：左胫骨骨折；左胫腓骨骨折（腓骨小头）；左小腿皮肤挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.在医师指导下功能康复锻炼；3.出院后1、3、6、12月门诊复查；4.出院后全休四个月；5.视情况行骨折愈合情况，行内固定取出术，术后复查及二次手术取出内固定费用约两万元；6.住院期间需陪护；7.不适随诊。案件审理过程中，原告提出伤残等级鉴定申请，经本院摇珠后确定广东恒鑫司法鉴定所为鉴定机构。该鉴定机构于2019年12月25日出具穗司鉴194401000218000314号《司法鉴定意见书》，认定原告存在左侧膝关节活动功能受限达25%以上，评定为拾级伤残。原告支付了鉴定费3000元。原告母亲黎敬娣于1949年12月29日出生，其父母共生育了包括原告在内的三名子女。原告儿子钟家杰于2002年7月30日出生。原告称其从事司机职业及其他非固定职业，每月收入约10000元。以上事实，有出院记录、疾病诊断证明、医疗发票、费用明细、《刑事判决书》、鉴定意见、微信聊天记录、亲属关系证明、户口本、出生证以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，其行为已对原告的身体健康造成伤害，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。考虑到本案纠纷中，系原告首先持器械殴打了被告，且在被告离开后仍旧持械跟随，即原告对本案纠纷也有一定过错，但是被告在原告并未动手伤害自己即自身安全并未受威胁的情况下，持刀具实施主动侵害行为致使原告受伤，对原告伤害结果仍具有较大过错。综合考虑以上因素，本院酌定由被告对原告因伤造成的损失承担60%的赔偿责任。现本院依法对原告各项损失核实如下：医疗费80860.44元。原告受伤后于住院期间及门诊治疗发生的医疗费用有医疗费发票、疾病诊断证明书等予以证明，本院予以确认。后续治疗费15000元。医嘱载明原告须视骨折愈合情况行内固定取出术，费用约20000元。该费用为必然发生，为避免讼累，本院予以支持，但结合医疗实践及原告伤情，本院酌情调整为15000元。营养费500元。原告因伤致十级伤残，恢复健康需要营养支持，结合原告伤情，本院酌情支持营养费500元。4.交通费1000元。原告因伤前往医院就诊必然发生交通费用，本院按其居住地与就诊地距离，及原告住院天数等因素，酌情支持交通费1000元。5.误工费23143.59元。原告因伤住院25天，医嘱明确出院后仍然需休养四个月，其误工天数为145天。原告称其从事司机及其他非固定职业，每月收入约10000元，但并未提交证据证明其职业与收入情况，故本院按照上一年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算其误工费为23143.59元（58258元/年÷365天×145天）。6.护理费3750元。原告因伤住院治疗25天，医嘱原告住院期间需要护理，本院按每人150元/天的住院护理标准确定其护理费为3750元。原告主张整个休养期间均需二人护理的费用，缺乏医嘱支持，且按原告伤情也明显无需二人护理至休养期结束，故对其超出此部分的护理费本院不予支持。7.鉴定费2912.62元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级委托鉴定机构进行鉴定，并支出鉴定费3000元，有相应的鉴定费发票来佐证，但原告仅主张2912.62元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。8．残疾赔偿金84132元。原告因伤至十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。故按42066元/年计算残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。9.被扶养人生活费11550元。原告母亲被扶养年限为11年，扶养人为三人；原告儿子被抚养年限为8个月，抚养人为两人。被扶养人生活总额为（11年×28875元/年×1/3×10%）+（8个月×28875元/年÷12个月×1/2×10%）=11550元。原告另主张残疾辅助用具费30000元，但并未提供医嘱明确原告需要该器具，且也未提交相关购买辅助器具的票据，故对此项诉求本院不予支持。上述1-9项总额共222848.65元，由被告赔偿60%即133709.19元。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金6000元。即被告需向原告赔偿款项共139709.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告何富桦应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟志锋赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共139709.19元；二、驳回原告钟志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由原告承担2015.8元，由被告承担846.2元。上述费用原告已预缴1218.8，还需要向本院再缴纳797元。限缴纳义务人于本判决生效之日起七日内向本院缴纳相应费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年二月二十六日法官助理冯文瑶书记员郑悠