wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5154号 原告：建德市更楼街道龙锋建材经营部，住所地建德市更楼街道后塘村64号。 经营者：徐文龙，男，1964年4月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴燕玲，浙江佑平律师事务所律师。 被告：金华名宇建设有限公司，住所地浦江县中部水晶集聚区写字楼B幢15层。 法定代表人：叶洪兴，执行董事。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 原告建德市更楼街道龙锋建材经营部与被告金华名宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告建德市更楼街道龙锋建材经营部的诉讼代理人吴燕玲、被告金华名宇建设有限公司的诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市更楼街道龙锋建材经营部向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告建材货款129061.42元；2.判令被告向原告赔偿利息损失9679.6元（以货款129061.42元为基数，按年利率6%自2018年9月1日起计算至2019年11月30日止，自2019年12月1日起至款清之日止按年利率6%另行计算）；3.判令被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担；5.判令被告向原告支付诉讼财产保全责任保险费用500元。事实和理由：被告为建德万固观澜府项目施工单位，原告自2017年10月27日起为被告提供砂石等建筑材料，双方未签订书面合同。后被告无故拖欠建材货款，自2019年9月起，原告拒绝继续为被告提供建材并向被告多次催讨货款，被告以各种理由推脱。原告于2019年1月7日就讼争货款向被告开具《浙江增值税专用发票（No.2223507)》，后原告查询发现，该增值税专用发票己于2019年10月17日在国家税务系统完成抵扣认证。截止起诉之日，被告尚欠货款129061.42元未支付，被告行为实属违约，应当向原告承担支付货款并赔偿利息损失的责任，故原告诉至法院。 被告金华名宇建设有限公司辩称，双方买卖往来属实。对原告主张货款金额有异议，货物单价及数量均有异议。被告向原告购买砂石等建筑材料，按协商确定的每立方米固定价供货，粗砂、制砂每立方135元，细砂、杨州砂每立方米155元，天然筛砂每立方米175元，原告在供货过程中擅自提高单价，没有通知原告，没有经过原告同意。双方交易习惯要求有原告送货单及被告入库单原件作为供货依据，缺任何一个则不认可。双方没有约定付款时间，也没有进行结算，原告要求被告承担2018年9月1日开始计算的利息损失没有依据。双方也没有约定律师费、保险费由被告承担，被告也没有造成原告任何损失，原告要求被告承担律师费、保险费没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交原告单位的送货单、被告单位的入库单一组，证明2018年1月1日至2018年8月31日期间，原告陆续向被告供应价值129061.42元的砂石建材；提交增值税专用发票1份、税收缴款书2份、证明1份，证明原告向被告开具相应发票，被告已进行抵扣。被告对有陈新贤签字的送货单原件予以认可，对入库单因为系第三联复写件故不予认可。本院认为，原告提供的原告单位的送货单或被告单位的入库单上有被告仓管人员陈新贤的签字，两组单据也基本相互印证一致，可以证明原告的供货情况，本院予以确认。对于货物单价，原告送货单、入库单大部分未注明货物单价、总金额，结合原告开具的增值税专用发票已由被告进行抵扣，建材市场价格浮动的客观实际，被告对其固定价供货主张未提供相应证据，故本院对原告所主张的价格予以认定。被告认为原告提供单据系复写件的不予认可，其财务人员收到发票未与结算人员核对过而进行了抵扣进而否认发票金额，本院认为其意见不能成立。综合以上证据，本院对原告主张被告尚欠货款总金额129061.42元的事实予以确认。原告另提供手机短信记录一页，证明被告对货物数量、金额等无异议。被告不予认可。本院认为原告证据内容无被告对原告短信内容的认可，故不予认定。原告另提供律师费发票1份、保险单及保险费电子发票各1份，证明原告支出律师费5000元、保险费500元。本院认为，原告未提供证据证明双方约定由被告承担该两项费用，该两项费用也非原告必然损失，故不予认定。 综合当事人提供证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告自2018年1月1日至2018年8月31日期间，为被告提供粗砂、细砂、杨州砂、制砂、天然筛砂等砂石建材。双方未签订书面合同，以原告送货单、被告入库单确定供货数量，送货单据未注明价款。后原告开具增值税专用发票一张，载明供货天然筛砂278.91立方米、制砂8立方米、粗砂272.85立方米、细砂191.17立方米、杨州砂8.33立方米，以及各类砂石折算单价，货物总价值127109.09元，被告已将该发票抵扣认证。发票中未计算2018年7月15日供货天然筛沙15.29吨，以1.5吨/立方米换算数量，按发票折算单价计算为价款1952.33元。以上货款被告未支付，故成讼。 本院认为，原、被告之间订立的砂石建材买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法律强制性规定，应认定为合法有效。被告在收到原告提供的货物后，应当按约支付货款。原告提供证据证明被告尚欠货款129061.42元，被告应当支付。被告未按约支付，原告可主张逾期付款利息损失。关于利息损失的标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日取消，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定，以上利息均在年利率4%以上，故原告主张按年利率6%计算，本院认为符合法律规定，予以支持。双方未明确付款期限，故本院支持自原告起诉之日起计算利息损失。原告要求被告支付律师代理费、保全保险费，没有相应依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告金华名宇建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市更楼街道龙锋建材经营部货款129061.42元，并支付自2019年12月23日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告建德市更楼街道龙锋建材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告建德市更楼街道龙锋建材经营部负担151元，被告金华名宇建设有限公司负担1441元。财产保全申请费1228元，由原告建德市更楼街道龙锋建材经营部负担负担63元，被告金华名宇建设有限公司负担1165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 方雪莲 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 徐培静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执277号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：甘辉阳，男，汉族，1964年9月29日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人王晓婷与被执行人甘辉阳民间借贷纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘0102民初5530号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人甘辉阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年1月10日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人甘辉阳送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人甘辉阳的不动产和其他财产状况；于2020年1月19日通过传统查控查询被执行人甘辉阳的住房公积金情况。经查，被执行人甘辉阳名下无房产，且未发现被执行人甘辉阳有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年1月14日对被执行人甘辉阳适用限制高消费措施。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人甘辉阳有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年2月25日，本案应当执行的标的为75200元，尚有75200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人甘辉阳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年二月二十七日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢49号 姜泽东、罗秀艳： 本院于2020年2月24日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢49号申请执行人姜泽东与被执行人罗秀艳民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）吉0204民初1786号民事判决书，被执行人罗秀艳应履行47712.00元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执401号 申请执行人刘竹强，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王丽华，住所地石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9468号民事判决书，于2019年1月20日向被执行人王丽华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王丽华在银行的存款693732元；或查封、扣押其相当于693732元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十二日 书记员  单红亮
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执523号申请执行人：亢鸿,女,1972年2月2日出生,汉族，住四川省高县。被执行人：丁方贵,男,1966年1月11日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区；被执行人：张国英,女,1969年9月4日出生,汉族，住四川省高县。本院在执行亢鸿与丁方贵、张国英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的额为借款本金500000元，利息500000元，在执行过程中本院查询了被执行的存款信息和公积金、车辆及不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人经营的宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司的财产，被执行人无其他财产可供执行，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月十三日书记员  何 佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1445号 上诉人(原审被告)：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路。 法定代表人：迟进臣，执行董事。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红飞，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：庄巍，男，1976年3月20日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。 被上诉人(原审原告)：江峰，女，1980年8月19日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区 上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人庄巍、江峰商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盈秀公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回庄巍、江峰的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由庄巍、江峰负担。事实和理由：一审判决认定事实无据，适用法律错误。双方签订涉案合同后，盈秀公司于2014年8月26日向庄巍、江峰交付了涉案房屋，庄巍、江峰于2019年7月2日提起诉讼要求盈秀公司支付逾期交房违约金，已经超过法律规定的两年诉讼时效，对其请求不应予以支持。在庄巍、江峰起诉时已超过法定诉讼时效的情况下，庄巍、江峰未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断等情形，其应承担举证不能的法律后果。一审认定庄巍、江峰所述曾向盈秀公司主张违约金较为合乎情理，没有事实依据，系适用法律错误。庄巍、江峰在起诉之前从未向盈秀公司提出过逾期交房违约金的主张，自然也不存在盈秀公司拒绝其请求的问题。请求依法改判。 庄巍、江峰未答辩。 庄巍、江峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令盈秀公司向庄巍、江峰支付逾期交房违约金7752元；2、诉讼费由盈秀公司负担。 一审法院认定事实:2011年12月4日，庄巍、江峰与盈秀公司签订青岛市商品房预售合同，庄巍、江峰购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）x号楼x单元x户房屋，暂定面积为70.07平方米，暂定房屋总价款244123.88元，合同约定盈秀公司应于2013年10月30日前向庄巍、江峰交付房屋，逾期交房每日按已付房价款的万分之一计算支付违约金。庄巍、江峰已按约向盈秀公司支付了购房款，盈秀公司于2014年8月26日向庄巍、江峰交付房屋。2016年9月13日盈秀公司向庄巍、江峰出具涉案房屋购房款发票记载为房屋面积70.79平方米，总价款为246632元。 双方争议的焦点问题在于，庄巍、江峰的主张是否超过了诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，庄巍、江峰称多次向盈秀公司主张过违约金，并于2016年9月13日补交购房款时向盈秀公司主张过违约金，在2016年12月小区业主通过媒体向盈秀公司主张过违约金，盈秀公司对庄巍、江峰所述不认可。 一审法院认为，庄巍、江峰与盈秀公司签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。庄巍、江峰称其多次向盈秀公司主张违约金，并于2016年9月13日补交购房款时向盈秀公司主张过违约金的意见，结合庄巍、江峰提交的购房款发票记载时间为2016年9月13日事实，庄巍、江峰所述曾多次向盈秀公司主张违约金，合乎常理，一审法院予以采信，故庄巍、江峰起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不能成立，不予支持。盈秀公司辩称应以合同价格为基数计算违约金的意见符合双方约定，一审法院予以支持。盈秀公司逾期向庄巍、江峰交付房屋，应支付庄巍、江峰逾期交房违约金7274.89元（244123.88元×0.0001×298天）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，一审法院判决：青岛盈秀房地产发展有限公司向庄巍、江峰庄巍、江峰支付违约金7274.89元，于判决生效后十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由庄巍、江峰负担5元，青岛盈秀房地产发展有限公司负担45元。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，盈秀公司与庄巍、江峰于2011年12月签订的涉案房屋商品房预售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。庄巍、江峰依约支付了全部购房款，盈秀公司未在合同约定的2013年10月30日之前交付涉案房屋，其于2014年8月26日才交付涉案房屋，违反了双方合同约定，其应当承担逾期交房的违约责任，一审对此处理正确。关于诉讼时效问题，盈秀公司于2014年8月26日向庄巍、江峰交付涉案房屋时，未明确表示不予支付逾期交房违约金；庄巍、江峰于2016年9月13日补交购房款，盈秀公司于当日为庄巍、江峰出具购房发票时亦未明确表示拒绝支付逾期交房违约金，综合考虑上述事实，庄巍、江峰于2019年7月提起本案诉讼主张逾期交房违约金，未超过法律规定的诉讼时效，盈秀公司主张庄巍、江峰的请求已超过法定诉讼时效，依据不足，本院不予支持。 综上所述，盈秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月六日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢139号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李文发，男，1979年8月5日生，汉族，户籍地河北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李文发信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13518号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李文发向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付339,392.74元。本院立案受理后，依法对被执行人李文发财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日扣划被执行人存款1,167.39元，发还申请人2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,167.39元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初19号            公诉机关              云南省漾濞彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人杨坚强，男，1997年4月22日生，公民身份号码532922199704220313，彝族，初中文化，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇金牛村委会松林村民小组松林村3号附1号。因本案于2019年6月24日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2020年2月20日被本院继续取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              漾检一部刑诉〔2020〕20号                              指控事实              2019年6月7日21时许，被告人杨坚强持C1D机动车驾驶证，饮酒后驾驶云LN3345号五菱牌小型普通客车行至平甸线K15＋200米处与马明贵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，二轮摩托车倒地时将行人马进连碰撞倒地，被告人负全责。经鉴定被告人血液中乙醇含量为136.95㎎/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人      意见              被告人杨坚强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                          公诉机关指控被告人杨坚强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达80㎎/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。                        判决结果              被告人杨坚强犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      任 国 华                                      二〇二〇年二月二十六日            法 官 助 理      张 德 荣      书  记  员      李 娅 飞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2284号申请执行人杨玉云，男，汉族，1998年7月出生，居民，住。被申请执行人杨连发，男，汉族，1996年1月出生，居民，住费县上冶镇里仁庄村。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5328号民事判决书确认被执行人杨连发偿还申请执行人杨玉云借款11600元及利息（利息分段计算:2018年10月24日至2018你那10月25日期间的利息,以本金11600元为基数,按年利率12%计算;2018年12月26日以后的利息以本金11600元为基数,按利率24%计算），案件受理费45元，由被执行人杨连发负担。本院在执行申请执行人杨连云与被执行人杨连发借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过二次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户一个，账户余额不足,且账户余额一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2020年1月8日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年12月5日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初5328号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 铭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8605号原告：温州龙庆胶粉塑料薄膜有限公司。住所地：温州市瓯海区丽岙街道丽岙中片工业区制革路7号第1幢。统一社会信用代码：91330304MA2CP04A5E。法定代表人：江良庆，董事长。被告：温州市云鼎鞋材有限公司。住所地：温州市双屿街道牛岭路鞋都一期34号地块边。统一社会信用代码：91330302091680522B。法定代表人：高明全。原告温州龙庆胶粉塑料薄膜有限公司与被告温州市云鼎鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州龙庆胶粉塑料薄膜有限公司的法定代表人江良庆到庭参加诉讼，被告温州市云鼎鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告温州龙庆胶粉塑料薄膜有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款282062元并赔偿起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。审理中，原告明确利息损失计算标准：以282062元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起计算至实际履行之日止。事实和理由：被告自2018年起向原告购买打孔膜，截至2019年10月30日，经双方对账核算后确定共欠原告货款358662元，被告于2019年1月14日、10月30日分别向原告出具了书面对账单。期间，被告陆续支付了76600元货款，被告承诺于2019年10月底偿清欠款，但被告并未向原告如期付款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款282062元。被告温州市云鼎鞋材有限公司未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告的经营范围为制造加工销售：塑料薄膜、胶粉。被告的经营范围为制造、加工、销售鞋材、鞋。2019年1月14日，被告向原告出具对账单一份并加盖公司印章，该对账单载明截至2018年12月30日共欠原告货款204413元；2019年10月30日，被告公司财务张迪向原告出具对账单，该对账单载明被告欠原告1月1日至9月30日的货款为154249元，以上合计358662元。庭审中原告确认被告已支付货款76600元。以上事实由原告的陈述及原告提供的对账单、原告法定代表人江良庆与被告公司财务张迪的通话记录予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院依法均予以认定。本院认为，一、关于结算及货款问题。根据被告出具的对账单可以确认被告共欠原告货款358662元，扣除被告已实际支付的款项76600元，余款为282062元，本院予以确认。二、关于赔偿利息损失问题。现原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市云鼎鞋材有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州龙庆胶粉塑料薄膜有限公司货款282062元并赔偿利息损失【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2019年11月4日起计算至实际履行之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5531元，由被告温州市云鼎鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年二月二十六日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初384号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：林柳成，男，1974年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告林柳成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1214号之二申请执行人：段有财，男，1981年4月2日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：孙学良，男，1983年6月12日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：徐洋，男，1978年9月8日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：谭秀莲，女，1982年11月19日出生，汉族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1333号民事判决书，于2019年9月3日对申请执行人段有财申请被执行人孙学良、徐洋、谭秀莲借款合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为240,000.00元。本案在执行过程中，2019年9月10日，本院依法通过网络查控系统对被执行人孙学良、徐洋、谭秀莲银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人孙学良、徐洋、谭秀莲名下未查询到有存款记录，被执行人孙学良、徐洋、谭秀莲无车辆登记信息。本院在2019年11月7日对被执行人孙学良、徐洋、谭秀莲送达执行通知书及财产报告令。2019年9月20日，本院对被执行人孙学良、徐洋、谭秀莲采取限制高消费措施。2019年10月15日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人谭秀莲名下无房产登记信息，被执行人孙学良名下有两处房产（被本案查封），被执行人徐洋名下有三处房产（被本案查封）。本院到辽阳市住房公积金管理中心辽阳县分中心查询，被执行人孙学良、徐洋无住房公积金，被执行人谭秀莲有住房公积金已本案查封。2019年12月11日，申请执行人段有财与被执行人孙学良、徐洋、谭秀莲达成还款计划，并已偿还欠款120000.00元，申请执行人段有财同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初1333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人段有财如发现被执行人孙学良、徐洋、谭秀莲有财产可供执行后，申请执行人段有财可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年二月十七日书记员  姜延双
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初242号原告：上海中典国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区153。法定代表人：邓红意，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中国丝绸工业有限公司。住所地：北京市西城区西四北八条56号。在本院审理原告上海中典国际物流有限公司与被告中国丝绸工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中典国际物流有限公司撤回对被告中国丝绸工业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇二〇年二月二十一日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3668号原告：王炎飞，男，生于1990年5月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：孙青海（孙青杰），男，生于1971年3月18日，汉族，住河南省镇平县。原告王炎飞与被告孙青海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理本案。原告王炎飞的委托诉讼代理人王芬杓到庭了参加诉讼。被告孙青海下落不明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炎飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（起诉前利息为20100元，起诉后利息按月息1.5分自起诉之日计算至借款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月21日，原告王炎飞经其叔王光伟介绍借款给被告孙青海5万元。被告给原告出具借条一份，约定利息为月息1.5分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，请求依法判决。被告孙青海未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借条一份、柜员机业务回执一份，用于证实被告孙青海向原告借款50000元，并约定借款利息为月息1.5分。被告孙青海在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙青海又名孙青杰。2017年5月21日，被告通过原告叔叔王光伟向原告王炎飞借款50000元，并约定利息为月息1.5分。原告当日通过其叔王光伟账户向被告孙青海转账50000元。被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王炎飞现金伍万元整（50000.00）月息1分5借款人孙青杰158908787862017.5.21中间人：王光伟”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告孙青海向原告王炎飞借款50000元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告约定利率为月利息1.5%，未超过年利率24%，故原告王炎飞要求被告孙青海偿还借款50000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙青海于本判决生效后十日内偿还原告王炎飞借款人民币50000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2017年5月21日计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1552.5元，由被告孙青海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  赵 凯二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 潇
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初202号原告:倪青香，男，1975年11月21日出生，汉族，个体户，住安福县。被告：卢志明，男，汉族，1991年12月17日出生，住吉水县。原告倪青香与被告卢志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告倪青香于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪青香的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪青香撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告倪青香负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年二月十日书记员  周金群
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2224号申请执行人：焦作市宏冠贸易有限公司，住所地：焦作市示范区。法定代表人：欧秀旗，经理。委托诉讼代理人：欧阳超，男，1990年8月27日出生，汉族，住焦作市示范区。被执行人：李书堂，男，1972年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作市宏冠贸易有限公司与李书堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行后，于2019年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年12月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年10月14日、2019年12月24日、2020年2月21日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下却无可供执行的房产。截至2020年2月27日，本案执行标的为37312.00元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十七日书记员  韩盈盈
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1081号之一 申请执行人：山东福源节能环保工程有限公司 法定代表人：高明明，经理 被执行人：泗水县昱鹏生物发电有限公司 法定代表人陈平，经理。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初1559号民事判决书，已向被执行人泗水县昱鹏生物发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泗水县昱鹏生物发电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人泗水县昱鹏生物发电有限公司在山东省农村信用社联合社9080108050342050001531,0账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  宋丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执320号   申请执行人：杨某，女，1988年11月14日出生，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：邢某，男，1981年2月15日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杨某与被执行人邢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月5日做出的（2019）新0109民初1684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邢某银行和其他金融机构账户存款101992.33元（其中案款100583.33元、执行费1409元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 二 月 八 日 书  记  员   盛庆旺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢196号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王彬，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王彬信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9307号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王彬向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付76,051.12元。本院立案受理后，依法对被执行人王彬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异29号 申请执行人:双流鸿发板材经营部，住所地成都市双流区九江街道办成都元瑞家具市场23排1号。 经营者：李波，男，汉族，1988年3月17日出生，住四川省射洪县。 被执行人：成都民居家具有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区黄河路11座。 法定代表人：郑明素，职务不详。 第三人：郑明素，女，1975年3月18日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行双流鸿发板材经营部与成都民居家具有限公司买卖合同纠纷中，双流鸿发板材经营部向本院申请追加第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在对本案的审查中，双流鸿发板材经营部于2020年2月27日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，双流鸿发板材经营部撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许双流鸿发板材经营部撤回执行异议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初307号原告：吴菊英，女，1944年11月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：黄勇、黄军仙，江西赣信律师事务所律师，一般代理。被告：王星生，男，1960年2月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告吴菊英与被告王星生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴菊英及其委托诉讼代理人黄军仙、被告王星生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金222000元整及利息213120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告是邻居，2011年12月间被告向原告借款用于家庭生意周转，约定月利率按2%计算，原告分多次向被告支付270000元现金，被告于2011年12月31日向原告书写借款条。2012年底原告开始向被告催收借款，至2015年12月31日，被告尚欠原告260000元，后经原告数十次催收，被告于2017年元月份答应每月向原告归还1000元借款本金。至2019年1月11日，被告尚欠原告借款本金235000元。此后被告仍然每月归还1000元给原告，至今尚欠原告借款本金222000元，利息分文未付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起本诉，请依法判处。庭审中原告当庭变更诉讼金额为221000元。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》三份（其中二份复印件）和《中国银行活期一本通存折》复印件一份。被告王星生答辩意见：这笔借款实际上是我小孩欠下的，因我与原告是同事又是上下楼邻居，考虑到原告年纪大了我就主动承担了这笔债务。这个借款金额没有问题，我从2017年开始就一直在归还原告的钱。我同意归还原告的借款本金但不同意承担借款利息。被告王星生未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年期间，原告吴菊英在被告之子开办的公司中投资31万元，公司停止营业后被告王星生主动承担了其子欠原告的债务。在归还部分欠款后，被告于2011年12月31日向原告立具金额为27万元的借条一张，承诺在当年年前归还10万元，后又于2013年12月29日向原告立具金额为26万元的借条一张，承诺在2015年12月29日前全部归还，但到期被告未兑现承诺。在原告的多次催促下，被告自2017年1月开始每月归还原告借款本金1000元。2019年1月11日原、被告双方经结算，被告尚欠原告235000元，被告重新向原告出具了金额为235000元的借条，被告仍然每月归还1000元给原告，原告要求被告尽快归还全部借款未果，导致诉讼。本院认为,被告主动为其子承担欠款系原、被告及原告之子之间的债务转让行为，被告按约定已履行多年义务，双方的民间借贷法律关系依法成立且合法有效。被告的借款金额有双方陈述及多份《借条》为证，被告拖欠多年现原告要求尽快归还，该诉讼请求于法有据本院予以支持。被告多次承诺还款却多次违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，对于原告提出的被告应自借款逾期之日（即2012年1月1日）起，按1%月利率承担借款利息计算至本息两清时止的主张，法庭综合考虑本案的实际情况，依照最高法院的相关司法解释规定，确定被告承担自原告起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王星生应于本判决生效之日起三个月内归还原告吴菊英借款本金221000元，并自2020年1月15日起按年利率6%承担借款利息，利随本清。二、驳回原告吴菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7827元，减半收取计3913.5元，诉讼保全费1670元，合计5583.5元，由原告承担913.5元，被告承担4670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年二月二十九日书记员 曾祥英
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5683号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：朱力，男，1983年1月16日出生，住宁波市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱力追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱力返还申请执行人代偿款等55053.42元。 本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱力有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人朱力拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 张俊淦
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2119号昆明市官渡区人民法院、李柴余：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2119号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李柴余刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢81号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6159号民事判决书，于2020年01月16日立案执行申请执行人钱春斌与被执行人闫辉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，余款及利息自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
湖南省永州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）湘11委赔3号赔偿请求人：何端兰，女,1954年5月16日出生，汉族，东安县人，农民，住东安县大盛镇毛坪村8组，身份证号码：432922195405167629。赔偿义务机关：东安县人民法院，法定代表人：吴昭明，该院院长。赔偿请求人何端兰以东安县人民法院财产保全错误为由申请东安县人民法院国家赔偿一案，经东安县人民法院作出决定后，何端兰不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，本院于2020年1月3日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赔偿请求人何端兰的赔偿请求：东安县人民法院因未及时采取财产保全措施，导致赔偿请求人何端兰(2017)湘1122民初1216号民事判决28911元至今无法执行，申请东安县人民法院予以赔偿。事实和理由：2017年8月12日，何端兰因诉被告黄友平、被告东安县紫溪镇大源烟农专业合作社、被告湖南烟草公司永州市公司提供劳务者受损害责任纠纷一案，依法向东安县人民法院提起民事诉讼，为了保障本案判决能顺利执行，同时依法向东安县人民法院提出了诉前财产保全申请，以自有财产作担保，请求依法冻结被告黄友平的银行存款或收入四万元，于2017年9月4日缴纳了财产保全费400元，(详见N02585282241号人民法院缴款书收据)，判决生效后，申请人申请人民法院执行，被告知无财产可供执行。赔偿请求人方才得知，东安县人民法院没有及时采取诉前财产保全措施及措施不当，被告人黄友平于2017年9月11日取走最后一笔烟草公司支付款项后，户头变更为媳妇唐雨亢或夏苏叶，原户头消失(银行流水可以查询)，导致(2017)湘1122民初1216号民事判决至今无法履行，这是法院的责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定，申请判令东安县人民法院予以赔偿。经审理查明，2017年8月12日，何端兰因提供劳务者受害责任纠纷起诉黄友平和东安县紫溪镇大源烟农专业合作社、永州市烟草公司，该案由东安县人民法院2017年8月12日立案，于2017年10月作出一审判决后，本院作出（2018）湘11民终417号民事判决为终审判决：由黄友平赔偿28261元，合作社赔偿5652.2元（已执行）。早在2017年9月4日，何端兰向东安县人民法院申请财产保全，并缴纳财产保全费400元，东安县人民法院于同年9月11日作出（2017）湘1122民初1216号民事裁定，冻结了黄友平在东安县烟草公司的烟叶销售收入4万元，次日即9月12日将协助执行通知及保全裁定书送达给货款支付方东安县烟草公司。但该公司应付给黄友平的货款早在11日以前已经通过银行支付完毕并由黄友平取走余款5285.4元，其余货款早已取走，待何端兰诉请之案经过一、二审案件审结，于2018年4月18日申请执行时，黄友平已无财产可供执行，东安县人民法院下达终结执行裁定后，何端兰遂于2019年12月以东安县人民法院没有及时采取保全措施及措施不当为由申请国家赔偿。东安县人民法院作出（2019）湘1122法赔1号决定书认为，赔偿请求人何端兰认为（2017）湘1122民初1216号民事判决书未及时采取保全措施给其造成了损失，应在两年之内提出赔偿申请，何端兰在2019年12月才申请国家赔偿，已过赔偿请求时效，故决定对何端兰要求国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。何端兰对此不服，遂向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。以上事实有当事人陈述，财产保全裁定书，送达回证，付款单，决定书等予以证实，足以认定。本院赔偿委员会认为，人民法院在民事诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施，保全措施或对其他生效判决执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用《国家赔偿法》刑事赔偿程序的规定。本案中何端兰提出东安县人民法院没有及时采取诉讼保全措施，但东安县人民法院在法定期限内制作了财产保全裁定并于次日送达给有协助义务的付款单位，其中并无不当之处。因此，赔偿义务机关财产保全措施并没有违法；至于保全措施是否存在不当，经查，本案财产未能保全的原因是裁定送达之前被执行人已取走财产。何端兰对此应当在保全裁定送达后不久即已知道该结果，即使其认为财产保全不当，自己的权益被侵犯，却没有在二年之内提出，也已过赔偿请求时效。何端兰提出是赔偿义务机关故意使被执行人取走，再去送达裁定并无相关依据支持，本委依法不能支持。东安县人民法院不予赔偿的决定正确，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条，第二十七条，第三十八条，第三十九条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持东安县人民法院（2019）湘1122法赔1号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年二月二十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初312号之一 原告：嵊州市飞诺化工有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇下洋村6号。 法定代表人：章伟兴，董事长。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告嵊州市飞诺化工有限公司与被告刘盛田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月3日裁定转为普通程序，并于同日向原告嵊州市飞诺化工有限公司送达补交案件受理费通知。原告嵊州市飞诺化工有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按嵊州市飞诺化工有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1080元，减半收取计540元。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  钱小平 人民陪审员  马华妹 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  费晓敏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执254号之四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道375号，统一社会信用代码91340822557805252B（1-1）。 负责人：丁文俊，该支行行长。 被执行人：吴乐平，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：余秀丽，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：何承亮，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽怀宁县。 被执行人：吴玲，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初344号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人吴乐平、余秀丽、何承亮、吴玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何承亮银行存款6230元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈杨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初478号原告：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黎广华，男，1979年7月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：胡旦秀，女，1978年5月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系被告黎广华妻子。被告：黎文俊，男，1976年8月13日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：罗小琼，女，1975年10月6日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。系被告黎文俊妻子。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告黎广华、胡旦秀、黎文俊、罗小琼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庆喜到庭参加诉讼。被告黎广华、胡旦秀、黎文俊、罗小琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎广华、胡旦秀共同归还原告贷款本金192235.25元及利息（含罚息）24285.70元、复利1028.32元(自2018年4月25日起暂计算至2020年1月2日),合计171649.15元，之后的利息（含罚息）、复利按借款合同约定计算至实际清偿为止；2、判令被告黎文俊、罗小琼对本案借款承担连带责任;3、本案诉讼费用等由四被告承担。事实与理由：被告黎广华与被告胡旦秀系夫妻关系。2017年3月30日被告黎广华、胡旦秀向原告贷款20万元。同日，原告与被告黎广华、胡旦秀签订了编号为25012017134730《借款合同》,合同约定,原告在额度有效期内即自2017年3月30日至2020年3月26日期间向借款人提供借款，但借款余额不得超过20万元，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率12%。同日，被告黎文俊、罗小琼与原告签订保证合同，被告黎文俊、罗小琼自愿对涉案贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。签订上述合同后，2018年4月25日原告依约向被告发放了20万元贷款，借款期限一年，借据上明确约定最后还款期限为2019年4月24日。贷款期限届满后，被告未按约履行借款合同，归还借款本息。根据借款合同第6.1条的约定，被告应当自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告黎广华、胡旦秀、黎文俊、罗小琼未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年3月30日原告（贷款人）与被告黎广华和胡旦秀夫妇（借款人）及被告黎文俊和罗小琼夫妇（担保人）签订了《临川浦发村镇银行农户贷款借款合同》（合同编号25012017134730）一份，该合同约定,借款金额/可循环借款额度20万元；贷款人在额度有效期（自2017年3月30日至2020年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满日；本合同项下1年期以内的借款利率为固定年利率12%；按月结息,每月20日为结息日；本合同项下借款为最高额保证担保借款，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同还对其他事项进行了约定。2018年4月25日原告就上述农户贷款借款合同向被告黎文俊、罗小琼出示核保书，核实担保事宜，被告黎文俊、罗小琼确认其愿为被告黎广华、胡旦秀的上述合同债务提供担保，并在该核保书中声明“本人知晓上述借款人的借款事宜，愿意为其提供担保，并确认编号为25012017134730的农户贷款借款合同上本人（及配偶）的签字真实有效，上述担保关系已生效，具备法律约束力。本人保证依约承担相应法律责任”。2018年4月25日原告将贷款20万元按照约定发放至被告黎广华的银行账户，并在个人贷款借款凭证（借据）中约定了该借款到期日为2019年4月25日，借款利率为年利率12%，被告黎广华、胡旦秀作为借款人在该个人贷款借款凭证（借据）上签字确认。借款期限届满后，被告只归还了本金7764.75元和利息23935.31元，未按期足额偿还借款本息，截止2020年1月2日，被告黎广华、胡旦秀尚欠原告借款本金192235.25元、利息（含罚息）24285.70元、复利1028.32元,合计217549.27元。被告黎文俊、罗小琼对此也未履行保证责任。原告因向被告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与四被告签订的《临川浦发村镇银行农户贷款借款合同》（合同编号25012017134730）以及被告黎文俊、罗小琼在核保书中的声明均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告按约定向被告黎广华、胡旦秀发放了贷款200000元，被告黎广华、胡旦秀理应按约定期限向原告足额偿还借款本金及利息，现被告黎广华、胡旦秀未按期足额偿还借款本息，被告黎文俊、罗小琼也未依约承担保证责任，均已构成违约。原告要求被告黎广华、胡旦秀偿还剩余借款本息并要求被告黎文俊、罗小琼承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎广华、胡旦秀在本判决生效之日起五日内向原告临川浦发村镇银行股份有限公司偿还截止2020年1月2日的借款本金192235.25元、利息（含罚息）24285.70元、复利1028.32元,合计217549.27元[2020年1月2日之后的利息（含罚息）、复利按《临川浦发村镇银行农户贷款借款合同》（合同编号25012017134730）的约定计算至借款还清之日止]；二、被告黎文俊、罗小琼对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，减半收取计2282元，财产保全费1820元，合计4102元，由被告黎文俊、罗小琼、黎广华、胡旦秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年二月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道天安路548-558号。 代表人：陈勇，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：陈旭初，男，1963年11月19日出生，汉族，住象山县。 被告：陈静静，女，1965年10月29日出生，汉族，住象山县。 被告：潘孝云，男，1979年12月31日出生，汉族，住象山县。 被告：董彩君，女，1982年2月22日出生，汉族，住象山县。 被告：陈卫中，男，1970年4月19日出生，汉族，住象山县。 被告：董卫珍，女，1976年9月7日出生，汉族，住象山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被告陈旭初、陈静静、潘孝云、董彩君、陈卫中、董卫珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。 案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年二月十一日 代书记员 李东阁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈强，男，1977年06月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,353.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,353.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0603执4919号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道187号，统一社会信用代码：91330621771946427L。负责人陈忠来。被执行人杨大红，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人郭立，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人姚晓征，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被执行人杨大红、郭立、姚晓征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杨大红归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行借款本金35957.91元及实际款清日止的利息【截止2018年9月26日的利息为2790.93元（含罚息），此后利息按中国人民银行有关规定和案涉合同约定计付，利随本清】及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人郭立、姚晓征对被执行人杨大红的债务承担连带清偿责任。上述三被执行人同时负担案件受理费385元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人杨大红、郭立、姚晓征发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨大红、郭立、姚晓征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨大红、郭立、姚晓征逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨大红、郭立、姚晓征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省临颍县人民法院对被执行人杨大红、郭立名下财产进行调查，同时委托河南省内乡县人民法院对被执行人姚晓征名下财产进行调查。另查明被执行人郭立名下浙Ｄ×××××江铃牌汽车一辆已被本院查封，但未能实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人杨大红、郭立、姚晓征有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨大红、郭立、姚晓征拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人杨大红、郭立、姚晓征分别作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨大红、郭立、姚晓征采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0603执4919号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年二月十六日书记员  朱琳淑
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初281号 原告施智雄，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人邵燕,浙江六思律师事务所律师。 被告苏玉美，女，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。 责任人：周赟。 原告施智雄与被告苏玉美、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年2月11日，原告施智雄以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施智雄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施智雄撤回起诉。 案件受理费486元（已减半收取），予以免交。 审 判 员 金东波 二〇二〇年二月十一日 代书记员 应晓娅
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初74号 原告：吴计红，男，汉族，1980年1月30日生，个体经商户，户籍地广西灌阳县，现住云南省西畴县。 被告：程泽荣，男，汉族，1973年4月10日生，农民，住云南省西畴县。 原告吴计红与被告程泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴计红于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，吴计红基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴计红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴计红负担。 审判员  李文师 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡昌文
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初30号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人资某甲，男，1988年9月2日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。2014年8月因无证驾驶机动车辆被丛台区公安分局行政拘留15日。2015年因殴打他人被丛台区公安分局行政拘留10日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人资某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人资某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2018年11月间，被告人资某甲与被害人李某相识后发展为同居关系，该关系存续期间，被告人资某甲曾拍摄二人做爱视频若干段。之后，二人关系出现矛盾。2019年9月16日，被告人资某甲以在黄色网站发布上述视频相要挟，向李某索要现金4万元，当日20时许，李某携带现金3.5万元将被告人资某甲约至邯山区北张庄镇河边张庄村初见宾馆见面，要求交付现款后删除上述视频，在此过程中，李某将上述情况告知其姐姐李某甲。邯山区公安分局接到李某甲报警后，在初见宾馆将被告人资某甲抓获归案。当场查获案款3.5万元（已发还被害人李某）。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪对被告人资某甲依法进行惩处，建议判处被告人资某甲有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上述事实，被告人资某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人资某甲供述及户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人资某甲以非法占有为目的，采用要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。但被告人资某甲因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂；且其当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人资某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇二〇年二月二十日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4163号 申请执行人:嘉兴福可吉精密机械有限公司 被执行人:林法根 关于本院执行的（2019）浙0481执4163号案件,即申请执行人嘉兴福可吉精密机械有限公司与被执行人林法根买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2442号民事判决书,已于2020年02月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇二〇年二月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24316号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托代理人：闫阳、余悦，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：徐蕾，女，1981年5月27日，汉族，住广东省紫金县。被告：钟志深，男，1977年6月30日，汉族，住广东省紫金县。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告徐蕾、钟志深信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫阳到庭参加了诉讼，被告徐蕾、钟志深本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经被告徐蕾提出申请，原告与被告徐蕾于2018年3月19日签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表(申请书编号F918078281573)》。合同约定：被告徐蕾向原告申请龙卡信用卡，分期付款额度为30万元，用于购买大额耐用消费品，手续费率为0.5%，每期手续费金额为1500元，本金及手续费均按月偿还，共60期。徐蕾在原告处办理了广州市越秀区新天地街#3（自编D1栋）4202房的住房贷款，并办理了该房产的抵押登记手续。合同约定将上述分期通业务纳入房屋抵押的担保范围。贷款发放后，徐蕾未能按照合同约定履行按期还款义务。因此，根据双方所签订《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》的约定，原告有权要求徐蕾立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、滞纳金及实现债权的费用等全部债务，追究徐蕾违约责任并处分抵押财产得到优先受偿。由于两被告是夫妻关系，徐蕾的欠款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钟志深应对徐蕾的债务承担共同清偿责任。综上所述，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告徐蕾向原告清偿信用卡欠款本金86900.01元、手续费27150元、利息[截至2019年10月12日利息17446.15元，自2019年10月13日起至被告实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，利息按每日万分之五计算]；二、被告钟志深对被告徐蕾拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、依法处分被告徐蕾提供的抵押财产广州市越秀区新天地街#3（自编D1栋）4202房，原告享有优先受偿权；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐蕾、钟志深未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：原告未能在举证期限内提交被告徐蕾向原告申请《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》的原件供法院核对。本院认为：书证应当提交原件。原告未能提供被告徐蕾向原告申请《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》的原件供法院核对，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告徐蕾、钟志深逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的全部诉讼请求。本案受理费2720元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇二〇年二月十九日书 记 员  周泽纯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6926号申请执行人:胡慧敏，女，汉族，住山东省金乡县。被执行人：济宁市任城区嘉华星雨自闭症康复中心。法定代表人：张景斌，主任。申请执行人胡慧敏与被执行人济宁市任城区嘉华星雨自闭症康复中心劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十二日书记员  王 皎
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初416号原告：田献福，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王艳伟，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省商丘市虞城县。原告田献福与被告王艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田献福到庭参加了诉讼，被告王艳伟经依法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告田献福向法院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付货款7270元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2016年11月11日起，原告向被告供应石子等货物，被告共欠7270元货款，并给原告出具了欠条，但欠款一直未付，为维护权益故诉至法院。被告王艳伟口头辩称，欠条属实，但是原告一直没来结算，货物没有使用完。为支持自己的诉讼请求，原告田献福除当庭陈述外，向本院提交证据材料有：欠条二份，证明被告共欠原告货款7270元的事实。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。根据当事人的举证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年起，被告王艳伟在原告田献福处购买石子等货物，收下货物后被告和妻子分别于2016年11月11日和2017年1月27日给原告出具了两份欠条，共欠货款7270元，但欠款一直未付，原告遂诉至法院。本院认为，被告从原告处赊购石子，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告在接受原告提供的货物后，应当承担给付货款的责任。被告称没有结算，但仅有口头陈述和辩解，并没有提供证据证明自己的主张，本院对该意见不予支持。原告主张货款的利息，结合本院实际，可自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳伟应于本判决生效之日起5日内偿还原告田献福货款7270元及逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告王艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年二月十七日书记员  党文凯
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初106号 原告：张凯，男，汉族，1987年9月16日出生，住临邑县城区。 被告：王宁，女，汉族，1993年8月27日出生，住河北省衡水市故城县。 被告：王秀艳，女，汉族，1965年11月7日出生，住河北省衡水市故城县。 原告张凯与被告王宁、王秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张凯于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，称双方已达成还款协议。 本院认为，原告张凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张凯撤回起诉。 案件受理费525元，由原告张凯负担。 审判员  孙彦文 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱冰慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执351号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人陈娟，女，汉族，1984年9月11日出生，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与陈娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9931号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为716815.1元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈娟名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9931号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初32号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人黄寿祥，男，1989年7月1日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年12月17日被鹿寨县森林公安局取保候审，2019年12月18日被鹿寨县人民检察院取保候审，本院于2020年1月8日继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人黄寿祥犯滥伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人黄寿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年11月26日至29日，被告人黄寿祥在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到鹿寨县四排镇和木村鹅颈屯白花岭、肯屯岭砍伐自己的桉树林木。经聘请林业专业技术人员对白花岭、肯屯岭滥伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木蓄积量为143.2534立方米。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄寿祥违反森林法规定，在没有办理采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄寿祥自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄寿祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、鹿寨县森林公安局于2018年12月5日立案侦查，黄寿祥于同年12月17日主动到鹿寨县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。2、鹿寨县森林公安局于2018年12月18日扣押黄寿祥所砍伐的桉原木80.449立方米；2019年1月4日，所扣押桉原木经拍卖，所得款人民币43443元由鹿寨县林业局存入鹿寨县财政局非税收入专户。 上述事实，被告人黄寿祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、林木采伐申请表、林业承包合同书、村民会议决议书、证明、情况说明、林木采伐公示、采伐调查设计书、调查统计表、扣押决定书及清单、木材检尺码单、拍卖成交确认书、非税收入一般缴款书、证人罗某、韦某1、韦某2、廖某1、廖某2的证言、被告人黄寿祥的供述、辨认笔录及照片、林木被砍调查勘验情况报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄寿祥违反森林法的规定，在尚未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控黄寿祥犯滥伐林木罪成立。黄寿祥主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据黄寿祥犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人黄寿祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、涉案桉原木变卖所得款人民币43443元予以没收，上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 闭 明 忠 人民陪审员 巫 裕 家 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 李旻昕紫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11462号原告：江怀武，男，1974年8月14日出生，汉族委托诉讼代理人：洪枚枚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：薛智中，男，1983年10月21日出生，汉族，原告江怀武与被告薛智中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告江怀武委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛智中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。江怀武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款本金人民币70000元、逾期利息15633.33元（逾期利息以本金70000元为基数，按年利率24%标准，自2018年8月30日起暂计至2019年7月30日）；2.请求法院判决被告承担本案的律师费8000元；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实被告薛智中，曾用名薛水场。2014年，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账的方式，分多次向被告的银行账户转账借款。2016年3月20日，被告薛智中以“薛水场”的名字与原告签订《借款合同》，明确借款金额为70000元，并约定借款期限为3个月，借款利息为日利率3%。但经过原告多次催告，被告仍未归还借款本息。被告于2018年7月25日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2018年8月30日前归还剩余的借款本息，如若未按时归还，逾期利息为日利率千分之二。判决理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《还款承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实其向被告支付了借款本金70000元。被告未按约还款已构成违约，应承担支付欠款及利息的违约责任。被告承诺在2018年8月30日之前还款，否则按照日千分之二支付违约金，故被告应向原告返还借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，从2018年9月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。被告承诺逾期还款还应承担律师费等损失，且原告提供的证据已证实其为追索欠款支付了律师费8000元，故被告应支付原告律师费损失8000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛智中应于本判决生效之日起十日内偿还原告江怀武借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2018年9月1日起按年利率24%为标准计算至款项还清之日止）；二、被告薛智中应于本判决生效之日起十日内偿还原告江怀武律师费损失8000元；三、驳回原告江怀武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由薛智中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员王宁人民陪审员黄天斌二〇二〇年二月二十日书记员 谢  佳  鑫    （  兼  ）
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审4号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人郑全汉，男，1951年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]11号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年4月12日认定被执行人郑全汉未经批准，擅自占用旧镇镇旧城村富城内集体土地66.64平方米用于建个人住宅的违法事实，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，属于破坏耕地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十条及漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（九）第3档次的规定，作出浦自然资罚[2019]11号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期治理，并处水田每平方米人民币24元计1599.36元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行：限期改正或者治理。申请执行人向本院提交了以下证据：1.自然资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.询问笔录；4.身份证；5.现场勘测笔录；6.测量报告及占地现状图；7.漳浦县土地分类表；8.规划耕保证明；9.村委会证明；10.自然资源行政案件审理记录；11.自然资源违法案件调查报告；12.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；13.违法案件处理决定呈批表；14.自然资源行政处罚决定书及送达回证；15.履行催告书及送达回证；15.法律文书生效证明；16.行政罚款收据；17.风险登记评估表；18.相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]11号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年4月12日依法送达被执行人郑全汉，被执行人郑全汉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅缴交了罚款1599.36元，但未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]11号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑全汉在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]11号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人郑全汉限期治理的内容，准予强制执行，交由漳浦县旧镇镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈炎锋 审判员  陈立毅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 琦 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2803号 申请执行人张雪祥，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人李炳光，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张雪祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1868号民事判决书，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行标的为55万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月06日向被执行人李炳光发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李炳光向本院报告财产情况：龙湾区天河街道XX东路XX号及XX东路XX号、重庆市××及23-10不动产。 申请执行人张雪祥未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人李炳光名下有位于龙湾区天河街道XX东路XX号不动产、XX东路XX号不动产、天河镇金益村的土地使用权、重重庆市××及23-10不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院另案（2018浙0303执行4112号）查封了被执行人李炳光名下位于天河镇XX路XX号、天河镇XX路XX号、天河镇金益村的土地使用权（查封三年，从2019年02月22日起至2022年02月21日止），另案（2016浙0303执1502号）查封了被执行人李炳光名下位于重庆市××及23-10不动产（查封三年，从2019年09月10日起至2022年09月09日止）。其中天河镇XX东路XX号不动产经现场查看已经翻建过，现状与登记不符，暂无法处置；天河镇XX路XX号不动产已被本案司法拍卖，本案申请执行人依法受偿人民币21788元；天河镇金益村土地使用权无对应房产登记信息，暂无法处置；重庆市××及23-10不动产设定抵押，暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年02月05日，被执行人尚欠申请执行人本金528212元及利息。 因被执行人李炳光在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李炳光发出限制消费令并限制其出境（被执行人李炳光已被2018浙0303执4112号限制出境）。 本院于2019年09月29日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月六日 书记员  林大为
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1210号之二 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：孔祥宝，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执1210号之二裁定书，于2020年02月24日向被执行人孔祥宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥宝在中国银行206519468902CNY0账户内存款人民币159799.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237