wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初510号 原告：济宁新空间商贸有限公司，住所地山东省济宁市。 委托诉讼代理人：崔远田，该公司职工。 被告：韩杰，女，住邹城市。 原告济宁新空间商贸有限公司与被告韩杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告济宁新空间商贸有限公司的委托诉讼代理人崔远田到庭参加了诉讼、被告韩杰到庭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁新空间商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款共计448元；2、本案诉讼费、诉讼代理费等其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩杰在经营和苑私厨期间，于2018年5月22日在原告处进购孔府家白酒1箱，下欠货款448元，原告及其员工多次要求被告偿还该笔货款，均以各种理由推脱。故，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法庭予以批准。 原告向本院提交如下证据： 被告签字认可的食品供货清单一张，金额448元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在经营和苑私厨期间，原告于2018年5月22日向被告供应孔府家（府八）一箱，价格为468元，去掉内含奖20元后，价格为448元，被告在食品供货单上签字认可，后经催要，被告未付款，原告起诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，被告购买原告酒水，拖欠货款，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。被告韩杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩杰于本判决生效十日内给付原告济宁新空间经贸有限公司酒水款448元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告韩杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯美桥 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周 雯
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初229号原告：付正忠，男，1973年5月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：程国火，男，1970年9月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告付正忠与被告程国火民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告付正忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付正忠撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年二月二十一日书记员  游政
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1720号 原告：罗浪，女，1994年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被告：岳燕，女，1981年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告罗浪诉被告岳燕民间借贷纠纷一案，因原告罗浪未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗浪自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年二月十日 书记员  杨雪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初473-2号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，所在地德州市陵城区。 法定代表人陈海，董事长。 被告:王秋云，女，汉族，1971年8月生，住陵城区。 本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告李汉全、王秋云金融借款纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李汉全、王秋云名下的银行存款57万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年二月十八日 书记员  李树杨
松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初122号 原告：吴关华，男，1965年11月10日出生，汉族，住松阳县。 被告：钟金宝，男，1967年9月7日出生，汉族，住松阳县。 原告吴关华诉被告钟金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴关华、被告钟金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴关华向本院提出诉讼请求（变更后）：判令钟金宝赔偿吴关华医药费2433.73元、误工费1440元，合计3873.73元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日晚20时左右，原告和被告参加村生产队会议时，因农田纠纷发生争吵，后被告走到原告面前将原告按倒在地，用手叉住原告颈部殴打，还用脚踢，导致原告颈部受伤。当日原告通过120救护车到松阳县人民医院治疗，医嘱休息10天，后原告到医院复查3次，被告拒赔原告损失，为此提起诉讼请求法院依法判决。 被告钟金宝辩称：1、原告所述殴打不是事实，产生吃药、住院产生的费用才是医药费，原告11月24日去了医院当天就回家了，原告说的那么多的费用是诬告。殴打哪里他也没说清楚，公安局处理笔录也有记录，殴打不是事实，不能得到支持。2、原告在田埂上种茶叶，导致我到自己的地里不方便才会发生争吵，他开会时还骂的难听才引发冲突，原告应承担过错责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日20时许，原告和被告在松阳县会议时，因为原告吴关华在田埂上种茶叶的事情发生争吵，原告吴关华对被告钟金宝骂了脏话，后被告钟金宝走到原告吴关华面前将其按倒在地，随后双方被其他村民拉开。原告吴关华当日打110报警，松阳县公安局江南派出所受案调查后，于2020年1月2日给予被告钟金宝罚款200元的行政处罚。原告吴关华于2019年11月24日通过120救护车到松阳县人民医院就诊，后分别于2019年11月30日、2019年12月4日、2019年12月9、10日到松阳县人民医院复查三次，经诊断为颈部多处软组织伤，共产生医疗费2433.73元，医嘱休息10天。 以上事实认定，由原告提供的松阳县公安局行政处罚决定书复印件一份、松阳县公安局民事争议权利告知书一份、松阳县人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、医疗门诊收费票据及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本次事件发生的起因、经过，本院酌情认定被告承担70%左右的民事赔偿责任。根据相关法律规定及本案实际，原告吴关华所受损伤的损失为：1.医疗费用2433.73元；2.误工费1440元（52564元/年÷365天×10天），共计3873.73元。被告负担2700元，其余损失原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟金宝在本判决生效之日起10日内赔偿原告吴关华医疗费等损失2700元； 二、驳回原告吴关华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告吴关华负担60元、被告钟金宝负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪美娣 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 吴 婕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初201号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人甘威，男，1998年6月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住丰城市。曾因盗窃，于2017年3月7日被瑞安市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，分别于2017年4月10日、2018年3月14日被本院判处拘役四个月、有期徒刑一年，于2018年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]2640号起诉书指控被告人甘威犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人甘威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月14日晚，被告人甘威来到浙江省瑞安市小巷子内，窃取被害人丁某停放于此的红色电瓶车1辆，后该车销赃得款人民币300元。 2、2019年10月25日，被告人甘威来到浙江省瑞安市，窃取被害人林某停放于此的电瓶车1辆，后该车以850元的价格销售给蓝某，现车子已被追回并发还失主。经估价，该车价值人民币2238元。 2019年10月30日，被告人甘威在上望街道兴隆网吧被公安民警抓获。 上述事实，被告人甘威在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、林某的陈述、证人蓝某的证言、人物及地点辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据清单、照片、转账记录、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甘威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘威系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；部分财物已追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人甘威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人甘威的违法所得人民币1150元，其中300元发还给被害人丁某1，另850元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年二月二十八日 （代）书记员  詹黎婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异14号异议人（案外人）程晓黎，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人李世敏，男，汉族，住胶州市。被执行人刘皓宁，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李世敏与被执行人刘皓宁民间借贷纠纷一案中，异议人程晓黎向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人程晓黎、申请执行人李世敏到庭参加听证，被执行人刘皓宁经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人程晓黎称，异议人与被执行人刘皓宁已于2017年7月19日协议离婚，离婚协议约定该房产归异议人所有，（2018）鲁0281民初4141号民事判决书判令异议人不承担共同还款责任，故此处房产不应被评估拍卖偿还被执行人债务，并且该债务事实上早已偿还李世敏，对案件审判结果存在异议，请求法院停止对胶州市XXX房屋的评估拍卖，中止对该房产的查封冻结。申请执行人李世敏辩称，异议人提出的异议申请无效，涉案借款系异议人与被执行人离婚之前的借款，应当共同偿还借款，异议人与被执行人现同居，是以假离婚逃避债务。法院应当继续执行程序，对涉案房屋进行拍卖执行。被执行人刘皓宁未到庭，亦未提交书面答辩状。听证中，异议人程晓黎提交以下证据：1、证明一份，证明：涉案房屋截止目前只向开发公司青岛浩嘉置业有限公司支付按揭贷款部分，首付款180325元尚未支付。2、银行交易流水一宗、手机银行回单打印件一份，证明：涉案房屋贷款系异议人每月支付。2017年-2019年2月份，异议人通过建行转账至被执行人刘皓宁建行还贷账户。2019年2月份之后，异议人给刘皓宁现金用于还贷。3、离婚协议书一份，证明：异议人与被执行人刘皓宁于2017年7月19日签订离婚协议书，约定包括涉案房屋在内的二处房屋归异议人所有，除涉案房屋外的位于金岸御景小区的房屋已经出售用于偿还被执行人债务。对异议人提交的上述证据，经质证，申请执行人表示：对证据一，因异议人在青岛浩嘉置业有限公司工作，让置业公司出具证明很容易，而且异议人在不支付首付款的情况下，银行不可能放贷。对证据二，因异议人与被执行人现在仍然共同生活在一起，是虚假离婚，所以异议人偿还贷款也说明不了什么。对证据三，是虚假离婚来逃避债务。本院查明，原告李世敏与被告刘皓宁、程晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）鲁0281民初4141号民事判决书，判决如下：“一、被告刘皓宁偿付原告借款本金285000元及利息（以借款本金285000元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，保全费2020元，共计7745元，由被告刘皓宁负担。”后，刘皓宁不服本院作出的上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。2019年6月17日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终4809号民事裁定书，裁定如下：“本案按上诉人刘皓宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”履行期限届满后，刘皓宁未履行法律义务，案件进入执行阶段，案号为（2019）鲁0281执2669号。2017年7月19日，异议人程晓黎与被执行人刘皓宁签订离婚协议书，约定：“夫妻共有房产二处，一处位于胶州市XXX，另一处位于胶州市XXX，此二处房产均归女方所有。”本院认为，异议人与刘皓宁在离婚协议中对涉案房产的处分，未经登记，不发生物权变动的法律效力，不能阻却本案执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”刘皓宁在离婚协议中约定“夫妻共有房产二处，一处位于胶州市XXX……此二处房产均归女方所有”，是刘皓宁对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”涉案房屋尚登记在刘皓宁名下，异议人并非涉案房屋的权利人，因此不能对抗本院对涉案房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人程晓黎的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月二十一日书记员  邱晓晓
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执9号之七 申请执行人：朱宝汉，男，1960年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：夏德飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人朱宝汉与被执行人夏德飞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人夏德飞在中国建设银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏德飞在中国建设银行账户62×××27_156_1内存款91000元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 傲
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初41号原告：吴熙康，男，1955年9月21日出生，汉族，住松阳县。被告：吴汝益，男，1965年4月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告吴熙康与被告吴汝益劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请（变更）：一、被告吴汝益支付原告吴熙康劳务工资5000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2017年至2018年期间，原告吴熙康在被告吴汝益承包的水南街道横山村葡萄园工地做工。被告于2018年12月28日出具欠条一份，明确拖欠原告5000元。经原告催讨后，被告未及时支付工资。故原告诉至本院。另查明：经横山村村委会证明，欠条上的吴西康与原告吴熙康系同一人。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴汝益在本判决生效之日起十日内支付原告吴熙康劳务工资5000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告吴汝益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年二月二十八日代书记员 王晓东
唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初397号原告：北京市均豪物业管理有限公司唐山分公司，地址：河北省唐山市路北区鹭港小区801楼S-13底商。法定代表人：于庆新。被告：袁静，女，1981年12月2日生，地址：河北省唐山市。被告：高向杰，男，1983年2月9日生，地址：河北省唐山市。本院在审理北京市均豪物业管理有限公司唐山分公司袁静物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司负担。审 判 长 王明星 二〇二〇年二月二十六日法官助理 赵 杨书 记 员 张 琨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：石垒，男，1987年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石垒信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令石垒归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币95165.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：石垒向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，石垒欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95165.76元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向石垒送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供石垒的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年二月十七日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2019)川1421执2486号 申请执行人：陈国清,男性,1964年2月23日出生,住仁寿县 被执行人：夏崇瑜,男性,1956年5月16日出生,住峨眉山市； 被执行人：雅安市盛峰苑房地产开发有限公司,住雅安市雨城区南坝西街。 法定法定代表人：夏崇瑜，执行董事。 本院在执行陈国清与夏崇瑜、雅安市盛峰苑房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，双方达成和解，余款40万元在2020年12月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421执2486号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐煜伦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初834号原告：上海华珠物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋建华，总经理。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。被告：上海锦兆物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：官晓卉。被告：深圳市华轩达供应链有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴欢。被告：上海冉光供应链管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：赖爱玲。第三人：全京通快运(上海)有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人：吴欢。原告上海华珠物流有限公司与被告上海锦兆物流有限公司、深圳市华轩达供应链有限公司、上海冉光供应链管理有限公司，第三人全京通快运(上海)有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海华珠物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海华珠物流有限公司撤回起诉处理。审判员  刘侃二〇二〇年二月三日书记员  杨程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4064号申请执行人丁德亮，男，1964年2月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人王随心，男，1971年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人丁德亮与被执行人王随心借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金16000元，违约金2000元，案件受理费180元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索，要求本院查询被执行人房产，车辆及存款。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2019年9月、11月、2020年2月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行、中国农业银行的账户信息，被执行人的其他账户信息未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施，被执行人缴纳12000元，本院将该款退给申请执行人。4、2019年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，未发现被执行人拥有可供执行的财产线索。5、2019年9月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人拥有苏Ｃ×××××车辆，本院裁定查封了上述车辆信息，上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。6、2019年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2019年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年11月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的18000元，执行过程中，本院执行到位案款12000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4001号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年二月二十四日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督68号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：项本寿，男，1969年11月19日出生住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年6月30日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人项本寿的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××12的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金4783.55元及相应利息、逾期还款违约金。现申请人请求被申请人项本寿偿还申请人信用卡透支本金4783.55元及利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人项本寿应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4783.55元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人项本寿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 丁许杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5780号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴盛峰，男，1994年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴盛峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,527.94元(币种下同)。原告诉称，被告吴盛峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,527.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初238号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：肖长生，男，1962年10月16日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告肖长生供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异21号申请人（申请执行人）：李红梅，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：谢圣龙，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省单县。在本院执行李红梅与天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司合同纠纷一案中，申请人李红梅申请追加天津居联峰尚装饰工程有限公司股东谢圣龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，李红梅自愿撤回追加申请。本院认为，李红梅撤回申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李红梅撤回追加谢圣龙为被执行人的申请。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年二月十三日书记员 慎丽媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执46号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人黄宗幸，男，壮族，1982年10月09日出生，住广西那坡县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人黄宗幸银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人黄宗幸的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执46号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1114号原告：郭佑婷，女，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：肖俊江，男，1987年9月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。本院于2020年2月20日受理原告郭佑婷诉被告肖俊江侵权责任纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭佑婷撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告郭佑婷负担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年二月二十一日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2187号 原告：吴从容，女，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：吴声，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告吴从容与被告吴声民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴从容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴从容撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5800号 申请执行人陈小青，女，1994年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人广州保华环保科技有限公司，住所地广州市荔湾区西后围21号A402房。 被执行人广州市万货商贸有限责任公司,住所地广州市荔湾区南岸路44号南岸1仓D28号。 申请执行人陈小青与被执行人广州保华环保科技有限公司、广州市万货商贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字（2019）1072号裁决书于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资22793.15元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款及承担执行费的义务，但被执行人支付款项3000元给申请人后没有履行其他义务。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记部门进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。相关情况已告知申请人。本院已依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年二月十二日 书记员  涂馨月
河北省蠡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0635行审30号申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。法定代表人：姚东风，该局局长。委托诉讼代理人：张士超，单位职工。被执行人：边旭超，男，汉族，1984年12月18日出生，住蠡县。申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字06（2019）第08号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的450平方米（0.675亩）耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款13050元。事实和理由：2018年5月1日，万安镇西建华村边旭昭未经批准在万安镇西建华村西侧占用耕地450平方米（0.675亩）建敞棚，其中建筑面积450平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第四十三条、四十四条的规定。根据土地管理法第七十六条和土地管理法实施条例第四十二条的规定，申请执行人于2019年4月9日作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。本院认为，行政处罚决定书送达回证受送达人签收日期涂改，不足以证明向边旭昭送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字06（2019）第8号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  刘金永审判员  和顺通审判员  宋新来二〇二〇年二月三日书记员  张天骄
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3011号 原告：陈锦勇，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：罗洪才，男，1972年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告陈锦勇与被告罗洪才不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 陈锦勇诉称，其与罗洪才无债务关系。2019年1月24日，其因操作失误向罗洪才转账30万元。事后其向罗洪才催讨无果，故诉请判决罗洪才退还30万元钱款并按同期同类银行贷款利率赔偿利息损失。 罗洪才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为云南省昆明市五华区，依照法律规定本案应由其住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，罗洪才在答辩期内提出管辖权异议符合法定程序，其异议理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 罗洪才对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 荣 二〇二〇年二月十七日 法官助理林倩 书记员 张倩云
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0102民初590号 原告：贵州深宏物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。 法定代表人：陈俊文。 委托代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别代理。 委托代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别代理。 被告：代虎，男，1980年10月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州深宏物业服务有限公司诉被告代虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州深宏物业服务有限公司于2020年2月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州深宏物业服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元由原告贵州深宏物业服务有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  班培丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执93号 申请执行人：潘燕林，女，1988年10月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人：潘某，女，2012年6月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人：覃某1，女，2015年2月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人：覃某2，女，2015年2月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：潘燕林。 被执行人：百色市右江区永乐镇南乐村平冲村民小组，住所：百色市右江区永乐镇南乐村平冲屯。 负责人：苏佳，该小组组长。 本院在执行潘燕林、潘某、覃某1、覃某2与百色市右江区永乐镇南乐村平冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人潘燕林、潘某、覃某1、覃某2于2020年2月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异20号 申请人：曲阜市来鑫商贸有限公司，住所地曲阜市时庄街道戴庄前村。 法定代表人：丰楠楠，执行董事。 委托诉讼代理人：颜士祥，山东曲圣地律师事务所律师。 申请执行人：临沂中联水泥有限公司，住所地临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。 法定代表人：杨振军，执行董事。 被执行人：临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与湖北路交汇江泉国际商务楼。 法定代表人：孙桂友，总经理。 被执行人：华盛江泉集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路0004号1号楼101室。 法定代表人：王文涛，董事长。 本院在执行申请执行人临沂中联水泥有限公司（以下简称中联水泥）与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司（以下简称江泉建筑）、华盛江泉集团有限公司（以下简称江泉集团）（2018）鲁1311执2266号买卖合同纠纷一案中，申请人曲阜市来鑫商贸有限公司（以下简称来鑫商贸）于2020年2月19日向本院申请追加其为该执行实施案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人中联水泥签订的《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮寄凭证、申请执行人出具的《债权转让确认书》、（2016）鲁1311民初4410号民事判决书和（2018）鲁1311执异197号执行裁定书等证据。 本院查明： 中联水泥与江泉建筑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2016）鲁1311民初4410号民事判决书，判决：一、临沂市华盛江泉建筑有限公司于本判决生效后十日内支付临沂中联水泥有限公司货款8303666.36元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月22日起至本判决确定的履行期满之日止）；二、临沂市华盛江泉建筑有限公司于本判决生效后十日内返还临沂中联水泥有限公司保证金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月22日起至本判决确定的履行期满之日止）；三、驳回临沂中联水泥有限公司其他诉讼请求。因江泉建筑未按上述判决书履行义务，中联水泥于2018年7月16日向本院申请执行，案号为（2018）鲁1311执2266号。 案件执行过程中，申请执行人于2018年8月14日向本院申请追加江泉集团为该执行实施案件的被执行人，本院于2018年8月30日作出（2018）鲁1311执异197号执行裁定书，裁定追加江泉集团为（2018）鲁1311执2266号执行实施案件的被执行人，对被执行人江泉建筑在该案中所负申请执行人中联水泥的债务承担连带责任。 2019年10月31日，申请人与申请执行人签订《债权转让协议书》，协议约定申请执行人将（2016）鲁1311民初4410号民事判决书确定的其对被执行人享有的债权165万元（其中包括货款本金150万元和迟延履行期间的债务利息15万元）转让予申请人享有；并向两被执行人邮寄了《债权转让通知书》。2019年12月11日，申请执行人出具《债权转让确认书》对上述债权转让事实予以确认。为此，申请人向本院提出追加其为（2018）鲁1311执2266号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中联水泥与申请人来鑫商贸协议将（2016）鲁1311民初4410号民事判决书确定的其对被执行人的部分债权转让给申请人来鑫商贸享有，并书面认可申请人取得上述债权。根据上述司法解释的规定，申请人来鑫商贸申请追加其为（2018）鲁1311执2266号案件的申请执行人的申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 追加申请人曲阜市来鑫商贸有限公司为（2018）鲁1311执2266号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  庄欣桐
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初514号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人韦廷贵，男，1992年6月16日出生于广西东兰县，壮族，大学文化，住广西东兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人韦廷贵犯合同诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人韦廷贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人韦廷贵与李某、陆某（后二人已另案处理）等人经合谋，由陆勇庆等人通过以租代购的形式从南宁市某汽车公司取得一辆车牌号为桂Ａ×××××的白色东风牌小轿车（所有人为黄某）的使用权，由李某伪造该车的车辆登记证书和行驶证书，将该车所有人伪造成陆某。2018年10月30日，被告人韦廷贵等人持伪造的车辆登记证书和行驶证书将该车抵押给被害人梁某经营的“靖西市洽华旧货寄存”店铺，以抵押借款的方式骗取被害人梁某46000元。得手后，被告人韦廷贵等人将诈骗所得款进行分赃。 以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人韦廷贵以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦廷贵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月，被告人韦廷贵与李某、陆某等人经合谋，由李某先与车行联系好后，以陆某之名通过以租代购的形式从南宁某汽车销售公司取得一辆车牌号为桂Ａ×××××的白色东风牌小轿车（所有人为黄某）的使用权，由李某找人伪造该车的车辆登记证书和行驶证书，将该车所有人伪造成陆某。2018年10月30日，经李某带路，被告人韦廷贵与陆某等人持伪造的车辆登记证书和行驶证书，将该车抵押给被害人梁某经营的“靖西市洽华旧货寄存”店铺，以抵押借款的方式骗取被害人梁某46000元。得手后，被告人韦廷贵等人将诈骗所得款进行分赃。 案发后，被告人韦廷贵于2019年9月26日在广西东兰县被公安民警抓获，其到案后均如实供述了自己的上述犯罪行为。韦廷贵的家属已代为赔偿被害人梁某的损失46000元，并取得了被害人的谅解。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，被害人梁某陈述，辨认笔录及辨认照片、提取物证笔录、现场照片、现场方位图、指认现场照片，接受证据材料清单，机动车信息查询结果单，借条，收款收据及谅解书，同案人李某、陆某的供述，被告人韦廷贵供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人韦廷贵伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额46000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院依法予以纠正。因为根据本案查明的犯罪事实，被害人梁某被骗是基于相信被告人韦廷贵等人虚构的陆某对抵押车辆具有所有权的事实，而并非是在签订、履行抵押协议过程中，故被告人的行为定性应认定构成诈骗罪而非合同诈骗罪。根据被告人韦廷贵的犯罪事实和情节，其法定量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦廷贵在共同犯罪中与同伙共谋犯罪并积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。韦廷贵到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人不具备“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，故对被告人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韦廷贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  农程兰 审 判 员  王彦力 人民陪审员  严小米 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  杨 粟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执281号 申请执行人：宁国市索谷建材经营部，住所地宁国市宁阳西路与万福路西北角百合公馆41号。 被执行人：房建安，男，1974年10月2日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初2758号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的货款33200元及受理费340元给付义务，并缴纳执行费403元。本院已于2020年2月19日将其在建行宁国支行存款33943元扣划完毕，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2758号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年二月二十日 法官助理汪伟 书记员王俊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3523号之一 申请执行人：丁伟锋，男，1978年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：应洁玲，女，1987年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁伟锋与被执行人应洁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初2316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁伟锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人应洁玲返还申请执行人丁伟锋借款本金70000元，并支付该款自2017年7月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人应洁玲出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应洁玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应洁玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应洁玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应洁玲名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年2月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应洁玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人应洁玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应洁玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院已向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书,申请人未能提供其他财产线索，故此案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3523号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年二月十七日 书记员  朱浩丽
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执564号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄啟龙，男，1989年3月6日出生，该联社职员，住建宁县。 被执行人：戴建新，男，1968年11月22日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：尤尾英（系戴建新妻子），女，1965年2月18日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：尤翔，男，1988年10月25日出生，汉族，住建宁县富贵世家Ｂ区。 被执行人：建宁县新材科技有限公司，住所地建宁县均口镇修竹村杨家坊。 法定代表人：谢银娥。 建宁县农村信用合作联社与戴建新、尤尾英、尤翔、建宁县新材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初74号民事判决书发生法律效力后，因被执行人戴建新、尤尾英、尤翔、建宁县新材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案申请执行（标的）360万元及利息，现执行到位3.9万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人尤翔名下存款48132.37元，本院通过总对总系统扣划到位，因被执行人尤翔有其他案件正在被执行，本院进行了分配，本案分配到39000元。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人尤翔名下有位于富贵世家B区1幢1单元1701室房产。因该财产抵押给了建宁县农村信用合作联社借款425万元，远远超过其实际价值，本案进行拍卖扣除优先受偿部分后无法实际得到清偿，本院对该财产先进行查封，暂时不予处置。 5、经查被执行人建宁县新材科技有限公司的所有资产在建宁县农村信用合作联社抵押贷款960万元，本案进行拍卖扣除优先受偿部分后无法实际得到清偿，本院对该财产先进行查封，暂时不予处置。 6、本院通过网络查控系统查询到被执行人戴建新名下有闽Ｇ×××××风神牌小汽车一辆，因暂时未扣押到案，无法进行拍卖。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除前述已查明但在它案中处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初74号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还356.1万元本金及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 代理审判员  廖元军 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 燕 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1172号 泸州市社会保险事业管理局、赵强： 泸州市社会保险事业管理局与赵强不当得利纠纷一案，申请执行标的共计9032.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位9032.40元，并收取执行费50元。至此，泸州市社会保险事业管理局向本院申请执行的（2019）川1528民初1908号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3521号之一 申请执行人吴亚雄，男，1990年8月3日出生，住浙江省天台县。 被执行人余水峰，男，1985年4月10日出生，住江西省九江市武宁县，现住浙江绍兴市新昌县。 申请执行人吴亚雄与被执行人余水峰买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3887号民事调解书，被执行人余水峰应归还申请人吴亚雄货款42889元及相应利息，负担案件受理费435元、诉讼保全费470元、执行费550.39元，但被执行人余水峰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月16日向被执行人余水峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余水峰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人吴亚雄未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余水峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人余水峰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人余水峰有车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人吴亚雄的涉案债权暂无法实现。 2019年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴亚雄，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余水峰目前有财产可供执行，申请执行人吴亚雄亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3521号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余水峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月十九日 本件与原件 代书记员  鲍立波
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1650号 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码:91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该行董事长。 委托代理人：章雪舞，系该行员工。 被执行人：李金奎，男，1972年10月17日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人：雷桂婷，女，1967年5月28日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人：时宗军，男，1971年4月6日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人：周爱华，女，1972年9月26日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人：雷炳林，男，1963年1月4日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人：叶香梅，女，1963年12月7日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李金奎、雷桂婷、时宗军、周爱华、雷炳林、叶香梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1354号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人李金奎、雷桂婷应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2018年4月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止），并负担案件受理费1293元、保全费1120元、案件执行费1400元。被执行人时宗军、周爱华、雷炳林、叶香梅对上述给付款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人李金奎、雷桂婷、时宗军、周爱华、雷炳林、叶香梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李金奎、雷桂婷、时宗军、周爱华、雷炳林、叶香梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金奎、雷桂婷、时宗军、周爱华、雷炳林、叶香梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金奎、雷桂婷、时宗军、周爱华、雷炳林、叶香梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李金奎、雷桂婷、周爱华名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人雷炳林名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人李金奎名下所有的在遂昌古院废品收购站中的股权予以查封、冻结，但该股权没有实际价值，申请执行人不要求评估拍卖。被执行人叶香梅名下所有的坐落于遂昌县××××村的房产（遂集用1992第06830号）予以查封。本院扣划被执行人雷炳林的银行存款11874元，扣划被执行人叶香梅的银行存款11600元，扣划雷桂婷的银行存款9400元，扣划被执行人时宗军的银行存款3513元，本案共计得款36487元,扣除执行费1400元、案件受理费1393元，案件保全费1120元，分配到（2019）浙1123执1653号案件3670元，申请执行人受偿28904元。截至2020年2月27日，本案执行标的已执行到位28904元，未执行到位标的为71096元。暂未发现被执行人李金奎、雷桂婷、时宗军、周爱华、雷炳林、叶香梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金奎、雷桂婷、时宗军、周爱华、雷炳林、叶香梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金奎、雷桂婷、时宗军、周爱华、雷炳林、叶香梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李金奎、雷桂婷、时宗军、周爱华、雷炳林、叶香梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金奎、雷桂婷、时宗军、周爱华、雷炳林、叶香梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶 明
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初119号 原告：沈丽艳，女，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。 被告：沈忠仁，男，满族，住辽阳市白塔区。 原告沈丽艳与被告沈忠仁民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年2月20日公开开庭审理了本案，原告沈丽艳及委托代理人党有军到庭参加诉讼。被告沈忠仁经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈丽艳诉称，原、被告系多年朋友关系。2016年11月13日，被告因生意周转向原告提出借款10万元，原告基于情面借给被告人民币10万元，被告给原告出具借条一份：“今借沈丽艳人民币十万元整。借款人沈忠仁。2016年11月13日”。现借款人已借款2年多，原告多次索要，被告利用种种借口推脱至今。现在原告打电话被告都不接，迫使原告无奈提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款10万元。 被告沈忠仁未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2016年11月13日，被告沈忠仁向原告出具借条一份，写明“今借沈丽艳人民币十万元正。借款人：沈忠仁。”上述借条有被告沈忠仁的签字捺印。被告至今未偿还上述欠款。 本院所确认的上述事实有借条以及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告沈丽艳与被告沈忠仁之间的民间借贷行为，被告沈忠仁系完全民事行为能力人，其向原告出具借条应知晓相应的权利义务，被告沈忠仁应当履行还款义务，故原告沈丽艳要求被告沈忠仁偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈忠仁经法庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈忠仁给付原告沈丽艳欠款10万元。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告沈忠仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年二月二十六日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖70号 广东省广州市白云区人民检察院指控被告人杨超犯非法储存枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省广州市白云区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年二月十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初298号原告：崔田胜，男，1971年8月15日，汉族，住河南省南乐县。被告：张考恩，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省莘县，本院在审理原告崔田胜与被告张考恩建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇二〇年二月二十日书记员  任蒙蒙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8081号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：陈光超、徐阿祥，该公司员工。被执行人：秦宏,女性,汉族。1975年4月7日出生,住济南市历下区本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦宏民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中：本院于2019年11月7日向被执行人秦宏发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月7日、2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人秦宏名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年11月7日、2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人秦宏名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年11月7日、2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人秦宏名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年11月8日对被执行人秦宏适用限制高消费措施。执行情况及信息，2020年1月7日申请执行人提交终结本次执行申请书申请终本。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 刘晓丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：许红杰，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许红杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,366.86元(币种下同)。原告诉称，被告许红杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,366.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特99号申请人：罗本惠，女，1943年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：周燕，女，1969年10月18日出生，汉族，住渝中区。申请人罗本惠与被申请人周燕宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月29日立案。申请人罗本惠于2020年1月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员  冉光耀二〇二〇年二月二十日书记员  周 寒
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3954号之一 被执行人：陶阿龙，男，1971年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初52号刑事判决书，于2019年9月20日立案执行被执行人陶阿龙危险驾驶罪一案。执行标的为4000元。 执行立案后，本院向被执行人陶阿龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶阿龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶阿龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶阿龙作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陶阿龙采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十九日 书记员  章晓燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初215号 原告：苏小秀，女，1968年2月20日出生汉族，住新昌县。 被告：章杰凯，男，1998年6月26日出生汉族，住新昌县。 原告苏小秀诉被告章杰凯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告苏小秀于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏小秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏小秀负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈婕妤
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3648号之一 申请执行人：林小宁，女，汉族，1966年2月22日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：薛素玲、周香香，福建志昂律师事务所律师。 被执行人：林青，男，汉族，1975年10月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林奋，男，汉族，1973年12月22日出生，住福建省平潭县。 申请执行人林小宁与被执行人林青、林奋借款合同纠纷一案，在执行过程中，林小宁与林奋达成执行和解协议，并申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽0128民初6565号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执296号姜宇含：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人姜宇含与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1053号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人姜宇含于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的9801.06元，执行费50元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人姜宇含向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1053号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初76号原告：安徽合胜汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇炎合路农机厂东南角10米，统一社会信用代码91340422MA2TT5AW4T。法定代表人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：俞某某，男，1997年04月01日出生，汉族，住安徽省寿县。本院于2020年1月2日立案受理了原告安徽合胜汽车租赁有限公司（以下简称合胜公司）诉被告俞某某租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽合胜汽车租赁有限公司法定代表人李波及委托诉讼代理人邹阳到庭参加诉讼，被告俞某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合胜公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失25292元、车辆租金21600元、车辆维修停驶期间租金1200元、违约金10800元，合计58892元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车租赁服务，2019年6月11日，双方签订《租赁合同》约定原告将车牌号为皖Ａ×××××轿车租赁给被告使用，租金每天400元，还车日期为2019年7月11日，共计租金12000元；到期后被告需要继续用车，又续签合同将租车时间延长至2019年8月2日，租金为9600元。两次合计用车54天，被告应支付租金21600元。被告至今租金未付，按合同约定每天支付租金总额1%违约金，因此计算至2019年9月22日，被告应当另支付违约金10800元。租赁期间，被告驾驶车辆发生交通事故且未报保险，也未及时通知原告。车辆2019年8月5日维修出厂，被告应承担维修期间停驶租金1200元。双方协商被告自愿承担原告车辆损失折旧费25292元。上述合计被告应赔偿原告各项损失58892元。俞某某未作答辩，也未提供证据。根据原告提供的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原被告先后签订两份《租赁合同》，被告租赁原告皖Ａ×××××凯迪拉克轿车，时间2019年6月11日至2019年8月2日，每天租金400元。被告租车期间发生单方责任交通事故，租赁车辆于2019年7月15日送安徽恒信星凯汽车销售服务有限公司维修，2019年8月5日维修出厂。2019年8月2日，双方结算被告欠原告车辆租金21600元、车辆维修费13108元、车辆损失25292元，合计60000元。俞某某书写的欠条，欠条约定维修费13108元先行支付，下剩款于2019年8月15日付清。俞某某已付13108元，剩余款46892元至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告车辆租金及车辆损失46892元，有被告书写的欠条为证，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告另外要求被告按合同再支付10800元违约金及维修逾期3天租金1200元，因双方于2019年8月2日对租赁车辆租金、车损、维修费已结算，故原告要求被告支付违约金及逾期租金没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞某某于判决生效后五日内偿还原告安徽合胜汽车租赁有限公司车辆租金、车损46892元；二、驳回原告安徽合胜汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告俞某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李世龙二〇二〇年二月十七日书记员  常思远附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6667号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：谢洪杰，男，1991年9月12日出生，汉族。系原告职工。 被告：张君，男，1976年8月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告张君保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司自愿撤回对张君的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 审 判 长  王国祥 审 判 员  张银飞 人民陪审员  丁欲晓 二〇二〇年二月十日 书 记 员  金吕帅
武邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀1122刑初39-1号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人代某，男，汉族，1985年3月15日出生于河北省定州市，初中文化，农民，住本村,2015年12月23日，因犯盗窃罪被河北省保定市易县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，2018年5月25日被释放。被告人符某，男，汉族，1989年12月29日出生于河北省定州市，初中文化，农民，住本村。2019年11月15日，上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于武邑县看守所。本院于2020年2月13日以（2020）冀1122刑初39号刑事裁定，对武邑县人民检察院起诉的被告人代某、符某盗窃一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人代某、符某盗窃一案恢复审理。审判员  岳建民二〇二〇年二月二十日书记员  刘 磊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2267号之四 申请执行人林苏勤，男，汉族，1966年11月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人蓝荣迎，男，汉族，1981年1月11日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告林苏勤与被告蓝荣迎民间借贷纠纷一案，作出的（2015）丽青船商初字第00336号判决书已发生法律效力。因被告蓝荣迎未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人林苏勤的申请于2019年9月25日立案执行，执行标的170000元。 本院在执行申请执行人林苏勤与被执行人蓝荣迎民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人蓝荣迎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蓝荣迎纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人蓝荣迎所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，被执行人蓝荣迎在青田县南江果蔬种植专业合作社持有的20%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初7号 原告：邹彤彤，女，1986年8月22日出生，汉族。 被告：邹伟祥，男，1983年6月17日出生，汉族。 邹彤彤与邹伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告邹彤彤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹彤彤撤诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告邹彤彤承担。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  张新强 人民陪审员  汪正武 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡伦毓
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2020）陕01执异 33 号     案外人：晁伟，男，汉族，1981年出生，住陕西省兴平市，公民身份号码。   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年出生，住上海市黄浦区，公民身份号码。   被执行人：宋宽，男，1988年出生，住上海市黄浦区，公民身份号码。   被执行人：徐秀英，女，1965年出生，住上海市黄浦区，公民身份号码。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人晁伟以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅9幢31903号、9幢31904号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人晁伟称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅9幢31903号、9幢31904号房屋属其所有,其已签订购房合同，支付购房款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案房产的查封。   本院审查中，经向西安市不动产登记机关查询，证实案外人所主张房屋已被西安市未央区人民法院于2018年5月8日查封。本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定未查封案涉房屋。   本院认为，案外人晁伟所主张权属的房屋并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的执行标的物，故案外人晁某某提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：   驳回案外人晁伟提出的执行异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。    审 判 长  邓    琳                  审判员  童    超                  审判员  李    唯                          二〇二〇年二月二十四日                                书 记 员   郑银萍                 - 1 -
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执165号申请执行人：山东金鲁城幕墙门窗系统有限公司被执行人：山东圣城房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人272269元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款272269元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年二月二十一日书 记 员 高 峰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12786号 原告：巫俊文，男，1935年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄倩倩，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川省建设实业开发总公司，住所地四川省成都市一环路西一段44号。 法定代表人：黄正森，职务不详。 原告巫俊文与被告四川省建设实业开发总公司赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告巫俊文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巫俊文撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二〇年二月七日 书记员  罗莉华
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审78号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人刘沛东，男，1967年9月24日出生，汉族，重庆市荣昌区人，驾驶员，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050512056号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年6月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050512056号行政处罚决定书，并于2019年6月21日向被执行人刘沛东邮寄送达了行政处罚决定书。2019年12月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人刘沛东邮寄送达了催告通知书，限被执行人刘沛东在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050512056号行政处罚决定书确定的义务，被执行人刘沛东收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050512056号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人刘沛东收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年12月22日生效后，被执行人刘沛东未履行渝交执罚[2019]1050512056号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050512056号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050512056号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由刘沛东承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢晓丽
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1213号 原告：张立伟，男，1990年2月28日生，汉族，个体，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。 被告：廖泳翔，男，1986年9月7日生，汉族，个体，住广西壮族自治区贵港市港北区。 原告张立伟与被告廖泳翔合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立伟、被告廖泳翔参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还合作期间的借款65400元。事实和理由：2017年10月27日原告和被告签定了一年的纸业配送合同，合同履行期间，被告于2018年8月3日一天之内向原告个人借款49500元和43700元，共计93200元。被告从2018年8月22日开始还款1000元，就这样一点一点的还,还到2019年7月18日，还欠65400元。被告在近二个月根本不再偿还欠款。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请法院判决让被告速还欠款。 被告廖泳翔辩称，目前尚欠原告65400元属实，这笔钱属于合作款项。被告现在经济条件不好，无能力一次性向原告偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张立伟与被告廖泳翔曾口头约定，由原告投入部分钱款与被告在汪清县辖区合伙经营纸巾。原告先后共投入102000元，并且兼汪清辖区内配货员，由被告向原告支付工资。2018年原告不想继续合作，与被告口头约定解除合伙关系，扣除被告已支付的部分合作款和盈利，被告还应向原告返还合伙投资款93200元。双方口头解除合伙协议后，被告于2018年8月3日向原告出具了2份《欠条》，载明被告共欠原告93200元。被告从2018年8月22日起陆续向原告偿还了27800元，尚剩余65400元未偿还。 本院认为，原、被告合伙经营，原告自愿退出，被告同意并承诺将剩余合作款退还给原告，虽双方系口头约定，但是双方的真实意思表示，故原、被告之间的散伙协议合法有效。被告已偿还了部分合作款，尚剩余65400元未返回，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定判决如下： 被告廖泳翔于本判决发生法律效力后十日内，向原告张立伟支付合伙投资款65400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告廖泳翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐健 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李铮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初6505号 原告：衢州天瑞机械制造有限公司，统一社会信用代码913308027679938455，住所地：浙江省衢州市衢江区春香路19号。 法定代表人：张志田，执行董事。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 被告：衢州市柯城驰信玻璃商行，住所地：浙江省衢州市柯城区荷五路640号。 经营者：池清，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙**风律师事务所律师。 被告：中铁一局集团桥梁工程有限公司，统一社会信用代码916105027836621651，住所地：陕西省渭南市临渭区西潼路63号。 法定代表人：殷文虎，总经理。 委托诉讼代理人：杜启航，男，1992年2月2日出生，汉族，系该公司员工。 被告：浙江求是工程咨询监理有限公司，统一社会信用代码91330106727595797C，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心3号楼13层。 法定代表人：晏海军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈庆林，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江论剑律师事务所律师。 原告衢州天瑞机械制造有限公司（以下简称天瑞公司）与被告衢州市柯城驰信玻璃商行（以下简称驰信商行）、被告中铁一局集团桥梁工程有限公司（以下简称中铁一局）、被告浙江求是工程咨询监理有限公司（以下简称求是公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告天瑞公司委托诉讼代理人汪献忠，被告驰信商行经营者池清及其委托诉讼代理人陈军翔，被告中铁一局委托诉讼代理人杜启航，被告求是公司委托诉讼代理人汪丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的事故赔偿款人民币426000元并赔偿逾期付款利息损失（利息自2017年8月23日起至款项付清时止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年5月28日，原告天瑞公司与被告驰信商行签订了衢州市书院大桥《玻璃廊道安装协议》一份。合同约定由被告驰信商行负责廊道玻璃和护栏玻璃安装工作。2017年7月24日，被告雇工叶国红在书院大桥安装玻璃时坠落，经衢州市人民医院抢救无效后死亡。2017年7月27日，原告天瑞公司、被告驰信商行与受害人叶国红家属签订《赔偿协议书》一份，同意由原告先行垫付受害人叶国红家属经济损失136万元整。2017年11月20日，衢州市安全生产监督管理局对被告驰信商行作出了（衢）安监罚（2017）9号行政处罚决定书，决定书认定作为雇主的被告驰信商行对受害人叶国红的死亡事故应承担部分责任。原告认为，在扣除总包方中铁一局赔偿65万元后余款71万元赔偿款中，被告驰信商行作为受害人直接雇主，应承担60%赔偿责任。 被告驰信商行答辩称，受害人叶国红家属获得赔偿款136万元中，中铁一局支付了100万元，原告天瑞公司实际仅支付36万元。原、被告四家单位对叶国红的死亡均负有过错，按照各自的责任承担相应的赔偿责任。原告天瑞公司作为总承包单位，应负主要赔偿责任。被告驰信商行承担次要赔偿责任。 被告求是公司答辩称，被告履行的是监理职责，如履责不当对建设单位造成损失，才承担监理责任。被告对叶国红的死亡不存在过错，两者之间也无因果关系，被告不应承担赔偿责任。 被告中铁一局答辩称，被告已对叶国红死亡支付了65万元赔偿款，承担了相应的赔偿责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告中铁一局中标衢州市书院大桥项目。2015年11月10日，中铁一局将书院大桥工程的工程监理委托给被告求是公司。2017年2月，中铁一局将大桥景观廊道的制作、安装、调试承揽给原告天瑞公司。2017年5月28日，天瑞公司又将书院大桥景观廊道的玻璃安装承包给被告驰信商行，双方为此签订一份《玻璃廊道安装协议》。 2017年7月24日，驰信商行经营者池清雇佣叶国红等4名人员安装玻璃时，叶国红不慎坠落，经医院抢救无效后死亡。为处理善后工作，天瑞公司、驰信商行于2017年7月27日与死者家属签订了赔偿协议书，由天瑞公司向死者家属赔偿一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等费用共计136万元，协议签订后上述赔款已付清。其中，中铁一局支付给天瑞公司赔款65万元。 2017年9月，衢州市安全生产监督管理局作出《衢州市书院大桥“7.24”高处坠落事故调查报告》，认定该起事故是一起生产安全责任事故。驰信商行未尽安全保障义务，对事故发生负有责任；天瑞公司未尽安全生产保障义务，对事故发生负有责任；中铁一局未尽作业现场统一管理协调职责，对玻璃安装的风险辨识不足，未能采取有效的防范措施；求是公司未尽监理单位责任。 以上事实，由《玻璃廊道安装协议》、《衢州市书院大桥“7.24”高处坠落事故调查报告》、赔偿协议书、处罚决定书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，叶国红在安装玻璃时不慎坠落导致死亡，属于一起生产安全责任事故。叶国红受雇于被告驰信商行提供劳务，被告驰信商行应当承担雇员损害赔偿责任。被告中铁一局、天瑞公司作为承揽施工单位，未能采取有效的防范措施，疏于安全管理，也应承担相应的民事赔偿责任。被告求是公司系监理单位，受建设单位的委托履行监理职责，虽然事故调查报告中指出未尽监理单位责任，但是更多的是指行政责任，对叶国红的死亡不构成侵权责任。根据被告中铁一局、天瑞公司的陈述及相关付款凭证，被告中铁一局支付天瑞公司赔偿金额为65万元，尽管被告驰信商行对此持有异议，认为被告中铁一局以材料款名义支付天瑞公司赔偿金额100万元，但是无充分的依据证实。因被告中铁一局与被告天瑞公司之间有工程款结付关系，即使双方银行转款超出65万元，也不足以证明超出的款项就是支付赔偿款。况且，被告中铁一局也无必要对此作出不实的陈述。被告驰信商行主张实际付款金额为100万元，本院不予采纳。原告天瑞公司向死者家属支付赔偿款共计136万元，被告中铁一局支付赔偿金额65万元，已经履行其应当承担的赔偿责任。原告天瑞公司可以对剩余71万（136万元-65万元）向被告驰信商行行使部分追偿权利，原告天瑞公司与被告驰信商行所承担的是生产安全责任事故致人死亡的赔偿责任，双方无特别约定的情况下，由双方各承担剩余赔偿款的50%，被告驰信商行应支付原告天瑞公司垫付的事故赔偿款355000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告衢州市柯城驰信玻璃商行于本判决生效之日起十日内支付原告衢州天瑞机械制造有限公司垫付的事故赔偿款355000元； 二、驳回原告衢州天瑞机械制造有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告衢州天瑞机械制造有限公司负担645元、被告衢州市柯城驰信玻璃商行负担3200元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇二〇年二月十四日 书记员  童旭峰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执140号申请执行人：柳静怡被执行人：蔡清华本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人5635元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款5635元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年二月十二日书 记 员 高 峰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17851号原告：吴清波，男，1984年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘寿伟，男，1967年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告吴清波与被告刘寿伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴清波到庭参加了诉讼，被告刘寿伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴清波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金190000元和利息（利息按年利率6%支付利息从2017年7月15日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月17日，被告以需要资金周转为由，向原告借款97000元，并约定月利率为3%，原告于同日将该借款转账至被告账户。后原告多次向被告催收，被告均以资金困难为由推脱。2017年1月27日，经双方自愿结算，被告确认借款数额为190000元，并承诺3个月内清偿，之后被告未如约偿还借款，原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院依法处理。原告吴清波围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农业银行个人结算业务申请书1份，拟证明被告于2014年3月17日向原告借款97000元，并约定月利率为3%的事实；2、借条1份，拟证明被告向原告出具190000的借条的事实；3、短信记录1份，拟证明原告一直向被告催收借款及借款到期日的事实。被告刘寿伟未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据农业银行个人结算业务申请书1份、借条1份，符合证据的客观性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信；原告提供的证据短信记录1份，经本院审查予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告吴清波与被告刘寿伟系朋友关系。2014年3月17日，被告刘寿伟以资金周转为由向原告吴清波借款97000元，约定月利率为30‰，并向原告出具借条1份，原告当日通过银行转账将借款转至被告建设银行账户。后原告向被告催收借款，但被告以资金困难为由推脱不还。2017年1月27日，经双方结算被告欠原告借款本金及利息共计190000元，被告重新向原告出具借条1份，借条载明：“今借到吴清波人民币大写壹拾玖万元整，（此数不计息）￥190000借款人刘寿伟2017年1月27日4302231967××××××××（189××××1118）。”原告多次向被告催收未果，后原告无法与被告取得联系，故原告诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘寿伟因资金周转于2014年3月17日向原告吴清波借款，原告足额向被告刘寿伟提供了借款，被告刘寿伟亦向原告出具了借条，原、被告的借款行为系双方真实意思表示，未违背法律法规有关规定，原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系。现经原告催收后，被告未还分文，系被告刘寿伟违约，应承担本案的全部责任。被告刘寿伟于2014年3月17日出具的借条约定利息为月利率30‰，违反了法律关于年利率不得超过24%的规定，后双方于2017年1月27日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告刘寿伟重新出具借条一份，载明借款本金为190000元，因其计算利息的利率超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，前期借款利息应以借款本金97000元为基数按月利率20‰从2014年3月17日计算至2017年1月27日为止共计66607元，后期借款本金应为163607元。因被告于2014年1月27日出具的借条未书面约定还款期限，又因原告主张的借款到期日证据不足，故本院认定自原告起诉之日（即2019年8月26日）起计算逾期利息。综上所述，被告刘寿伟欠原告吴清波借款163607元及逾期利息（以163607元为基数按年利率6%自2019年8月26日计算至实际还清之日止）应当偿还予原告。被告刘寿伟经公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘寿伟在本判决生效后十五日内偿还原告吴清波借款163607元及逾期利息（以163607元为基数按年利率6%自2019年8月26日计算至实际还清之日止）；二、驳回原告吴清波其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被告刘寿伟负担4132元，由原告吴清波负担528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年二月十七日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。