wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5261号之一被执行人**，男，1983年2月28日出生，住四川省隆昌县。被执行人沈涛，男，1993年12月12日出生，住云南省威信县。关于被执行人**、沈涛开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月21日立案执行。被执行人**支付罚金11000元，被执行人沈涛支付罚金12000元。本案在执行过程中，本院向被执行人**、沈涛发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人**、沈涛所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，未发现被执行人沈涛可供执行的财产线索,被执行人**支付了罚金11000元。本院于2019年11月14日对被执行人沈涛进行限制高消费。本院认为，被执行人沈涛无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5261号案本次执行程序。今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年二月二十六日代书记员 徐        建        雄
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初254号 原告：宾勇全，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：韦俊宇，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告宾勇全与被告韦俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宾勇全于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾勇全撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宾勇全负担。 审判员 赵 松 二〇二〇年二月五日 书记员 莫华生
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1926号 申请执行人：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司 法定代表人：石宝昆，职务董事长。 被执行人：孙海明，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：赵振东，男，1968年4月26日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：徐同伟，男，1987年10月11日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被执行人：田松林，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人孙海明、赵振东、徐同伟、田松林借款合同一案，本院作出（2018）冀0826民初1503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000.00元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、依法将被执行人孙海明、赵振东、徐同伟、田松林限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1503号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月四日 书记员  陈冀宁
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督86号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：许尚元，男，1967年9月30日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2012年11月14日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××56的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币58862.6元（其中贷款本金43524.18元、利息12721.96元、逾期还款违约金2626.46元）。现要求被申请人许尚元立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金43524.18元及利息（利息、违约金以年利率不超过24%为限）；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许尚元应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金43524.18元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费420元，由被申请人许尚元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 许盼盼
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初415号 不公开理由：根据法律规定，以调解方式结案的不予公开。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特55号申请人：上海华安养老院，住所地上海市浦东新区云台路839号。法定代表人：赵建华，执行董事。委托诉讼代理人:池海峰，上海市同建律师事务所律师。被申请人：蒋剑波，男，1960年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人上海华安养老院（以下简称华安养老院）与被申请人蒋剑波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人华安养老院要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第9863号裁决，事实和理由如下：双方自愿解除劳动合同，且华安养老院已对双方约定的一次性结算费用及时结清，仲裁委员会仍裁定华安养老院支付蒋剑波延时加班工资与法定节假日加班工资，属于事实认定不清，法律适用不当，故请求撤销仲裁裁决。被申请人蒋剑波未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，仲裁委员会裁定华安养老院支付蒋剑波延时加班工资与法定节假日加班工资，属于事实认定不清，法律适用不当，故请求撤销仲裁裁决。然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形，故本院对此不予采信。综上，申请人华安养老院申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海华安养老院要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第9863号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海华安养老院负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保92号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生被申请人：司国辉，男，1986年7月18日出生，汉族被申请人：吕英润，女，1987年9月23日出生，汉族被申请人：司国瑞，男，1987年1月12日出生被申请人：杨俊珑，女，1987年9月26日出生，汉族被申请人：司福军，男，1970年5月22日出生，汉族被申请人：聂玉珍，女，1967年4月28日出生。被申请人：张国松，男，1982年3月14日出生，汉族被申请人：逯艳霞，女，1981年5月16日出生，汉族申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人司国辉、吕英润、司国瑞、杨俊珑、司福军、聂玉珍、张国松、逯艳霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将司福军名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××72存款2377.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年二月二十四日书记员  王 凯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4391号之一申请执行人秦一维，男，1969年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘建兵，男，1982年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人秦一维与被执行人潘建兵为债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9545号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦一维于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行潘建兵履行生效法律文书确定的债务17470元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘建兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人秦一维，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4391号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1791行初70号原告岳喜超,男,1966年7月24日出生,汉族,住山东省菏泽市。委托代理人曹培华,山东善理律师事务所律师。委托代理人王婉,山东善理律师事务所实习律师。被告菏泽市行政审批服务局，住所地山东省菏泽市黄河东路3443号。法定代表人仝明金，局长。委托代理人范春燕，菏泽市行政审批服务局工作人员。委托代理人李帅珅，山东邦治律师事务所律师。第三人马新宪，男，1956年6月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。委托代理人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。第三人徐振刚，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省菏泽市。第三人菏泽市莱森节能科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区万福办事处丁庄村。法定代表人马新宪，执行董事。原告岳喜超诉被告菏泽市行政审批服务局审批行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告岳喜超诉称，原告与第三人马新宪、徐振刚为菏泽市莱森节能科技有限公司股东，原告岳喜超为法定代表人。原告于2019年4月份发现公司法定代表人岳喜超于2015年1月变更为第三人马新宪。相关变更登记资料系他人伪造，请求人民法院：1、撤销被告2015年1月将菏泽市莱森节能科技有限公司法定代表人岳喜超变更为马新宪的登记行为；2.诉讼费用由被告负担。被告菏泽市行政审批服务局辩称，原告岳喜超作为原法定代表人、公司股东等，参与公司经营，应当知道2015年1月工商登记变更的事实，于2019年8月起诉超过起诉期限。第三人马新宪述称，原告知道法定代表人变更的事实，起诉超过法定起诉期限。第三人徐振刚述称，其对公司设立等情况不知情，未出资，不参与公司的经营。第三人菏泽市莱森节能科技有限公司未陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”菏泽市莱森节能科技有限公司法定代表人于2015年1月进行变更登记，登记系对变更事项的公示，原告岳喜超作为公司股东依法有权查阅公司的章程等，参与公司的决策、经营，应当知道公司法定代表人变更登记的事实。原告岳喜超起诉超过起诉期限且无法定耽误起诉期限原因，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告岳喜超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  赵明华人民陪审员  徐广清二〇二〇年二月十一日书 记 员  李佳佩
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4143号被执行人：于志洋，男，1967年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。关于被执行人于志洋罚金一案，本院作出的（2019）冀0983刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月26日向被执行人于志洋送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月23日、2020年2月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于志洋名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月30日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人于志洋有住房公积金，于2019年12月19日冻结了被执行人的住房公积金，因无法提取，故无实质处置。四、本院于2019年10月30日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人于志洋未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年10月30日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人于志洋名下无不动产信息登记。六、本院于2020年2月10日在被执行人住址村委会询问调查发现被执行人现服刑期间且无经济来源。七、本院于2019年12月5日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王庆亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2925号上诉人（原审被告）：石尧，女，1990年1月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。上诉人石尧与被上诉人沈阳市苏新市场物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7234号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石尧于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年二月十七日法官助理姜博书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执324号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4005号民事判决书，于2020年01月09日立案执行申请执行人浙江亚光针织印染有限公司与被执行人宁波帛通纺织品有限公司、黄雅菊、黄益南加工合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人黄雅菊、黄益南银行存款人民币190568.36元(其中案件诉讼费3941元，执行费2630.92元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保60号申请人：杨恩德，男，1982年1月18日生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：叶晨，男，1993年12月10日生，汉族，黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区C区一委131号，现住廊坊市经济技术开发区。被申请人：安雪，女，1992年12月8日生，现住廊坊市经济技术开发区。本院在审理申请人杨恩德与被申请人叶晨、安雪民间借贷纠纷一案中，申请人杨恩德于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人叶晨、安雪银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨恩德的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶晨、安雪银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年二月三日书记员  曹 薇
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执22号申请执行人黄绪琼，女，1978年12月23出生，汉族，住古塔区。被执行人苗柏华，男，1973年04月01出生，汉族，住古塔区。本院在执行黄绪琼与苗柏华民间借贷一案中，本院作出的(2019)辽0702民初888号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苗柏华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苗柏华应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。冻结住房公积金、职业年金期限为两年。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人苗柏华应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人苗柏华财产以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年二月十七日书记员  陈 壮
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初358号 原告：郭天长，男，1964年4月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘铭森，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：福建省炳良建设有限公司，住所地福建省上杭县四中东北侧金城丽都3号楼301室，统一社会信用代码913508230708535439。 负责人：王志东，总经理。 原告郭天长与被告刘明生、福建省炳良建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。胡文生于2020年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，郭天长提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭天长撤诉。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由郭天长负担。 审判员  张秋青 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初245号原告：苗立冬，男，1990年1月10日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：河北喜迎门物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区万泰丽景西区15号楼1单元8层801号。法定代表人：郭秀云，经理。原告苗立冬与被告河北喜迎门物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告苗立冬于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗立冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗立冬撤诉。案件受理费25元，由原告苗立冬承担。审判员  董海荣二〇二〇年二月三日书记员  范星月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终117号上诉人（原审原告）：上海品依信息科技有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座1952室。法定代表人：周涛，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈甫涛，男，1969年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海品依信息科技有限公司与被上诉人陈甫涛劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海品依信息科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海品依信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海品依信息科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海品依信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  谷玉琴审判员  方 方二〇二〇年二月二十一日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢56号 申请执行人季进英、苏义连与被执行人张隆任房屋买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1229号民事判决书已发生法律效力，季进英、苏义连于2020年1月16日向本院申请恢复执行，请求扣划被执行人张隆任的工资收入41，050.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法于2020年1月20日扣划被执行人张隆任的工资收入47，290.00元，给付申请执行人41,050.00元，给付被执行人张隆任6，240.00元（480元*13月）。现申请人申请结案。 本院认为，本案申请恢复执行的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢56号申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年二月二十八日 书记员王琳焜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1133号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：陈平妹，女，1962年6月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈平妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何蓓雯
长春市二道区人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉0105刑医1号 强制医疗决定书 申请人长春市二道区人民检察院。 被申请人朱洪斌，男，住长春市二道区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年12月31日被刑事拘留，因不应追究刑事责任于2020年2月15被释放，现在长春市七彩时尚宾馆隔离治疗并采取临时保护性约束措施。 法定代理人刘丽霞，女，1949年8月15日出生，身份证号220323194908150448，初中文化，户籍所在地长春市二道区荣光路派出所管内，系被申请人朱洪斌母亲。 诉讼代理人韩维林，吉林誉兰律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年2月18日向本院申请对被申请人朱洪斌强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人刘丽霞请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人朱洪斌强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人朱洪斌，听取了诉讼代理人韩维林的意见，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院提出强制医疗申请书认定：2019年11月31日14时许，涉案精神病人朱洪斌在二道区XXXXXX其住所内，用拳头将其父亲朱某1打倒在地，并用菜刀砍向朱某1面部及上肢等处，致朱某1当场死亡。经吉林省公安厅安康医院鉴定朱洪斌涉案时精神状态为精神分裂症，无刑事责任能力。申请人随案移送了相关证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人朱洪斌持刀故意杀害朱某1的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。 法定代理人刘丽霞对长春市二道区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 诉讼代理人韩维林对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人朱洪斌符合强制医疗的条件，朱洪斌持刀故意杀害朱某1的行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，同意对被申请人朱洪斌强制医疗。 经审理查明：2019年11月31日14时许，涉案精神病人朱洪斌在二道区XXXXXXX其住所内，用拳头将其父亲朱某1打倒在地，并用菜刀砍向朱某1面部及上肢等处，致朱某1当场死亡。经吉林省公安厅安康医院鉴定朱洪斌涉案时精神状态为精神分裂症，无刑事责任能力。 另查明，精神病人朱洪斌仍有继续危害社会可能。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、情况说明、指认现场笔录及照片、到案经过、现场勘验检查笔录、长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（刑技）鉴（法医尸检）字[2020]001号鉴定书、吉林省公安厅安康医院吉公安康医院【2020】精鉴字第25号法医精神病司法鉴定意见书、证人朱某2、刘丽霞、燕某1、姚某1、冷某1、李某1的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人朱洪斌实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人朱洪斌属不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。长春市二道区人民检察院申请对被申请人朱洪斌强制医疗的事实清楚、证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。代理人关于被申请人朱洪斌符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人朱洪斌强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审判长  马延松 审判员  王迪逊 审判员  陈东洋 二〇二〇年二月十九日 书记员  肖 玉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢199号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄建勇，男，1995年11月8日生，汉族，住四川省会理县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2017）川0402刑初253号刑事判决书移送执行黄建勇责令退赔一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为166958元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心及会理县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施；5.被执行人现在攀西监狱服刑。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0402刑初253号刑事判决书中所确定的责令退赔事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年二月三日 书记员  张 丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余丽芸。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余丽芸信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余丽芸归还信用卡透支款79,552.10元。事实和理由：被告余丽芸系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计79,552.10元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初71号原告马某某，男，生于1998年6月17日，东乡族，农民，小学文化。被告王某某甲，女，生于1997年2月14日，东乡族，农民，小学文化。被告王某某乙，男，生于1970年1月15日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某某，女，生于1971年5月6日，东乡族，农民，小学文化。本院在审理原告马某某诉被告王某某甲、王某某乙、马某某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费100元由马某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年二月二十五日书 记 员  马 旭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终89号上诉人（原审被告）：季伟平，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：蒋子侃，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路48、50号。诉讼代表人：马骏，该公司管理人国浩律师（杭州）事务所负责人。原审被告：季晓明，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人季伟平因与被上诉人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司及原审被告季晓明对外追收债权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季伟平提出缓交诉讼费申请，但未在本院《交纳诉讼费用通知书》指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季伟平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年二月二十五日书记员 吕 俊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15810号上诉人（原审被告）：王斌，男，1967年10月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：宋步云，上海澳华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永龙，男，1976年8月5日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。上诉人王斌因与被上诉人陈永龙追偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王斌上诉请求撤销一审判决，改判王斌支付被上诉人陈永龙代偿款182,964.55元。主要事实和理由：其与陈永龙于2016年5月6日签订了协议书一份，约定双方按比例承担合作期间产生的债务。案外人田某与其之间的债务实际用于其与陈永龙之间的经营活动，且发生在合作期间，应当共同承担。由此对于陈永龙的代偿款，其只需要承担一半。被上诉人陈永龙不同意上诉人王斌的上诉请求。辩称意见：1.本案所涉款项是王斌个人的借款，并非王斌与其之间的共同债务；2.2016年5月6日的协议书是对双方共同债务的分担进行约定，本案所涉款项不属于协议约定的范围。由此，王斌的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判。陈永龙向一审法院起诉请求判令：王斌支付其代偿款365,929.11元。一审法院认定事实：案外人田某因王斌向其借款424,100元，陈永龙为借款作担保，逾期未还，向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年10月20日立案后，于同年11月27日作出（2017）沪0117民初18680号民事调解书（以下简称：18680号调解书）一份，当事人自愿达成如下协议：一、王斌于2017年12月31日前归还田某借款本金424,100元；二、王斌于2017年12月31日前支付田某借款利息70,000元；三、陈永龙对王斌的上述款项承担连带还款责任；四、案件受理费7,661.50元，减半收取3,830.75元，由王斌负担（于2017年12月31日前支付田某）。后因王斌、陈永龙不履行生效民事调解书确定的给付义务，田某向一审法院申请执行，要求王斌支付424,100元及违约金70,000元，陈永龙对王斌的上述款项承担连带还款责任。执行中，田某收到一审法院依法划扣的被执行人陈永龙名下的银行存款365,929.11元，后同意放弃追究被执行人陈永龙关于剩余款项的连带还款责任。王斌向一审法院提交2016年5月6日的协议书复印件一份，协议记载：“甲方王斌、乙方陈永龙，双方共同投资经营危化品运输，于2010年双方签订了合作协议，由于各种原因现双方协商决定将车辆分割，解除原来的协议。当时甲方负责资金安排及车辆调度，乙方负责车辆营运维修及驾驶员管理安排。现决定各自分开经营，就合作期间甲乙方的共同资产、共同债务由甲乙双方共同承担。有甲乙双方在合作期间运输账目加以清算，现将车辆一分为二，待清算完后，所产生的债务由甲乙方将所分割车辆作为冲抵，直至平账。”经一审法院审核，上述证据的复印件与原件不一致，原件最后多了三行内容“现有驾驶员工资约90万，甲乙双方平分负责债务，其中甲方承担吴某的15万、汤某、丁某8万、倪某约30万（包含吴某和倪某的投资及回报款项），如不够部分由甲乙双方分摊。”王斌述称系故意将后面三行内容覆盖后进行的复印，因此，一审法院对该份协议复印件的真实性、合法性、关联性不予认定。后王斌向一审法院重新提供了完整的协议复印件，陈永龙认为该份协议上没有其签字，且与本案缺乏关联性。一审法院认为，王斌提供的该份协议所记载双方分摊的款项中不包括本案所涉的借款，与本案缺乏关联性，亦无法达到王斌的证明目的，不予采信。一审法院认为：田某与王斌之间的借款合同关系，已经经过法院调解书予以确认，王斌应当履行调解书的内容。但王斌未能履行，陈永龙作为担保人向田某清偿了部分债务，故陈永龙有权向债务人王斌追偿。（2017）沪0117民初18680号案件中，田某依据王斌作为借款人、陈永龙作为担保人的借条主张权利，在各方达成的调解协议中亦明确由王斌承担还款义务，陈永龙承担连带还款责任。王斌主张本案系共同借款，对此负有举证责任，但其提供的协议并不足以证明，也未有其他证据予以证明，故王斌的抗辩意见缺乏依据，不予采信。陈永龙已向田某清偿了365,929.11元，有权向王斌追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院于2019年8月20日判决：王斌于判决生效之日起十日内支付陈永龙代偿款365,929.11元。如果王斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,789元，减半收取3,394.50元，由王斌负担。二审中，双方当事人均未补充提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审法院2019年6月19日庭审中，被上诉人陈永龙陈述“（上诉人王斌）向田某借款共计424,100元，由原告（陈永龙）在借条上作为担保人签字”；一审法院2019年6月25日谈话中，王斌陈述“借条上我作为借款人签字，陈永龙作为担保人签字”。本院认为，本案争议焦点为被上诉人陈永龙就其因18680号调解书向案外人田某偿还的365,929.11元是否有权向上诉人王斌追偿。王斌依据其所提供的2016年5月6日的“协议”，主张其仅需承担一半的偿还责任。然即便该协议真实有效，王斌于一、二审期间均未能够提供充分证据证明其向田某的借款属于“协议”所约定由双方共同承担的“共同债务”。在双方均确认王斌作为借款人向田某的借款由陈永龙作为担保人签字的情况下，本院认为依据18680号调解书以及陈永龙向田某的清偿情况，王斌应向陈永龙返还代偿款365,929.11元。综上所述，上诉人王斌之上诉请求，缺乏依据，本院难以支持；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,959元，由上诉人王斌负担。本判决为终审判决。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 徐 焰二〇二〇年二月二十四日书记员 陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3416号 原告：刘月权，男，1973年8月27日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：陶树龙，男，1966年9月16日出生，汉族，住武义县。 原告刘月权与被告陶树龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案转换成普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘月权的委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼，被告陶树龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月权向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元并支付从2018年2月14日起至实际清偿之日按月利率1%计算的利息。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实及理由：2018年2月14日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今向刘月权借款30000元，3月底前归还。同时口头约定月息1分。借款后，被告至今未归还分文。 被告陶树龙未作答辩。 原告刘月权围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据的真实性本院予以确认。、 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告曾向原告借款65000元。2018年2月14日，被告就尚欠原告的30000元借款向原告出具借条一份，并约定于2018年3月底前归还。借款到期后，被告并未按约归还借款，并拖欠至今。 本院认为，被告陶树龙向原告刘月权借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约及时归还，已属违约，依法应承担相应的违约责任。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系原告对自身合法权益的依法处分，并不违反法律规定。故原告之诉请，合法有据，依法应予以支持。被告陶树龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陶树龙于本判决生效后十日内归还原告刘月权借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陶树龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  祝德毅 人民陪审员  赖祝生 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  吴红蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8351号 杭州华力电子电脑有限公司： 中国人民武装警察部队浙江省总队参谋部信息通信处: 申请执行人杭州华力电子电脑有限公司与被执行人中国人民武装警察部队浙江省总队参谋部信息通信处买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2181号 申请执行人金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县壶山街道温泉路177号，组织机构代码:67478442X。 法定代表人傅强。 被执行人应颜笑，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人应颜笑信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1234号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人应颜笑支付执行款5291.66元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人应颜笑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划了被执行人执行款795.25元。未发现被执行人应颜笑有其他可供执行的财产。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应颜笑目前无财产可供执行，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2181号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人应颜笑有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈             硕
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执973号申请执行人：赵金财，男，汉族，宁县人。被执行人：白春峰，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第294号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第294号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十五日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8095号 原告:吕野，男，1984年6月16日生，现住松原市恒大御景湾小区。 委托代理人：潘石，吉林律师事务所律师。 被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司松原分公司，地址松原市宁江区乌兰大街3088号金域国际第1幢107号，统一社会信用代码91220700MA143RX61T。 法定代表人：朱延峰，经理。 被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司长春分公司，地址长春市朝阳区西安大路58号，统一社会信用代码91220104MA0Y4DWA0Y 原告吕野诉被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司松原分公司、锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司长春分公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月29日，原告通过被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司松原分公司运营的微贷网平台借款112000元，并以网络点击的形式与微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，借款期限3个月，自2018年10月31日至2019年1月31日，月利率0.99%。原告称，借款协议签订后，被告未按协议约定数额给付原告借款，直接将三个月的利息先行扣除，双方借款数额应为99813元。合同期满后，原告主张清偿本金及利息，被告未同意，并自2019年1月29日起扣划原告银行卡内钱款共计13594.97元，因此成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确地址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕野的起诉。 案件受理费1023元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  贾 冰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2580号 申请执行人郑建峰，男，1974年12月17日出生，住仙居县。 被执行人林西木，男，1978年11月21日出生，住仙居县。 被执行人吴建金，男，1970年2月17日出生，住仙居县。 申请执行人郑建峰与被执行人林西木、吴建金为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1059号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑建峰向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人林西木、吴建金返还申请执行人郑建峰借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人林西木、吴建金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林西木、吴建金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林西木、吴建金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林西木、吴建金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人林西木、吴建金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林西木、吴建金不履行又未报告财产，本院已将被执行人林西木、吴建金纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林西木、吴建金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月二十日 代书记员 方道也
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢56号 章玉平、廖利红： 申请执行人卢爱群于2020年02月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青船商初字第00278号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为章玉平、廖利红。在本院执行过程中，被执行人章玉平、廖利红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢56号案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初691号 原告：任志文，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。 被告：杨文杰，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告任志文与被告杨文杰追偿权纠纷一案过程中，原告任志文于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告任志文申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任志文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志文承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈晓霞
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终889号上诉人（一审起诉人）邓龙鑫，男，汉族，1976年8月25日生，住云南省昭通市巧家县。邓龙鑫因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓龙鑫起诉称，其房屋、土地位于白鹤滩水电站项目建设工程移民搬迁范围。但其认为其所处位置与白鹤滩相距甚远，其从未见过征收集体土地文件，遂向巧家县人民政府（以下简称县政府）申请公开政府信息。但县政府以其申请公开的政府信息类别和项目繁多，分属多个行政机关制作或保存，应按一事一议原则向行政机关分别提出申请为由，作出巧政办公复〔2019〕38号《关于政府信息一事一申请告知书》（以下简称38号答复）不予公开。其不服，向市政府申请行政复议。市政府以县政府对其作出的答复并未对其权利义务产生实际影响，也未剥夺其申请信息公开的权利为由，作出昭政行复不理告字〔2019〕第19号《不予受理行政复议申请告知书》（以下简称《不予受理告知书》），不予受理其行政复议申请。其认为其申请公开的信息系土地征收过程中依据征地流程形成的信息。根据政府对上述内容的熟知程度优于普通公民及其他行政机关，政府可确定争议地块是否在某个征地批次中可以查找、检索征地批文等相关内容，进而对其申请作出相应处置。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，“一事一申请”原则中的“一事”应当为同一事项。且其申请内容属政府应当主动公开的信息。县政府的答复侵犯了其知情权，市政府对“一事一申请”原则理解错误，增加其诉累。请求：1.撤销市政府行政复议办公室作出的《不予受理告知书》，并责令市政府继续受理其行政复议申请；2.本案诉讼费用由市政府承担。一审法院认为，2019年邓龙鑫向县政府申请信息公开，县政府办公室于2019年7月8日作出38号答复，认为邓龙鑫申请公开的政府信息类别和项目繁多，属多个部门制作或保存，邓龙鑫应按照“一事一申请”原则，向行政机关分别提出申请。邓龙鑫不服，申请行政复议。2019年8月19日，市政府行政复议办公室作出《不予受理告知书》，认为县政府作出的38号答复，是告知申请政府信息公开的一种方式，目的是对邓龙鑫申请内容不完整的一种补正或调整，并未对邓龙鑫的权利义务产生实质性影响，也未剥夺邓龙鑫申请信息公开的权利。邓龙鑫的申请不符合行政复议法规定的受理范围，不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条规定：“依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。”根据上述法律、法规规定，公民、法人或者其他组织如认为行政复议机关不予受理其行政复议申请无正当理由的虽可依法向上级行政机关反映，但上级行政机关经审查认为行政复议申请不符合法定受理条件后作出的告知行为，并未对公民、法人或其他组织的合法权益产生实际影响，应当告知申请人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，邓龙鑫主张撤销市政府行政复议办公室作出的《不予受理告知书》，并责令市政府继续受理其行政复议申请的诉求，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对邓龙鑫的起诉不予立案。邓龙鑫上诉称，虽然《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条明确了“一事一申请”的原则，但该规定的目的是更有利于行政机关在指向明确的情况下尽快找到相关信息，“一事”应当为同一事项，而非要求申请人针对所申请公开的项目一份一份的申请。就本案而言，其申请公开的信息虽然涉及几项内容，但均系土地征收过程中依法征地流程形成的信息，是县政府应主动公开的信息，县政府是该信息的制作或保存单位，其申请公开该信息不存在需要区分并调整信息公开申请的情形。一审法院认为县政府作出的38号答复未侵犯其实体权利是错误的，县政府剥夺了其申请公开信息的知情权，属于明显的行政不作为。市政府作出《不予受理告知书》属于复议不受理，是典型的行政复议不作为。《中华人民共和国行政复议法》第二十条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，只是约束行政机关的内部监督，与本案诉讼涉及的法律关系无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定，依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案，本案完全符合上述规定的情况。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理其起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定，依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。本案中，市政府以邓龙鑫的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，作出《不予受理告知书》，不予受理邓龙鑫的行政复议申请。根据上述规定，邓龙鑫不服市政府《不予受理告知书》向人民法院提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对邓龙鑫的起诉不予立案不当，应予以撤销，对邓龙鑫的上诉请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2019）云06行初237号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 邹 倩审判员 苏雪峰二〇二〇年二月十一日书记员 包欣鑫
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2803号 申请执行人：曾法明，男，1971年1月11日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：游欢欢，女，1992年1月4日出生，汉族，户籍地建德市。 申请执行人曾法明与被执行人游欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游欢欢未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾法明于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人游欢欢支付申请执行人曾法明借款本金16000元；案件受理费100元、执行费140元由被执行人游欢欢承担。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游欢欢名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人游欢欢拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对游欢欢予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾法明，其未提出异议，也未能提供被执行人游欢欢有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人游欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑启文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢62号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：刘友明。被执行人：王英德。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人刘友明、王英德借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘0702民初721号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘友明、王英德未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘友明、王英德在金融机构的存款418973.8元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二〇年二月二十六日法官助理 聂颖书 记 员 高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保67号 申请保全人：湖南常临沥青混凝土有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区。 法定代表人：明新国，系该公司经理。 被保全人：湖南湘昊建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：周伟，系该公司经理。 被保全人：湖南湘昊建设有限公司鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：**。 申请保全人湖南常临沥青混凝土有限公司与被保全人湖南湘昊建设有限公司、湖南湘昊建设有限公司鼎城分公司申请诉中财产保全一案，本院2020年1月19日作出(2020)湘0703民初310号民事裁定书，裁定冻结湖南湘昊建设有限公司、湖南湘昊建设有限公司鼎城分公司的银行存款370000元或查封价值相当的其他财产，并已提供了担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人湖南湘昊建设有限公司、湖南湘昊建设有限公司鼎城分公司的银行存款370000元或查封价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4670号 原告：方建国，男，汉族，住金华市婺城区安地镇方麻车村。 被执行人江磊，男，住金华市婺城区安地镇南畈村。 申请执行人方建国与被执行人江磊民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16136号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月08日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4670号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 孙 杭
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初143号原告：李廷清，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。被告：自贡宏益建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号。法定代表人：吴勇，该公司执行董事兼总经理。被告：刘力，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省西昌市。原告李廷清与被告自贡宏益建筑安装有限公司（以下简称自贡宏益建司）、刘力建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。李廷清诉称，2013年5月20日自贡宏益建司承建宁南县商务楼工程，将工程1号、2号、3号、4号、5号楼的公共走道、大厅的纸面石膏板以及天棚的安装工作分包给李廷清，并由刘力代签订纸面石膏板天棚施工合同。李廷清按约履行完毕后双方于2013年12月31日进行结算，内墙漆、外墙漆、纸面石膏板吊顶灯共计2236345.9元，由自贡宏益建司现场管理人员签字确认并加盖项目印章。此外自贡宏益建司还将宁南县政务部分纸面石膏板以及天棚的安装工作与中心粉刷等任务交由李廷清施工，2016年4月26日双方结算增加工程93587.21元，工程款合计2585215.07元，扣除自贡宏益建司预支1800000元，尚欠785215.07元。经多次催收无果，故李廷清诉请至本院，请求判令：自贡宏益建司支付李廷清工程款785215.07元以及资金占用利息339212.91元（六年按照建筑行业贷款利率7.2%计算），被告刘力承担连带责任。被告自贡宏益建司、刘力未应诉答辩。本院经审查认为，本案属建设工程合同纠纷，案涉工程位于四川省凉山彝族自治州宁南县内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案李廷清与自贡宏益建司签订《纸面石膏板天棚施工合同》，约定工作内容为完成宁南县商务楼工程1#、2#、3#、4#、5#楼的公共走道、大厅及前室的纸面石膏板天棚的安装工作。该案涉工程宁南县商务楼以及增量工程宁南县政务中心所在地均位于四川省凉山彝族自治州宁南县内，故本案应由案涉工程所在地的四川省宁南县人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权，本院依法将本案移送给四川省宁南县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送四川省宁南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏琨二〇二〇年二月二十七日书记员  曾峥
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初11号原告：万值川，男，汉族，1976年11月29日出生，住开江县长岭镇五通庙村8组，公民身份号码：513023197611298037。原告：田春来，女，汉族，1982年2月16日出生，住开江县长岭镇五通庙村8组，公民身份号码：422827198202161444。原告共同委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：朱兴光，男，汉族，1968年4月22日出生，住开江县长岭镇土包寨村4组，公民身份号码：513023196804228030。委托诉讼代理人：童小均，开江县回龙法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开江县支公司，住所地：开江县新宁镇新宁路286号。负责人：姜波，职务：经理。委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师，特别代理。原告万值川、田春来与被告朱兴光、中国人民财产保险股份有限公司开江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告万值川、田春来向本院申请撤诉。本院认为，原告万值川、田春来自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告万值川、田春来撤诉。案件受理费1506元，由原告万值川、田春来负担。审判员  陈晓佶二〇二〇年二月十八日（院印）书记员  汪鑫春
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审54号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人郑荣，男，1992年11月20日出生，汉族，重庆市荣昌区人，驾驶员，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050508790号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050508790号行政处罚决定书，并于2019年5月25日向被执行人郑荣邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月7日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人郑荣邮寄送达了催告通知书，限被执行人郑荣在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050508790号行政处罚决定书确定的义务，被执行人郑荣收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050508790号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人郑荣收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月26日生效后，被执行人郑荣未履行渝交执罚[2019]1050508790号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050508790号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050508790号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由郑荣承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初286号原告河南新家园物业管理有限公司。法定代表人叶海峰，任该公司经理职务。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告张小盘，女，汉族，1976年12月1日出生，住正阳县。原告河南新家园物业管理有限公司与被告张小盘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告河南新家园物业管理有限公司诉称：2014年1月1日，原告与河南帝鼎房地产有限公司签订了前期物业管理合同，约定由原告对正阳县中心花园进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为正阳县中心花园5栋1单元301室住宅业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2014年1月1日至2019年12月31日，累计欠物业服务费3570元及滞纳金9765元经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付截止2019年12月31日拖欠的物业费3570元及滞纳金9765元共计13335元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告张小盘的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告河南新家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费133元退还给原告河南新家园物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年二月二十一日书记员  陶含玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李冰冰，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰冰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,316.77元(币种下同)。原告诉称，被告李冰冰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,316.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初77号原告：王某，现住甘肃省玉门市。被告：秦某，现住甘肃省敦煌市。原告王某诉被告秦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告王某到庭参加诉讼，被告秦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付运费25600元。事实和理由：2016年4月至5月，被告雇佣原告的翻斗车为其在玉门承包的渠道工程拉运沙石，具体拉运地点在川北镇至黄闸湾路段、河西村。施工结束后，双方于2016年5月5日对应付原告的运费作了结算，被告共计应给付原告拉运石头运费25600元，被告给原告出具结算单一张以示确认。后经原告多次索要，被告一直推脱不付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法裁决被告给付以上劳务费。被告秦某未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至5月，秦某雇佣王某的翻斗车为其在玉门承包的渠道工程拉运沙石及土方，双方对工价进行了约定，施工过程中，秦某是工地负责人，施工结束后，双方于2016年5月5日对应付王某的运费作了结算，秦某给王某出具结算单一张予以证实王某拉运土石运费25600元。后经王某多次索要，秦某一直推脱未付。本院认为，秦某雇佣王某在建设工程施工过程中拉运砂石以及土方后，向王某出具了费用结算单，证实了欠王某的劳务费，秦某长期拖欠未付，现王某起诉向秦某索要该款，秦某应当予以给付。在法庭向秦某送达应诉通知及开庭通知后，秦某即不向法庭提供证据，又不出庭参加诉讼，视为其放弃在法庭上的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：秦某给付王某劳务费25600元，于本判决生效后即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取220元，由秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二〇二〇年二月二十八日书记员 李 丹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢686号申请人：曹三象，男，1977年6月21日生，汉族，苏州市人，住苏州市相城区。委托代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被执行人：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：葛龙美，女，1972年4月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。关于曹三象与赵小元、葛龙美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)高民初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵小元、葛龙美未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人曹三象向本院申请强制执行被执行人赵小元、葛龙美民间借贷纠纷本金1000000元及利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，经查询，被执行人名下均无房产登记信息，亦无银行存款等信息。被执行人葛龙美名下无车辆登记信息，被执行人赵小元名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆已被本院查封未实际控制。本院在向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，责令被执行人履行，但被执行人均未履行。后本院依法于2019年10月25日将被执行人纳入失信，限制消费。另，申请人同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在经过申请人同意后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年二月十七日书记员  倪 晟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保301号申请人：李勇熙，男，1974年8月19日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人:张林飞，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人:张林朋，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省巨野县。李勇熙诉张林飞、张林朋买卖合同纠纷一案，申请人李勇熙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林飞、张林朋银行存款7.2万元或查封同等价值的其他财产。申请人李勇熙以位于济南市章丘区泉山逸品住宅小区27号楼1503室（房产证号：鲁章丘区不动产权第0012352号）房产一处提供财产担保。本院经审查认为，申请人李勇熙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张林飞、张林朋银行存款7.2万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人李勇熙名下位于济南市章丘区泉山逸品住宅小区27号楼1503室房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0012352号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年二月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初319号 原告：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1栋1单元31层8号。 法定代表人：杨文山，总经理。 委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。 被告：彭捷，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都惠淘车汽车服务有限公司诉被告彭捷车辆租赁合同纠纷一案，因原告成都惠淘车汽车服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都惠淘车汽车服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年二月十二日 书记员  杨雪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执990号之四 申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行，住所地宁波市海曙区。 代表人:陈小平。 被执行人:韩德钱，男，1976年2月7日出生，住浙江省象山县。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行与被执行人韩德钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人韩德钱返还申请执行人借款本金590640.65元，并支付利息。 本院于2019年02月25日立案执行，并于2019年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人韩德钱名下有坐落于象山县××街道××小区××室的房地产，本院对已上述财产进行了处置。2019年10月29日，买受人刘宁以774000元拍得，后因被执行人在执行期间身患重病，腾退房屋确会造成被执行人严重生活困难，致使买受人购买目的无法实现。买受人刘宁于2019年12月10日向法院申请悔拍，本院予以准许。该房屋目前暂无法腾退，暂不宜处置。 此外，因被执行人韩德钱拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施,并采取网上布控,但因身体原因无法拘留。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。 综上，被执行人韩德钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张俊淦
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2063号之一 申请执行人何旭荣，男，1972年05月09日出生，住浙江省松阳县。 被执行人叶姬莺，女，1974年04月13日出生，住松阳县。 被执行人潘龙会，男，1974年03月24日出生，住松阳县。 申请执行人何旭荣与被执行人叶姬莺、潘龙会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人何旭荣向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人叶姬莺、潘龙会返还申请执行人何旭荣借款50000元及利息，并负担案件的受理费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人叶姬莺、潘龙会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶姬莺、潘龙会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶姬莺、潘龙会逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶姬莺、潘龙会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月22日，本案未到位执行标的为50000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶姬莺、潘龙会有其他可供执行的财产。 鉴于叶姬莺、潘龙会拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶姬莺、潘龙会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人叶姬莺、潘龙会作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何旭荣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月二十二日 书记员 邹      笑      蓉
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终249号上诉人（原审原告）：任丘市鑫良耐磨制品有限公司。住所地：任丘市吕公堡真金桥北行50米路西。法定代表人：王立锁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张连波，男，1959年1月8日生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审被告）：张小花，女，1961年7月28日生，汉族，住址同上，系张连波之妻。二被上诉人委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。上诉人任丘市鑫良耐磨制品有限公司（任丘鑫良公司）因与被上诉人张连波、张小花买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任丘市鑫良耐磨制品有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2640号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：上诉人生产销售耐磨金属制品，自2014年至今被上诉人张连波先后在上诉人处赊购30余万货物，并以上诉人名义对外出售货物，为上诉人书写欠款凭证，后被上诉人给付20余万元的货款后，剩余货款85073元未付，经上诉人多次催要，被上诉人张连波总是以各种理由推拖。上诉人后向原审法院起诉主张权利，向原审法院提交了欠款条27张，而被上诉人在庭审中提交了一份来历不明的2018年1月份欠款协议复印件一份来证明被上诉人不仅不欠上诉人货款，反而称上诉人欠其货款。原审法院认为双方之间的债权债务状态应以双方最新签订的欠款协议为准，对上诉人提供的欠条认为不足以证实上诉人对被上诉人享有债权。试想，被上诉人向上诉人方赊购货物，怎会反而上诉人方欠被上诉人的货款。其陈述事实明显违背常理，且被上诉人提供的欠款协议作为复印件，并不符合证据形式，不能作为有效证据证明其目的。故上诉人认为原审法院事实认定不清，草率定案，上诉人为维护自身的合法权益，特向贵院提起上诉，望依法判如所请。张连波、张小花答辩称，1、上诉人与被上诉人已经在2018年1月23日达成了协议就双方的债权债务进行了清算，经双方结算，上诉人仍欠被上诉人货款83875元，本案中上诉人要求被上诉人承担货款无任何事实依据。2、山东寿光法院已经做出了（2018）鲁0783民初2518号判决，该判决认定上诉人欠被上诉人货款83875元的事实已经认定，以及上诉人与被上诉人于2018年1月23日的协议书真实合法有效，该判决已经认定。3、山东寿光作出的该判决，上诉人上诉后在二审期间做出了撤回上诉的请求，潍坊市中级法院维持了山东寿光的民事判决书，现该判决已经生效，另外，被上诉人张小花与本案没有关系，综合以上三点答辩意见，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。任丘市鑫良耐磨制品有限公司向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付原告货款85073元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：任丘鑫良公司主张张连波拖欠其货款85073元，任丘鑫良公司提交证据欠条27张，欠条落款时间最早为2014年，最晚为2016年。张连波为证实其主张提交欠款协议一份，该欠款协议为原被告双方签订，甲方为张连波，乙方为任丘鑫良公司，签订时间为2018年1月23日，协议内容第一项为“一、因甲方以乙方名义对外销售耐磨制品，所回货款应为甲方所有，乙方应按期支付甲方。经结算乙方仍欠甲方货款捌万叁仟捌佰染拾伍元整（83875元）”。该欠款协议曾在山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初2518号案件出示，经寿光法院委托，青岛正源司法鉴定所作出鉴定，该协议上“任丘市鑫良耐磨制品有限公司”印文与样本印文系同一印章所盖印。以上事实有欠条、欠款协议、司法鉴定意见书、（2018）鲁0783民初2518号民事判决书以及原被告的当庭陈述予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任丘鑫良公司与张连波有长期业务往来，任丘鑫良公司出示的27张欠条中落款时间最晚为2016年，均早于原被告签订欠款协议的时间，原被告之间的债权债务状态应以双方最新签订的欠款协议为准，故本案中仅凭任丘鑫良公司提供的欠条，不足以证实现任丘鑫良公司对张连波仍享有债权，故对任丘鑫良公司的诉求，本院不予支持。一审法院判决：驳回任丘市鑫良耐磨制品有限公司的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提交潍坊市中级人民法院裁定书一份，（2019）鲁07民终3052号裁定书，证实山东寿光法院的判决书已经生效，且认定上诉人欠被上诉人货款的事实，所以并不存在被上诉人欠上诉人货款。上诉人质证称对裁定书的真实性没有异议，对关联性请法庭依法认定。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人张连波提交的其与上诉人签订的欠款协议，签订时间为2018年1月23日，且该协议的真实性已被生效的判决所确认，故对该协议的真实性本院不持异议。上诉人与被上诉人张连波之间存在长期业务往来，上诉人出具的欠条时间均早于双方之间欠款协议的签署时间，原审认为应以双方最新签订的欠款协议为准并无不当，故原审对上诉人的主张不予支持本院不持异议。本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，任丘市鑫良耐磨制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,926.0元，由上诉人任丘市鑫良耐磨制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  冷树青审判员  高玲玲二〇二〇年二月二十一日书记员  丁 娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初78号 原告：任林军，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告任林军与被告刘俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告任林军于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告任林军申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任林军撤诉。 案件受理费352.00元，由原告任林军负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年二月十日 书记员  罗海燕
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执14号申请执行人：朱金坤，女，汉族，1972年6月1日出生，住河北省献县。被执行人：献县大明商砼有限公司，住所地献县乐寿镇丁庄建材市场。法定代表人：明光，职务：总经理。被执行人：明亮，男，汉族，1980年2月7日出生，住河北省献县。被执行人：杜娟（鹃），女，1980年4月4日出生，住河北省献县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初434号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人献县大明商砼有限公司、明亮、杜娟（鹃）发出执行通知书，责令被执行人献县大明商砼有限公司、明亮、杜娟（鹃）履行）生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人献县大明商砼有限公司在献县人民法院（2020）冀0929执47号执行案件中有未支取的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人献县大明商砼有限公司在献县人民法院（2020）冀0929执47号执行案件的案款1450114.00元（该案款包括（2020）冀0929执14号执行案件执行费16579.00元）。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇二〇年二月十七日书记员  李广杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3482号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁焕好，女，汉族，1948年1月7日出生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄满明，男，汉族，1969年7月23日出生。委托代理人：梁焕好，女，汉族，1948年1月7日出生。系黄满明的母亲。再审申请人梁焕好、黄满明因诉广州市司法局确认行政行为违法纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系确认行政行为违法纠纷，再审审查的焦点为梁焕好、黄满明提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据梁焕好、黄满明申请再审提交的材料反映，本案中，梁焕好、黄满明因不服广州市司法局将其投诉转交广州市律师协会的处理行为而提起本案诉讼，由于广州市司法局在2018年3月6日作出的《告知书》中已明确告知了上述转办行为，且梁焕好、黄满明在后续收到广州市律师协会2018年4月12日作出的《补充材料函》时亦应当知道该转办行为，因此，原审法院根据上述司法解释规定，认定梁焕好、黄满明于2019年7月8日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，并据此裁定对其起诉不予立案，并无不当。梁焕好、黄满明申请再审主张，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限，广州市司法局未履行法定职责违法等，请求撤销原二审裁定，指令原一审法院立案再审并支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁焕好、黄满明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁焕好、黄满明的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申488号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与北医道交口仓生大厦A区。 负责人：李雪妮，该公司经理。 委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡杰新。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司（以下简称人寿保险北辰支公司）因与被申请人胡杰新民间借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民一终字第0058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人寿保险北辰支公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。2019年10月12日，天津市公安局发布《关于公开征集张明祥“套路贷”犯罪团伙线索的通告》，在本案一、二审诉讼程序中，张明祥系胡杰新的委托诉讼代理人，胡杰新系该犯罪团伙成员。人寿保险北辰支公司根据上述通告就本案相关情况于2019年11月7日向天津市公安局北辰分局果园新村派出所报案，果园新村派出所于当日为人寿保险北辰支公司出具了受案回执。本案可能涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。胡杰新所提交的收据中所加盖的人寿保险北辰支公司的合同专用章是伪造的，人寿保险北辰支公司与胡杰新从没有过民间借贷合意，人寿保险北辰支公司也并未收到过胡杰新的任何款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，出借人胡杰新依据其与借款人人寿保险北辰支公司签订的案涉《借款协议》、银行转账凭证以及人寿保险北辰支公司出具的收据等证据，起诉请求人寿保险北辰支公司归还借款本金及利息。人寿保险北辰支公司主张，《借款协议》上加盖的合同专用章系伪造，收据上加盖的财务专用章系其内部使用，对外不能发生法律效力，据此否认借贷关系的真实性。本案一、二审诉讼过程中，人寿保险公司未对案涉合同专用章申请鉴定，且其提供的备案印章中有一枚与案涉财务专用章内容相同，一、二审法院综合当事人的举证情况，结合张庆年在《借款协议》签订时担任人寿保险北辰支公司副经理的身份，认定人寿保险北辰支公司与胡杰新之间存在民间借贷关系，并无不当。人寿保险北辰支公司申请再审主张一、二审判决认定事实的证据系伪造，缺乏事实依据，本院不予支持。 人寿保险北辰支公司向本院申请再审时提交了天津市公安局发布的《关于公开征集张明祥“套路贷”犯罪团伙线索的通告》以及其向公安机关报案的记录、公安机关出具的收案回执等材料，主张胡杰新等人涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉。本院认为，公安机关报案记录、公安机关出具的收案回执等材料仅表明公安机关已经受理举报，并不能依此认定被举报人构成违法犯罪，此外，人寿保险北辰支公司亦未充分说明《关于公开征集张明祥“套路贷”犯罪团伙线索的通告》与本案的关联性，故上述证据均不足以推翻原审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。 综上，人寿保险北辰支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司的再审申请。 审判长 万 挺 审判员 汪 军 审判员 潘 杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 赵雅丽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5504号原告：许云兆，男，1985年7月生，汉族，住泗县。被告：高玉林，男，1966年2月生，汉族，住溧阳市。原告许云兆与被告高玉林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许云兆到庭参加诉讼，被告高玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许云兆向本院提出诉讼请求：要求被告退还定金10000元。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订关于天王兆翔的厂房、办公楼整个内墙涂料工程内部分包协议。原告交付给被告定金10000元。直至2019年5月21日，工程仍然未开工。现原告要求被告退还定金。被告高玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告许云兆与被告高玉林签订工程内部分包协议一份，约定被告高玉林将天王兆翔实业（江苏）有限公司的厂房、办公楼整个内墙涂料工程以每平方米的15元的价格清包给原告施工，被告暂收原告项目定金10000元，工人进场一个月内退还给原告。2017年4月11日，原告许云兆通过银行汇款方式给付了被告高玉林定金10000元。后因天王兆翔实业（江苏）有限公司的厂房、办公楼未能开工建设，原告于2019年8月2日向本院起诉，要求判如所请。上述事实有原告提交的工程内部分包协议、中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细，以及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告许云兆提交的证据能够证明原告承包被告分包的案涉工程后，原告许云兆已依约将定金10000元给付了被告高玉林。现非因原告许云兆的原因导致案涉工程无法施工。原告要求被告退还定金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉林于本判决生效之日起十日内返还原告许云兆定金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告高玉林负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担的610元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 刘 成人民陪审员 吴 星人民陪审员 周白根二〇二〇年二月十一日书 记 员 张 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14225号原告邓国成，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人刘亚苏，河南明信律师事务所律师。被告王玉娇，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人周玲，河南一帆律师事务所律师。原告邓国成诉被告王玉娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国成的委托代理人刘亚苏，被告王玉娇的委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国成诉称，2014年10月27日，被告王玉娇以缺少流动资金为由向原告借款96.5万元，借款到期后被告王玉娇偿还部分借款，重新签订借款合同。因借款未偿还致使原告受损严重，现诉至法院，请求判令被告王玉娇偿还借款本金80万元及利息（自2015年4月26日按月利率2%计算至还清之日止）。被告王玉娇辩称，借款属实，但对拖欠的本金及利息有异议，约定借款100万元，实际支付借款96.5万元；被告于2015年3月偿还本金20万元，下余本金为76.5万元，而非80万元；被告按月利率3.5%偿还至2015年7月，根据相关法律规定，超过月利率3%的部分应抵扣本金。经审理查明，2014年10月27日，被告王玉娇向原告邓国成借款100万元，约定月利率3.5%，当日，原告实际向被告支付借款96.5万元，按月利率3.5%扣除了一个月的利息3.5万元。借款后，被告按月息3.5万元实际支付利息至2015年4月底（6个月）。2015年4月，被告偿还借款本金20万元，并重新签订借款合同，借款合同约定的借款本金为80万元，月利率仍为3.5%，被告按此约定于2015年5月26日支付了一个月的利息2.8万元，余款及利息未偿还。综上，借款后，被告共向原告偿还借款本金20万元，共支付利息23.8万元（3.5万元×6个月+2.8万元）。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告王玉娇向原告邓国成借款并签订借款合同，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律的强制性规定，应为有效合同。法律规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款100万元，原告实际向被告支付的借款本金为96.5万元，故借款本金应认定为96.5万元，借款后，经原告催要，被告仅偿还本金20万元，余款76.5万元未偿还，构成违约，应承担偿还剩余借款76.5万元的违约责任。关于借款利息问题，依据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借款约定的月利率为3.5%,已超出上述法律规定的上限，故已支付的利息利率应按月利率3%计算。同时，结合原告诉求及已偿还的本息情况，被告王玉娇应自2014年10月27日起，以借款本金96.5万元为基数，按照月利率3%支付利息至2015年4月26日；自2015年4月27日起，以借款本金76.5万元为基数，按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日。已偿还的利息23.8万元应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告王玉娇于判决生效后十日内向原告邓国成返还借款76.5万元及利息（自2014年10月27日起，以借款本金96.5万元为基数，按月利率3%计算至2015年4月26日；自2015年4月27日起，以借款本金76.5万元为基数，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日。已偿还的利息23.8万元应予扣除）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告王玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇二〇年二月二十三日书 记 员  张 珂
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保45号任海林：申请人任海林与被申请人高小军申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初147号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人高小军名下的财产进行保全。因申请人任海林提供的被申请人高小军的身份信息有误，本院无法通过“总对总”查控系统查询被申请人高小军在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,故本院未对被申请人高小军采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高小军无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初393号原告：张孝六，男，出生于1971年5月9日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。原告张孝六诉被告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案，原告张孝六于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝六的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张孝六撤回起诉。案件受理费减半收取682.74元，由原告张孝六负担。审判员 秦 琴二〇二〇年二月二十九日书记员 王秋婷