安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6782号 原告：许明清，女，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王泽英，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：谭婉凤，女，住安徽宣城市宣州区。 被告：汪槐子，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：谭婉凤，系汪槐子妻子。 原告许明清与被告谭婉凤、汪槐子民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日第一次公开开庭进行了审理，原告许明清的委托诉讼代理人王泽英，被告汪槐子的委托诉讼代理人暨被告谭婉凤到庭参加诉讼。于2019年12月30日第二次公开开庭进行了审理。原告许明清及其委托诉讼代理人王泽英、被告汪槐子的委托诉讼代理人暨被告谭婉凤到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明清向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款26万元及利息（以本金25.3万元为基数，自2019年9月15日起至实际归还之日止，按月利率1%计算，截至起诉日的利息为866元）；2、本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因家庭经营、生活需要，自2001年9月26日起至2015年8月29日，多次向原告借款，合计人民币25.3万元，分别由被告谭婉凤向原告出具了借条。2016年10月15日，被告谭婉凤还向原告出具7000元的欠条一份。两被告共欠原告借款本息26万元。上述款项经原告催要，双方约定：自2016年10月15日开始被告谭婉凤将工资存折交予原告，以每月工资支付原告当月利息。之后，原告多次向两被告催要上述借款本金，两被告至今未还。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，用于家庭经营，共同生活，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法利益，遂具状诉至法院，要求判如所请。 两被告辩称，谭婉凤借款时未约定利息，原告亦未提供证据证明约定了利息，每月工资款给原告系抵付本金，谭婉凤的工资卡一共给原告领取了2016年11月至2019年9月共计35个月的工资80700元，应算归还本金。2013年之后，原告去谭婉凤家，要求我给她5分息我没同意，但是之前陆续给了原告部分本金，加上之后工资卡原告领取的谭婉凤的工资，合计一共有25万元，所以谭婉凤才将工资卡停了，不再由原告领取。汪槐子不知道借款的事情，因为他血压高，有心脏病，谭婉凤借款并未告知汪槐子，后来原告来催要，工资卡交给原告，汪槐子才知晓。2007年8月10日的5000元借条不是我所写，其中2013年8月10日的1万元借条是之后补写的借条，当时原告说之前有张借条丢失了，让谭婉凤补写的，原借条也在本案起诉了。 原告许明清在庭审中陈述，没有补写1万元借条，和原借条在本案重复起诉的情况，2007年8月10日的5000元借条是不是被告写的，但是是她的二女儿写的，电话联系好之后，被告二女儿写的借条。 原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份情况；2、借条原件26份，欠条原件1份，证明被告欠原告借款26万元的事实；3、被告谭婉凤的邮储银行存折打印件1份，证明2016年11月10日起至2019年9月10日，期间被告的工资全部给付原告以支付利息的事实。被告对原告提交的证据1、3的“三性”无异议；对证据2中的2007年8月10日的金额为5000元的借条认为不是其出具，对2013年8月10日的借条认为系其补写的，并非当日借款，欠条系原告带人去其家，胁迫其出具，对其他借条的真实性无异议。 本院对以上原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院对该两份证据予以认定；对证据2，因为原告认可其中的2007年8月10日的借条不是谭婉凤所书写，故该份借条与本案无关联性，本院不予认定。关于2013年8月10日的金额为1万元的借条，谭婉凤认为系补写，原借条在本案中，原告予以否认，借条上亦未注明系补写其他日期的借条，故本院对被告该辩解不予采信，对该份借条予以认定。关于欠条，谭婉凤承认系其所写，对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，其称系原告胁迫出具，未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。 被告谭婉凤围绕其辩解，向本院提交以下证据：谭婉凤的工资卡的银行流水一份，证明原告从2016年11月起至2019年9月止，共领取了谭婉凤的35个月工资80700元；原告对该证据的真实性无异议，对具体金额请法庭核实，但是认为该款项系归还的利息。本院对该证据的真实性予以认定，其证明目的以本院查明事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 两被告系夫妻关系。自2010年9月起至2015年8月止，被告谭婉凤多次向原告许明清借款并出具借条25份，借条上均未注明利息和借款期限。借款金额合计24.8万元。2016年10月15日，被告谭婉凤在原告许明清向其催讨借款时，出具欠条一份，载明欠原告利息7000元。之后，谭婉凤将其工资存折交给许明清，许明清于2016年11月至2019年9月共计领取谭婉凤的工资78700元。 本院认为，合法的债权受法律保护。谭婉凤向许明清借款并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条上未约定还款期限和利息，虽然被告曾向原告出具7000元的利息欠条，但是根据原告在庭审中的陈述，借款时有的利息约定1分，有的利息约定2分，被告予以否认，称借款时未约定利息，出具利息条系当时无法还款，原告让其出具的。根据双方的陈述以及证据，本院属利息约定不明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案谭婉凤向许明清归还的78700元应认定为归还借款本金71700元以及归还欠条所载的利息7000元，则谭婉凤尚欠许明清借款本金176300元。本案借款利息约定不明，则对原告主张被告按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，根据法律规定，原告可要求谭婉凤给付自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的逾期利息。关于谭婉凤称其多次向许明清归还借款，其中的1万元借条系补写，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以佐证，故本院对被告该辩解不予采信。本案借款虽然在两被告夫妻关系存续期间，但是被告汪槐子并未在借条上签名，原告亦未提供证据证明该借款系用于两被告家庭共同生活和共同生产经营，则本案债务系谭婉凤的个人债务，非夫妻共同之债，对原告许明清要求被告汪槐子共同还款的诉讼请求，本院不予支持。原告认可2007年8月10日的5000元借条不是被告所出具，则对原告要求被告给付该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭婉凤于本判决生效之日起十日内归还原告许明清借款176300元及利息（自2019年12月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告许明清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2607元，由被告谭婉凤负担1762元，原告许明清负担845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年二月二十日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。