wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初255号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：宁志永，男，汉族，1971年9月10日出生，安国市鸿达棉织有限公司销售，住保定市安国市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁志永信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告宁志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁志永于2017年2月23日向原告申请办理行卡万事达白金信用卡（悠系列），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为52×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告宁志永的该张信用卡透支款本金26492.34元、利息2289.22元、违约金等费用合计16225.51元，以上共计45007.07元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金26492.34元、利息2289.22元、违约金等费用合计16225.51元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计45007.07元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告宁志永未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告宁志永于2017年2月23日向原告申请办理行卡万事达白金信用卡（悠系列），后原告向被告核发了卡号为52×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告宁志永的该张信用卡透支款本金26492.34元、利息2289.22元、违约金等费用合计16225.51元，以上共计45007.07元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁志永签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告宁志永应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁志永于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金26492.34元、利息2289.22元、违约金等费用合计16225.51元，以上共计45007.07元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告宁志永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计463元，由被告宁志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终55号上诉人(原审被告)：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆邦宏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道74号附4号13-4，统一社会信用代码91500106305156882J。法定代表人：魏有书，总经理。被上诉人(原审被告)：江安焱，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司与被上诉人重庆邦宏建筑设备租赁有限公司、江安焱租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初18671号民事裁定，驳回重庆市合川区万通建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市合川区万通建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市合川区万通建设集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，案涉《建筑物资租赁合同》约定，发生纠纷，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。合同载明租赁货物仓库位于重庆市巴南区鱼胡路，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆邦宏建筑设备租赁有限公司按照约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆市合川区万通建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  李春伟审判员  潘小美二〇二〇年二月二十一日书记员  邹 琴
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终293号上诉人（原审原告）：长治市建筑工程总公司，住所地长治市长安路85号。法定代表人：席栓玉，职务经理。委托代理人：潘路生，段计龙，长治市建筑工程总公司员工。被上诉人（原审被告）：晋城宏圣建筑工程有限公司，住所地山西省晋城市城区北石店镇。法定代表人：邱光林，职务经理。上诉人长治市建筑工程总公司因与被上诉人晋城宏圣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2019）晋0428民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。长治市建筑工程总公司上诉请求:请求二审法院撤销长子县人民法院(2019）晋0428民初1133号民事裁定书，确认仲裁协议无效；本案为建设工程合同纠纷，应由不动产所在地的长子县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《施工协议》中所述“协商不通可通过晋城仲裁委员会解决”的仲裁协议条款无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖之规定，上诉人承建的工程即不动产是在长子县辖区，不是在晋城市辖区，故上诉人提起的诉讼应由长子县人民法院管辖审理本案。一审法院认为其没有管辖权，驳回上诉人起诉，适用法律错误。长治市建筑工程总公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告支付尚欠的工程款8万元，并承担银行同期贷款利息3840元(利息从2018年1月1日起至起诉之日)；二、本案诉讼费由被告承担。一审期间，晋城宏圣建筑工程有限公司答辩请求法院依法审查双方的仲裁条款，驳回长治市建筑工程总公司的起诉。晋城宏圣建筑工程有限公司在提交答辩状的同时提供了其公司与长治市建筑工程总公司签订的施工协议，该协议与长治市建筑工程总公司立案时提供的协议一致。该协议第九条载明“本协议自签订之日起生效，双方自觉遵守，如有争端，双方协商解决，协商不通可通过晋城仲裁委员会解决。”一审法院认为，原被告就协议履行过程中产生的纠纷已明确约定了通过仲裁解决，即排除通过诉讼的方式解决纠纷。因此，一审法院对该案没有管辖权，对长治市建筑工程总公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回长治市建筑工程总公司的起诉。案件受理费948元（已收取），予以退还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，长治市建筑工程总公司与晋城宏圣建筑工程有限公司签订的施工协议第九条约定：“本协议自签订之日起生效，双方自觉遵守，如有争端，双方协商解决，协商不通可通过晋城仲裁委员会解决。”该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，一审法院受理本案后，晋城宏圣建筑工程有限公司作为被告在答辩期间提交仲裁协议，对受理本案提出异议，一审法院审查后裁定驳回长治市建筑工程总公司的起诉，符合法律规定。关于长治市建筑工程总公司上诉所提本案为建设工程合同纠纷，应由工程所在地长子县人民法院管辖，仲裁协议无效的主张，系对法律规定理解有误，专属管辖排除的是其他法院的管辖权，并不排除仲裁机构的管辖权。综上，长治市建筑工程总公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年二月十三日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初1909号 原告：XX财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路。 负责人：何X，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜X，该公司员工。 被告：常州XX物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业路。 法定代表人：袁XX，该公司负责人。 被告：袁XX，男，汉族，1994年3月7日生，住所地安徽省宿州市萧县。 原告XX财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称XX）诉被告常州XX物流有限公司（以下简称XX物流）、袁XX保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申请追加袁XX为共同被告，本院依法予以准许。原告XX委托诉讼代理人卜X到庭参加诉讼。被告XX物流、袁XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失5800元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日，袁XX驾驶苏Ｄ×××××轻型普通客车，沿312国道由西向东行驶至常州市邹区镇平陵大桥段时，连续追尾前方周XX驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车和邹XX驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车，致车辆损失，发生事故，经交警部门认定，袁XX负事故全部责任，周XX、邹XX不负责任，因涉案车辆苏Ｄ×××××小型客车维修费7800元，该车辆在我司投保不计免赔商业车损险，要求我司按保险合同赔偿其全部损失，我司一次性赔偿周XX车辆损失5800元（已扣除苏Ｄ×××××轻型普通客车承保公司XX交强险赔偿2000元），根据法律规定我司享有代为追偿权，故要求被告返还我司赔偿款5800元。 被告XX物流、袁XX未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实与原告诉称无异。事故发生后，苏Ｄ×××××号车经XX定损，车损金额为7800元，原告按照车损险合同约定，已于2018年11月3日经将5800元理赔给周XX，周XX出具保险权益转让书，将5800元的求偿权益转让给XX。原告与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，保险人在向被保险人支付保险理赔款后依法取得向侵权人追偿的权利，本案中，被保险人的车损金额为7800元，其中5800元已由原告先行理赔，原告依法享有对被告袁XX进行追偿的权利，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告并无证据证明被告XX物流对本次交通事故存在过错，且无证据证明被告袁XX为XX物流的员工，故原告要求XX物流承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持。被告袁XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁XX于本判决生效之日起十日内向原告XX财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付车辆维修费5800元； 二、驳回原告XX财产保险股份有限公司盐城中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告袁XX负担，被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹东明 人民陪审员  吴宝珍 人民陪审员  米红波 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  王 昊 书 记 员  庞 蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执392号 申请执行人：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。 法定代表人:刘毅，董事长。 被执行人：南充申嘉农业开发有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街3幢6楼。 法定代表人:张春各，董事长。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人:孙志文，执行董事。 被执行人：南充市喜地农业开发有限公司,住所地四川省南充市顺庆区石油西路34号1幢1单元2层43号。 法定代表人:青伟，经理。 被执行人：四川川申农业开发有限责任公司,住所地四川省南充市顺庆区潆华大道南充绿地城10-22-125号。 法定代表人:潘梅，执行董事。 本院在执行重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司与南充申嘉农业开发有限公司、南充绿地申嘉置业有限公司、南充市喜地农业开发有限公司、四川川申农业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人南充申嘉农业开发有限公司、南充绿地申嘉置业有限公司、南充市喜地农业开发有限公司、四川川申农业开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的银行存款11125776.53元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3932号之一申请执行人夏新桥，男，1975年9月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人韩爱民，男，1970年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人夏新桥与被执行人韩爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鄂0115民初3305号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏新桥于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人韩爱民发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人韩爱民向申请执行人偿还借款42000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费425元、执行费536元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人韩爱民在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。其名下无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人韩爱民予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年二月十一日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终58号上诉人（原审被告）：重庆大江建设工程集团有限公司，重庆市北部新区金昌路7号29幢1-1，统一社会信用代码915001056220734903。法定代表人：段兵，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆盈龙祥混凝土有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段18-1津华苑，统一社会信用代码91500116787470443G。法定代表人：张玲，总经理。上诉人重庆大江建设工程集团有限公司与被上诉人重庆盈龙祥混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初14393号民事裁定，驳回重庆大江建设工程集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆大江建设工程集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆大江建设工程集团有限公司上诉称，其与重庆盈龙祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，重庆盈龙祥混凝土有限公司已向重庆市渝北区人民法院申请财产保全，重庆市渝北区人民法院已作出《执行裁定》并实施保全行为，且合同履行地亦位于重庆市渝北区人民法院辖区为由，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，重庆盈龙祥混凝土有限公司依据其与重庆大江建设工程集团有限公司签订的《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》等证据向人民法院提起诉讼，请求判令重庆大江建设工程集团有限公司向其支付货款7492391.12元及违约金等，本案系买卖合同纠纷。案涉《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》第八条第1点争议解决方式载明“甲乙双方在合同执行过程中发生争议，应及时协商，若调解不成，双方可向乙方所在地人民法院管辖”，即向重庆盈龙祥混凝土有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆盈龙祥混凝土有限公司按约向其住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆大江建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年二月二十日书记员  邹 琴
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执220号 蒋艳辉、陈秀花、秦永红 本院执行的蒋艳辉申请陈秀花等借款合同纠纷一案【（2019)桂0325民初108号】，被执行人已履行完毕。本案收取案件受理费466.00元、执行费239.99元，本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4004执33号 申请执行人：陈团，男，汉族，1968年1月22日出生，住所伊宁市。 被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县东开发区黄河路97号。 法定代表人：唐金利，该公司董事长。 被告：江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市利群路15巷5号二楼。 负责人：曾瑜，该公司经理。 本院在执行陈团与江苏帝都建设工程有限公司、江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江苏帝都建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币157417.86元，至霍尔果斯市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  任利军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  帅丽娜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执异26号异议人（被执行人）：廖晓昉，男，1971年8月21日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人：山东铁诚物业管理有限公司莱西分公司，住所地莱西市烟台南路88号岸芷汀兰小区。在本院执行山东铁诚物业管理有限公司莱西分公司与廖晓昉物业服务合同纠纷一案中，异议人廖晓昉对我院执行（2017）鲁0285民初6341号民事判决提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：未收到二审法律文书，也未收到执行机构发出的执行通知书，要求中止执行，分清责任后核算执行金额。本院查明，因异议人廖晓昉未支付申请执行人山东铁诚物业管理有限公司莱西分公司物业费、水费、电费、生活垃圾清运费等费用及逾期违约金，申请执行人向我院提起诉讼，我院于2019年1月26日做出（2017）鲁0285民初6341号号民事判决书，判决：一、廖晓昉于判决生效之日起10日内支付山东铁诚物业管理有限司莱西分公司物业费，水、电费共计5352元。二、廖晓昉以每月欠缴物业管理费及水电费为基数，从上述费用拖欠之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准负担所欠费用的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由廖晓昉负担。廖晓昉对判决不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年8月29日做出（2019）鲁02民终5040号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。还查明，廖晓昉在提起上诉过程中，向青岛市中级人民法院出具送达地址确认书，送达地址为北京市丰台区槐房南路2号院御槐园14号楼2单元502房，联系电话139××××9339。青岛市中级人民法院于2019年9月2日以EMS法院专递邮件向上述地址送达（2019）鲁02民终5040号民事判决书，回执显示廖晓昉于2019年9月4日签收，身份证号为。（2017）鲁0285民初6341号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东铁诚物业管理有限司莱西分公司于2019年11月18日向我院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为（2019）鲁0285执2751号。在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人在生效法律文书上确认的地址发出执行通知，并于2019年12月25日扣划被执行人廖晓昉银行存款6900元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。人民法院依据异议人出具的送达地址确认书，向异议人送达相关法律文书，符合法律规定，异议人已签收，相关法律文书已送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“对执行通知执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。本院在执行过程中，已向被执行人在生效法律文书上确认的地址发出执行通知，即可实施执行行为。异议人称未收到二审生效法律文书，与事实不符。综上，（2017）鲁0285民初6341号号民事判决书已发生法律效力，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。异议人的异议缺乏法律和事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人廖晓昉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  林兆远二〇二〇年二月二十日书记员  顾晓静
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初283号 原告：温岭市第一人民医院，住所地：温岭市城西街道川安南路333号。 法定代表人：郑志坚。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈方玲，男，1970年12月20日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告温岭市第一人民医院与被告陈方玲医疗服务合同纠纷一案中，原告温岭市第一人民医院在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  吴颖琼 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10855号 原告：丁小波，男，1976年3月15日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：福建省亚得体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店霞福工业区，统一社会信用代码913505827775029825。 法定代表人：**生，该公司董事长。 被告：张兰青，男，1950年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告丁小波与被告福建省亚得体育用品有限公司、张兰青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁小波的委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告福建省亚得体育用品有限公司、张兰青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁小波向本院提出诉讼请求：1.判决福建省亚得体育用品有限公司立即偿还丁小波货款41万元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率计算的利息；2.张兰青对前述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：福建省亚得体育用品有限公司系一人有限责任公司，张兰青为其唯一的自然人股东。福建省亚得体育用品有限公司向丁小波购买鞋材。2017年12月12日，经双方对账，福建省亚得体育用品有限公司法定代表人**生出具欠款凭证确认尚欠丁小波货款62万元。结算后，福建省亚得体育用品有限公司仅陆续支付了21万元，余款41万元经催讨未果。 福建省亚得体育用品有限公司、张兰青均未作答辩。 为证明其主张，丁小波向本院提供如下证据：1.企业信用公示信息一份，以证明福建省亚得体育用品有限公司系一人有限责任公司，唯一股东为张兰青的事实；2.由福建省亚得体育用品有限公司法定代表人**生出具的欠款凭证一份，以证明福建省亚得体育用品有限公司拖欠货款的事实；3.晋江市陈埭镇江头回族村民委员会一份，以证明江头鞋带公司未办理工商登记并由丁小波个人经营的事实。 福建省亚得体育用品有限公司、张兰青均未进行举证。 本院认为，福建省亚得体育用品有限公司、张兰青经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。丁小波提供的欠款凭证为福建省亚得体育用品有限公司法定代表人出具，可以与企业信用公示信息、村委会证明相互印证，共同证明福建省亚得体育用品有限公司拖欠丁小波货款的事实，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：福建省亚得体育用品有限公司系一人有限责任公司，其唯一股东为张兰青。福建省亚得体育用品有限公司向丁小波购买鞋带。2017年12月12日，经双方对账，**生代表福建省亚得体育用品有限公司签名确认尚欠丁小波货款62万元未付。结算后，福建省亚得体育用品有限公司仅陆续支付了21万元，余款41万元经多次催讨未果，丁小波于2019年9月3日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，丁小波与福建省亚得体育用品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。福建省亚得体育用品有限公司拖欠丁小波货款41万元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因福建省亚得体育用品有限公司未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了丁小波的利息损失，丁小波请求福建省亚得体育用品有限公司支付起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。张兰青作为福建省亚得体育用品有限公司的独资股东，未能举证证明自己财产与福建省亚得体育用品有限公司的财产相互独立，依法应对本案所涉货款承担连带清偿责任。福建省亚得体育用品有限公司、张兰青经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、福建省亚得体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付丁小波货款41万元及自2019年9月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、张兰青对第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元及公告费560元，由福建省亚得体育用品有限公司、张兰青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 审 判 员  戴晓燕 人民陪审员  杨培鑫 二〇二〇年二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员李坤煌 本案适用法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初732号原告:姜少奇，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告姜少奇与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的21号楼3单元502号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011100030），购买被告开发的位于弘盛现代城的21号楼3单元502号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款112690元，其余220000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2013年2月25日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告姜少奇办理弘盛现代城21号楼3单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费3145元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初541号原告：安徽明飞商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇旗山路。统一社会信用代码91340762063601727B。法定代表人：胡亚飞，该公司总经理。被告：枞阳县会宫镇上阳超市，住所地安徽省枞阳县会宫镇会宫村。统一社会信用代码92340762MA2NANG6XJ。经营者：吴友芳，该超市经营者。原告安徽明飞商贸有限责任公司与被告枞阳县会宫镇上阳超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告安徽明飞商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽明飞商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周根义二〇二〇年二月二十一日书记员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初297号 原告:何禄泉，男，1969年4月28日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所基层法律工作者。 被告:林淑清，女，1963年5月1日出生，汉族，住北流市。 原告何禄泉与被告林淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼，被告林淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何禄泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金6万元并支付利息（利息的计算：从起诉之日起按月利率2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年11月20日以其弟承建公路资金不足为由向原告借款6万元，承诺在2018年1月20日还清，并口头承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息。期满后，被告没有还款给原告。 被告林淑清未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告林淑清于2017年11月20日向原告何禄泉借款6万元,约定还款时间为2018年1月20日，未约定利息。期满后，被告没有还款给原告。 上述事实有身份证、借条证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，被告林淑清向原告何禄泉借款6万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。双方对借款没有约定利息，视为不支付利息，在借期内，被告不用支付利息给原告。原告主张从起诉之日即2020年1月8日起支付利息，应予支持，但其按月利率2%计算利息的请求，不符合相关法律规定，不予支持。依照法律规定被告应按年利率6%计付利息给原告。被告应返还原告借款本金6万元并支付利息。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林淑清应返还借款本金6万元给原告何禄泉； 二、被告林淑清应支付借款利息给原告何禄泉（利息的计算：以6万元为基数，从2020年1月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告林淑清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  欧 颖 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  黄碧丽 书 记 员  林晓霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终402号上诉人（原审被告）：河南东旺建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张东勇，总经理。委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：简红杰，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙振营，男，汉族，1971年9月13日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。原审被告：张东勇，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省封丘县。上诉人河南东旺建筑劳务有限公司（以下简称东旺公司）因与被上诉人孙振营及原审被告张东勇劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人东旺公司的法定代表人张东勇、委托诉讼代理人米慧鑫，原审被告张东勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东旺公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由孙振营承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，东旺公司不认可情况说明中的款项数额。一、东旺公司与孙振营经济往来较多，《情况说明》中明确表示45万元系暂定金额，且特别备注：双方工程款结算最终应按结算单金额减去已付借支为最终金额。双方之间并未结算。二、东旺公司出具《情况说明》后代付了部分工人工资，一审法院未扣除。三、孙振营施工过程中盗取总承包人提供的电线电缆，总承包人与东旺公司结算时扣除了相关款项，该部分款项应由孙振营承担，目前已报案。孙振营发表书面答辩意见辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法作出了公正合理的判决，东旺公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回。一、一审中双方对45万元工程款无异议。二、《情况说明》系双方2019年5月15日结算后确认一致并签字确认，事后孙振营也无新的项目。三、东旺公司上诉是系为拖延支付。张东勇述称，对东旺公司的上诉无异议。孙振营向一审法院起诉请求：1、判令东旺公司、张东勇支付劳务款450000元；2、支付利息，以450000元为基数按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至付清之日止；3、诉讼费由东旺公司、张东勇承担。一审法院认定事实：孙振营提交《情况说明》一份，载明：水电工孙振营班组工程款（暂定45万）分批支付计划：1、第一次付款为2019年6月30日前付款5万元；2、第二次付款为2019年10月31日前付款10万元；3、第三次付款为2020年1月20日前付款15万元；4、剩余尾款2020年农历春节前付清。备注：以上工程款最终按结算单结算金额减去已付借支为最终金额。落款处有张东勇签字，河南东旺建筑劳务有限公司盖章，2019年5月15日。一审法院认为，张东勇经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。孙振营提交的加盖有东旺公司印章的《情况说明》显示，其欠付孙振营工程款暂定为45万元，且东旺公司对此并无异议，对孙振营要求东旺公司支付劳务款的诉请，该院予以支持。结合该《情况说明》中对付款时间及金额的约定，东旺公司应按照《情况说明》约定支付孙振营工程款15万元，剩余部分，孙振营可待条件成立后，另行主张。关于逾期利息部分，东旺公司并未按照《情况说明》中约定按时支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任，结合孙振营诉请，东旺公司应分别自起诉之日（2019年8月29日）起以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止、自2019年11月1日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。关于张东勇是否承担责任，张东勇作为东旺公司的法定代表人在《情况说明》上签字的行为应视为职务行为，对孙振营要求张东勇承担责任的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、河南东旺建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付孙振营150000元及利息（利息分别以5万元为基数，自2019年8月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款实际支付完毕之日止、以10万元为基数，自2019年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款实际支付完毕之日止）；二、驳回孙振营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4035元，由孙振营负担2385元，由河南东旺建筑劳务有限公司负担1650元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《情况说明》不但加盖有东旺公司的印章，且有东旺公司法定代表人张东勇的签字，可以认定为其真实意思表示，故其应当依照《情况说明》约定付款。至于东旺公司称45万元系暂定金额的上诉意见，一审判决中明确认定了45万元系暂定金额，剩余部分孙振营可待条件成立后另行主张，故本院对东旺公司的该项上诉意见，不予支持。综上所述，河南东旺建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8070元，由河南东旺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年二月十一日书记员  阎 严
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1676号原告：龙秀彬，男，1978年7月14日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：马敏娥、万鹤，贵州正辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李真松,男,1969年9月14日出生,汉族,贵州省余庆县人,住凯里市。原告龙秀彬与被告李真松买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告龙秀彬及其委托诉讼代理人马敏娥，被告李真松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙秀彬向本院请求依法判决被告：1、支付原告货款43200元及利息15233.94元（从2013年7月15日起至2020年1月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算），2020年1月8日至付清货款之日的利息以43200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年被告在原告处购买轮胎，尚欠原告轮胎款共计53200元，2013年7月15日，被告向原告出具《欠条》，2013年10月30日，被告支付原告1万元后，剩余货款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李真松未向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：尚欠的货款已经全部支付完毕，不应再向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2012年6月至2012年12月期间，被告李真松向原告龙秀彬多次赊购轮胎。2013年7月15日，经双方结算被告李真松向原告龙秀彬出具《欠条》一份，内容为：“今李真松欠龙秀彬轮胎货款伍万叁仟贰佰元整（53200.00元）日期2012年6月16日至2012年12月9日止所有轮胎货款。此据欠款人：李真松”。欠条出具之后，被告李真松通过现金支付的方式向原告支付货款10000元，2014年5月29日，被告李真松又向原告龙秀彬账户汇入货款5000元。由于被告李真松未支付剩余货款，原告龙秀彬在多次催收未果后向本院提起诉讼。庭审中，因被告李真松不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2015年7月21日至2018年8月24日期间，原告龙秀斌通过微信多次向被告李真松催收货款。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告未签订书面的买卖合同是事实，但从被告李真松向原告龙秀彬出具的《欠条》以及日常交易的《售货清单》来看，可以认定原、被告之间的买卖关系成立。被告李真松未支付货款，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任，但原告诉请的货款金额有误，本院予以纠正为38200元（43200元-5000元）。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原、被告曾多次发生买卖事宜，从双方的交易情形来看，双方的交易习惯并非通常买卖交易的“钱货两清”，且之后经双方结算，被告李真松向原告龙秀彬出具的《欠条》中也并未对货款支付时间进行约定，故逾期付款利息本院酌情从原告龙秀彬向被告李真松主张权利之日开始计算，综合原告提供的微信催收记录，逾期利息从2015年7月21日开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李真松辩称尚欠原告龙秀彬的货款已经全部支付完毕。因被告李真松向本院提供证据只能证明在欠条出具之后，除原告龙秀彬认可的现金10000元之外，其还向原告龙秀彬支付了5000元，且无其它付款凭证或足以推翻《欠条》的相关证据予以佐证，故被告李真松应承担举证不能的法律后果。关于被告李真松另行提交的《收条》，因该《收条》出具的时间在被告李真松出具《欠条》之前，故该笔款项本院不在本案的欠款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李真松在本判决生效之日起十五日内支付原告龙秀彬欠款38200元及利息（利息以38200元为基数，自2015年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告龙秀彬的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取631元，由原告龙秀斌负担158元，由被告李真松负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年二月二十八日法官助理朱瑾书记员**
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执216号申请执行人：大石桥市沟沿水利服务有限公司，住所地大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向权，处长。被执行人：周克新，男，1972年3月9日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人大石桥市沟沿水利服务有限公司与被申请执行人周克新供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽0882民初6419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周克新未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市沟沿水利服务有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周克新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年1月20日对其作出拘留决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年3月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月16日进行公司信息查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院到交通部门、房产部门查询，未发现被执行人名下有申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2019）辽0882民初6419号民事判决书，被申请执行人周克新当如期给付所欠申请执行人大石桥市沟沿水利服务有限公司水电费1240.00元及相应利息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人周克新有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0882民初6419号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年二月十八日书记员  张 余
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7182号原告:张荣斌，男，汉族，1947年5月29日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人韩磊、董更新，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:马德容，女，汉族，1963年10月6日生，住河南省南阳市卧龙区。原告张荣斌与被告马德容、周荣岑、殷梅连房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告周荣岑、殷梅连的起诉，本院予以准许。原告张荣斌的委托诉讼代理人韩磊、董更新，被告马德容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣斌提出如下诉讼请求：1、判令被告为原告办理南阳市卧龙区梅溪办事处中州西路160号28幢3单元201室的产权过户登记手续。2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月11日，原告与被告马德容签订《售房协议》，约定被告马德容将中州西路160号1号楼3单元2楼西户以20.6万元的价格卖给原告,原告当时支付6000元定金。因被告马德容所卖房产系其购买被告周荣岑和殷梅连的房产，双方当时没有办理过户手续。被告周荣岑和殷梅连向被告马德容出具委托书，将中州西路160号28幢3单元201室（房产证号：宛市房权证字第0407855及宛市房共字第0407855-××号）房产的买卖、过户事宜，全权委托给马德容办理。原告与被告马德容签订《售房协议》后将剩余20万元购房款通过银行转账一次性支付给了被告马德容。马德容将房产证交给了原告。后原告要求被告马德容办理过户手续，被告马德容一直不配合办理过户手续。被告马德容辩称，原告给我打过两次电话，我同意给原告过户。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：1．委托书一份、2.（2011）宛市证民字第2116号《公证书》,证明：案涉房产（房产证号：宛市房权证字第0407855及宛市房共字第0407855-××号）产权人周荣岑和殷梅连将房产的买卖、过户事宜全权委托给马德荣办理并进行了公证，被告马德容有权买卖本案中的案涉房产并办理过户事宜。第二组：1.2011年11月11日马德荣、张荣斌《售房协议》、2.中国建设银行股份有限公司出具的张荣斌的2011年11月份交易明细一份,证明方向：2011年11月11日马德荣将案涉房产以20.6万元的价格卖给原告张荣斌，张荣斌已支付了全部购房款。被告针对原告所提交证据质证意见：第一组，公证书是真的；第二组，钱我收到了。经审理查明，2011年11月11日，原告与被告马德容签订《售房协议》，约定被告马德容将中州西路160号1号楼3单元201室以20.6万元的价格卖给原告,原告当时支付6000元定金。因被告马德容所卖房产系其购买被告周荣岑和殷梅连的房产，双方当时没有办理过户手续。被告周荣岑和殷梅连向被告马德容出具委托书，将中州西路160号28幢3单元201室（房产证号：宛市房权证字第0407855及宛市房共字第0407855-××号）房产的买卖、过户事宜，全权委托给马德容办理。原告与被告马德容签订《售房协议》后将剩余20万元购房款通过银行转账一次性支付给了被告马德容。马德容将房产证交给了原告，但未办理产权过户手续。被告马德容在庭审中对于房屋买卖事实和原告已支付全部购房款的事实予以认可，并表示愿意配合过户。但至今并未配合原告办理相关产权变更手续。另查明，案涉房屋位于南阳市××区××办事处××路××楼××单元××室，登记房屋所有人为周荣岑、殷梅连，房产证号为宛市房权证字第0407855及宛市房共字第0407855-××号。以上事实，有原被告当庭陈述、公证书、售房协议、转款银行凭证等证据予以证实，并经庭审举证记录在卷。本院认为，原、被告双方签订的《售房协议》中对当事人名称、房产基本状况、总价款、付款时间、办理手续等事项进行了明确约定，该《售房协议》是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，依法应当认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”依照上述法律规定，原告在签订协议后已按照约定向被告支付了全部购房款，被告马德容在收取房屋价款后应当履行协助原告办理该房屋变更登记手续的义务，其拒不协助过户的行为构成违约。且案涉房产的所有权人将房产的买卖、过户等权利委托给了马德荣，并在公证处办理了公证，被告马德容能够配合办理本案案涉房产的产权变更手续。故对原告请求被告配合办理南阳市卧龙区梅溪办事处中州西路160号28幢3单元201室的产权过户登记手续的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马德容于本判决生效后十日内协助原告张荣斌办理南阳市卧龙区梅溪办事处中州西路160号28幢3单元201室的产权过户登记手续。案件受理费100元，由被告马德容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 鹏审判员 刘红艳审判员 王 展二〇二〇年二月十四日书记员 景 雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4817号 申请执行人：廖开娣，女，1983年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：陈建军，男，1993年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月22日立案受理的申请执行人廖开娣与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5745号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院另案查封、处置了被执行人陈建军所有的龙岩市××××（莲东经济适用房Ｅ组团）1幢806（不动产权证号:闽（2018）龙岩市不动产权第××号）的房产，本案可参与上述房产变现款的分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与委托人进行约谈，委托人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年二月十九日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初168号 原告：河北沃起物业服务有限公司。 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 被告：张士侠，男，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告张士侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。河北沃起物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北沃起物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许河北沃起物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北沃起物业服务有限公司负担。 审判员  周俊英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 宁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3324号 申请执行人：林瑞莹，女，1955年2月21日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：李邦彪，男，1961年10月15日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人林瑞莹与被执行人李邦彪借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人李邦彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年2月10日），查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。申请执行人称被执行人李邦彪持有永安市洪田镇先优矿石厂股权，该股权经核实本院已于2019年10月10日以（2019）闽0481执保258号案件查封，查封期限为3年，本案无另行查封之必要；且该股权已于2018年8月1日被福清市人民法院首次查封，本案无处置权；申请执行人提供线索被执行人李邦彪拥有位于永安市××小区房产××套，经本院核实李邦彪与案外人施维琴共有位于永安市××小区××室房产××套，该房产本院以（2019）闽0481执3324号案件于2019年7月29日查封，查封期限为3年；该房产已被福清市人民法院于2018年8月7日首次查封，本案无处置权；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，仅发现上述永安市××小区××室房产××套，未发现其他财产。因本案中发现的被执行人财产均已被福清市人民法院首封并在执行过程中，本案已向财产处置法院发送参与分配函要求参与对处置财产参与分配；本案申请执行标的为226315元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人或其法定代表人依法作出拘留十五天决定；同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初734号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：王文刚，男，1966年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国银行股份有限公司常熟分行诉被告王文刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司常熟分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金人民币54158元，并支付截止至2019年12月11日的利息人民币687.93元、费用4526.5元，并支付自2019年12月12日起至实际履行之日止的利息、违约金等费用；2、判令被告支付律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月12日，被告向原告申请信用卡，后于2017年7月24日因家装所需与原告签订《信用卡分期付款合同》，专项额度为150000元，分期期数36期，手续费费率为10.5%，即15750元，手续费分期支付。原告于2017年7月26日向被告指定账户放款15万元，但被告在还款过程中出现逾期，未依约按期足额归还借款本息。为维护原告合法权益不受侵犯，原告提起诉讼本案。 经审理查明：被告王文刚于2018年12月21日死亡。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，而被告王文刚已于2018年12月21日死亡。故原告起诉时被告主体资格已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司常熟分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  肖刚 二〇二〇年二月十七日 书记员  华雨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执832号 申请执行人向晓燕，女，1982年4月生，壮族，户籍所在地宜州区。 被执行人文艳，女，1970年7月生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人向晓燕与被执行人文艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）桂1281民初2932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人文艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人向晓燕于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执832号。被执行人文艳应履行的义务为：偿还申请执行人向晓燕借款本金8万元及利息5000元，交纳案件执行费1175元。（另查，文艳作为被执行人尚有多件执行案件在执行中，均尚未能执结,涉及案件总标的约为700万元）。 本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人文艳发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行完毕。本院依法对被执行人文艳的财产进行了查证，现查明，被执行人文艳与案外人XXX共同共有位于河池市宜州市区远镇城中中路X号房地产一栋（不动产证号：桂（2019）河池市宜州区不动产权第X号，上述房地产于2015年5月4日向宜州深通村镇银行有限责任公司抵押贷款500万元）、单独所有位于河池市宜州市区远镇城中中路X号房地产一栋（不动产证号：桂（2018）河池市宜州区不动产权第X号，该房产抵押给案外人XXX1121000元）；被执行人文艳单独所有位于河池市宜州区远镇城中东路X号房地产一栋（不动产证号：桂（2019）河池市宜州区不动产权第X，上述房地产于2015年6月29日向中国邮政储蓄银行河池市分行抵押贷款500万元）、单独所有位于河池市金城江区金城中路X号房地产一栋（不动产证号：桂（2019）河池市不动产权第X号、第X号、第X号、第X号、第X号、第X号，该房整体于2015年9月2日向中国邮政储蓄银行河池市分行抵押贷款490万元）。本院于2019年8月16日、12月24日、2020年1月8日分别作出（2019）桂1281执831号、831号之三、之四执行裁定书对上述房屋予以查封。2019年8月29日，沈烈、向晓燕等案件申请人与案外人XX、XX就处置河池市宜州市区远镇城中中路X号房地产一栋达成一致意见，对X与文艳、XX就上述房产达成买卖协议，表示认可、追认，但要求案外人XX对交易上述房产产生属于被执行人文艳相应份额收入进行担保偿还债务，即：约定上述22、23号房产交易价值为4749180元，24号房产交易价值为1550820元（22、23、24号房产交易总价630万元），由X垫付资金优先清偿抵押权人宜州深通村镇银行有限责任公司对上述房产予以解押（数额银行结算为2871502元）。上述22、23号房产交易产生的收入文艳应享有1/2的份额，即为（4749180-2871502）/2=938839元；上述24号房产交易产生的收入文艳应剩余份额为（1550820-1267286）=283534元。案外人XX于2019年9月30日将属于文艳收益款1222373元交至法院案款账户。因案款不足以清偿所有债务，按照法律相关规定债权所占比列分配，本案应分配得款19750元，执行费1175元，因（2019）桂1281执831号案件申请人沈烈对分配方案提出异议，现在执行案款分配异议之诉正在审理中，暂无法对分配的案款进行分配，对于未发放的案款本院予以暂扣。被执行人文艳单独所有位于河池市宜州区远镇城中东路X号房地产一栋、单独所有位于河池市金城江区金城中路X号房地产一栋均向中国邮政储蓄银行河池市分行设置抵押权，现不具备执行条件。另，本院于2019年12月25日依职权发布了对文艳的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。除已查封尚暂无法处置的财产外，被执行人文艳现暂无其他可供执行财产，申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执832号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇二〇年二月四日 书记员 谭多淇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执128号 毛帆： 申请执行人徐蓓萌与被执行人毛帆民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民再3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐蓓萌向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛帆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执128号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初488号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：张慧燕，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张慧燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年二月二十八日书记员  何文晶
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初158号 原告：卢庆生，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗友村，龙岩市新罗区民商法律服务所法律服务工作者。 被告：郑庆沂，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市。 委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。 原告卢庆生与被告郑庆沂合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢庆生及其委托诉讼代理人罗友村、被告郑庆沂的委托诉讼代理人罗旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢庆生向本院提出诉讼请求：1.郑庆沂迅速偿还卢庆生欠款204470元；2.本案诉讼费由郑庆沂承担。事实和理由：卢庆生和郑庆沂合伙投资龙岩市永定新城医院，2019年3月25日双方结账，郑庆沂立欠条1份，内容如下：“欠条，因本人郑庆沂（身份证号3526231981××××××××）与卢庆生（身份证号3526231977××××××××）合伙投资永定新城医院，兹欠付卢庆生共计人民币贰拾万肆仟肆佰柒拾元整（￥204470元）。（欠款项包括：瑞狮银行贷款承担部分122000元、贷款总利息承担部分29938元、贷款保险费承担部分732元、卢德文退股亏损承担部分6100元、张华章退股亏损承担部分36600元、支付詹笑汝承担部分9100元等合计204470元）。上述款项本人承诺于2019年12月18日前偿还卢庆生。特出此据以资证明！欠款人签名并印鉴：郑庆沂，欠款人身份证号码：3526231981××××××××，时间：2019年3月25日，附欠款人身份证复印件壹份（正反两面复印）。”卢庆生向郑庆沂催讨，再三说明，郑庆沂2019年12月18日前无法偿还卢庆生欠款，卢庆生也无法偿还瑞狮银行贷款，造成还款违约，贷款利息一直在增加，郑庆沂理应承担无法及时还款的后期贷款利息，具体数额以银行计算为准。若郑庆沂不肯归还银行贷款逾期利息，卢庆生另行起诉郑庆沂2019年12月19日起至还清之日止的利息。时至今日，欠款204470元郑庆沂分文未归还卢庆生。 郑庆沂辩称，欠款金额无异议，但卢庆生也尚欠郑庆沂387,000元未付，请求两笔款项进行抵销，不足部分由卢庆生继续支付给郑庆沂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 卢庆生提交了以下证据： 《欠条》、《郑庆沂身份证复印件》各1份，拟证明郑庆沂尚欠卢庆生204,470元的事实。郑庆沂质证后对真实性无异议。 郑庆沂提交了以下证据： （2019）闽0803民初231号《民事调解书》1份，拟证明卢庆生从2020年10月开始要向卢庆生支付退伙款，卢庆生要求抵扣本案款项。卢庆生质证后对真实性无异议，但认为调解书第六页第五行“郑庆沂与卢庆生、龙岩市永定区新城医院的其他债权债务由三方另行协商解决”；本案法律关系与调解书中确认的法律关系不一致。 以上证据，本院认定如下：卢庆生提交的《欠条》、《郑庆沂身份证复印件》各1份，其形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。郑庆沂提交的（2019）闽0803民初231号《民事调解书》1份，与本案没有关联，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑庆沂与卢庆生合伙投资龙岩市永定新城医院，合伙终止后经双方于2019年3月25日结算，郑庆沂应当给付卢庆生204470元，郑庆沂出具《欠条》1份，主要内容为：“因本人郑庆沂（身份证号3526231981××××××××）与卢庆生（身份证号3526231977××××××××）合伙投资永定新城医院，兹欠付卢庆生共计人民币贰拾万肆仟肆佰柒拾元整（￥204470元）。（欠款项包括：瑞狮银行贷款承担部分122000元、贷款总利息承担部分29938元、贷款保险费承担部分732元、卢德文退股亏损承担部分6100元、张华章退股亏损承担部分36600元、支付詹笑汝承担部分9100元等合计204470元）。上述款项本人承诺于2019年12月18日前偿还卢庆生。特出此据以资证明！欠款人签名并印鉴：郑庆沂，欠款人身份证号码：3526231981××××××××，时间：2019年3月25日。附欠款人身份证复印件壹份（正反两面复印）。”郑庆沂未依约履行前述付款义务，经卢庆生催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，卢庆生与郑庆沂合伙终止后，双方对债权债务进行结算，确认郑庆沂应当给付卢庆生204,470元，双方形成欠款关系。根据《欠条》约定，郑庆沂应当于2019年12月18日前偿还卢庆生204,470元，郑庆沂未依约履行付款义务，已构成违约，现卢庆生要求郑庆沂给付欠款204,470元，符合法律规定，予以支持。郑庆沂辩称卢庆生也尚欠郑庆沂387,000元未付，请求与本案债务进行抵销，但两项债务分属不同的法律关系，且卢庆生所负债务尚未到期，郑庆沂请求抵销的答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 郑庆沂应于本判决生效之日起十日内向卢庆生给付欠款204,470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,367元，减半收取计2,183.5元，由郑庆沂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 阙水莲(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初196号原告：罗应洪，男，1955年3月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李朝义，男，现年52岁，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告罗应洪与被告李朝义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在审理过程中原告罗应洪于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗应洪撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告罗应洪负担。审判员  崔建辉二〇二〇年二月二十四日书记员  付一斌
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初500号 原告：丛琳，男，1996年6月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省曲阜市，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：樊同帅，男，1997年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院在审理原告丛琳与被告樊同帅民间借贷纠纷一案过程中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告丛琳撤回起诉处理。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 王 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4458号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建尚葵律师事务所律师。 被执行人：连丹雅，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月4日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人连丹雅信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特231号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金98689.04元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人连丹雅持有的龙岩市优玛电子有限公司的股权若干（期限截至2022年11月8日），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 韩雪琴 书记员 罗水娇（代）
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1008号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街(小转盘)，统一社会信用代码91500243979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司员工。被执行人：胡孔宪，女，1978年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉洁，女，1981年12月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖婷婷，女，1988年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：熊远超，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司诉胡孔宪、冉洁、廖婷婷、熊远超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初4104号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2020年2月17日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1008号案件执行。（2018）渝0243民初4104号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年二月十九日书记员  刘芮郗
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初399号 申请人：张堂锋，男，1985年3月出生，汉族，住山东省陵县。 被申请人：贾向峰，男，1979年4月出生，汉族，住河北省张家口市。 申请人张堂锋与被申请人贾向峰民间借贷纠纷一案，申请人张堂锋于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾向峰名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾向峰名下银行存款25000元或查封被申请人名下福特牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ｇ×××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇二〇年二月十七日 书记员  王吉东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初296号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：丁秀英，女，汉族，1982年2月16日出生，鹿泉区宏泰石材经销部销售，住石家庄市鹿泉区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告丁秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁秀英于2015年9月30日向原告申请办理悠逸商旅银联人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告丁秀英的该张信用卡透支款本金20442.82元，利息2675.93元，违约金等费用合计7598.13元，以上共计30716.88元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金20442.82元，利息2675.93元，违约金等费用合计7598.13元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计30716.88元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告丁秀英未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告丁秀英于2015年9月30日向原告申请办理悠逸商旅银联人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告丁秀英的该张信用卡透支款本金20442.82元，利息2675.93元，违约金等费用合计7598.13元，以上共计30716.88元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁秀英签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告丁秀英应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁秀英于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金20442.82元，利息2675.93元，违约金等费用合计7598.13元，以上共计30716.88元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告丁秀英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计284元，由被告丁秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保16号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人:吴某，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被执行人:安庆市某贸易发展有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人:卓某。 被执行人:安庆市某商贸发展有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:陈某。 被执行人:陈某,男,1963年10月出生,汉族,户籍地福建省长乐市。 被执行人:陈某,男,1966年10月出生,汉族,户籍地福建省长乐市。 被执行人:陈某,女,1970年9月出生,汉族,户籍地福建省长乐市。 被执行人:陈某,男,1972年11月出生,汉族,户籍地福建省长乐市。 被执行人:陈某,男,1976年出生,汉族,户籍地福建省福州市仓山区。 被执行人:安庆市某食品有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:陈某。 被执行人:梁某,男,1960年4月出生,汉族,户籍地浙江省温岭市。 被执行人:陈某,女,1963年6月出生,汉族,户籍地浙江省温岭市。 被执行人:梁某,男,1965年9月出生,汉族,户籍地浙江省台州市路桥区。 被执行人:徐某,女,1969年1月出生,汉族,户籍地浙江省台州市路桥区。 被执行人:卓某,男,1976年12月出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区。 被执行人:葛某,女,1977年2月出生,汉族,户籍地安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆华宜支行与被执行人安庆市某贸易有限责任公司、安庆市某商贸发展有限责任公司、陈某、陈某、陈某、陈某、陈某、安庆市某食品有限责任公司、梁某、陈某、梁某、徐某、卓某、葛某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款700万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市国某易有限责任公司、安庆市某商贸发展有限责任公司、陈某、陈某、陈某、陈某、陈某、安庆市某食品有限责任公司、梁某、陈某、梁某、徐某、卓某、葛某银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年二月二十一日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初103号原告：郑某，男，1984年4月21日出生，现住秦皇岛市。被告：孙某，男，1991年6月23日出生，现住秦皇岛市。原告郑某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款1400元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年原告受雇于被告在被告承包的留守营吉祥家园小区干活，工资1400元被告未支付。2019年2月3日，被告为原告出具欠条一份，欠条记载“本人孙某欠郑某1400元整工钱，大写：壹仟肆佰元整工钱。”被告在欠款人处签字。现经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。故原告为维护自己的合法权益，诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经本院在秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所查询，在抚宁区留守营镇北街村没有原告郑某起诉的被告孙某，原告的起诉没有明确的被告。故原告郑某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 单东权 二〇二〇年二月三日书记员 许冬冬
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢84号 申请执行人李志相 被执行人陈雅娟、陈桂芳 本院在执行申请执行人李志相与被执行人陈雅娟、陈桂芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经向本院申请执行结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7142号 原告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住所地绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区三组。 负责人：郭继富，该组组长。 委托诉讼代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：王丕林，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，统一社会信用代码：915107036922877851，住所地绵阳市涪城区临园路东段64号。 负责人：郭斌，该分社负责人。 原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组（以下简称：牌坊社区居委会三组）与被告王丕林、第三人绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社（以下简称：游仙信用社开元分社）追偿权纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牌坊社区居委会三组委托诉讼代理人李其双到庭参加了诉讼。被告王丕林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。第三人游仙信用社开元分社，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牌坊社区居委会三组向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告代为支付的银行按揭款3万元，并承担按年利率6%计算的资金占用利息（从2015年12月28日起至偿还之日止）；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月9日签订《合资建房协议》，约定在涪城区城郊乡牌坊社区三组合资建房，部分出资款由被告向第三人贷款支付，原告提供担保。后因被告未按约还款，原告依据保证合同约定代其偿还了款项。原告遂诉至本院，请求判如所请。 王丕林未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年9月9日，原告作为集体建房人（甲方），被告作为合资建房人（乙方），绵阳华夏房地产开发有限责任公司作为建房实施人（丙方）签订《合资建房协议》，约定合资建房；被告在协议签订之日当日支付首付100092元，其余94000元于银行贷款支付。2010年11月1日，第三人作为贷款人（甲方），原告作为保证人（乙方），绵阳华夏房地产开发有限责任公司作为保证人（丙方）签订《统建安置房贷款担保合作协议》，约定：甲方向与乙、丙方签订《合资建房合作协议》的合资建房人发放建房贷款，乙、丙方为借款人提供连带责任保证担保；借款人未能按本合作协议规定按时清偿贷款本息及相关费用的，甲方直接从乙方在甲方开立的保证金账户中扣收。同年11月25日，被告作为借款人，与作为贷款人的第三人签订《个人借款合同》，约定：第三人向被告提供9万元的借款额度，支用期限为2010年11月25日至2015年11月25日；固定月利率为5.05‰，按季结息；还款方式为从借款发放之日起，必须按季结清借款利息，同时在借款期限内每6个月必须归还借款本金的10%，直到借款本息结清为止。协议签订后，第三人按约向被告发放了贷款。2015年12月28日，因被告未按约还清借款本息，原告根据与第三人签订的保证合同约定代其偿还了下欠的借款本息50455.68元。被告于2017年1月18日偿还了原告本金2万元、利息1844.48元，剩余本金3万元至今未还。 本院认为，王丕林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对牌坊社区居委会三组事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，原、被告及第三人相互之间签订的《合资建房协议》、《统建安置房贷款担保合作协议》、《个人借款合同》等是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，第三人按约发放了贷款，但被告未按约还款，对其所欠款项，原告已代为清偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告偿还剩余代偿款本金3万元，于法有据，本院予以支持。被告延迟偿还代偿款确给原告造成了资金利息的损失，故原告主张其承担资金占用利息的请求成立，本院予以支持。但利息起算时间应从被告最后还款次日即2017年1月19日起算。原告主张资金占用利息按年利率6%的标准进行计算无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，本院酌定从2017年1月19日起至2019年8月19日按中国人民银行发布贷款基准利率标准进行计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丕林于本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组支付代偿款3万元； 二、被告王丕林于本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组支付资金占用利息，计算方法为：以3万元为基数，自2017年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布贷款基准利率标准进行计算；自2019年8月20日起至本判决指定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算；若未按本判决指定的期限给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组的其他诉讼请求。 案件受理费708元，由被告王丕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 孙 杰 人民陪审员 蒲长胜 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 涂 嫱
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1083号原告：王某，住山东省蓬莱市。被告：宫某某，住山东省蓬莱市。原告王某与被告宫某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王某经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件收费。本案按王某撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二年二月二十七日书记员 李昕岩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初3932号原告：李永能，男，1967年1月19日生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。被告：苏波，男，1962年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李瑞，女，1964年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：辛斌（XINKEVIN），男，1960年10月30日生，伯利兹国籍人，住江苏省。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被告：李敏，女，1960年7月25日生，居民身证号码321102196007250426，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。原告李永能与被告苏波、李瑞、辛斌、李敏第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告李永能于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李永能撤诉。案件受理费80元，由原告李永能负担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  张纪风人民陪审员  **秀二〇二〇年二月十八日书 记 员  神 阳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢120号申请执行人南通华夏燃料有限公司、被执行人海门市新龙印染有限公司：关于申请执行人南通华夏燃料有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付21555.57元，本院于2020年2月13日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人南通华夏燃料有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2015)门商初字第00408号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢5号 申请执行人黄锡景， 被执行人广西五鸿建设集团有限公司。 法定代表人谢卫福。 申请执行人黄锡景与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，广西河池市宜州区人民法院作出的（2017）桂1281民初621号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1829号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请人黄锡景工资60000元、年终奖31000元、补助费150000元、二倍工资差额17500元、经济补偿金17500元，合计276000元及迟延履行期间加倍债务利息,承担本案一、二审受理费共计20元。由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄锡景于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案受理，立案号为（2018）桂1281执430号。本院在执行过程中，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无财产可供执行，2018年7月25日，本院作出（2018）桂1281执430号执行裁定书终结该案的本次执行程序。2020年1月2日申请执行人黄锡景以发现被执行人有新的财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案号为（2020）桂1281执恢5号。 本院在执行过程中，申请执行人黄锡景向本院提出书面申请，说明发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有新的财产位于广西柳城县人民法院辖区内，且申请执行人己跟广西柳城县人民法院协商，请求本院依法将该案委托广西柳城县人民法院执行。据此，本院作出（2020）桂1281执恢5号委托执行函，于2020年1月10日依法将该案委托广西柳城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第一款笫（六）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢5号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年二月十日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭 被执行人广西五鸿建设集团有限公司，男，1955年3月24日出生，汉族，住所地宜州市庆远镇金宜大道88号。 法定代表人谢卫福。 本院于2020年1月6日立案执行黄锡景申请广西五鸿建设集团有限公司劳动争议(劳动争议)一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1281执430号先予执行裁定，被执行人广西五鸿建设集团有限公司应支付申请人黄锡景案款313142.7元，承担执行费4597.14元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1281执恢5号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 审判员 二〇二〇年二月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初128号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郑志友，男，1972年2月10日出生，汉族，专科文化，群众，个体，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市桥西区。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保 候审。 。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕25号 指控事实 2019年11月8日21时30分许，被告人郑志友饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××红色翼博牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与友谊大街东下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经抽血检测，郑志友静脉血中乙醇含量为166.68ｍｇ／100ｍｌ。已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人郑志友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人郑志友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑志友如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人郑志友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王博雅